Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У лютому 2015 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 158/13 від 08 листопада 2013 року в сумі 3772,27 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON]був укладений кредитний договір № 158/13 від 08 листопада 2013 року в розмірі 3300,00 грн. строком користування до 08 листопада 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 100 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Того ж дня у забезпечення виконання зобов'язань, між Кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON]за кредитним договором. Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу відповідачі так і не внесли. Умови договору відповідачі не виконують, тому має місце заборгованість станом на 10 лютого 2014 року в розмірі 3772,27грн. Представник позивача діюча за дорученням - [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, про день розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «МДН» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 158/13 від 08 листопада 2013 року в розмірі 3300,00 грн. строком користування до 08 листопада 2014 року. Відповідно до п.3.1 Договору, за користування кредитом встановлена плата 100 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Того ж дня у забезпечення виконання зобов'язань, між Кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого вона взяла на себе відповідальність по зобов'язанням [PERSON]за кредитним договором. Відповідачам направлені претензії, однак суму боргу відповідачі так і не внесли. Умови договору відповідачі не виконують, тому має місце заборгованість станом на 10 лютого 2014 року в розмірі 3772,27 г рн. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою. Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги Кредитної спілки «МДН» підлягають задоволенню.

Outcome: approved