Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що 23 травня 1992 року уклала шлюб з [PERSON] Від шлюбу є пятеро дітей: [PERSON] та [PERSON], які неповнолітні, та [PERSON], [PERSON] і [PERSON]. У серпні 1993 року на замовлення чоловіка було виготовлено технічну документацію на будівництво житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами у с. Оленине по вул. Гряда, 38 а, Камінь-Каширського району, Волинської області, а в наступному році вони розпочали будівництво, яке завершили у 2000 році. У встановленому законом порядку будинок було прийнято в експлуатацію, що стверджується витягом з погосподарської книги сільської ради. 06 липня 2015 року чоловік [PERSON] помер, не встигши зареєструвати право власності та отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Заповіту [PERSON] не залишив. У шестимісячний строк вона прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на день його смерті. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та надвірні будівлі їй нотаріусом було відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів, а тому просить суд визнати за нею на це нерухоме майно право власності. Ухвалами суду від 28 березня 2016 року та 13 липня 2016 року до участі у справі залучено як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - орган опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації та [PERSON], яка є матірю спадкодавця. Під час розгляду справи позивачка [PERSON] подала заяву про зміну позовних вимог, у якій просить визнати за нею право забудовника житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться у с. Оленине по вул. Гряда, 38 а, Камінь-Каширського району, Волинської області. У судовому засіданні 13 липня 2016 року [PERSON] змінені позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, у судове засідання 14 липня 2016 року не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - органу опіки і піклування Камінь-Каширської районної державної адміністрації [PERSON] у судовому засіданні 13 липня 2016 року не заперечив проти задоволення позову, у судове засідання 14 липня 2016 року не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, [PERSON] у судове засідання не зявилася, із змісту її заяви вбачається, що вона просить справу розглянути у її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов належить задовольнити повністю, зважаючи на таке. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із змісту ст. 1223 ЦК України вбачається, що право на спадкування за законом виникає, зокрема, у разі відсутності заповіту. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є дружиною [PERSON], їх шлюб було зареєстровано 23 травня 1992 року (а.с. 7). Відповідачі [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є дітьми спадкодавця [PERSON] та позивачки (а.с. 7, 8). Чоловік позивачки, [PERSON], 06 липня 2015 року помер (а.с.10). З дня його смерті відкрилася спадщина. Заповіту спадкодавець не залишив (а.с. 34). Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Олениненської сільської ради народних депутатів № 5 від 29 липня 1993 року чоловікові позивачки, [PERSON], було надано дозвіл на будівництво житлового будинку на землях площею 0,20 га присадибного фонду КСП «Стохід» в с. Оленіно. Згідно з актом від 16 серпня 1993 року межі вказаної земельної ділянки були винесені в натурі, на замовлення забудовника [PERSON] був виготовлений проект забудови земельної ділянки житловим будинком (а.с. 64-70). Відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди щодо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття в експлуатацію. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Як вбачається з технічного паспорта на житловий будинок та надвірні будівлі, що знаходяться у с. Оленине по вул. Гряда, 38 а, Камінь-Каширського району, вказане будинковолодіння (житловий будинок «А-1», хлів «Б-1», вбиральня «В», хлів «Г-1», сарай «Д-1», колодязь «Ж», огорожа «1») не було введено в експлуатацію. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 53052701 від 11.02.2016 року, спадкодавець [PERSON] право власності на будинок та господарські будівлі і споруди за життя не зареєстрував (а.с. 20). З матеріалів справи також вбачається, що будинок був побудований під час шлюбу позивачки [PERSON] та спадкодавця [PERSON] Відповідно до ст. 22 КЗпШС України, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Аналогічні положення містяться у ст. 60 СК України. Статтею 1226 ЦК передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. У відповідності до ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом також встановлено, що на час смерті спадкодавця [PERSON] з ним постійно проживали його дружина [PERSON] та діти [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Позивачка [PERSON] 08 грудня 2015 року подала заяву про прийняття спадщини, тобто у передбачений законом спосіб та строк прийняла спадщину (а.с. 28). Розпорядженням Камінь-Каширської районної державної адміністрації № 188 від 01 вересня 2015 року, [PERSON] надано дозвіл на відмову від спадкового майна від імені малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а також надано дозвіл неповнолітньому [PERSON], [INFO], на відмову від спадкового майна за згодою його матері [PERSON] (а.с. 30 зворот). 08 грудня 2015 року, тобто у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивачка [PERSON], діючи від імені та в інтересах малолітніх дітей її та спадкодавця, які, як і вона є спадкоємцями першої черги за законом, подала до нотаріальної контори заяви про відмову [PERSON] та [PERSON] від спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] (а.с. 30, 31). Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які, будучи дітьми спадкодавця, також є спадкоємцями першої черги за законом, 11 грудня 2015 року, тобто у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, подали до нотаріальної контори заяви про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті їхнього батька [PERSON] (а.с. 32, 32 зворот, 33). Третя особа [PERSON], яка є матірю спадкодавця і спадкоємцем першої черги за законом від прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її сина [PERSON], також відмовилася, про що у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, а саме 08 грудня 2015 року, подала заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори (а.с. 29). З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що оскільки право власності на житловий будинок по вул. Гряда, 38 а, у с. Оленине, Камінь-Каширського району, Волинської області, за померлим [PERSON] зареєстровано не було, проте будівництво здійснювалося згідно із законом, тому його права забудовника увійшли до складу спадщини, а отже, до позивачки [PERSON] переходить право забудовника на оформлення зазначеного будинковолодіння у встановленому законом порядку, а сам будинок належить вважати до здачі його в експлуатацію незавершеним будівництвом. Таким чином, за позивачкою [PERSON] належить визнати право забудовника житлового будинку «А-1» з надвірними і господарськими спорудами, що знаходяться у с. Оленине по вул. Гряда, 38 а, Камінь-Каширського району, Волинської області, у порядку спадкування після смерті [PERSON], який помер 06 липня 2015 року. За згодою позивачки суд не стягує з відповідачів судові витрати. На підставі наведеного та

Outcome: approved