Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-17 00:00:00

У лютому 2017 р. заявник [PERSON] звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 21.01.2017 р. вона звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01.07.2016 року чоловіка [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.02.2017 року заявнику було відмолено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в даті народження померлого [PERSON], а саме: в Свідоцтві про одруження між [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], (прізвище дружини після укладення шлюбу «Плевака»), виданим Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 20.05.1967 року. актовий запис № 12 від 20.05.1967 року та інших документах. Згідно штампу у паспорті про реєстрацію шлюбу, [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки щодо місця реєстрації та складу сім'ї спадкодавця Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований гр. [PERSON], [INFO], який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер 01.07.2016 року, та був зазначений у свідоцтві про одруження як [PERSON], [INFO] є чоловіком [PERSON], [INFO], громадянки України, уродженки [INFO]. В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд задовольнити останню. Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення заяви не надходило. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено: [PERSON] уродженець [INFO] народився 14 травня 1939 року, що підтверджується ксерокопії паспорту серія СВ № 063885, виданого Комунарським РВ УМВД України в Запорізькій області 11.09.1999 року. Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 361255, виданому 02.07.2016 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] помер у віці 77 років, тобто померлий був [INFO]. Після його смерті відкрилася спадщина. 21.01.2017 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори [PERSON] від 21.02.2017 року заявнику було відмолено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в даті народження померлого [PERSON], а саме: в Свідоцтві про одруження між [PERSON],[INFO] та [PERSON], [INFO], (прізвище дружини після укладення шлюбу «Плевака»), виданим Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 20.05.1967 року. актовий запис № 12 від 20.05.1967 року та інших документах. Згідно штампу у паспорті про реєстрацію шлюбу, [PERSON], [INFO] уклав шлюб з [PERSON], [INFO]. Відповідно до довідки щодо місця реєстрації та складу сім'ї спадкодавця Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований гр. [PERSON], [INFO], який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Відповідно до довідки ОСББ «Дружна оселя-12» місто Запоріжжя, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований гр.[PERSON], [INFO], який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Отже, місце смерті [PERSON] співпадає з місцем його спільного проживання з [PERSON], [INFO], це [ADDRESS]. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Дослідивши вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що померлий [PERSON], дійсно був чоловіком [PERSON], хоча і маються розбіжності у написанні року народження померлого [PERSON] Відповідно до довідки ОСББ «Дружна оселя-12» місто Запоріжжя, за адресою [ADDRESS] був зареєстрований гр. [PERSON], [INFO], який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Отже, місце смерті [PERSON] співпадає з місцем його спільного проживання з [PERSON], [INFO], це [ADDRESS]. Як вбачається з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON], [PERSON], померлий чоловік заявника [PERSON], який проживав із заявником в зареєстрованому шлюбі з 1967 року за однією адресою, був [INFO], проте йому за життя було відомо, що в офіційних документах, що підтверджують його особу, є розбіжності в даті його народження, а саме: в деяких документах зазначено 1941 рік його народження, а в інших - відповідно 1939 рік. З наведених доказів, пояснень свідків, суд дійшов до висновку, що зазначений в Свідоцтві про одруження як чоловік заявниці [PERSON] - [PERSON], [INFO], який помер 01.07.2016р., а також зазначений в довідці Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (щодо місця реєстрації та складу сім*ї спадкодавця) [PERSON], [INFO], який проживав за адресою: [INFO] по день смерті є одна і таж особа, яка є чоловіком заявниці. За таких обставин заяву про встановлення факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved