Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У лютому 2018 року Публічне акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], [PERSON] про відшкодування збитків. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» постачає електричну енергію споживачеві - [PERSON]. 09.10.2013 року з [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 6226082. [PERSON] проживає за адресою: [INFO], а отже відповідачі користуються електричною енергією на власні побутові потреби, і вони є споживачами електричної енергії. Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів за адресою: м. Дніпро, вул. Шахтинська, буд. 37, що проводилась 28.12.2016 р. згідно з п.п. 48 Правил, Позивачем було виявлено порушення: ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» - розкрадання електроенергії, а саме: самовільне підключення до електричної мережі, поза засобом обліку, прихованим способом, яке неможливо виявити при контрольному огляді, змонтоване відгалуження від ввідних дооблікових дротів на безоблікову розетку. Споживачеві порушення продемонстровано. Відповідачі розкрадають електроенергію за допомогою підключення дооблікових дротів на безоблікову розетку за результатами перевірки 28.12.2016 року було зафіксовано актом про порушення № Н 123739. Один примірник акту вручено [PERSON] під підпис (запис в акті «с актом ознакомлена, согласна, бланк акта получила», другий залишився у енергопостачальника. 03.01.2017 р. в присутності відповідача [PERSON] відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та складено протокол № 91 і прийнято рішення провести нарахування в сумі 60 643,49 грн. Протокол засідання комісії та розрахунок по акту [PERSON] вручено під підпис. Просив суд: стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» 60 643,49 грн., вартість спричинених збитків за актом про порушення від 28.12.2016 № Н 123739; стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] судовий збір у розмірі 1\~762,00 грн. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2018 року у вказаній справі відкрито провадження та її призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 року змінено назву підприємства на Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», що підтверджується Статутом. Представник позивача АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у судове засідання 19.12.2018 року не з'явився, надав через канцелярію суду заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання 19.12.2018 року не з'явилися, надали відзив на позовну заяву, в якому вказали, що акт № Н 123739 від 28.12.2016 про порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, складений працівниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з низкою порушень та є неправомірним. Так, на їх думку акт повинен був бути підписаний виключно [PERSON], оскільки тільки вона є споживачем електроенергії, у зв'язку з тим, що договір оформлений на неї і вона є власником будинку. Також у електропостачальника відсутні акти про переріз проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення та результати експертизи електролічильників, проведених з дотриманням вимог законодавства, що підтверджують факт втручання споживача в роботу електролічильників. Вказали, що [PERSON], яка підписала акт № Н 123739 від 28.12.2016 не наділена повною цивільною дієздатністю, так як є медична довідка акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ № 004019, яка підтверджує, що [PERSON] є інвалідом 2 групи, в якої наявні обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, вона має психічний розлад, який унеможливлює усвідомлення нею значення вчинених дій та керування ними. Наголосили, що позивач не надав жодних доказів, що [PERSON] користувалася не обліковою електричною енергією за допомогою самовільного підключення до електричної мережі поза приладом обліку, у зв'язку з чим у задоволенні позову просили відмовити. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з'явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, допитавши свідків [PERSON], [PERSON], вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», та [PERSON] був укладений договір про користування електричною енергією в приміщеннях за адресою:\~м. Дніпро, вул. Шахтинська, буд. 37, за умовами якого енергопостачальник бере на себе зобов'язання надійно постачати споживачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок споживача, з гарантованим рівнем надійності безпеки і якості, а споживач зобов'язується оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни, передбачені цим договором, про що не заперечували сторони по справі. Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за адресою: м. Дніпро, вул. Шахтинська, буд. 37, працівниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» виявлено самовільне підключення до електричної мережі, поза засобом обліку, прихованим способом, яке неможливо виявити при контрольному огляді, змонтоване відгалуження від ввідних дооблікових дротів на безоблікову розетку, внаслідок чого електроенергія споживається, однак приладом обліку не враховується, про що складено акт № Н 123739 від 28 грудня 2016 року, який підписаний трьома відповідальними посадовими особами постачальника, у присутності відповідача [PERSON] та підписаний самим відповідачем із зазначенням: «З актом ознайомлена, погоджуюсь, бланк акта отримала», що підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON], які проводили перевірку та складали АКТ Н 123739. 03 січня 2017 року комісією 1 РЕМ з розгляду акта про порушення споживачем ПКЕЕН розглянуто акт Н № 123739 від 28 грудня 2016 року та нарахована суму завданих відповідачем збитків у розмірі 60 643,49 грн. за період з 28 грудня 2013 року по 28 грудня 2016 року. Рішенням загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» від 19.04.2018 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Згідно зі статтею 714\~ЦК України за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. За змістом частини четвертої статті 26\~Закону України\~«Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною і тепловою енергією. Відповідно до пункту 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. Також комісія визначає величину збитків, завданих енергопостачальнику протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, обчислюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної\~комісії регулювання\~електроенергетики України\~від 04\~травня 2006\~року №\~562 з наступними змінами (далі - Методика). Відповідно до пункту 1.1 Методики цей нормативно-правовий акт встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил. Методика застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування\~електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (пункт 1.2 Методики). Відповідно до ст. 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушення в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і без приладів обліку. Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ст.\~526\~ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 81\~ЦПК України на сторони покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з Законом України «Про захист прав споживачів», споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не повязаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обовязків найманого працівника. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги. Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо. Відповідно до положень п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових потреб споживають електроенергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування. В даному випадку [PERSON] проживає за адресою: [INFO], користується електричною енергією на власні побутові потреби, а отже є споживачем електричної енергій. Акт про порушення № Н 123739 від 28.12.2016 року складений у відповідності до встановлених Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, а саме в присутності побутового споживача, за адресою порушення. Посилання відповідача [PERSON] та її представника [PERSON] стосовно того, що [PERSON] не мала права підписувати акт № Н 123739 від 28.12.2016, оскільки не наділена повною цивільною дієздатністю, суд до уваги не приймає, так як особа може бути визнана недієздатною лише за рішенням суду, доказів на підтвердження існування такого рішення відповідачами не надано. Твердження відповідача стосовно того, що акт № Н 123739 від 28.12.2016 про порушення [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення, складений працівниками АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з низкою порушень та є неправомірним не знайшло свого підтвердження у судовому розгляді. Даний акт складений у відповідності до встановлених Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357, згідно з встановленою формою та заповнений без пропусків та виправлень. П. 3.5 Методики встановлено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 6 п. 3.1. Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики, яка вказана в Методиці в п. 2.6. Відповідно до п. 3.3. Методики, розрахунок вартості не облікованої електроенергії здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії, за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості електричної енергії, за кількістю днів. Таким чином: 44,35 кВт х 1096 днів = 48 607,6 кВт - загальна потужність за весь період без облікового споживання; 48 607,6 кВт х на тариф відповідно до норм споживання = 60 643,49 грн. до сплати за розрахунком за період з 28.12.2013 - 28.12.2016 р.р. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги те, що позивач вірно здійснив розрахунок вартості не облікованої електричної енергії, а також враховуючи, що збитки відповідно до акту порушення на день розгляду справи не відшкодовані відповідачами, суд доходить висновку про достатність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі по 881 грн. 00 коп. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved