Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У лютому 2019 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON], [INFO], яка померла 02.03.2009 року, та [PERSON], [INFO], який помер 07.03.2003 року, а саме, що вони є рідними братом та сестрою. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився 28.10.1986 року. Його батьками є [PERSON] та [PERSON]. Дошлюбне прізвище його матері «Фенько». 28.10.1988 року шлюб між ними було розірвано. 24.02.1998 року його матір зареєструвала шлюб з [PERSON], змінила прізвище з «Котова» на «Лисова». 10.11.2010 року його матір [PERSON] померла. Згідно зі свідоцтва про народження, виданого 28.06.1968 року Іллічівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, матірю [PERSON]\~ є [PERSON]. Відповідно, [PERSON] є його рідною бабусею, яка померла 02.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції, актовий запис 517. У його бабусі [PERSON] був рідний брат [PERSON], [INFO], який помер 07.03.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.02.2003 року виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 6. Те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою свідчать копії свідоцтв про народження. Згідно зі свідоцтва про народження [PERSON], її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON].\~ [PERSON] та [PERSON] народились у с. Обухівка Келлеровського району Кокчетавської області республіки Казахстан. Але, у свідоцтвах про народження [PERSON] та [PERSON] є розбіжності у написанні прізвищ, а саме - «Фенько» та «Фінько». Через зазначені розбіжності у нього виникли складнощі зі вступом\~ у спадщину. У звязку із чим, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Заявник у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради [PERSON], яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.1986 року народився заявник, батьками якого вказані [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НО № 390943, виданим 11.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції, актовий запис № 01. Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000330833, наданого 07.04.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції Донецької області, батьки заявника [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.08.1985 року у виконкомі Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 18. Дошлюбне прізвище матері заявника «Фенько». Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище\~ «Котова». 28.10.1988 року шлюб між батьками заявника було розірвано відділом ЗАГС Першотравневого ФИК Донецької області, актовий запис № 95, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія ІІІ-НО № 408192 від 28.10.1988 року. Після розірвання шлюбу його матір залишила прізвище чоловіка «Котова». 24.02.1998 року матір заявника зареєструвала шлюб з [PERSON] у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області, актовий запис № 91. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка - «Лисова», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія І-НО №407934, виданого 24.02.1998 року. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-НО №503886, виданого 11.11.2010 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, 10.11.2010 року померла [PERSON] - матір заявника, актовий запис № 2305. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-АВ № 278137, виданого 28.06.1968 року Іллічівською сільською радою Першотравневого району Донецької області, 15.06.1968 року народилась матір заявника [PERSON] («Котова», «Лисова»), матірю якої є [PERSON], про що складено актовий запис № 17. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною бабусею заявника [PERSON] [PERSON] померла 02.03.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою 02.03.2009 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 517. Згідно зі свідоцтва про народження серія ЯГ № 551699, виданого 19.03.1952 року райбюро ЗАГС Сталінської області, [PERSON] народилась 29.12.1928 року в с.Обухівка Келлеровського району Кокчетавської області республіки Казахстан, її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серія І-КЖ № 373516, виданого 13.04.1986 року Алексіївською сільською радою Кокчетавського району Кокчетавської області, 28.06.1923 року у с.Обухівка Кокчетавського району Кокчетавської області республіки Казахстан народився [PERSON], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON].\~ Як вбачається зі свідоцтва про смерть серія І-НО № 694420, виданого 07.02.2003 року виконкомом Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області,\~ [PERSON] помер 07.03.2003 року, про що складено актовий запис № 6. З листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Головного територіального управління юстиції у Донецькій області [PERSON] № 168/02-14 від 10.02.2019 року заявнику [PERSON] було надано розяснення щодо необхідності встановлення родинних відносин між спадкоємцями та спадкодавцем у разі спадкування за законом. Свідок [PERSON] у наданих суду пояснення підтвердила факт того, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, у звязку з тим, що її чоловік заявник по справі є рідним онуком померлих, та в нього маються відповідні оригінали документів, які підтверджують факт родинних відносин. Свідок [PERSON] у своїх поясненнях також підтвердила факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], які є рідними братом та сестрою. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. В абзаці 2 п. 7 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З досліджених матеріалів справи вбачається, що є розбіжності в написанні прізвищ його бабусі [PERSON] та її рідного брата [PERSON]. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON],\~ [INFO], яка померла 02.03.2009 року, та [PERSON], [INFO], який помер 07.03.2003 року, є рідними братом та сестрою. Цей факт має для заявника юридичне значення, ніким не оспорюється та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved