Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом, а саме 1/2 цього майна після смерті [INFO] батька [PERSON] та 1/2 після смерті [INFO] брата [PERSON] , а також про визнання за позивачем права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель в такому ж порядку спадкування. Вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті батька позивача [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказані житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та право на земельну ділянку, яка була надана у власність [PERSON] рішенням Штунської сільської ради № 7/5 від 27.12.1996 року, уточненим рішенням цієї ж сільської ради № 28/2 від 24.09.2009 року. За життя [PERSON] лише розпочав процедуру приватизації земельної ділянки, однак її не завершив, відповідно правовстановлюючого документа не отримав. Спадкоємцями першої черги є позивач та її брат [PERSON] . Обоє спадщину прийняли у встановленому законом порядку, тому частки кожного із них у спадщині становлять по 1/2. [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Спадщину після його смерті прийняла позивач як спадкоємець другої черги. До складу спадщини увійшло майно, яке брат позивача успадкував після смерті батька. У зв`язку із цим після смерті батька та брата позивач спадкує в цілому житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та право на земельну ділянку. Проте, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельної ділянки, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, тому реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1262, 1267, 1268, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Зокрема, із копії спадкової справи № 18/2014 встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , спадщину після його смерті прийняли діти - позивач [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшов житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, які знаходяться по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з погосподарської книги за 2011 рік по селі Штунь Любомльського району. Крім цього, рішенням Штунської сільської ради Любомльського району від 27 грудня 1996 року № 7/5, уточненим рішенням цієї ж сільської ради від 24 вересня 2009 року № 28/2, [PERSON] в порядку приватизації були надані дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд; площею 0,35 га для ведення особистого селянського господарства. Отже, в силу ст.1262 ЦК України позивач та її брат [PERSON] спадкують по 1/2 частки вищевказаного майна та майнових прав. Копією спадкової справи №147/2020 стверджено, що брат позивача [PERSON] помер [INFO] , заповіту за життя не складав; позивач як спадкоємець другої черги спадщину прийняла шляхом подачі заяви в нотаріальну контору; на частину спадкового майна нотаріус видав їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою від 20 травня 2021 року приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вище вказані житловий будинок і земельну ділянку через відсутність на них правовстановлюючих документів. Таким чином, позивач спадкує майно та майнове право, які є предметом даного позову, в цілому (1/2 після смерті батька + 1/2 після смерті брата). Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved