Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-09 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Територіальної громади м. Запоріжжя, в особі Запорізької міської ради, треті особи без самостійних вимог: Житлово-будівельний кооператив №1 треста «Запоріжбуд» та Метизного заводу, Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову зазначала, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON]. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Право власності на дану квартиру [PERSON] набуто на підставі довідки виданої Житлово-будівельним кооперативом №1 треста «Запоріжбуд» та Метизного заводу від 09.11.1995 р. за №27, відповідно до якої, [PERSON] є членом ЖБК та йому належить на праві приватної власності однокімнатна квартира [ADDRESS], ордер №39, виданий Запорізьким міськвиконкомом від 25.01.1971 р., вартість квартири в сумі 2 691 руб. 39 коп. сплачено повністю 01.01.1980 року. Право власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] було зареєстровано у встановленому порядку в ЗМБТІ, видано реєстраційне посвідчення від 07.12.1995 року та зроблено запис в реєстровій книзі за № 192 за р. № 35424. Згідно технічного паспорту виданого ЗМБТІ від 09.11.1995 р. власником квартири значиться [PERSON] 24.04.2006 р. [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області з заявою про крадіжку його паспорта та технічного паспорту на вищевказану квартиру. 25.05.2006 р. ОП «ЗМБТІ» видало новий технічний паспорт на дану квартиру замість втраченого, із зазначенням власника - [PERSON] Відповідно до довідки ОП «ЗМБТІ» №17188 від 07.11.2006 р. за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру [ADDRESS] на підставі довідки виданої ЖСК №1 треста «Запоріжбуд» метизного заводу 09.11.1995р. №27. За життя [PERSON] склав заповіт від 25.12.2004 року, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Масловець Л.С. від 25.12.2004 року р.№1-2735, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] У встановлений законом строк позивач звернулась до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори та прийняла спадщину шляхом подання заяви як спадкоємець за заповітом. 11.02.2015 р. [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON], але у зв'язку з тим, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану квартиру, Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Філіпченко Є.А. №276/02-31 від 11.02.2015 р. їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії. Позивач просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] померлого [INFO]. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON], посилаючись на обставини, викладені у позові, на позовних вимогах наполягають і просять суд їх задовольнити.. Відповідач, будучи повідомленим судом своєчасно і належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, письмових заперечень проти позову суду не надав. Третя особа Житлово-будівельний кооператив №1 треста «Запоріжбуд» та Метизного заводу у судове засідання не з'явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву, у якій просить суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову в повному обсязі не заперечував. Третя особа Шоста Запорізької державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Третя особа Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Outcome: approved