Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу [PERSON] (надалі за текстом - відповідач). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження. На обґрунтування позову було зазначено, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2452, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER]. Незадовго до укладення шлюбу, у сторін народилась донька [PERSON], [INFO], яка на цей час проживає разом з позивачем. Факт батьківства відповідача було визначено шляхом написання останнім заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання обставин батьківства, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 126 СК України. Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство сторонами не ведеться з вересня 2017 року. Спору про визначення місця проживання дитини не має. До початку судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій свій позов підтримала та просила задовольнити, проти розгляду справи без відповідача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 30, 33, 37). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2452, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). До укладення шлюбу, у сторін народилась донька [PERSON], [INFO]. Факт батьківства відповідача було визначено шляхом написання останнім заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання обставин батьківства, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 126 СК України, що підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 15.12.2006 року, серії [NUMBER] (а.с. 6). Дитина проживає та зареєстрована разом з позивачем, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7, 8). Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припиненя шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, які приводять до постійних сварок, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved