Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до територіальної громади в особі Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську ради, де третя особа Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] та домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] є його син [PERSON], який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 17.07.2013, виданого Четвертою дніпропетровської державною нотаріальною конторою та зареєстровано в реєстрі під №3-1917 на домоволодіння [ADDRESS]. У видачі свідоцтва про право власності на домоволодіння [ADDRESS] позивачу було відмовлено, оскільки позивачем не надано правовстановлюючий документ на зазначене спадкове майно, про що державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дії від 08.11.2013. При зверненні позивача [PERSON] до нотаріальної контори було встановлено, що його батько [PERSON] не отримав свідоцтво про право на спадкове майно після смерті своєї матері - [PERSON], яка померла [INFO]. Однак своєчасно подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та фактично вступив в управління спадковим майном, яке знаходиться за адресою: по [ADDRESS]. Згідно відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину від 08 листопада 2013 року встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON], померлому [INFO]. Спадкоємцем після його смерті була його дружина [PERSON], яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав та померла [ADDRESS]. Після її смерті спадкоємцем першої черги був її син [PERSON], який також фактично прийняв спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав та помер [INFO]. Згідно довідки КП ДМБТІ від 22.07.2013 право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору побудови, посвідченого п'ятою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою 31.07.1961 та зареєстровано за №11078. На підставі викладеного позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Позивач [PERSON] та представник позивач - адвокат Новік Л.Є. у судовому засідання надали пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача - Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради - Борисенко А.В., у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, просив винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства, пояснивши, що дане нерухоме майно відумерлою спадщиною не визнавалося. Представник третьої особи Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надавши заяву в якій просили слухати справу у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що на підставі договору побудови від 31.07.1961, посвідченого п'ятою Дніпропетровської державною нотаріальною конторою та зареєстрованого за № 11078 право власності на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON], що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 22 липня 2013 року, наявною в матеріалах справи. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON], яка фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася. Відповідно до ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який в установлений законом строк подав заяву про прийняття спадщину, однак не оформив своїх спадкових прав. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння [ADDRESS] та на домоволодіння [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який у передбачений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Судом також встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 22.05.1986, виданого Амур-Нижньодніпровським районним відділом комунального господарства, згідно рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів № 158/2 від 07.03.1986 право власності на домоволодіння [ADDRESS] належить [PERSON], що підтверджується спадковою справою №02-14, відкритою після смерті [PERSON], наявною в матеріалах справи. 17 липня 2013 року позивач [PERSON] після смерті батька [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS], яке видано державним нотаріусом Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі під № 3-1917. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 08 листопада 2013 року позивачу було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючи документи на зазначене домоволодіння. Оскільки позивач використав позасудовий шлях оформлення спадкових прав і отримав відмову, він вимушений був звернутися до суду. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі, а саме слід визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON]. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved