Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У листопаді 2020 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшов позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівни, Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кошарський Олександр Володимирович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору є визнання виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Секістова Тетяна Іванівни вчиненого 09 вересня 2020 року і зареєстрованого в реєстрі за № 723, за яким з [PERSON] звернено стягнення по заборгованості за Кредитним договором від 17.06.2014 № 500947440 на суму 66 554,94 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі. Ухвалою від 09 листопада 2020 року у межах даної справи забезпечено позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №723, виданого 09.09.2020 року приватним нотаріусом КМНО Секістовою Т.І. про стягнення з [PERSON] заборгованості за період з 16.01.2019 по 11.03.2020 року згідно Кредитного договору №500947440 від 17.06.2014 року, укладеного між боржником та ПАТ «Альфа-Банк», правонастпуником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №1 від 21.06.2016 р. є ТОВ «Кредитні ініціативи», правонастпуником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2019-1К1/Веста від 26.12.2018 р. є ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», првонаступником усіх прав та обов`язків яких на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №16-01/19/1 від 16.01.2019 р. є ТОВ «Вердикт Капітал». 30 листопада 2020 року да суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшов відзив на позовну заяву. 02 грудня 2020 року до суду від приватного нотаріусу КМНО Секістової Т.І. надійшли пояснення щодо суті позову. Ухвалою від 21 січня 2021 року закрито підготовче провадження; розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 04 березня 2021 року. 01.02.2021 до суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення по справі. У судове засідання 20.01.2020 з`явились позивач і його представник, підтримавши свої вимоги; представник відповідача не з`явився; треті особи у судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд виходить із такого. Судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №500947440 від «17»червня 2014 року до [PERSON] на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» за договором відступлення права вимоги № 1 від «21» червня 2016 року, правонаступником всіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги №2019-1КІ/ВЕСТА від «26» грудня 2018 року є ТОВ «ФК «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від «16» січня 2019 року є Відповідач. «09» вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Тетяною Іванівною (надалі - «приватний нотаріус») було вчинено виконавчий напис за №723 (надалі - «Виконавчий напис»), яким стягнуто з Позивача заборгованість за кредитним договором №500947440 від «17»червня 2014 року (надалі - «кредитний договір») на користь ТОВ «Вердикт Капітал» (надалі - «Відповідач»), за період з 16.01.2019 року по 11.03.2020 року, у сумі 66 554,94 грн. (шістдесят шість тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири гривні 94 копійки). Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича ВП №63317266 від «23» жовтня 2020 року на підставі вищевказаного документу видано постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється Главою 14 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», а також Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 (далі - Порядок). Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Пунктом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, встановлено такі документи: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Положеннями ст. 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Пунктом 3 Глави 16 Порядку (в редакції на день вчинення виконавчого напису) передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. 3.3. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172. Як вбачається з ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 12 травня 2015 року по справі №751/4044/15-ц за заявою АТ «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у складі судді Веремій Т.М. (одноособово) по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором, справа № 4606-2/1166/14 була розглянута постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» та 14 січня 2015 року по ній було винесено рішення про стягнення повної суми заборгованості за кредитним договором, яким повністю задоволено позовні вимоги АТ «Альфа-Банк» про стягнення з Позивача на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 500947440 від 17 червня 2014 року у сумі 33851,49 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят однієї гривні 49 копійок) та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок). 03 листопада 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Желтіковою Оленою Андріївною було відкрито виконавче провадження №49217566 за виконавчим листом №6/751/1337/15 від «20» травня 2015 року, виданим Новозаводським районним судом м.Чернігова про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №500947440 від «17»червня 2014 року у сумі 33 851,49 грн. (тридцять три тисячі вісімсот п`ятдесят однієї гривні 49 копійок) та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі - 400,00 грн. (чотириста гривень 00 копійок) та судових витрат на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 243,60 грн. (двісті сорока трьох гривень 60 копійок). Вказане виконавче провадження було закінчене 05 грудня 2018 року в зв`язку з фактичним повним виконанням рішення за виконавчим документом, про що головним державним виконавцем Святошинського районного відділу ДВС міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Домбровським Романом Анатолійовичем було видано Постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №49217566. Враховуючи позицію Верховного Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, висловлену у постанові від «14» лютого 2018 року по справі №564/2199/15-ц, щодо того, що після направлення боржнику письмового повідомлення з вимогою про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припиняє свою дію та кредитор втрачає можливість нарахування та стягнення з боржника відсотків за кредитним договором, оскільки, нарахування процентів за користування кредитними коштами, комісійних, неустойки поза строком дії кредитного договору не передбачено, очевидно, що кредитний договір припинив свою дію щонайменше з моменту подачі АТ «Альфа-Банк» позовної заяви для розгляду її в третейському суді. При цьому «14» січня 2015 року, тобто з моменту ухвалення вказаного вище рішення третейського суду, яким вирішено спір сторін щодо боргових зобов`язань, правовідносини сторін перейшли в іншу площину - площину виконання судового рішення. Ці правовідносини врегульовані спеціальним законом - Законом України «Про виконавче провадження». Як зазначено вище, право на відкриття виконавчого провадження було реалізацію АТ «Альфа-Банк». Виходячи з положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на момент переходу прав вимоги за кредитним договором від АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Кредитні Ініціативи» за договором відступлення права вимоги № 1 від «21» червня 2016 року, кредитний договір припинив свою дію. Враховуючи вищевикладене, у Відповідача відсутнє право на вимогу погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржується до суду, право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акту має особа, права та інтереси якої стосуються такі дії чи акти. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про те, що на час вчинення виконавчого напису не було належним чином встановлено безспірності вимог відповідача до позивача, а отже виконавчий напис не може вважатися таким, що не потребує додаткового доказування, а відтак не підлягає примусовому виконанню, у зв`язку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачені нею при подачі позовної заяви, судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 840,80 грн і 420,40 грн, та 6 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved