Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народилася дочка - [PERSON] . У зв`язку із тим, що подружнє життя не склалося, шлюб між сторонами розірвано, а спільна дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Також, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки у розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Виховання, забезпечення матеріальних потреб та догляд за дитиною здійснюється позивачем самостійно. Встановлена судом тверда сума аліментів у розмірі 900 грн. станом на сьогоднішній день не можуть в повній мірі задовольнити потреби спільної дитини, оскільки розмір витрат на її утримання значно зріс. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому не має можливості працювати, проте власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітню доньку. Однак, постійні витрати на забезпечення спільної із відповідачем дочки, зокрема на харчування, навчання, виховання, лікування, одяг та інші витрати, з моменту встановлення аліментів у твердій грошовій сумі значно зросли, так як підвищились ціни та зріс розмір мінімальної заробітної плати. Відповідач аліменти не сплачує, у зв`язку із чим утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка станом на 01.02.2019 р. складає 16200 грн. За таких обставин, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання дочки [PERSON] та змінити спосіб їх стягнення шляхом збільшення аліментів до розміру ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання рішенням законної сили та до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання [PERSON] та її представник [PERSON] подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, також зазначили, що не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі. Розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі змісту рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року вбачається, що 18 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між сторонами у даній справі (а.с. 13). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народилася дочка - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 30 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 17 січня 2006 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 8). 17 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ємільчинського районного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 11). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2017 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 900 (дев`ятсот) грн., щомісячно, починаючи з 09 серпня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13). [INFO] в подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с. 12). Із пояснень позивача встановлено, що вона на даний час перебуває у декретній відпустці по догляду за сином [PERSON] , [INFO] . Із довідки за № 25 виданої 22.01.2019 року вбачається, що [PERSON] навчається у 8-В Броварського навчально-виховного комплексу Київської області (а.с. 10). Згідно довідки-розрахунку за № 2148 від 06.02.2019 р., виданої Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області, заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.02.2019 р. складає 16 200 грн. (а.с. 14). Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 03 липня 2018 року Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання» внесено зміни до статті 182 СК України, де змінено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (у попередній редакції - не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідностіЗакону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік»прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Дослідивши письмові матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміну економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а також те, що СК України надано право позивачу обирати спосіб стягнення аліментів (частка чи тверда грошова сума), суд приходить до висновку про необхідність змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови у позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного, та

Outcome: partial