Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-16 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачі позовні вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є відповідач [PERSON] та [PERSON] . 08.04.2014 року рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області, справа №528/1819/13-ц, шлюб між батьками [PERSON] розірвано. А він, [PERSON] , після розірвання шлюбу між батьками залишився проживати із матір`ю [PERSON] та перебував на її утриманні. Зазначають, що після розірвання шлюбу [PERSON] жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надавав і не надає зараз. Взагалі не цікавить його життям, станом здоров`я, не спілкується із ним. Тобто свідомо ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. [INFO] мати [PERSON] , [PERSON] , померла. На даний час він проживає у родині свого рідного брата [PERSON] , першого позивача у справі, який повністю взяв на себе обов`язки по його вихованню та утриманню. Вказали, що відповідач, знаючи про те, що мати його сина померла, взагалі самоусунувся від піклування за неповнолітньою дитиною. Окрім того, відповідач [PERSON] веде антисоціальний спосіб життя, вчиняє протиправні вчинки, за що правоохоронними органами притягувався і притягується на даний час до кримінальної відповідальності. Враховуючи вищевикладене, з метою захисту прав неповнолітнього, вони вимушені звернутися до суду із позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] 02.09.2021 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. Зі змісту відзиву вбачається, що відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі. Визнання ним позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод і законних інтересів інших осіб. У підготовчому судовому засіданні позивачі та їх представник, адвокат Рябека Р.М., позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовчому судовому засіданні позов визнав у повному обсязі не заперечував, щоб його позбавили батьківських прав відносно сина [PERSON] . Представник третьої особи, Служби у справах дітей Гребінківської міської ради, Макогон І.П., у судовому засіданні вказала, що Служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його сина [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Суд заслухавши пояснення учасників справи, з`ясувавши думку сторін щодо предмету позову, та на підставі наявних у справі письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області, [INFO] народився [PERSON] , про що в книзі реєстрації народжень 27.11.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 95. Відповідно до Свідоцтва про народження батьком дитини є [PERSON] , а матір`ю дитини є [PERSON] (а.с. 06). Рішенням Гребінківського районного суду Полтавської області від 08.04.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 07). [INFO] мати позивачів, [PERSON] , - померла. Дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 14.07.2021 року, про що складено відповідний актовий запис № 230 (а.с.08). Довідкою № 7183 від 04.08.2021 року, виданою Адміністратором ЦНАП підтверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм братом [PERSON] , [INFO] (а.с.09). Рішенням № 244 від 14.09.2021 року Виконавчого комітету Гребінківської міської ради затверджено Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] . У Висновку вказано, що 14.07.2021 року до Служби у справах дітей звернувся [PERSON] та повідомив, що померла його мати, [PERSON] , яка виховувала неповнолітнього [PERSON] . Батько неповнолітнього, [PERSON] , довгий час не проживав з родиною, а в квітні 2014 року рішенням суду шлюб розірвано. [PERSON] самостійно виховувала та утримувала сина. На час хвороби [PERSON] . [PERSON] опікувалися рідна тітка - [PERSON] та рідний брат - [PERSON] . 16.07.2021 року Службою у справах дітей обстежено умови проживання неповнолітнього. [PERSON] проживає в будинку матері разом із родиною брата. Під час бесіди [PERSON] розповів, що проживав із мамою, батько ним не опікувався, перебував в місцях позбавлення волі, грошима мамі не допомагав, життям свого сина не цікавився. З 16 по 22 липня 2021 року проводилася оцінка потреб родини. За результатами оцінки потреб встановлено, що [PERSON] має психологічну травму внаслідок смерті матері та відсутності піклування з боку батька. Батько останні 10 років у вихованні та утриманні дитини участі не приймає, постійного місця проживання не має. Тому [PERSON] проживає у з родиною рідного брата, який забезпечує його потреби. Родина взята під соціальний супровід Гребінківського міського центру соціальних служб. [PERSON] перебуває на обліку дітей, що проживають в сім`ях, які опинилися в складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не виховує належним чином свого сина, не піклується про нього, про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. За власної ініціативи усунувся від виховання та утримання неповнолітнього сина. Вказане небажання батька утримувати дитину у всіх аспектах їх розвитку досягло систематичного характеру (а.с.31-33). Факт невиконання [PERSON] батьківських обов`язків також підтверджується Листом №2560/115/128/05-2021 від 08.09.2021 року, що адресований начальнику Служби у справах дітей Гребінківської міської ради, начальником СПД№ 1 Лубенського РВП № 1 ГУНП в Полтавській області, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.ст. 44-3, 175, 176, 177, 178 КУпАП (а.с.34). У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, І судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved