Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У лютому 2014 року позивач кредитна спілка «Інтеграл» звернулось до суду із позовом до відповідачів [PERSON], [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що між кредитною спілкою «Інтеграл» та членом спілки відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 573/2/С від 19.04.2013 року на умовах поворотності, строковості, платності. На підставі цього кредитного договору спілкою надано відповідачу кредит у розмірі 5200,00грн. строком на 12 місяців з 19 квітня 2013 року по 19 квітня 2014 року зі сплатою за користування фінансовим кредитом із розрахунку 75% річних. Позивач належним чином свої зобовязання за кредитним договором виконав, відповідач ухиляється від сплати кредиту. 19 квітня 2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона поручилась перед КС «Інтеграл» за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 573/2/С укладений 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та [PERSON]. Однак поручителем відповідачем [PERSON] було порушено умови договору поруки та в установлений договором строк не погашено суму кредиту та відсотків за його користування. У звязку з чим просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу за кредитним договором в сумі 4438,22грн., відсотки за кредитним договором в сумі 10651,67грн., 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в сумі 240,52грн. та в якості забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги збільшив, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 19349,20грн., просив розглянути справу за його відсутності. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила відмовити в аздволенні позову. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, просила відмовити у задоволенні позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги КС «Інтеграл» підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 573/2/С, за яким відповідач отримала від позивача кредит в розмірі 5200,00 грн. строком на 12 місяців з кінцевим терміном погашення кредиту по 19 квітня 2014 року включно за умовами сплати КС «Інтеграл» процентів за користування грошовими коштами в розмірі 75% річних (а.с.4) Згідно пунктів 5.1.1 та 5.1.2 Кредитного договору № 573/2/С від 19.04.2013 року [PERSON] взяла на себе зобов'язання, повернути Кредитодавцю суму кредиту в строк до 19 квітня 2014 року та своєчасно на умовах встановлених розділом 3 цього Договору, сплачувати Кредитодавцю відсотки за користування кредитом не пізніше останнього банківського дня поточного місяця. Сплата суми нарахованих відсотків за користування кредитом у місяці остаточного розрахунку здійснюється разом із повернення залишку кредиту. При цьому нарахування процентів здійснюється виходячи з кількості днів користування кредитом в такому місяці. Відповідач [PERSON] у строки та відповідно до графіку розрахунків кредитного договору № 573/2/С від 19.04.2013 року, взяті на себе зобов'язання не виконала. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~До того ж, 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та [PERSON] був укладений договір поруки, відповідно до умов якого вона поручилась перед КС «Інтеграл» за виконання зобов'язань [PERSON] за кредитним договором № 573/2/С укладений 19.04.2013 року між Кредитною Спілкою «Інтеграл» та відповідачем [PERSON] (а.с. 6). Згідно пунктів 2.1 та 2.2 Договору поруки від 19.04.2013 року, у разі порушення Боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Однак поручителем [PERSON] було порушено умови договору поруки та в установлений договором строк не погашено суму кредиту та відсотків за його користування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є достатні підстави для солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] на користь КС «Інтеграл» заборгованості за Кредитним договором № 573/2/С та Договором поруки від 19.04.2013 року основного боргу за кредитом в розмірі 4438,22 грн.; заборгованість по сплаті відсотків в розмірі 14581,78грн. та три відсотки річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в розмірі 329,20грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір на користь держави. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved