Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернулась до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] та у зв`язку з її смертю відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на квартиру [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном, склавши 19.05.2011 року заповіт на користь дочки [PERSON] , [INFO] , тобто на користь заявника. Заявник вказує, що прізвище [PERSON] вона отримала після реєстрації шлюбу 03.07.1971 року, дівочим прізвищем заявниці було [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Також у вказаному свідоцтві записано ім`я заявника як « [PERSON] » (російською мовою). В Подальшому заявник отримала паспорт як [PERSON] , у свідоцтвах про реєстрацію шлюбу, а також його розірвання також зазначено ім`я [PERSON] . Крім цього, заявник зазначає, що іменем її матері є [PERSON] , і вказане підтверджується усіма наявними офіційними документами, зокрема паспортом, складеним заповітом, свідоцтвом про смерть. Однак після смерті матері було виявлено, що у свідоцтві про народження у написанні імені заявника наявні неточності, а саме спочатку ім`я записане як « [PERSON] » (російською мовою), а ім`я матері записане як « [PERSON] » (російською мовою). Для внесення змін до актового запису про своє народження заявник [PERSON] звернулась із заявою до Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, але останній було відмовлено у задоволенні заяви про внесення змін. Для отримання спадщини за заповітом заявник звернулась до державного нотаріуса із відповідною заявою, однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з підстав невідповідності у написанні її імені у свідоцтві про народження та імені її матері у цьому ж документі відповідно до свідоцтва про смерть останньої. Неможливість іншим шляхом довести факт родинних відносин змусило заявника звернутись до суду. На підставі викладеного, заявник просить встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою померлої [INFO] року [PERSON] та задовольнити заяву. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 18 лютого 2019 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.19). 19 квітня 2019 року від представника заінтересованої особи Полтавської міської ради до суду надійшли письмові пояснення, у яких вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає задоволенню з тих підстав, що заявник на підтвердження факту родинних відносин надає лише висновок про відмову у внесенні змін до актового запису, що, на думку представника, не є достатнім доказом для задоволення заяви з урахуванням судової практики (а.с.29-30). У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви з таких підстав. Як вбачається з ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області [INFO] року, [INFO] у віці 89 років в м.Полтаві померла [PERSON] , [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1035 (а.с.17). Після її смерті відкрилась спадщина (а.с.12), зокрема на квартиру [ADDRESS] (а.с.4-4-а, 13-14, 15, 16), і заявник [PERSON] , як спадкоємець (а.с.10), бажає реалізувати своє право на отримання спадщини, проте позбавлена такої можливості, оскільки наявні невідповідності імені заявника у свідоцтві про народження та імені спадкодавця відповідно до свідоцтва про смерть та відсутні докази, що підтверджують наявність родинних відносин між спадкодавцем та заявником. Так, постановою державного нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори Ткаченко Н.В. №70/02-31 від 22.01.2019 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , після смерті [INFO] року [PERSON] , оскільки згідно наданих документів неможливо встановити, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , а тому за відсутності документів, що встановлюють родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , неможливо видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.9). Також у постанові нотаріусом зазначено про те, що у наданому свідоцтві про народження [PERSON] вбачається підчистка та виправлення в імені дитини літери «д» на літеру «л», тобто ім`я « [PERSON] » виправлене на « [PERSON] », в той час як згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ім`я дитини вказано « [PERSON] ». Крім цього, ім`я матері в свідоцтві про народження значиться російською мовою як [PERSON] , а померла [PERSON] . Згідно з ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилась [INFO] та її батьками є: [PERSON] -батько, [PERSON] - мати (а.с.5). Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021043099 від 21.09.2018 року встановлено, що 03.07.1971 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу прізвище останньої змінено на [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №1275 (а.с.7). Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] 03.06.1994 року останній присвоєно прізвище [PERSON], про що зроблено відповідний актовий запис №365 (а.с.6, 7 зворотній бік). Відповідно до копії висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області за наслідками розгляду заяви [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження №292 від 28.02.1950 року на [PERSON] , а саме виправити ім`я дитини « [PERSON] » на « [PERSON] », який долучений заявником до матеріалів заяви, слідує, що у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] , виданому вперше при державній реєстрації з датою видачі 28 лютого 1950 року, вбачається підчистка та виправлення в імені дитини літери «д» на літеру «л», тобто ім`я дитини в свідоцтві « [PERSON] » виправлене на « [PERSON] », а тому у заяві [PERSON] відмовлено за відсутності підстав (а.с.8). Разом із цим, заявником долучені до матеріалів справи копії листа №364/03.3-12 від 05.04.2019 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області про наявність актового запису про зміну імені №32 від 26.08.1969 року [PERSON] (після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] ), [INFO] , а також листа за вих. №722/16.22-04-29 від 17.04.2019 року Шевченківського районного у м.Полтаві відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, згідно з яким в архіві наявний поновлений актовий запис №27 від 20.05.1969 року, складений на [PERSON] , [INFO] (а.с.27, 28). Обставини, на які посилаються заявник та представник заявника, щодо наявності родинного зв`язку і підстави їх виникнення не підтверджені під час розгляду справи належними і допустимими доказами, оскільки відомості щодо народження заявника [PERSON] свідчать про внесення не в установленому порядку змін до анкетних даних заявника. Отже, станом на час розгляду даної заяви, будь-яких достатніх і обгрунтованих належними доказами даних, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] суду не надано. Разом із цим, відсутні відомості про народження [PERSON] , а також інші дані, які б давали підстави встановити, що саме цією особою було змінено ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », беручи до уваги ту обставину, що в архіві відділу ДРАЦС наявний лише поновлений актовий запис на [PERSON] , [INFO] Крім того, не можуть бути доказами наявності родинних зв`язків надані копії договору купівлі-продажу квартири від 14.10.2004 року, витягу про реєстрацію вказаного договору в Державному реєстрі правочинів та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, відомості із заповіту, оскільки встановити факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] за даними доказами неможливо. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі викладено, суд приходить до висновку про неможливість встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки заявник не надала належних доказів на підтвердження цього факту, а також того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed