Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті баби є спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно, яке баба успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява за підписом сільського голови про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, з копії посвідченого 03 вересня 2008 року секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району заповіту за реєстровим номером 462 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Копією спадкової справи № 41/2021 доводяться ті обставини, що складений [PERSON] 03 вересня 2008 року заповіт є чинним; позивач [PERSON] спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , по справі не встановлено. До складу спадщини [PERSON] увійшов житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , витягом з погосподарської книги села Рівне Любомльського району № 3 за 2001-2005 роки, копією довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 09 березня 2021 року. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. від 16 березня 2021 року № 34/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved