Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача надміру перераховану суму субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних коштів у подвійному розмірі в сумі 498,24 гривень. Представник позивача до початку судового засідання подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання двічі не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про слухання справи за її відсутності до суду не надала. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст.223 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно заяви [PERSON] від 04.05.2015 р. їй з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: м.Запоріжжя, вул. Героїв 93-ї бригади[ADDRESS], надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з травня 2015р. по квітень 2016 р. (рішення від 01.07.2015 р.) і розрахована помісячно: з травня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 97,97 гривень; з червня 2015 року по вересень 2015 року в сумі 117,00 гривень; з вересня 2015 р. по вересень 2015 року в сумі 159,33 гривень; з жовтня 2015 року по жовтень 2015 року в сумі 589,71 гривень; з листопада 2015 року по березень 2016 року в сумі 794,65 гривень; з січня 2016 року по січень 2016 року в сумі 797,69 гривень; з лютого 2016 року по лютий 2016 року в сумі 806,63 гривень; з березня 2016 року по березень 2016 року в сумі 825,52 гривень; з квітня 2016 року по квітень 2016 року в сумі 236,81 гривень. Субсидію призначено відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року № 848 (в редакції постанови КМУ від 22.09.1997 року № 1050) «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, зі змінами, згідно з Постановою КМУ № 106 від 28.02.2015 року. В результаті проведеної перевірки даних, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими на зазначеній житловій площі, встановлено, що ними надана неповна інформація про доходи, а саме, виявлено, що [PERSON] свідомо подано декларацію про доходи за 2014 рік. з недостовірними відомостями щодо своїх доходів та доходів синів, що призвело до надмірної виплати їх бюджетних коштів у вигляді субсидії за період з 01.05.2015 року по 30.04.2016 року на суму 249,12 гривень. Відповідно до п.13 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Згідно п. 20 Положення, сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертаються ним у подвійному розмірі за вимогою органу, що призначив субсидію. 08.06.2017 року та 12.10.2017 року [PERSON] було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надміру виплачені кошти у подвійному розмірі у сумі 498,24 гривень до 25.06.2017 року та до 25.10.2017 року, проте у вказаний строк сума коштів повернута не була. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved