overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№163/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Руда», а відповідач позов визнав повністю, справу розглянути без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 15 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№58/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, протягом наданого судом строку не примирилися, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами, [PERSON] та [PERSON] з 15 травня 2009 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №58/, від якого мають малолітніх дітей. Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. При ухваленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-24 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 21 жовтня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне /актовий запис №1204/, обґрунтовуючи тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися, вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Місце проживання їх спільної дитини [PERSON] 2002 р.н. просить визначити з матір'ю. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-19 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 21 січня 1994 року райвідділом ЗАГС м.Здолбунів Рівненської області /а.з.№6/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач зловживає спиртним, не приділяє уваги сім'ї та не надає матеріальної допомоги, що призвело до припинення нормального спілкування та сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 23 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області /а.з.№2010/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося, відповідач проявляє до неї неповагу, не займається вихованням дитини, що призвело до припинення сімейних відносин, проживають окремо більше 2 років, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-26 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 24 травня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№62/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, сімейні обов'язки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення нормального спілкування та сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]», місце проживання дитини визначити з нею. Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-27 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 27 квітня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№43/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, з листопада 2013 року проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, при розірванні шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Новачук», а відповідач позов визнав повністю, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача відповідно до положень ст.88 ЦПК України підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 27 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області /а.з.№508/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Дідух» Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнав повністю, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-16 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 29 жовтня 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№183/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та спільних поглядів на життя, що призвело до припинення сімейних відносин, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-29 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON], зареєстрований 31 липня 2004 року Мирогощанською сільською радою Дубенського району Рівненської області /актовий запис №11/, обґрунтовуючи тим, що нормальні подружні стосунки між ними не склалися, у них різні погляди на життя та сімейні обов'язки, відповідач вживає спиртне та влаштовує сварки, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю і по аналогічних мотивах, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач позов визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У зв'язку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 05 травня 1997 року виконавчим комітетом Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області /а.з.№1/, обґрунтовуючи тим, що їх спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнала повністю, просять справу розглянути без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 12 серпня 2006 року у Півчеській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області /а.з.№9/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнала повністю, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «Попович», справу розглянути без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-20 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 20 липня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Міжгірського районного управління юстиції Закарпатської області /а.з.№62/, обґрунтовуючи тим, що їх спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення з січня 2010 року сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнала повністю, після розірвання шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Боса», справу розглянути без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-22 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 23 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№179/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя не склалося, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення нормального спілкування та сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах Відповідач позов визнала, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «Лабінська». Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-29 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 23 листопада 2008 року Мізоцькою селищною радою Здолбунівського району Рівненської області /а.з.№18/, обґрунтовуючи тим, що їх спільне життя не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, що призвело до припинення сімейних відносин, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач позовні вимоги визнала, при розірванні шлюбу просить змінити їй прізвище на дошлюбне «Ковальчук». На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У поданій заяві [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON], зареєстрований 28 серпня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /а.з.№127/, обґрунтовуючи тим, що їх одруження виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, між ними відсутнє взаєморозуміння, що призвело до припинення сімейних відносин, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні позивач позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах Відповідач позов визнала повністю, при розірванні шлюбу просить залишити їй прізвище «Нестерчук». Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. У звязку із задоволенням позову з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.110, 112 - 114 СК України,

Outcome: approved