overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13 березня 1996 року вона уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Томашпільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис №12. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, тому їх сімя фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судовому засіданні позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 13 березня 1996 року був укладений шлюб, зареєстрованийТомашпільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 12 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ №032695 виданого Томашпільським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.7), та свідоцтва про народження серії 1-АМ №032992 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Томашпільського районного управління юстиції Вінницької області дочка [PERSON], [INFO] (а.с.8). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 липня 2000 року вона уклала шлюб із відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис №4. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, сторони перестали розуміти один одного, тому їх сім'я фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить присвоїти їй дівоче прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу за її позовом розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами 18 липня 2000 року був укладений шлюб, зареєстрованийвиконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.5). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області у сторін є син [PERSON], [INFO] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Братанівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області - дочка [PERSON], [INFO] (а.с.6-7). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 26 лютого 1978 року у Марківській сільській раді Томашпільського району Віницької області. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сімя фактично розпалася. Подальше сумісне життя позивачка вважає неможливим. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 грудня 2013 року у відділі ДРАЦС Томашпільського РУЮ зареєстрували шлюб. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, подружніх стосунків сторони не підтримують, сімя фактично розпалася. Відповідач не бажає розривати шлюб у органах ДРАЦСу, тому позивачка вимушена звернутися до суду. В судове засідання позивачка [PERSON] не зявилася, однак направила на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не зявився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сімя сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 4 лютого 2011 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON] [INFO]. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя, примирення між нею та відповідачем, збереження сім»ї вважає неможливим. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між позивачкою та відповідачем взаєморозуміння і довір'я. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, направила на адресу суду заяву згідно якої позов підтримує, просить його задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Так як відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності в судове засідання не з'явився, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. В зв'язку з відсутністю сторін судове засідання проводиться без повної фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів фіксації, відповідно до положень ст. 197 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Позивачка [PERSON] при зверненні до суду понесла судові витрати, що складаються з 243,60 грн. сплаченого судового збору (а. с. 1), 462 грн витрат пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача та які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-25 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON], який проживав в с. Пилипи-Борівські Томашпільського району. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,8800 га на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району, належна покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 140011 виданого Томашпільською РДА 28 лютого 2003 року. Позивачка [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON] за заповітом. Позивачка звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак їй у цьому відмовлено за пропуском строку для прийняття спадщини. Як вбачається з позовної заяви [PERSON]. своєчасно не звернулася до нотаріальної контори через відсутність коштів. Від спадщини позивачка не відмовлялася, спадщину згідна прийняти. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить суд їх задоволити. Представник відповідача Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої позов визнав, просить справу розглянути за відсутності представника. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] у с. Пилипи-Борівські Томашпільського району помер [PERSON] (а. с. 5). Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,8800 га на території Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району, належної покійному на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 140011 виданого Томашпільською РДА 28 лютого 2003 року (а. с. 6-7). [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом (а. с.4). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Пилипи-Борівської сільської ради Томашпільського району, інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає (а.с.6) Також [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за пропуском строку для прийняття спадщини (а. с.9). Обставини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд визнає поважними, так як такі обставини сторонами визнаються, а тому вважає визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом до [PERSON], мотивуючи його тим, що 19 липня 1999 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований виконкомом Бабичівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 2. Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO]. Спільне сімейне життя не склалося, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує сварки, ніде не працює, матеріально дітей не забезпечує. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 700 грн. В судовому засіданні позивачка підтримала вимоги позовної заяви та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вважає ухвалити рішення про його задоволення. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує його з відповідача в сумі 243 грн. 60 коп. на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 14 вересня 1996 року у Пеньківській сільській раді народних депутатів Томашпільського району Вінницької області зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них 3 лютого 2000 року народився син [PERSON]. Подружнє життя сторін не склалося, відповідач надмірно зловживає алкоголем, часто виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 14 вересня 1996 року у Пеньківській сільській раді народних депутатів Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 2. В судове засідання [PERSON] не зявилася , надіслала до суду заяву , в якій просить справу розглянути без її участі , позов підтримує, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище у шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в звязку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Розглянувши заяву позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON]І зазначила, що відповідач зловживає алкоголем, на грунті цього виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі 2 листопада 1999 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області зареєстрували шлюб. Від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Подружнє життя сторін не склалося, часто виникають сварки, різні погляди на сімейне життя, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить її інтересам. Тому просить розірвати їх з відповідачем шлюб, зареєстрований 2 листопада 1999 року у Пилипи-Борівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, актовий запис за № 2. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала із наведених в позовній заяві підстав, після розірвання шлюбу просить присвоїти їй прізвище у шлюбі - [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно повідомлявся про час і місце слухання справи, в зв'язку з чим суд ухвалив постановити у справі заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд уважає позов обгрунтованим, який підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.110, ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На обгрунтування позову [PERSON] зазначила, що між сторонами виникають сварки, вони перестали розуміти один одного, збереження їх шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. З урахуванням установлених обставин суд не знаходить підстав для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечать інтересам кожного. На підставі викладеного і

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-08 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про надання дозволу на укладення шлюбу з [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В основі заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що бажає укласти шлюб з\~\~[PERSON], але на теперішній час не досягла шлюбного віку. Вказує на те, що у неї з [PERSON] склалися теплі і щирі стосунки, мають взаємні почуття любові та поваги один до одного, бажають створити сім»ю. Надання права на укладення шлюбу є необхідним, оскільки вона вагітна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~В судовому засіданні \~заявниця та її законні представники просили задовольнити вимоги про надання дозволу на укладення шлюбу. [PERSON] підтримав вимоги заявниці та просив надати дозвіл на укладення шлюбу із заявницею, пояснивши, що має намір створити сім»ю, яку зможе забезпечити матеріально. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Мукачівському району реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народилася 01 вересня 1998 року, що стверджується паспортом громадянина України серії ВР573679, виданим Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області 12 литопада 2014 року. Довідкою виданою лікарською консультативною комісією Закарпатського обласного відділу охорони здоров»я № 8426 від 09 листопада 2015 року стверджується що [PERSON] перебуває на тринадцятому тижні вагітності. \~\~\~Відповідно\~ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. \~\~\~\~\~\~Статею 23 ч.2 СК України\~встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам..\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] вагітна, бажає укласти шлюб з батьком дитини [PERSON] з метою народження дитини у шлюбі, а тому надання права на шлюб до досягнення шлюбного віку відповідає інтересам заявниці. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved