Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-09 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ «ВТБ Банк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 132309 грн. 41 коп. за кредитним договором № R53700233969В від 09.04.2012 року та судові витрати по справі . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 09 квітня 2012 року сторони уклали договір № R53700233969В, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 71400,00 грн. зі сплатою 31 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.04.2016 р. Стверджує, що відповідач підписанням кредитного договору підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Пояснює, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 15 жовтня 2014 року має заборгованість 132309,41 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 38 496,67 (тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 67 коп.; прострочена сума кредиту за період з 19.07.2013 по 15.10.2014 - 20127,22 (двадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 22 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 18.09.2014 по 30.09.2014 645,92 (шістсот сорок п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 92 коп.; сума прострочених відсотків за період з 18.06.2013 по 17.09.2014 - 22651,11 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 11 коп.; пеня за прострочене тіло за період з 19.07.2012по 15.10.2014 - 22 930,79 (двадцять дві тисячі дев'ятсот тридцять) грн. 79 коп.; пеня по прострочених нарахованих відсотках за період з 19.07.2012 по 15.10.2014 27 457,70 (двадцять сім тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 70 коп. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав частково, просив зменшити розмір пені у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 квітня 2012 року між сторонами було укладено договір № R53700233969В, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 71400,00 грн. зі сплатою 31 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 09.04.2016 р. Відповідач підписанням кредитного договору підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши останньому кредит в сумі 71400 (сто тисяч) грн. 00 коп В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. цього договору; п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повно обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями ст.ст.610,\~611 ЦК України\~визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно представленого позивачем розрахунку заборгованості розмір пені за прострочене тіло за період з 18.06.2013 р. по 17.09.2014 р. становить 22651,11 грн., пеня по прострочених нарахованих відсотках за період з 19.07.2012 року по 15.10.2014 року становить 27457,70 грн. Згідно із ч. 3\~ст. 551 ЦК України\~розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд погоджується з доводами відповідача про те, що зазначена позивачем сума пені є завищеною і дає суду підставу застосувати ч.3 ст.551 ЦК України\~і зменшити розмір неустойки (пені), яку суд з урахуванням встановлених по справі обставин визначає в сумі 5000,00 грн. Таким чином, відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором № R53700233969В від 09.04.2012 року станом на 15 жовтня 2014 року у сумі 86920,92 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість по тілу кредиту 38 496,67 (тридцять вісім тисяч чотириста дев'яносто шість) грн. 67 коп.; прострочена сума кредиту за період з 19.07.2013 по 15.10.2014 - 20127,22 (двадцять тисяч сто двадцять сім) грн. 22 коп.; сума нарахованих відсотків за період з 18.09.2014 по 30.09.2014 645,92 (шістсот сорок п'ять тисяч дев'яносто дві) грн. 92 коп.; сума прострочених відсотків за період з 18.06.2013 по 17.09.2014 - 22651,11 (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят одна) грн. 11 коп.; пеня 5000 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1323 грн. 09 коп.

Outcome: partial