Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

У лютому 202й року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.11.2010 року, та уклав з банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом, який в подальшому було збільшено до 5000 грн. У зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком, у [PERSON] станом на 02.12.2020 утворилася заборгованість в сумі 14944,40 грн., яку прохали стягнути. Прохали стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ « ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 15.11.2010 у розмірі 11692,49 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. 20.02.2021 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, викликався через оголошення на сайті. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив. На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 15.11.2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те. Що підписана заява разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами банку» складає між ними Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтвердив той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому на ознайомлення в письмовій формі. [PERSON] уклав з банком Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку та кредитного договору. Банком на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом , який в подальшому було збільшено до 5000 грн. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач в свою чергу, зобов`язувався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Відповідно до п. 2.1.1.2.12 Умов та Правил сторони дійшли згоди, що в разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4 % для картки « Універсальна», 84% для картки « Універсальна голд». У зв`язку із несвоєчасним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед банком, у [PERSON] станом на 02.12.2020 утворилася заборгованість в сумі 14944,40 грн., яка складається з : -11692,49 грн.- заборгованість за тілом кредиту; -3251,91 грн.-заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України. В позові банк прохає стягнути лише суму заборгованості- 11692,49 грн., без стягнення заборгованості по відсоткам. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 11692,49 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved