Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-11 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 06.11.2012 року у розмірі 13410 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що відповідно до укладеного договору №б/н від 06.11.2012 року [PERSON] отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. У зв'язку з тим, що відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 30.11.2015 року має заборгованість у сумі 13410 грн. 65 коп., з яких: 7584 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4358 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 353 грн. 49 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 614 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова), у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду. У судовому засіданні представники позивача, кожний окремо, підтримали заявлені позовні вимоги, просили позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовної заяви, посилаючись на те, грошовими коштами вона не користувалась, та останні, були вилучені з виданої їй дебетової картки шахраями внаслідок шахрайської операції. 19 квітня 2015 року за даним фактом була відкрита кримінальна справа за ч.1 ст.192 КК України та внесено відомості до ЄРДР. Вислухавши сторони, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Встановлено, що 06 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №б/н. Відповідно до якого, відповідач отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до кредитного договору, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. В порушення умов кредитного договору, відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого, утворилась заборгованість відповідача перед позивачем, яка станом на 30.11.2015 року складає суму 12665 грн. 27 коп., з яких: 13410 грн. 65 коп., з яких: 7584 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 4358 грн. 37 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 353 грн. 49 коп. - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 614 грн. 79 коп. - штраф (процентна складова). Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Посилання відповідача на те, що грошовими коштами вона не користувалась, та останні, були вилучені з виданої їй дебетової картки шахраями внаслідок шахрайської операції, суд не приймає до уваги, оскільки грошові кошти дійсно були переказані на карту «Master card». Зняттю грошових коштів передував контакт клієнта, який передав конфіденційну інформацію, яка відома лише споживачу послуги; та саме відповідач несе повну відповідальність по всім діям, які відбуваються між нею та третьою особою. Крім того, суд зауважує, що CVV-код - це трьохзначний код для перевірки справжності картки під час оплати через Інтернет та здійснення інших видів операцій. Код CVV можна знайти на зворотному боці картки - це останні 3 цифри із семизначного числа поряд із місцем для підпису, які, як правило, візуально відділено від усього числа. Зазначений код відомий лише власнику картки та є індивідуальним. Також судом встановлено, що станом на день постановлення судового рішення, відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, відсутні підстави звільнення від доказування. Отже, відповідачем, не надано жодного доказу на підтвердження заперечень останньої, зазначених обставин відповідач не довела, чим не виконала вимоги ст.10 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. З огляду на наведені беззаперечні докази позивача, доводи відповідача, судом не беруться до уваги, оскільки є безпідставними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 13410 грн. 65 коп. Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved