Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначила, що у жовтні 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, в якому мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. З вересня 2020 року шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя та обов`язків подружжя, що призвело до тривалого та окремого проживання один від одного. Вважає, що їх сім`я розпалася та поновлення шлюбних відносин між ними є неможливим. Пославшись на викладене, позивач просить про розірвання шлюбу та залишення їй прізвища [PERSON] . Ухвалою суду від 09.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначене судове засідання. У чергове судове засідання позивач та її представник не зявилися. Від представника позивача адвоката Бараненко Д.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутність. Відповідач та його представник втретє у судове зхасідання не зявилися. Від представника відповідача - адвоката Іванішина І.В. до суду надійшла чергова заява про відкладення судового засідання. Правом подання до суду відзиву на позовну заяву, клопотання про надання строку на примирення сторін відповідач не скористався. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для чергового задоволення клопотання про відкладення розгляду справи. У справі достатньо даних про права та взаємини сторін, прийняття рішення по суті. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції у Миколаївській області 08.10.2005 року). Сторони мають спільних дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 14.03.2016 року) та сина [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 28.03.2006 року). Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1 ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ( ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, з урахуванням небажання позивача перебувати в шлюбі, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню. Позивачу слід залишити прізвище,\~набуте під\~час шлюбу,« [PERSON] ». Згідно\~ ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Outcome: approved