Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №8/2006/980-К/1285-А від 04 жовтня 2006 pоку з відповідачів [PERSON], [PERSON] у розмірі 137136,60 грн., а також судового збору - 1371,37 грн.. В обґрунтування свого позову, позивач вказав, що 04 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього; далі - «Банк») та [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2006/980-К/1285-А, відповідно до умов якого Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 21190,00 грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором. Виконання зобов'язання за Кредитним договором забезпечено, відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, порукою. За умовами договору поруки від 04.10. 2006 року [PERSON] поручився за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань за кредитним договором. Згідно п.2.3 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором в повному обсязі, а позичальник і поручитель відповідають як солідарні боржники. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з чим, станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором складає 137136 грн.60 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16579,96 грн.; заборгованість за процентами - 10593,69 грн; комісія - 2877,20 грн.; пеня - 104916,70 грн.; штраф - 2119,00 грн.. Враховуючи викладене, позивач змушений завернутися до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно до ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. В судовому засіданні встановлено, що 04 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 8/2006/980-К/1285-А, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредит в сумі 21190,00 грн.. Строк дії договору 03 жовтня 2011 року. За умовами кредитного договору банк виконав свої зобов'язання перед [PERSON], видавши кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки № 345. Відповідно до п.п. 1.3, 3.3, 4.3 вищевказаного кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язалася належним чином виконувати всі умови Кредитного договору. Однак, взяті на себе зобов'язання відповідач не виконує умови кредитного договору стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами відсотків у встановлені кредитним договором терміни. У зв'язку з чим, станом на 24 жовтня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за вищевказаним кредитним договором складає 137136 грн.60 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16579,96 грн.; заборгованість за процентами - 10593,69 грн; комісія - 2877,20 грн.; пеня - 104916,70 грн.; штраф - 2119,00 грн., що підтверджується розрахунком. В якості забезпечення виконання зобов'язань, передбачених вищевказаним кредитним договором, 04 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (найменування змінено на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію від 04.02.2011 року; виступає правонаступником ВАТ «КБ «Надра» за всіма правами та обов'язками останнього) та відповідачем [PERSON] був укладений договір поруки № 1285-А/1. Вiдповiдно до вказаного договору поруки, [PERSON] прийняв на себе зобов'язання вiдповiдати за повне та своєчасне виконання [PERSON] всіх боргових зобов'язань перед позивачем. У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» законні, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому з відповідачів [PERSON], [PERSON] в солідарному порядку слід стягнути заборгованість за кредитним договором №8/2006/980-К/1285-А від 04 жовтня 2006 pоку станом на 24 жовтня 2013 року у розмірі 137136 грн.60 коп., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 16579,96 грн.; заборгованість за процентами - 10593,69 грн; комісія - 2877,20 грн.; пеня - 104916,70 грн.; штраф - 2119,00 грн.. Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПКУкраїни, з відповідачів [PERSON], [PERSON] слід стягнути в рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» судові витрати у розмірі по 685 грн. 68 коп. з кожного окремо. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved