overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 03.02.2017 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 75. Ще до реєстрації шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначав, що з серпня 2018 року сторони однією сім`єю не проживають, між сторонами фактично припинені шлюбні відносини. Вказував, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить його інтересам, а тому просив шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 03.02.2017 року сторони зареєстрували шлюб Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 75 (а.с. 7). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 5, 7). Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідачки, яка не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він у зв`язку із оформленням пенсії звернувся до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області. У підтвердження свого трудового стажу він надав трудову книжку, однак, у зв`язку із некоректним зазначенням дати народження йому було рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 29.07.1981 року. Заявник надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не має. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1999 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, [PERSON] народився [INFO] . Також на підтвердження дати народження заявником надано картку фізичної особи - платника податків на ім`я [PERSON] , [INFO] . З наданої трудової книжки [NUMBER] , заповненої 29.07.1981 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що некоректно зазначена дата народження. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 06 серпня 1983 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований районним відділом РАЦС м. Ічня за актовим записом № 88, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них народилися діти, які вже є повнолітніми, а сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату спільних поглядів на життя, у зв`язку з чим вони з листопада 2018 року припинили шлюбні відносини, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. За клопотанням відповідачки ухвалою суду від 26 грудня 2019 року подружжю був наданий строк для примирення тривалістю два місяці, а провадження в справі зупинене, яке було поновлене ухвалою суду від 28 лютого 2020 року. Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідачка також у судове засідання не з`явилася, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 1983 року (а.с. 6). Від спільного\~проживання в\~шлюбі у\~них неповнолітніх\~дітей не\~має. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи,\~що між\~сторонами припинені\~фактичні шлюбні\~відносини з\~листопада 2018\~року через\~втрату спільних\~поглядів на\~життя,які\~спільного господарства\~не ведуть,\~примирення між\~якими не\~відбулося суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 07 листопада 1987 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований Хоминцевською сільською радою Роменського району Сумської області за актовим записом № 13, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них спільних дітей не має, а сімейне життя з відповідачем не склалося, так як через нетривалий час перебування у шлюбі відповідач залишила його та повернулася до місця свого народження, з якою він не спілкується, при цьому на даний час проживає з іншою жінкою, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Позивач у судове засідання не з`явився, який про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, при цьому письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 1987 року (а.с. 5). Від спільного проживання у шлюбі сторони дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, та як через нетривалий час перебування у шлюбі відповідач залишила позивача та повернулася до місця свого народження, з якою він не спілкується, при цьому на даний час проживає з іншою жінкою, які примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 14 березня 2013 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 274, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, у зв`язку з чим протягом трьох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2013 року (а.с. 4). Від спільного\~проживання в\~шлюбі у\~них [INFO] народилася\~дочка [PERSON] \~(а.с.5). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям, у зв`язку з чим протягом трьох років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть,\~примирятися не\~бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-09 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив розірвати укладений 17 жовтня 1998 року шлюб з [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ічнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 76, посилаючись на те, що від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] , а сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини з листопада 2018 року, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивач у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач також у судове засідання не з`явилася, яка надала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 жовтня 1998 року (а.с. 8). Від спільного проживання в шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через різні характери та погляди на життя, у зв`язку з чим вони припинили шлюбні відносини з листопада 2018 року, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , яким просив суд розірвати шлюб між подружжям, зареєстрований 02.11.2016 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 147. Як стверджує позивач від цього шлюбу є син [PERSON] , [INFO] . Позивач подав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. З державного бюджету на користь позивача слід повернути половину сплаченого ним судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-31 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2009року. Від шлюбу мають неповнолітніхдітей: [PERSON] , 2004 року народження та [PERSON] , 2012 року народження. Сімейне життя з [PERSON] не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб. Зазначила, що подружнє життя не склалось, проживають окремо. Неповнолітні діти залишилась проживати разом з нею та перебувають на її утриманні. Для повноцінного та всебічного розвитку дітей є необхідним стягнення аліментів в розмірі 3000 грн. Вказала, що відповідач, як батько, має надавати матеріальну допомогу. Просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 07 лютого 2009 року у виконавчому комітеті Батуринської міської ради Бахмацького району Чернігівської області, актовий запис №2; стягнути з відповідача на корить позивача аліменти на утримання дітей в розмірі 3000 грн.; судові витрати покласти на відповідача. У судове засідання позивачка не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу районного суду не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про надання їй права на укладення шлюбу до досягнення шлюбного віку з [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви зазначила, що познайомилася з [PERSON] , [INFO] , з яким бажає зареєструвати шлюб, так як вони кохають один одного та вирішили створити сім`ю, крім того вона вагітна, термін її вагітності складає 10 тижнів. В прийомі заяви та реєстрації шлюбу їм було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку і запропоновано звернутися до суду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила суд надати їй право на укладення шлюбу з [PERSON] Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували. Представник зацікавленої особи Херсонського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] , тобто її вік становить повні 16 років, та вона не досягла відповідного шлюбного віку, що підтверджується копією паспорту. [PERSON] , [INFO] - є повнолітньою особою та бажає зареєструвати шлюб з [PERSON] . Відповідно до довідки ЛКК Скадовської районної поліклініки від 15.11.2019 №1346/5 року [PERSON] має строк вагітності 10 тижнів. Відповідно до довідки виданої Улянівською сільською радою Скадовського району Херсонської області від 19.11.2019 року № 02-49/698 [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] та проживає в [ADDRESS] . Таким чином, оскільки [PERSON] не досягла шлюбного віку, але вона має намір створити сім`ю з [PERSON] , який також бажає створити сім`ю та враховуючи вагітність заявниці, суд приходить до висновку, що вимоги про надання [PERSON] права на укладення шлюбу будуть відповідати її інтересам та підлягають задоволенню.

Outcome: approved