Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] та [PERSON] просять ухвалити рішення про визнання кожного із них власником 1/3 частини розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] їх матері [PERSON] . Вимоги обґрунтували тим, що за життя мати заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. До складу спадкового майна увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Вони та третя особа [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом, як діти спадкодавця, та усі спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживали і були зареєстровані з матір`ю на час відкриття спадщини. У відповідності до ст.1261 ЦК України частки усіх спадкоємців є рівними, тому кожен із них спадкує по 1/3 частки спадкового майна. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом їм було відмовлено, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подав заяву, у якій не заперечив проти задоволення позову та просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 78/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець [PERSON] за життя заповіту не складала; спадкоємцями першої черги за законом є її діти - позивачі [PERSON] , [PERSON] та третя особа [PERSON] , які спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Витягом з погосподарської книги № 2 за 2006-2010 роки стверджено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved