Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-14 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 21 січня 2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції за актовим записом №16. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у липні 2014 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо.\~Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просила їх шлюб розірвати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2018 року позов був залишений без руху і позивачеві був наданий строк для усунення недоліків, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 14 лютого 2018 року позивачем на виконання зазначеної ухвали суду були надані документи, якими зазначені в ухвалі недоліки були виправлені. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 лютого 2018 року позов було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2018 року. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2018 року за наслідками підготовчого судового засідання справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 березня 2018 року. 15 березня 2018 року позивач надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність та задовольнити позов у повному обсязі та в разі неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - [PERSON]. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав. За таких обставин, у відповідності з вимогами ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, постановивши по справі заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21 січня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії 1-ВЛ №179956, виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ №283378, виданого 07 липня 2012 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області (а.с.4-8). Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини у липні 2014 року і з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами\~ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача покладаються витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved