Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання, обґрунтувавши свої вимоги тим, що шлюб його матірю [PERSON] та батьком [PERSON] розірвано рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04.10.2011 року. За рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2008 року батько виплачував аліменти на його утримання та утримання його рідної сестри на користь їх матері у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно. 01.08.2015 року він досяг повноліття, а з 01.09.2016 року почав навчатися у ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації на філологічному факультеті за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література» денної форми навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька. Так як [PERSON] продовжує сплачувати аліменти на утримання своєї доньки в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку, він просить суд стягнути на своє утримання також 1/6 частину усіх видів заробітку батька. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги просив задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Оскільки наслідки ст. 224 ЦПК України зрозумілі, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження дитини, відповідач є батьком [PERSON], [INFO] (а.с.7). На теперішній час дитина проживає разом з матірю та сестрою, що підтверджується довідкою від 22.11.2017 року наданою [PERSON] начальником Виконавчого комітету Словянської міської ради (а.с.5). Згідно довідки ДВНЗ «Донбаський державний педагогічний університет» ІІІ-ІV рівня акредитації № 17.124 від 06.11.2017 року, [PERSON] навчається у вказаному закладі на філологічному факультеті за спеціальністю 6.020303 «Філологія. Українська мова та література» денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2015 року по 30.06.2019 року (а.с.6). Вирішуючи питання про стягнення аліментів з [PERSON] на час навчання [PERSON], суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розяснив, що обовязок батьків утримувати неповнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Доказів на спростування пояснень позивача про його необхідність у матеріальній допомозі у вигляді аліментів на навчання, відповідача не надав. Згідно зі\~ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином наведені докази та їх належний аналіз, переконують суд у наявності підстав про задоволення позовних вимог [PERSON] При визначенні розміру аліментів, у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача, а також їх стан здоровя і вважає за можливе стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання. Відповідно до положень ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць, згідно вимогам ст. 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп. На підставі викладеного, та

Outcome: approved