Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні звернулося до суду з заявою, де вказує, що до Управління 04.04.2006 року звернулася [PERSON] із заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. До її заяви було надано рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2006 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім з 01 грудня 2001 року. Рішенням управління Фонду було призначено пенсію з 04.04.2006 року, яку отримували по грудень 2014 року. На виконання завдання Пенсійного фонду України управлінням Пенсійного фонду України в місті Херсоні проведено роботу з метою перевірки законності призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника [PERSON], який був визнаний безвісно відсутнім. Так, було встановлено, що згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON] містяться дані про заробітну плату за роботу з березня 2014 року по теперішній час в КЗ «Херсонська обласна бібліотека для дітей імені Дніпрової Чайки». Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні в своїй заяві просило суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2006 року по справі № 2(о)-15/06. В судовому засіданні представник Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні свої вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві про скасування рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім. В судове засідання з'явився [PERSON] та пояснив суду, що з 2000 року він не перебуває у шлюбних відносинах з [PERSON] внаслідок розірвання шлюбу з останньою. Про обставини визнання його безвісно відсутнім йому нічого не було відомо. Представник заінтересованої особи - [PERSON] не заперечувала проти скасування рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2006 року. Заслухавши пояснення представника Пенсійного фонду України, [PERSON], представника заінтересованої особи - [PERSON] - адвоката Петрової О.О., вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні необхідно задовольнити. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. На підставі ст. 250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участі цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або іншою заінтересованою особою. Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2006 року по цивільній справі № 2(о)-15/06 [PERSON] визнано безвісно відсутнім з 01 грудня 2001 року. На запит суду до КЗ «Херсонська обласна бібліотека для дітей імені Дніпрової Чайки» Херсонської обласної ради, директором цього закладу Бардашевською А.І. надано довідку № 01-13/1-110 від 03.06.2015 року про те, що [PERSON] дійсно працює в КЗ «Херсонська обласна бібліотека для дітей імені Дніпрової Чайки» Херсонської обласної ради на посаді робітника з комплексного обслуговування і ремонту будівлі відділу господарсько-технічного забезпечення з 03.03.2014 року (наказ № 6-к від 28.02.2014 р.) по теперішній час. Сам [PERSON] з'явився до суду, судом встановлено його особу та заслухано його пояснення. За таких обставин суд вважає за необхідне скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 31.01.2006 року по цивільній справі № 2(о)-15/06 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved