Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-01 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області про скасування розпорядження та визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку. В обґрунтування позовних вимог вказав, що [INFO] року померла його мати [PERSON]. Спадщину після її смерті прийняли позивач та його батько [PERSON], які отримали у державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину спадкового майна кожний. До спадщини, зокрема, належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області, у розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах. [PERSON] на підставі сертифіката серія [NUMBER] належало право на аналогічну земельну частку (пай). За життя батько позивача на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 22 червня 2004 року № 191/2004-р одержав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,4555 Га, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначену земельну ділянку [PERSON] одержав у приватну власність на підставі свого сертифіката на земельну частку (пай) та сертифіката, який належав матері. [INFO] року [PERSON] помер. Позивач вважає, що вказане розпорядження є незаконним та підлягає скасуванню, а державний акт на право власності на земельну ділянку слід визнати недійсним, оскільки земельний сертифікат, який належав матері, був успадкований ним та батьком порівну, відтак [PERSON] мав право лише на половину належної [PERSON] земельної частки. Таким чином, видачею спірних розпорядження та державного акта порушено його спадкові права, а тому [PERSON] звернувся з вказаним позовом до суду. Ухвалою суду від 04 квітня 2017 року залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача [PERSON]. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримав та просить його задовольнити з вищевказаних підстав. Представник відповідача Ізяславської РДА Голудзяк Н. О. не заперечила проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечила, посилаючись на його безпідставність. Представники третіх осіб Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області та відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області до суду не прибули. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [INFO] року померла [PERSON]. Спадщину після її смерті в рівних частках по ? частині прийняли її чоловік [PERSON] та син [PERSON], які одержали в Ізяславській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом. До спадкового майна входило, крім іншого, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Горинь» м. Ізяслав Хмельницької області, у розмірі 3,87 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія [NUMBER], виданого Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області 13 грудня 1996 року. [INFO] року помер батько позивача [PERSON]. В Ізяславській державній нотаріальній конторі заведено спадкову справу № 118/2016 після смерті останнього. Спадкоємцями першої черги за законом являються [PERSON] та [PERSON]. За життя [PERSON] на підставі розпорядження Ізяславської районної державної адміністрації від 22 червня 2004 року № 191/2004-р одержав державний акт на право власності на земельну ділянку площею 4,4555 Га на території Сошненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер [NUMBER]. Зазначену земельну ділянку [PERSON] одержав у приватну власність на підставі свого сертифіката на земельну частку (пай) серія [NUMBER] та земельного сертифіката серія [NUMBER], який належав [PERSON]. Викладені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER], виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області 04 січня 2016 року, свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданими Ізяславською державною нотаріальною конторою 08 квітня 2011 року, повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Ефендієвої А. П. від 18 квітня 2017 року № 674/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 47459127 від 18 квітня 2017 року, державним актом на право власності на земельну ділянку серія [NUMBER] розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації від 22 червня 2004 року № 191, архівною довідкою архівного відділу Ізяславської районної державної адміністрації від 09 лютого 2017 року № Ш-53/04-04, довідкою відділу Держгеокадастру в Ізяславському районі Хмельницької області від 06 лютого 2017 року № 31-2212-99.1-318/2-17, даними технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку власникам земельних сертифікатів на території Сошненської сільської ради Ізяславського району. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. За положеннями ст.ст. 524, 529, 548, 549, 560, 561 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Аналіз вказаних норм спадкового права дає можливість суду прийти до висновку, що з моменту відкриття спадщини спадкове майно належить особі, яка прийняла спадщину. Відтак, спірним розпорядженням Ізяславської районної державної адміністрації про затвердження проекту землеустрою, виділення у натурі земельної ділянки та видачу державного акту на право власності на земельну ділянку для [PERSON] порушено спадкові права позивача, який, прийнявши спадщину після смерті матері [PERSON], набув право на половину належного останній права на земельну частку (пай), передбаченого земельним сертифікатом серія [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про місцеві державні адміністрації», на виконання Конституції України, законів України, актів Президента України, актів Кабінету Міністрів України, міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, які відповідно до закону забезпечують нормативно-правове регулювання власних і делегованих повноважень, голова місцевої державної адміністрації в межах своїх повноважень видає розпорядження, а керівники структурних підрозділів - накази. Згідно з п. «г» ч. 3 ст. 152 ЗК України, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Статтею 155 ЗК України визначено, що у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. Відповідно до вимог статті 393 ЦК України правовий акт органу державної влади, Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним і скасовується. Оскільки [PERSON] без належних на те підстав набув у власність земельну ділянку в цілому, право на яку належало його дружині та матері позивача [PERSON], та яке успадковано також позивачем, чим порушено права останнього, позов [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved