Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-07 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування власної позиції позивач посилався на ті обставини, що на підставі виконавчого листа, постанови, виданих Київським районним судом м. Одеси 12 серпня 2002 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. Проте, як зазначає сторона позивача, дитина проживає з ним та повністю знаходиться на його утриманні. У зв'язку з викладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив звільнити його від сплати заборгованості за аліментами за період з 01 липня 2017 року до [INFO] року, припинити стягувати з нього аліменти на утримання дитини щомісячно до досягнення останньою повноліття, які стягуються на підставі виконавчого листа, постанови, виданих Київським районним судом м. Одеси 12 серпня 2002 року. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву не скористалась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, але від представника особи надійшла заява, в якій сторона підтримала заявлені вимоги та просила провести судове засідання у відсутність сторони позивача у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 17 травня 2006 року, шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], повторно виданим Київським районним у м. Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області 03 серпня 2016 року. Батьками дитини зазначені позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] Згідно з постановою Київського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2002 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 30 липня 2002 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року. На підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 11 січня 2018 року серії АСВП №30405511, складеного державним виконавцем Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуменюком В.В., встановлено відсутність заборгованості по аліментах [PERSON] станом на 01 липня 2017 року за період з 01 вересня 2016 року по 01 липня 2017 року. Згідно із розрахунком заборгованості по аліментам від 31 січня 2018 року серії АСВП №30405511, складеного державним виконавцем Другого Київського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гуменюком В.В., встановлено заборгованість по аліментах [PERSON] станом на 02 січня 2018 року за період з 01 липня 2017 року по 02 січня 2018 року у розмірі 9 054,00 гривень. Проте, як вбачається з довідки (виписки з будинкової книги про склад сім'ї та прописку) від 05 січня 2018 року №1, виданої головою ОСББ «Глушко, 15-А», за адресою: [ADDRESS], проживають, зокрема, [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки Одеської ЗОШ І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області №223 від 04 вересня 2017 року №223 [PERSON] навчається у 9-А класі Одеської ЗОШ №33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області. Згідно із характеристикою учениці Одеської ЗОШ №33 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області Семенюк С.О., складеної класним керівником [PERSON], засвідченої директором школи [PERSON], зокрема, [PERSON] виховується у неповній сім'ї, батько відповідально ставиться до виховання доньки, відвідує всі батьківські збори, контролює процес навчання та активно допомагає доньці надолужити згаяне. Судом звернуто також увагу, що відповідно до довідки КУ «Дитяча міська поліклініка №6» Департаменту охорони здоров'я Одеської міської ради №01-03/31 від 24 січня 2018 року [PERSON], що зареєстрована за адресою: [ADDRESS], знаходиться на обліку в КУ «Дитяча міська поліклініка №6» з 14 вересня 2017 року. Відповідно до ст. 180 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно із ст. 197 ч.2 ЦПК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З огляду на те, що відповідно до матеріалів справи неповнолітня [PERSON] проживає разом із батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, суд доходить висновку про доцільність задоволення заявлених позовних вимог, звільнення [PERSON] повністю від сплати заборгованості за аліментами у розмірі 11 264,00 гривень за період з 01 липня 2017 року до [INFO] року на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], та припинення стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO], на підставі постанови Київського районного суду м. Одеси у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] року, починаючи з 14 лютого 2018 року. Разом з тим, суд вбачає доцільним роз'яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім'ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved