Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник звернулася до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , що померла [INFO] , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №\~0289616, який видано Лугинською районною державною адміністрацією. 27.11.2020\~року ухвалою\~Лугинського районного\~суду Житомирської\~області відкрито\~окреме провадження\~у справі\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~на 14.12.2020\~року. Заінтересованій особі надана можливість подати суду письмові пояснення (заперечення) проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 14.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 року призначено судове засідання на 27.01.2021 року. 27.01.2021 року було задоволено клопотання представника заявника та відкладено судове засідання на 05.02.2021 року. Заявник про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд неповідомив. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, а за участю його представника [PERSON] Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона проживала в одному селі з заявником до її одруження. Після одруження заявник проживала в с. Літки Лугинського району разом зі своє свекрухою [PERSON] \~та своїм\~чоловіком [PERSON] . Знає, що прізвище свекрухи було « [PERSON] » та вона працювала в КСП «Літки» за що й одержала сертифікат на земельну частку (пай). Заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні встановлено, що 14.10.1997 року Лугинською РДА в Житомирській області видано [PERSON] сертифікат серії ЖТ № 0289616 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Літки» розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а. с. 21). [PERSON] дійсно отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0289616 від 14.10.1997 року. Нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) становить 25644,31 грн., правовстановлюючі документи взамін сертифіката не видавались, земельна ділянка в натурі (на місцевості) не виділялась, що підтверджується довідками відділу у Лугинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області № 97-9-0.26-613/165-20 від 23.10.2020 року та № Ч-90/0-0.26-88/135-20 від 23.10.2020 року (а. с. 22, 23). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.11.2003 року. У вказаному свідоцтві про смерть, а саме: в графі прізвище зазначено [PERSON] (а. с. 8). [PERSON] заповіла належне їй на момент смерті спадкове майно, в тому числі і належне їй право на земельну частку (пай) КСП «Літки» згідно сертифікату серії ЖТ № 0289616 виданого 14.10.1997 року Лугинською райдержадміністрацією, своєму синові [PERSON] . Зазначене підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.08.1960 року, копіями заповітів від 10.12.1999 року та від 18.08.2001\~року (а. с. 9, 15, 16). [PERSON] на момент смерті [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований разом з матір`ю, що підтверджується копіями довідок Літківської сільської ради № 106, 107 від 16.03.2020 року (а. с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2012 року (а. с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 29.02.2012 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.\~с.\~10). [PERSON] дійсно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті [INFO] . Разом з ним проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , що підтверджується копією довідки Літківської сільської ради № 403 від 10.12.2012 року та копією паспорту [NUMBER] виданого Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області в листопаді 2002 року (а. с. 11-12, 14). [PERSON] , як спадкоємець, звернулася до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, в поданих нотаріусу документах, а саме: у сертифікаті серії ЖТ № 0289616 виданому 14.10.1997 року Лугинською райдержадміністрацією власник права вказана [PERSON] , а в свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як [PERSON] (а. с. 17). Відповідно до копії свідоцтва про народження чоловіка заявника серії [NUMBER] від 19.08.1960 року його матір`ю є « [PERSON] » (а. с. 9). На теперішній час внести виправлення або засвідчити правильність виправлень у правовстановлюючих документах неможливо, так як з 01.01.2013\~року видача правовстановлюючих документів, а також внесення змін та виправлень до них відповідними державними органами припинено. За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , а іншим чином довести цей факт неможливо, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved