Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення спадкових прав, а саме: факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідного племінника по батьківській лінії останньої та факт спільного проживання спадкодавця [PERSON] з [PERSON] з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви вказала, що померлий [INFO] [PERSON] був сином [PERSON] , який був братом [PERSON] , однак свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] не збереглися, крім того в інших документах містяться розбіжності в написані прізвища спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка. Зазначає, що на момент смерті [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] один. Однак протягом останнього періоду свого життя постійно проживав у домоволодінні своєї тітки [PERSON] без реєстрації місця проживання в [ADDRESS] , а тому вважає, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] в силу вимог статті 1268 ЦК України, як спадкоємець за законом третьої черги. Вона ж прийняла спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Будучи спадкоємцем за законом, заявник вирішила реалізувати свої спадкові права та звернулась до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , проте їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між останніми та факту спільного проживання, а тому звернулась до суду. Представник заявника - адвокат Соловей О.В. у вступному слові заяву підтримав з підстав, викладених у ній. Заінтересована особа - Новоушицька селищна рада, Хмельницької області надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, заяву визнала (арк. спр.75). Процесуальні дії у справі 12 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик свідків, в порядку статті 294 ЦПК України, суд витребував з Новоушицької селищної ради Хмельницької області виписки з погосподарських книг за місцем проживання: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які проживали в с. Заміхів; з Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) копії актових записів про народження [PERSON] (1929-1933 років народження), [PERSON] (1958 року народження). 08 грудня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву у зв`язку із задоволенням клопотання представника заявника про виклик свідка. Фактичні обставини справи, встановлені судом Даними свідоцтва про народження заявника [PERSON] підтверджується, що остання народилась [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (арк. спр.6,8). 27 квітня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, змінено прізвище дружини на « [PERSON] » (арк.спр.8). [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк.спр.7). Батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 25 серпня 1964 року, дошлюбне прізвище дружини - « [PERSON] » (арк.спр. 9). Дана обставина також підтверджується рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької області від 17 березня 2020 року по справі № 680/933/19, яким встановлено факт реєстрації 25 серпня 1964 року шлюбу між померлим [PERSON] та [PERSON] (арк.спр.69). Таким чином доведено, що [PERSON] є онукою [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , про що свідчать свідоцтва про смерть (арк. спр.10, 12). Також суд\~установив,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть (арк.спр.11),\~якому належала\~земельна ділянка\~ площею\~2,71\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Заміхівської сільської\~ради \~відповідно до\~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯБ\~№371733\~ від\~27 жовтня 2006 року (арк.спр.13). Заявник зазначила, що її баба [PERSON] була тіткою [PERSON] , а саме: [PERSON] була рідною сестрою батька [PERSON] [PERSON] . Так, [PERSON] народився [INFO] , в графі батько вказаний [PERSON] , в графі мати - [PERSON] , про що свідчить копія актового запису про народження № 52 (арк. спр. 44). [PERSON] народився в с. Заміхів [INFO] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія актового запису про народження. Актовий запис про народження [PERSON] відсутній, оскільки не зберігся, що підтверджується повідомленням Новоушицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області (арк.спр.15). Водночас досліджені у судовому засіданні виписки з погосподарських книг за 1943-2000 роки (місцезнаходження об`єкта [ADDRESS] ) свідчать про те, що первинним власником об`єкта є [PERSON] , 1908 року народження, членами господарства значяться: [PERSON] (дочка), 1929 року народження, [PERSON] (син), 1933 року народження, [PERSON] (син), 1938 року народження, [PERSON] (донька), 1940 року народження. У виписці за 1961-1963 роки містяться дані щодо вибуття [PERSON] з господарства, та прибуття у господарство [PERSON] (зятя). У відомостях за 1964-1966 роки значиться член домогосподарства [PERSON] , 1964 року народження (внучка). У відомостях за 1991-2000 роки значиться член домогосподарства [PERSON] . Таким чином дані виписок з погосподарської книги свідчать про те, що [PERSON] значиться братом [PERSON] , оскільки останні є сином та дочкою [PERSON] . Що стосується встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд встановив наступне. Заявник в обґрунтування заяви вказала, що вона прийняла спадщину після смерті своєї баби [PERSON] . Водночас остання прийняла спадщину після смерті свого племінника [PERSON] , оскільки останній проживав разом із нею на час відкриття спадщини. Тому вважає, що до складу спадщини, на яке вона має право, увійшло майно, яке фактично успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON] , зокрема земельна ділянка. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена (арк.спр.38). Даними спадкової справи №140-2020, підтверджується, що спадкодавець [PERSON] склала заповіт відповідно до якого заповіла земельну ділянку площею 1,1 га з кадастровим номером: 6823382500:04:003:0043 на території Заміхівської сільської ради та земельну ділянку площею 0,58 га з кадастровим номером: 6823382500:06:001:0160 на території Заміхівської сільської ради [PERSON] , а решту майна [PERSON] (арк.спр.59). Після смерті [PERSON] спадщину прийняла [PERSON] , на ім`я якої були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 1,1 га та 0,58 га. Також спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , на ім`я якої було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,0759 га з кадастровим номером: 6823382500:04:003:0044. Місцем проживання [PERSON] на час смерті останньої було [ADDRESS] , про що свідчить довідка № 569 від 07 вересня 2021 року (арк.спр. 21). Даними виписки з погосподарської книги за місцем проживання [PERSON] підтверджується, що на час смерті останньої до членів домогосподарства належали: [PERSON] (внучка), [PERSON] (правнук), [PERSON] (правнук), [PERSON] (правнук) (арк.спр.85). З даних довідок Новоушицької селищної ради №559, 565 від 07 вересня 2021 року вбачається, що померлий [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] (арк.спр.18,20). Про таку ж обставину свідчить виписка з погосподарських книг за 1955-2015 роки (місцезнаходження об`єкта [ADDRESS] ), згідно з якою за вказаною адресою проживала [PERSON] , [INFO] та її син [PERSON] , [INFO] . Однак відповідно до довідки №893 від 09 листопада 2021 року [PERSON] хоча був зареєстрований в [ADDRESS] , проте з 01 лютого 2013 року проживав без реєстрації в будинку [PERSON] за адресою [ADDRESS] (арк. спр. 25). Такі ж дані містить акт обстеження від 09 листопада 2021 року (арк.спр.28). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , які є жителями с. Заміхів підтвердили у судовому засіданні ту обставину, що [PERSON] проживав разом із своєю тіткою по батьковій лінії [PERSON] , оскільки не мав власної сім`ї. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] дав показання про те, що він являється депутатом Новоушицької селищної ради по четвертому окрузі, до нього звернулась жителька с. Заміхів [PERSON] з проханням посвідчити акт про фактичне проживання громадянина в с. Заміхів. Зазначив, що оскільки він з усіма жителями не знайомий в таких ситуаціях залучаються свідки сусіди та староста відповідного села. Пам`ятає, що при складанні даного акту номер будинку був записаний зі слів старости, оскільки в селі на будинках відсутні такі. Будинок знаходився на початку [ADDRESS] . Щодо неспівпадіння номеру будинку, зокрема [ADDRESS] та [ADDRESS] , то суд вважає прийнятними доводи представника заявника, що зазначення номера будинку [ADDRESS] є помилковим, оскільки вірним є номер будинку [ADDRESS] , що підтверджується іншими доказами у справі, в тому числі показаннями свідка [PERSON] . Заявнику \~нотаріусом відмовлено\~у видачі\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на майно\~після смерті\~ [PERSON] в зв`язку\~з неможливістю\~встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить постанова нотаріуса від 10 листопада 2010 року (арк.спр.14). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1ч.1ст.315 ЦПК України). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання спадщини в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Наявні у справі письмові докази та показання свідка [PERSON] , [PERSON] свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт родинних відносин між бабою заявниці [PERSON] та [PERSON] , як рідним племінником та тіткою по батьківський лінії. Щодо встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини Частиною третьою статті 1268 ЦК визначено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною першою статті 29 ЦК, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Обґрунтовуючи свою заяву [PERSON] вказала, що спадкоємцем за законом третьої черги після смерті [PERSON] була її баба [PERSON] , що було встановлено судом під час розгляду справи, заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у визначений законом строк баба нотаріусу не подавала, проте була такою, що прийняла спадщину в силу постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті. Дана обставина знайшла своє підтвердження у судовому засіданні,\~про що\~свідчать наявні\~у матеріалах\~справи письмові\~докази ,\~показання сідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~з яких\~об`єктивно встановлено,\~що баба\~заявниці [PERSON] \~проживала разом\~зі своїй\~племінником по батьківській лінії [PERSON] у власному будинку по [ADDRESS] , колишнього Новоушицького району в період з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року. Таким чином з огляду на викладене, варто зазначити, що відсутність єдиного зареєстрованого місця проживання спадкоємця та спадкодавця не може бути доказом того, що останні не проживали постійно разом на момент смерті спадкодавця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з лютого 2013 року по 20 липня 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Метою встановлення даних юридичних фактів є реалізація [PERSON] спадкових прав після смерті баби [PERSON] . Розподіл судових витрат Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved