Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У лютому 2016 р. [PERSON]. звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що він є власником 1/2 частини житлового будинку у м. Каховці по вул. П.Осипенко, 126 на підставі договору дарування, посвідченого 14.04.1999 р. приват-ним нотаріусом Каховського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі № 2395. Крім нього в будинку зареєстровані його колишня дружина [PERSON] та її син [PERSON] У 2007 році ми сім'єю виїхали до м. Києва, де йому була запропонована робота і дея-кий час проживали там. Однак їхня сім'я розпалася і [PERSON] повернулася до м. Ка-ховки і в його будинку з того часу відповідачі вже не проживали, їхні речі в будинку відсутні. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.10.2011 р. шлюб між ними було розірвано. На його пропозиції знятися з реєстрації, відповідачі відмовляються, оскільки їм ніде зареєструватися. Реєстрація в його будинку відповідачів не дозволяє йому розпоряджатися будинком на власний розсуд, змушений додатково сплачувати за них комунальні послуги. Просиввизнати відповідачів такими, що втратили право кристування житловим приміщенням по вул. П.Осипенко, 126 м. Каховки. В судове засідання представник позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання сповіщені в порядку ст.ст.74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.. Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Так, судом встановлено, що [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в м. Каховка по вул. П.Осипенко, 126, що підтверджується договором дарування від 14.04.1999 р. (а.с.4). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в зазначеному будинку з 2002 року. Рішенням Каховського міськрайонного суду від 17.10.2011 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.15). З довідки квартального вбачається, що [PERSON] та [PERSON] прописані за адресою м. Каховка, вул. П.Осипенко, 126, однак фактично на протязі 8 років в цьому будинку не проживають, їх особистих речей в будинку немає. (а.с.11). З письмових пояснень сусідів вбачається, що вони проживають у другій половині будинку по вул. П.Осипенко, 126 м. Каховки. Приблизно років 10-11 тому [PERSON] мешкав разом з дружиною і дітьми в даному будинку. Потім вони поїхали до м. Києва, оскільки в сусіда там була робота. [PERSON] з дітьми повернулася в Каховку, забрала свої речі і виїхала з дітьми з будинку (а.с.43). Відповідно до ст. 405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном (ст. ст. 321 та 391 ЦК України). Як встановлено матеріалами справи, [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, розташованого в м. Каховка по вул. П. Осипенко, 126. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за вказаною адресою, однак більше року не проживають за місцем реєстрації, що підтверджується відповідною довідкою від 06.01.2015 р. Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги [PERSON] щодо визнання [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Каховка по вул. П.Осипенко, 126 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved