Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в якому просив: виключити з актового запису №398 від 03.10.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] складеного Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області відомостей про батька - [PERSON] , [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивував тим, що він знаходиться з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014 року. За час перебування у шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, через постійні конфлікти, які виникли через образи та інше, внаслідок чого між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство та на даний час з вересня 2015 року проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин діти проживають з відповідачкою. Після припинення відносин у сторін народився син Глєб, [INFO] , щодо якого він, [PERSON] є біологічним батьком. За твердженням позивача він не є біологічним батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] , оскільки він з відповідачкою припинили шлюбні відносини з вересня 2015 року, хоча на момент народження дитини шлюб не був розірваний. На час подачі ним вищезазначеного позову до суду відповідачка [PERSON] звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу і при розгляді вказаної справи йому повідомила та підтвердила, що він не є біологічним батьком дитини - [PERSON] . [INFO] , і його дані про батька в свідоцтво про народження дитини були внесені у зв`язку з тим, що на момент народження дитини вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім того з моменту народження [PERSON] відповідачка не заявляла до нього будь-яких претензій, навіть при реєстрації народження дитини зазначила прізвище дитини своє - [PERSON] , однак йому стало відомо, що в 2018 році по справі 511/669/18 Роздільнянським районним судом Одеської області за завою відповідачки [PERSON] винесено судовий наказ відповідно до якого з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, в тому числі дитини, щодо якої він не є біологічним батьком - [PERSON] , що і стало передумовою для звернення до суду. З урахуванням вищенаведеного, позивач просив виключити з актового запису №398 від 03.10.2017 року про народження [PERSON] , [INFO] відомості про нього як батька вказаної дитини. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2019 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надав суду заяву відповідно до якої наполягав на задоволенні свої позовних вимог про виключення з актового запису відомостей про батька, підготовче судове засідання провести за його відсутністю.(а.27). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву відповідно до якої з позовними вимогами [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батька погодилася, оскільки дійсно позивач не є біологічним батьком її доньки [PERSON] , не заперечувала проти їх задоволення, підготовче судове засідання просила проводити за її відсутністю. (а.с.28). Третя особа Роздільнянський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області не заперечували розглядати справу без представника відділу, відповідно до чинного законодавства про що надали відповідну заяву.( а.с.16). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також у зв`язку з тим, що позивач підтримує позовні вимоги, а відповідач позов визнала, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленого позивача та належним чином повідомленого відповідача, на підставі наявних у суду матеріалів та

Outcome: approved