Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У лютому 2019 р. позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON], третя особа Відділ державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції в Черкаській області про зміну розміру аліментів, вказуючи на те, що 14 червня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. В 2012 році сторони припинили шлюбні відносини. Від спільного проживання сторони мають доньку, [PERSON], [INFO]. Дитина сторін проживає разом з позивачем. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року. У відповідності до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року. На підставі\~вищевикладеного,\~позивач просила\~суд змінити\~розмір аліментів\~на її\~користь та\~стягнути аліменти\~в розмірі\~1/4\~частини його\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~а \~також просила\~змінити розмір\~додаткових витрат\~на утримання\~дитини з\~300\~гривень на\~1000\~гривень (витрати\~на лікування,\~процедури,\~поїздки на\~консультації до\~спеціалістів),\~щомісячно на\~утримання доньки [PERSON] з дня подання позову до досягнення донькою повноліття. До початку розгляду справи по суті позивач відмовилася від позовної вимоги про зміну розміру додаткових витрат на утримання дитини, у звязку з чим судом закрито провадження по справі в цій частині на підставі ухвали Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2019 року. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглянути позовну заяву та задовольнити позов з приводу зміни розміру стягнення аліментів. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву в якій визнав позов в частині зміни розміру стягнення аліментів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 14 червня 2009 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 09. Однак, з 2012 року сторони припинили шлюбні стосунки та стали проживати окремо, що підтверджується копіями рішень Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року та Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року. Від спільного проживання сторони мають доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про її народження за актовим записом № 11 від 07.10.2009 року, вчиненого Виконкомом Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 травня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 600 гривень щомісяця та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з дня предявлення позову, тобто з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду. У відповідності до рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 липня 2013 року з відповідача було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі 500 гривень щомісячно та 300 гривень на додаткові постійні витрати, починаючи з 26 березня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07 вересня 2027 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду. В даний час донька сторін проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 63 від 04.02.2019 року, видана Листопадівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач має двох малолітніх дітей на своєму утриманні. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Відповідно до положень ч.1 ст. 183 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачується щомісячно. Вирішуючи питання щодо зміни розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України враховує: стан здоровя та матеріальне становище відповідача, наявність у нього на утриманні двох малолітніх дітей, одна з яких хворіє та потребує лікування в подальшому, відсутність місця роботи та знаходження на обліку у відповідному центрі зайнятості, що підтверджується довідками, які надав відповідач разом з відзивом на позов. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, позов підлягає задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~вимог ЗУ\~«Про судовий\~збір»,\~ст.\~141\~ЦПК України,\~судовий збір\~у розмірі\~768,40\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved