Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до Словянського міськрайонного суду з заявою за участю за участю зацікавленої особи Словянської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 08.10.1999 року помер її син [PERSON], батько останнього [PERSON], помер 02.04.1998 року. 02.02.2016 року заявник звернулась до нотаріальної контори як єдиний спадкоємець першої черги після смерті сина, з метою оформлення спадщини. Проте їй було розяснено про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що у свідоцтві про народження померлого сина невірно вказано в розділі БАТЬКИ її по-батькові, замість Андріївна вказано Григорівна. Таким чином для оформлення свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідне встановлення факту родинних відносин у звязку з чим вона звернулась до суду з дійсною заявою та просить суд встановити факт, що померлий [PERSON], [INFO], уродженець [INFO], Краснодарського краю, був рідним сином [PERSON]. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заявлені вимоги, просила суд їх задовольнити, навела доводи аналогічні викладеним в заяві. Вважає, що в свідоцтві про народження сина в її даних (по батькові) була допущена помилка. Представник заявника [PERSON], що діє на підставі довіреності від 11.02.2016 року, в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Додала, що заявниця є її матірю, а померлий, відповідно був її братом, який був на три роки старше за неї. [PERSON] дуже любила. Вони мешкали однією родиною до смерті [PERSON] Ховала останнього мати заявниця по справі. Підтвердила факт того, що заявниця була рідною матірю [PERSON] Зацікавлена особа представник Словянської міської ради до судового засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, рішення просив винести на розсуд суду (а.с.19). Оскільки сторони повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника зацікавленої особи, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, допитавши свідків, повно і всебічно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про одруження серії АЯ № 435661 виданого Ново-Мінською сільрадою Канівського району Краснодарського краю, 29 серпня 1957 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження виданого Ново-Мінською сільрадою Канівського району Краснодарського краю батьками [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). [PERSON] - помер 02.04.1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), а [PERSON] помер 08.10.1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до нотаріальної контори с заявою про прийняття спадщини, але їй нотаріус зазначила про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження померлого сина невірно зазначені дані заявниці. Вирішуючи питання про встановлення факту родинних відносин матері сина, між заявником та спадкодавцем, суд виходить з наступного. В судовому засіданні з наданих документів, пояснень заявниці, її представника та свідків встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] Так, свідки [PERSON] та [PERSON], що були допитані в судовому засіданні пояснили, що особисто знайомі з заявником, а також були знайомі з її померлим сином [PERSON], які тривалий час мешкали разом. [PERSON] визнавала [PERSON] своїм сином, а він, відповідно, заявницю матірю. Після смерті останнього, [PERSON] займалася організацією похорон, збереженням майна та особистих речей померлого. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. З довідки, наданої Першою Словянською державною нотаріальною конторою від 01.03.2016 року №505/02-14 вбачається, що після смерті [PERSON], померлого 08.10.1999 року, відкрито спадкову справу (а.с.31). Однак, у звязку з розбіжностями у документах, [PERSON] не має можливості отримати спадщину. Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить встановлення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин [PERSON] необхідно для оформлення своїх спадкових прав одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом на своє імя і і законом не визначено іншого порядку їх встановлення, ніж звернення до суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин сина та матері, між [PERSON] та [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved