Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-17 00:00:00

Управління поліції охорони в Харківській області звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача матеріальної шкоди у розмірі 4108,10 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 06.04.2015 року на перехресті вул.. Плеханівська з вул.. Державінська в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля [PERSON], д.н. 211601, що належить Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області під керуванням відповідача ,який на той час перебував на посаді міліціонера - водія Спеціального батальйону груп затримки УДСО при ГУМВСУ в Харківській області та автомобіля Хонда Акорд , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої ці автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року , залишеною без змін постановою апеляційного суду Харківською області від 10.11.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП . Наказом УДСО при ГУМВСУ в Харківській області від 06.11.2015 року відповідача звільнено з займаної посади , у зв,язку з його переходом на службу в інші міністерства , центральні органи виконавчої влади. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року , з УДСО при ГУМВСУ в Харківській області на користь [PERSON] стягнуто частку суми матеріального збитку в розмірі 60307,95 грн. та 1093,08 судових витрат , у задоволенні зустрічних позовних вимог УДСО при ГУМВСУ в Харківській області про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП з [PERSON] відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін. На виконання рішення позивачем платіжним дорученням від 07.02.2017 року на банківський рахунок [PERSON] сплачено 61401,03 грн. Наказом позивача від 15.02.2017 року відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності за спричинену позивачу в ході ДТП шкоди , у розмірі 4659,16 грн. , про що останнього ознайомлено під підпис 22.02.2017 року. Починаючи з 13.03.2017 року відповідач не виходив на службу без поважних причин, у зв,язку з чим наказом від 07.04.2017 року його притягнуто до дисциплінарної відповідальності та наказом від 11.04.2017 року звільнено. На виконання наказу від 15.02.2017 року , позивачем з грошового забезпечення відповідача утримано 155,93 грн. Під час остаточного розрахунку при звільненні позивачем утримано суму у розмірі 395,13 грн. , остаточна заборгованість складає 4108,10 грн. Представник позивача в судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності , позовні вимоги визнав, однак прохав зменшити суму , яка підлягає стягненню та судові витрати покласти на дві сторони. Суд, дослідивши матеріали справи , пришов до висновку , що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 06.04.2015 року на перехресті вул.. Плеханівської з вул.. Державінською в м. Харкові відбулася ДТП за участю автомобіля [PERSON], д.н. 211601, що належить Управлінню Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області під керуванням відповідача ,який на той час перебував на посаді міліціонера - водія Спеціального батальйону груп затримки УДСО при ГУМВСУ в Харківській області та автомобіля Хонда Акорд , д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок якої ці автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 вересня 2015 року , залишеною без змін постановою апеляційного суду Харківською області від 10.11.2015 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП . Наказом №848 о/с УДСО при ГУМВСУ в Харківській області від 06.11.2015 року відповідача звільнено з займаної посади , у зв,язку з його переходом на службу в інші міністерства , центральні органи виконавчої влади, за пунктом 63 «к», з 06 листопада 2015 року. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.08.2016 року , з УДСО при ГУМВСУ в Харківській області на користь [PERSON] стягнуто частку суми матеріального збитку в розмірі 60307,95 грн. та 1093,08 судових витрат , у задоволенні зустрічних позовних вимог УДСО при ГУМВСУ в Харківській області про стягнення завданої шкоди внаслідок ДТП з [PERSON] відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 12.01.2017 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова залишено без змін. На виконання рішення позивачем платіжним дорученням №956 від 07.02.2017 року на банківський рахунок [PERSON] сплачено 61401,03 грн. Як вбачається з довідки УПО в Харківській області НПУ від 10.02.2017 року грошове забезпечення відповідача [PERSON] за грудень 2016 року по січень 2017 року складало 9318,31 грн. Наказом позивача №10 п від 15.02.2017 року відповідача притягнуто до матеріальної відповідальності за спричинену позивачу в ході ДТП шкоду , у розмірі 4659,16 грн. , про що останнього ознайомлено під підпис 22.02.2017 року. Наказом №38 п від 07.04.2017 року відповідача притягнуто до дисциплінарної відповідальності , за порушення службової дисципліни , та наказом №256 о/с від 11.04.2017 року звільнено. Як вбачається з матеріалів справи на виконання наказу від 15.02.2017 року , позивачем з грошового забезпечення відповідача утримано 155,93 грн. Під час остаточного розрахунку при звільненні позивачем утримано суму у розмірі 395,13 грн. , остаточна заборгованість [PERSON] перед УПО в Харківській області складає 4108,10 грн. Ч. 1 ст. 130 КЗпП України передбачено, що працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. Згідно ч. 1 ст. 132 КЗпП України, за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, крім працівників, що є посадовими особами, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку. Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України , особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом . Таким чином, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму боргу у розмірі 4108,10 грн. Наказом МВС України від 07.11.2015 року №1399 запроваджено процедуру припинення Управління ДСО при ГУМВСУ в Харківській області ,як юридичної особи шляхом його ліквідації. Наказом Національної поліції України від 19.09.2016 року №887 затверджено нову редакцію положення про Управління поліції охорони в Харківській області , підпунктом 1 пункту 1 якого визнано, що Управління поліції охорони в Харківській області є правонаступником Управління Державної служби охорони при ГУМВСУ в Харківській області . Питання про стягнення судових витрат, суд вирішує відповідно до\~ст. 88 ЦПК України. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved