Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - КП «Міське агентство з приватизації житла». У обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалась, що при оформленні та видачі свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1994 року було невірно зазначене по батькові набувача за правочином: замість вірного « [PERSON] » указано « [PERSON] ». Зважаючи на викладені обставини заявник позбавлена можливості розпорядження належним об`єктом права власності. У зв`язку з цим [PERSON] звернулась з даною заявою до суду про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 15 червня 1994 року, виданого НВФ «Стальканат», зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №2704. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України. Представник КП «Міське агентство з приватизації житла» у відкрите судове засідання не з`явився, підприємство повідомлялось про розгляд цивільної справи, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи суд установив, що згідно з паспортним документом серії [NUMBER] , виданим 21 серпня 1995 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я і по батькові заявника викладається як: « [PERSON] » (« [PERSON] » (рос.). Згідно зі свідоцтвом про право на житло від 15 червня 1994 року, виданим НВФ «Стальканат» на підставі розпорядження органу приватизації від 14 червня 1994 року №286, зареєстрованого і записаного в реєстрову книгу за №2704, власником 1/2 ідеальної частки квартири [ADDRESS] , загальною площею 43,60кв.м., зазначена « [PERSON] ». Тобто вказане свідоцтво складалось до видачі заявникові паспортного документу нового зразку. Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовувала свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, - суд доходить висновку про задоволення даної заяви.

Outcome: approved