Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилалась на ті обставини, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Утім, в теперішній час відповідачі вихованням та утриманням дитини не займаються, фактично відмовилися від виконання батьківських обов`язків. Дитина проживає разом із [PERSON] . Ураховуючи викладене, [PERSON] вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Також просила суд встановити опіку над малолітньою дитиною - [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , а також первісно просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання, як непрацездатної матері. Але, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року заяву представника [PERSON] про відмову позивача від позовних вимог про стягнення аліментів на її утримання у порядку ст. 206 ч. 1 ЦПК України - задоволено, закрито провадження у справі у частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. Правом подачі відзивів на позовну заяву відповідачі [PERSON] та [PERSON] не скористались, відзиви на позовну заяву до суду не надходили, проте, від відповідачів надійшли нотаріально посвідчені заяви про відсутність заперечень проти позбавлення їх батьківських прав. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але сторона надала заяву про розгляд справи про позбавлення батьківських прав у її відсутність в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але у сторона надала заяву про розгляд справи про позбавлення батьківських прав у її відсутність в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду невідомі. Як передбачає ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на той факт, що позивач від позову не відмовилась, а відповідачі вимоги визнали у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами даного позову та ухвалити рішення про його задоволення. Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 грудня 2019 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження здійснено запис №5872. Малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає із [PERSON] , яка є її бабусею, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №154 від 04 березня 2020 року, виданою Органом самоорганізації населення мікрорайону «Сахарний». Крім того, за вказаною адресою також проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Як убачається із листа Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області №38/1-702914 від 26 лютого 2020 року, на звернення [PERSON] , яке надійшло до відділу 19 лютого 2020 року та 20 лютого 2020 року, було здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , де виявлено [PERSON] та [PERSON] , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння, які залишили малолітню [PERSON] без нагляду. На [PERSON] та [PERSON] складено протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 184 та ч. 1 ст. 178 КУпАП. Відповідно до заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 січня 2018 року у справі №521/14390/17 [PERSON] та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Призначено опікуном над малолітніми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Заочне рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, на підставі якого [PERSON] видано посвідчення опікуна над дітьми - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за №06/3224 від 20 квітня 2018 року. Судом звернуто увагу, що відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4386/147/335, виданої відділенням недоношених новонароджених дітей Міської дитячої лікарні ім. Б.Я. Резника, [PERSON] , [INFO] , народилась вагою 1, 350 кг, довжиною 39 см. Судом встановлено, що [PERSON] піклується про дитину, займається її вихованням, забезпечує її харчуванням та лікуванням. Як випливає з висновку Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2150/01-20вих. від 14 серпня 2020 року, зокрема, орган вважає доцільним позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] опікуном дитини. З огляду на матеріали справи, судом установлено, що батьки [PERSON] та [PERSON] не приділяють належної уваги у вихованні, харчуванні, лікуванні своєї дитини, не виконують обов`язків батьків у належному обсязі, не піклуються про духовний та моральний стан дитини. Згідно із ст. 1 ч. 2 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 167 ч. 4 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і доходить висновку про обґрунтованість позбавлення відповідачів батьківських прав, встановлення опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути в рівних частках з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved