Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] , [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі є батьками малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Дитина в управлінні «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з 14 грудня 2018 року пеербуває на обліку дітей, які опинились у складних життєвих обставинах у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Мати проживає за адресою: [ADDRESS] з двома дітьми - [PERSON] та старшою донькою [PERSON] , [INFO] . Інформація про неналежне утримання дітей до управління надійшла у серпні 2018 року по телефону від особи, яка відмовилась себе називати, але добре знає дану родину. Під час обстеження умов проживання сім`ї спеціалістами позивача було з`ясовано, що квартира у якій проживають діти знаходиться у занедбаному стані, санітарні умови не задовільні, брудно, неохайно. Речі розкидані по всій кімнаті (на дверцятах шафи, підлозі, ліжках), штори обірвані, вікна брудні. Кухня, ванна кімната, коридор у занедбаному стані, посуд не митий, сантехніка зламана. Продуктів харчування для дітей у недостатній кількості, на момент перевірки їх майже не було. Діти мають неохайний вигляд. Мати не слідкує за станом здоров`я дітей, у [PERSON] на той час шкіра покрита прищами, у [PERSON] карієс. Мати не приділяла належної уваги вихованню дітей, їх розвитку. [PERSON] не мала виховного впливу на [PERSON] , із-за цього дівчина не відвідувала навчальний заклад, постійно сварилась з матір`ю, все робила на свій розсуд. Діана дитячий садок не відвідувала, майже після того як у 2019 році була вже зарахована до закладу у зв`язку з виявленням у дитини педикульзу та безвідповідальним ставленням матері до виховання дитини. Зі слів [PERSON] , батька [PERSON] , який проживає в одній квартирі з [PERSON] в окремій кімнаті, управлінням з`ясовано, що мати дітей веде асоціальний спосіб життя, ніде не працює, у квартирі з вечора на всю ніч збираються сумнівні компанії, сваряться, розпивають спиртні напої, є підозра на вживання наркотичних засобів, при цьому присутні діти. Мати на зауваження свого батька та поліції, яка неодноразово викликалась сусідами не реагувала. [PERSON] здійснює шкідливий вплив на дітей своєю аморальною, антисуспільною поведінкою. Спеціалістами управління «Служба у справах дітей» з матір`ю протягом 2018-2020 років проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо належного виховання та утримання дітей. Неодноразово [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 184 КпАП України. Сім`я перебувала під соціальним супроводом Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Але мати, свою поведінку не змінила. На співпрацю та контакт з спеціалістами позивача, Сумським міським центром для сім`ї, дітей та молоді [PERSON]. не виходить. Часто з дитиною відсутня вдома, місце перебування не відомо. На даний час у Ковпаківському районному суді розглядається кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно [PERSON] за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. З метою перевірки утримання малолітньої дитини 03 квітня 2020 року спеціалістами управління спільно з працівником поліції було відвідано дану сім`ю. Під час відвідування з`ясовано: санітарний стан житла не задовільний, дитина спить разом з мамою та її співмешканцем на одному ліжку. [PERSON] не забезпечена засобами індивідуальної гігієни, не достатньо продуктів харчування, одягу, іграшок. Дитина з педикульозом, не доглянута. Вбачається, що така поведінка матері її спосіб життя є небезпечним для життя дитини, її здоров`я і морального виховання. [PERSON] разом з матір`ю 03 квітня 2020 року направлена на медичне обстеження до Сумської обласної дитячої клінічної лікарні. Відповідно до рішення виконавчого комітету «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] від матері» від 06 квітня 2020 року №182 дитина 08 квітня 2020 року відібрана у матері і поміщена до Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, де перебуває по теперішній час. З рішення Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року справі №591/1191/15-ц про розірвання шлюбу встановлено про те, що батьки [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 січня 2012 року по 20 березня 2015 рік. Сімейні стосунки батьків склались під час перебування [PERSON] у місцях позбавлення волі. З вироку Богунського районного суду м. Житомир від 30 березня 2016 року справі №292/15719/15-к з`ясовано, [PERSON] неодноразово засуджений, тривалий час відбував покарання в місцях позбавлення волі. На даний час його перебування не відомо. З дитиною батько майже не проживав, зв`язок не підтримує, її долею не цікавиться, аліменти, які повинні сплачуватись батьком за виконавчим листом Зарічного районного суду м. Суми (провадження № 2/591/2567/15) від 23 листопада 2015 року не сплачуються. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за необхідне вирішити питання про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у зв`язку з тим, що мати протягом тривалого періоду ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини, а саме: - мати не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню нею загально визначених норм моралі; - мати не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Батька [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Посилаючись на зазначені обставини, просить прийняти рішення про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав у зв`язку з ухиленням матері від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок дитини, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Батька [PERSON] позбавити батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з невиконанням батьківських обов`язків. Питання подальшого влаштування [PERSON] , [INFO] покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2020 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 09 липня 2020 року, о 16 год.00 хв. 09 липня 2020 року у зв`язку з зайнятістю головуючого судді Сидоренко А.П. в розгляді цивільної справи №591/6946/18, провадження№2/591/277/20 розгляд справи відкладено до 30 вересня 2020 року, 13 год. 40 хв. 30 вересня 2020 року підготовче засідання відкладено до 29 грудня 2020 року, 08 год. 30 хв. у зв`язку з необхідністю повторного виклику відповідача та надання часу представнику позивача надати докази на підтвердження вручення копій документів відповідачу [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 грудня 2020 року закрите підготовче провадження у справі за вказаним позовом, призначено справу для розгляду по суті 24 лютого 2021 року о 15 год. 00 хв. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивача надійшла заява, про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Позивачем надано суду акти обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Так за актом від 21 серпня 2018 року проведено обстеження умов проживання за вказаною адресою. Житло розміщено на 1 поверсі 4 поверхового будинку, складається з 2 кімнат з усіма зручностями. Мати з дітьми займає одну кімнату. В наявності місця для відпочинку. Другу кімнату займає дідусь [PERSON] , [INFO]. На час перевірки санітарні умови не відповідають нормі. В помешканні штори обірвані, брудні, іграшки брудні, постільна білизна брудна. Мати не влаштована на роботу. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: [PERSON] не відвідує ДНЗ. [PERSON] навчається в ДНЗ №6 . Для [PERSON] не придбані розвиваючі ігри. В наявності кольорові олівці. 3 дитячі книжки (казки). На час відвідування діти забезпечені сезонним одягом. До навчального року матір`ю ще не придбані шкільні приладдя для старшої доньки (а.с.26). 05 грудня 2018 року складено акт обстеження умов проживання за адресою [ADDRESS] . Згідно акту умови проживання не задовільні. В кімнаті брудно, білизна брудна. У другій кімнаті проживає дідусь [PERSON] , [INFO], зі своєю співмешканкою. Вони ведуть окреме домогосподарство. Дитина в ДНЗ не ходить, мати вихованням дитини не займається. Дитина не доглянута, речі розкидані, підлога брудна, їжі для дітей не має, сміття не винесено. Зі слів матері вони інколи проживають за адресою: [ADDRESS] у батька [PERSON] (а.с.21). З акту обстеження умов проживання від 18 грудня 2018 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . На час перевірки мати з дітьми перебували вдома. Їжа для дітей є (м`ясо, суп, салат). Молочні продукти відсутні. Запасів продуктів харчування таких як макарони, картопля, крупи та інше - відсутні (а.с.20). 28 лютого 2019 року складено акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що в помешканні не прибрано, брудно, неприємний запах, їжа для дітей відсутня. Діана влаштована до ДНЗ №3 «Калинка» (а.с. 19). З акту обстеження умов проживання від 27 березня 2019 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання незадовільні, помешкання потребує прибирання. Для виховання та розвитку дитини створені такі умови: [PERSON] у садочку. Продукти харчування відсутні (а.с.18). 11 липня 2019 року складено акт обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . До квартири приїхали о 7-00 год. ранку, двері відчинив дідусь [PERSON] , який повідомив, що мати не займається вихованням [PERSON] , продуктів харчування недостатньо, у дитини педикульоз. Дитина спала, в кімнаті антисанітарні умови, матері з дитиною не було. Викликана поліція. Зателефоновано матері, яка повідомила, що вона не в м. Суми, буде через тиждень. [PERSON] був зроблений дзвінок матері, повідомила, що викликали поліцію. Майже вмиг вскочила до кімнати, схопила сплячу дитину, і вискочила з квартири. На дзвінок працівників щодо повернення додому з дитиною - відмовлялась (а.с.12). З акту обстеження умов проживання від 03 квітня 2020 року вбачається, що проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] . На момент обстеження вхідні двері до квартири були відчинені, увійшли до приміщення, в кімнаті на одному дивані спали дорослий чоловік ( [PERSON] ), мати [PERSON] та дитина [PERSON] . Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: загальний зовнішній вигляд приміщення брудний та неохайний, неприємний запах, ванна кімната та туалет - брудні, у дитини відсутні засоби гігієни, є рушник, але він спільний з дорослою людиною та брудний. Загалом в кімнаті хаотично розкидані речі, спальне місце брудне (а.с. 6). 20 серпня 2018 року, 16 листопада 2018 року, 05 грудня 2018 року, 24 липня 2019 року Службою у справах дітей Сумської міської ради [PERSON] попереджено про сумлінне виконання покладених на неї законодавством України обов`язків по вихованню, матеріальному та іншому забезпеченню своєї дитини, пояснено що у разі невиконання своїх батьківських обов`язків, буде притягнута до відповідальності за ст. 184 КУпАП України, а в разі систематичних порушень - відносно неї може бути порушена справа про позбавлення батьківських прав (а.с. 27, 28 ,29, 30). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2020 року № 182 вирішено Управлінню «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, в.о начальника відділу охорони здоров`я Сумської міської ради відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 33). 08 квітня 2020 року [PERSON] , [INFO] , передано до Сумського Центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, про що складено акт прийому дитини (а.с. 34). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 20 березня 2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с.36). З характеристики ст. ДОП СДОП ВР Сумського ВП ГУНП в Сумській області, яка складена на [PERSON] , [INFO], вбачається, що за час мешкання за адресою [ADDRESS] гр. [PERSON] , охарактеризувала себе з негативної сторони, вживає наркотичні речовини спілкується з раніше судимими особами (а.с.37). З інформації Адміністрації Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області, яка надала інформацію щодо вихованки [PERSON] , [INFO] , яка з 08 квітня 2020 року вбачається, що дитина перебуває у закладі, мама [PERSON] провідувала дитину за період з 08 квітня 2020 року по 11 вересня 2020 року 11 разів, приносила речі, продукти харчування, іграшки (а.с.71). На вихованку Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області складено психолого-педагогічну характеристику на [PERSON] , [INFO] . В характеристиці зазначено, що [PERSON] , [INFO] , до вступу в заклад проживала за адресою: [ADDRESS] . Останнє місце перебування Сумська обласна дитяча клінічна лікарня. До Сумського центру соціально-психологічної реабілітації дітей області дівчинка влаштована 08 квітня 2020 року як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно з направленням Служби у справах дітей Сумської обласної державної адміністрації від 08.04.2020 № 560/01-19, мати [PERSON] ніде не працює, схильна до вживання наркотичних засобів, веде аморальний спосіб життя, не створила умов для проживання дитини. Згідно з рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 квітня 2020 року №182 [PERSON] відібрана у матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини. У лютому 2019 року дівчинка була зарахована до ДНЗ «Калинка», однак дитина його не відвідувала, на сьогодні відвідує розвиваючі заняття за програмою ДНЗ «Дитина» на базі центру. Мати: [PERSON] , [INFO] . Батько: [PERSON] , [INFO] , з сім`єю не проживає з 2015 року, з матір`ю дитини розлучений, перебував в місцях позбавлення волі, його місце проживання невідоме. [PERSON] має старшу сестру - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] середнього зросту, нормальної статури. Вона має темно-русяве коротке волосся, карі очі. Провідна рука - права. Темперамент сангвінічно-меланхолічний. Соціально-побутові навички та навички пов`язані із самообслуговуванням розвинені згідно віку. Дівчинка охайна, слідкує за своїм зовнішнім виглядом, особистими речами. Емоційний фон дитини переважно спокійно-стриманий, рівень емоційної зрілості нижче віку. До нових умов дівчинка адаптується поступово. Вона потребує підтримки дорослих, додаткової уваги, лагідного ставлення, додаткових роз`яснень. Самооцінка [PERSON] занижена, вона нерішуча та невпевнена в собі та в своїх діях. Під час стикання із труднощами, дитина засмучується, втрачає інтерес, для вирішення ситуацій потребує допомоги дорослих. На момент вступу вона демонструвала високий рівень тривожності, пасивну поведінку, була мовчазною, мала страхи та нав`язливі рухи (кліпання очима). На сьогоднішній день психоемоційний стан дитини дещо стабілізувався, рівень тривожності дещо знизився. За характером дівчинка привітна, доброзичлива, вразлива. Соціальна активність середнього рівня. На формальний контакт з дорослими [PERSON] йде поступово, дуже обережно. Сором`язлива. Для формування більш довірливих та глибоких стосунків дівчинці потрібен додатковий час, спокійна атмосфера. Поступово вона встановлює з вподобаними дорослими теплі та емоційні стосунки. Починає посміхатись, обійматись, відповідати на запитання. На зауваження дорослих реагує, прислухається до рекомендацій дорослих, іноді ображається без поважних причин, плаче, привертаючи до себе увагу таким чином. Дівчинка має потребу в спілкуванні з однолітками, комунікативні навички в стадії формування. Дитина не конфліктна, агресивність не виявляє, в спільні ігри з однолітками грає, самостійно вирішити непорозуміння із дітьми не здатна, потребує допомоги дорослих. Пізнавальна активність [PERSON] на середньому рівні. Рівень знань про оточуючий світ нижче віку. Увага розвинена на середньому рівні. Сприйняття цілісне; сприйняття кольору, форми та величини сформоване. Пам`ять послаблена. У стадії розвитку наочно-образне мислення та мисленнєві операції. Уява в стадії формування. Мовленнєва активність середнього рівня. У спокійному та розслабленому стані дівчинка говірка, темп мовлення дещо прискорений, лексичний запас слів дещо нижче віку. Дрібна моторика в стадії розвитку. Уява в стадії розвитку. Навчальну програму ДНЗ дівчинка засвоює на середньому рівні. [PERSON] сприймає навчаючу допомогу дорослих, радіє власним успіхам, похвалі та підтримці, в цей час настрій дитини покращується, активність та продуктивність діяльності підвищуються. Вона полюбляє відвідувати індивідуальні заняття, отримувати увагу від дорослих. [PERSON] полюбляє грати в сюжетні ігри, збирати пазли, розфарбовувати, переглядати мультфільми, грати в рухливі ігри. Дівчинка бере участь у загальних заходах закладу, прагне виконувати посильну доручення (а.с.72). Сумським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді 17 квітня 2020 року надано інформацію начальнику Управління «Служба у справах дітей» СМР про сім`ю [PERSON] , з якої вбачається, що на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді (далі-Центр), як така, що опинилась в складних життєвих обставинах родина [PERSON] перебуває з 2018 року. Основними проблемами родини було несумлінне виконання матір`ю батьківських обов`язків, а саме: діти були недоглянутими та були неодноразовими свідками сварок між дорослими членами родини через перебування матері в тверезому стані. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини протокол засідання комісії № 5 від 28 березня 2019 року, був організований соціальний супровід родини [PERSON] . Матері був наданий термін для вжиття активних заходів щодо мінімізації наслідків складних життєвих обставин, а саме: забезпечити належні умови для проживання та виховання дітей, пройти медичне обстеження дітей, пройти обстеження та лікування, як особа, що має алкогольну залежність, влаштувати [PERSON] до дитячого навчального закладу, забезпечити відвідування навчального закладу донькою, [PERSON] . За час здійснення соціального супроводу родини [PERSON] , жінка не виявила бажання співпраці та зацікавленості в подоланні чи мінімізації складних життєвих обставин. Фахівцем із соціальної роботи здійснювались періодичні відвідування родини, двері помешкання не відчинялись. Мати на телефонні дзвінки не відповідала, за викликом до спеціаліста не з`являлась. Дитячий навчальний заклад [PERSON] не відвідувала, [PERSON] було відраховано з Державного професійно-технічного навчального закладу «Сумське вище професійне училище будівництва і дизайну». Рішенням комісії з питань захисту прав дитини протокол засідання комісії № 14 від 24 жовтня 2019 року соціальний супровід родини [PERSON] було завершено у зв`язку з систематичним невиконанням заходів, передбачених планом соціального супроводу. Станом на сьогодні зв`язок з жінкою відсутній. За весь час роботи з родиною [PERSON] фахівець із соціальної роботи жодного разу не бачив та не спілкувався особисто з [PERSON] . Зі слів жінки чоловік перебував в місцях позбавлення волі (а.с.75). Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За змістом ст. ст. 151, 163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Згідно з ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З аналізу наданих доказів, суд вважає встановленим наявність фактів, які свідчать про неналежне виконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей, що виразилось, зокрема, у незабезпеченні умов проживання на належному рівні, необхідного харчування дитини, їх медичного догляду та лікування. Вказані обставини свідчать про те, що перебування дитини разом з матір`ю, враховуючи дані, характеризуючи особу останньої, та умови створені для дитини, становить загрозу для неї, тобто відповідачка [PERSON] не створила належні умови для виховання дітей. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За ст.ст. 180, 182 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. За нормами ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Оскільки відповідачка [PERSON] є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, має об`єктивну можливість сплачувати аліменти, а будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідачка [PERSON] не надала, суд вважає, що є законні підстави для стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 частині від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на особистий рахунок дитини, до її повноліття. Відповідно до ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 15 квітня 2020 року. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Батько [PERSON] - відповідач по справі [PERSON] , [INFO] , з дитиною зв`язок не підтримує, її долею не цікавиться. З відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 500 грн., щомісячно, до досягнення повноліття, що вбачається з копії виконавчого листа по справі №591/6810/15-ц (а.с.35). [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав відносно своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 1681 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved