Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-04 00:00:00

У позовній заяві, з урахуванням зменшених позовних вимог в порядку ст.49 ЦПК України, [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником 1/2 частини розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, які останній успадкував після смерті своїх батьків, однак за життя не оформив правовстановлюючих документів на це нерухоме майно. Заповіту за життя чоловік не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями за законом першої черги є вона та дочка [PERSON] . Обоє спадщину прийняли у встановленому порядку, тому у відповідності до ст.1267 ЦК України їх частки у спадковому майні є рівними і складають по 1/2 за кожним. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] засобами електронного зв`язку надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1267, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 56/2018 доводяться ті обставини, що [PERSON] помер [INFO] ; за життя заповіту він не складав; спадкоємцями за законом першої черги є його дружина позивач [PERSON] та дочка третя особа [PERSON] , які спадщину прийняли в порядку і строки, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з погосподарської книги № 1 за 2016-2020 села Борове Рівненської сільської ради Любомльського району. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] , по справі не встановлено. Відтак, в силу ч.1 ст.1267 ЦК України спадкоємцям, які прийняли спадщину, [PERSON] та [PERSON] належать по 1/2 частки спадкового майна. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. від 27 лютого 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved