Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 30 серпня 2013 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 435. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2014 року у зв'язку з тим, що відповідач знаючи про її вагітність пішов з дому, нічого не пояснивши та не повідомивши своє місцезнаходження, змінив номер мобільного телефону. У зв'язку з загостренням ситуації на Донбасі у вересні 2014 року вона виїхала до міста Мінська Республіки Білорусь, де їй надано додатковий захист. Там вона народила доньку, про що повідомила батьків відповідача, після чого відповідач приїхав до неї, щоб зареєструвати дитину. До теперішнього часу відповідач не вчинив жодної спроби відновити відносини, він не турбується про сім'ю, не дбає про її матеріальне забезпечення, не виховує дитину. Спільного господарства вони не ведуть. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. Позивачка та її представник про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились, надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги, просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином - шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, в судове засідання не з'явився, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. На підставі ст.224 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 435. Від шлюбу мають дочку [PERSON], [INFO]. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2014 року у зв'язку з тим, що відповідач не турбується про сім'ю, не дбає про її матеріальне забезпечення, не виховує дитину. Сторони не пов'язані спільним побутом та взаємними права та обов'язками, а тому суд вважає недоречним вжиття заходів щодо примирення подружжя. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають присудженню з відповідача на користь позивачки понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що складаються з судового збору в сумі 551,20 грн. Відповідно до ст. ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved