overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.11.2009 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння, що привело до розладу шлюбних відносин та роздільного проживання. Вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її та спільної дитини інтересам. В підготовче засідання сторони не з'явились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач у своїй заяві позов підтри-мала, відповідач у своїй заяві позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст. 24, ст. 112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору, слід покласти на відповідача. При цьому у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.03.2009 року шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки тривали до червня 2010 року. Через різні характери і погляди на життя виникали взаємні сварки, образи. За таких обставин залишив відповідачку і кожен живе окремим життям. В даний час має іншу сімю та двох дітей і хоче зареєструвати шлюб з їх матірю. З відповідачкою дітей і спільного майна не нажили. В судове засідання сторони не зявились. Позивач подав в канцелярію суду заяву про розгляд позову за його відсутності, підтримання заявлених вимог та висловив згоду на проведення заочного розгляду. Відповідач не зявилась в судові засідання 12 та 22 червня 2015 року, хоча за зареєстрованим місцем проживання повідомлялась про час і місце їх проведення судовою повісткою. Направлена для вручення через орган місцевого самоврядування повістка повернулась з інформацією про те, що [PERSON] зареєстрована на території сільської Ради, однак там не проживає, а її родичі відмовились від одержання повістки. 25.06.2015 року було опубліковано оголошення в газеті «Волинь-нова» із зазначенням часу та місця проведення судового засідання, проте відповідач знову не зявилась, заяв чи клопотань щодо суті позову та процедури його розгляду не подала. За вказаних обставин при письмовій згоді позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів в порядку ч.2 ст.197 ЦПК без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. Сторони шлюб 23.03.2009 року у відділі РАЦС Любомльського районного управління юстиції Волинської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №20. Від шлюбу дітей сторони не мають. Довідкою Хворостівської сільської Ради Любомльського району Волинської області №171 стверджено, що відповідачка зареєстрована [INFO]. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України і відповідачкою не спростовані, тому свідчать про формальність шлюбу і відсутність перспектив його збереження. Враховуючи наведене, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені і підлягають задоволенню. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.04.2010 року шлюбу із [PERSON] Обґрунтуванням позову і причиною звернення до суду вказала те, що подружні стосунки фактично припинено з січня 2013 року. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. Відповідач останніх декілька років проживає у фактичних відносинах з іншою жінкою. Вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме її та спільної дитини інтересам. В підготовче засідання сторони не з'явились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач у своїй заяві позов підтри-мала, відповідач у своїй заяві позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно із ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст. 24, ст. 112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору, слід покласти на відповідача. При цьому у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.04.2014 року шлюбу із [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилось двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Упродовж останнього року подружні стосунки між ними не склалися через те, що мають зовсім різні характери та погляди на життя. У зв`язку із цим між ними дуже часто виникали сварки, під час яких один одного ображали. Від таких їх відносин страждають діти. Спроби зберегти сім`ю виявилися марними, тому збереження шлюбу не буде відповідати інтересам їх обох. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.04.2015 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Упродовж останнього року стосунки з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння і повага, їх погляди на сімейні відносини і обов`язки по веденню господарства стали розходитись, почастішали сварки. Кожен із них живе своїх життям, шлюб фактично є формальним, а його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. Відповідач засобами поштового зв`язку надіслав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, на розірвання шлюбу погодився. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.07.2015 року шлюбу із [PERSON] , у період якого в них народилося троє дітей: син [PERSON] , 2015 року народження, дочка [PERSON] , 2016 року народження, та дочка [PERSON] , 2018 року народження. Шлюб розриває з тих причин, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними мають місце неприязні стосунки, відсутнє взаєморозуміння і повага. Відповідач постійно вчиняє сварки, скандали, сім`ю матеріально не забезпечує. У зв`язку із цим їх спільне життя стало неможливим, шлюбні відносини припинено, шлюб існує формально. Вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на сайті суду; із розглядом справи в суді достовірно обізнаний, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення; в судові засідання не з`явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 23.07.2015 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 6. У період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.12.2005 року шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і поваги, що приводить до постійних суперечок, конфліктів. На даний час проживають окремо, тому вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх спільним дітям. Ухвалою від 06.12.2016 року справу призначено до судового розгляду. 09.02.2017 року відповідач направив до суду заяву про невизнання позову та клопотання про надання строку для примирення. Ухвалою від 09.02.2017 року на підставі ст.111 СК України сторонам був призначений строк для примирення із зупиненням провадження у справі. Ухвалою від 10.04.2017 року провадження в справі відновлено, справу призначена до розгляду на 09.30 годину 28.04.2017 року. Після поновлення провадження сторони в судове засідання не зявились. Позивачка направила до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримала і проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії І-ЕГ №010728 [PERSON] і [PERSON](дошлюбне прізвище Томчук) [PERSON] уклали шлюб 23 грудня 2005 року у Нудиженській сільській Раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №15. Від шлюбу сторони мають двох доньок Ольгу, [INFO], та Мирославу, [INFO], що стверджується копіями свідоцтв серії 1-ЕГ №077994, 1-ЕГ №021103. Згідно з посвідчення серії Є №048576 відповідач є інвалідом ІІІ групи. Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально. Перспективи збереження сімї не вбачаються, оскільки примирення за наданий судом строк не настало. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 24.03.2008 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Проте, упродовж останніх років подружнє життя з відповідачем стало неможливим. Причиною цього є те, що останній постійно вчиняє безпідставні сварки, в ході яких її морально ображає, застосовує фізичну силу. Усе це відбувається у присутності дітей. Крім цього, відповідач досить часто по декілька днів, а інколи й цілий тиждень, не буває вдома. Через таку його негативну поведінку між ними склалися неприязні відносини, сім`я фактично розпалася, кожен із них живе своїм життям. Вважає, що примирення вони не досягнуть, а подальше проживання у шлюбі буде суперечити її і дітей інтересам. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 24.04.2014 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що упродовж двох останніх років подружні стосунки з відповідачем не склалися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, часто виникали сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримають. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі буде суперечити її та дитині інтересам. В підготовче засідання сторони не з`явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому, позивач заявлені позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved