Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

у лютому 2020 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 07.06.2008 року та мають від шлюбу двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, часто виникали сварки, що призвело до того, що вони стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає, подружнє життя припинилося з жовтня 2019 р. Спір про спільне майно відсутній. Згода про проживання дітей між ними досягнута. За вказаних обставин, позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей, а тому просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище чоловіка - [PERSON] . 02.03.2020р. за ухвалою суду відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 23). У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, судові витрати покласти на неї, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07.06.2008 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.3,4). Сторони мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Згідно довідки виконкому Заворсклянської сільської ради Полтавського району Полтавської області № 02-44/173 від 03.02.2020 р., позивачка зареєстрована в [ADDRESS] та до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] ,2008 р.н. - син, [PERSON] ,2012 р.н. - син (а.с.10). За інформацією виконкому Машівської селищної ради №90 від 27.02.2020р., [PERSON] , зареєстрований [ADDRESS] (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на життя, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, часто виникали сварки, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати, а залишити прізвище чоловіка - [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на її рахунок та не стягувати його з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved