Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Семиполківсьої сільської ради Броварського району Київської області, третя особа Броварська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS], та визнання права користування земельною ділянкою площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, яка розташована за тією ж адресою, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка - [PERSON], відкрилась спадщина на зазначене майно, на яке відсутні правовстановлюючі документі, через що позивач змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] надав заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснюати розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача та третьої особи у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON], про що свідчить наявна у матеріалах справи копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконкомом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також на земельну ділянку для індивідуального будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, та розвитку особистого підсобного господарства, які розташовані за адресою: [ADDRESS]. Із спадкової справи № 94/2014 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що [PERSON], як спадкоємець за законом, 12 лютого 2014 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого. Також із вищезазначеної спадкової справи вбачається, що іншими спадкоємцем за законом після померлого [PERSON] є [PERSON], однак останній відмовився від прийняття спадщини. Згідно листа державного нотаріуса Броварської районної державної нотаріальної контори за № 3560/02-14 від 10.12.2014 р. у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно позивачу відмовлено, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, та рекомендовано звернутися до суду (а.с.14). Із довідки від 12 лютого 2014 року за № 128, виданої виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований у [INFO] день його смерті та по даний час за вказаною адресою постійно проживає та зареєстрована [PERSON] ( а.с. 12). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області в тім, що згідно із записом у погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № [NUMBER] за 2001-2005 роки, за адресою: [ADDRESS] значиться житловий будинок та земельна ділянка, де головою домогосподарства до дня смерті ([INFO]) являвся [PERSON]. Житловий будинок згідно запису у погосподарській книзі збудований у 1962 році. Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Семиполківської сільської ради Броварського району Київської області від 13 жовтня 1997 року за № 84 [PERSON] передано безкоштовно у власність земельну ділянку площею 0,1500 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS], із цільовим призначенням: 0.0900 га - індивідуальне житлове будівництво, 0,0600 га - особисте селянське господарство, про що свідчить наявна у матеріалах справи копія витягу із вказаного рішення (а.с. 10). З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачем права власності на домоволодіння [ADDRESS] судом не встановлено. За змістом ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS], підлягають задоволенню. Пред'являючі позовні вимоги про визнання права користування земельною ділянкою площею 0,1500 га, з цільовим призначенням для індивідуального будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), та розвитку особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: [ADDRESS], в порядку ст. 377 ЦК України та ст. 120 ЗК України, позивач не обґрунтовує, яким чином порушені її права, хто та в який спосіб заперечує чи оспорює право користування спірною земельною ділянкою. Так, відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Виходячи з наведеного, позовні вимоги про визнання права користування вказаною земельною ділянкою задоволенню не підлягають, так як є передчасними. На підставі викладеного, та

Outcome: partial