Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, мотивуючи тим, що 18.02.2005 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис № 246, від якого сторони мають двох доньок, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя між сторонами не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей, тривалий час сторони не ведуть спільне господарство, збереження сім'ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. За час перебування у зареєстрованому шлюбі, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на рухоме та нерухоме майно: 1. квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі - продажу квартири від 07.10.2005 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко Олександром Олеговичем та зареєстровано 20.03.2006 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» в реєстровій книзі № д.269-159 за №44271; 2. машиномісце [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 05.02.2008 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; 3. машиномісце [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 05.02.2008р. виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого орану Київської міської ради; 4. автомобіль BMW X6, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Тому, позивач звернулась з вказаним позовом до суду, просила розірвати шлюб, здійснити поділ вказаного спільного майна, виділивши їй у власність квартиру [ADDRESS], загальною площею: 188,20 кв. м., жилою площею: 125, 60 кв. м., а відповідачу - машиномісце [ADDRESS], машиномісце [ADDRESS] та автомобіль BMW X6, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених в позові. Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, не заперечивши щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 18.02.2005 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім'ї, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку актовий запис № 246. Від вказаного шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, з жовтня 2014 року відносини між подружжям значно погіршились, останнім часом проживають окремо, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя. Відтак, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Окрім того, судом встановлено, що за період шлюбу до моменту фактичного припинення шлюбних відносин та припинення ведення спільного господарства, тобто до жовтня 2014 року, сторони придбали наступне майно: квартиру [ADDRESS], згідно договору купівлі - продажу квартири від 07.10.2005 року укладеного між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лисенко Олександром Олеговичем та зареєстровано 20.03.2006 року КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно» в реєстровій книзі № д.269-159 за №44271; машиномісце [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 05.02.2008 року виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради; машиномісце [ADDRESS], згідно свідоцтва про право власності від 05.02.2008р. виданого Головним управлінням житлового забезпечення Виконавчого орану Київської міської ради, автомобіль BMW X6, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Вказане майно є спільною сумісною власністю відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка, за умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Згідно з ст. 71 Сімейного кодексу України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, спільно набуте майно подружжям, підлягає поділу наступним чином: в порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] підлягає визнанню право власності на квартиру [ADDRESS]. В порядку поділу спільного майна подружжя за [PERSON] підлягає визнанню право власності на машиномісце [ADDRESS], машиномісце [ADDRESS] та автомобіль BMW X6, номер кузова [NUMBER], державний номерний знак [NUMBER]. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, тов. довідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3 897,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved