Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У лютому 2014 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] , у якій просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 225 від 29 квітня 2013р. в сумі 1530,16 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. В позовній заяві зазначив, що 29 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачем укладений кредитний договір № 225, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 42,34% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.З., 3.3. кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж мав поступити 29 квітня 2014р., але відповідачем не сплачено жодного платежу. Згідно з п. 3.7. договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У цьому процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06 лютого 2014 р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає 1530,16 грн., з яких 800,09 грн. основного боргу, 33,99 грн. відсотків, 696,08 грн. додаткових процентів. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов Кредитної спілки «Можливість» про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2013 року між Кредитною спілкою «Можливість» та відповідачем укладений кредитний договір № 225, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1500,00 грн. строком користування на 12 місяців. У відповідності з п. 3.1 кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплачувати 42,34% річних за користування кредитом. Відповідно до п. 2.З., 3.3. кредитного договору відповідач брав на себе зобов'язання по сплаті суми кредиту та відсотків відповідно до графіку, що є невід'ємною частиною договору. Останній платіж мав поступити 29 квітня 2014р., але відповідачем не сплачено жодного платежу. Згідно з п. 3.7. договору в разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з четвертого дня прострочення цей кредит має визнаватися кредитом з підвищеним ризиком. У цьому процентна ставка за цим кредитом встановлюється у розмірі 365% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 06 лютого 2014 р. заборгованість відповідача за договором кредиту складає 1530,16 грн., з яких 800,09 грн. основного боргу, 33,99 грн. відсотків, 696,08 грн. додаткових процентів. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено. Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved