Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що згідно рішення Боярської міської ради № 07/334 від 13 жовтня 2006 року КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» було передано на баланс житловий будинок за адресою: вул. Калініна,буд.50/7, м. Боярка. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року, № 1875-ІV, п. 7 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету України Міністрів України від 08 жовтня 1992 року, постанови № 572 Кабінету міністрів України «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» від 01 червня 2009 року, постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій» від 20 травня 2009 року № 529, Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» [PERSON], яка проживає в [INFO]/7 в м. Боярка, послуги з утримання будинку та прибудинкової території, а вона, в свою чергу отримує дані послуги та зобовязані вчасно щомісяця сплачувати за це кошти. Комунальне підприємство «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» регулярно (щомісячно) направляє [PERSON] повідомлення про поточну оплату рахунків, однак вона ігнорує виконання своїх зобовязань в частині оплати за надані їй житлово-комунальні послуги. Станом на день звернення з позовом до суду у боржника виникла заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 7 001 грн. 58 коп. Про наявну заборгованість вона неодноразово повідомлялась, однак заборгованість погашена не була. Враховуючи викладене позивач КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» просив стягнути з [PERSON] на користь КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7 001 грн. 58 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства»не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязанні повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. У зв'язку з чим суд з урахуванням заяви представника позивача вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та відповідно до положень ст.\~169\~ч. 4, ст.\~224 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно ч. 2\~ст. 197 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст.60 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 від 12 лютого 2016 року №256, відповідачка [PERSON] проживає в [INFO] в будинку, який знаходиться на балансі КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства». На час звернення з позовом до суду загальна сума заборгованості відповідачки за отримані нею житлово-комунальні послуги становить 7\~001,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. \~Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний\~\~оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до вимог ст. ст. 156, 162 ЖК України власники квартири зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири і при домової території, проведенню ремонту та своєчасно і в повному обсязі вносити плату за отримані комунальні послуги. Пунктом 7 Правил користування приміщаннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою Кабінету міністрів України № 5 від 14.01.2009 року, встановлено, що власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов'язані\~\~оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачка не в повному обсязі здійснювала оплату за спожиті житлово-комунальні послуги, в звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 7 001 грн. 58 коп.. Відповідно до\~\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил наданню населенню послуг з газопостачання споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 року № 529, а з 01.06.2011 року згідно Порядку, затвердженого\~\~постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869. Сума боргу за весь час прострочення, що підлягає стягненню на час звернення з позовом до суду складає 7 001 грн. 158 коп. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволення позову, а тому з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача КП «Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 7 001 грн. 58 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору по 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved