Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-23 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № МК 348-07 про надання кредиту в сумі 28000,00 дол. США на термін до 12.12.2012 року. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.12.2007 року був укладений договір поруки № МК-348-07. У порушення умов договору відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 26.09.2019 року за ними рахується заборгованість на загальну суму 51751,13 дол. США, яка складається з: 15955,04 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7830,69 дол. США - заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 27965,40 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 15955,04 дол. США, що за курсом 24,12 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2019 року складає 384835,56 грн., та судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві вказав про розгляд справи у його відсутності та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не направили. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.\~ \~ Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МК 348-07 про надання кредиту в сумі 28000,00 дол. США на термін до 12.12.2012 року на придбання автотранспорту. У забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] 13.12.2007 року були укладені договора поруки № МК 348-07, згідно яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] усіх зобов`язань, що випливають з указаного кредитного договору. У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачами обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором станом на 26.09.2019 року рахується заборгованість на загальну суму 51751,13 дол. США, яка складається з: 15955,04 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7830,69 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27965,40 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 543, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки відповідачами не виконано грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з них на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість у сумі 15955,04 дол. США, що еквівалентно 384835,56 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально. Враховуючи викладене,

Outcome: approved