Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У лютому 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 32827,16 грн. та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивує тим, що 08.06.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та боржником [PERSON] було укладено договір про надання кредиту у розмірі 30030,03 грн. За умовами зазначеного договору боржник зобовязувалася щомісячно здійснювати погашення кредиту, відсотків та комісії, проте взяті на себе зобовязання не виконує, внаслідок чого станом на 07.02.2018 року утворилась заборгованість у вказаній вище сумі. Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, сторони до суду не зявились. Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним підтримані повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено, що 08.06.2017 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 93857886000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. На виконання умов зазначеного вище договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в сумі 30030,03 грн., а відповідач зобовязалася 8 числа щомісячно сплачувати на рахунок банку платежі в розмірі 2232,00 грн., відповідно до графіка, що викладений у додатку до договору. Відповідно до п.3.8 та п.3.9 Договору за користування кредитними коштами відповідач зобовязалася сплатити проценти у розмірі 57 % річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін у розмірі 64,00% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. У зв'язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за вказаним вище кредитним договором станом на 07.02.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 32827,16 грн., яка складається із заборгованості за кредитом, у тому числі простроченої заборгованості 27472,99 грн.; боргу по процентах за користування кредитом, у тому числі прострочена заборгованість 3846,75 грн.; заборгованості по комісії 1260,96 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту 135,11 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 99,38 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 11,97 грн., що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.23-24). Виходячи із змісту ст.1050 та 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. В разі порушення боржником взятого на себе зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту, позикодацець має право достроково вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів. Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобовязання має виконуватись належними чином, належними сторонами, відповідно до умов договору та норм цивільного законодавства України. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, беручи до уваги що спір між сторонами виник за договірних обставин, суть яких ніким в судовому засіданні не спростовувалась, сам договір не суперечить діючому законодавству, та враховуючи положення ст.1049 ЦК України, яким визначено обовязок позичальника повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором, суд доходить висновку про обґрунтованість вимог позивача, а тому вважає за необхідне позов ПАТ «УкрСиббанк» задовольнити повністю. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved