Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину позивач прийняв в порядку і строки, передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Зокрема, довідкою Любомльської міської ради від 01.12.2020 № 242 та копією спадкової справи № 79/2020 доводяться ті обставини, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом усього належного спадкодавцю [PERSON] майна, спадщину прийняв шляхом подання 08 липня 2020 року відповідної заяви приватному нотаріусу Семенюк Н.М. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно із ст.1241 ЦК України, по справі не встановлено. Копією витягу з погосподарської книги Куснищанської сільської ради Любомльського району від 08 липня 2020 року № 152 стверджено належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, 1977 року будівництва, що знаходяться по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved