Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

У лютому2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19.07.1996 року по даний час, Шлюб зареєстровано Відділом державного реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №234. Від шлюбу сторони по справі мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Крім того позивач вказує, що Постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 року у справі №761/18089/20 вирішено питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так суд, постановив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей6 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення кожною дитиною повноліття. Крім того, в позові вказано, що між позивачем та відповідачем було врегульовано майнові відносини, включаючи визнання правового режиму майна, набутого в період перебування в зареєстрованому шлюбі, визначення майнових прав та обов`язків кожного з Подружжя, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 27.06.2017 року. Так позивач вказує, що сімейне життя не склалось через несумісність характерів, діаметрально протилежні погляди на моральні цінності і принципи побудови сім`ї. Більше того, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З початку 2017 року сторони хоча фізично і проживають за однією адресую, але спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, не мають взаємних прав та обов`язків. Сторони переконані, що подальше спільне життя є неможливим і формальним збереження шлюбу буде порушувати їх права та законні інтереси. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечитиме інтересам дітей та інтересам позивача. Ухвалою від 11.02.2021 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити, та пояснив, що шлюбні відносини фактично закінчились 5 років тому, але фактично проживають в одному приміщенні але в різних кімнатах. Представник позивача в судому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 19.07.1996 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 234(а.с. 10). Від шлюбу мають спільних дітей: - сина[PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). -Сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] (а.с. 13). Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Постановою Київського апеляційного суду від 26.01.2021 року у справі №761/18089/20 вирішено питання стягнення аліментів на утримання дітей. Так суд, постановив стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей6 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 5000,00 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення кожною дитиною повноліття (а.с. 14-16). Між позивачем та відповідачем було врегульовано майнові відносини, включаючи визнання правового режиму майна, набутого в період перебування в зареєстрованому шлюбі, визначення майнових прав та обов`язків кожного з Подружжя, про що свідчить нотаріально посвідчений договір від 27.06.2017 року. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved