Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-19 00:00:00

У лютому 2018 року ПрАТ страхова компанія «Галицька» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 5083 гривні 77 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 20 листопада 2016 року між ПрАТ страхова компанія «Галицька» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/1592197, предметом якого є страхування автомобіля марки «Dodge Ram 2500» державний реєстраційний номер [NUMBER]. До ПрАТ страхова компанія «Галицька» надійшла заява [PERSON] від 30 серпня 2017 року про виплату страхового відшкодування за шкоду, заподіяну під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19 грудня 2016 року по вул. А. Ахматової, 37 в м. Києві за участю автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Dodge Ram 2500» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] Відповідно до Аварійного сертифіката № ГСК000005657-01М вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 5083 гривні 77 копійок. 06 грудня 2017 року ПрАТ страхова компанія «Галицька» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 5083 гривні 77 копійок. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 березня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] копію позовної заяви з додатками отримав (а.с. 31), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 20 листопада 2016 року між ПрАТ страхова компанія «Галицька» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/1592197, предметом якого є страхування автомобіля марки «Dodge Ram 2500» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 8). 19 грудня 2016 року по вул. А. Ахматової, 37 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Dodge Ram 2500» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] Згідно з постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди (а.с. 18). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER], який належить [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до Аварійного сертифіката № ГСК000005657-01М вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 5083 гривні 77 копійок (а.с. 20). На підставі страхового акту та розрахунку страхового відшкодування від 06 грудня 2017 року (а.с. 22) ПрАТ страхова компанія «Галицька» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 5083 гривні 77 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 9705 від 06 грудня 2017 року (а.с. 2). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З постанови судді Дарницького районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року вбачається, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди (а.с. 18). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 5083 гривні 77 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ страхова компанія «Галицька» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved