Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначила, що з 02 жовтня 2009 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №03. З відповідачем мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше примирення та збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.11.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.14-15). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 січня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.48). Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явився, у відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання: [ADDRESS] , до суду повернувся поштовий конверт з відміткою «відсутній» (а.с.55-56), а також шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с.49). Засобами електронного зв`язку надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.38). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 02 жовтня 2009 року Куйбишевською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 жовтня 2009 року Виконкомом Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.7). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги, часті сварки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим та стало суперечити інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. Крім того, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved