overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Брестській 54 в місті Любомль Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 31.03.2004 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок, який остання успадкувала після смерті 29.05.1992 року свого батька [PERSON], однак за життя спадкових прав у встановленому порядку не оформила. Спадщину позивач прийняла фактичним проживанням з матірю на день відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала і просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці В. Івасюка 20 в селищі Головне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 26.11.2014 року її батька [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадкоємцями першої черги є мати спадкодавця [PERSON] та діти позивач і її сестри [PERSON], [PERSON] Спадщину вона прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці від своїх часток у спадщині відмовились у встановлені законом порядку і строки. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через що реалізація її прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом доводиться відсутність самочинного будівництва спадкового домоволодіння. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і просила розглянути справу за її відсутності. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1273, 1275, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Володимирській 55А в місті Любомль Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом на 1/2 частки після смерті 21.11.2009 року її чоловіка [PERSON] та 1/2 частки як спільного з померлим майна. Вимоги обґрунтовано тим, що вказане домоволодіння набуте позивачем та її чоловіком [PERSON] у період шлюбу, тому є спільною сумісною власністю подружжя. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на 1/2 цього майна. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Оформити своїх прав співвласника та частки спадкового майна не має можливості через відсутність реєстрації цього майна у державних органах. Спірне індивідуальне домоволодіння введене в експлуатацію у встановленому порядку, однак договір про відведення забудовнику земельної ділянки втрачений. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Г. Хохлова 12 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті 24.03.2017 року її чоловіка [PERSON]. Спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці майна першої черги діти померлого [PERSON], [PERSON] - у письмових заявах від спадкового нерухомого майна відмовились в передбачений законом строк; [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] - у передбаченому законом порядку спадщину не прийняли. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачка зазначила, що підтримує заявлені вимоги, а Машівський сільський голова про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнання позову. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.1 ст.206 ЦПКУкраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1270, 1273, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.82 ЦПКУкраїни фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Дружби 137 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 25.10.2017 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері. Спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем. Спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині, є сестра позивача [PERSON], яка в нотаріальному порядку заявила про свою відмову від прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Дружби 188 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 20.09.2005 року її брата [PERSON]. Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що за\~життя [PERSON]\~заповіту не\~склав,\~тому спадкування\~після його\~смерті здійснюється\~за законом.\~За відсутності\~спадкоємців першої\~черги право\~на спадкування\~перейшло до\~сестер спадкодавця\~ позивача,\~[PERSON],\~[PERSON]\~як спадкоємців\~другої черги.\~Позивач спадщину\~прийняла на\~підставі судового\~рішення,\~яким їй\~встановлено додатковий\~строк для\~звернення в\~нотаріальну контору\~з відповідною\~заявою.\~Інші спадкоємці\~спадщину не\~прийняли та\~у своїх\~в установленому\~порядку засвідчених заявах\~підтвердили відсутність\~заперечень щодо\~оформлення спадщини\~на позивача.\~Проте через\~відсутність реєстрації\~спадкового нерухомого\~майна у\~державних органах\~реалізувати свої\~спадкові права\~в позасудовому\~порядку не\~має можливості. Під час технічної інвентаризації встановлено, що будівлі відповідають державним нормам і правилам, а самочинне будівництво відсутнє. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1262, 1269, 1271, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Дружби 3б в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 21.02.1997 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті її матері [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадщину вона прийняла фактичним проживанням із матірю на день відкриття спадщини. Інших спадкоємців немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-16 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Дружби 44 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 24.11.2008 року її баби [PERSON]. Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті [PERSON]\~Спадщину прийняла\~в порядку\~ст.1272\~ЦК України\~на підставі\~судового рішення,\~яким їй\~визначено додатковий\~строк для\~подання відповідної\~заяви до\~нотаріальної контори. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1272, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Заставє 4 в селі Заставє Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 22.10.2013 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала\~тим,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~смерті матері.\~Спадщину прийняла\~в порядку\~ст.ст.1269,\~1270\~ЦК України. Інші спадкоємці, в тому числі, які мають право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved