overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 21.12.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області , актовий запис № 1451. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO]. З серпня 2015 року подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 21.12.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1451, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. [INFO] року народилась [PERSON], батьками якої є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 519. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28.01.2012 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 17. Від шлюбу сторони дітей не мають. З\~ 17 листопада 2014 року сторони разом не проживають, подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна.\~ Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Морозова». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 28.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №277128, виданого 28 січня 2012 року.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 28.08.2009 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №261. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2017 року вони не проживають разом, подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов'язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю на підставі письмових матеріалів справи, позовні вимоги підтримала, на розірванні шлюбу наполягала, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.02.2019 року ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 28.08.2009 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №261, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 28.08.2009 року серії 1-НО №183086. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2017 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 826. Від шлюбу спільних дітей не мають. Вказувала, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач влаштовує скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей та її неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу. Крім того, відповідач не бере участі матеріально в житті сім`ї і весь тягар забезпечення сім`ї лежить на її плечах. Вважала, що збереження сім`ї неможливе, а тому просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила розірвати її шлюб із відповідачем. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив не надав. Ухвалою суду від 02.04.2019 року постановлено\~ провести заочний розгляд справи. Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь. Судом встановлено, що 31.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 826. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Фактично шлюбні відносини сторони припинили, на теперішній час не примирились, спільного господарства не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що вимога підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки підстави для збереження родини відсутні, сторони тривалий час не проживають однією сім`єю. При зверненні до суду з даним позовом [PERSON] сплатила судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з 15.07.2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В теперішній час сторони однією сім`єю не проживають, відповідач не надає матеріальну допомогу на її утримання, що ставить її у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 15.07.2017 року сторони зареєстрували шлюб в Маріупольському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 503, свідоцтво про шлюбу серії [NUMBER] . Сторони по справі є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] видане 05.07.2018 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,актовий запис № 457. Згідно довідки № 18-120-557 виданої 17.09.2018 року Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає та зареєстрована в [ADDRESS] , разом з дитиною [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.ч.2, 3 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами, та підлягають задоволенню, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/4 частини щомісячно з усіх видів його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-24 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані позивач з неповнолітніми дітьми та її колишній чоловік - відповідач [PERSON] Відповідач з 2017 року не проживає в зазначеному будинку, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з реєстрацією відповідача у квартирі позивач позбавлена можливості оформити субсидію, тому змушена сплачувати комунальні послуги на загальних підставах, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS]. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS]. У вказаному будинку зареєстровані позивач та її син - відповідач [PERSON] Відповідач з 2014 року не проживає в зазначеному будинку, особисті речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. У зв'язку з реєстрацією відповідача у будинку позивач позбавлена можливості оформити субсидію, тому змушена сплачувати комунальні послуги на загальних підставах, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове засідання не прибула, подала письмову заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав, що підтверджується матеріалами справи. 18.12.2018 року в судове засідання прибули свідки [PERSON] та [PERSON], які пояснили, що є сусідами позивача, її син [PERSON] не проживає в будинку з 2014 року. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 173 по вул. Шевченка, 41/1, у м. Новограді-Волинському, Житомирської області (далі Квартира). В обґрунтування позову зазначає, що їй на праві власності належить 2/5 частки квартири, інші 3/5 частки належать її сину, [PERSON], дочці [PERSON], та онуці [PERSON] У вказаній квартирі вони зареєстровані та постійно проживають. Відповідач зареєструвався в зазначеній квартирі, як член сімї, після у кладення шлюбу з [PERSON], та постійно проживав до 2009 року. Після припинення шлюбних відносин відповідач забрав свої особисті речі та залишив квартиру. Однак, після вибуття останній не знявся з реєстрації за вказаною адресою, теперішнє місце його проживання невідоме. Позивач у звязку з реєстрацією відповідача у квартирі, позбавлена можливості оформити субсидію, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, зазначила, що позивач є її зятем, однак з дочкою не проживає у спірній квартирі з 2009 року, відносини не підтримує, виїхав за кордон. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином двічі, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав, що підтверджується матеріалами справи. Треті особи [PERSON], [PERSON]в судове засідання не прибули. [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що відповідач є її чоловіком, являється громадянином [PERSON], з 2009 року не проживає у спірній квартирі, сімейних відносин не підтримують, але перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільну дитину. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що є сусідами позивача, підтвердили, що відповідач понад 8 років не проживає у спірній квартирі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 8.08.2003 року. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не має. Спільне життя не склалось, однією сімєю не проживають. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і просить позов задовольнити, розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], яким просила суд розірвати шлюб між подружжям, зареєстрований 12.05.2001 року Лиманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 12. 06.11.2001 року від цього шлюбу народився син [PERSON]. Позивач підтримала у підготовчому засіданні свої вимоги просила їх задовольнити. Відповідач вимоги позову у підготовчому засіданні визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував. Сторони просили ухвалити судове рішення у підготовчому судовому засіданні, послались на те, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. За правилом частини 1 статті 142 ЦПК України позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову. Позивачем сплачено 704,80 грн. судового збору згідно квитанції № 16-11418/1 від 08.11.2018 року. Отже сума 352,40 грн. з державного бюджету підлягає поверненню позивачці [PERSON], ІПН [NUMBER]. На підставі наведеного,

Outcome: approved