Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту постійного проживання та реєстрації на законних підставах. В позовній заяві посилалася на те, що вона разом з своєю малолітньою донькою [PERSON] з 23.12.2008 року на підставі виданого ордеру поселені, проживають та зареєстровані в гуртожитку по [ADDRESS]. З метою реалізації прав на приватизацію кімнати в гуртожитку просила суд встановити факт, який має юридичне значення, а саме факт їх постійного проживання та реєстрації на законних підставах за адресою: [ADDRESS] в кімнаті [NUMBER] з 23.12.2008 року. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд його задовольнити. Представник першого відповідача - управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Представник другого відповідача КП «ЖЕО №2» в судове засідання не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду. Суд заслухавши думку позивача, свідків та дослідивши всі обставини по справі приходить до таких висновків. З матеріалів справи вбачається, що будинок по [ADDRESS] є гуртожитком для одинаків, який перебував у віданні ВАТ «Полтавський турбомеханічний завод», з 1 березня 2010р. переданий до комунальної власності міста Полтави, а з 16 березня 2012 р. перебуває на балансі КП «ЖЕО-2». Тридцять другою сесією шостого скликання Полтавської міської ради від 12.07.2013 року було прийнято рішення «Про зміну статусу та надання дозволу на приватизацію жилих приміщень у гуртожитку по [ADDRESS]. [PERSON] з 23.12.2008 року разом з своєю малолітньою донькою [PERSON] проживають в зазначеному гуртожитку в кімнаті [NUMBER] на підставі ордеру № 0113, виданого їй ВАТ «ПТМЗ» 23.12.2008р. Також факт проживання позивача з 23.12.2008 року в даній кімнаті гуртожитку підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 18.10.2011 року визнано за [PERSON] та [PERSON] право користування жилим приміщенням - кімнатою [NUMBER] гуртожитку по [ADDRESS], а також зобов'язано Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області здійснити їх реєстрацію у вказаній кімнаті. Ст.1 Закону України «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків» на який посилається позивач в поданій до суду заяві, передбачено, що сфера дії цього Закону поширюється на громадян, які не мають власного житла, більше п'яти років на законних підставах зареєстровані за місцем проживання у гуртожитках та фактично проживають у них. За таких обставин, для реалізації передбачених законом прав на приватизацію кімнати у гуртожитку, необхідно встановити факт, який має юридичне значення стосовно проживання позивачів за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивачі на законних підставах проживають та користуються кімнатою [NUMBER] в зазначеному гуртожитку, а тому їх вимоги відповідно до положень ст.ст.9,127 ЖК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved