Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідачі у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області 30.07.2015 року. Батьки дитини у шлюбі не перебували, однією сім`єю не проживали. Відповідач [PERSON] , 1977 року народження, доводиться позивачу рідною дочкою. Малолітня [PERSON] , [INFO] , від дня народження проживає з позивачем, яка опікується нею, відповідачі залишили дитину, переклавши всі обов`язки по утриманню та вихованню дитини на [PERSON] Мати малолітньої, [PERSON] проживає та працює в м. Києві, адреса проживання невідома, з дитиною бачиться періодично, надає незначну матеріальну допомогу, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні. Має складний характер, нестримана, у спілкуванні з дитиною використовує ненормативну лексику, дитина боїться матері. Має борги за кредитами, приходять колектори, погрожують. У зв`язку з даними обставинами та з метою запобігання психічного травмування дитини, вони змушені проживати у будинку сина позивача. Стосовно неправомірних дій [PERSON] , позивач неодноразово зверталася до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Батько малолітньої, [PERSON] з дитиною не спілкується, її вихованням, розвитком не цікавиться, не утримує доньку, має заборгованість за аліментами, місце проживання його невідоме. Згідно витягу (висновку) з протоколу №15/18 ради засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області від 30.11.2018 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. З урахуванням наведеного, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] , та встановити опіку над нею, призначивши її, [PERSON] опікуном. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав та обставин, наведених вище. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що працює у м. Києві, оскільки у м. Сквира Київської області не може працевлаштуватися. Проживає у хостелі, тому не має змоги забрати до себе малолітню доньку. Просить у позові відмовити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що дитину не бачив з народження, але бажає надалі з нею спілкуватися. Просить у позові відмовити. Третя особа в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, вивчивши письмові докази, надані сторонами в обґрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобровицького районного управління юстиції у Чернігівській області 30.07.2015 року. Батьки дитини у шлюбі не перебували, однією сім`єю не проживали. Відповідач [PERSON] , 1977 року народження, доводиться позивачу рідною дочкою. Малолітня [PERSON] , [INFO] , від дня народження проживає з бабусею, позивачем у справі [PERSON] , яка опікується нею, відповідачі залишили дитину, переклавши всі обов`язки по її утриманню та вихованню на [PERSON] Мати малолітньої, [PERSON] проживає та працює в м. Києві, адреса проживання невідома, з дитиною бачиться періодично, надає незначну матеріальну допомогу, самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків: не цікавиться станом здоров`я дитини, не бере участь у вихованні та матеріальному утриманні. Має складний характер, нестримана, у спілкуванні з дитиною використовує ненормативну лексику, дитина боїться матері. Має борги за кредитами, приходять колектори, погрожують. У зв`язку з даними обставинами та з метою запобігання психічного травмування дитини, [PERSON] разом з внучкою [PERSON] змушені проживати у будинку сина позивача. Стосовно неправомірних дій [PERSON] , позивач неодноразово зверталася до Сквирського ВП ГУ НП в Київській області. Батько малолітньої, [PERSON] з дитиною не спілкується, її вихованням, розвитком не цікавиться, не утримує доньку, має заборгованість за аліментами, місце проживання його невідоме. Згідно витягу (висновку) з протоколу №15/18 ради засідання комісії з питань захисту прав дитини Сквирської райдержадміністрації Київської області від 30.11.2018 визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. За змістом ст.55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування. На підставі ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Відповідно до ст.244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Частиною першою статті 247 СК України визначено, що дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; на забезпечення їй умов для всебічного розвитку, освіти, виховання і на повагу до її людської гідності; на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. Оскільки відповідачі не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по її вихованню та утриманню, суд вважає відповідно до вимоги ч.1 ст.164 СК України позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над малолітньою та призначити опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved