Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Університет банківської справи Національного банку України звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми загальної заборгованості за договором позики від 12.03.2014 р. №22/к, що станом на 25.03.2015 р. становить 46649, 58 грн.-заборгованість за договором грошової позики, з яких 6615 грн. заборгованість по погашенню грошової позики, 1928, 52 грн. заборгованість по погашенню відсотків за користування грошовою позикою, 391, 06 грн. пеня, 37715 грн. залишок грошової позики. При цьому, посилається на те, що 12.03.2014 р. між Університетом банківської справи Національного банку України в особі директора Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України та [PERSON], яка працювала старшим викладачем кафедри міжнародної економіки Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, був укладений договір №22/к від 12.03.2014 р. про надання довгострокової грошової позики на споживчі цілі у сумі 50000 грн. строком користування на 53 місяці. 24.04.2014 р. між [PERSON] та університетом укладено додатковий договір №1 до договору грошової позики, яким внесено відповідні зміни до підпункту 4.1.4., пункту 4.1. договору грошової позики. П. 2.1 договору грошової позики передбачено, що університет надає грошову позику на умовах повернення, платності, забезпечення її повернення, строковості та цільового використання. П. 3.1. договору грошової позики передбачено, що повернення грошової позики здійснюється позичальником шляхом уповноваження університету цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу позичальника для здійснення повернення грошової позики в сумі 965 грн., починаючи з березня 2014 р., а в останній місяць користувнаня грошовою позикою-у сумі 785 грн. на суму для оплати за користування грошовою позикою. П. 3.2 договору грошової позики передбачено, що за користування ориманою грошовою позикою позичальник щомісячно під час роботи в університеті здійснює оплату в розмірі 8 % річних. У зв'язку з зупиненням діялььності Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, що викликане окупацією Автономної Республіки Крим та міста Севастополя Російською Федерацією і неможливістю продовжувати трудові відносини з працівниками інституту, згідно з наказом унверситету від 28 травня 2014 року №92-к 30 травня 2014 року [PERSON] звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. Пунктом 4.1. договору позики передбачено, що позичальник зобов'язується у разі звільнення з університету у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 36, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 40 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням з поважних причин до 20 числа щомісяця вносити готівкою в касу університету або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок університету щомісячну суму повернення позики та оплату за користування нею, що визначені в цьому договорі, пеню, штраф (у разі їх нарахування). Станом на березень 2015 р. позичальник не сплачує заборгованість по грошовій позиці, чим порушує прийняті на себе зобов'язання за договором грошової позики. Відповідно до п. 5.1 договору грошової позики у разі несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань з повернення грошової позики, оплати за користування нею (за відсутності письмової домовленості про відстрочення повернення кредиту) нараховується пеня урозмірі 0, 05 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на момент прострочення), яку позичальник повинен сплатити університету. Згідно з п.5.4. договору грошової позики якщо позичальник не здійснює відповідних платежів у встановлені договором строки, то університет стягує прострочену заборгованість відповідно до чинного законодавства України в судовому порядку. Відповідач перед університетом по умовам договору має заборгованість 46649, 58 грн., з яких 6615 грн. заборгованість по погашенню грошової позики, 1928, 52 грн. заборгованість по погашенню відсотків за користування грошовою позикою, 391, 06 грн. пеня, 37715 грн. залишок грошової позики. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з'явилась, належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та Закону України «Про забезпечення прв і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в судові засідання викликалась шляхом розміщення повідомлень на офіційному сайті Святошинського районного суду м. Києва, тому суд враховуючи думку представника позивача, матеріали та обставини справи, вважає за необхідне вирішити спір у відсутність відповідача [PERSON] згідно ст. ст. 169, 224 ЦПК України, провівши заочний розгляд справи. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 12.03.2014 р. між Університетом банківської справи Національного банку України в особі директора Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України та [PERSON], яка працювала старшим викладачем кафедри міжнародної економіки Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України, був укладений договір №22/к від 12.03.2014 р. про надання довгострокової грошової позики на споживчі цілі у сумі 50000 грн. строком користування на 53 місяці. 24.04.2014 р. між [PERSON] та університетом укладено додатковий договір №1 до договору грошової позики, яким внесено відповідні зміни до підпункту 4.1.4., пункту 4.1. договору грошової позики. П. 2.1 договору грошової позики передбачено, що університет надає грошову позику на умовах повернення, платності, забезпечення її повернення, строковості та цільового використання. П. 3.1. договору грошової позики передбачено, що повернення грошової позики здійснюється позичальником шляхом уповноваження університету цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу позичальника для здійснення повернення грошової позики в сумі 965 грн., починаючи з березня 2014 р., а в останній місяць користування грошовою позикою-у сумі 785 грн. на суму для оплати за користування грошовою позикою. П. 3.2 договору грошової поики передбачено, що за користування ориманою грошовою позикою позичальник щомісячно під час роботи в університеті здійснює оплату в розмірі 8 % річних. У зв'язку з зупиненням діяльності Севастопольського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України згідно з наказом унверситету від 28 травня 2014 року №92-к 30 травня 2014 року [PERSON] звільнено з роботи у зв'язку зі скороченням штату працівників згідно п.1 ст. 40 Кодексу законів про працю України. Пунктом 4.1. договору позики передбачено, що позичальник зобов'язується у разі звільнення з університету у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 5 статті 36, пунктами 1, 2, 5, 6 статті 40 Кодексу законів про працю України, за власним бажанням з поважних причин до 20 числа щомісяця вносити готівкою в касу університету або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок університету щомісячну суму повернення позики та оплату за користування нею, що визначені в цьому договорі, пеню, штраф (у разі їх нарахування). Станом на березень 2015 р. позичальник не сплачує заборгованість по грошовій позиці, чим порушує прийняті на себе зобов'язання за договором грошової позики. Відповідно до п. 5.1 договору грошової позики у разі несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань з повернення грошової позики, оплати за користування нею (за відсутності письмової домовленості про відстрочення повернення кредиту) нараховується пеня у розмірі 0, 05 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку, що діяла на момент прострочення), яку позичальник повинен сплатити університету. Згідно з п.5.4. договору грошової позики якщо позичальник не здійснює відповідних платежів у встановлені договором строки, то університет стягує прострочену заборгованість відповідно до чинного законодавства України в судовому порядку. Відповідач перед університетом по умовам договору має заборгованість 46649, 58 грн., з яких 6615 грн. заборгованість по погашенню грошової позики, 1928, 52 грн. заборгованість по погашенню відсотків за користування грошовою позикою, 391, 06 грн. пеня, 37715 грн. залишок грошової позики (а.с.7-10, 12-31). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 611, 615 ЦК України у випадку порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, відповідач, коли є її вина у невиконанні договірних відносин, повинна нести цивільно-правову відповідальність перед позивачем, й повинна сплатити по умовам договору заборгованість, що існує станом на 25.05.2015 р., що підтверджується розрахунком заборгованості станом на 25.03.2015 р. (а.с. 11). З боку відповідача заперечень на позов та доказів у їх підтвердження не надано, тому суд діє відповідно до положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, понесені за сплату судового збору при подачі позову до суду в межах задоволених позовних вимог в розмірі 466 грн. 49 коп., що підтверджується квитанцією №13599033 від 30.04.2015 р. (а.с.39). Загальна сума, що підлягає стягненню на користь позивача з відповідача, складає 47116 грн. 07 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved