Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про зміну способу стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 квітня 2017 року у справі № 202/1756/17, з відповідача. на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року. На даний час коштів, які вона отримує, недостатньо для повноцінного утримання дітей, оскільки він значно менший, ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, тому з метою недопущення погіршення матеріального стану дітей, на утримання яких стягуються аліменти, просить суд зміни спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Мачуського О.М. для розгляду справи. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 17 березня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 липня 2006 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року було розірвано. Прізвище дружини після розірвання шлюбу змінено на [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про що в Книзі реєстрації народжень 09 вересня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 742, та дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації народжень 15 квітня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 420. Відповідно до довідки № 1166 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.02.2020 року, позивач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з дітьми - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Таким чином, діти проживають з матір`ю, що не оспорюється відповідачем. Відповідно до рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2017 року позов задоволено та ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ), аліменти на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 09 березня 2017 року. Відповідно до постанови про передачу виконавчого провадження від 26.09.2019 року, державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за вимогою боржника, до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, передано виконавчий лист № 202/1756/17, виданий 15.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у розмірі 1800 гривень. Відповідно до статті 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з частинами 2,3 статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов`язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач просить змінити спосіб стягнення з твердої грошової суми і стягнути з відповідача кошти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки від доходу відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено, що у 2020 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень. З урахуванням встановлених обставин справи, передбачених ст. 182 СК України, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на щомісячне утримання їхніх дітей є недостатнім, одержувачем аліментів заявлено позов про зміну способу стягнення аліментів, враховуючи, що відповідач є фізично здоровою особою та не заперечує проти задоволення позову, з часу законодавством змінено розмір аліментів, тому суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на кожну дитину та стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд не вбачає підстав для допущення негайного виконання рішення, оскільки предметом позову є не стягнення аліментів, а зміна способу стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно зі ст.141 ЦПК України, суд враховує звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved