Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-12 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], треті особи: комісія з питань захисту прав дитини при Броварській районній державній адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способу спілкування з дитиною батькові, який проживає окремо від неї. В обгрунтування своїх вимог зазначив, що з він та відповідач зареєстрували шлюб 19 жовтня 2007 року, від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року шлюб між ними розірвано. За час їхнього окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та спілкування з нею. Відповідач перешкоджає в зустрічах з дитиною, та спілкування з нею. Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, він звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при Броварській районній державній адміністрації Київської області, яка вирішила та визначила дні зустрічей з дитиною. Відповідач не виконувала рекомендації визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала ігнорувати його прохання щодо спілкування з дитиною. Просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а також визначити порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітнього сина, встановивши дні і години побачень батька з дитиною: кожну суботу з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері дитини; встановити дні по яким забирати дитину до себе додому для спілкування в домашніх умовах на період канікул та у вихідний день. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, уточнив та просив зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, визначити такий порядок участі батька у спілкуванні та вихованні малолітнього сина встановивши наступні дні і години побачень батька з дитиною: перша і третя субота, друга і четверта неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері дитини та 50 % канікулярних днів; друга частина літніх канікул, а саме друга половина липня, серпень місяць літніх канікул, друга частина зимових канікул, перша частина весняних та осінніх канікул. Відповідач в судовому засіданні позов з урахуванням уточнень, визнала та не заперечувала проти його задоволення. Представник Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] позов підтримала. Представник комісії з питань захисту прав дитини при Броварській районній державній адміністрації Київської області в судове засідання не зявився про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши позивача та відповідача, представника третьої особи, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року по серпень 2017 року Від спільного подружнього життя у них народився син - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ТП №285402. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 серпня 2017 року шлюб між сторонами розірвано. За час їхнього окремого проживання, відповідач повністю ізолювала дитину від нього та спілкування з нею. Відповідач перешкоджає в зустрічах з дитиною, та спілкування з нею. Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дитиною, позивач звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації Київської області, яка вирішила та визначила дні зустрічей з дитиною. Відповідач не виконувала рекомендації визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала перешкоджати у зустрічах з дитиною. Зазначені обставини підтверджуються висновком Комісії з питань захисту прав дитини Броварської районної державної адміністрації Київської області від 09.08.2017 року №1184/01-12, Розпорядженням Броварської районної державної адміністрації Київської області від 29 серпня 2017 року №815, та іншими доказами дослідженими у справі в їх сукупності. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст 141 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~\~мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. У відповідності до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно із ст. 157 СК України\~питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ст. 158 СК України, за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Згідно\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Таким чином, оскільки сторони мають рівні права щодо виховання та розвитку дитини, мають спільне бажання приймати участь у цьому і спілкування між ними та дитиною не перешкоджає нормальному розвитку дитини, але виникли непорозуміння щодо врегулювання питання з приводу побачень батька з сином, суд приходить до висновку, про можливість визначити [PERSON], батьку дитини,\~спосіб участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітнім [PERSON], встановивши наступні дні і години побачень батька з дитиною: перша і третя субота, друга і четверта неділя кожного місяця з 10 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. без присутності матері дитини; друга частина літніх канікул, а саме друга половина липня, серпень місяць літніх канікул, друга частина зимових канікул, перша частина весняних та осінніх канікул.

Outcome: approved