Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26 квітня 2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 266 від 26 квітня 2014 року, неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] залишено на утриманні матері [PERSON] . 06 серпня 2020 року від [PERSON] надійшла заява, згідно якої просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо визначення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища. У судове засідання 07 жовтня 2020 року сторони з`явився представник заявника, заяву про ухвалення додаткового рішення підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність задоволення заяви на підставі наступного. Судом встановлено, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням суду від 28 листопада 2019 року позовну заяву [PERSON] задоволено, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 26 квітня 2014 року Донецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 266 від 26 квітня 2014 року, неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] залишено на утриманні матері [PERSON] . 06 серпня 2020 року від [PERSON] надійшла заява, згідно якої просить суд ухвалити додаткове судове рішення, яким вирішити питання щодо визначення позивачу після розірвання шлюбу дошлюбного прізвища. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1ст. 13 ЦПК України). У відповідності до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги, що при ухваленні рішення в зазначеній цивільній справі судом не було вирішено питання про вибір прізвища позивачем, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, який розривається, приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення, яким, після реєстрації розірвання шлюбу, відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved