Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його брата [PERSON] , а також про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на вище вказані житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки, які брат успадкував після смерті матері [PERSON] . Ці земельні ділянки були передані у власність [PERSON] рішенням Машівської сільської ради Любомльського району № 15/2.1. від 19 жовтня 1993 року. За життя [PERSON] лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак ні вона, ні [PERSON] , не завершили цієї процедури. Спадщину після смерті брата [PERSON] прийняв на підставі рішення суду, яким йому був визначений додатковий строк для подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Проте, через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1262, 1272, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Зокрема, витягом з погосподарської книги № 1 на 2001-2005 роки Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області, виданим Машівським старостинським округом 15 вересня 2020 року № 119/05-38, стверджено, що будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , 1956 року побудови, належав [PERSON] . Відповідно до архівної копії рішення Машівської сільської ради Любомльського району від 19 жовтня 1993 року № 15/2.1 [PERSON] безкоштовно передано у власність земельну ділянку площею 0,39 га для ведення особистого підсобного господарства та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га. [PERSON] померла [INFO] , спадщину після її смерті прийняв у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України син [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та довідки Вишнівської сільської ради Любомльського району від 04 червня 2020 року. Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 20 січня 2021 року стверджено, що [PERSON] за життя заповіту не складала та спадкова справа після її смерті не заводилась. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . В силу ст.ст.1217, 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України до складу спадкового майна [PERSON] увійшло майно, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] . Ступінь родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , як матір`ю і сином, а також між позивачем і [PERSON] , як рідними братами, доводиться рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 02 вересня 2020 року. З копії спадкової справи № 7/2021 встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті брата [PERSON] на підставі рішення Любомльського районного суду від 30 жовтня 2020 року, яким йому встановлювався додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, по справі не встановлено. Постановою від 20 січня 2021 року приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на вище вказані житловий будинок і земельні ділянки через відсутність на них правовстановлюючих документів. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved