Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-30 00:00:00

У лютому 2020 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 05 квітня 2017 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис № 167. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо впродовж трьох місяців, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивачка [PERSON] , в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої просить справу слухати у її відсутності, шлюб розірвати, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 17 лютого 2020 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 02 березня 2020 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 27 березня 2020 року. 27 березня 2020 року перше судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні. 16 квітня 2020 року перше судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого по справі в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні. 18 травня 2020 року розгляд справи відкладено на час карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). Ухвалою від 31 серпня 2020 року судове засідання по розгляду цивільної справи за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено на 12 год. 00 хв. 16 вересня 2020 року. 16 вересня 2020 року судове засідання по справі відкладено на 12 год. 00 хв. 01 жовтня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 05 квітня 2017 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння і повага один до одного, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved