Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу між нею та [PERSON] , укладений Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області 10 вересня 2016 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис №858. Мають сина - [PERSON] , [INFO] .. Позивач вказує, що з 2019 року фактичні сімейні відносини з відповідачем припинені. Мають різні характери, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння і довір`я, чоловік зловживає спиртними напоями та провокує постійні сварки. За таких обставин просить суд задовольнити її вимоги, шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Також просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. від 14.02.2020 відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.14). Представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Погодився з позицією відповідача, що сторони припинили шлюбні відносини з квітня 2017 року. Просив стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Щодо витрат на правову допомогу пояснив, що в даний момент таке питання не ставиться та відповідні документи не надано. Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але заперечує проти стягнення з нього судових витрат. Зазначив, що шлюбні відносини припиненні з квітня 2017 року. Заслухавши представника позивача, відповідача, повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів. Судом встановлено та підтверджено доказами наступне. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 вересня 2016 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №858, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 19.11.2019 року (а.с. 5). Мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.11.2019 року, серії [NUMBER] (а.с.6). Шлюбні стосунки між подружжям припинені з квітня 2017 року, даний факт визнаний сторонами в судовому засіданні. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 3 Сімейного кодексу України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Суд, проаналізувавши встановлені конкретні обставини у справі, оцінивши надані в силу вимог статті 80 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін та збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, заява відповідає дійсній волі жінки, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за статтею 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище « [PERSON] », тому суд вважає можливим залишити без змін прізвище сторін. Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір, який становить 840,80грн.

Outcome: approved