Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-05 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ЖБК-99 «Восток» про визнання права власності на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], загальною площею 30,9 метри квадратних, житловою площею 17,2 метри квадратних, в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 21 листопада 1994 року його бабуся [PERSON] отримала довідку ЖБК-99 «Восток» про сплату повної вартості за квартиру всіх сум та про реєстрацію квартири в цілому за [PERSON]. На підтвердження цього до суду було надано копію реєстраційного посвідчення Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації (запис в реєстраційній книзі №ХХХІV за реєстровим №96 від 06 січня 1995 року). 3 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище квартиру, вона заповідає [PERSON]. 20 травня 2012 року померла [PERSON] Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888. 16 грудня 2014 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Батько так і не встиг за життя переоформити право власності на квартиру на себе, через постійні хвороби та брак коштів. Спадкоємцями першої черги на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], після смерті [PERSON] є [PERSON], як його син, що фактично проживає за зазначеною адресою. Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, [PERSON] звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на квартиру на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на квартиру оформлений на його імя, то й спадкувати [PERSON] може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька, який був спадкоємцем [PERSON]. Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечував, просив справу слухати за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про день слухання справи повідомлялась належним чином. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. 21 листопада 1994 року його бабуся [PERSON] отримала довідку ЖБК-99 «Восток» про сплату повної вартості за квартиру всіх сум та про реєстрацію квартири в цілому за [PERSON]. На підтвердження цього до суду було надано копію реєстраційного посвідчення Дніпропетровського бюро технічної інвентаризації (запис в реєстраційній книзі №ХХХІV за реєстровим №96 від 06 січня 1995 року). 3 грудня 1999 року [PERSON] склала заповіт відповідно до якого все належне їй майно, в тому числі й право власності на зазначену вище квартиру, вона заповідає [PERSON]. 20 травня 2012 року померла [PERSON] Свідоцтво про смерть серії І-КИ №463888. 16 грудня 2014 року помер батько [PERSON] - [PERSON]. Батько так і не встиг за життя переоформити право власності на квартиру на себе, через постійні хвороби та брак коштів. Спадкоємцями першої черги на квартиру, що знаходиться за адресою : [ADDRESS], після смерті [PERSON] є [PERSON], як його син, що фактично проживає за зазначеною адресою. Для отримання відповідного свідоцтва про право власності за законом, [PERSON] звернувся до приватних нотаріусів Дніпропетровського міського нотаріального округу. Але при консультації йому було повідомлено, що оскільки батько не встиг переоформити право власності на квартиру на себе, а отже відсутній правовстановлюючий документ на квартиру оформлений на його імя, то й спадкувати [PERSON] може лише шляхом звернення до суду з позовом про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом після смерті батька, який був спадкоємцем [PERSON]. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ст. 11 ЦПК України встановлює, що\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до роз'яснень абзацу третього п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають\~діти\~спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщин. Розпорядженням міського голови №897-р від 26.11.2015 року «Про перейменування топонімів м. Дніпропетровська», вулицю Косіора було перейменовано на проспект [PERSON]. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки факти викладені в позовній заяві знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи по суті.

Outcome: approved