Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-02 00:00:00

У листопаді 2019 р. орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати [PERSON] батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] та внести зміни до актового запису. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що на обліку органу опіки та піклування при Святошинській районній в м. Києві державній адміністрації перебуває недієздатний [PERSON] Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 16.09.2008 р. [PERSON] визнано недієздатним. На початку 2009р. [PERSON] почав проживати однією сім`єю та вести спільне господарство з громадянкою [PERSON] без укладення шлюбу за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] та стверджує, що батьком дитини є недієздатний [PERSON] . До органу опіки та піклування [PERSON] надала експертний висновок про біологічне батьківство ДНК- лабораторії від 11.10.2018р., згідно якого вірогідність батьківства [PERSON] складає 99,9999 %. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Гр. [PERSON] , яка є опікуном над недієздатним [PERSON] відмовилася звертатися до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах свого підопічного про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.11.2019року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання . 03.02.2020 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва у вказаній справі призначено судову-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження було зупинено. Ухвалою суду від 19.03.2020р. поновлено провадження у справі. 18.06.2020р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті, а також залучено в якості третьої особи [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач у судовому засідання просила визнати [PERSON] батьком дитини. Третя особа - [PERSON] не заперечував проти визнання батьківства. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження (повторного) [PERSON] виданого 28.12.2017р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, батьками дівчинки вказано: батьком - [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.12/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.04.2008р. [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним/а.с.19/. 16.09.2008р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено Опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено його опікуном сестру - [PERSON] , [INFO] /а.с.20/. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 28.09.2017р. визнано [PERSON] , батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с.21/. Постановою Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. вищевказане рішення суду скасовано, відмовлено в позові [PERSON] в інтересах малолітньої [PERSON] про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження/а.с.22-23/. 06.02.2019р. постановою Верховного суду постанову Апеляційного суду м.Києва від 08.08.2018р. залишено без змін/а.с.24-27/. 04.12.2019р. рішенням Святошинського районного суду м.Києва встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] /а.с.43/. [PERSON] , [INFO] згідно рішення суду від 17.12.2019р. звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] /а.с.44/. Судом встановлено, що [PERSON] відомо, що [PERSON] є недієздатним та має опікуна/а.с.17/. Відповідно до статті 65 ЦК України, орган опіки та піклування являється законним представником недієздатної особи. Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Відповідно до висновку експерта № 103-57-2020 на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 03.02.2020р., встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99 %. Таким чином біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено/а.с.61-64/. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що дослідженні у судовому засіданні докази підтверджують факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню. Щодо внесення змін до актового запису про народження слід зазначити, що батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження зазначено [PERSON] . по -батькові « [PERSON] », а тому підстав для внесенння змін у свідоцтво, суд не вбачає.

Outcome: partial