Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю більше п'яти років із спадкодавцем - [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мачуха [PERSON] [PERSON], який є батьком заявника [PERSON], та [PERSON] з 1990 року перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві майно, зокрема, й на житловий будинок [ADDRESS], 2/15 частки якого успадкувала [PERSON], про що видано свідоцтво про право на спадщину за законом. З часу смерті [PERSON] заявник [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. Після смерті [PERSON] заявник за власні кошти здійснила її поховання, оскільки з рідних, крім неї, у мачухи нікого немає. Дотримуючись встановленого законом строку, 26 листопада 2013 року [PERSON] як спадкоємець четвертої черги за законом звернулася до Броварської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено у зв'язку з відсутністю правових підстав, а саме: факт її постійного проживання разом із спадкодавцем потягом останніх п'яти років судом не встановлювався та не визнавався. У зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду. У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Від Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області надійшов лист про розгляд справи без участі представника селищної ради, з проханням розглянути справу на розсуд суду. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON], [PERSON], дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON], про що 19 червня 2013 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області видане свідоцтво про смерть, серії [NUMBER], та зроблено актовий запис № 79 (а.с. 8). З копії свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER], вбачається, що [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одружилися, актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на прізвище чоловіка - «[PERSON]» (а.с. 10). [PERSON] є батьком [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис № 178 (а.с. 11). З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON], про що Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вчинено актовий запис № 31 та 09 липня 2002 року видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцеві майно, до складу якого увійшов, зокрема, й житловий будинок [ADDRESS]. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений Броварською районною державною нотаріальною конторою 21 вересня 1991 року за № 1-4015, яким все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). На підставі заповіту, 12 березня 2003 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за № 2-1085 (а.с. 17). 27 травня 2003 року Броварським бюро технічної інвентаризації зареєстровано право приватної спільної часткової власності спадкоємців за заповітом на домоволодіння [ADDRESS], частка кожного з яких становить 13/75 частини вказаного нерухомого майна, що підтверджується копією витягу № 644855 серії ВАА № 295027 (а.с. 19). З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАЕ № 554235, виданого 02 квітня 2003 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхтою Л.М., вбачається, що [PERSON], після смерті чоловіка [PERSON], успадкувала 2/15 частки житлового будинку з відповідними надвірними будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18). Право приватної спільної часткової власності спадкоємця на зазначене нерухоме майно зареєстроване 28 лютого 2006 року Броварським бюро технічної інвентаризації, свідоцтво серії СВУ № 613857, номер запису 1193 в книзі 4, про що свідчить копія витягу № 9963060 (а.с. 20). Як вбачається з пояснень свідків [PERSON] та [PERSON], після смерті батька [PERSON], а саме з 2008 року й до дня смерті [PERSON], заявник [PERSON] постійно проживала однією сім'єю з мачухою, вела спільне господарство, похоронила її за власний рахунок, відбула поминальні обряди та опікується спадковим майном. Зазначені обставини також підтверджуються актом обстеження матеріально-житлових умов проживання, складеним 28 жовтня 2013 року депутатом селищної ради смт. Велика Димерка Науменко Т.Г. (а.с. 22). Із матеріалів дослідженої судом копії спадкової справи № 785/2013 щодо майна [PERSON], яка померла [INFO], вбачається, що 26 листопада 2013 року до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області, дотримуючись шестимісячного терміну для прийняття спадщини, звернулася [PERSON] з відповідною заявою. Інші особи до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися (а.с. 43). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом Броварською районною державною нотаріальною конторою Київської області заявнику [PERSON] відмовлено, у зв'язку з відсутністю правових підстав, а саме: факт її постійного проживання разом із спадкодавцем потягом останніх п'яти років судом не встановлювався та не визнавався, про що свідчить лист за № 72/02-14 від 15 січня 2014 року (а.с. 28). Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (ст. 3 СК України). З огляду на вищевикладене, беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, пояснення свідків, суд прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved