Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся із позовом до Калитянської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на земельну частку (пай), розміром 4,22 га в умовах кадастрових гектарах, яка з находиться в адміністративних межах Мокрецької сільської ради Броварського району Київської області. Позивач, як спадкоємець після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай), однак державним нотаріусом відмовлено у видачі такого свідоцтва з тих підстав, що позивачем не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай). З огляду на викладені обставини, позивач змушений звернутися із даним позовом, в якому просить визнати у порядку спадкування за ним право власності на вищевказану спадкову земельну частку (пай). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 листопада 2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 42). 18 грудня 2018 року у підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача [PERSON] . [PERSON] щодо витребування спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] та залучено до участі у справі в якості третьої особи Колективне сільськогосподарське підприємство «Заплавний», про що занесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання. (а.с. 53). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник [PERSON] подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник Калитянської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання направила клопотання, в якому просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи КСП «Заплавний» у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив листа, в якому просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Обставини справи, що встановлені судом. Матеріалами справи встановлено, що позивач є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] , виданого 25 вересня 1990 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області та серії [NUMBER] , виданого 23 листопада 1956 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 63). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26 лютого 2002 року Мокрецькою сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії № 331770, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в КСП «Заплавний» за № 463 від 01.11.2001 року, належить земельна ділянка площею 4,22 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Броварський р-н., Мокрецька сільська рада, що підтверджується копією Книги № 17 реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Заплавний». Із копії спадкової справи № 833 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач 25 вересня 2004 року звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просив видати свідоцтво про право на спадщину після смерті брата, у тому числі і на вищевказану земельну частку (пай). Також, із матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є ще один його брат [PERSON] , який написав заяву про відмову від спадщини на користь позивача [PERSON] (а.с. 61). Листом за № 2517/02-14 від 06.09.2018 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну частку (пай), оскільки позивачем не надано оригіналу документа, що посвідчує право власності спадкодавця на право на земельну частку (пай) (а.с. 15). Згідно листа Міського управління у Броварському районі та м. Бровари Головного управління Держгеокадастру у Київській області № 1717/183-18 від 07.09.2018 р. в архіві відсутній оригінал примірника Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а тому видати його копію управління не має змоги (а.с. 5). Позивач зазначає, що оригінал такого сертифікату втрачений, про що опубліковано оголошення у газеті «Наше життя» (а.с. 14). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно зі статтею 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідність до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. З огляду на викладені обставини, судом встановлено, що підстав незаконності набуття позивачем права на спадкову земельну частку (пай) судом не встановлено, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги про визнання за позивачем права власності на земельну частку (пай), то вона є частково обґрунтованою, оскільки із матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] права власності на земельну частку (пай) не отримав. При житті йому фактично належало право на земельну частку (пай). Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial