Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-18 00:00:00

Ульяновська районна державна адміністрація звернулась з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо дочки [PERSON], [INFO]. На обґрунтування позову позивач навів такі обставини: Відповідачка є матір'ю дитини. Батько дитини помер. [INFO] [PERSON] за вироком суду була позбавлена волі. Дитина з 23.04.2010 року проживає з опікуном. 20.08.2014 року [PERSON] була умовно-достроково звільнена з місць позбавлення волі. Повернувшись з місць позбавлення волі цікавиться дитиною, однак не може забрати дитину до себе, займатись її вихованням та утриманням: її будинок не придатний для проживання через аварійний стан, [PERSON] не працює, хворіє - не має однієї нирки, оформлює інвалідність. З вказаного позивач робить висновок про те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх обов'язків і просить позбавити її батьківських прав щодо дитини. Відповідачка визнала позов повністю. На запитання суду повідомила, що не має змоги утримувати дитину. В судовому прокурор висловився за відмову у задоволенні позову за його необґрунтованістю. Позивач в судовому засіданні підтримала позов у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. За результатами дослідження судом пояснень представника позивача - Ульяновської районної державної адміністрації, пояснень відповідачки та вивчення письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З досліджених судом письмових доказів встановлено: З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що дитина [PERSON], [INFO] є дочкою відповідачки (а.с.4). З розпорядження голови Ульяновської районної державної адміністрації № 1616-р від 23.04.2010 року встановлено, що відносно [PERSON] встановлено опіку, [PERSON] призначено опікуном дитини (а.с.5). З копії заяви [PERSON] посвідченої нотаріально 13.10.2014 року встановлено, що вона відмовляється від батьківських прав відносно [PERSON], [INFO] за сімейними обставинами (а.с.6). З висновку органу опіки та піклування Ульяновської районної державної адміністрації від 19.01.2015 року № 01-22/13/4 встановлено: [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO]. Вироком Голованівського районного суду від [INFO] [PERSON] була позбавлена волі на шість років. На час відбуття покарання розпорядженням голови Ульяновської районної державної адміністрації № 1616-р від 23.04.2010 року відносно [PERSON] встановлено опіку. Тітка дитини - [PERSON] призначена опікуном дитини. 20.08.2014 року [PERSON] звільнилась з місць позбавлення волі. Повернувшись з місць позбавлення волі [PERSON] цікавилась дитиною, проте можливості забрати дитину до себе, займатись її вихованням та утриманням не має - її будинок не придатний для проживання через аварійний стан, [PERSON] не працює, хворіє - не має однієї нирки, оформлює інвалідність. З вказаного орган опіки і піклування робить висновок про те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх обов'язків і приходить до висновку про необхідність позбавити її батьківських прав щодо дитини. Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Відповідно п.2) ч.1 ст.165 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Застосувавши до визначених правовідносин сторін вказані правові норми, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. З огляду на те, що відповідачка не виконує батьківських обов'язків з об'єктивних причин - перебування у місцях позбавлення волі, а згодом через матеріальну скруту та хворобу суд приходить до висновку, що в іі діяннях відсутні ознаки ухилення від виконання батьківських обов'язків, а отже і підстави для позбавлення батьківських прав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed