Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-20 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] покликається на те, що 06 грудня 1998 року помер його дід [PERSON], 30.08.2005 року померла його баба [PERSON], за якою на час смерті рахувався житловий будинок № 42, що по вул. П. Граховського, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, який був набутий під час шлюбу, у 1949 році. 12.05.2006 року помер його батько [PERSON], який будучи спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері [PERSON], спадщини не прийняв. Вказує, що являється спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON], інші спадкоємці спадщини не прийняли. На даний час він має намір оформити спадщину, однак, відсутні документи, що підтверджують родинність його стосунків із спадкодавцем. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. Крім того, вказує, що у визначений законом строк для прийняття спадщини заяву про прийняття спадщини не подав у зв`язку з тим, що його батько [PERSON] фактично вступив у володіння спадковим майном, будинок батьків та його бабусі розміщені поряд, його батьки доглядали її, допомагали вести господарство. Зазначив, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважної причини, оскільки з обєктивних причин вважав, що права на спадкування не має. Про те, що його батько спадщини після смерті [PERSON] не прийняв дізнався лише після його смерті. У судовому засіданні позивач [PERSON] уточнив заявлені вимоги, в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини вказав, що у період з 01.09.2005 року по 30.06.2009 року навчався на денній формі навчання Рівненського державного гуманітарного університету, у звязку з цим та віддаленістю навчального закладу, понад 200 км. від місця відкриття спадщини, не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Просить встановити факт, що [PERSON], яка померла 30.08.2005 року є його бабою та визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після її смерті. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Зарічненського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням справу розглядати у його відсутності, позов визнає. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позов визнали та пояснили, що спадщини після смерті своєї баби [PERSON] не приймали, на спадкове майно не претендують. Заслухавши пояснення позивача, відповідачів [PERSON], [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що [PERSON] померла 30 серпня 2005 року (свідоцтво про смерть від 30.08.2005р., серія 1-ГЮ № 008359). З свідоцтва про одруження ЯР № 707639 від 08.06.1948 року, виданого Зарічненським районним бюро ЗАГС, вбачається, що [PERSON] перебувала з 08.06.1948 року у шлюбі з [PERSON], який помер 06.12.1998 року (свідоцтво про смерть від 07.12.1998 року 1-ГЮ № 028839). З технічного паспорту на житловий будинок, довідки [PERSON] сільської ради Зарічненського району Рівненської області № 373 від 13.09.2016 року вбачається, що житловий будинок № 42, що по вул. П. Граховського, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області, 1949 року побудови набуто [PERSON] та [PERSON] під час шлюбу. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, 1963 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном [PERSON], після смерті чоловіка [PERSON] стала власником цілої частки зазначеного житлового будинку. Таким чином, встановлено, що за спадкодавцем [PERSON] рахується житловий будинок з надвірними будівлями, що по вул. П. Граховського,42 в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області. З довідки Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області від 20.09.2016 року № 01-16\\344, Інформаційних довідок зі спадкового реєстру вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ніхто не звертався, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Таким чином, спадщини після смерті [PERSON] ніхто не прийняв. Разом з тим, відповідачами у справі позивач вказав [PERSON] та [PERSON] Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у справах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. З наведеного вбачається, що [PERSON] та [PERSON] не є належними відповідачами у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у пяту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. На даний час позивач має намір оформити спадщину як спадкоємець п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON] Однак, відсутні документи, що підтверджують родинність його стосунків із спадкодавцем. З досліджених письмових доказів вбачається, що родинність стосунків позивача із [PERSON] підтверджується свідоцтвом про її народження, з якого вбачається, що [PERSON] народилася 24.01.1925 року, в с. Нобель Зарічненського району Рівненської області; свідоцтвом про шлюб від 08.06.1948 року, згідно до якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.06.1948 року, прізвища після реєстрації одруження присвоєно [PERSON]; свідоцтвом про народження батька позивача [PERSON] від 22.12.1964 року, в якому батьками [PERSON],[INFO] зазначено [PERSON] та [PERSON], а також свідоцтвом про народження самого позивача від 22.01.1988 року, в якому батьком позивача вказано [PERSON]. Таким чином, встановлено, що позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті баби [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно до ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Встановлено, що баба позивача [PERSON] померла 30 серпня 2005 року, право на спадкування мав спадкоємець першої черги її син [PERSON], який мав право подати заяву про прийняття спадщини до 30 січня 2006 року. У звязку з тим, що спадкоємець першої черги спадщини не прийняв, то у позивача виникло право на спадкування упродовж трьох місяців, починаючи з 31 січня 2006 року. Судом також встановлено, що у визначений законом строк позивач спадщини не прийняв з об`єктивних причин, повязаних з істотними труднощами для вчинення цих дій. Так, з диплома бакалавра від 30.06.2009 року РВ № 37394796 та додатку до диплома про вищу освіту РВ № 37394796 від 30.06.2009 року вбачається, що позивач навчався на денній формі навчання у Рівненському державному гуманітарному університеті. Тому, обґрунтованими є його покликання на те, що він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки у звязку з навчанням, віддаленістю місця знаходження навчального закладу від місця відкриття спадщини не зміг своєчасно прийняти спадщини. Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач має намір оформити спадщину, однак, свідоцтва про право на спадщину за законом отримати не має можливості у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для її прийняття. Суд вважає причини пропуску позивачем строку звернення за прийняттям спадщини поважними і відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначає йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved