Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з січня 2016 року вона перебувала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах. Від даного шлюбу [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.\~ Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що з січня 2016 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 січня 2013 року з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи утримання з 21.01.2013 року. Відповідач [PERSON] працює в автогаражному споживчому кооперативі «Луч» з 06 лютого 2021 року електромеханіком з посадовим окладом 6000,00 грн., що підтверджується довідкою голови АСК «Луч» від 03.03.2021 року. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 908,00 грн.

Outcome: approved