Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 10.05.2016 між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № 54320-ФО/2016/37, за умовами якого банк надав, а відповідач-1 отримав кредитні кошти з метою погашення заборгованості за кредитним договором № 37#00017387132 від 20.11.12.р. та кредитним договором [NUMBER] від 28.08.2013 р., у загальній сумі 55 679,40 грн. під 37% річних. Цього ж числа, між позивачем та [PERSON] (відповідачем-2) укладено договір поруки № 54320-ФО/2016/37-П, за умовами якого вона відповідає перед банком за виконання в повному обсязі позичальником зобов'язань по договору. На письмове звернення банку відповідачі своїх зобов'язань не виконують і станом на 08.11.2017 мають заборгованість. У зв'язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачів, солідарно, заборгованість по кредитному договору в розмірі 79 396,89 грн. та судові витрати. У судове засідання сторони не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином та завчасно, представник позивача направив суду заяву з проханням справу слухати без його участі, позов підтримав, відповідачі причини неявки не повідомили, 14.12.2017, 20.03.2018 розгляд справи було відкладено на клопотання відповідачів. Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутність сторін та дослідивши надані письмові докази у справі, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 10 травня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Сбербанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 54320-ФО/2016/37, за умовами якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти в сумі 55 679,40 грн., з фіксованою процентною ставкою 37 % річних, з метою погашення заборгованості за кредитним договором, що отриманий позичальником в Банку за договором № 37#00017387132 від 20.11.12.р. та кредитним договором [NUMBER] від 28.08.2013 р.(п. 1.1., 1.2., 1.3.). Погашення заборгованості здійснюється згідно графіку, відображеного в Додатку № 1 до Договору, який є його невід'ємною частиною (п.1.4). Кінцевий термін повернення Кредиту «9» травня 2021 року (п.8.1 Договору) (а.с.7-12). Крім того, згідно п. 10.1, 10.2 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Договором позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню у розмір 0,2 % від простроченої суми за кожен день прострочення будь-якого платежу, та у разі прострочення сплати основної суми Кредиту, передбаченої Графіком повернення Кредиту - у розмірі 60 грн. (а.с.9). Забезпеченням виконання даного договору виступила поручитель [PERSON], яка згідно договору поруки № 54320-ФО/2016/37-П від 10 травня 2016 року взяла на себе обов'язок про солідарну відповідальність (п. 4.1) у випадку невиконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань по кредитному договору укладеному між нею та банком (а.с. 21-22). Як вбачається з виписки по рахункам ПАТ «Сбербанк» з 10.05.2016 по 08.11.2017, [PERSON] 10.05.2016 отримала від банку 55 679,40 грн. (а.с.5-6). Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № № 54320-ФО/2016/37 від 10.05.2016 року, погашення кредиту розраховане на 60 місяців, зокрема з 15.06.2016 по 10.04.2017 по 600,00 грн. щомісячно, 10.05.2017 - 878,40 грн., з 10.06.2017 року по 09.05.2021 року - по 2 542,74 грн. щомісячно (а.с. 11-12). 10.08.2017 р. позивач направив відповідачам повідомлення з вимогою про дострокове погашення заборгованості за даним кредитним договором станом на 09.08.2017 в розмірі 72 371,59 грн. (а.с. 14, 23). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 08.11.2017 відповідачі мають заборгованість за кредитним договором в розмірі 79 396,89 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 55 679,40 грн.; проценти за користування кредитом - 22018,16 грн.; пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитом - 629,65 грн.;пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитом - 889,68 грн.; штраф за факт прострочення сплати основної суми Кредиту - 180,00 грн. (а.с.4). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Крім цього, частиною 1 ст. 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, божник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідачі не виконали свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 54320-ФО/2016/37 від 10.05.2016 в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з чим з відповідачів, солідарно, на користь банку слід стягнути заборгованість, яка виникла станом на 08.11.2017 в розмірі 79396,89рн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає солідарному стягненню судовий збір за подачу позову в розмірі по 1600 грн., а з кожного по 800 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved