Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить земельна ділянка сільськогосподарського призначення № 210 загальною площею 6,55 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 029464 № 3521980700:02:000:0210, виданий 25 липня 2001 року на підставі рішення сесії Богданівської сільської ради від 12 липня 2001 року № 69 та зареєстрованим в Книзі записів державних актів за № 444. Маючи намір здійснити державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі та присвоїти в установленому законом порядку кадастровий номер земельній ділянці, а також реалізувати своє право, передати в оренду земельну ділянку, скласти щодо земельної ділянки заповіт заявник зайнялася підготовкою документів. У процесі підготовки документів було встановлено, що в Державному акті серія ІV -КР № 029464 виданого 25 липня 2001 року помилково вказано прізвище заявниці «Ананенко» замість «Ананєнко», як зазначено в паспорті. У зв'язку із цим державним кадастровим реєстратором [PERSON] повідомлено заявника про відмову в прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру (повідомлення № ПВ-3500009722018 від 02.01.2018 року). Оскільки з 2013 року державні акти на право власності на землю не видаються, внести зміни до вказаного державного акту неможливо. В зв'язку з чим [PERSON] змушена звернутися до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу на земельну ділянку. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що помилка у написанні прізвища унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, про розгляд справи належним чином був повідомлений. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Метою встановлення факту заявниці є реєстрація права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно. Судом установлено, що 25 липня 2001 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 029464, кадастровий номер № 3521980700:02:000:0210, площею 6,55 га, яка розташована на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, з якого слідує, що прізвище зазначено «Ананенко» (а. с. 7). \~Із копії паспорту серії ЕА 278506 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера\~ слідує, що заявниця є [PERSON], [INFO] (а.с.5-6). Із копії повідомлення про відмову у прийнятті заяви про внесення відомостей до Державного земельного кадастру слідує, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про реєстрацію земельної ділянки, оскільки є розбіжності у написанні прізвища (а.с.9). Із копії трудової книжки серії АТ-ІІІ № 0895590 від 20.07.1982 року слідує, що вона видана на імя «Ананенко (Покрашенко) Марии Ивановны», прізвище, імя та по батькові вказано на російській мові, [INFO] (а.с.10-11). Із листа відділу у Долинському районі головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області слідує, що гр.[PERSON] була включена до списків кпс ім.Щорса та на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) отримала Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV -КР № 029464 виданого 25 липня 2001 року (а.с.12). Із довідки Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 12.02.2018 року за вих. № 228/02-24 слідує, що [PERSON] має земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва (земельний пай) загальною площею 6,55 га кадастровий номер № 3521980700:02:000:0210, розташованої на території Богданівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області (а.с.13). Із копії посвідчення серії Б № 058944, слідує, що заявниця є [PERSON] (а.с.14). Із копії рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 05.08.2013 року слідує, що заявниця встановлювала факт належності правовстановлюючих документів, її прізвище «Ананєнко» (а.с.15-16). В\~ судовому\~ засіданні\~ знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON], [INFO] державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-КР № 029464, виданого 25 липня 2001 року Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області, де не вірно зазначено прізвище заявниці «Ананенко». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved