Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У листопаді 2018 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в інтересах дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач [PERSON] , є дітьми, які опинилися в складних життєвих обставинах. Матір дітей [PERSON] , [INFO] , з 03 квітня 2018 року знаходиться під вартою у зв`язку з відкриттям кримінального провадження по обвинуваченню її у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, долею дітей не переймається та не проявляє батьківської любові та піклування. У зв`язку з чим, посилаючись на ст. ст. 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 152 СК України, ст. 180 СК України, просили: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей в сумі 972,00 грн. на утримання дитини [PERSON] , в сумі 972,00 грн. на утримання [PERSON] та у розмірі 779,50 грн. на утримання [PERSON] щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною. Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2018 року, справу передано на розгляд судді Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 листопада 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 грудня 2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги, на стороні відповідача [PERSON] . 09 січня 2019 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача [PERSON] на позовну заяву Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, відповідно до якого просив відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що 02 квітня 2018 року представники служби у справах дітей з невідомих йому причин забрали його дітей з квартири та не надавали йому можливості бачитись із ними. Звернув увагу суду на те, що він працевлаштований, веде здоровий спосіб життя та не відмовлявся від виконання ним батьківських обов`язків. У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, просили задовольнити, надали пояснення аналогічні тим, що викладені в позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та просив відмовити в її задоволенні. Представник третьої особи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради в судове засідання з`явилася, просила позов задовольнити. Звернула увагу суду на те, що відповідачу надавались консультації стосовно повернення дітей, неодноразово проводились бесіди щодо недопущення вживання алкогольних напоїв та здорового способу життя, працевлаштування, наведення ладу у квартирі, проведення ремонту кімнат, які залишились проігнорованими. Крім того, зазначила, що за час перебування молодших дітей у Комунальному закладі центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» відповідач відвідував їх лише один раз. Третя особа [PERSON] , яка є рідною бабусею дітей, в судовому засіданні просила ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, заслухавши представників позивача, відповідача, представника третьої особи, третю особу, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Вирішуючи даний позов, суд, згідно зі ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження: [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 29.05.2001 року, видане відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 463 від 29.05.2001 року), [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 10.06.2009 року, видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 810 від 10.06.2009 року), [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 30.09.2014 року, видане Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1401 від 30.09.2014 року), їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.5-6). 11 січня 2018 року службою у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради здійснений вихід за адресою мешкання дітей: [ADDRESS] . Під час виходу встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підлягають постановці на облік служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, що підтверджено відповідною копією акту обстеження умов проживання (а.с.8). Згідно з актами органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 02.04.2018 року, малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , доставлені до Комунального закладу «Дніпропетровська міська дитяча клінічна лікарня № 1» ДОР» у зв`язку з тим, що залишились без піклування батьків, через взяття батьків під варту (а.с.9-10). За клопотанням служби у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] тимчасово влаштовані до Комунального закладу центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Барвінок» (а.с.11). [PERSON] , [INFO] , навчалася у професійно-технічному училищі № 6 міста Дніпра. Згідно листа професійно-технічного училища № 6 міста Дніпра від 23 травня 2018 року вих..номер 417, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу директора ПТУ № 6 [PERSON] № 18 «В-УДЗ» від 21 травня 2018 року, вибула зі складу учнів вищевказаного навчального закладу у зв`язку з переведенням до Київського професійного енергетичного ліцею (а.с.11, 12). Матір дітей [PERSON] , [INFO] , з 03 квітня 2018 року знаходиться під вартою у зв`язку обранням відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. На теперішній час триває судовий розгляд кримінального провадження відносно [PERSON] за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджено листом судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2018 року, вих.номер 202/3121/18/15205/2018 (а.с.13). Батько дітей [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 17 вересня 2018 року вих.номер 4/294, відповідач [PERSON] рекомендації фахівців центру не виконує, на призначенні зустрічі не з`являється, не проявляє батьківської любові та піклування до своїх дітей, з моменту повернення із СІЗО нічого не зробив з метою повернення дітей (а.с.13). Відповідно до висновку виконавчого комітету Індустріальної районної у місті Дніпрі ради від 08 жовтня 2018 року за № 18/5-516 «Про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] по відношенню до дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] », зробленого за результатом розгляду документів, що підтверджують обставини з приводу того, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в повному обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідоме нехтування ними своїх обов`язків. На час розгляду справи [PERSON] досягла повноліття, у зв`язку із чим суд вважає необхідним відмовити в задоволенні позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до [PERSON] Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 3 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. При вирішенні питання щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , суд враховує характер [PERSON] , який з огляду на надані до матеріалів позовної заяви документи та доводи представників соціальних служб, які свідчать про відсутність підстав для попередження відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дітей і покладення на органи опіки та піклування контролю за виконанням батьківських обов`язків, оскільки до відповідача застосовувались профілактичні заходи і він мав можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дітей, однак виходячи з наведених вище обставин, він таких заходів не вжив, що підтверджує його неспроможність забезпечити необхідні умови для повноцінного розвитку цих дітей. На підставі викладеного, суд погоджується із висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про стягнення аліментів з відповідача суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. В силу ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, будь-яких доказів щодо обмежень у працевлаштуванні відповідачем не надано або обставин, які б унеможливлювали сплату аліментів відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України судом не встановлено. Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог про стягнення аліментів з відповідача, та вважає за необхідне стягувати з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 972,00 грн., та на утримання [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 02 листопада 2018 року, до досягнення дитиною повноліття на користь державного закладу, або особи яка буде опікуватися дитиною. Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 409 грн. 60 коп.

Outcome: partial