Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У лютому 2014 р. ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом, яким просило стягнути з [PERSON], споживача електроенергії, яка постачається позивачем на [ADDRESS] заборгованість за недораховану електроенергію в сумі 24608,79 грн., яка виникла внаслідок умисного порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення В судовому засіданні представник позивача позов підтримала. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, показання свідків, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини. Відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] з 1987 р. (а.с.11) Відповідно до виписки з особового рахунку споживача між ним та ПАТ «Миколаївобленерго» на постачання електроенергії 26 січня 2011 р. укладено договір на постачання електроенергії (а.с.12) Згідно п. 25 копії згаданого договору №0085017 [PERSON] підтвердив ознайомлення з Правилами користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 р. №1357 (далі - ПКЕЕН) (а.с.12 зворот). Відповідно до Акту В1945 складеному 24 жовтня 2014 р. трьома представниками ПАТ «Миколаївобленерго» в даній квартирі виявлено порушення ПКЕЕН - самовільне підключення електроустановок струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі іншого споживача схованою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Згідно п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку тощо; Акт В1945 підписаний повнолітнім сином відповідача без зауважень. Для фіксації порушення представниками ПАТ «Миколаївобленерго» застосовувалася відео зйомка оглянута в судовому засіданні, з якої вбачається, що при виключенні на внутрішньо квартирному лічильнику запобіжника - автомата подача електроенергії до електроустановки в квартирі не припиняється. Свідки - представники позивача, які виявили порушення [PERSON], [PERSON],, [PERSON] показали, що зазначене порушення є наслідком умисного облаштування прихованого приладу, присутні члени родини відповідача визнавали, що такий прилад був встановлений запрошеним електриком задля економії. Даний прилад, на їх думку, прихований в капітальній стіні, вони не демонтували стіні, оскільки порушення було вочевидь - при вимкненому запобіжнику - автоматі, на лічильнику імпульсний індикатор не працював, але електроенергія в квартиру надходила і споживалася. Враховуючи проживання в квартирі малолітньої дитини, вони не відключали електроустановку квартири, а підключили її напряму цільним дротом. При контрольному огляді дане порушення виявити було не можливе. Крім того, наявність порушення ПКЕЕН підтверджується додатком до Акту В1945 - схемою електропостачання,підписаному членом сім'ї споживача без зауважень та письмовими поясненнями до Акту (а.с.9,10). Згідно до п. 53 ПКЕЕН розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією обчислюється відповідно до Методики, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики. Відповідно до пояснень представника позивача останній технічний огляд електроустановки споживача був проведений у 2009 р. при заміні лічильника. Згідно протоколу засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» від 12 листопада 2014 р. розраховано суму збитків в сумі 24608,79 грн. (а.с.8) Протоколом №3658 від 05 січня 2015 р. засідання комісії ПАТ «Миколаївобленерго» [PERSON], визнано причетним до порушення ПКЕЕН та вирішено провести розрахунок недораховану електроенергію за формулою Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 4 травня 2006 р. за три роки, що передували виявленню порушення на загальну суму 24608,79 грн.(з 24 жовтня 2011 р.). У відповідності до п. 3.3 Методики визначення обсягу та вартості енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України № 562 від 04 травня 2006 р. якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки. .З огляду на наведене, якщо споживач допустив самовільне підключення, то розрахунок збитків здійснюється з урахуванням дати останній технічної перевірки електроустановки споживача, але не більш терміну позовної давності. Відтак позов слід задовольнити. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved