Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У лютому 2014 року позивачі звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23 листопада 2012 року померла мати позивачів - [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на належне померлій майно, зокрема на 2/3 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с.Горенка, вул. Київська, 56. Заповітом, посвідченим 13.05.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, свої 2/3 часток будинку [PERSON] заповіла позивачам в рівних долях кожному. Спадщину матері позивачі у передбачені законом порядку та строк прийняли. Частки вищевказаного будинку належали матері позивачів на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.06.1989 року, проте з часу вступу їхньою матірю в свої права власника часток будинку та до моменту її смерті, будинок збільшився у площі внаслідок добудов, а отже станом на даний час площа Будинку, зазначена у правовстановлюючому документі на нього є меншою за площу, що зазначена у технічному паспорті на той же будинок, у звязку з чим постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.12.2013 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на Будинок, тому вони змушені звертатися з даним позовом до суду. Позивачі неодноразово уточнювали позовні вимоги, проте в остаточній редакції позовних вимог позивачі просили визнати за кожним з них право власності на 1/3 частину будинку №56 по вул. Київська в с.Горенка, Києво-Святошинського р-ну., Київської обл. У судове засідання позивачі не зявились. Про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду представник позивачів подав заяву, у якій просив провести розгляд даної справи за відсутності позивачів та за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився. Про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. До суду подав заяву, у якій позов визнав та просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] сільська рада у судове засідання свого представника не направила. Про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлена. Причини неявки суду не відомі. Зясувавши позицію сторін, дослідивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №27/2012 після померлої 23 листопада 2012 року [PERSON], 23 листопада 2012 року померла мати позивачів - [PERSON], яка, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.06.1989 року Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою та зареєстрованого в реєстрі за №5309, була власницею 2/3 частин будинку № 56 по вул. Київська в с. Горенка, Києво-Святошинського району, Київської області. Заповітом, посвідченим 13.05.2004 року секретарем виконкому [PERSON] сільської ради, свої 2/3 частин будинку [PERSON] заповіла позивачам, в рівних долях кожному. Спадщину [PERSON] позивачі у передбачені законом порядку та строк прийняли. Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину від 21.06.1989 року, станом на час його видачі загальна житлова площа будинку складала 101,8 кв.м. До складу домоволодіння входили сарай та гараж. Як вбачається з технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок №56 по вул. Київська в с. Горенка, виготовлений 09.08.2013 року Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» на замовлення [PERSON], станом на 09.08.2013 садибний (індивідуальний) житловий будинок № 56 по вул. Київська в с.Горенка, з урахуванням всіх змін, які у ньому відбулися з часу отримання матірю позивачів вищевказаного свідоцтва про право на спадщину, складається з житлового будинку, що в технічному паспорті значиться під літ. «А», загальною площею 226,2 кв.м., житловою 163,5 кв.м., житлового будинку літ «Б», загальною площею 29,0 кв.м., житловою 22,1 кв.м., гаражу літ. «В», гаражу літ. «Г», сараю літ. «Д», вбиральні літ. «Е», навісу літ. «Ж», навісу літ. «И», воріт з хв. метал.проф.№ 9, сараю літ. «М», вбиральні літ. «О», альтанки літ. «П», хвіртки №6, огорожі №2, воріт №7, свердловини №4, огорожі №8, воріт/хвіртки № 5, сараю «Н», колодязю «І». Таким чином, з часу вступу [PERSON] в свої права власника часток будинку та до моменту її смерті, площа будинку була збільшена, внаслідок чого станом на даний час площа будинку, зазначена у правовстановлюючому документі на нього є меншою за площу, що зазначена у технічному паспорті на той же будинок, у звязку з чим постановою приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] від 19.12.2013 року, позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, що окремо вбачається з наведеної постанови нотаріуса. Як вбачається з вищевказаного технічного паспорту від 09.08.2013 року, будинок не має у своєму складі самочинно збудованих (переобладнаних) приміщень чи будівель, а отже всі зміни в площі та інших характеристиках будинку, які відбулись з 21.06.1989 року по даний час здійснені відповідно до закону. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Ст. 4 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. П.1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає такий спосіб захисту майнового права судом як визнання права. Таким чином до кожного з позивачів в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON], переходить по 1/3 частині вищевказаного будинку. На підставі наведеного,

Outcome: approved