Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-24 00:00:00

У лютому 2018 року ПАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості донарахованого (необлікованого) обєму (обсягу) природного газу за несанкціоноване відновлення газопостачання, посилаючись на наступне. 06.07.2016 у будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна, буд. 30, власником якого є [PERSON], припинено газопостачання. 30.03.2017 представником оператора ГРМ за вищевказаною адресою виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 612, який 12.04.2017 комісійно задоволено. 27.04.2017 на підставі задоволеного Акта про порушення № 612 від 30.03.2017 оператором ГРМ складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу з 30.09.2016 по 29.03.2017 з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача та його вартості, яка складає 29668,71 грн. 28.04.2017 відповідач під особистий підпис отримав Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 27.04.2017 та Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості. У звязку з тим, що на сьогоднішній день відповідач добровільно не сплатив вказану суму заборгованості, позивач вимушений звернутись до суду із вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обєму природного газу у сумі 29668,71 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив, у передбачений ухвалою від 02.04.2018 строк, суду не надала. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що відповідачем по справі [PERSON] здійснюється фактичне споживання природного газу у будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна, буд. 30, та оплата його вартості діючому постачальнику Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз». 06.07.2016 у вищевказаному будинку, власником якого є [PERSON], припинено газопостачання, про що складено Акт про відключення (підключення) газових приладів № 144066 (а.с. 10). 30.03.2017 представником оператора ГРМ у будинку за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул. Джерельна, буд. 30, виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, про що складено Акт про порушення № 612 від 30.03.2017, копію якого отримано відповідачем та підписано ним без претензій та зауважень (а.с. 11). 12.04.2017 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення з приводу виявленого порушення, а саме несанкціонованого відновлення газопостачання, на яку був запрошений абонент. Того ж дня складено Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення, та вирішено задовольнити повністю Акт про порушення № 612 від 30.03.2017 (а.с. 12). 27.04.2017, на підставі задоволеного Акта про порушення № 612 від 30.03.2017, оператором ГРМ складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості, яка складає 29668,71 грн. Також 27.04.2017 складено Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу та його вартості (а.с. 13, 14). 28.04.2017 відповідачка [PERSON] під особистий підпис отримала Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості від 27.04.2017 та Рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу та його вартості від 27.04.2017 (а.с. 13, 14). Розрахунок необлікованого (донарахованого) обєму (обсягу) природного газу і його вартості здійснювалась за період з 30.09.2016 по 29.03.2017, відповідно до п. 2 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (газова плита 1 шт., двоконтурний газовий котел 1 шт.). За наведеним розрахунком сума збитків складає 29668,71\~грн. Відповідно до абз. 1 п. 3 Загальних положень Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил. Постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2015 затверджений Кодекс газорозподільних систем. Відповідно до підпункту 2 пункту 1 розділу 2 глави XI Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих обємів (обсягів) природного газу, крім іншого, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання. Згідно з пунктом 2 розділу 3 глави XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що представником позивача в повній мірі доведено наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання з боку відповідача, наведено відповідні розрахунки спожитого відповідачем необлікованого природного газу, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає, що судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача в сумі 1762,00 грн. пропорційно задоволених вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved