Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

У лютому 2018 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові [PERSON] зазначила, що з відповідачем [PERSON] вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2000 року. Від шлюбного життя сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] - [PERSON], [INFO] які, після розірвання шлюбу, як вказала позивачка, будуть проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились з 2016 року, з причин різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, небажання відповідача матеріально забезпечувати сім'ю, приймати участь у вихованні дітей після чого виникали часті сварки. Збереження шлюбу позивачка вважає не можливим, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просила суд розірвати шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 28.04.2000 року. Позивачка [PERSON] була присутня в підготовчому судовому засіданні, підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, надала до суду заяву про слухання справи по суті за її відсутності, проти заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, відзиву на позовну заяву не надавав. З урахуванням того, що при розгляді справи були дотримані вимоги статті 280 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу з винесенням заочного рішення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Факт перебування сторін у шлюбі з 28.04.2000року підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 28.04.2000року Балабинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 9. Судом було також встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.08.2002р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області; - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2004 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області; - [PERSON], [INFO].. що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.12.2005 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області; - [PERSON], [INFO]., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.06.2007 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області; - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.03.2010 р., виданого Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області. В підготовчому судовому засіданні зі слів позивачки також було встановлено, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем припинились та сторони не ведуть спільного господарства з 2016 року. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю та стягнення аліментів на час розгляду даної справи - відсутній. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, та не мають наміру на збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка [PERSON] просила суд залишити їй прізвище - «[PERSON]». Тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити відповідачці шлюбне прізвище - «[PERSON]». Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак позивачка вимоги про стягнення судового збору з відповідача на її користь не заявляла, тому суд вказаного питання не розглядає. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved