Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача гроші в 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок) та судові витрати по справі, посилаючись на те, що 04.03.2011 р. між [PERSON] (первісний боржник), [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу №400/181207, відповідно до якого відбулася заміна первісного боржника у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором №400/181207 від 18.12.2007 р. на всю суму заборгованості по кредиту 200000 дол. США, процентна ставка 13% річних, дата остаточного повернення кредиту 16.12.2022 р. 04.03.2011 р. між позивачем та відповідачами було укладено договір поруки №400/181207 відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором переведення. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися повторно, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності згідно ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Як встановлено в судовому засіданні, 04.03.2011 р. між [PERSON] (первісним боржником), [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «БМ Банк» було укладено договір переведення боргу №400/181207, відповідно до якого відбулася заміна первісного боржника у зобов'язанні [PERSON] за кредитним договором №400/181207 від 18.12.2007 р. на всю суму заборгованості по кредиту 200000 дол. США. Згідно договору переведення боргу процентна ставка становить 13% вічних, дата остаточного повернення кредитних коштів 16.12.2002 р. Відповідно до п.3.2 договору повернення боргу для переведення боргу позивач відкриває [PERSON] позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок для нарахування процентів [NUMBER]. Переведення боргу здійснюється безготівково. Відповідно до п. 3.7 договору переведення боргу сплата суми кредиту та процентів здійснюється на рахунок [NUMBER] у валюті отриманого кредиту. Відповідно до п. 5.1.2 договору переведення боргу [PERSON] зобов'язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом. Повернути кредит у визначенні даним договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно вказаного договору. Відповідно до п. 8.1 договору переведення боргу при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитом [PERSON] додатково сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу. Відповідно до п 9.3 договору переведення боргу позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, що передбачені вказаним договором, а також відшкодування збитків, завданих позивачеві внаслідок невиконання або неналежного виконання [PERSON] умов договору, тому [PERSON] зобов'язана на першу вимогу повернути позивачеві суму заборгованості за кредитом, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки завдані позивачеві. Однак відповідачем [PERSON] не було виконано покладених на неї зобов'язань за вказаним договором у зв'язку із чим вона допустила прострочення виконання основного зобов'язання, обов'язків по сплаті процентів, нарахованої пені за несвоєчасне погашення заборгованості, що свідчить про ухилення відповідачем від прийнятих на неї зобов'язань згідно договору, внаслідок чого станом 10.01.2014 р. загальна заборгованість по кредиту склалась у розмірі 210996,03 дол. США (двісті десять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість долари 03 центи), що у гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 10.01.2014 р. становить 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок), яка складається з заборгованості: сума боргу за кредитом 153503,00 доларів США (сто п'ятдесят три тисячі п'ятсот три доларів США 00 центів), яка в еквіваленті до гривні становить 1226949,48 (один мільйон двісті двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок дев'ять гривень 48 копійок) грн.; прострочена кредитна заборгованість 25070, 76 доларів США ( двадцять п'ять тисяч сімдесят доларів США 70 центів), що в еквіваленті до гривні складає 20617,06 (двадцять шість тисяч сімнадцять гривень 06 копійок) грн.; прострочені проценти 25474,59 доларів США (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімдесят чотири доларів США 59 центів) еквівалентно гривні 203618,40 (двісті три тисячі шістсот вісімнадцять гривень 40 копійок) грн.; пеня 4368,29 доларів США (чотири тисячі триста шістдесят вісім долари США 29 центів) еквівалентно до гривні дана сума складає 34915,74 ( тридцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятнадцять гривень 74 копійки) грн. (а.с.8). Також встановлено, що 04.03.2011 р. між позивачем та відповідачами [PERSON] та [PERSON] було укладено договір поруки №400/181207 відповідно до якого [PERSON] зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань [PERSON] за договором переведення (а.с.9). Відповідно до умов договору поруки, відповідач [PERSON] зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання відповідачем його зобов'язань, що походять із кредитного договору в повному обсязі, в тому числі за повернення основної суми боргу, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором. Відповідно до договору поруки відповідачі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Відповідно до ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оскільки відповідачі свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконали, суд вважає необхідним стягнути з них солідарно заборгованість кредитним договором №400/181207 на загальну суму 1686491,27 (один мільйон шістсот вісімдесят шість тисяч чотириста дев'яносто одна гривня 27 копійок) грн. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачів солідарно відшкодувати позивачу судовий збір у розмірі 450 грн. 57 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved