Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-12 00:00:00

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачка звернулась до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву-договір № 2018/1_С/188-001998 від 15.02.2018, згідно з якою їй відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому збільшився до 12 161,00 грн. Для користування кредитним картковим рахунком [PERSON] 02.03.2018 отримала кредитну картку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором № 2018/1_С/188-001998 від 15.02.2018, відповідачка станом на 12.06.2020 має заборгованість в розмірі 16 649,52 грн, яка складається з наступного: 8 151,01 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 4 293,79 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 400,00 грн - заборгованість по процента (поточна); 3 804,72 грн - заборгованість по процентах (прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також стягнути судові витрати у розмірі 2 102 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 55), надала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 57-58). Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 56), про причини неявки не повідомила, заяв та клопотань, відзиву на позовну заяву не надала. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 15.02.2018 у ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», [PERSON] підписала Заяву-договір № 2018/1_С/188-001998 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства Акціонерним банком «Укргазбанк» (а.с. 26-27). Відповідно до Заяви-договору № 2018/1_С/188-001998 від 15.02.2018, відповідачці встановлено початкову суму ліміту дозволеного овердрафту на дату замовлення у розмірі 11 800,00 грн (що в подальшому збільшився до 12 161,00 грн), з базовою процентною ставкою (змінюваною) - 36,00 % річних та процентною ставкою за простроченим кредитом - 48,00 % річних. Відповідно до розписки, [PERSON] отримала платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом 02.03.2018 (а.с. 29). Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідачки за вказаним кредитним договором станом на 12.06.2020 становить 16 649,52 грн, яка складається з наступного: 8 151,01 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 4 293,79 грн - заборгованість по кредиту (прострочена); 400,00 грн - заборгованість по процентах (поточна); 3 804,72 грн - заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 32-34). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Оскільки [PERSON] не сплатила заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 649,52 грн, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved