Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-27 00:00:00

У лютому 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним і відповідачем [PERSON] 23 грудня 1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровська, актовий запис № 1295, посилаючись на те, що мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 27 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без його участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала та просила розглядати справу без її участі. Відповідно до частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи на\~те,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 23 грудня 1995 року між\~ [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], був зареєстрований шлюб, про що відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів в м. Дніпропетровська зроблено відповідний актовий запис № 1295, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Підгорна». Сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Також судом встановлено, що на час звернення позивача з позовом сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у своїй заяві відповідач не ставила питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Підгорна». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved