Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У лютому 2017 року заявник [PERSON] звернувся з вказаною заявою до суду про встановлення факту належності документів, посилаючись на те, що [PERSON], [INFO], сьогоднішній зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] 16.08.1994 року Київською обласною державною адміністрацією заявнику, [PERSON], [INFO], видано посвідчення громадянина, який (яка) постійно проживає або постійно працює території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія 4). 02.11.2015 року у заявника настав вік, з якого він може оформляти та отримувати пенсію, як особа, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). З метою оформлення пенсії заявник почав оформлювати копії необхідних документів та з'ясував, зроблений запис в його посвідченні громадянина, який (яка) постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія 4) не відповідає її фактичним даним, а саме: сторінці 1 посвідчення серія [NUMBER] від 16.08.1994 року, вказано прізвище, ім'я та по-батькові як - [PERSON], однак, відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії [NUMBER] його прізвище звучить як - [PERSON]. Згідно із сторінкою 2 свого паспорту, його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як [PERSON], раніше заявник навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться саме як [PERSON], але ні як не - [PERSON], незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Отже, при оформленні посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого екологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість його прізвища [PERSON] було помилково вказано прізвище [PERSON]. Таким чином, на сьогоднішній день, заявник не може звернутись за значенням його пенсії, або у випадку настання будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення свого посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія 4) до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, що це посвідчення належить саме заявнику - [PERSON]. Тому просив встановити той факт, що посвідчення громадянина (громадянки), який постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія ) належить заявнику - [PERSON], [INFO]. У судове засідання заявник не з'явився, направив до суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Київська обласна державна адміністрація в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом установлено, що [PERSON], [INFO], сьогоднішній зареєстрований та мешкає в [ADDRESS] 16.08.1994 року Київською обласною державною адміністрацією заявнику, [PERSON], [INFO], видано посвідчення громадянина, який (яка) постійно проживає або постійно працює території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] 16.08.1994 року (категорія 4). 02.11.2015 року у заявника настав вік, з якого він можу оформляти та отримувати пенсію, як особа, що постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4). З метою оформлення пенсії заявник почав оформлювати копії необхідних документів та з'ясував, зроблений запис в його посвідченні громадянина, який (яка) постійно проживає або постійно працює на території посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія 4) не відповідає її фактичним даним, а саме: сторінці 1 посвідчення серія [NUMBER] від 16.08.1994 року, вказано прізвище, ім'я та по-батькові як - [PERSON], однак, відповідно до його паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії [NUMBER] його прізвище звучить як - [PERSON]. Згідно із сторінкою 2 свого паспорту, його дані зазначені російською мовою та зроблено запис як [PERSON], раніше заявник навіть і не звертав на це уваги, навіть не придавав цьому особливого значення та за власними переконаннями завжди вважав і вважає, що його прізвище вимовляється та пишеться саме як [PERSON], але ні як не - [PERSON], незалежно чи пишеться воно російською чи українською мовами. Отже, при оформленні посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює на території зони посиленого екологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія була допущена помилка в написанні його прізвища, а саме: замість його прізвища [PERSON] було помилково вказано прізвище [PERSON]. Таким чином, на сьогоднішній день, заявник не може звернутись за значенням його пенсії, або у випадку настання будь-яких інших фактів чи подій, що не залежать від нього, у разі пред'явлення свого посвідчення громадянина (громадянки), який (яка) постійно проживає або постійно працює території зони посиленого радіоекологічного контролю серія [NUMBER] від 16.08.1994 року (категорія 4) до відповідних органів, підприємств чи установ, можуть виникнути перешкоди, труднощі та інші обставини у визнанні, що це посвідчення належить саме заявнику - [PERSON]. У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved