Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-17 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області звернувсь до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] з вимогою стягнути з останнього на його користь надміру виплачену пенсію у сумі 1988,00 грн. В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві зазначає, що [PERSON], [INFO], перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Кілійському районі як пенсіонер та отримував пенсію по втраті годувальника. Після досягнення [PERSON] вісімнадцяти років ([INFO] року) виплату пенсії йому було продовжено у зв'язку зі вступом до Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей». 14 березня 2012 року [PERSON] звернувся до УПФУ в Кілійському районі з заявою про переведення пенсії на його ім'я (до досягнення відповідачем 18 років, починаючи з 28.12.1995 року пенсію на [PERSON] отримувала його мати [PERSON]). Як вказує позивач, 26 червня 2013 року [PERSON] відраховано з ДНЗ, однак відповідач про це Управління Пенсійного фонду в Кілійському районі не повідомив, таким чином внаслідок зловживань з боку пенсіонера відбулося надмірне нарахування та виплата пенсії у розміні 1988,00 грн. На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити. Позивач повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, представником подано заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. Відповідач повідомлений належним чином відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України про дату та місце розгляду справи, за викликом суду в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду або проведення розгляду справи за його відсутності - суду не надав. Згідно ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши позовну заяву та наявні докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно довідки Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» №605 від 21.09.2012 року [PERSON] навчається на другому курсі Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» з 01 вересня 2011 року (наказ №03 З-УДЗ від 31.08.2011 року) по 30 червня 2014 року. /а.с. 43/ Відповідно до заяви [PERSON] від 14.03.2014 року, поданої до УПФУ у Кілійському районі, останній просить здійснити переведення виплат пенсії по втраті годувальника на його ім'я у зв'язку з досягненням повноліття. /а.с. 42/ Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» /далі Закон/ пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні.Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач навчався в Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» та в період навчання в УПФУ у Кілійському районі отримував пенсію у зв'язку з втратою годувальника. 25 липня 2015 року за вих. № 2284/05 УПФУ у Кілійському районі, з метою попередження недоплат або переплат пенсії по втраті годувальника, звернулося з запитом до ДНЗ «Кілійський професійний ліцей» про надання інформації щодо навчання [PERSON], 07.03.1994 року. /а.с. 44/ Відповідно довідки Державного навчального закладу «Кілійський професійний ліцей» №588 від 01.09.2014 року [PERSON] відраховано з закладу 26 червня 2013 року (наказ №04 В-УДЗ від 26.06.2013 року) /а.с. 45/ Відповідно до рішення УПФУ в Кілійському районі від 07.08.2015 року №80 про утримання надміру виплачених сум пенсій встановлено, що сума переплати пенсії [PERSON] становить 1988,00 грн. Переплата утворилася за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року. /а.с. 46/ Вказана сума, також підтверджується довідкою УПФУ в Кілійському районі №1299 від 17.08.2015 року /а.с. 49/ та розрахунком пенсійних виплат по особовому рахунку ([NUMBER] [PERSON]) /а.с. 50/ Про існування переплати по пенсії позивачем відповідачу повідомлялося листами від 23.09.2014 року вих. № 2951/05 та від 22.12.2014 року вих. №4215/05 та пропонувалося добровільно повернути надміру виплачені кошти. /а.с. 47-48/ За правилами ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: 1) якщо пенсія призначена на підставі документів, що містять недостовірні відомості; 2) на весь час проживання пенсіонера за кордоном, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України; 3) у разі смерті пенсіонера; 4) у разі неотримання призначеної пенсії протягом 6 місяців підряд; 5) в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. За правилами ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Оскільки, відповідач, втративши право на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника, позивача про це не повідомив, внаслідок чого шляхом зловживання з боку відповідача утворилася надмірна виплата пенсії у розмірі 1988,00 грн., добровільно вказана сума відповідачем не повертається, суд приходить до висновку, що заявлений управлінням Пенсійного фонду України в Кілійському районі Одеської області позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст. 79 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного з [PERSON] підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Outcome: approved