Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-25 00:00:00

У лютому 2021 р. акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» (далі по тексту - АТ «Державний ощадний банк України», позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 3899 грн. 64 коп. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі договору у вигляді заяви про приєднання від 24.05.2017 р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) (надалі договір) на споживчі потреби в розмірі 1500 грн. Відповідач в порушення умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 р. має заборгованість в загальному розмірі 3899 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1112,24 грн., комісії в сумі 12,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу в сумі 512,54 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 426,31 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту в сумі 93,32 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених відсотків в сумі 84,44 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 92,07 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 73,09 грн. Ухвалою від 12.03.2021 р. суд відкрив провадження у справі та вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони, будучи у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення не подано. Зі змісту позовних вимог вбачається, що у разі неявки в судове засідання представника позивача, останній просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого вирішення справи. Зважаючи на вище викладене, суд ухвалив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, ухваливши заочне рішення на підставі наявних матеріалів справи. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. 21.04.2017 р. між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір у вигляді заяви про приєднання № 2699822/210417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на споживчі потреби в розмірі 1500,00 грн. Згідно п.п. 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривні України на умовах тарифного пакету «ЗАРПЛАТНИЙ», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Відповідно п.п. 3.4.2. банк надає відповідачу платіжну карту та ПІН-код до неї. Банк встановлює відповідачу кредит в сумі 1500 грн. Згідно п. 6.5.1 Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 30 відсотків річних за користування кредитними коштами. Згідно п. 6.5.2 Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 0,001 відсотків річних за користування кредитними коштами у Грейс-період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Відповідно до п. 6.6.3 комісійна винагорода за обслуговування використаної частини встановленого кредиту складає 0,00 відсотків від використаної частини встановленого кредиту та сплачується щомісячно. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договорі розмірі. Проте відповідач в порушення умов договору не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість за кредитом. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом ч. 2 ст. 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. За приписом частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних за весь час прострочення. Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на станом на 03.12.2020 р. має заборгованість в загальному розмірі 3899 грн. 64 коп., яка складається із заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 1112,24 грн., комісії в сумі 12,00 грн., пеня за несвоєчасне погашення боргу в сумі 512,54 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 426,31 грн., втрати від інфляції на суму простроченого кредиту в сумі 93,32 грн., втрати від інфляції на суму нарахованих та не сплачених відсотків в сумі 84,44 грн., 3% річних на суму простроченого кредиту в сумі 92,07 грн., 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів в сумі 73,09 грн. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону вимоги АТ «Державний ощадний банк України» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх в повному обсязі. Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved