Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-11 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» про виплату страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що 26.05.2020 року о 19 год. 05 хв. у м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 2-А, з вини водія автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай», відбулася ДТП в якій пошкоджено належний йому на праві власності причеп Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] . Оскільки внаслідок указаної пригоди він зазнав майнових втрат, пов`язаних із пошкодженням його майна, страхове відшкодування страховою компанією йому не виплачено, [PERSON] просить суд стягнути на його користь з ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» 87 200 грн. страхового відшкодування. У відзиві на позовну заяву представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» просить суд відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, вказуючи на те, що постановою суду про притягнення водія автомобіля MAN, д.н.з. [NUMBER] , не встановлено факту пошкодження причепу Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] . У судове засідання [PERSON] не з`явився, представник позивача - адвокат Бартків А.Я. подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі. Представник ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, а тому враховуючи наявність відзиву на позов, судом ухвалено провести судове засідання за його відсутності на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 2 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , власником спеціалізованого причепу - спеціалізованого ПР - платформи - Е Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] 26.05.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу MAN, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Citroen Jumper, д.н.з. [NUMBER] , з причепом Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 25.08.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 26.05.2020 року о 19 год. 05 хв. в м. Івано-Франківськ по вул. Надрічна, 2-А, керуючи автомобілем MAN, д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Citroen Jumper, д.н.з. [NUMBER] , що рухався попереду та яким керував водій [PERSON] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Разом з цим, на схемі місця ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274821 відображено місця розташування на проїзній частині по вул. Надрічна, 2-А у м. Івано-Франківську транспортних засобів MAN, д.н.з. [NUMBER] та Citroen Jumper, д.н.з. [NUMBER] , з причепом Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] , місце зіткнення цих транспортних засобів, а також ідентифіковано їх у розділі: «Назви об`єктів, зображених на схемі». Згідно додатку до схеми місця ДТП автомобіль Citroen Jumper, д.н.з. [NUMBER] , має пошкодження у виді тріщини в кріпленні фаркопу, а причеп Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] , має наступні пошкодження - деформація корпусу причепу, розбитий задній правий габаритний ліхтар та допоміжний правий габарит. З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що останній, керуючи автомобілем MAN, д.н.з. [NUMBER] , здійснив зіткнення з лафетом, який був попереду нього. Отже, дослідивши наведені докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт пошкодження внаслідок ДТП, що мала місце 26.05.2020 року о 19 год. 05 хв. по вул. Надрічна, 2-А у м. Івано-Франківську з вини водія автомобілем MAN, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , належного на праві власності [PERSON] причепу Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу MAN, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» згідно полісу № 113238682 за яким страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становила 100 000 грн. 00 коп., франшиза - 1 000 грн. 00 коп. Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 07.08.2020 року, згідно замовлення ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» за дорученням власника КТЗ, ТОВ «ЕАК Фаворит» визначено вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ Syriusz B25, д.н.з. [NUMBER] , розмір якого станом на 12.06.2020 року становить 87 200 грн. Як вбачається зі змісту листа ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай» від 23.09.2020 року страховою компанією відмовилено [PERSON] у виплаті страхового відшкодування внаслідок ДТП, що мала місце 25.08.2020 року. Частиною 1 ст. 15 ЦК України установлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У розумінні практики ЄСПЛ термін «майно» має широке тлумачення, під ним зокрема розуміють «активи», які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням («Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закон України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи (п. 12.1. ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved