Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , у зв`язку з чим приватним нотаріусом Нетішинського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. заведено спадкову справу №1/2013. Єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла його спадщину є позивачка - [PERSON] . Інші спадкоємці від спадщини відмовилися у встановлений строк, що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. від 17.07.2018 року №71/01-16. За життя батько [PERSON] являвся спадкоємцем своєї рідної тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . В свою чергу, померла [PERSON] була власником земельної частки (паю) із земель колективної власності колишньої ССГ «Нове життя» розміром 2,41 умовних кадастрових гектарів, що підтверджується додатком 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 11.07.1995 року у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 131, протоколом розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області. Разом із тим зазначає, згідно листа Міськрайонного управління у Славутському районі та м.Нетішин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №32-22-0.182-333/120-18 від 01.10.2018 року сертифікат на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] не видався, причини невидачі невідомі. На підставі вищезазначеного, позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в розмірі 2,41 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території земель колишнього ССГ «Нове життя» м.Нетішин Хмельницької області, та яка належала [PERSON] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Судові витрати просить покласти на неї. Ухвалою суду від 17.12.2018 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання про що повідомлено сторони. Ухвалою суду від 25.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Відзив на позов [PERSON] відповідачем до суду не подався. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. В клопотанні від 28.03.2019 року зазначив, що при вирішенні справи по суті не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З урахуванням положень ч.3 ст.131, ст.223 ЦПК України суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі сторін в загальному порядку. У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з відсутністю сторін. Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . [INFO] померла рідна тітка [PERSON] - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2002 року (а.с.9). Позивачка є дочкою померлого [PERSON] Згідно із довідки приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Ковальчук Л.Я. №71/01-16 від 17.07.2018 року, [PERSON] , 1962 року народження являється єдиним спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину після смерті її батька [PERSON] Інші спадкоємці, дружина спадкодавця - [PERSON] , 1940 року народження та дочки спадкодавця - [PERSON] , 1966 року народження, [PERSON] , 1971 року народження від спадщини відмовилися у встановлений строк (а.с.5). Відповідно до рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.08.2008 року у справі №2о-48-08 за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Нетішинська міська рада, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 83 роки є рідною тіткою по лінії матері [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Листом завідувача державної нотаріальної контори Нетішинської державної нотаріальної контори Мельника А.П. №337/01-16 від 21.08.2018 року зазначено, що Нетішинською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №162/2008 після смерті [INFO] [PERSON] , яка була зареєстрована до дня смерті [ADDRESS] . Спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Інших спадкоємців немає (а.с.7). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.05.2009 року у справі №2-586-09 за позовом [PERSON] до Нетішинської міської ради про визнання права на спадщину за правом представлення позов задоволено, визнано за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.8). Згідно із листа відділу у м.Нетішині міськрайонного управління у Славутському районі та м.Нетішині Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №32-22-0.182-333/120-18 від 01.10.2018 року, в якому зазначено, що сертифікат на право на земельну частку (пай) гр. [PERSON] не видався, причини невидачі невідомі (а.с.10). Водночас, як вбачається із додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії [NUMBER] від 11.07.1995 року у Списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під номером 131 значиться [PERSON] (а.с.14-16). Крім того, відповідно до протоколу розподілу земельних часток (паїв) між громадянами, власниками сертифікатів Нетішинської міської ради Хмельницької області за [PERSON] було розподілено земельні частки під номерами 272, 568, 1053, загальною площею 2,41 умовних кадастрових гектарів (№241 у списку власників сертифікатів) (а.с.17). Відповідно до повідомлення завідувача Нетішинською державною нотаріальною конторою №5/01-16 від 09.01.2018 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності колишньої ССГ «Нове життя» та належала [PERSON] , померлій [INFO] , спадкоємцем після якої був її чоловік [PERSON] , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав та помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно із ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вказане, [PERSON] , [INFO] який помер [INFO] фактично прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його рідної тітки по лінії матері [PERSON] , яка померла [INFO] у віці 83 роки, однак не оформив спадкових прав за життя. Організаційні та правові засади виділення власникам земельних часток (паїв) земельних ділянок у натурі (на місцевості) із земель, що належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам на праві колективної власності, а також порядок обміну цими земельними ділянками визначено Законом України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720 від 08 серпня 1995 року, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в томі числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. У разі смерті члена колективного сільськогосподарського підприємства, що набув права на земельну частку (пай) з дня видачі КСП державного акта на право колективної власності на землю, успадкування права на земельний пай здійснюється за загальними правилами спадкування. Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Відповідно до ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачці на спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, іншого порядку оформлення прав на майно, в зв`язку з втратою правовстановлюючого документа немає. Крім позивачки спадкоємцями є дружина спадкодавця - [PERSON] , 1940 року народження та дочки спадкодавця - [PERSON] , 1966 року народження, [PERSON] , 1971 року народження, які від спадщини відмовилися у встановлений строк. А тому суд прийшов висновку, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про те, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачки про покладення судових витрат на неї, суд вважає за можливе залишити судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 704,80 грн. за останньою.

Outcome: approved