Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-11 00:00:00

У позовній заяві позивач вказує, що на підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 03 листопада 2011 року були задоволені у повному обсязі позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до [PERSON] і до нього, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/2008/2084 Фпкп від 03.09.2008 року та своїм рішенням суд стягнув у солідарному порядку з відповідачів грошову суму в розмірі 41740 гривень. Згідно договору 07/2008/2084 Фпкп від 03.09.2008 року позичальнику [PERSON] банком був наданий кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 25000.00 гривень до 15 вересня 2011 року. На підставі договору поруки 07/2008/2084 Фпкп від 03.09.2008 року він поручився перед кредитором за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № 07/2008/2084 Фпкп від 03.09.2008 року. Постановою Державної виконавчої служби від 19 лютого 2014 року було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1396, виданого 11.03.2013 року Василівським районним судом Запорізької області. Був накладений арешт на його транспортні засоби, а саме - автомобіль МАЗ 8114 і ВАЗ 2103, крім того, з його пенсії, яку він отримує в УПФУ у Василівському районі Запорізької області стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» грошову суму 6116,69 гривень і з його заробітної плати, яку він отримував на ПрАТ «Запорізький залізорудний комбінат» стягнуто 14 799,95 гривень. Постановою Державної виконавчої служби від 21 вересня 2016 року було звільнено майно з-під арешту та винесена Постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-1396, виданого 11.03.2013 року Василівським районним судом Запорізької області, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення згідно з виконавчим документом. Згідно довідки Державної виконавчої служби Василівського району Запорізької області від 07.10.2016 року № 23168 при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-1396, виданого 11.03.2013 року Василівським районним судом Запорізької області про стягнення з нього на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» за період з 17 лютого 2014 року по 22 червня 2016 року з нього стягнуто 20 913,64 гривень. 17 листопада 2016 року він звернувся до відповідача по справі [PERSON] з письмовою вимогою про добровільне повернення сплачених ним коштів за договором поруки в сумі 20913,64 гривень, але відповідач відмовляється у порядку регресу повернути виплачені ним кошти. Тому, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] у порядку регресу на його користь грошову суму в розмірі 20913,64 гривень і судовий збір у розмірі 551,20 гривень. В судове засідання позивач [PERSON] не з»явився, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказав, що не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] 31.01.2017 р., 14.03.2017 р., 15.05.2017 р. і 12.06.2017 р. у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений і належним чином через газету «Запорізька правда» від 23.03.2017 р., яка є у матеріалах справи. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Outcome: approved