Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 25 травня 2007 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Протягом останніх років їхнє сімейне життя поступово стало погіршуватись із-за зловживання відповідачем спиртними напоями, що в кінцевому результаті призводить до постійних сварок, скандалів, застосування до неї чоловіком фізичного насильства. Переконана, що подальше спільне проживання з ним є неможливим. Просить суд укладений шлюб розірвати залишивши їй шлюбне прізвище [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві і пояснила, що вона в четвертий раз звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу. Із метою збереження сім'ї ці її позови за її заявами залишались без розгляду. Незважаючи на це відповідач своєї поведінки не змінив. Він продовжує постійно пиячити, пропивати зароблені гроші, вчиняти сварки. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що він бажає продовжувати проживати з позивачкою у шлюбі за час якого він вклав багато грошей та праці у ремонт жилого будинку, надвірних будівель матері своєї дружини, в якому вони проживають. Іншого житла він не має. Вважає, що різного роду непорозуміння бувають у кожній сім'ї. Просить у задоволенні позову відмовити. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з свідоцтва про шлюб, про народження дитини (а.с.4, 6), сторони 25 травня 2007 року уклали шлюб за час якого у них [INFO] народився син [PERSON]. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з постанови судді Камінь-Каширського районного суду від 18 грудня 2014 року відповідача за вчинення у стані алкогольного сп'яніння сімейної сварки, під час якої він ображав позивачку, погрожував застосуванням щодо неї фізичного насильства, притягнуто до адмінвідповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Крім цього, як вбачається з ухвал Камінь-Каширського районного суду від 26 березня 2012 року, 12 березня 2014 року позивачка вже не вперше звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак з метою збереження сім'ї подавала заяви про залишення позовів без розгляду. Виходячи з досліджених доказів суд доходить висновку, що відповідач проживаючи у шлюбі своєю неправильною поведінкою проявив явну зневагу до своєї сім'ї, дружини, що унеможливлює їх подальше перебування у шлюбі, який у зв'язку з цим слід розірвати, оскільки його збереження буде суперечити інтересам позивачки та її і відповідача неповнолітньої дитини. Зважаючи на вказані обставини подана позивачкою заява з приводу розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі. Після розірвання шлюбу особисті та майнові права сторін, а також права їхньої дочки, порушені не будуть. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд залишає позивачці шлюбне прізвище [PERSON], як того вона просить. На підставі ст.88 ЦПК України задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача в користь позивачки документально підтверджені понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved