Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-26 00:00:00

У поданій в суд заяві в інтересах держави заступник керівника Здолбунівської місцевої прокуратури Рівненської області [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 7180,68 грн. збитків, заподіяних незаконною порубкою лісових культур та судові витрати, обґрунтовуючи неналежним виконанням покладених на органи місцевого самоврядування обовязків та неможливості самостійно захистити інтереси держави з незалежних причин через відсутність передбачених у бюджеті коштів на сплату судового збору. Відзив на позов відповідач не подавав. У судовому засіданні представник прокуратури позовні вимоги підтримав повністю. Відповідач позовні вимоги не визнав, пояснюючи тим, що самовільної рубки лісу не здійснював, а забрав колодку з дозволу лісника. Просить у задоволені позову відмовити. Інші учасники справи у судове у судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до ст.128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, просять справу розглянути без участі їх представників. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Установлено, що 17 травня 2017 року Здолбунівським ВП ГУНП в Рівненській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017180130000352 за ст.246 КК України за фактом незаконної порубки дерева лісу [PERSON], за результатами якого постановою слідчого від 30 червня 2017 року провадження у справі закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, а матеріали скеровано до ТОВ «Мізоцький лісовик», а потім до Державної екологічної інспекції в Рівненській області для вирішення питання притягнення винних до адміністративної відповідальності. Постановою державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища [PERSON] від 13 липня 2017 року №54-2, що набрала законної сили, за самовільну рубку одного сироростучого дерева породи акація у кварталі №46 виділу №18 ТОВ «Мізоцький лісовик» [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.65 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі 170 грн., який останнім сплачений, що підтверджується квитанцією №11 від 19 липня 2017 року. А відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обовязковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалена постанова в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев та чагарників. Підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України (ст.107 Лісового кодексу України). 31 липня 2017 року Державною екологічною інспекцію в Рівненській області на адресу [PERSON] скеровано претензію №1666/05/17 про відшкодування збитків, які заподіяні ним в результаті незаконної порубки дерева в сумі 7180,68 грн., розрахунок яких проведено відповідно до додатку №1 постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Указана претензія відповідачем залишена без виконання та шкода не відшкодована. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність правових підстав щодо стягнення з відповідача відповідно до ст.ст.29, 69-1 Бюджетного кодексу України на користь Новомощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області заподіяної незаконною порубкою лісових культур збитків у сумі7180 грн. 68 коп. для зарахування до спеціального фонду місцевого бюджету. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 1600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved