Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-31 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 травня 1997 року між сторонами було розірвано шлюб. Від спільного проживання у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Дитина знаходиться на утриманні позивача, відповідач не надає сину ніякої допомоги ні на навчання ні на прожиття. [INFO] [PERSON] виповнилось 18 років. На даний час він навчається в Технологічно-промисловому коледжі Вінницького НАУ на денній формі навчання за спеціальністю «правознавство». Загальна ціна освітньої послуги становить 21800 грн. Кожен семестр позивач зобов'язана сплатити 2725 грн., окрім того за проживання сина позивач сплачує 1800 грн. у рік, а також сплачує немалі кошти за учбові приналежності, які необхідні для навчання, їжу, одяг, проїзд, тощо. Позивач працює в державній установі - управлінні Пенсійного фонду України, підсобного господарства не має, єдиний дохід сім'ї є заробітна плата позивача. Позивач проживає одна, та їй важко самій утримувати сина. Батько дитини, - [PERSON] відмовляється надавати будь-яку допомогу, хоча є приватним перевізником, має свій автотранспорт, в зв'язку з чим позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно до досягнення ним двадцяти трьох років або до закінчення навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що у сторін є син [PERSON], [INFO] (а.с.10). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу виданого Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області від 26 травня 1997 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після чого [PERSON] залишила прізвище «[PERSON]» (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Томашпільською селищною радою від 25 лютого 2014 року за №60, [PERSON] знаходиться на утриманні матері [PERSON] (а.с.14). [PERSON] навчається на денному відділені технологічно-промислового коледжу Вінницького національного аграрного університету по спеціальності «правознавство» на 4 курсі (а.с.12). Як вбачається з копії договору про навчання №10 від 1 вересня 2011 року [PERSON] закінчує навчання в червні 2015 року. Вартість освітньої послуги становить 5450 грн. в рік (а.с.13). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Як вбачається з довідки від 27 березня 2014 року, виданої Томашпільською селищною радою [PERSON] [INFO] не працює, згідно запису в трудовій книзі від 15 листопада 2013 року. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Враховуючи вищевикладене відповідач [PERSON] зобов'язаний утримувати сина до припинення ним навчання. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності та враховуючи те, що позов відповідачем визнано, суд вважає, визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення [PERSON] 23 років або до закінчення ним навчання. Такий розмір аліментів згідно обставин справи суд вважає розумним та обґрунтованим до стягнення. На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Аліменти підлягають стягненню з моменту досягнення [PERSON] повноліття, а семе з [INFO]. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved