Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-29 00:00:00

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та є власником особового рахунку № [NUMBER] , оскільки він проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих йому послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. 22.05.2017 між позивачем та відповідачем було укладеного Договір № 11491 про надання послуг з центрального опалення, який відповідно до його умов вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідних заяв від відповідача та позивача не надходило. Відповідно до умов укладеного Договору, позивач зобов?язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води, а відповідач у свою чергу, взяв на себе зобов?язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Позивач виконував покладені на нього умовами Договору обов?язки по наданню послуг, а відповідач порушив свої зобов?язання по оплаті отриманих ним послуг, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач визнав суму боргу в розмірі 13805,23 грн. станом на 22.05.2017 шляхом укладання між відповідачем та позивачем Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 22.05.2017 на суму 13805,23 грн. з 22.05.2017 по 22.11.2018 щомісячно, рівними частинами в сумі 766,96 грн. Пунктом договору передбачено, що відповідач - [PERSON] зобов`язується забезпечити погашення боргу за спожиту теплову енергію та сплачувати поточні нарахування згідно з умовами, визначеними договором. Проте, відповідач, в порушення вищезазначених вимог неналежним чином виконував взяті на себе договірні зобов`язання, щомісячні платежі за договором реструктуризації сплачував, але не сплачував поточні нарахування за послуги з постачання теплової енергії (централізоване опалення), в зв`язку з чим, за період з жовтня 2017 по листопад 2020 виникла заборгованість за надані позивачем відповідачу послуги згідно поточних нарахувань в сумі 46459, 76 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 15.02.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 30.06.2021 відзив на позовну заяву не надходив. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до особового рахунку № [NUMBER] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», оскільки він проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих йому послуг по теплопостачанню. 22.05.2017 між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладеного Договір № 11491 про надання послуг з центрального опалення, який відповідно до його умов вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідно до умов укладеного Договору, КП «Уманьтеплокомуненерго» зобов`язалося надавати [PERSON] вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач у свою чергу, взяв на себе зобов?язання своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Позивач виконував покладені на нього умовами Договору обов?язки по наданню послуг, а відповідач порушив свої зобов?язання по оплаті отриманих ним послуг, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач [PERSON] визнав суму боргу в розмірі 13805,23 грн. станом на 22.05.2017 шляхом укладення між відповідачем та позивачем Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 22.05.2017 на суму 13805,23 грн. з 22.05.2017 по 22.11.2018 щомісячно, рівними частинами в сумі 766,96 грн. Відповідач [PERSON] щомісячні платежі за Договором реструктуризації сплачував. Відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтня 2017 року по листопад 2020 року відповідач не оплачував надані послуги в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості в розмірі 46459,76 грн. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач [PERSON] вказану вимогу виконав, уклав з позивачем Договір № 11491 про надання послуг з централізованого опалення, а в подальшому і Договір реструктуризації, проте умов договору про надання послуг з централізованого опалення він не виконував, у зв?язку з чим в нього виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає до стягнення. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved