Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-01 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, у якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] строком на три місяці. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.11.2011 року померла його мати [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина на земельні частки (пай) по бувшому КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради згідно сертифікатів ХМ № 0181209 та ХМ № 0181208 від 30.09.1996 року. Позивач є спадкоємцем померлої за законом. Однак у визначений шестимісячний\~строк до\~нотаріальної контори\~із заявою\~для прийняття\~спадщини він\~не звернувся,\~оскільки захворів\~та перебував\~на стаціонарному\~лікуванні в\~Хмельницькій міській\~лікарні. У зв'язку з пропущеним шестимісячним строком приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви, тому з метою захисту своїх спадкових прав він змушений звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 03.12.2018 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання. У підготовче судове засідання 26.12.2018 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені [PERSON] позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник відповідача, Петрашівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, секретар сільської ради [PERSON] також надала письмову заяву, в якій позов визнала, та просила справу розглянути за відсутності представника сільської ради. За неявки сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Судом встановлено, що 23.11.2011 року в смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області померла мати позивача [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина. До складу спадкового майна входять, зокрема, земельні частки (пай) розміром 1,04 та 1,04 в умовних кадастрових гектарах із земель бувшого КСП «Дружба народів» на території Петрашівської сільської ради. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлої за законом. Інших спадкоємців немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивач; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії І-ФП № 153067; свідоцтвом про народження І-БВ № 467005, згідно якого матірю [PERSON] записана [PERSON]; Витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища АМІ № 379018, згідно якого дошлюбне прізвище [PERSON] - «Мельник»; довідкою Петрашівської сільської ради № 1118 від 25.10.2018 року, із якої слідує, що [PERSON] до дня смерті 23.11.2011 року проживала та була зареєстрована в [INFO], одна; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0181208 від 30.09.1996 року; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0181209 від 30.09.1996 року; інформацією приватного нотаріуса, наданою на запит суду, згідно з якою після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Листом приватного нотаріуса Віньковецького районного нотаріального округу від 09.11.2018 року [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви на відкриття спадщини за законом після смерті матері [PERSON], яка померла 23.11.2011 року, у зв`язку з пропущеним шестимісячним терміном. Отже, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем [PERSON] за законом, але пропустив встановлений чинним законодавством строк для подачі заяви про прийняття спадщини, у звязку з чим порушено його право на набуття права власності на спадкове майно. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, при вирішенні питання про встановлення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку. При цьому поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такими причинами можуть бути: стан здоровя спадкоємця, перебування за кордоном на роботі, у тривалому відрядженні, на навчанні, відбування покарання, з чим повязана неможливість прибуття для прийняття спадщини тощо. Такі обставини мають бути підтверджені документально. За матеріалами справи шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини закінчився 23.05.2012 року. Однак, як випливає із епікризу № 03628, позивач [PERSON] з 22.05. по 04.06.2012 року перебував на стаціонарному лікуванні у Хмельницькій міській лікарні, діагноз: цукровий діабет 11 тип інсулінозалежний, середньої важкості, діабетична нейропатія ніг, гіпертонічна хвороба, хронічний холецистит. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що причини пропуску строку позивачем [PERSON] для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме його хвороба, можна вважати поважними, у звязку з чим позов слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved