Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь у частці від його доходів та просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. Вимоги мотивувала тим, що за рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 23.12.2014 року з відповідача було стягнуто на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Однак, відповідач аліменти сплачує нерегулярно, тим самим вона позбавлена можливості отримати від держави допомогу у звязку з неотриманням аліментів, відповідач має нестабільних, мінливий дохід, бо здійснює підприємницьку діяльність, а тому позивачка просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 01 березня 2016 року позовні вимоги задоволено частково, змінено розмір аліментів що стягується з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 23.12.2014 року на утримання їхніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]., у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з [PERSON] в дохід держави судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. В апеляційній скарзі [PERSON] просить рішення суду в частині розміру стягнутих аліментів змінити та стягнути з відповідача 1300 грн. щомісяця. Зазначає, що відповідач будучи приватним підприємцем має нерегулярний дохід, та мав змогу сплачувати на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1300 грн., а тому присуджена сума 1000 грн. лише погіршує її матеріальне становище і, як наслідок, матеріальне становище дітей. Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду зміні в частині розміру стягнутих аліментів виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] З нього згідно рішення Новгород-Сіверського районного суду від 23.12.2014 року стягуються на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19.11.2014 року до досягнення ними повноліття. Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них. Розглядаючи дану справу, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку про зміну розміру аліментів, які стягуються на утримання дітей, визначивши його у твердій грошовій сумі, врахувавши майновий стан позивача та відповідача, що відповідач сплачує аліменти періодично, займається підприємницькою діяльністю та має нестабільний дохід. Разом з тим, дійшовши правильного висновку про необхідність стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд першої інстанції не врахував всіх обставин та невірно визначив їх розмір. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач займається підприємницькою діяльністю, має нестабільний дохід, про що він не заперечує. Аліменти, стягнуті рішенням суду сплачує нерегулярно, відповідно до поштових повідомлень, які знаходяться в матеріалах справи (а.с. 27, 28), періодично сплачував аліменти в сумі 1200 грн. та 1300 грн., тобто він спроможний сплатити таку суму. Відтак,

Outcome: approved