Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS], що раніше належала померлій [INFO] [PERSON] В обґрунтування позову вказував, що він є сином померлої [INFO] [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом. Згідно Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 25.06.2015 року співвласниками вказаної квартири є позивач [PERSON] та члени його сім'ї: малолітня донька - [PERSON], [INFO] та матір [PERSON] При цьому, за життя [PERSON] не здійснила державної реєстрації свого права власності на зазначену квартиру. 26.09.2017 року постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сташковою А.Г. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] у зв'язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на вказане майно. На даний час здійснити первинну державну реєстрацію права власності на зазначену частку квартири немає можливості, оскільки [PERSON] померла, що й стало підставою для звернення до суду із даним позовом. У судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, подали до суду письмові пояснення у яких просили розглядати справу за їх відсутності та прийняти рішення згідно норм чинного законодавства. З огляду на зазначене, суд вважає можливим проведення судового засідання та винесення рішення за відсутності представника Київської міської ради. Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, встановив наступне. Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 25.06.2015 року видане згідно з розпорядженням органу приватизації державного житлового фонду - управління житлово-комунального господарства Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації №1567 від 25.06.2015 року. Співвласниками вказаної квартири в рівних частках є позивач [PERSON] та члени його сім'ї: малолітня донька - [PERSON], [INFO] та матір [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] [PERSON] померла [INFO], що виключає можливість первинної реєстрації права власності за нею на належну їй частку квартири [ADDRESS]. З матеріалів спадкової справи №53/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сташкова А.Г. не заперечує право власності спадкодавця на 1/3 частину квартири [ADDRESS], однак позбавлена можливості вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності належної реєстрації права власності. З огляду на зазначене та наявні документи, на думку суду, відсутність первинної реєстрації не спростовує права власності [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS]. За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи також вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом який вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи наведене та

Outcome: approved