Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-23 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у січні 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, на підставі якого відкрито на користь відповідача відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 10000 гривень, терміном до 08 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, на споживчі цілі. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, за відповідачем утворилася заборгованість у загальній сумі 22452,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про повне погашення суми боргу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. 09 січня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та [PERSON] було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку [NUMBER], за умовами вказаного договору банком відкрито на ім'я відповідача відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 10000 гривень, на строк з 09 січня 2013 року по 08 січня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, на споживчі цілі. У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача. Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання з погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, припинила сплачувати кошти за договором з квітня 2014 року. Станом на 25 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 09 січня 2013 року становить 22452,15 грн. Згідно з квитанцією від 18 травня 2015 року № 005 відповідачем здійснено сплату на користь банку грошових коштів у сумі 22452,15 грн. За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що відповідачем на час вирішення справи погашено заборгованість у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved