Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У лютому 2020 року представник позивача звернувся з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп. В обґрунтування своїх вимог представник позивача вказує, що відповідачі є споживачами КП Харківводоканал, отримують та користуються послугами водопостачання та водовідведення, але за отримані послуги не сплачують, що привело до утворення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. 10 березня 2020 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відкрито провадження за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.06.2020 року позовні вимоги КП «Харківводоканал»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за надані\~послуги з\~централізованого водопостачання\~та водовідведення\~задоволено. 05 лютого 2021 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача\~ адвокат\~Болотова Е.І.\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала заяву,\~в якій\~просила провести\~розгляд справи\~в її\~відсутність та\~у відсутність\~ [PERSON] .\~Зазначила,\~що відповідач\~не має\~відношення до\~квартири [ADDRESS] та зареєстрований за іншою, ніж зазначено позивачем адресою. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті суду. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.\~264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Згідно до ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст. ст.\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач [PERSON] зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 24.01.2007 року (а.с. 18). Згідно з\~інформацією з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого\~майна право\~власності [PERSON] \~на нерухоме\~майно,\~а саме\~квартиру [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 107). Відповідно до зведеної картки абонента відповідачка [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання і водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку №\~ [NUMBER] . Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) за відповідачкою існує заборгованість в сумі 14108 грн. 41 коп., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 року по 31.12.2019 року у розмірі 5299 грн. 30 коп.; інфляційні витрати\~989 грн. 04 коп.; три відсотки річних від простроченої суми\~389 грн. 77 коп. (а.с. 3-6). Вказана сума боргу до теперішнього часу не сплачена. Позивач надає відповідачці [PERSON] послуги з централізованого водопостачання\~та водовідведення її квартири, але відповідачка не в повному обсязі сплачує за спожиті послуги, внаслідок чого за нею виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 14108 грн. 41 коп., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2015р. по 31.12.2019р. у розмірі 7430 грн. 30 коп., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2015 р. по 31.12.2019 р. у розмірі 5299 грн. 30 коп., три проценти річних від простроченої суми 389 грн. 77 коп., індекс інфляції за весь час прострочення 989 грн. 04 коп. В частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання\~та водовідведення з відповідача [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у квартирі [ADDRESS] і доказів права власності відповідача на цю квартиру позивачем суду не надано. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн.

Outcome: partial