Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-03 00:00:00

У лютому 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути з відповідача заборгованість за договором приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами від 23.03.2017 року № ВВ4-33237-Ф/17- DOM у розмірі 6 911,43 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 22.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір №А6Е-0001536-17START про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, а 23.03.2017 року відповідачем було додатково підписано Договір № ВВ4-33237-Ф/17- DOM, яким передбачалось встановлення на картковий рахунок ліміту овердрафту за програмою «Домовичок». За умовами Договору банк надав кредит відповідачу шляхом встановлення на картковий ліміт дозволеного овердрафту в сумі 0,00 грн. строком на 12 місяців з 02.03.2017 року по 01.03.2018 рік, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,00 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом ( в межах строку кредитування) та 48,00% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом), для здійснення операції відповідачу була видана платіжна картка №5168 5319 7147 3021. З моменту отримання картки відповідач активно користувалася кредитними коштами. 06.04.2017 року на картковий рахунок [PERSON] було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 6 000,00 грн. У порушення зазначених норм законодавства та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. У звязку з чим, станом на 25.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 6 911,43 грн., яка складається з наступного: 1 825,16 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4 172,84 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 82,31 грн. заборгованість за нарахованими відсотками за дозволеним овердрафтом; 831,12 грн. - заборгованість за відсотками за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом, яку просить стягнути з відповідача. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні із викликом сторін від позивача та відповідача не надходило. Відповідач не скористався правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне. 22.02.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № А6Е-0001536-17 START про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, та було відкрито картковий рахунок № 26252003134983, за програмою кредитування Овердрафт до зарплати. 03.03.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Договір № ВВ4-33237-Ф/17- DOM про приєднання до Правил (Договірних умов) надання банківських послуг за картковими продуктами, та було відкрито картковий рахунок № 26255003116254, яким передбачено встановлення ліміту на картковий рахунок за програмою «Домовичок». 03.03.2017 року [PERSON] отримав платіжну картку №5168 5319 7147 3021. Згідно Заяви про приєднання відповідачу було встановлено початковий ліміт кредитування 0,00 грн., строком на 12 місяців з 02.03.2017 року по 01.03.2018 рік, зі сплатою 0,0001% річних протягом пільгового періоду, 30,00 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом ( в межах строку кредитування) та 48,00% річних за користування овердрафтом (на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом/Овердрафтом (кредитом). 06.04.2017 року на картковий рахунок [PERSON] було встановлено ліміт овердрафту в розмірі 6 000,00 грн. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно п.1.2.5 Правил надання банківських послуг за картковими продуктами Договір вважається укладеним в день отримання [PERSON] від Клієнта письмової заповненої та підписаної заяви на приєднання. Згідно п.1.1.16. Правил надання банківських послуг за картковими продуктами під Заявою про приєднання розуміється Договір про приєднання до правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, шляхом підписання якого за адресами місцезнаходження структурних підрозділів [PERSON], перелік яких оприлюднений на [PERSON], здійснюється акцептування Клієнтом даної Публічної пропозиції. Згідно ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Однак, відповідач в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 25.10.2017 року виникла заборгованість у розмірі 6 911,43 грн., яка складається з наступного: 1 825,16 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом; 4 172,84 грн. - заборгованість за овердрафтом (прострочена заборгованість); 82,31 грн. -заборгованість за нарахованими відсотками за дозволеним овердрафтом; 831,12 грн. - заборгованість за відсотками за овердрафтом та простроченим відсоткам за дозволеним овердрафтом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved