Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просила встановити факт постійного її проживання з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона проживала без реєстрації разом зі своїм батьком [PERSON] , останні півроку до дня його смерті, доглядала за ним, так як за станом здоров`я він потребував постійного стороннього догляду, оскільки хворів. 11.08.2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельні ділянки, що належать йому на праві власності, своїй дочці [PERSON] [INFO] [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району. Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 27.09.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини їй необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з [PERSON] , на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті. В судовому засіданні заявник надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, підтримала вимоги заяви, та просила їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, подали заяви в яких просять розгляд справи проводити без їх участі щодо задоволення заяви заперечень не мають. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] проживала без реєстрації разом з батьком [PERSON] на момент смерті останнього [INFO] за адресою [ADDRESS] . Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. 11 серпня 2009 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельні ділянки які належать йому на праві власності своїй дочці [PERSON] (а.с.8, 6, 7). [INFO] [PERSON] помер (а.с.13). Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 27.09.2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини (а.с.14). Відповідно до довідки Несолонської сільської ради від 7.11.2019 року [PERSON] проживала на день смерті батька [PERSON] разом з ним без реєстрації за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). У судове засідання прибула свідки [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили факт, що [PERSON] протягом півроку до 20.07.2012 року проживала без реєстрації разом зі своїм батьком в с. Теснівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом з [PERSON] на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини - 20 липня 2012 року. За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved