Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати ВГІРФО Ленінського РВ ГУМВС України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року вищевказаний позов був залишений без руху. 20 березня 2015 року позивач [PERSON] надала суду уточнену позовну заяву, у якій просить визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. Зобов'язати Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] В обґрунтування своїх позовних вимог позивач послалася на те, що вона є власником квартири [ADDRESS]. В даній квартирі прописана її повнолітня донька, [PERSON], [INFO]. Восени 2014 року вони вирішили продати вищевказану квартиру та придбати будинок за містом для проживання та ведення присадибного господарства, у зв'язку з чим донька переїхала на постійне місце проживання за адресою: [INFO], де вона є власницею 1/3 частини в трикімнатній квартирі за заповітом її батька. Відповідач тривалий час не проживає у спірній квартирі та її речі у квартирі відсутні. За комунальні послуги вона не сплачує. Сама ж позивачка виїхала в комунальну квартиру до свого чоловіка. У зв'язку з тим, що добровільно знятися з реєстраційного обліку донька відмовилась, вона вимушена була звернутися до суду з даним позовом, оскільки реєстрація відповідача не дозволяє їй розпоряджатися власністю на її розсуд та значно обмежує її законні права. У судовому засіданні позивач з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач у судові засідання не з'являлася, про дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляла (а.с. 19, 20, 27-29, 32, 41, 42, 46-48). Крім того, про наявність даного позову відповідач знала, оскільки ознайомлювалася з матеріалами справи, про що є відмітка на а.с. 22. Представник третьої особи Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління ДМС у Харківській області до судового засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надали суду заяву, у якій просили розглядати справу без участі представника та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 34). За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів за згодою позивача. Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судовим розглядом встановлене наступне. Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 44) Відповідно довідки про склад сім'ї, виданою дільницею № 63 комунального підприємства «Жилкомсервіс», станом на 24.03.2015 року за адресою: [ADDRESS], встановлено, що за даною адресою зареєстровані власник - [PERSON], [INFO], та її донька, [PERSON], [INFO] (а.с. 37). Згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] від 27.04.2015 року, за участю трьох мешканців даного будинку [PERSON], [PERSON] та [PERSON], встановлено, що на момент огляду квартири [ADDRESS], відповідач [PERSON] з 16 липня 2014 року не проживає, особистих речей її не виявлено, спального місця та інших ознак, які б вказували на фактичне її проживання за даною адресою, також не знайдено (а.с. 36). Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно вимог ст. 391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення будь-яких перепон в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, на підставі вищевикладеного, реєстрація відповідача в домоволодінні позивача порушує її майнові права, оскільки вона вимушена сплачувати комунальні витрати за відповідача, має перепони в розпорядженні майном. Виходячи з викладеного, суд вважає, що відповідач втратив право користування жилою площею у спірній квартирі. Стосовно вимоги позивача зобов'язати Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного департаменту міграційної служби України в Харківській області зобов'язати Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON], суд зазначає наступне. Так, згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.\~ Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. Згідно зі ст. 6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання Статтею 7 цього ж Закону встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Таким чином, виходячи зі змісту зазначених норм закону, прийняте рішення суду про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням відповідно є підставою для зняття цієї особи з реєстрації, тому додатково зобовязувати реєстраційні органи вчинити ці дії не має потреби, у зв'язку з чим позовні вимоги в частині зобов'язання Ленінський районний відділ у м. Харкові Головного департаменту міграційної служби України в Харківській області зняти з реєстраційного обліку за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial