Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-16 00:00:00

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . 06.08.2019 приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурною Л.М. було заведено та зареєстровано спадкову справу № 26-2019 після померлого [PERSON] [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті Запорізькою районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 47 за 2002 рік. До складу спадкового майна входили: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; рахунок в ощадному банку Запорізької області. Батько позивача [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , проте свідоцтво про право на спадщину не отримав. Крім [PERSON] спадкоємцями [PERSON] були [PERSON] (донька [PERSON] ) та [PERSON] (дружина [PERSON] , яка відмовилась від спадщини на користь [PERSON] ). Таким чином, частка [PERSON] склала 2/3 частки спадкового майна, [PERSON] - 1/3 частки спадкового майна після померлого [PERSON] . Постановою нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. від 22.05.2020 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , внаслідок відсутності правовстановлюючих документів спадкодавця [PERSON] на вказане майно. Інформація про державну реєстрацію права власності, інших речових прав щодо об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. 26.10.2020 позивач отримав від ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копії документів, наявних в інвентаризаційній справі на спірний житловий будинок: копію свідоцтва № 58 від 30.12.1981 про право особистої власності на будівлі, копію рішення виконкому Кушугумської селищної Ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області № 13 від 17.12.1981, копію акта приймання індивідуального будинку від 17.12.1981, копію висновку про реєстрацію будинку від 30.12.1981. 23.09.2020 позивач отримав ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . В документах, наданих ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», прізвище, ім`я, по батькові власника зазначено російською мовою: « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть діда позивача, його прізвище, ім`я, по батькові зазначено українською мовою: « [PERSON] ». 02.09.2020 адвокатом Калниш Д.О. в моїх інтересах було направлено до Кушугумської селищної ради адвокатський запит № 02-09/01 від 02.09.2020 про надання копій наявних документів (інформації) про житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Станом на день звернення до суду, вказаний адвокатський запит залишено без розгляду. Вважає, що належність первісному спадкодавцеві [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має встановлюватися під час розгляду цієї справи в порядку позовного провадження, шляхом оцінки доказів, наданих сторонами та іншими учасниками справи. Посилаючись на вказані обставини, просив суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 22 грудня 2020 рокузадоволено клопотання представника позивача - адвоката Калниша Д.О. про витребування доказів. Витребувано із Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25 січня 2021 рокупродовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів. Витребувано у приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурної Л.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після [PERSON] , померлого [INFO] . У березні 2021 року [PERSON] уточнив позовні вимоги шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій просив суд: залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Державний ощадний банк України»; визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; визнати за ним в порядку спадкування за законом право на отримання 1/3 частки компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходився на зберіганні у філії Ощадбанку 036 в смт Кушугум, Василівського ОСБ 3007 за рахунком № [NUMBER] . Уточнені позовні вимоги обґрунтовано тим, що за результатами ознайомлення із матеріалами спадкової справи, заведеної після померлого [PERSON] , наданими нотаріусом на виконання ухвали суду про витребування доказів, було встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] (діда позивача), крім житлового будинку, також входить компенсаційний внесок з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні у філії Ощадбанку 036 в смт. Кушугум, Василівського ОСБ 3007 за рахунком № [NUMBER] , який належав [PERSON] на підставі довідки, виданої Ощадбанком. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 рокуприйнято до розгляду уточнену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: АТ «Державний ощадний банк України», про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Залучено до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «Державний ощадний банк України». Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2021 рокузакрито підготовче провадження по цивільній справіта призначено судове засідання по суті. 12.04.2021 від АТ «Державний ощадний банк України» надійшли письмові пояснення, за змістом яких третьою особою зазначено, що суб`єктивне право власності позивача безпосередньо банком не порушено та не оспорюється, грошові кошти, які належали померлому [PERSON] зберігаються на компенсаційному рахунку № [NUMBER] , відкритому у ТВБВ № 10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» із залишком 819,50 грн. Просять суд постановити законне рішення за наявними в справі матеріалами з урахуванням пояснень банку, розгляд справи здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк» (а.с.188-189). У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Калниш Д.О. позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.225). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки, яка не з`явилася та повідомлялася завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 100 (а.с. 17). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді1/3 частки житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , та 1/3 частки компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом, який знаходиться на зберіганні на компенсаційному рахунку № [NUMBER] , відкритому у ТВБВ №10007/0230 філії - Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Відповідно до матеріалів спадкової справи № 26/2019, наданої суду приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучугурною Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за законом - прийняв [PERSON] , про що ним складено заяву, зареєстровану 06.08.2019 за № 66 (а.с. 126). Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 27.01.1982 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, запис за № 127 (а.с. 11), з якого вбачається, що позивач є сином померлого [PERSON] .. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори. Окрім позивача, спадкоємців першої черги після померлого [INFO] [PERSON] , немає. Спадкоємцем другої черги після померлого [INFO] [PERSON] є [PERSON] . При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний жилий будинок з`ясувалось, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно. Так, відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області від 22.05.2020, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були (а.с. 160-160/зворот). Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який в установленому законом порядку прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] , виданим Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 105 (а.с. 13). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді жилого будинку за адресою: [ADDRESS] ; рахунку в ощадному банку Запорізької області. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 47/2002, наданої суду приватним нотаріусом Запорізької державної нотаріальної контори Запорізької області Вартановою О.С., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за законом - прийняли [PERSON] , про що нею складено заяву, зареєстровану 29.01.2002 за № 56 (а.с. 86), та [PERSON] , про що ним складено заяву, зареєстровану 12.02.2002 за № 106 (а.с. 87/зворот); [PERSON] відмовилась від спадщини на користь доньки спадкодавця - [PERSON] , про що нею складено заяву, зареєстровану 29.01.2002 за № 57 (а.с. 87). Однак [PERSON] спадкові права на 1/3 частки житлового будинку та 1/3 компенсаційного внеску з належними відсотками та компенсаційним сертифікатом після смерті [PERSON] не оформив. Факт родинних відносин між [PERSON] і померлим підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим 25.07.1952 бюро записів актів громадянського стану, запис за № 925 (а.с. 89), з якого вбачається, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 16.10.1971, після укладення шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 89). Факт родинних відносин між [PERSON] і померлим підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 12.01.1983 бюро записів актів громадянського стану, запис за № 1 (а.с. 89/зворот), з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Факт родинних відносин між [PERSON] і померлим підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СКУ за № 00020570546 від 17.07.2018 (а.с. 132/зворот), з якого вбачається, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації. У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Наявність грошових коштів, що належали померлому [PERSON] , що зберігаються на компенсаційному рахунку № [NUMBER] , відкритому у ТВБВ № 10007/02 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підтверджується поясненнями АТ «Державний ощадний банк України» (а.с. 197). Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] на праві приватної власності, що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] , виданого 30.12.1978 Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області (а.с. 21), виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Кушугумської селищної ради народних депутатів за № 13 (а.с. 22), та 30.12.1981 зареєстровано право приватної власності за [PERSON] , що підтверджується копією Висновку про реєстрацію домоволодіння (а.с. 24). З аналізу документів вбачається, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою - батьком [PERSON] та [PERSON] , дідусем [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , оскільки розбіжності, допущені у документах, зумовлені перекладом його по батькові з російської мови на українську та з української на російську. На підставі викладеного можливо зробити висновок про належність оспорюваного спадкового майна [PERSON] , а після його смерті [INFO] - [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна. Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 1748,80 грн (а.с.7,172а). На підставі викладеного,

Outcome: approved