Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року позивачка звернулась до суду з позовом до Маріупольської міської ради, в якому просила надати їй додатковий строк на прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла 25 серпня 2014 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що її матері [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS]. Разом з тим, 07 жовтня 2003 року приватним нотаріусом Маріупольського нотаріального округу [PERSON] затверджено заповіт, відповідно до якого [PERSON] в разі її смерті заповідає все належне їй майно [PERSON] [PERSON] померла 25 серпня 2014 року та після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Позивачка є спадкоємцем першої черги після смерті матері та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала при житті матері в зазначеній квартирі та продовжує в ній проживати по теперішній час. Позивачка у встановлений законом строк у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звернулась у зв'язку з тим, що перебувала в стані стресу після смерті матері, а також юридично необізнана. Звернувшись до нотаріальної контори 03 квітня 2015 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, оскільки нею пропущено шестимісячний строк звернення. Просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримую в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності та заперечення на позовну заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 07 жовтня 2003 року. Відповідно до заповіту від 01 березня 2012 року, [PERSON] у разі її смерті зробила наступне розпорядження: все її майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день її смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків підлягає успадкуванню [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про народження серії VI-УР №210426, позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-НО № 800854, [PERSON] померла 25 серпня 2014 року. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, спадкоємцем після смерті [PERSON] є [PERSON] Згідно наданих відомостей, інші особи своїх прав на спадкове майно не заявляють. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.23 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику по справам про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Так, згідно наданої відповіді державного нотаріусу Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] від 03 квітня 2015 року, [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], однак нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із пропуском шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори. Вивчивши наведені позивачкою обставини пропуску встановленого строку на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, суд вважає їх обґрунтованими та поважними. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, надавши їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved