Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-21 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №0026/06/26-Z від 24.10.2006 року в розмірі 11447,91 доларів США та 16081,75 гривень, 3294,43 гривень сплаченого судового збору. Позов мотивує тим, що 24.10.2006 року між АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») та [PERSON] було укладено кредитний договір №0026/06/26-Z, згідно якого, з врахуванням додаткової угоди №1 від 27.09.2007 року, останній отримав кредит у розмірі 15000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9%, кінцевим терміном повернення, відповідно до положень додаткової угоду №2 від 08.10.2009 року, не пізніше 23 жовтня 2023 року. У забезпечення виконання зобовязань за даним договором, 08.10.2009 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки, згідно якого остання взяла на себе зобовязання відповідати перед АКБ «Банк Форум» по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №0026/06/26-Z від 24.10.2006 року. У завязку з невиконанням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, станом на 13.08.2015 року заборгованість становить 11447,91 доларів США та 16081,75 гривень штрафних санкцій, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 566,91 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9805,12 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1027,82 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 48,06 доларів США; пеня з розрахунку 0,2% за кожен день прострочки 11081,75 грн.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. Представник позивача ПАТ «Банк Форум» - [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON], [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд, за згоди позивача, розглянув справу на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до кредитного договору №0026/06/26-Z від 24.10.2006 року АКБ «Форум» (правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум») надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 13,9%, кінцевим терміном повернення не пізніше 21 жовтня 2011 року. (а.с.5-6). В подальшому, між АКБ «Форум» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 від 27.09.2007 року та додаткову угоду №2 від 08.10.2009 року, щодо зміни умов кредитування та кінцевого строку виконання договору, а саме 23.10.2023 року. (а.с. 7-10) Відповідно до розрахунку, заборгованість за даним кредитним договором станом на 13.08.2015 року становить 11447,91 доларів США та 16081,75 гривень штрафних санкцій, з яких: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 566,91 доларів США; поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів - 9805,12 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 1027,82 доларів США; поточна заборгованість за нарахованими процентами 48,06 доларів США; пеня з розрахунку 0,2% за кожен день прострочки 11081,75 грн.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору 5000 грн. (а.с.4) Згідно ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок. У відповідності до ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, що забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому, якщо інше не встановлено договором. За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до договору поруки від 08.10.2009 року, укладеному між АКБ «Банк Форум» та [PERSON], остання взяла на себе зобовязання відповідати перед АКБ «Банк Форум» по зобовязаннях [PERSON], що випливають з кредитного договору №0026/06/26-Z від 24.10.2006 року. (а.с.11). Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання ним свого обовязку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Зважаючи на вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з відповідачів за договором кредиту №0026/06/26-Z від 24.10.2006 року є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved