Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

У листопаді 2020 р. позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] про припинення стягнення аліментів за виконавчим документом і визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, вказуючи на те, що 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий виконавчий лист № 2-407 від 30.09.2010 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] , починаючи з 17 вересня 2010 року. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 09.06.2012 року [PERSON] одружилася з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Постановою державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції Щерби О.О. від 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 23565569 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу. Починаючи з 2010 року по 2020 рік позивач справно сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . 12 травня 2020 року за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 395/1559/18, що набрало законної сили - 07.08.2020 року, виключено з актового запису № 04 від 01.11.2004 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, запис про [PERSON] , громадянина України, як батька дитини. Враховуючи ту обставину, що позивач, [PERSON] станом на 07 серпня 2020 року (на дату набрання законної сили судовим рішенням про виключення позивача по справі, як батька дитини з актового запису про народження [PERSON] ) не є батьком дитини, [PERSON] , [INFO] , а тому саме з цього моменту у [PERSON] відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Беручи до уваги факт відсутності правових підстав для стягнення з позивача аліментів, починаючи з 07.08.2020 року, на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому позивач просить суд припинити з 07 серпня 2020 року стягнення аліментів з [PERSON] за виконавчим листом № 2-407, виданий 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] та визнати вищезгаданий виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив суд задовольнити їх. Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.2004 року [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 4. Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2010 року було вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.09.2010 року і до [INFO] , тобто до виповнення повноліття дитини. Згідно свідоцтва про шлюб, виданого Лебединською сільською радою Шполянського району Черкаської області 09.06.2012 року [PERSON] одружилась із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Вищевказані обставини встановлені рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 12 травня 2020 року, що набрало законної сили 07 серпня 2020 року (а.с.10-13). Відповідно до ст.82 ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 30 вересня 2010 року по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, виданий виконавчий лист №2-407 від 30.09.2010року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] в розміріј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] , починаючи з 17 вересня 2010 року (а.с.8). Постановою державного виконавця відділу ДВС Новомиргородського районного управління юстиції Щерби О.О. від 04.10.2010 року відкрито виконавче провадження № 23565569 з примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу (а.с.9). Починаючи з 2010 року по 2020 рік позивач сплачував аліменти на користь [PERSON] на утримання сина, [PERSON] , [INFO] . 12 травня 2020 року за рішенням Шполянського районного суду Черкаської області по цивільній справі № 395/1559/18, що набрало законної сили - 07.08.2020 року, виключено з актового запису № 04 від 01.11.2004 року про народження [INFO] [PERSON] , складеного виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, запис про [PERSON] , громадянина України, як батька дитини. У відповідності до ст.5 ч.ч.1,2 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили,яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позовувимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладені обставини справи, відсутність правових підставдля стягнення з позивача аліментів, оскільки позивач [PERSON] не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. У зв`язку з наведеним, виконавчий лист № 2-407, виданий 30 вересня 2010 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, є таким, що не підлягає виконанню. Судом задоволено заяву представника позивача в проханні не стягувати з відповідача на користь позивача судових витрат по справі.

Outcome: approved