Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

У позовній заяві позивач вказує, що 11.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський [PERSON]» та фізичною особою [PERSON] укладено Кредитний договір № 230-07/Н. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4. Кредитного договору відповідачу було надано кредит у сумі 5 570,00 дол. (пять тисяч пятсот сімдесят дол. США) 00 центів для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.09.2030 року, згідно графіку, який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26206070000039. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував позичальнику на поточний рахунок № 26206070000039 грошові кошти у розмірі 5\~570,00 дол. США (пять тисяч пятсот сімдесят дол. США) 00 центів, але відповідач порушив строки сплати процентів за користування кредитом. Згідно п. 2.5.1. Кредитного договору позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої у графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Крім того, відповідач постійно порушує умови Кредитного договору щодо повернення частини кредиту згідно графіку, встановленого в додатку № 1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 2.5.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених у п. 2.5.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Відповідач не усунув порушення умов Кредитного договору, не повернув кредит та не сплатив проценти за користування ним, тому, станом на 27.08.2015 року його заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним Договором складає 94 781,35 грн. (девяносто чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня) 35 копійок, з них: -заборгованість за кредитом 3 847,50 USD (по курсу НБУ 22,073520 на 27.07.2015 р.); -відсотки 342,80 USD (по курсу НБУ 22,073520 на 27.07.2015 р.); -комісія за РО 0,00 грн. -штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 2\~286,68 грн. Крім того, факти, що вимоги Банку залишаються незадоволеними і відповідач порушує умови кредитного договору та договорів поруки свідчать про відсутність намірів у нього виконати свої зобовязання перед Банком. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] (паспорт серії СА № 928652 від 22.12.1998 р., виданий Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області, РНОКПП [NUMBER], адреса: 71610, Запорізька область, Василівський район, с. Приморське, вул. Східна, буд. 68) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» (адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 «Т», рахунок № 32076420401 у ГУ НБУ України по м. Київ і Київській області, МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за Кредитним договором № № 230-07/Нвід 11.09.2007 року в сумі 94 781,35 грн. (девяносто чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня) 35 копійок. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, на підставах, викладених у позові. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був своєчасно повідомлений та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке є у матеріалах справи. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд, вислухавши представника позивача [PERSON], дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Як було встановлено у судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № КФ 230-07/Н, копія якого є у справі (а.с. 5-12), згідно з умовами якого, відповідачу надано кредит у сумі 5 570,00 дол. (пять тисяч пятсот сімдесят дол. США) 00 центів для проведення розрахунків за договором купівлі-продажу нерухомого майна, з встановленням процентної ставки за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних та з терміном повернення кредиту та процентів за ним не пізніше 10.09.2030 року, згідно графіку, копія якого є у справі (а.с. 13-18), який є невід'ємною частиною Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1.2 Кредитного договору кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника № 26206070000039. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, сторонами на законних підставах було укладено вищевказану кредитну угоду, яка є предметом спору. Сторони зобов'язані дотримуватися умов укладено договору та виконувати взяті на себе зобов'язання у встановлений договором строк (термін) його виконання, що передбачено ст.ст. 526-530 ЦК України. Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, перерахував відповідачу на поточний рахунок № 26206070000039 грошові кошти у розмірі 5\~570,00 дол. США (пять тисяч пятсот сімдесят дол. США) 00 центів, але відповідач порушив строки сплати процентів за користування кредитом. Станом на 27.08.2015 року його заборгованість по поверненню кредиту та сплаті відсотків за Кредитним Договором складає 94 781,35 грн. (девяносто чотири тисячі сімсот вісімдесят одна гривня) 35 копійок, з них: -заборгованість за кредитом 3 847,50 USD (по курсу НБУ 22,073520 на 27.07.2015 р.); -відсотки 342,80 USD (по курсу НБУ 22,073520 на 27.07.2015 р.); -комісія за РО 0,00 грн. -штраф/пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) 2\~286,68 грн. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості, який є у справі (а.с. 26-29). Таким чином, відповідач порушує умови укладеного кредитного договору, оскільки, відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує умови Кредитного договору, який є предметом даного спору, у зв'язку з чим виникла вищезазначена заборгованість перед позивачем. Отже, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський [PERSON]» заборгованість за Кредитним договором № 230-07/Н, укладеним 11.09.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] у сумі 94 781,35 грн. Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь державного бюджету Василівського району Запорізької області підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1421,72 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved