Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

У позовній заяві вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 716/4404CLAPT від 23 березня 2013 р. на суму 11200,00 грн. і № 1861/27772BCL1A від 15 серпня 2013 р. на суму 5600 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс». 17.06.2015 р. між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумах: 16784,64 грн., з яких: -7286,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1511,01 грн. заборгованість за процентами та комісією; -7986,70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; 9612,29 грн., з яких: -4568,76 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -1115,69 грн. заборгованість за процентами та комісією; - 3927,84 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 року на адресу відповідачки від імені ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р., укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1 абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, у тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам, переуступлених до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості від боржників відбувається у момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей у електронному вигляді), після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов»язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, і виконати інші зобов»язання у повному обсязі у строки та на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення її персональних даних до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу. Відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені у кредитному договорі. Рахунки первісного кредитора, вказані у Кредитному договорі є доступними та, в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» у свою чергу зараховує до платежів на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ». З моменту отримання права вимоги до [PERSON], а саме з 17.06.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: № 716/4404CLAPT від 23 березня 2013 р. у сумі 16784,64 грн., з яких: 7286,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1511,01 грн. заборгованість за процентами та комісією; 7986,70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості та № 1861/27772BCL1A від 15 серпня 2013 р. у сумі 9612,29 грн., з яких: 4568,76 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1115,69 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3927,84 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами № 716/4404CLAPT від 23 березня 2013 р. у сумі 16784,64 грн., № 1861/27772BCL1A від 15 серпня 2013 р. у сумі 9612,29 грн. і судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 17.01.2017 р. та 20.02.2017 р. відповідачка [PERSON] не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59). Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 23.03.2013 р. ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 716/4404CLAPT на суму 11200 грн. 00 коп. (а.с. 8-9 копія договору) і 15.08.2013 р. - № 1861/27772BCL1A на суму 5600 грн. 00 коп. (а.с. 23-24 копія договору). Заяву/анкету позичальника відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 7, 22) та надала ксерокопію паспорта (а.с. 10, 25). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобовязань згідно кредитних договорів не виконувала. 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], що підтверджується копією цього договору (а.с. 36-39). 25 червня 2015 р. ПАТ «Платінум Банк» відповідачці [PERSON] були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам № 716/4404CLAPT від 23.03.2013 р. і № 1861/27772BCL1A від 15.08.2013 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17.06.2015 р., укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 19-21, а.с. 33-35). Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договорами передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у розрахунках заборгованості за договором № 716/4404CLAPT від 23.03.2013 р. (а.с. 17-18) і № 1861/27772BCL1A від 15.08.2013 р. (а.с. 31-32), тобто належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитними договорами. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитними договорами відповідачкою, станом на 14.06.2015 року сума заборгованості складає 16784,64 грн., з яких: 7286,93 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1511,01 грн. заборгованість за процентами та комісією; 7986,70 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, та 9612,29 грн., з яких: 4568,76 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 1115,69 грн. заборгованість за процентами та комісією; 3927,84 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунками заборгованості. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1378,00 грн. (а.с. 6а). Враховуючи викладене,

Outcome: approved