Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» ( надалі ПАТ «Кредобанк») звернулось в суд з вказаним позовом до [PERSON] .. При цьому, позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 березня 2017 року між ПАТ «Кредобанк»( Позивачем) та [PERSON] (Відповідачем), укладено кредитний договір №RF1-45184. За умовами цього договору ПАТ «Кредобанк» надало [PERSON] кредит на суму 14000 грн. з терміном кредитування до 09 березня 2020 року. В сою чергу [PERSON] , відповідно до 5.2. Договору зобов`язана була щомісячно повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитними коштами та комісію у вигляді сталого ануїтетного платежу розміром 696 грн. Проте, [PERSON] взяти на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відповідних платежів, передбачених Договором виконувала не систематично з порушенням строків здійснення щомісячних платежів. Станом на 26.09.2918 року її заборгованість перед ПАТ «Кредобанк» становила: 10245,81 грн. - заборгованість по кредиту; 112,16 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 1764 грн. - заборгованість по сплаті комісії. З приводу ліквідації цієї заборгованості ПАТ «Кредобанк» 20 липня 2018 року звернувся до [PERSON] з вимогою про погашення простроченої заборгованості, проте ця вимога була проігнорована. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі неявки відповідача до суду просив розглянути справу в заочному порядку. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За умовами кредитного договору №RF1-45184, укладеного між сторонами по справі 10 березня 2017 року ПАТ «Кредобанк» надав [PERSON] кредит на суму 14000 грн. Виконання позивачем взятих на себе зобов`язань підтверджується меморіальними ордерами №13278100 та №13277774 від 10 березня 2017 року В свою чергу [PERSON] відповідно до п.5.1 Кредитного договору взяла на себе зобов`язання повернути банку кредит у повному обсязі і в порядку і терміни, передбачені цим Договором та додатками до нього. За умовами п.5.2. Договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту у вигляді рівних сум. Розмір щомісячного платежу визначений п.2.6. Договору і становить 696 грн. Здійснення щомісячних платежів відповідно до 5.2.1. Договору здійснюється відповідно до Графіка платежів. Про неналежне виконання [PERSON] кредитних зобов`язань перед ПАТ «Кредобанк» свідчить витяг із руху коштів на кредитному рахунку [NUMBER] \\10.08.2017, відкритого на прізвище [PERSON] та розрахунок заборгованості, із якого вбачається, що останній платіж відповідачкою за кредитним договором був здійснений у квітні 2018 року. Про порушення відповідачкою умов договору щодо повернення кредитних коштів вказує і той факт,що нею було проігнороване повідомлення Банку про погашення заборгованості за кредитом, направлене їй 20.07.2018 року. Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Отже п. 5.9. Договору про вимогу Банку від боржника виконувати вимоги кредитного договору відповідає наведеній цивільно-правовій нормі. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. За приписами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Спеціальною нормою,що регулює кредитні зобов`язання є ч.1 ст. 1049 ЦК України, яка передбачає,що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у тій самій кількості,такого самого роду та такої самої якості,що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитні відносини між сторонами по справі передбачали повернення кредиту та сплату відсотків та комісійних щомісячними періодичними платежами. Станом на момент звернення до суду [PERSON] заборгувала перед ПАТ «Кредобанк» 10245,81 грн. - кредитних коштів; 112,16 грн. - відсотків за користування кредитними коштами ; 1764 грн.-комісійних. Отже, дослідження матеріалів справи з наявними у них доказами дає підстави вважати заявлені позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. За наведених обставин на підставі ст..ст.509, 525, 526, 629, ч.1 ст.. 1049, ч.2 ст. 1050 ЦК України,

Outcome: approved