Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У позовній заяві позивач посилається на те, що Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 001-20005-281011. Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив на надав Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Станом на 19.12.2013 року Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого, виникла прострочена заборгованість на загальну суму 9910,00 грн., яка складається з: тіло кредиту - 3910,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 2880,00 грн.; заборгованість по відсотках - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 3120,00 грн. У зв'язку з викладеним Позивач прохає стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, але в позовній заяві прохав задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та розглянути цивільну справу за його відсутністю. Не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки не повідомив, заперечень на позов не надав (а.с. 27, 31, 36, 39, 40-41, 42, 46, 50). Правом участі представника у судовому засіданні не скористався. Заперечень, клопотань, заяв від Відповідача не надходило. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом з'ясовано, що 28.10.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № 001-20005-281011 (а.с. 6-8), далі за текстом (Договір). Відповідно до п. 1.2 вищевказаного договору Позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок [NUMBER] в національній валюті - гривні, випустив на надав Держателю платіжну картку, а також ПІН - код до картки. Згідно до пункту 1.3 даного Договору, банк надав позичальнику кредит на суму в 8000 гривень 00. копійок. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодилися, що у даному випадку Додаткова угода не складається. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов»язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплатити заборгованість за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Отже, уклавши вказаний договір, сторони взяли на себе певні зобов'язання, адже, відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ж Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, з боку відповідача, не виконано взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, про що свідчить Розрахунок суми заборгованості (а.с. 5). В результаті не виконання взятих на себе зобов'язань, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором станом на 19.12.2013 року утворилася заборгованість на загальну суму 9910,00 гривень, яка складається з: - Тіло кредиту - 3910,00 грн.; - Прострочене тіло кредиту - 2880,00 грн.; - Заборгованість за відсотками - 00,00 грн.; - Заборгованість за комісіями - 3120,00 грн. Отже, на підставі викладеного, вивчивши матеріали цивільної справи, давши оцінку доказам по справі, суд знаходить можливим позов позивача задовольнити. Згідно до п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У позовній заяві позивачем заявлено про стягнення на його користь з відповідача судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір. Відносно даної вимоги, необхідно зазначити, що відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved