Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-10 00:00:00

Управління соціального захисту населення Словянської міської ради (далі УСЗН Словянської міської ради) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним. [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Словянської міської ради з 02.02.2015 року та відповідна інформація внесена до Єдиної інформаційної бази внутрішньо переміщених осіб. Згідно заяв про призначення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг від 16.02.2015 року, 20.08.2015 року та 30.06.2016 року [PERSON] щомісячно одержував щомісячну адресну грошову допомогу внутрішньо переміщеним особам, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг з 16.02.2015 року по 15.08.2015 року у розмірі 1768 грн. на сімю, з 20.08.2015 року по 15.02.2016 року у розмірі 1768 грн. на сімю, з 30.06.2016 року по 29.12.2016 року у розмірі 1768 грн. на сімю. На виконання постанови КМУ від 18.02.2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування» та [PERSON] соціальної політики України від 13.09.2016 року № 13408/0/14-16/5 [PERSON] фінансів України здійснено верифікацію виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-якого з членів сімї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлівзапитів щодо проведеної верифікації виявлено, що на депозитному банківському рахунку у [PERSON] з 01.09.2015 року є кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також встановлено, що при співставленні інформації наданої [PERSON] фінансів України (лист № 29020-06/1 від 26.05.2016) з відомостями автоматизованої системи обліку персональних даних одержувачів адресної допомоги, наданими осіб зайво сплачена адресна допомога. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноважену органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня надання таких обставин; суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. [PERSON] у заявах не вказав, що має на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та добровільно повертати надмірно перераховані суми грошової допомоги відмовляється, у звязку з чим Управління просить суд стягнути з [PERSON] на користь Державного бюджету через Управління незаконно отриману адресну допомогу у розмірі 11581,41 грн. У судове засідання представник позивача УСЗН Словянської міської ради не зявився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача з урахуванням викладених у позові обставин. Позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі та не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідач [PERSON], будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення на веб-сайті суду оголошення про виклик відповідача у судове засідання, до суду не зявився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно довідки № [NUMBER] від 02.02.2015 року [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою. В довідці вказано, що він постійно проживав за адресою: [INFO], і перемістився в [ADDRESS] (а.с.10). 16.02.2015 року [PERSON] звернувся до УСЗН Словянської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України (а.с.4). У графі про надання інформації «у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб» [PERSON] зазначив «не маю». Рішенням УСЗН Словянської міської ради від 23.02.2015 року [PERSON] було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі на проживання з 16.02.2015 року по 15.08.2015 року (а.с.5). 20.08.2015 року [PERSON] звернувся до УСЗН Словянської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України (а.с.6). У графі про надання інформації «у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб» [PERSON] зазначив «ні». Рішенням УСЗН Словянської міської ради від 03.09.2015 року [PERSON] було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі на проживання з 16.08.2015 року по 15.02.2016 року (а.с.7). 30.06.2016 року [PERSON] звернувся до УСЗН Словянської міської ради із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України. У графі про надання інформації «у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб» [PERSON] зазначив «ні». Рішенням УСЗН Словянської міської ради від 15.07.2016 року [PERSON] було призначено допомогу як внутрішньо переміщеній особі на проживання з 30.06.2016 року по 29.12.2016 року (а.с.7). Відповідно розпорядження УСЗН № 12-22/2416 від 19.08.2017 року [PERSON] допомога внутрішньо переміщеним особам на проживання припинено з 01.10.2015 року по 15.02.2016 року; 30.06.2016 року по 29.12.2016 року на підставі Постанови КМУ № 505 від 01.10.2014 року (а.с.17). Відповідно довідки Управління соціального захисту населення Словянської міської ради від 19.08.2016 року адресна допомога отримана [PERSON] за період з 01.10.2015 року по 11.08.2016 року склала 11581,41 грн. (а.с.16). На виконання постанови КМУ від 18.02.2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування» та [PERSON] соціальної політики України від 13.09.2016 року № 13408/0/14-16/5 [PERSON] фінансів України здійснено верифікацію виплат грошової допомоги внутрішньо переміщеним особам. Під час проведення ревізії використання коштів, виділених з державного бюджету для надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проведено перевірку справ одержувачів адресної допомоги, щодо наявності у будь-якого з членів сімї депозитного банківського рахунку, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та після надходження файлівзапитів щодо проведеної верифікації виявлено, що на депозитному банківському рахунку у [PERSON] з 01.09.2015 року є кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також встановлено, що при співставленні інформації наданої [PERSON] фінансів України (лист № 29020-06/1 від 26.05.2016) з відомостями автоматизованої системи обліку персональних даних одержувачів адресної допомоги, наданими осіб зайво сплачена адресна допомога. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноважену органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня надання таких обставин; суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. [PERSON] не повідомив Управління, що має на депозитному рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб та добровільно повертати надмірно перераховані суми грошової допомоги відмовляється, у звязку з чим зі [PERSON] на користь Державного бюджету через Управління необхідно стягнути незаконно отриману адресну допомогу у розмірі 11581,41 грн. Виходячи з зазначеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради до [PERSON] про повернення щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved