Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-28 00:00:00

Уповноважений представник позивача Сафір Ф.О. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором та судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов договору, укладеного 18.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON], третя особа за позовом отримав кредит у розмірі 14463,98 дол.США на термін до 16.09.2011 року зі сплатою відсотків в розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за Кредитом, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. В забезпечення виконання зобов'язання до Договором між ПАТ «КБ Приватбанк» та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник та поручитель зобов'язався виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання. Свої зобов'язання [PERSON] за договором кредиту не виконав, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість станом на 29.03.2016 року у розмірі 45 026, 83 дол.США, яка складається із заборгованості за кредитом - 7190,16 дол.США, заборгованості по процентам за користування кредитом - 12 879,83 дол.США, заборгованості по комісії за користування кредитом - 277,97 дол.США, пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 24678,87 дол.США. Письмову вимогу до поручителя за договором поруки позивачем було надіслано 20.04.2016 року, однак на даний час зобов'язання до Договором кредиту від 18.09.2006 року залишаються невиконаними, що порушує права позивача. На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі у сумі 45026,83 дол.США, що за курсом НБУ складає 1183305,09 грн. та судовий збір у розмірі 17749,58 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутністю представника позивача на пiдставi наявнх в матерiалах справи доказiв. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позові та у письмових поясненнях на заперечення відповідача,та ухвалити відповідне рішення. Додатково у письмових поясненнях зазначив, що відповідно до п.12 Договору поруки сторони дійшли згоди, що строк, в межах якого сторони можуть звернутися до суду з позовом про захист свого порушеного права або інтересу за цим договором, встановлюється 5 років, тому позивачем подано до суду даний позов у межах строку позовної давності, встановленою за домовленістю сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, 22.08.2016 року у судовому засіданні надала суду письмові заперечення, згідно яких вважає позовні вимоги незаконним та безпідставним. В обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що позивачем пропущено шестимісячний строк вимоги до поручителя за Договором поруки, оскільки строк дії договору поруки не встановлено, а умовами Кредитного договору встановлено строк його дії до 16.09.2011 року. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні вимог про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у зв'язку з пропуском строку позовної давності. В подальшому в судове засідання, призначене на 24.01.2017 року, 01.03.2017 року відповідач [PERSON] не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи - [PERSON] в судовому засіданні 22.09.2016 року проти позову заперечував В подальшому третя особа [PERSON] та його представник в судове засідання, призначене на 01.03.2017 року не з'явились, про розгляд справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved