Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року позов задоволено, та розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 29 вересня 2001 року виконкомом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №10. Відповідач [PERSON] 11 березня 2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій зазначила, що після постановлення вищезазначеного рішення, а саме 23 лютого 2021 року, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду справи, а саме: 23 лютого 2021 року пройшовши медичний огляд в жіночій консультації КНП «Іллінецька міська лікарня» їй було встановлено вагітність терміном 9-10 тижнів (двійня), тому у зв`язку з викладеними обставинами вона звернулася до суду із даною заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 12 березня 2021 року відкрито провадження за даною заявою та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась надавши суду заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує повністю. Позивач подав до суду заяву в якій в задоволенні заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, просив відмовити та розгляд даної заяви проводити без його участі. Суд, розглянувши заяву про перегляд рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. Відповідно до ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Відповідно до ч. 5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову. Судом установлено, що рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року, позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено повністю та розірвано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 29 вересня 2001 року виконкомом Бабинської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, актовий запис №10. 09 березня 2021 року вказане рішення набуло законної сили. Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.п.3-5,7 своєї Постанови «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30 березня 2012 року, суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається; вирішуючи питання про наявність нововиявлених обставин, суд повинен розмежовувати нововиявлені обставини та нові обставини; обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги; процесуальні недоліки розгляду справи (зокрема, неповне встановлення фактичних обставин справи, порушення порядку дослідження доказів) не вважаються нововиявленими обставинами, проте можуть бути підставою для перегляду судового рішення в апеляційному або касаційному порядку; обставини, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили. Оскільки обставина, що [PERSON] , перебуває на обліку в жіночій консультації КНП «Іллінецька міська лікарня» у зв`язку із вагітністю (двійнею) 9-10 тижнів, вказане підтверджується довідкою виданою КНП «Іллінецькою міською лікарнею» № 01-35/263 від 23 лютого 2021 року (а.с.6) не була встановлена судом та не була і не могла бути відома відповідачу, котра звертається із заявою про перегляд рішення за нововиявленою обставиною, тому на думку суду вона має істотне значення для розгляду справи і виконання рішення суду та є істотною для справи обставиною та підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами. Частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Факт вагітності дружини є безумовною підставою, яка унеможливлює розірвання шлюбу між подружжям Згідно з ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Згідно приписів ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, при розгляді справ суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини зазначив, що процедура скасування остаточного судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду. Ця процедура є характерною для правових систем багатьох держав-учасниць. Зазначена процедура сама по собі не суперечить принципу правової визначеності доти, доки вона використовується задля виправлення помилок, допущених під час здійснення правосуддя (PRAVEDNAYA v. RUSSIA, № 69529/01, § 27, 28, ЄСПЛ, від 18 листопада 2004 року). Таким чином, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а тому суд, надаючи оцінку усім зібраним по справі доказам, вважає за необхідне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року скасувати та прийняти нове, яким у задоволені [PERSON] до [PERSON] про розіврвання шлюбу - відмовити. На підставі наведеного,

Outcome: approved