Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-19 00:00:00

Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] надміру виплачені кошти щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасової території України та районів проведення АТО в сумі 10 653,64 грн.. Свої вимоги мотивував тим, що 25.05.2015 [PERSON] звернувся до управління праці, соціального захисту населення Крюківської районної ради (на даний час управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області згідно рішень Кременчуцької міської ради від 23.12.2015 та 27.09.2016 із заявою (копія додається) про призначення йому та члену його сім'ї дружині [PERSON] адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, передбаченої Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №505 (далі - Порядок). Відповідач зареєстрований на тимчасово окупованій території за адресою: [ADDRESS]. У своїй заяві щодо призначення допомоги відповідач зазначив про відсутність у нього та будь-кого з членів сім»ї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Як свідчать вищевказана заява відповідача, він був поінформований, що інформація подана у заяві, а також документи, додані до неї, можуть бути перевірені органом соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Згідно Інформації щодо наявності коштів на депозитному рахунку у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, отриманої від управління Північно-східного офісу Держаудитслужби у Полтавській області згідно проведеної ревізії на момент звернення уповноваженого члена сім'ї [PERSON] щодо отримання допомоги, йому належав депозит в розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. У зв'язку з уточненням вищевказаних даних у Міністерстві фінансів, Управління отримало листа від 28.04.2017 № 01.2-15/2467 з Департаменту соціального захисту населення Полтавської ОДА щодо періоду знаходження [PERSON] депозитного рахунку, а саме дата появи залишку - 01.10.2014 року, дата зникнення залишку - 16.06.2015 року. Внаслідок невірних відомостей про наявність депозитів, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, зазначених у заявах про призначення адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої теритоі України та районів проведення АТО, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, які заповнив відповідач, управлінням були переплачені кошти адресної допомоги за період з 25.05.2015 року по 24.11.2015 року в розмірі 10 653, 64 грн.. [PERSON] разом зі своєю дружиною стояв на обліку в управлінні [ADDRESS] як особа, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення АТО з 15.10.2014 року. Рішеннями від 11.01.2017 року довідки про взяття на облік його і дружини від 15.10.2014 №1631000004 та №1631000005 були скасовані на підставі листа Держприкордонслужби України від 08.12.2016 № 0.64-26693/0/15-16, у зв'язку з тривалою відсутністю за місцем фактичного проживання. 16.12.2016 року відповідачу направлено лист щодо повернення надмірно сплаченої допомоги, на який він не з'явився, в телефонній розмові відділу повернути кошти переплати. На даний час боржник щомісячну адресну допомогу в управлінні не отримує, місце його перебування невідоме.. В зв»язку з викладеним виникла необхідність звернення до суду з позовом. Представник позивача Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені. Відповідач [PERSON] до судового засідання повторно не зявився з невідомих суду причин. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та його дружина [PERSON] перебували на обліку в Управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, як внутрішньо переміщені особи з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 25.05.2015 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою №5637, про призначення йому щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово комунальних послуг. Відповідно до Рішення Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 09.06.2015 року про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, [PERSON] та [PERSON] призначено щомісячну адресну допомогу, як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на період з 25.05.2015 року по 24.11.2015 року у розмірі 1768 грн. щомісячно. Механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг визначений Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, що затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505. Пунктом 2 вказаного Порядку передбачено, що грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до п.3 Порядку, грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї (далі - уповноважений представник сім'ї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сім'ї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сім'ї). Згідно з п.5 Порядку, для отримання грошової допомоги (у тому числі у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку) уповноважений представник сім'ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім'ї до установи уповноваженого банку для відкриття в установленому порядку поточного рахунка, пред'являє паспорт громадянина України або інший документ, що посвідчує особу, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги (для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги (у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві зазначаються, зокрема, наявність у будь-кого з членів сім'ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Пунктом 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається, зокрема, у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Як вбачається з інформації, наданої управлінням Північно східного офісу Держаудитсужби у Полтавській області щодо наявності коштів на депозитному банківському рахунку в сумі, щоперевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, [PERSON] на момент написання заяви від 25.05.2015 року про отримання допомоги, мав відкритий депозитний рахунок в ПАТ «ВАБ», на якому знаходились кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб (дата появи депозиту - 01.10.2014 року, дата закінчення депозиту 16.06.2015 року). З наведеного вбачається, що на момент звернення за грошовою допомогою, відповідач мав на депозитному рахунку, який був відкритий в ПАТ «ВАБ», кошти у розмірі, що перевищують 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, при цьому судом встановлено, що відповідачем при зверненні до Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, не було вказано наявність на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Тобто, внаслідок неповідомлення відповідачем позивачу при зверненні за призначенням допомоги інформації, про наявність у нього на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, відповідач, без наявності до того відповідних підстав, за період з 25.05.2015 року по 24.11.2015 року отримав допомогу у розмірі 10 653 грн. 64 коп. Відповідно до 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст..1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. 06.12.2016 року за вих..№ 09/15287 позивачем на адресу відповідача направлявся лист із вимогою повернути у добровільному порядку переплачену допомогу, який відповідач залишив без реагування. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1\~ст. 88 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3\~ст. 88 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з вимогами п. 19 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. За таких обставин з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved