Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У листопаді 2018 р. Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (далі за текстом АТ «Державний ощадний банк України») звернулося до суду з позовом,в якому зазначає,що 01.11.2017 р. між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1315924 від 01.11.2017 року за умовами якого позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні,відповідно до заяви про приєднання до ДКБО відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. строком користування 36 місяців. Відповідачем неналежним чином виконуються умови договору щодо погашення кредиту та інших передбачених договором платежів,станом на 28.10.2019 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 22 437 гр.03 коп.,яка складається з такого: - 9784 гр. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту - 7229 гр. 85 коп. заборгованість за відсотками - 223 гр. 50 коп. Коміссія - 4744 гр. 79 коп. Пеня - 185 гр. 15 коп. Розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 223 гр. 30 коп. Розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 31 гр. 69 коп. Сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 14 гр. 73 коп. Сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів та не сплачені на день звернення позивача до суду. Посилаючись на приписи ст.509,526,610, 611,625,1049,1050,1054 ЦК України,позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості, та судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гр. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Справу передано в провадження судді Галущенко Ю.А. на підставі розпорядження № 121 від 27.02.2019 року, в зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку рішенням ВРП № 552/0/15-19 від 21.02.2019 року. Ухвалою суду від 28.11.2019 року справу прийнято до свого провадження. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву або заяв іншого змісту до суду не подала. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності,суд дійшов висновку,що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як передбачено ст.11 ЦК України,підставою виникнення цивільних правовідносин є,зокрема,правочини. З матеріалів справи встановлено,що 01.11.2017 р.між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1315924 від 01.11.2017 року за умовами якого позивач відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № [NUMBER] в гривні,відповідно до заяви про приєднання до ДКБО відповідачу було встановлено кредит в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Строком користування 36 місяців, про що надано копію заяви про приєднання № 1315924, відновлюваної кредитної лінії, Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, Розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за просрочення виконання грошового зобов`язання станом на 28.10.2019. Згідно виписок по особовому рахунку позичальника станом на 28.10.2019 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 22 437 гр.03 коп.,яка складається з такого: - 9784 гр. 38 коп. заборгованість за тілом кредиту - 7229 гр. 85 коп. заборгованість за відсотками - 223 гр. 50 коп. Коміссія - 4744 гр. 79 коп. Пеня - 185 гр. 15 коп. Розмір 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 223 гр. 30 коп. Розмір 3% річних на суму простроченого кредиту - 31 гр. 69 коп. Сума втрат від інфляції на суму заборгованості за кредитом - 14 гр. 73 коп. Сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів та не сплачені на день звернення позивача до суду Доказів про погашення суми боргу,на спростування розрахунків позивача станом на час розгляду справи відповідач не надав. В порядку досудового врегулювання спір між сторонами не вирішений. Як встановлено ст.509,526 ЦК України,зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.611,625 ЦК України,порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,визначених змістом зобов*язання(неналежне виконання);у разі порушення зобов*язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема,сплата неустойки,що передбачено ст.549 ЦК України. Статтями 1049,1050 ЦК України встановлено обов*язок позичальника повернути позикодавцеві позику(грошові кошти)у такій самій сумі,у строк та в порядку,встановленому договору;якщо договором встановлено обов*язок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням),то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавць має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилась,та сплати процентів. Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на вимогах закону,підтверджені доказами,які відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості,відповідачем не спростовані,що є піставою для задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України,судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимоги.Розмір витрат,які сторона сплатила або має сплатити у зв*язку з розглядом справи,встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказі,які подаються до закінчення судових дебатів або протягом п*яти днів після ухвалення рішення суду за умови,що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 1762 гр.,про що надано платіжне доручення від 20.06.2018 р.,при задоволенні позову у повному обсязі суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у повному обсязі.

Outcome: approved