Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У позовній заяві позивачка вказує, що на початку лютого 1997 року вона познайомилася з [PERSON], з яким у неї склалися гарні стосунки і вони вирішили проживати разом. З 13 листопада 1997 року він вселився у належну їй квартиру [ADDRESS] та з того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільний бюджет, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. [INFO] року [PERSON] помер і після його смерті відкрилася спадщина на належну йому машину Nissan Micra держномер [NUMBER] 1988 року випуску та причіп бортовий ПФ 01 Фермер 2008 року випуску. За життя спадкодавця ним не було складено заповіт. Спадкоємці першої черги - мати та син померлого, від права на спадщину відмовились на користь позивачки. Після цього [PERSON] звернулася до Василівської державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про її прийняття, але нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, вказавши, що відсутні документи, які підтверджують шлюбні відносини з померлим. Встановлення юридичного факту проживання [PERSON] однією сім'єю зі спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини їй необхідно для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину, тому позивачка просить встановити факт її проживання з [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 13 листопада 1997 року по [INFO] року та визнати її спадкоємцем четвертої черги спадкодавця [PERSON] У судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, пояснивши, що в лютому 1997 року вона познайомилася з [PERSON] та стала проживати разом з ним однією сім'єю в її квартирі. Спільних дітей у них не було. [PERSON] виховував її двох доньок, вони мали спільний бюджет, купували разом побутову техніку, робили ремонт у квартирі. Під час співмешкання придбали автомобіль «Nissan», причіп бортовий «ПФ 01 Фермер» та дачу в кооперативі «Меліоратор № 2». [INFO] року [PERSON] помер. Його мати - [PERSON], [INFO] та син - [PERSON] від права на спадщину відмовились на її користь. Встановлення юридичного факту її проживання однією сім'єю зі спадкодавцем їй необхідно для належного оформлення права на спадщину, як спадкоємиці четвертої черги за законом та одержання свідоцтва про право на спадщину. Тому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області Волик Я.М. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Проти викладених в заяві вимог не заперечують. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області Кириченко В.В. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням судове засідання провести без їх участі. Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: [INFO] року помер [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видана Виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с.8). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно - автомобіль Nissan Micra держномер [NUMBER] 1988 року випуску та причіп бортовий ПФ 01 Фермер 2008 року випуску, що підтверджується документами на транспортні засоби (а.с. 20). Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року. Згідно п. 21 вищезазначеної постанови, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. З показань допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом з 1997 року по день смерті [PERSON] до [INFO] р. Під час проживання однією сім'єю як чоловік і дружина вони виховували та навчали двох доньок [PERSON] Обоє працювали, вели господарство та спільне майно: придбали дачу, автомобіль та причіп. Вони навіть не знали, що [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували свій шлюб, хоча постійно проживали за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року [PERSON] помер, похованням займалась [PERSON] Факт проживання позивачки однією сім'єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу підтверджується сімейними фотографіями (а.с.9-11), листом-подякою, виданого директором ДБСЗОШ № 3 Тютюником В.М. 23 червня 2007 року (а.с. 12), копіями конвертів на ім'я [PERSON], де вказано адресу проживання позивачки (а.с. 14), квитанціями та чеками на купівлю та обслуговування побутової техніки, метало пластикових вікон (а.с. 15-19, 21-22). Із заяв від 5 березня 2014 року та 12 березня 2014 року, посвідчених приватним нотаріусом [PERSON] та зареєстрованих у реєстрах № 215, 241, [PERSON] - син та [PERSON] - мати відмовляються від права на прийняття спадщини з чого б вона не складалася там де б вона не знаходилася з будь-яких підстав, після померлого гр. [PERSON] на користь гр. [PERSON]. Претензій щодо спадкового майна не мають (а.с. 23-24). Таким чином, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання [PERSON] однією сім'єю з померлим [INFO] року [PERSON], а також те, що позивачка є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги, який прийняв спадщину, інші спадкоємці за заповітом або законом відсутні, але в зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують шлюбні відносини з померлим, позивачка позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу підлягають задоволенню. Разом з тим, вимоги [PERSON] про визнання її спадкоємцем четвертої черги не підлягають задоволенню, так як в ст. 256 ЦПК України, вказаний перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються судом. Встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, в даному випадку [PERSON] та [PERSON] з 1997 року по [INFO] року (не менше як 5 років до часу відкриття спадщини) і дає право [PERSON] в силу ст. 1264 ЦК України на спадкування за законом як спадкоємиці четвертої черги. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial