Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

Управління ПФУ в м.Красний Луч звернулося до суду з дійсною заявою про скасування рішення Краснолуцького міського суду від 01.12.2003р. про визнання [PERSON] безвісно відсутнім і в її обґрунтування пояснив, що рішенням Краснолуцького суду від 01.12.2003р. за заявою [PERSON] був визнаний безвісно відсутнім [PERSON] [PERSON] звернулася до УПФУ в м.Красний Луч з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника згідно п.7 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». [PERSON] було призначено пенсію в разі втрати годувальника [PERSON], якого визнано безвісно відсутнім з 01.01.2004р., на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. У лютому 2014р. відповідно до особистої заяви від 10.02.2014р., [PERSON] звернувся до УПФУ в м.Красний Луч за призначенням пенсії по інвалідності 3-ї групи від загального захворювання. У зв'язку з виявленим фактом виплату пенсії у разі втрати годувальника було припинено з 01.03.2014р. Заявник змушений звернутися до суду із заявою про скасування рішення Краснолуцького міського суду від 01.12.2003р., посилаючись на те, що у дійсний час місце знаходження [PERSON] встановлено. На підставі вищевикладеного, заявник просить скасувати рішення Краснолуцького міського суду від 01.12.2003р. про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Представник заявника у судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, заяву підтримала у повному обсязі, просить справу розглянути у її відсутність. Заінтересована особа у судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце слухання справу повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи за відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.250 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Рішенням Краснолуцького міського суду від 01.12.2003р. [PERSON] за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 01.01.2004р. у зв'язку з тим, що місце його проживання протягом року не було відоме. Згідно п.7 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] звернулася до УПФУ в м.Красний Луч з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Як вбачається із довідки № 84/16 від 28.03.2014р., виданої УПФУ в м.Красний Луч, [PERSON] призначена пенсія у разі втрати годувальника на доньку [PERSON], з 02.01.2004р. згідно рішення Краснолуцького міського суду від 01.12.2003р. про визнання чоловіка [PERSON] безвісті відсутнім. 10 лютого 2014р. відповідно до особистої заяви [PERSON] звернувся до УПФУ в м.Красний Луч за призначенням пенсії по інвалідності 3-ї групи від загального захворювання. Судом встановлено, що у зв'язку з виявленим фактом виплату пенсії у разі втрати годувальника було припинено [PERSON] з 01.03.2014р. Суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved