Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: служба у справах дітей Мукачівської ОТГ, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї. Позивач вказує на те, що він перебував в шлюбі з відповідачем з 29.10.2015 року, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року розірвано. Під час перебування сторін у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що він як батько має намір приймати участь у вихованні дитини, однак відповідач створює йому перешкоди. \~ В червні 2020 року він звернувся до міського голови міста Мукачево із заявою про визначення графіку побачень з сином. Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 242 від 07 липня 2020 року було визначено порядок його побачень з сином, а саме: щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 21 годин, або в інший час за попередньою домовленістю між батьками. Однак відповідач не виконує даного рішення та продовжує чинити йому перешкоди у спілкування з дитиною. Рішенням суду з нього стягується аліменти, які він сплачує. Посилаючись на ці обставини, на необхідність врахування передусім інтересів дитини, вказуючи на принцип рівності прав батьків у вихованні дитини, ґрунтуючись на положеннях СК України щодо прав дитини та батьків на спілкування, позивач просив встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] : щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 21 годин, кожен день народження та святкові дні або в інший час за попередньою домовленістю між батьками. Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву , в якій позовні вимоги підтримав та просив позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. 20.01.2021 року подала відзив на позов, в якому зазначила, що вона ніколи не чинила позивачу перешкоди у спілкування з сином, графік відвідування сина, встановлений рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 242 від 07.07.2020 року, вважає правильним та достатнім для спілкування батька з сином. Враховуючи вважає, що спір безпідставний, позовні вимоги є такими, що не підлягають до задоволенню. Представник третьої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без їх участі, та зазначила, що вважає за доцільним встановити [PERSON] наступний графік побачень з сином [PERSON] - щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 20 години. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини регулюються нормами CК України. Згідно зі ст. 3 ч. 1 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 і ратифікованої Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991, ст. 7 ч. 8 СК України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, адміністративними органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. У справі встановлені такі факти і обставини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 29.10.2015 року, який рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 вересня 2017 року розірвано ( а.с. 7). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 24.05.2016\~року (а.с. 6).\~ В червні 2020 року представник позивача [PERSON] звернулася до міського голови міста Мукачево із заявою про визначення графіку побачень [PERSON] з сином [PERSON] ( а.с. 8). Рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області № 242 від 07 липня 2020 року було визначено порядок побачень [PERSON] з сином [PERSON] , а саме: щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 21 годин, або в інший час за попередньою домовленістю між батьками дитини ( а.с. 11). Також як вбачається із пояснень [PERSON] , наданих службі у справах дітей Мукачівської міської ради, вона пропонує наступний графік побачень з сином: проводити спілкування з сином перший та другий тиждень місяця п`ятницю та суботу з 08.00 год. до 21.00 год., спілкування з сином вдома чи в межах міста за попередній обговоренням, проводити спілкування з сином третього та четвертого тижня місяця в суботу та неділю, спілкування з сином вдома чи в межах міста за попереднім обговоренням, відвідування свят та виступів сина, Дня народження, Нового року, Великодня та інших свят, якщо дитина хворіє брати участь у його лікуванні ( а.с. 31). З долучених до матеріалів справи квитанцій вбачається, що позивачем сплачуються аліменти на утримання дитини ( а.с. 48-51). Як вбачається з матеріалів справи, орган опіки та піклування Мукачівської міської ради вважає доцільним встановити порядок побачень батька з малолітнім сином, а саме: щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 20 години. За змістом\~статті 141 Сімейного кодексу України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно із\~статтею 153 Сімейного кодексу України\~мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Положеннями\~статті 157 Сімейного кодексу України\~ передбачено, що питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно із частинами першою, другою\~статті 159 Сімейного кодексу України\~якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини. Згідно зі\~статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Вирішуючи спір між сторонами, суди враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини.\~\~ Відповідно до частин першої, третьої\~статті 19 СК України\~у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. Виходячи з аналізу вказаної норми звернення особи до органу опіки та піклування за захистом своїх сімейних прав є правом такої особи, а не обов`язком.\~\~ Крім того, відповідно до \~ статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Недосягнення згоди\~між батьками\~щодо порядку\~та способу\~участі батька\~у\~вихованні дитини\~не можуть\~бути підставою\~для відмови\~йому у\~спілкуванні з\~дитиною. Тлумачення наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що той з батьків, який проживає окремо від дитини має право на особисте спілкування з ним, а інший не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитині. При визначенні способів участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковим є врахування найкращих інтересів дитини. Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б свідчили про неможливість батька спілкуватися із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено. Особисті конфлікти між сторонами не повинні порушувати інтереси дитини, а тому суд вважає за необхідне визначити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина. Вирішуючи питання щодо порядку та місця спілкування позивача з малолітнім сином, суд приймає до уваги рівність прав батьків щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, вік дитини, який є малолітнім, стосунки, які склалися між сторонами, висновок органу опіки та піклування від 22.02.2021 № 240/01-32 та приходить до висновку про задоволення позову, а саме слід встановити наступний порядок зустрічей та побачень батька [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] : щосуботи, першої та другої п`ятниці, третьої та четвертої неділі з 08 до 21 годин, кожен день народження та святкові дні або в інший час за попередньою домовленістю між батьками з обов`язковим врахуванням стану здоров`я дитини. При цьому, суд зазначає, що сторони з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений судом спосіб участі у вихованні малолітньої дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved