Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-27 00:00:00

У листопаді 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Рідна» (далі - ПрАТ «СК «Рідна») звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь відшкодування завданих збитків у розмірі - 12 427 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00 коп. В обґрунтування вимог зазначається, що 03 березня 2020 року між ПрАТ «СК «Рідна» та [PERSON] укладено договір № АТ/049/20 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] . 27 квітня 2020 року у місті Броварах по вулиці В. Симоненка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. Відповідно до звіту № 4351 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 15 136 грн. 80 коп. Згідно із складеним ТОВ «ТСМ-Інтер-Авто» рахунком на оплату № 562 від 21 травня 2020 року платіжним дорученням № 4021 від 02 жовтня 2020 року фактична вартість ремонту вищевказаного автомобіля складає 12 427 грн. 83 коп. Згідно із умовами договору страхування позивачем визнано зазначену подію страховим випадком, проведено розрахунок розміру страхового відшкодування та здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі - 12 427 грн. 83 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4021 від 02 жовтня 2020 року. Після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат до позивача перейшло право на отримання від [PERSON] відшкодування завданих збитків у розмірі - 12 427 грн. 83 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач ПрАТ «СК «Рідна» представника не направив. 16 грудня 2020 року, 23 березня 2021 року та 08 квітня 2021 року представник позивача Сисоєв Є.О. направив до суду заяви про розгляд справи у його відсутність та постановлення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальному законодавством порядку. Причини неявки суду невідомі. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 03 березня 2020 року між ПрАТ «СК «Рідна» та [PERSON] укладено договір № АТ/049/20 добровільного страхування наземного транспорту, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать чинному законодавству, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] . 27 квітня 2020 року близько 14 години 30 хвилин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] поблизу будинку № 4 по вулиці Симоненка у місті Броварах Київської області, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі - 340 грн. 00 коп. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до звіту № 4351 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту визначена за витратним підходом складає 15 136 грн. 80 коп. Згідно із рахунком на оплату № 562 від 21 травня 2020 року фактична вартість ремонту автомобіля марки «RAVON R2», реєстраційний номер [NUMBER] , складає 12 427 грн. 83 коп. 02 жовтня 2020 року ПрАТ «СК «Рідна» складено страховий акт № 5369 згідно із яким загальна сума страхового відшкодування складає - 12 427 грн. 83 коп. Відповідно до платіжного доручення № 4021 від 02 жовтня 2020 року на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту від 03 березня 2020 року [PERSON] виплачено страхове відшкодування у розмірі - 12 427 грн. 83 коп. 05 жовтня 2020 року на адресу [PERSON] направлено вимогу про відшкодування завданих збитків. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди (пункт 2.2 Правил дорожнього руху України). Статтею 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Таким чином, під збитками необхідно розуміти фактичні втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, витрати, вже зроблені потерпілим, або які мають бути ним зроблені, та упущену вигоду. При цьому такі витрати мають бути безпосередньо, а не опосередковано, пов`язані з відновленням свого порушеного права, тобто з наведеного випливає, що без здійснення таких витрат неможливим було б відновлення свого порушеного права особою. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки. Оцінюючи у сукупності всі докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача фактичних витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування у розмірі - 12 427 грн. 83коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2 102 грн. 00коп.

Outcome: approved