Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 18 травня 2016 року, користувалась житловою субсидією з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848. Згідно п. 2 постанови КМУ від 27.04.2018 р. № 329 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 1 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларації, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. З відповідною заявою та декларацією [PERSON] не зверталась. Управлінням здійснено перепризначення житлової субсидії автоматично, без урахування доходів призвело до надміру виплачених коштів. В результаті проведеної відділом державних соціальних інспекторів Управління перевірки правильності та повноти інформації даних, наданих для призначення житлової субсидії встановлено, що [PERSON] не надала інформацію щодо перебування у шлюбі свого сина призвело до надмірної виплати бюджетних коштів, у вигляді субсидії з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року в сумі 10125,62 грн. На виконання п. 125 положення суму переплати в розмірі 5612,70 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. За результатами перевірки [PERSON] надіслано повідомлення про необхідність повернення в добровільному порядку надміру отриманої житлової субсидії в розмірі 220,47 гривень на рахунок Управління та 4292,45 гривень на рахунок Мінсоцполітики. Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернула. Тому просять суд стягнути з відповідача стягнути незаконно отриману субсидію на відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 220,47 грн. та незаконно отриману субсидію через Управління соціального захисту населення у розмірі 4292,45 грн. та стягнути на користь Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради витрати на оплату судового збору у сумі 2102,00 гривень. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, надіслав до суду клопотання, про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні, як одержувач субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг з 18 травня 2016 року, користувалась субсидією з 01 травня 2016 року по 30 квітня 2019 року. Відповідно до акту № 11-20/748 від 11 вересня 2019 року Про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявником для призначення всіх видів державних соціальних допомог, складеного Управлінням соціального захисту населення Слов`янської міської ради слідує, що заявник та особи, прописані на зазначеній житловій площі, надали неповну (невірну) інформацію про членів сім`ї осіб домогосподарства. Внаслідок чого були надміру виплачені кошти в сумі 10125,62 гривень за період з 01.05.2018 року по 30.04.2019 року включно. 15\~жовтня 2019\~року за\~№ 11-11/4326 Управлінням\~соціального захисту\~населення Слов`янської\~міської ради\~на адресу\~ [PERSON] \~було направлено\~повідомлення про\~те,\~що на\~підставі висновків\~проведеної перевірки\~інформації,\~для призначення\~субсидії на\~житлово-комунальні\~послуги в\~період з\~01.05.2018\~по 30.04.2019\~року виявлено,\~що [PERSON] \~ надала\~неповну інформацію\~про сімейний\~стан,\~та персональні\~данні невістки,\~внаслідок цього\~останній було\~надмірно виплачені\~бюджетні кошти\~в сумі\~10125,62\~грн. Відповідно до п. 22 Положення «Про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим постановою КМУ від 21.10.1995 р. № 848, в редакції постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 р., з урахуванням змін внесених постановою КМУ від 08.05.2019 р. № 528 сума переплати в розмірі 5612,70 гривень знята з особових рахунків по житлово-комунальним послугам. Суму переплати в розмірі 220,47 гривень необхідно повернути на рахунок Управління та сума переплати у розмірі 4292,45 грн. необхідно повернути на рахунок Мінсоцполітики. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб серії [NUMBER] від 22 вересня 2007 року слідує, що [PERSON] з перебуває в зареєстрованому шлюбі зі [PERSON] . Відповідач надміру отриману житлову субсидію в добровільному порядку не повернув. Призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг регламентується Положенням «Про порядок призначення житлових субсидій», затвердженого постановою КМУ № 848 від 21.10.1995 року зі змінами. Згідно п.2 постанови КМУ № 329 від 27.04.2018 року «про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України та визнання такою, що втратила чинність, постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2016 р. № 1022» з 01 травня 2018 року призначення житлової субсидії здійснюється лише після подання нових заяв і декларацій, якщо у складі домогосподарства є особи, члени сім`ї яких не зареєстровані за адресою домогосподарства. Згідно з Положенням про призначення житлових субсидій та контроль за їх цільовим використанням здійснюється структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві та Севастополі держадміністрацій ,виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад. Відповідно до\~п.\~13\~Положення громадянин\~несе відповідальність\~за подані\~відомості про\~доходи,\~майно,\~що вплинули\~або могли\~вплинути на\~встановлення права\~на призначення\~житлової субсидії\~та на\~визначення її\~розміру. Виходячи з викладеного суд вважає, що оскільки відповідачем було порушено норми діючого законодавства стосовно призначення житлової субсидії, що призвело до надміру виплачених коштів у розмірі 220,47 грн. на користь Управління соціального захисту населення та 4292,45 гривень на користь Мінсоцполітики, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved