Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-04 00:00:00

У лютому 2018 року заявник звернулась до суду з заявою де зазначає, що з 1999 року мешкала, без реєстрації шлюбу, з [PERSON] [INFO] в них народився син - [PERSON], який є інвалідом дитинства. [PERSON] за життя визнавав своє батьківство по відношенню до [PERSON], приймав участь у його вихованні, але у зв»язку зі скрутним матеріальним становищем та затримкою в оформленні документів щодо його громадянства, не встиг оформити належним чином свої батьківські права і [INFO] помер. Просила встановити факт батьківства [PERSON] по відношенню до [PERSON] Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2018 року заява була залишена без руху і заявникові був наданий строк для усунення недоліків заяви, тривалістю десять днів зі дня отримання копії ухвали. 12 квітня 2018 року заявником зазначені в ухвалі недоліки були усунуті. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 13 квітня 2018 року заява була прийнята до провадження суду і призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2018 року. 26 квітня 2018 року від Харківського приміського об'єднаного управління пенсійного фонду України Харківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника фонду. Просили вирішити справу на розсуд суду, у відповідності з вимогами діючого законодавства. 05 червня 2018 року від заявника надійшла заява, в якій вона заявлені вимоги підтримала та просила розглядати справу у її відсутність. Заінтересована особа - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Костіна І.Г., у судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність. Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксація судового засідання, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не провадилась. Суд, заслухавши свідків, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне. Як пояснили у судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та її чоловіка - [PERSON], вони знають тривалий час. [PERSON] та [PERSON] мешкали разом з 1999 року. [INFO] в них народився син - [PERSON] [PERSON] завжди визнавав себе батьком дитини, піклувався про нього, гуляв з ним, приділяв синові багато уваги. Але через те, що в родині було скрутне матеріальне становище, а також у зв»язку з тим, що [PERSON] тривалий час не міг отримати довідку про його громадянство, він вчасно не зміг зареєструвати себе, як батько [PERSON] і [INFO] помер. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 11 лютого 2015 року виконкомом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO]. Його матір'ю є - [PERSON], заявник по справі, батьком - [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого 21 квітня 2007 року Мереф»янською міською радою Харківського району Харківської області, [PERSON] та [PERSON] 21 квітня 2007 року зареєстрували шлюб (а.с.5). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 28 грудня 2017 року виконкомом Мереф»янської міської ради Харківського району Харківської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER], [PERSON], [INFO], є дитиною-інвалідом (а.с.7). Як вбачається з копії довідки №30784, виданою ВПР та МР УАСМ УМВС України в Харківській області [INFO], [PERSON], на підставі п.3 ч.1 ст.3 ЗУ «Про громадянство України» є громадянином України (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21 травня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, [PERSON] народився [INFO]. Його батьком є - [PERSON], матір'ю - [PERSON] (а.с.37). Як вбачається з висновку ДНК-тесту від 14 травня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] є напівсіблінгами, тобто братами по крові (а.с.50). Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 130 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішен\-ням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Статтею 53 Кодексу про шлюб та сім'ю (який діяв на час народження [PERSON].) встановлено, що походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Враховуючи те, що надані та досліджені у судовому засіданні докази достовірно підтверджують визнання [PERSON], за життя, свого батьківства по відношенню до [PERSON] а також їх кровну спорідненість, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] у повному обсязі. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved