Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-14 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] в селі Мелешків Гайсинського району помер його батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем до майна померлого за законом є заявник по справі. Іншим спадкоємцем є також його брат [PERSON] , однак він не має наміру спадкувати після смерті батька, про що подав до Зятковецької сільської ради відповідну заяву. Однак, звернувшись за консультацією до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу дізнався, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ЯЖ №264078 допущена помилка в прізвищі його покійного батька, а саме зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка зроблена механічно, що підтверджується іншими правовстановлюючими документами. Таким чином, вирішення питання про визнання належним померлому [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин [PERSON] просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого [PERSON] , серія ЯЖ №264078 від 26.05.2008 р. Ухвалою суду від 05.08.2020 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сільського голови Кіблицької сільської ради Гайсинського району надійшла заява про слухання справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] у віці 82 роки помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 03.09.2018 р. виконавчим комітетом Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області (а.с.3). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Інший спадкоємець померлого, [PERSON] відмовився від належної йому частки у спадщині після смерті батька, про що подав відповідну заяву (а.с.14). До складу спадкового майна, зокрема належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району. Відповідно до Державного акта серії ЯЖ №264078, виданого 26.05.2008 року на підставі розпорядження Гайсинської РДА від 07.04.2008 року №140, [PERSON] , житель с.Мелешків, являється власником земельної ділянки площею 1,6551 га. Земельна ділянка розташована на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району Вінницької області. (а.с.4) В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір оформити свої спадкові права, однак виявилось, що при видачі Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища його батька, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявником [PERSON] на підтвердження факту належності його покійному батьку Державного акту серії ЯЖ №264078 надано належні та допустимі докази. [INFO] в с.Мелешків Гайсинського району народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1961 р. (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані: батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.6). Відповідно довідки №1170 від 10.12.2019 р., виданою Кіблицькою сільською радою Гайсинського району, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [INFO] за вказаною адресою зареєстрованих осіб не було. Дружина, з якою перебував у зареєстрованому шлюбі [PERSON] проживала окремо, померла [INFO] (а.с.8). Окрім того, [PERSON] був членом КСП ім.Дмитрука с.Мелешків та мав право на пайовий фонд даного підприємства, що підтверджується копією Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП від 04.11.2020 р. (а.с.5). Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя був власником земельної ділянки площею 1,6551 га, розташованої на території Кіблицької сільської ради Гайсинського району, однак у Державному акті серія ЯЖ №264078 була допущена помилка в написанні прізвища власника. Зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності його покійному батькові Державного акта на право власності на земельну ділянку, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved