Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У лютому 2015р. позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про внесення змін до актового запису про народження дитини, мотивуючи тим, що з 2005 р. проживав з відповідачем у цивільному шлюбу, [INFO]. у них народилась спільна дитина - донька [PERSON], а 21.02.2008 р., факт народження було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №166. [INFO]. у них народилась друга спільна дитина - донька [PERSON], а 25.06.2009р., факт народження було зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №601. [INFO]. у них народилась третя спільна дитина - донька [PERSON], а 17.12.2012р., факт народження було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис №11289. Як вказує позивач, діти зареєстровані на підставі ст.126 СК України, та в графі «відомості про батька» було зазначено його тодішнє прізвище «[PERSON]». Позивач зазначає, що судовим рішенням суду загальної юрисдикції №1 від 04.03.2013 р., справа № 2011/506 надано дозвіл на зміну його прізвища з «[PERSON]» на «[PERSON]», через немилозвучність, на підставі якого були внесені зміни до його актового запису та отримано паспорт. Позивач також стверджує, що він виявив бажання внести зміни до актового запису про народження дітей, внісши туди нинішнє прізвище, але відповідач, посилаючись на свою зайнятість відмовилась від подачі такої заяви до органів реєстрації актів цивільного стану. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд внести зміни до актового запису №166 від 21 лютого 2007 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження [PERSON], [INFO], змінивши її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінивши в графі «відомості про батька» з «[PERSON]» та «[PERSON]», [INFO], громадянина Республіки Туреччина; внести зміни до актового запису №601 від 25 червня 2009 року, зробленого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про народження [PERSON], [INFO], змінивши її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінивши в графі «відомості про батька» з «[PERSON]» та «[PERSON]», [INFO], громадянина Республіки Туреччина; внести зміни до актового запису №11289 від 17 грудня 2012 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції про народження [PERSON], [INFO], змінивши її прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]» та змінивши в графі «відомості про батька» з «[PERSON]» та «[PERSON]», [INFO], громадянина Республіки Туреччина. Представник позивача за договором [PERSON] в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, надала на адресу суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю та не заперечує щодо його задоволення, через постійні переїзди по роботі вона не має можливості бути присутньою, а тому просить розглянути справу без її участі. Представник Міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області у судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання, яким покладаючись на компетентність суду, просив справу розглянути без їхньої участі представника. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач [PERSON], [INFO], є громадянином Республіки Туреччина, що підтверджується перекладом його паспорту, справжність підпису перекладача якого, була нотаріально засвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу, [PERSON], за реєстровим № 6651. Згідно копії посвідки на постійне проживання, виданої органом № 6501 від 17.12.2014 р., місце проживання [PERSON], [INFO], зареєстровано за адресою: [INFO]. Відповідач [PERSON] також зареєстрована за адресою: [INFO], що в свою чергу вбачається із копії її паспорту. Сторони не перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області від 26.09.2009р. вбачається, що 25 червня 2009 року складено відповідний актовий запис № 601, де батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначено - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за №00015009334 від 04.02.2015 р., відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, дитина була зареєстрована на підставі ст.126 СК України, в графі «відомості про батька» було зазначено прізвище батька «[PERSON]». Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, вбачається, що 17 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 11289, де батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначено - [PERSON]. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції від 21.02.2007р. вбачається, що 21 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 166, де батьком дитини [PERSON], [INFO], зазначено - [PERSON]. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 00015009421 від 04.02.2015 р., відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України, дитина була зареєстрована на підставі ст.126 СК України, в графі «відомості про батька» було зазначено прізвище батька «[PERSON]». З огляду на судове рішення №2012/143 загальної юрисдикції №1 Республіки Туреччини м.Анталья від 25.04.2012 р., яке набрало сили 22.01.2013 р., переклад якого на українську мову був виконаний перекладачем [PERSON], справжність підпису на якому була засвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу 28.01.2015 р., за реєстровим №274, вбачається, що суд ґрунтуючись на доказах та матеріалах справи, вирішив згідно рішення суду [PERSON], зареєстрованому у книзі реєстрацій № 9, графа 47 у селищі Алтинкая, р-н Манавгат, Анталья, номер посвідчення [NUMBER], замінити прізвище [PERSON] на [PERSON]. Так, згідно ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст.145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з'єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За вимогами статті 148 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини. Враховуючи викладене, а також достовірно встановивши, що на даний час за рішенням іноземного суду у батька дітей - [PERSON] змінено прізвище на «[PERSON]», а не відповідність прізвища батька суперечить інтересам дітей, у зв'язку з цим, суд на основі повного і всебічного з'ясування обставин, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. До того ж визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону, не порушує права і законні інтереси інших осіб, у зв'язку з чим, заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved