Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-30 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 25.12.2002 року на підставі ст. 52, 54, 55 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» [PERSON] були призначена пенсія за вислугу років. 16.09.2013 року відповідач звернувся до позивача з заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком. При відпрацюванні її пенсійної справи з'ясувалось, що [PERSON] з 25.08.2011 року працює на посаді старшої медичної сестри. Таким чином, відповідач не повідомила УПФУ про те, що [PERSON] влаштувалася на роботу, а тому в період з 25.08.2011 року по 30.11.2013 року отримувала державну пенсію неправомірно, в зв'язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду. В позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь УПФУ борг в сумі 16813,24 грн. 01.12.2014 року до суду представником позивача було подано клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду судом повідомлялася, за даних обставин суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки в судове засідання не повідомив, за таких обставин суд визнав причини її неявки неповажними та вважав за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів, згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України. Вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне. [PERSON] з 25.12.2002 року була призначена пенсія за вислугу років відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», пенсії за вислугу років призначаються при залишенні роботи, яка дає право на цю пенсію. З матеріалів справи вбачається, що 16.09.2013 року [PERSON] звернулась до УПФУ з заявою про переведення з пенсії за вислугу років на пенсію за віком, однак при відпрацюванні її пенсійної справи з'ясувалось, що відповідач з 25.08.2011 року працює на посаді старшої медичної сестри. Даний факт підтверджується записом в трудовій книжці (а.с.6). Пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду (ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»). Відповідно до п. 12 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1, у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію, такою особою протягом 10 днів надається органу, що призначає пенсію, довідка про прийняття на роботу. Таким чином, з вини відповідача виникла переплата, а саме з 25.08.2011 року по 01.11.2013 року, що складає 23076,64 грн, з причин працевлаштування (а.с.13). Заявою від 11.11.2013 року [PERSON] дала згоду на відрахування 100% розміру пенсії на сплату боргу. А заявою від 26.02.2014 року відповідач дала згоду на відрахування 20% від розміру пенсії на сплату боргу. Таким чином, станом на 20.08.2014 року сума переплати складає 16813,24 грн, що підтверджується довідкою від 20.08.2014 року (а.с.12). Згідно ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Згідно зі ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку, але не більш як 20 відсотків пенсії. Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені наявними в матеріалах справи доказами, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача борг в сумі 16813,24 грн. Згідно з ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved