Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 15 грудня 1979 року К-Голубовською сільською радою Клинцівського району Брянської області, актовий запис №\~47. В обґрунтування позову зазначала, що 15 грудня 1979 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та довготривале зловживання відповідачем алкогольними напоями. Із січня 2018 року подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Примирення подружжя є неможливим, оскільки це суперечить її інтересам. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній. Розірвати шлюб в органах реєстрації цивільного стану чоловік відмовляється, тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності та позов задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засіданні не з`явився, про причини\~неявки суд\~він не\~повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 15 грудня 1979 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований К-Голубовською сільською радою Клинцівського району Брянської області, актовий запис №\~47. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Суд встановив, що із січня 2018 року сторони подружніх відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, хоча проживають в одному будинку. Позивач примиритися не бажає, на розірванні шлюбу наполягає, оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У ч. ч. 6, 9, 10 ст. 7 СК України встановлено, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Згідно із ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені\~у судовому\~засіданні докази\~в їх\~сукупності,\~з`ясувавши фактичні\~взаємини подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~враховуючи,\~що сторони\~подружніх відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~суд дійшов\~висновку,\~що шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~підлягає розірванню,\~оскільки подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~та суперечить\~інтересампозивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved