Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-13 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила: стягнути з [PERSON], [INFO], уродженця с. Первомайського Жовтневого района Миколаївської області, громадянина України, на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був укладений 14 жовтня 2009 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції. 08.06.2015 року рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає та знаходяться на повному утриманні позивача. Відповідач ухиляється від належного утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Разом із цим відповідач працездатний та має можливість надавати аліменти у вищевказаному розмірі. Посилаючись на наведене, [PERSON] просила позов задовольнити. В судове засідання сторони не з'явилися. Позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України Суд, вивчивши матеріали, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність інших дітей, непрацездатних членів родини, а також визначає частку заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватися як аліменти на дитину. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2009 року, який був укладений у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №600. 8 червня 2015 року, шлюб було розірвано рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1999 від 18 жовтня 2013 року. Дитина проживає та знаходиться на утриманні позивача. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітньої дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. З урахуванням викладеного та всіх обставин справи, суд вважає, що пред'явлений позов має бути задоволений, та стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. У відповідності до ст.79, п.3 ч.1 ст. 80, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн. в зв'язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судових витрат при зверненні до суду.

Outcome: approved