Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось до суду з позов до [PERSON] про стягнення сплаченої суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Позовні вимоги мотивовано тим, що на обліку в управлінні перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дитину: доньку [PERSON] [INFO] , батько якої, [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. На підставі наданої [PERSON] довідки Леніського ВДВС ХМУЮ від 10.06.2008 р. та довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів з [PERSON] ., що мають стягуватися згідно з виконавчим листом №2-3365/07 від 07.09.2007 р., виданий Ленінським районним судом м.Харкова та у зв'язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, [PERSON] було призначено допомогу на період з 01.06.2008 р. по 08.02.2013 р. Всього за цей період було сплачено тимчасової державної допомоги в сумі 12857 грн. 70 коп. 25.02.2013 р. [PERSON] Звернувся до відділу соціальних допомог з заявою, що з жовтня 2010 р. сплачував аліменти на утримання дитини та надав 13 копій поштових грошових відправлень на різні суми. 27.02.2013 р. [PERSON] було направлено листа з проханням з'явитися до відділу соціальних допомог з метою з'ясування всіх обставин пов'язаних з виплатою аліментів. 11.03.2013 р. [PERSON] з'явилася до відділу соціальних допомог, написала заяву про припинення виплат допомоги, просить суми виплаченої допомоги стягувати з боржника. В заяві [PERSON] заперечувала, що отримувала від [PERSON] грошові кошти на утримання дитини, до поштового відділення вона не викликалася. На підставі цієї заяви виплату допомоги було припинено з 01.03.2013 року. У заяві від 25.02.2013 р. [PERSON] написав, що був попереджений про необхідність повернути кошти сплачені у виді допомоги на утримання дитини [PERSON] Оскільки кошти до цього часу не сплачені, Управління праці та соціального захисту звернулося до суду з вищезазначеним позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти з повідомленням, повернені за закінченням терміну зберігання, які наявні в матеріалах справи(а.с. 26,31,35). Треті особи в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв від них до суду не надходило. Згідно з ч. 5 ст.74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. За таких обставин, відповідно до 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у відсутність відповідача, на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 10 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Судом встановлено, що 07.09.2007 р. Ленінським районним судом м.Харкова видано виконавчий лист №2-3365/07 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO], аліментів у розмірі 1/4 частина його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Також встановлено, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON], як отримувач тимчасової допомоги на дитину: доньку [PERSON] [INFO], батько якої ухилявся від сплати аліментів, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №6625 від 02.12.2008 р., довідкою про неотримання аліментів №2566 від 04.06.2009 р., довідкою про неотримання аліментів №7690 від 08.12.2009 р., довідкою про неотримання аліментів №5150 15.06.2010 р., довідкою про неотримання аліментів №12677 від 13.12.2010 р.,довідкою про неотримання аліментів №4501 від 14.06.2011 р., довідкою про неотримання аліментів №10645 від 07.12.2011 р., довідкою про неотримання аліментів №6668 від 12.06.2012 р. (а.с. 2, 3, 4, 5). Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, визначений Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме , затвердженим постановою Кабінету Міністрів україни від 22.02.2006 року № 189. Згідно п. 7 Порядку, тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. З довідки виданої Головним управлінням праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 13.03.2013 року, вбачається, що загальна сума виплачених [PERSON] коштів у вигляді тимчасової соціальної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів за період з 01.08.2008 року по 08.02.2013 року складає 12857,70 грн. (а.с. 6). Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто, даний обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст.181 Сімейного кодексу України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога, яка не може бути меншою ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України. Згідно з п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. Частиною 10 ст.181 Сімейного кодексу України визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню 12857,70 грн. виплаченої [PERSON] тимчасової державної допомоги на дитину [PERSON] [INFO]. Згідно зі ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved