Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

у лютому 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк», на основі анкети-заяви позичальника, надано [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач зобов'язався, погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. Банк виконав свої зобов'язання за договором, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач неналежно виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року перед ПАТ КБ «Приватбанк» утворилась заборгованість у розмірі 7 398, 22 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у сумі 4174, 95 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1844, 78 грн.; -заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 550, 00 грн.; -штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.; -штрафу (процентної ставки) розміром 328, 49 грн. Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ КБ «Приватбанк» просив суд задовольнити позов, стягнути з [PERSON] заборгованість у сумі 7 398, 22 грн. та судовий збір у сумі 243, 60 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи та додатково до заяви додав виписку по рахунку, як доказ отримання та користування кредитними коштами, згідно якої непідтверджено наявність боргу. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, направив суду квитанції та довідку з ПАТ «КБ «Приватбанк» про підтвердження відсутності боргу. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. 30.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі заяви позичальника (а.с. 8), між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] надано позичальнику кредит у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язався повернути суму кредиту, процентів, а також сплатити комісію на умовах передбачених даним договором. Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 30.10.2013 року (а.с. 6-7), укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] у зв'язку із неналежним виконанням позичальником зобов'язань перед банком, утворилась заборгованість, загальний розмір якої становить 7 398, 22 грн., яка складається із: -заборгованості за кредитом у сумі 4174, 95 грн.; -заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 1844, 78 грн.; -заборгованості з комісії за користування кредитом у сумі 550, 00 грн.; -штрафу (фіксована частина) розміром 500, 00 грн.; -штрафу (процентної ставки) розміром 328, 49 грн. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно квитанцій від 18.06.2015 року та 22.06.2015 року відповідачем здійснено сплату заборгованості на користь банку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що відповідачем на час вирішення справи погашено заборгованість у повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь ПАТ «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 243, 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed