Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-02 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку. У жовтні 2019 року [PERSON] в порядку ст. 267 ЦПК України звернувся до суду із заявою про розстрочку заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, посилаючись на скрутне матеріальне становище, відсутність інших джерел заробітку, окрім заробітної плати, відсутність нерухомого майна. У судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Інші учасники у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про розстрочку виконання рішення суду. Вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 21.02.2019 року позов [PERSON] до [PERSON] задоволено частково та стягнуто з [PERSON] на [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.12.2019 року і до досягнення дитиною трирічного віку, яке набрало законної сили 24.03.2019 року. На підставі вказаного рішення, Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист № 756/156/19 від 27.03.2019 року. Державним виконавцем Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провалдження з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва № 756/156/19 від 27.03.2019 року. Відповідно до розрахунку державного виконавця Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Скрипки Ю.О. заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58743266/8, загальний розмір заборгованості [PERSON] станом на 01.10.2019 рік становить 21 200 грн. 13 коп. На підтвердження фінансового стану та наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду заявник надав довідку з місця роботи, звіти про здійсненні відрахування та виплати, з яких слідує, що заявник, окрім аліментів на утримання [PERSON] до досягнення дитиною [PERSON] трьохрічного віку, сплачує аліменти на утримання інших двох дітей [PERSON] та [PERSON] , а також виписки АТ «КБ «Приватбанк» по здійсненню перерахунку грошових коштів по сплаті аліментів (а.с. 8-29). Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Як передбачено ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням. У відповідності до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. Враховуючи, що на підставі зібраних доказів установлено, що більше половини заробітку [PERSON] за основним місцем роботи припадає на сплату аліментів, інших джерел доходу у нього немає, на час розгляду справи утворилась заборгованість з їх сплати, що утруднює виконання ним рішення суду та призводить до збільшення розміру заборгованості, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про розстрочення виконання судового рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved