Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що на підставві заяви - анкети про встановлення ліміту овердрафту на картковий рахунок 09.02.2012 р. між ним та [PERSON] укладено договір №01L-0004101-Ф/12-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» та 04.07.2012 р. укладено додатковий договір №01L-0004101-Ф/12-OD1/120704 про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до договору №01L-0004101-Ф/12-OD1 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 09.02.2012 р. Згідно пункту 2.1. додаткового договору банк встановив на картковому рахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту 12000 грн. та надав йому кредит у цій сумі. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати банку 36% річних за користування грошовими коштами. Своїх зобов'язань за договором [PERSON] не виконує, внаслідок чого станом на 30.12.2013 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 15106 грн. 06 коп., з яких заборгованість за овердрафтом 11383 грн. 58 коп. і заборгованість за відсотками 3722 грн. 48 коп. З наведених підстав банк просив стягнути з відповідача борг за кредитним договором 15106 грн. 06 коп. та судові витрати. Відповідач про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. (а.с. 38) Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів. У відповідності до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Укладення між позивачем та [PERSON] кредитного договору, отримання відповідачем грошових коштів підтверджується договором, відповідно до якого відповідач отримав від банку грошові кошти 12000 грн. строком до 03.07.2013 р., зобов'язався повернути банку таку ж суму грошей з виплатою 36% річних. (а.с. 6-9, 11-15) З розрахунку заборгованості за кредитним договором слідує, що відповідач не виконує взяті ним перед банком зобов'язання, порушив графік погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 30.12.2013 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 15106 грн. 06 коп., з яких заборгованість за овердрафтом 11383 грн. 58 коп. і заборгованість за відсотками 3722 грн. 48 коп. (а.с. 30-32) З наведених підстав суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Крім того з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп. (а.с. 1)

Outcome: approved