Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У листопаді 2017 року ПАТ «Донбасенерго» в особі Структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго» Слов'янської теплової електричної станції (ТЕС) звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач мешкає у [ADDRESS], є споживачем послуг з користування житловим приміщенням, водопостачання та водовідведення, але в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України, не регулярно і не в повному обсязі оплачує надані послуги, має заборгованість, за період з листопада 2010 року по червень 2017 року, у сумі 2 377 грн. 56 коп. У зв'язку з наведеним просять суд стягнути на свою користь з [PERSON] заборгованість за надані послуги у вигляді відпустки теплової енергії на опалення й гарячу воду в сумі 2 377 грн. 56 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Представник позивача Лункан Я.П. що діє на підставі довіреності № 19-294 від 22.12.2016 року (а.с.3) у судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлялась належним чином, справу просила розглянути за своєї відсутності (а.с.18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення (а.с.19). Суд, дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні відповідач проживає у [ADDRESS] і є споживачем комунальних послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до особового рахунку № 002011049. Між позивачем і відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальної послуги, оскільки позивач фактично надавав відповідачу житлово-комунальні послуги у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, а відповідач використовував дані послуги для задоволення власних потреб та не відмовлявся від них. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідач несвоєчасно оплачує спожиті комунальні послуги, оскільки згідно ч. 1 п. 18 Постанови КМУ «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної і гарячої води і водовідведення…» № 630 від 21 липня 2005 року, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць: плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Крім того, відповідно до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Те, що між відповідачем і позивачем виникло зобов'язання підтверджують наступні норми законодавства: Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, а саме Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують права та обов'язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, відповідач ними користується. У відповідність до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином… Згідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, одностороння відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Оскільки у порушення ст.ст. 67, 68 ЖК України відповідач не здійснює оплату за надані комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання і має заборгованість яка за період часу з 01.11.2010 року по 30.06.2017 року становить 2 377 грн. 56 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5). Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду від 09.10.2017 року було відмовлено в прийнятті заяви ПАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці Слов'янської ТЕС про видачу судового наказу (а.с.12). Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв'язку з тим, що відповідач визнала позовні вимоги, визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір відповідно до платіжних доручень № 66 від 09.11.2017 року та № 29 від 18.09.2017 року (а.с.1, 2) в сумі 1 600 грн. 00 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного і

Outcome: approved