Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON], [INFO] є дружиною її померлого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер у м. Кривий Ріг [INFO] В обґрунтування заяви зазначає, що вона є дружиною її померлого чоловіка [PERSON]. Шлюб між ними був зареєстрований 24.11.1995 р. відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рога Дніпропетровської області. Вказує, що у свідоцтві про смерть, яке було видане Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, неправильно вказане прізвище її чоловіка: замість [PERSON] вказано [PERSON]. Після смерті чоловіка вона звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 23.10.2018р. їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих документах було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть від 06.06.2017р. серія [NUMBER] та в свідоцтві про укладення шлюбу від 24.11.1995р. серії [NUMBER], де вказане правильне прізвище її померлого чоловіка - [PERSON]. При цьому у свідоцтві про народження, заповненому російською мовою прізвище [PERSON] записано - «[PERSON]» (російською мовою), дата його народження [INFO] Також у трудовій книжці її чоловіка прізвище вказано російською мовою - [PERSON]. Підкреслює, що написання прізвища спадкодавця «[PERSON]» замість необхідного «[PERSON]» було зроблено в його паспорті, який ним було отримано в середині 1990-х років при заміні паспорту СРСР. Вважає, що при виписуванні паспорту було зроблено технічну помилку та прізвище просто транслітерували, а не зробили переклад з російської на українську мову у відповідності до фонетичних правил правопису слов'янських прізвищ. Встановлення факту, що вони з померлим чоловіком були подружжям має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане з отриманням Свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить задовольнити заяву та встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON], [INFO]. є дружиною її померлого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер у м. Кривий Ріг [INFO]. Заявник та її представник, кожен окремо, у судове засідання не з'явилися, представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник зацікавленої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяву представника заявника, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO]. помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 06.06.2017р. (а.с. 7). Документ, який підтверджує родинні відносини померлого з заявницею є свідоцтво про шлюб від 24.11.1995р. серія [NUMBER], [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 11). Після смерті чоловіка заявниця звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. з заявою про отримання Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Донцової Н.Ю. від 23.10.2018р. заявниці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею не надано документів, що підтверджують факт родинних відносин між нею та [PERSON], а в матеріалах спадкової справи містяться документи в яких наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, а саме у свідоцтві про смерть від 06.06.2017р. серія [NUMBER] та в свідоцтві про укладення шлюбу від 24.11.1995р. серії [NUMBER], де прізвище чоловіка вказане - [PERSON]. Так, відповідно до копії паспорту на ім'я [PERSON], в графі «Сімейний стан» стоїть штамп про те, що вона 24.11.1995р. уклала шлюб з [PERSON], [INFO] (а.с. 5) Крім того, факт того, що вірним прізвищем померлого чоловіка заявниці є «[PERSON]», підтверджується копіями наступних документів: - копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], яке видане 14.11.1967р. р/в ЗАГС Центрально-Міського району м. Кривого Рогу (а.с. 29); - копією трудової книжки, дата заповнення першої сторінки якої 16.02.1984р. (а.с. 10). Будь-яких заперечень щодо факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] не надходило. Спору про право з наданих документів не вбачається. Враховуючи, що представлені докази заявником щодо встановлення факту родинних відносин достатні для встановлення такого факту, доказів протилежного не представлено, суд не вбачає перешкод для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних (споріднених) відносин, а саме наявність юридичного факту, що [PERSON], [INFO]. є дружиною її померлого чоловіка [PERSON], [INFO], який помер у м. Кривий Ріг [INFO].

Outcome: approved