overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її баби [PERSON] . Позовні вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. Спадщину остання прийняла в порядку і строки, встановлені ст.ст.1269, 1270 ЦК України, шляхом подання в нотаріальну контору відповідної заяви. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус позивачу відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Рівненської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадщину позивач прийняла на підставі рішення Любомльського районного суду від 15.07.2019 року, яким їй був визначений додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, тому реалізація її прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову і розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-09 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням по [ADDRESS] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що 08 листопада 2003 року між сторонами був зареєстрований шлюб. 28 грудня 2004 року на підставі договору дарування позивач [PERSON] набув у приватну власність вищевказану квартиру. У 2005 році у квартирі зі згоди позивача була зареєстрована відповідач. У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . У січня 2019 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, відповідач без будь-яких пояснень забрала усі свої речі та залишила квартиру. Рішенням Любомльського районного суду від 24 лютого 2020 року шлюб між сторонами розірвано офіційно. З січня 2019 року по теперішній час відповідач у квартирі не проживає, проте залишається бути в ній зареєстрованою. Усі витрати по оплаті комунальних послуг позивач несе самостійно, на це витрачає майже усі зароблені гроші, а оформити субсидію не може через реєстрацію в квартирі відповідача. У зв`язку із цим порушуються права позивача як власника житла. Сторони в підготовче засідання не з`явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому, позивач вказав на підтримання позову, а відповідач - на його повне визнання. За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.316, 323, 383, 391, 405 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, а решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька позивача відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно, яке [PERSON] успадкував після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , яка, у свою чергу, успадкувала це майно після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька [PERSON] , спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання із ним на день відкриття спадщини. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-28 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя мати позивача склала заповіт, яким усе своє майно заповіла своїм дітям: позивачу [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До складу спадщину входить вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Спадщину позивач прийняла на підставі рішення Любомльського районного суду від 17 квітня 2014 року, яким їй був встановлений додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за заповітом спадщину не прийняли і на неї не претендують. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1234, 1235, 1272, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, трьох прибудов, літньої кухні, трьох сараїв, трьох гаражів, колодязя, огорожі та воріт в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його діда [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким належну йому частину будинку заповів йому. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадщину після смерті діда прийняв в порядку ст.549 ЦК УРСР оскільки проживав із спадкодавцем разом на день смерті та вступив в управління спірним майном. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачу було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності [PERSON] .. Від Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-26 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу та [PERSON] , [PERSON] . Спадщина відкрилась на земельну ділянку. Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , а спадкоємець [PERSON] приймати спадщину не бажає. Спадкодавець [PERSON] постійно проживала в селі Городнє Любомльського району, однак за декілька тижнів до смерті позивач забрала її до себе додому в село Дубове Ковельського району, де [PERSON] тимчасово проживала і померла. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини позивач з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк вона пропустила з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем за заповітом, доглядаючи за матір`ю до дня смерті та вступивши в управління спадковим майном, помилково вважала, що це є підставою для прийняття спадщини. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її і позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечив проти задоволення позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері позивач є спадкоємцем за заповітом. До складу спадщини увійшли земельні ділянки. На день смерті [PERSON] по місцю проживання була зареєстрована одна, проте позивач її доглядав, а після смерті вступив у фактичне управління спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем за заповітом і вступивши в управління спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за відсутності позивача. Рівненський сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved