Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У листопаді 2019 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В позовній заяві позивач вказує на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карток від 07.10.2016 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14 437,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана угода разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. При укладанні кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договір приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідач порушив умови укладеного договору. Станом на 05.11.2019 року сума заборгованості за кредитом становить 42 062 (сорок дві тисячі шістдесят дві) грн. 63 коп. з яких: - 14 437,18 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 781,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 16 843,60 грн. - заборгованість за пенею. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ КБ «ПРИВАТБАНК». З урахуванням наведеного позивач просить суд стягнути з відповідача 42 062 (сорок дві тисячі шістдесят дві) грн. 63 коп. заборгованості за кредитним договором та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судових витрат. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання Умов та правил надання продукту кредитних карток від 07.10.2016 року відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 14 437,18 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Станом на 05.11.2019 року сума заборгованості за кредитом становить 42 062 (сорок дві тисячі шістдесят дві) грн. 63 коп. з яких: - 14 437,18 грн. - заборгованість за кредитом; - 10 781,85 грн. - заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом; - 16 843,60 грн. - заборгованість за пенею. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, та сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня прострочення платежу. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, з урахуванням порушення відповідачем умов кредитного договору щодо своєчасного і повного погашення заборгованості за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про стягнення з відповідача 42 062 (сорок дві тисячі шістдесят дві) грн. 63 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.Оскільки, позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ423B0KV8 від 13.11.2019 року, він також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved