Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-04 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Вказуючи на те, що 11 серпня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося. Сторони мають різні характери, погляди на життя та сімейні стосунки. З лютого 2013 року разом не проживають, подружніх та сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально і тому має бути розірваний. Також зазначила про те, що син проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні і оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, маючи таку можливість, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина. 31 березня 2014 року на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява [PERSON], у якій вона просить її позовну вимогу щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини залишити без розгляду (а.с.17). У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви від 05 червня 2014 року [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги та просить розглядати справу без її участі (а.с.21). Зі змісту заяви [PERSON] від 05 червня 2014 року вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі (а.с.22). Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов в частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2014 року позовну вимогу [PERSON] про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], залишено без розгляду. Судом установлено, що 11 серпня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER], актовий запис № 4, видане виконкомом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], актовий запис про народження № 4, видане виконкомом Мархалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що неповнолтіня дитина - [PERSON], [INFO], буде проживати разом з матір'ю - [PERSON]. Майнового спору сторони не мають. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила стягнути з відповідача судові витрати.

Outcome: approved