Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У лютому 2019року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонської області(далі Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області), Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(далі ПАТ «Укрсоцбанк») про стягненню коштів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11 вересня 2017 року він приймав участь у прилюдних торгах, предметом яких була двокімнатна квартира загальною площею 45,8кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS] (лот № [NUMBER] ). Відповідно до вимог законодавства ним було внесено на розрахунковий рахунок ДП «Сетам» Міністерства юстиції України гарантійний внесок в сумі 18\~267,64грн. За результатами проведення торгів він став переможцем та відповідно до платіжного доручення №874 від 13.09.2017року в повному обсязі розрахувався за придбане майно додатково сплативши 347\~085,16грн. на розрахунковий рахунок Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області. Відповідно до пункту 4 розділу Х Порядку реалізації арештованого майна після повного розрахунку переможець за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів та платіжного документу, що підтверджує оплату додаткової винагороди організатору(у випадку, якщо майно реалізується за ціною вищою стартової), виконавець протягом п`яти робочих днів складає акт про проведені електронні торги. Державний виконавець додатково затверджує акт про проведення електронних торгів у начальника відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Начальник відповідного відділу державної виконавчої служби має затвердити акт про проведені прилюдні торги не пізніше наступного робочого дня після його подання виконавцем. Незважаючи на неодноразове звернення до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області йому не було видано зазначений вище акт, натомість надано відповідь про відсутність законних підстав для видачі акту про реалізацію іпотечного майна з прилюдних торгів, у зв`язку з помилкою державного виконавця при підготовці пакету документів для ДП «Сетам». Не погоджуючись із даною відмовою він подав до Херсонського окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправною відмову Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області та зобов`язання у видачі акту про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів. Однак, рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018року йому відмовлено в задоволенні позову, оскільки у зв`язку з помилкою державного виконавця при підготовці пакету документів ДП «Сетам», порушенням вимог ст.18,50 Закону України «Про виконавче проводження» відмова у видачі переможцю торгів акта про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів є законною. У липні 2018року він звернувся з позовом до Херсонського міського суду Херсонської області про стягнення з Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення коштів. Відповідно до рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018року зміненого постановою Херсонського апеляційного суду від 15.01.2019року з Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області стягнуто на його користь грошові кошти в сумі 31\~825,92грн., із яких 31\~525,92грн. виконавчий збір, 300,00грн. витрати на проведення виконавчого дій та судовий збір в сумі 159,11грн. В решті позовних вимог відмовлено. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018року установлено, що 11.09.2017року відбулися електроні торги предметом, яких була двокімнатна квартира загальною площею 45,8кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS] (лот №233480), що також підтверджується офіційною інформацією сайту http setam.net.ua/auction/234858. За результатами торгів переможцем став учасник 8 [PERSON] із ціновою пропозицією 365\~352,80грн., який за придбане майно розрахувався в повному обсязі. Згідно до квитанції №2 від 08.08.2017року внесено гарантійний внесок в сумі 18\~267,64грн. та платіжного доручення від 13.09.2017року №874 в сумі 347\~085,16грн. 21.09.2017року державним виконавцем винесено розпорядження про розподіл коштів, відповідно до якого на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» 26.09.2017року перераховано 315\~259,24грн., сума виконавчого збору склала 31\~525, 92грн., витрати на проведення виконавчих дій 300,00грн. 29.09.2017року від ДП «Сетам» надійшов скріплений підписами протокол від 11.09.2017року №284400 про проведення електронних торгів для подальшого складання акта про реалізацію предмета іпотеки. 25.10.2017року начальником Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області Третьяковим С.Ю. проведено перевірку виконавчого провадження №51916977 про звернення стягнення на предмет іпотеки , якою визнано дії старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області. Леус О.А. по виконанню виконавчого провадження №51916977 такими, що здійсненні в порушення вимог ст.ст. 18,50 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано державного виконавця здійснити дії у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки перевіркою встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2017року, що міститься в матеріалах виконавчого провадження квартира [ADDRESS] за боржником [PERSON] на праві власності не зареєстрована. 07.11.2017року за вих.. № 14781 на адресу стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» направлено лист про повернення помилково перерахованих коштів. 09.11.2017року за № 15211 листом Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області повідомлено [PERSON] .С [PERSON] про відсутність законних підстав для видачі йому акта про реалізацію предмета іпотеки з електронних торгів, у зв`язку з помилкою державного виконавця при підготовці пакету документів для Державного підприємства «Сетам». Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Станом на теперішній час ПАТ «Укрсоцбанк» не повернуло грошові кошти в сумі 315\~529, 24грн., незважаючи на неодноразові вимоги державного виконавця про перерахування їх на рахунок виконавчої служби. За таких обставин, вважає, що банк безпідставно набув та зберігає у себе грошові кошти сплачені ним, як на час набуття майна так і на даний час, а у зв`язку з недбалістю державних виконавців Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області він також не зміг повернути гарантійний внесок в розмірі 18\~267, 64грн. З огляду на викладене, вимоги ст. 124 Конституції України, ст.ст. 1212, 1166,1173 ЦК України позивач просив стягнути на його користь з Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області 18\~267,64грн. з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» 315\~529, 24грн. , а також судові витрати. Ухвалою суду від 01.03.2019року відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. 29.05.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , відповідно до якого Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області за дорученням, старший державний виконавець Кушнаренко А.Ю. позов не визнав, зазначивши, що кошти, які надійшли з реалізації нерухомого майна перераховані на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та на теперішній час на рахунку Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області не обліковуються. Грошові кошти в сумі 18 267, 64грн. були сплачені учасником торгів [PERSON] організатору електронних торгів Державному підприємству «Сетам», як гарантійний внесок для участі у електронних торгах. Вказані кошти на рахунок Корабельного РВ ДВС не надходили. Відзив на позов від ПАТ «Укрсоцбанк» до суду не надходив. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін Клопотання про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходило .Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Статтею 1212 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберігає його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді коли підстава, на якій воно було набуто згодом відпала. Судом установлено та підтверджено матеріалами справи, що 11 вересня 2017 року [PERSON] приймав участь у електронних(прилюдних) торгах, предметом яких була двокімнатна квартира загальною площею 45,8кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS] (лот № [NUMBER] ). Відповідно до вимог законодавства ним було внесено на розрахунковий рахунок ДП «Сетам» Міністерства юстиції України гарантійний внесок в сумі 18\~267,64грн. За результатами проведення торгів [PERSON] став переможцем та відповідно до платіжного доручення №874 від 13.09.2017року в повному обсязі розрахувався за придбане майно додатково сплативши 347\~085,16грн. на розрахунковий рахунок Корабельний РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області. 21.09.2017року державним виконавцем Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області винесено розпорядження про розподіл коштів, відповідно до якого на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» 26.09.2017року перераховано 315\~259, 24грн., сума виконавчого збору склала 31\~525, 92грн., витрати на проведення виконавчих дій 300,00грн. 29.09.2017року від ДП «Сетам» надійшов скріплений підписами протокол від 11.09.2017року №284400 про проведення електронних торгів для подальшого складання акта про реалізацію предмета іпотеки. 25.10.2017року начальником Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області Третьяковим С.Ю. проведено перевірку виконавчого провадження №51916977 про звернення стягнення на предмет іпотеки в ході якої визнано дії старшого державного виконавця Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області. Леуса О.А. по виконанню виконавчого провадження №51916977 такими, що здійсненні в порушення вимог ст.ст. 18,50 Закону України «Про виконавче провадження» та зобов`язано державного виконавця здійснити дії у відповідності до вимог чинного законодавства, оскільки перевіркою встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.06.2017року, що міститься в матеріалах виконавчого провадження квартира [ADDRESS] за боржником [PERSON] на праві власності не зареєстрована. Чинним рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 18 червня 2018року ухваленим у справі за позовом [PERSON] до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, треті особи: Приватне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», [PERSON] про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в задоволенні позову відмовлено. Адміністративним судом установлено, що 15.08.2016року державним виконавцем органу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні Леус О.А. відкрито виконавче провадження №51916977 про звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору за виконавчим листом від 06.07.2016року №667/9186/15ц. Боржником за виконавчим листом є [PERSON] стягувачем ПАТ «Укрсоцбанк» . 23.03.2017року у виконавчому провадженні № 51916977 старшим державним виконавцем ДВС Корабельного РУЮ у м. Херсоні Чумак В.В , встановлено, що боржник за даною адресою не проживає, винесено постанову про опис та арешт майна боржника, а саме: двокімнатної квартири [ADDRESS] , загальною [ADDRESS] , а 27.06.2017року постанову про арешт майна боржника з відповідним пакетом документів передано до ДП «Сетам» для реалізації арештованого майна. 11.09.2017року відбулися електроні торги предметом, яких була двокімнатна квартира загальною площею 45,8кв.м. розташована за адресою: [ADDRESS] (лот №233480), що також підтверджується офіційною інформацією сайту http setam.net.ua/auction/234858. За результатами торгів переможцем став учасник 8 [PERSON] із ціновою пропозицією 365\~352,80грн., який за придбане майно розрахувався в повному обсязі. Згідно до квитанції №2 від 08.08.2017року внесено гарантійний внесок в сумі 18\~267,64грн. та платіжного доручення від 13.09.2017року №874 в сумі 347\~085,16грн. 21.09.2017року державним виконавцем винесено розпорядження про розподіл коштів, відповідно до якого на користь стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» 26.09.2017року перераховано 315\~259, 24грн., сума виконавчого збору склала 31\~525, 92грн., витрати на проведення виконавчих дій 300,00грн. 29.09.2017року від ДП «Сетам» надійшов скріплений підписами протокол від 11.09.2017року №284400 про проведення електронних торгів для подальшого складання акта про реалізацію предмета іпотеки. 25.10.2017року начальником Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області Третьяковим С.Ю. проведено перевірку виконавчого провадження №51916977 встановлено, що всупереч вимогам ст.ст. 18,50 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не було виконано обов`язку щодо здійснення заходів на підтвердження належності [PERSON] квартири [ADDRESS] . Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно квартира зареєстрована у приватній спільній сумісній власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 07.11.2017року за вих.. № 14781 на адресу стягувача ПАТ «Укрсоцбанк» направлено лист про повернення помилково перерахованих коштів. Листом від 09.11.2017року за № 15211 Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області повідомлено [PERSON] про відсутність законних підстав для видачі йому акта про реалізацію предмета іпотеки з електронних торгів, у зв`язку з помилкою державного виконавця при підготовці пакету документів для Державного підприємства «Сетам». У зв`язку з тим, що державним виконавцем було порушено вимоги ст.ст. 18,50 Закону № 1404-VIII, проведено прилюдні торги квартири [ADDRESS] , яка не належить боржнику на праві власності, суд прийшов до висновку, що відмова відповідача у видачі переможцю торгів акта про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, викладена в листах від 09.11.2017року від 03.04.2018року від 03.05.2018року направлених організатору торгів, іпотекодержателю, іпотекодавцеві та покупцю , є законною. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.10.2018року ухваленим у справі за позовом [PERSON] до Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, тертя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про стягнення коштів, зміненим постановою Херсонського апеляційного суду від 15.01.2019року стягнуто з Корабельного РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 31\~825,92грн., із яких 31\~525,92грн. виконавчий збір, 300,00грн. витрати на проведення виконавчого дій та судовий збір в сумі 159,11грн. Рішення Херсонського міського суду Херсонської області в частині стягнення з Державного підприємства «Сетам» гарантійного внеску та судового збору скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог [PERSON] про стягнення з Державного підприємства «Сетам» гарантійного внеску в сумі 18\~267, 64грн. та судового збору в сумі 159,11грн. відмовлено. Як, зазначено судом апеляційної інстанції згідно до п.п.3.4 розділу 2 Порядку реалізації арештованого майна перевірка змісту заявки на відповідність вимогам законодавства організатором торгів не здійснюється За відповідність документів на підставі яких вноситься інформація до Системи електронних торгів, а також достовірність інформації зазначеної в заявці, відповідають посадові особи державної виконавчої служби і приватні виконавці. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи, що за встановленими судом обставинами справи, 28.03.2017року старшим державним виконавцем Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області протиправно винесено постанову про опис та арешт майна(коштів) боржника, а саме: двокімнатної квартири [ADDRESS] , яку 27.06.2017року з відповідним пакетом документів передано до ДП «Сетам» для реалізації арештованого майна шляхом проведення прилюдних торгів, що підтверджується даними сайту http setam.net.ua/auction/234858, суд приходить до висновку, що протиправними діями державного виконавця позивачеві, як переможцю електронних торгів, якому відмовлено у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів, спричиненні матеріальні збитки в сумі 18\~267, 64грн. (гарантійний внесок), які належить стягнути на його користь із Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Враховуючи, що відмова переможцю торгів [PERSON] у видачі акта про реалізацію предмета іпотеки з прилюдних торгів є законною, оскільки державним виконавцем було порушено вимоги ст.ст.18,50 Закону України «Про виконавче провадження», проведено торги квартири [ADDRESS] , яка не належить боржнику на праві власності, тому ПАТ «Укрсоцбанк» безпідставно набув та зберігає у себе грошові кошти сплачені [PERSON] , які 26.09.2017року перераховані виконавчою службою на рахунок ПАТ «Укрсоцбанк» і не повернуті банком, незважаючи на неодноразові вимоги державного виконавця, суд приходить до висновку про стягнення з ПАТ «Укрсоцбанк» на користь [PERSON] 315\~529,24грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 3 337,96 грн. На підставі викладеного, ст. 55 Конституції України, ст.ст.1166, 1173, 1212ЦК України,

Outcome: approved