Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: вул. В.Котика, 3 с. Калинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05 червня 2016 року в с. Калинівка Старокостянтинівського району померла [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,21 га, що розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району та житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: вул. В.Котика, 3 с. Калинівка Старокостянтинівського району. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла їй вищевказане майно. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку і оформила своє спадкове право на земельну ділянку. Однак, своє спадкове право на належний [PERSON] житловий будинок вона оформити не може через відсутність на нього правовстановлюючого документу. Даний будинок був побудований в 1968 році і [PERSON] при житті не зареєструвала своє право власності на нього, лише в погосподарській книзі Сербинівської сільської ради міститься запис про належність їй будинку. Отримати правовстановлюючий документ неможливо в звязку зі смертю власника. За таких обставин постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 14 лютого 2017 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в звязку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Представник позивачки адвокат [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 03 квітня 2017 року суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне. Судом встановлено, що [PERSON] померла 05 червня 2016 року в с. Калинівка Старокостянтинівського району Хмельницької області, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, про що складено відповідний актовий запис № 15, згідно даних свідоцтва про смерть серії І-БВ № 278483, виданого виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 06 червня 2016 року. У відповідності до даних довідки, виданої виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району 20 жовтня 2016 року за № 1442, на день смерті 05 червня 2016 року [PERSON] була зареєстрована одна за адресою: пров. В.Котика, 3 с. Калинівка Старокостянтинівського району. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району 19 листопада 2013 року за р.№ 84, яким заповіла [PERSON] житловий будинок з усіма надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою в с. Калинівка пров. В.Котика, 3 та земельну ділянку розміром 3,22 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сербинівської сільської ради. За змістом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадові договори) № 45646417, виданої Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02 листопада 2016 року, даний заповіт є чинним. Згідно матеріалів спадкової справи № 807/2016, заведеної Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02 листопада 2016 року до майна померлої 05 червня 2016 року [PERSON], позивачка [PERSON] є її спадкоємицею по заповіту і частково оформила свої спадкові права, зокрема, 19 січня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району. Як вбачається з довідки, виданої Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації від 16 січня 2017 року за № 23, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 3 по вул. В.Котика в с. Калинівка не зареєстрований в Старокостянтинівському бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації. Відповідно до даних довідки, виданої виконавчим комітетом Сербинівської сільської ради Старокостянтинівського району 31 січня 2017 року за № 119, згідно записів погосподарської книги № 1 с. Калинівка житловий будинок за адресою: вул. В.Котика, 3 с. Калинівка Старокостянтинівського району належить [PERSON], яка померла 05 червня 2016 року. Постановою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 14 лютого 2017 року за № 507/02-31 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], яка померла 05 червня 2016 року, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: вул. В.Котика, 3 с. Калинівка Старокостянтинівського району в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане будинковолодіння. Згідно положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи зазначені в заповіті. Відповідно до розяснень в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання\~\~права на спадщину\~\~судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України\~кожна\~особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України\~способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права. Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. У відповідності до ст. 392 ЦК України\~власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази, кожний окремо та у їх сукупності, суд приходить до переконання, що спадкодавець [PERSON] за свого життя набула право власності на\~\~вищевказане домоволодіння відповідно до закону. Приймаючи до уваги те, що позивачка є її спадкоємицею за заповітом та прийняла спадщину,\~\~однак не може оформити право власності на вказане спадкове майно в звязку з відсутністю на нього правовстановлюючого документу, а також не може в адміністративному порядку звернутися для усунення даної перешкоди, так як власниця померла, тому права позивачки [PERSON] підлягають захисту, а відсутність правовстановлюючого документу не може бути підставою відмови у захисті права позивачки. З огляду на вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved