Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-04 00:00:00

У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 21 липня 2016 року [PERSON], терміном на один місяць. В обґрунтування вимог зазначає, що 21.07.2016 року помер її батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS]. Вона є єдиною спадкоємицею майна. Мати позивачки [PERSON], померла у 2013 році, а сестра [PERSON] у 2009 році. 06.02.2017 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено з приводу пропущеного строку для прийняття спадщини. Для отримання спадщини вона не мала можливості вчасно звернутися до нотаріуса з відповідною заявою, у звязку з терміновим відрядженням, що підтверджується довідкою з місця роботи від 14.02.2017 року та тяжкими хворобами. Таким чином, не маючи нагоди займатися оформленням спадщини, що на її думку є поважними причинами. Враховуючи, що дане питання вирішити позасудовим шляхом немає можливості, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Представник відповідача [PERSON] міської ради у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та проти задоволення позову заперечувала. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] є донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЯК № 040472, виданим 22 вересня 1966 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська. 21 липня 2016 року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 688709, виданим Красногвардійським районним у м. Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1573. [PERSON] про реєстрацію в Спадкову реєстрі, померлому [PERSON] на день смерті належала квартира [ADDRESS]. [PERSON] Постанови Приватного нотаріуса [PERSON] міського нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 лютого 2017 року, [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS], після померлого 21 липня 2016 року батька [PERSON], у звязку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини після померлого. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до розяснень абзац 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], оскільки у період з серпня по грудень 2016 року вона регулярно знаходилась у термінових короткострокових відрядженнях у звязку з господарською необхідністю підприємства, що підтверджується довідкою ТОВ «Мед-сервіс груп» від 14 лютого 2017 року. Крім того, в цей період вона тяжко хворіла, що підтверджується листками непрацездатності. Таким чином, суд вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позивачка [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 21 липня 2016 року батька [PERSON], з поважних причин, а тому їй необхідно надати додатковий строк для прийняття спадщини два місяці, що буде достатнім. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved