Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , що помер [INFO] . 27.11.2020 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14.12.2020 року. Заінтересованій особі надана можливість подати суду письмові пояснення (заперечення) проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. 14.12.2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.01.2021 року призначено судове засідання на 27.01.2021 року. Заявник про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд неповідомив. Надіслав заяву про розгляд справи без його участі, а за участю його представника [PERSON] Заінтересована особа про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена до суду не з`явилася. Надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутність її представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. У судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав, наведених у заяві. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що працює старостою Великодивлинського старостинського округу Лугинської селищної ради та проживає у с. В. Дивлин. Знає, що [INFO] помер [PERSON] на час смерті з ним постійно проживав його брат [PERSON] . Брати вели спільне господарство та проживали разом. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Великий Дивлин, Лугинського району, Житомирської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Великодивлинської сільської ради Лугинського району Житомирської області від 20.03.2015 року (а. с. 8). [PERSON] як спадкоємець звернувся до приватного нотаріуса Лугинського районного нотаріального округу для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] звернувся до нотаріуса після спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також у зв`язку з тим, що він не проживав з померлим на момент його смерті, а тому безспірно встановити факт прийняття спадщини неможливо (а. с. 16). Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 05.10.1969\~року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.09.2020 року, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10-11). Отже, заявник є рідним братом спадкодавця [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області від 09.10.2020 року № 1086, [PERSON] , 1969 року народження, дійсно разом проживав та доглядав свого брата [PERSON] до дня його смерті ( [INFO] ) за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~14). Відповідно до витягів із Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлого [PERSON] була заведена 17.09.2020 року, у день звернення заявика до нотаріуса з відповідною заявою (а. с. 17, 18, 19). [PERSON] 14.04.2006 року Лугинською райдержадміністрацією було видано державний акт на право на земельну ділянку серії ЯБ № 840384 (а.\~с. 20). Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За таких обставин справи, враховуючи, що встановлення факту спільного проживання необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , а іншим чином довести цей факт неможливо, зібрані докази в сукупності, дають підстави суду вважити, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved