Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з вказаною позовною заявою, в якій просили визнати за [PERSON] та [PERSON] за кожною право власності на ? частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, як за членами колишнього колгоспного двору, а за [PERSON] на ? частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, зокрема, на ? частку як за членом колишнього колгоспного двору та на ? часту в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що спірний будинок станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, позивачі були членами колгоспного двору, а тому за ними збереглося в рівних частках право власності двору, розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області. 19 серпня 2017 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області. За життя [PERSON] склав заповіт, в якому земельні ділянки площею 2,4410 га та площею 0,6407 га, які розташовані на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, та житловий будинок №5 по пров. Шумейка в с. Киселівка Менського району Чернігівської області заповів [PERSON]. Остання звернулась до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте їй було відмовлено у його видачі у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на спадкове майно у судовому порядку. Позивачі в судове засідання не зявилися, просили справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду. В частині задоволенні позовних вимог до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області просив відмовити посилаючись на те, що Менська міська рада є правонаступником прав та обовязків Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області з дня набуття повноважень Менською міською радою, обраною Менською міською обєднаною громадою на підставі ч.2, 3 ст.8 ЗУ «Про добровільне обєднання територіальних громад». Представник відповідача Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд без його участі, позов визнає. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до статей 392, 1223 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Судом встановлено, що 19 серпня 2017 року в селі Киселівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON], про що Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області видано свідоцтво про смерть серії І-ЕЛ №308152 (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області. Із заповіту, посвідченого в.о. старости на території сіл Киселівка, Комарівка, селища Прогрес Менської міської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] 26 липня 2017 року та зареєстрованого в реєстрі за №12 вбачається, що [PERSON] земельні ділянки площею 2, 4410 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423084500:04:000:0278, та площею 0,6407 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 7423084500:05:000:0461, та належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Киселівка Менського району Чернігівської області по пров. Шумейка, 5, заповів [PERSON], [INFO]; земельну ділянку площею 3,08 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, та належний йому житловий будинок, що знаходиться в с. Киселівка Менського району Чернігівської області по пров. Шумейка, 7, заповів [PERSON], [INFO]. Як вбачається з матеріалів спадкової справи №443/2017, заведеної за заявами [PERSON], [PERSON], як спадкоємців за вказаним заповітом, останні звернулись до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Спадкоємиця за законом першої черги, дружина спадкодавця [PERSON] - [PERSON] відмовилась від належної їй обовязкової частки в спадщині, про що надала до нотаріальної контори заяву (а.с.71). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 жовтня 2018 року за № 2235/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 5, розташований по пров. Шумейка в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок. Як вбачається з довідки №895/5 від 24 жовтня 2018 року, наданої в.о. старости Киселівського старостинського округу [PERSON], та виписки з погосподарської книги №4 за 1991-1995 роки, домогосподарство по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, зареєстровано по Киселівському старостинському округу в 1991 році, особовий рахунок №180, та станом на 15 квітня 1991 року мало статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON], 11 серпня 1955 троку народження, членами двору: його дружина [PERSON], [INFO], та його доньки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-ЕЛ №036564 [PERSON] 04 жовтня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Трось» на «Шелемех» (а.с.12). \~ \~ \~ \~Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00019401536 від 17 січня 2018 року, 13 грудня 2011 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з «Трось» на «Корсун» (а.с.16). Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) розяснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6). Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином,\~ житловий\~будинок з\~надвірними будівлями,\~розташований по\~пров.\~Шумейку,\~5\~в с.\~Киселівка Менського району Чернігівської області, належав на праві власності [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] у рівних частках по 1/4 частці кожному. Враховуючи те, що [PERSON] належну йому частку заповів [PERSON], частка останньої збільшилась з 1/4 до 1/2. Таким чином враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування. Згідно з повідомленням ТОВ «ТК Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 06 серпня 2018 року №294, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області не зареєстровано (а.с.20). З технічного паспорту на житловий будинок по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1, сараїв Б-1, б-1, погреба В-1 (збудовані в 1940 році), воріт №1, огорожі №2. Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі, технічний паспорт не містить. Як вбачається із звіту про оцінку майна від 07 серпня 2018 року проведеного КП Чернігівське МБТІ, виконавцем [PERSON], вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, становить 15936, 00 грн. (а.с. 26-27). За таких\~обставин,\~суд приходить до переконання про\~необхідність судового\~захисту прав\~позивачів шляхом\~ задоволення\~ їх\~позову \~та визнання\~за \~[PERSON]\~та [PERSON]\~права власності\~на ?\~ частку\~за кожною,\~як членами\~колишнього колгоспного\~двору,\~та за\~ [PERSON]\~на ?\~ частку\~житлового \~будинку \~з надвірними\~будівлями \~(житловий\~будинок А-1,\~веранда а-1,\~сараї Б-1,\~б-1,\~погріб В-1,\~ворота №1,\~ огорожа\~№2)\~загальною вартістю\~ 15936 (пятнадцять тисяч девятсот тридцять шість) грн., розташованого по пров. Шумейка, 5 в с. Киселівка Менського району Чернігівської області, як членом колишнього колгоспного двору та в порядку спадкування за заповітом, після померлого 19 серпня 2017 року батька [PERSON].

Outcome: approved