Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 червня 1999 року на праві власності належало 3/4 частин будинку [ADDRESS] . При оформленні документів на вказане домоволодіння виявилося, що у свідоцтві про справо на спадщину за законом прізвище спадкоємця вказане як « [PERSON] », у той час як у свідоцтві про смерть її прізвище вказане « [PERSON] ». Відповідно до довідки-характеристики від 21\~жовтня 2020 за № 1214, виданої КП «Конотопське МБТІ» в реєстрі даних БТІ зареєстроване право на домоволодіння за [PERSON] . Заявник вважає, що неточності у написанні прізвища спадкодавця виникли у результаті розбіжності між українськими та російськими документальними записами прізвища внаслідок відхилення від правил перекладу. Розбіжності у написанні прізвища перешкоджають йому належним чином оформити документи на будинок, а саме свідоцтво про право на спадщину за законом у Сумській міській державній нотаріальної конторі. Зокрема, 30 жовтня 2020 року заступник завідувача Сумської міської нотаріальної контори Комендантова\~О.І. постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на ім`я [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на ѕ частин житлового будинку [ADDRESS] , виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 18 червня 1999 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду на 18 грудня 2020 року. Протокольною ухвалою суду від 18 грудня 2020 року розгляд справи відкладено до 25 січня 2021\~року у зв`язку із залученням до участі в справі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] [PERSON] заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересовані особи КП «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від КП «Конотопське міське бюро технічної інвентаризації» надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, інші заінтересовані особи про причини неявки суд не повідомили. Судом встановлено, що відповідно до доданої до заяви копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 липня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічної районної в м. Суми ради, а також витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 вересня 2020\~року за №61788742, виданого Сумською міською державною нотаріальною конторою, прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] » (а.с. 3, 11). Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВВ №\~853865, виданого 18 червня 1999\~року, та посвідченого завідувачем Конотопської міської державної нотаріальної контори Сусліною В.М., при його оформленні було допущено помилку та зазначено прізвище матері заявника « [PERSON] » (а.с. 2). У зв`язку із наявністю розбіжностей в написанні прізвища матері заявника 30 жовтня 2020 року заступником завідувача Сумської міської нотаріальної контори Комендантовою О.І. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 8). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право на спадщину за законом на ѕ частини житлового будинку [ADDRESS] , виданого 18 червня 1999 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved