Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-06 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його дружини [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті дружини відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Це нерухоме майно [PERSON] успадкувала за заповітом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , яка, у свою чергу, успадкувала це майно після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Як спадкоємець за законом першої черги спадщину після смерті дружини прийняв шляхом звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є діти відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , кожен зокрема, поштовим зв`язком надіслали заяви про повне визнання позову та розгляд справи за їх відсутності Від Вишнівської сільської ради як третьої особи жодних заяв по суті позову та процедури його розгляду не надійшло. За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають обґрунтуванню позову та положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1274, 1297 ЦК України. Зокрема, доданими до позову письмовими доказами та витребуваними судом копіями спадкових справ: № 28/2002 до майна померлого [PERSON] , № [INFO] до майна померлої [PERSON] , № [INFO] до майна померлої [PERSON] встановлено наступне. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] ; 12 лютого 2002 року на її ім`я нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ім.Шевченка» Любомльського району розміром 3,95 в умовних кадастрових гектарах. До складу спадщини після смерті [PERSON] також увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , що підтверджується витягом з по господарської книги № 2 за 1996-2000 роки Олеської сільської ради Любомльського району від 04 жовтня 2020 року № 578/3. [PERSON] померла [INFO] . За життя, 05 червня 2006 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Олеської сільської ради Любомльського району та зареєстрований в реєстрі за №29, яким усе своє майно заповіла [PERSON] . Спадкоємцями за заповідальним розпорядженням, зробленим [PERSON] у філії Нововолинське відділення № 6519 ВАТ «Державний ощадний банк України» Волинської області, є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємцями згідно ст.1241 ЦК України, які мають обов`язкову частку у спадщині, є [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] спадщину прийняли шляхом подання нотаріусу заяв про прийняття спадщини у строки згідно ст.1269 ЦК України ( [PERSON] на майно за заповітом, [PERSON] та [PERSON] на майно за заповідальним розпорядженням). Спадкоємець [PERSON] спадщину не приймала. В силу ст.ст.548, 560, 561 ЦК УРСР до складу спадщини [PERSON] увійшов житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , які вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Це майно з огляду на коло спадкоємців, склад спадкового майна, складених [PERSON] заповіту та заповідального розпорядження, успадкувала [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . За життя заповіту [PERSON] не складала. Спадкоємцями за законом першої черги є її чоловік позивач [PERSON] та діти відповідачі [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] спадщину прийняв шляхом подання 28 жовтня 2020 року заяви приватному нотаріусу Нововолинського міського нотаріального округу про прийняття спадщини. [PERSON] 02 листопада 2020 року подав цьому ж приватному нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] [PERSON] спадщину у встановленому порядку не приймала. Отже, єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] є її чоловік позивач [PERSON] . В силу ст.ст.1216, 1218, ч.5 ст.1268, 1296 ЦК України до складу спадщини [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] , яке вона успадкувала за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] . Відтак, вказане нерухоме майно спадкує позивач [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги. Постановою приватного нотаріуса Нововолинського міського нотаріального округу від 17 лютого 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цей житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями через відсутність на дане майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище наведені фактичні обставини, а також положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачами позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved