Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області звернулось до Першотравенського міського суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до статті 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 23.09.1999 №1105-XIV (далі - Закон №1105) Фонд соціального страхування України є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням від нещасного випадку, у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та медичним страхуванням, провадить акумуляцію страхових внесків, контроль за використанням коштів, забезпечує фінансування виплат за цими видами загальнообов`язкового державного соціального страхування та здійснює інші функції згідно із затвердженим статутом. Відповідно до статті 1 Закону №1105 загальнообов`язкове державне соціальне страхування - система прав, обов`язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення, страхові виплати та надання соціальних послуг застрахованим особам за рахунок коштів Фонду соціального страхування України. Згідно з частиною 1 статті 36 Закону №1105 страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Реалізуючи своє право, визначене Законом №1105, потерпілі на виробництві та члени їх сімей отримують призначені їм суми страхових виплат за власним вибором особисто поштовим переказом або через банківські установи. На обліку Першотравенського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 01 червня 2015 р. перебував потерпілий від нещасного випадку на виробництві [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та отримував відповідно до Закону №1105 на особовий рахунок [NUMBER] Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» щомісячні страхові виплати у сумі 4227,94 грн. У зв`язку з відсутністю інформації про смерть [PERSON] , у жовтні 2020 року на вказаний рахунок зайво перераховано 4227,94 грн., у тому числі остання дата зарахування коштів на рахунок потерпілого здійснена 03.11.2020 року. Після отримання на виконання постанови правління Фонду соціального страхування України від 19.07.2018 №11 «Про затвердження порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат» верифікації страхових виплат потерпілим від нещасного випадку на виробництві встановлено, що потерпілий [PERSON] помер [INFO] за межами міста Першотравенська та факт незаконного заволодіння невідомими особами після його смерті страховими коштами в сумі 4225,10 грн. Першотравенським відділенням направлено лист від 26.11.2020 року №25.1-06/3/51 до Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» про повернення коштів, перерахованих на банківський рахунок потерпілого після смерті. В межах наявного залишку на рахунку 30 листопада 2020 року на рахунок Першотравенського відділення повернуто частину коштів в сумі 2,84 грн., про що повідомлено листом від 24.12.2020 року (4227,94 - 2,84 = 4225,10 грн.). Постановою Першотравенського відділення від 15 грудня 2020 року щомісячну страхову виплату [PERSON] припинено з причини смерті потерпілого. Здійсненими заходами досудового врегулювання Першотравенського відділення (листа від 21.12.2020 №25.1-16/3400) встановлено, що у померлого потерпілого [PERSON] залишилась дружина [PERSON] , яка згідно наданої заяви від 08.02.2021 року, ознайомлена з переплатою страхової виплати 4225,10 грн. та зобов`язалася сплатити її за два рази з 01.04.2021. На даний час сума 4225,10 грн не відшкодована, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області 4225,10 грн. та судові витрати по справі в розмірі 2270 грн. Представник позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини. Як встановлено судом, на обліку Першотравенського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області з 01 червня 2015 року перебував потерпілий від нещасного випадку на виробництві [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та отримував відповідно до Закону №1105 на особовий рахунок [NUMBER] Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» щомісячні страхові виплати в сумі 4227,94 грн. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 03 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Новодонецької селищної ради міста Добропілля Донецької області. Оскільки Першотравенське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області не мало даних про смерть [PERSON] , відповідно за жовтень 2020 року здійснило виплату на його банківський рахунок страхових виплат на загальну суму 4227,94 грн. 26 листопада 2020 року Першотравенським відділенням направлено лист №25.1-06/3/51 до Дніпропетровського обласного управління AT «Ощадбанк» про повернення коштів, перерахованих на банківський рахунок [PERSON] після смерті останнього. В межах наявного залишку на рахунку 30 листопада 2020 року на рахунок Першотравенського відділення повернуто частину коштів в сумі 2,84 грн., про що Першотравенське відділення було повідомлено АТ «Ощадбанк» листом від 24.12.2020 року. Постановою Першотравенського відділення від 15 грудня 2020 року щомісячну страхову виплату [PERSON] припинено, у зв`язку зі смертю останнього. На даний час невідшкодованою залишилась сума 4225,10 грн. Позивач вважає, що відповідачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] та з неї підлягає стягненню сума страхових виплат в розмірі 4225,10 грн. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом (ст.ст. 1216-1219 ЦК України). За ч.ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст.1221 ЦК України). Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу). За ч.ч. 1-3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Позивачем не надано на адресу суду та матеріали справи не містять будь-яких фактичних даних, що свідчать про прийняття спадщини спадкоємцями після смерті [PERSON] . У цій справі Фонд пред`явив свої вимоги до [PERSON] вважаючи, що вона є дружиною [PERSON] та саме нею могли бути отримані спірні страхові виплати. Тобто щодо таких обставин позивач припускає. Однак, матеріали справи не містять будь-яких доказів про те, що між [PERSON] та [PERSON] існували родинні відносини, тобто доводи позивача з цього приводу непідтверджені та відповідачкою невизнані. Матеріали справи також не містять достатніх доказів, що дають підставу однозначно стверджувати про отримання спірних грошових коштів відповідачкою. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Статтею 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача; 2) інше майно, якщо це встановлено законом. Як встановлено судом, внаслідок дій Фонду, які виразились у тому, що ним безпідставно здійснено страхові виплати за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням на банківський рахунок одержувача, який помер, тобто не внаслідок рахункової помилки з боку позивача, особа безпідставно отримала ці виплати. При цьому достатніх та достовірних доказів, що однозначно стверджують про отримання цих коштів відповідачкою матеріали справи не містять, що на переконання суду є підставою для відмови у задоволенні позову. Такі по суті висновки відображені у постановах Верховного Суду від 19 грудня 2018 року (справа № 591/3645/16-ц), від 1 серпня 2019 року (справа № 484/3052/16-ц), від 1 квітня 2019 року (справа № 357/849/17). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed