Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 7116,51 грн. та судові витрати. В обґрунтування заявленого позову, позивач у позовній заяві зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди 15.02.2013 року [PERSON], отримала кредит у розмірі 5594,27 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміт на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється щомісячно з 1 по 25 число. Відповідач надає банку грошові кошти щомісячно для погашення заборгованості за кредитом. Згідно умов договору позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,надав грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах,встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON], прийняла на себе зобов'язання по сплаті кредиту, процентів встановлених платежів в терміни та сумах, визначених у графіку щомісячних платежів. У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків для погашення заборгованості станом на 11.02. 2014 року [PERSON], має заборгованість за кредитним договором 7116,51гривень. Який складається; із заборгованості за кредитом - 4933,85 гривень. Заборгованість по процентах за користування кредитом - 365,58 гривень, штрафи за угодою - 1002,01 гривень, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 315,07 грн. - штраф (процентна складова), яку просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачеві належним чином і є підстави розглянути справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України. Суд на підставі ст. 225 ЦПК України, вважає доцільним проводити слухання справи за його відсутності та винести заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа підлягає розгляду у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 15 лютого 2013 року, ПАТ Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» відповідно Генеральної угоди надав [PERSON], 5594,27 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, погашення якої здійснюється щомісячно з 1 по 25 число. Відповідач надає банку грошові кошти щомісячно для погашення заборгованості за кредитом. Згідно умов договору позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі,надав грошові кошти позичальнику в розмірі та умовах,встановлених кредитним договором. Відповідач [PERSON], прийняла на себе зобов'язання по сплаті кредиту, процентів встановлених платежів в терміни та сумах, визначених у графіку щомісячних платежів. У порушення прийнятих на себе зобов'язань, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором та відсотків для погашення заборгованості тому станом на 11.02. 2014 року в [PERSON], перед банком виникла заборгованість за кредитним договором - 7116,51 гривень. Який складається; із заборгованості за кредитом - 4933,85 гривень. Заборгованість по процентах за користування кредитом -365,58 гривень, штрафи за угодою - 1002,01 гривень, а також штраф відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг - 500,00 гривень штраф (фіксована частина), - 315,07 грн. - штраф (процентна складова), яка підлягає стягненню з відповідача. Виходячи із досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на час постановлення рішення по справі , відповідач не сплатив прострочену заборгованість, у тому числі прострочені проценти, що й являється підставою для їх стягнення за рішенням суду. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - у відповідності зі звичаями ділового обігу чи іншими вимогами, які звичайно пред'являються. Згідно ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленими договором, тому позов підлягає задоволенню. За ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідки порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частки суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі викладеного,

Outcome: approved