Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У лютому місяці 2016 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 05 листопада 2002 року померла його баба [PERSON]»янець [PERSON]. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з земельної частки (паю) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №012379 виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією 29 листопада 1996 року. Його мати [PERSON] померла 19 січня 2008 року. Позивач [PERSON] є спадкоємцем своєї баби та за законом має право на спадкування майна померлої, земельної частки (паю) поскільки його брат [PERSON] та сестра [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Просив суд поновити строки для прийняття спадщини та визнати право власності на земельну частку (пай) за ним. В судовому засіданні представник позивача [PERSON], позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 05 листопада 2002 року померла баба позивача [PERSON]»янець К.Ф. після її смерті залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах, оригінал сертифікату був втрачений. Позивач [PERSON] є спадкоємцем своєї баби за законом, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Позивач пропустив строки для прийняття спадщини так як не знав про існування земельного сертифікату та мав фінансові труднощі. Просила поновити строки для прийняття спадщини та визнати право власності на земельну частку ( пай) за позивачем. В судовому засіданні позивач [PERSON]М теж позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що його бабуся померла в 2002 року про існування земельного сертифікату на її ім»я не знав. Його мама [PERSON] проживала разом з померлою. Просив визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на земельну частку (пай). Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву в якій прохав розглянути цивільну справу без його участі. Проти позову не заперечує. Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 05 листопада 2002 року померла баба позивача [PERSON]»янець [PERSON], після смерті якої залишилась спадщина земельна частка (пай) розміром 2,7 в умовних кадастрових гектарах на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №012379 виданого Чорнухинською районною державною адміністрацією 29 листопада 1996 року. Мати позивача [PERSON] ([PERSON]»янець) [PERSON] померла 19 січня 2008 року при житті ніяких нотаріальних дій щодо прийняття спадщини після смерті матері не здійснювала, до нотаріуса не зверталася. Із свідоцтва про народження позивача видно, що його мати - [PERSON]. Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 15 грудня 2015 року видно, що [PERSON]»янець [PERSON] вийшла заміж і змінила прізвище на «Чарченко» У свідоцтві про народження матері позивача у графі «мати» записана [PERSON]»янець [PERSON] це підтверджує родинні відносини між позивачем та його бабою [PERSON]»янець К.Ф. Відповідно до приписів ст.1266 Цивільного Кодексу України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Брат позивача [PERSON] та сестра [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON], що підтверджується відповідними заявами від 17 грудня 2015 року. Свої заяви вони підтвердили в судовому засіданні. Оскільки [PERSON] є спадкоємцем майна своєї баби за законом, він має право успадкувати його, тобто земельну частку (пай). Суд уважає, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому поновлює його. Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. При ухваленні рішення суд бере до уваги відсутність спору, а також те, що іншого шляху реалізувати своє право власності на земельну частку(пай) у позивача немає, тому вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved