overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Західній, 23А в селі Скиби Любомльського району Волинської області житлового будинку в порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що 30.10.2003 року померла її баба [PERSON] після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок. Спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, її син [PERSON]. 29.11.2013 року він помер, за життя склав заповіт і все майно заповів своїй доньці [PERSON]. Спадщину вона прийняла проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. В судове засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Бірківській сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. [PERSON], згідно довідки про присвоєння інвалідності №032656 є інвалідом другої групи Згідно ст.5 п.9 Закону України «Про судовий збір» [PERSON], згідно довідки про присвоєння інвалідності №032656 є інвалідом другої групи, а тому її слід звільнити від сплати судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Зеленій 2 в селі Забужжя Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 03.07.2008 року її чоловіка [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Заповіту [PERSON] за життя не склав. Вона як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини була зареєстрована і проживала разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців за законом немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через що реалізація її прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового житлового будинку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Ради та повне визнання позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Київській 3а в селі Вишнів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 22.02.2018 року її чоловіка [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Заповіту за життя [PERSON] не складав, тому спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину в порядку ст.1268 ЦК України фактичним проживанням разом зі спадкодавцем на день відкриття спадщини, є вона і син [PERSON], який у встановлені законом порядку і строки від прийняття спадщини відмовився. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, через що реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову і розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1273, 1275, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Лесі Українки 36 в селі Полапи Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 12.04.2011 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе належне майно заповіла їй. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадщину вона прийняла в порядку ст.1268 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено, через що реалізація її прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника Ради та повне визнання позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Лесі Українки 5 в селі Борове Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 22.08.2010 року її чоловіка [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка [PERSON] Спадщину прийняла спільним проживанням зі спадкодавцем на день відкриття спадщини в порядку ст.1268 ЦК України, проте спадкові права не може оформити через відсутність реєстрації майна у державних органах. Тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу у її відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Луговій 4 в селі Підгородне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 27.04.2018 року її батька [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок. Вона є спадкоємцем першої черги за законом і спадщину прийняла в порядку ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Її мати [PERSON] як дружина спадкодавця і спадкоємець першої черги за законом в передбачені законом строки і порядку від прийняття спадщини відмовилась. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. Законність забудови спадкового будинку і відсутність самочинного будівництва доводиться технічним паспортом і комплексним висновком щодо відповідності забудови встановленим нормам. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Любомльській 26 в селі Пустинка Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 19.03.2016 року її батька [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким заповів їй земельні ділянки і грошові заощадження. До складу спадщини, неохопленої заповітом, увійшов вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. [PERSON] як дочка також є спадкоємцем першої черги за законом і спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є її брати [PERSON] та [PERSON], які у встановлені законом строки і порядку від прийняття спадщини відмовились в її користь. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON], кожен зокрема, подали в канцелярію суду письмові заяви про повне визнання позову і розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1269, 1270, 1274, 1275, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Любомльській 37 в селі Красноволя Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 19.04.2018 року її матері [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які вона успадкувала за заповітом після смерті 24.03.2000 року своєї матері [PERSON], однак спадкових прав за життя у встановленому порядку не оформила. Заповіту за життя [PERSON] не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Вона є спадкоємцем першої черги і спадщину прийняла в порядку ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання відповідної заяви в нотаріальну контору. Інших спадкоємців першої черги немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового будинку і відсутність самочинного будівництва. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268,1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Любомльській 43А в селі Красноволя Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також її права на земельну частку(пай) розміром 3,38 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифіката серії ВЛ №0264970 в порядку спадкування за заповітом після смерті 01.03.2004 року [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким усе належне йому майно заповів їй. До складу спадщини увійшли вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката. Спадщину прийняв в порядку і строки передбачені ст.ст.1269,1270 ЦК України. Спадкоємців, які мають право на обовязкову частку у спадщині, немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах і втратою оригіналу Сертифіката у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на це майно їй було відмовлено через що реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Любомльський міський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнання позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 1217, 1218, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved