Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-01 00:00:00

У позовній заяві про стягнення аліментів та коштів на утриманнявказано, що з вини відповідача сім»я розпалася разом не проживають з 1 серпня 2016 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON], [INFO]. Відповідач добровільно допомоги на дитину не надає, хоча офіційно працює помічником машиніста на металургійному комбінаті ВАТ «Запоріжсталь». [PERSON] перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною, яка потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу та взуття. Оскільки, відповідач допомоги на утриманні [PERSON] та дитини не надає, позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дитини між [PERSON] та [PERSON] не досягнуто. Тому, позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], починаючи з дати звернення до суду в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та кошти на її утримання, починаючи з дати звернення до суду в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку. У зустрічній позовній заяві за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення з актового запису відомостей про батьківство, зазначено, що 26 грудня 2015 року сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області за актовим записом № 173. 03 червня 2016 року народилася донька [PERSON]. У свідоцтві про народження, виданого 08 червня 2016 року за актовим записом № 112, позивач вказаний батьком. На час народження дитини у [PERSON] виникла підозра (дитина народилася через 5 місяців після укладення шлюбу), що він не є біологічним батьком дитини. Крім того, відповідачка, не пояснюючи причин, після спливу менш ніж 2-х місяців після народження дитини, покинула [PERSON] і перейшла мешкати до своїх батьків. За цей час декілька знайомих неодноразово розповідали позивачу, що дитина [PERSON] не від нього, посилаючись на ряд обставин. Відповідачка не дає [PERSON] можливості бачити дитину та впевнитись у тому, що вона схожа на нього. Тому, позивач просить виключити відомості з актового запису № 112 від 08.06.2016 року, зареєстрованого та виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Василівського РУЮ у Запорізькій області, відомості про його батьківство щодо [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги про стягнення аліментів на дитину та коштів на утримання підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом не визнали та просили відмовити у їх задоволенні. [PERSON] суду пояснила, що вона була знайома з [PERSON] і, коли він служив в армії, з 16.05.2015 року вони стали спів мешкати з ним у його батьків в м. Василівка по вул. Леніна, 102. Як її батьки, так і батьки [PERSON] не заперечували проти їх проживання разом. У середені серпня 2015 р. вона завагітніла, про що повідомила [PERSON] та батьків. Приблизно на 7-му місяці вагітності вона пішла проживати до своїх батьків, так як з [PERSON] часто сварились по всяким дрібницям і до народження доньки [PERSON] [INFO], вона проживала у батьків. Після пологів, з пологового будинку її з донькою забирав [PERSON] до себе додому на вул. Леніна, 102, але з 03.08.2016 року вона знову пішла з донькою до своїх батьків, які винайняли для неї квартиру та в подальшому вона стала проживати з донькою у м. Василівка по вул. Театральна, 14/7. Оскільки, добровільно [PERSON] не надає доньці матеріальної допомоги, вона просить стягнути з нього аліменти на доньку [PERSON] в розмірі ? частини та кошти на її утримання в розмірі ? частини його заробітку, так як вона не працює, проживає у найманому житлі та потребує матеріальної допомоги. Зустрічний позов [PERSON] не визнає, просить відмовити йому в задоволенні, так як [PERSON] є її чоловіком і батьком доньки [PERSON]. Вона спів мешкала з ним з 16.05.2015 року, а потім офіційно зареєструвала шлюб 26.12.2015 р. Крім [PERSON] вона ні з ким з чоловіків не зустрічалась і не вступала в близькі стосунки. Відповідач [PERSON] і його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів і коштів на утримання не визнали, тому заперечували проти їх задоволення. Свої позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали та просили задовольнити. [PERSON] суду пояснив, що дійсно, з 16.05.2015 року він та [PERSON] стали разом співмешкати у його батьків по вул. Леніна, 102, у м. Василівка. В вересні 2015 р. [PERSON] повідомила, що вагітна та 26.12.2015 р. вони у РАГСі зареєстрували шлюб. В період проживання у них виникали сварки, тому [PERSON] уже будучи вагітною ходила до своїх батьків. 03.06.2016 р. [PERSON] народила доньку [PERSON], він забирав їх до себе додому з пологового будинку, де прожили разом до серпня 2016 року, а потім знову [PERSON] забрала дитину, свої речі та повернулась до своїх батьків, а потім стала проживати на квартирі, яку для неї винайняли її батьки. Так як проживали разом з травня 2015 р., то звичайно були в них інтимні стосунки. Дійсно, про те, що [PERSON] вагітна, вона йому та батькам повідомила, але коли вона з дитиною покинула його, та пішла до своїх батьків, тоді його батьки йому повідомили, що їм хтось дзвонив, і повідомив, що у [PERSON] влітку 2015 року були якійсь стосунки з чоловіком, з яким вона працювала у кафе «Чумацький стан». Тому, він хоче достовірно знати чи є він батьком [PERSON]. Враховуючи думки сторін, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а саме: копію свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження, довідку про знаходження на обліку в Василівському РУСЗН, довідку про склад сімї, суд вважає, що дана позовна заява про стягнення аліментів і коштів на утримання підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вбачається з ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. У судовому засіданні було встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 грудня 2015 року (а.с. 2), від якого мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON], [INFO]. У свідоцтві про народження батьком дитини записаний [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 3). Донька знаходиться на утриманні позивачки (копія довідки є у матеріалах справи - а.с. 6), [PERSON] допомоги на утримання дитини не надає. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно до ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати пятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Крім того, оскільки дитина мешкає зі своєї матірю та перебуває на повному її утриманні, позивачка по справі [PERSON] має право на утримання від [PERSON] батька дитини, до досягнення дитиною трирічного віку. Суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] аліменти на утримання його дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини 1/4 частину до досягнення дитиною трирічного віку. При бажанні відповідач має право надавати допомогу в більшому розмірі на утримання дитини. «На підставі заяви одного з батьків аліменти можуть бути відраховані і тоді, коли загальна сума, яка підлягає відрахуванню на підставі заяви та виконавчих документів, перевищує половину заробітної плати, пенсії, стипендії, а також якщо з нього вже стягуються аліменти на іншу дитину» (ч. 3 ст. 187 СК України). Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплату судового збору слід покласти на відповідача. Зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини задоволенню не підлягає з наступних підстав. Як пояснила у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є матір»ю [PERSON], що її донька чекала [PERSON] з армії та з травня 2015 року вони проживали разом [INFO]. У вересні 2015 р. [PERSON] завагітніла, всі були задоволені. [PERSON] був присутній на УЗД і знав коли народиться дитина. По строкам вагітності в нього сумнівів не виникало. У грудні 2015 року після весілля [PERSON] вдарив [PERSON], донька ходила з синяком на шиї та на руці. Після того як народилась дитина, вони помирились. [PERSON] забрав [PERSON] з донькою до себе додому, де проживали разом два місяця та у серпні 2016 року донька посварилася із свекрухою та перейшла жити з онукою до них - батьків. Потім вони винайняли для неї квартиру. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона навчалась із [PERSON] у технікумі та є хресною дівчинки [PERSON]. Карина зустрічалась з [PERSON] з 2012-2013 р. до армії. У вересні 2015 року [PERSON] сказала їй, що завагітніла, коли відпочивала з [PERSON] на морі. Вона часто бувала в гостях у [PERSON] та [PERSON], які скандалили по любій причині, але ніколи не чула від [PERSON], що він не батько дитини. Хрестини дівчинки були 21.07.2016 р., а 03.08.2016 р. [PERSON] пішла від [PERSON]. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є батьком [PERSON] [PERSON] їздила до сина в армію. У травні 2015 року він демобілізувався, з цього часу стали проживати разом у них [INFO]. Його дружина [PERSON] працює у Москві. В колі сім»ї діти повідомили, що [PERSON] вагітна. Спочатку відносини були нормальні. Карина працювала цілодобово у ресторані «Чумацький стан» офіціанткою. Вона часто сварилась з [PERSON], але він не бачив, щоб син бив [PERSON]. В серпні 2015 року його дружині [PERSON] на телефон подзвонили та повідомили, що у [PERSON] влітку були інтимні стосунки з одруженим чоловіком. Вони сину нічого не сказали про це, тому є сумніви, що онука не від їх сина. Ч. 1 та ч. 5\~ст. 136 Сімейного кодексу України\~встановлено, що особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. \~ У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини та до досягнення нею повноліття. Відомості про [PERSON], як батька [PERSON], 03.06.2016 р. внесено на підставі\~ст. 122 СК України, оскільки дитина була народжена під час перебування батьків у шлюбі. За клопотанням [PERSON] була призначена судова молекулярно-генетична експертиза. Згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи № 351 від\~\~30.12.2016 року\~\~(а.с. 55-58) молекулярно - генетичном аналізом ДНК встановлено, що [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], з ймовірністю 99,999 %, і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв'язків. Оскільки, у судовому засіданні було\~доведено батьківство [PERSON]\~\~відносно його доньки [PERSON], [INFO], шляхом проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, тому в задоволенні зустрічного позову про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини необхідно відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved