Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі КП «КК Пролетарського району міста Донецька». В спірній квартирі зареєстровані [PERSON], [PERSON] та малолітні [PERSON] і [PERSON], але більше п'яти років тому останні залишили квартиру та за вказаною адресою не проживають, комунальні послуги не сплачують. У зв'язку з відсутністю догляду будинок приходить у нежилий стан. Просив визнати відповідачів разом з малолітніми дітьми такими, що втратили право користування жилим приміщенням у спірній квартирі. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, Гараз А.В. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, по справі прийняти заочне рішення. Відповідачі до судового засідання не прибули, належним чином про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши по справі заочне рішення. Представник третьої особи до судового засідання не прибув, належним чином про день та місце розгляду справи повідомлений, надав заяву з проханням розглянути справу без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства України. Заслухавши представника позивача та свідка, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності зі ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його родини за ними зберігається спірне житлове приміщення протягом шести місяців. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка [PERSON], попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, суду пояснив, що працює майстром з експлуатації житлового фонду з 2007 року, сім'ю [PERSON] ніколи не бачив, за адресою: [ADDRESS] більше 5 років ніхто не проживає. У квартирі за вказаною адресою немає ані дверей, ані вікон, ані підлоги. Зі слів голови комітету мікрорайону до будинку за вказаною вище адресою ніхто не навідується та тривалий час не проживає. У судовому засіданні встановлено, що квартира [ADDRESS] перебуває на балансі КП «КК Пролетарського району міста Донецька» (а.с. 8). Як вбачається з витягу з особового рахунку на квартиру [ADDRESS], у вказаній квартирі з 13.02.2007 року зареєстровані [PERSON] та [PERSON] разом з малолітніми [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Як вбачається з актів, складених комісією у складі майстра з експлуатації житлового фонду КП КК Пролетарського району м. Донецька [PERSON] та голови комітету мікрорайону «Лівенський» Новікової Т.В., від 04.12.2013 року та від 28.01.2014 року за адресою: [ADDRESS] ніхто не проживає більше 5 років, за будинком відсутній догляд, будинок приходить у нежилий стан. Місцезнаходження мешканців невідоме (а.с. 7, 9). Згідно наданої позивачем довідки, станом на 01.02.2014 року заборгованість по квартплаті за спірною адресою становить 1763 грн. 66 коп. (а.с. 10). Відповідно наданої відповіді комунального лікувально-профілактичної установи «Центральна міська клінічна лікарня № 9 м. Донецька» № 282 від 03.03.2014 року за період з 2008 року по теперішній час [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за медичною допомогою не зверталися (а.с. 29). Згідно отриманих відомостей з відділу РАЦС Пролетарського РУЮ м.Донецька, актових записів про смерть [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за період з 2008 року по теперішній час немає (а.с. 33). Таким чином, оголошена та досліджена у судовому засіданні сукупність доказів призводить суд до висновку про те, що відповідачі з 2008 року не мешкають без поважних причин у квартирі [ADDRESS], а тому втратили право користування вказаним жилим приміщенням разом з малолітніми дітьми. У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного, ст.ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved