Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування кого зазначила, що 01.03.2005 року вона у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції з відповідачем уклала шлюб, актовий запис № 192. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити інтересам позивачки. Просить шлюб розірвати та стягнути на свою користь понесені витрати по сплаті судового збору. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивачка в судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в\~судове засідання\~не зявився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та\~[PERSON]перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 01.03.2005 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 192. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. З пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюб носить формальний характер, позивачка вважає, що примирення не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам. На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд присуджує стягнення судових витрат, повязаних з розглядом справи, з відповідача.

Outcome: approved