Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У лютому місяці 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про зміну розміру аліментів. В обґрунтуванні позову посилається на те, що за рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року з нього стягуються на користь відповідача аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , і доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.07.2012 року, які він сплачує у добровільному порядку. Проте, враховуючи той факт, що [INFO] [PERSON] досяг повноліття, позивач просить суд змінити визначений рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 року розмір аліментів, стягнувши з нього аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Також, позивач просить суд визначити розмір аліментів за період з 04.06.2018 року, тобто з моменту досягнення повноліття сина [PERSON] , по день набрання цим рішенням законної сили, з вирахуванням 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка стягувалась на утримання сина [PERSON] після досягнення ним повноліття. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04 травня 2019 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про зміну розміру аліментів. 20.05.2019 року відповідачем по справі подано зустрічну позовну заяву, якою вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку з досягненням повноліття сина [PERSON] . Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2019 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про зміну розміру аліментів, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визначення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки, об`єднавши їх в одне провадження. У наданому позивачем за первісним позовом відзиві на зустрічну позовну заяву [PERSON] визнає зустрічні позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, однак на задоволенні позовних щодо визначення розміру аліментів за період з 04.06.2018 року, тобто з моменту досягнення повноліття сина [PERSON] , по день набрання цим рішенням законної сили, з вирахуванням 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка стягувалась на утримання сина [PERSON] після досягнення ним повноліття, наполягав. У судовому засіданні представник позивача за первісним позовом позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, проти задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, не заперечував. Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] , на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягала. Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно вимог ч.ч.1,3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2012 року у справі № 401/7483/12 (2/401/3606/12) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12 липня 2012 року до повноліття дітей. (а.с. 13-14). Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2012 року в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів скасовано та постановлено нове рішення, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.07. 2012 року. (а.с. 15). 04 червня [INFO] [PERSON] досягнув повноліття. Частиною третьою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. За поясненнями представників сторін, після досягнення [PERSON] повноліття з позивача за первісним позовом продовжують стягуватися аліменти у розмірі, визначеному рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2012 року, без вирахування тієї рівної частки, яка припадала на сина [PERSON] . Суд вважає, що сплачені позивачем за первісним позовом аліменти використовувались [PERSON] в інтересах спільних дітей: [PERSON] та [PERSON] , а після досягнення [PERSON] повноліття - в інтересах доньки [PERSON] , оскільки доказів нецільового витрачення аліментів суду не надано. Суд звертає увагу на той факт, що чинним законодавством України не передбачено визначення розміру аліментів на утримання дитини за минулий час, тому, беручи до уваги статтю третю Конвенції про права дитини, схваленою резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року, яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд вважає відмовити у задоволені позовних вимог [PERSON] в частині визначення розміру аліментів за період з 04.06.2018 року, тобто з моменту досягнення повноліття сина [PERSON] , по день набрання цим рішенням законної сили, з вирахуванням 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини другої статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач за зустрічним позовом позовні вимоги щодо стягнення на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня набрання чинності рішенням суду, до повноліття дитини, визнав у повному обсязі, суд вважає зустрічні позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про визначення розміру аліментів на утримання малолітньої доньки підлягають задоволенню, а раніше виданий виконавчий лист за рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 29 жовтня 2012 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1\\3 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття починаючи з 12 липня 2012 року, має бути відкликано. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати слід віднести на рахунок Держави.

Outcome: approved