Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач), та громадянкою України [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір № б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 9 541,19 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 31.10.2015 року. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13 085, 68 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 219,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 166, 38 грн., штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 1 600,17 грн., фіксована частина штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 599, 32 грн. В позовних вимогах позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 085, 68 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243, 60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідачка, [PERSON], в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та громадянкою України [PERSON] було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт Банк, відповідно до якої відповідач отримала кредит у розмірі 9 541,19 грн. на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 18.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном 31.10.2015 року, що підтверджується Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 4). Відповідно до п. 2.2. Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт при порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, вказаній у Генеральній угоді, Умовах та правилах, більше ніж на 31 день за обов'язками, строк яких не наступив, сторони погодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник виплачує банку штраф у розмірі 1600, 17 грн. ( а.с. 4). У порушення зазначених норм закону та умов договору Позичальник зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Таким чином, станом на 11.02.2014 року виникла заборгованість у розмірі 13 085, 68 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 9 219,81 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 1 166, 38 грн., штраф за п.п. 2.2 Генеральної угоди - 1 600,17 грн., фіксована частина штрафу - 500, 00 грн., процентна складова штрафу - 599, 32 грн. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] визнала позовні вимоги, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки позов задовольняється, з відповідача на користь позивача повинна бути стягнена сума сплаченого судового збору в сумі 243, 60 грн.

Outcome: approved