Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

Управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів допомоги при народженні дитини в сумі 31533,40 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до Положення про управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації, управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації здійснює призначення та виплату державної допомоги сімям з дітьми, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, інвалідам з дитинства та дітям-інвалідам, особам, які не мають права на пенсію та інвалідам, тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, одноразової матеріальної допомоги інвалідам та непрацюючим малозабезпеченим особам та особам, які проживають разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, компенсаційних виплат фізичним особам, які надають соціальні послуги, а також інших видів державної допомоги відповідно до законодавства України. 13.11.2014 року до управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулася [PERSON] за призначенням допомоги при народженні дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 р. № 1751 (зі змінами), допомога при народженні дитини, яка народилася після 08.04.2011 р., надається в сумі, кратній 30 розмірам прожиткового мінімуму - на першу дитину; кратній 60 розмірам прожиткового мінімуму - на другу дитину; кратній 120 розмірам прожиткового мінімуму - на третю і кожну наступну дитину. Виплата допомоги здійснюється одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта суми допомоги на першу дитину виплачується протягом - 24 місяців, на другу дитину - 48 місяців, на третю і кожну наступну дитину - 72 місяців рівними частинами. [PERSON] призначено допомогу при народженні третьої дитини - сина [PERSON], на період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. в сумі 10320 грн. (одноразово) та на період з 01.07.2014 р. по 30.06.2020 р. в сумі 1576,67 грн. (щомісячно). Проте, [PERSON], третя дитина [PERSON], помер 02.01.2015 р. Відповідно до чинного законодавства, виплата допомоги при народженні дитини в разі смерті дитини - припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. [PERSON] не повідомила управління соціального захисту про смерть дитини, а продовжувала отримувати допомогу при народженні дитини до 30.09.2016 р. Отже, за період з 01.02.2015 р. по 30.09.2016 р. відбулась переплата державних коштів у розмірі 31533,40 грн. Надміру виплачену суму допомоги при народженні дитини [PERSON] необхідно повернути на рахунок управління соціального захисту населення. [PERSON] було запропоновано самостійно вносити на рахунок управління надміру виплачені кошти частинами, але вона від цього відмовилась. 05.10.2017 року [PERSON] направлений лист з роз`ясненням необхідності самостійно повернути надміру виплачені кошти у відповідності до чинного законодавства. Однак, станом на день розгляду справи зазначена сума грошових коштів на рахунок управління соціального захисту населення райдержадміністрації не повернута. В судовому засіданні предстаник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталась. З огляду на положення ст.128 ч.8 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим належним чином про час і місце розгляду справи, оскільки розписався за отриману судову повістку. Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України у випадку неявки в судове засідання відповідача за згодою позивача можливий заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача у справі, дослідивши документи, долучені позивачем до позову, з'ясувавши об`єктивність визначених у заяві обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 13.11.2014 р. до управління соціального захисту населення Борзнянської районної державної адміністрації звернулася [PERSON] за призначенням допомоги при народженні дитини - сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 № 1751 (зі змінами), допомога при народженні дитини, яка народилася після 08.04.2011 р., надається в сумі, кратній 30 розмірам прожиткового мінімуму - на першу дитину; кратній 60 розмірам прожиткового мінімуму - на другу дитину; кратній 120 розмірам прожиткового мінімуму - на третю і кожну наступну дитину. Виплата допомоги здійснюється одноразово у десятикратному розмірі прожиткового мінімуму при народженні дитини, решта суми допомоги на першу дитину виплачується протягом - 24 місяців, на другу дитину - 48 місяців, на третю і кожну наступну дитину - 72 місяців рівними частинами. [PERSON] призначено допомогу при народженні третьої дитини - сина [PERSON], на період з 01.06.2014 р. по 30.06.2014 р. в сумі 10320 грн. (одноразово) та на період з 01.07.2014 р. по 30.06.2020 р. в сумі 1576,67 грн. (щомісячно). Проте, [PERSON], третя дитина [PERSON], помер 02.01.2015 р. Відповідно до чинного законодавства, виплата допомоги при народженні дитини в разі смерті дитини - припиняється з місяця, що настає за місяцем, в якому виникли зазначені обставини. [PERSON] не повідомила управління соціального захисту про смерть дитини, а продовжувала отримувати допомогу при народженні дитини до 30.09.2016 р. Отже, за період з 01.02.2015 р. по 30.09.2016 р. відбулась переплата державних коштів у розмірі 31533,40 грн., яка підлягає поверненню на рахунок управління соціального захисту населення. [PERSON] в особистому порядку було запропоновано самостійно вносити на рахунок управління надміру виплачені кошти частинами, але вона від цього відмовилась. 05.10.2017 року [PERSON] направлений лист з роз`ясненням необхідності самостійно повернути надміру виплачені кошти у відповідності до чинного законодавства. Станом на день розгляду справи зазначена сума грошових коштів на рахунок управління соціального захисту населення райдержадміністрації не повернута. Згідно з ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Згідно з п.3 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Відповідно до ст.5 ч.1 п.19 Закону України «Про судовий збір» відповідач звільняється від сплати судового збору, оскільки є структурним підрозділом місцевої державної адміністрації, на яку покладено завдання вирішення питань соціального захистунаселення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і заявлений правомірно. На підставі викладеного,

Outcome: approved