Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 10 вересня 1983 року. При зверненні до Ізяславського сектору обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою збору документів для призначення пенсії по вислузі років, встановлено, що при заповненні трудової книжки була допущенна описка у написанні року народження та здійснено відповідне виправлення. Заявник [PERSON] у судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Федосєєва Л. Є. у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у надісланому на адресу суду письмовому клопотанні просить суд розглянути справу без її участі. Також надіслала на адресу суду письмові пояснення по справі, які просить дослідити та ухвалити обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позицію заінтересованої особи, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , жителька м. Ізяслав Хмельницької області, звернулася до Ізяславського сектору обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою збору документів для призначення пенсії по вислузі років. Під час перевірки документів Ізяславським сектором обслуговування громадян Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області виявлено, що при заповненні трудової книжки була допущенна описка при написанні року народження позивачки та здійснено відповідне виправлення, а саме дату народження «1954» виправлено на «1964». Зазначені обставини підтверджуються письмовими поясненнями Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 23 листопада 2020 року, наявними у матеріалах справи та трудовою книжкою серії [NUMBER] заповненою 10.09.1983 Полонським міськторгом на ім`я [PERSON] 1964 року народження при прийнятті на роботу. Надалі прізвище змінено із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.07.1969 (повторне), [PERSON] народилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] виданого 19 квітня 1986 року Ізяславським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище по чоловікові на « [PERSON] ». Із архівного витягу трудового архіву Полонської міської ради Полонської міської ОТГ №697 від 16.10.2020, вбачається, що згідно наказу по Полонському міськторгу № 33 від 12.09.1983 параграф 11, [PERSON] з 05.09.1983 прийнято на роботу продавцем універмагу, та на підставі її заяви від 04.01.1984 (за станом здоров`я) звільнено. Також згідно витягу з ЄДРЮОФОП, архівної довідки та копії історичних даних трудового архіву Полонської міської ради Полонської міської ОТГ № 769 від 01.12.2020, вбачається, що наказом Полонського міськторгу № 9 від 18.02.1992 року проведено комерціалізацію підприємства торгівлі. В травні 1992 року Полонське торговельно-закупівельне підприємство «Україна», яке у відповідності до рішення міської ради народних депутатів № 229 від 18.12.92 «Про завершення комерціалізації державної торгівлі» ТЗП «Україна» було ліквідовано. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що [PERSON] [INFO] з 05.09.1983 по 04.01.1984 дійсно працювала продавцем Полонського універмагу, який в подальшому був ліквідований, що позбавляє можливості вирішити дані розбіжності в позасудовому порядку, а підстав сумніватися у належності трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 10 вересня 1983 року, для неї у суду не виникає, тому заява підлягає до задоволення. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії по вислузі років. На підставі викладеного,

Outcome: approved