Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-08 00:00:00

Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача 4 148,99 грн., як суму виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 06.12.2010 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис. Згідно рішення № 411919 від 13.12.2010 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на [PERSON], [INFO], на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 527 грн. (щомісячно), з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року в сумі 130 грн. (щомісячно). Відповідно до довідки від 07.11.2011 року № 2174 [PERSON] працює в ТОВ «Титан» з 20.12.2010 року по теперішній час. Рішенням від 07.11.2011 року № 411919 [PERSON] припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року в сумі 4 148,99 грн. [PERSON] надана заяву про зобов'язання повернути переплату в повному обсязі, але на даний час вона цього н зробила. [PERSON] неодноразово направлялися листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання повернення заборгованості, але на даний час вона не з'явилась, у зв'язку з чим управління вимушено звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився,повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 06.12.2010 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис (а.с.4-5). Згідно рішення № 411919 від 13.12.2010 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на [PERSON], [INFO], на період з 01.12.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 527 грн. (щомісячно), з 01.06.2011 року по 20.09.2011 року в сумі 130 грн. (щомісячно) (а.с.9, 12). Відповідно до довідки від 07.11.2011 року № 2174 [PERSON] працює в ТОВ «Титан» з 20.12.2010 року по теперішній час (а.с.10). Судом встановлено, що Рішенням від 07.11.2011 року № 411919 [PERSON] припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року в сумі 4 148,99 грн. (а.с.12). Суду надано копію заяви [PERSON], в якій вона зобов'язалася повернути переплату в повному обсязі (а.с.11). З наданих суду позивачем листів вбачається, що Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області неодноразово направлялися [PERSON] листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання щодо повернення заборгованості (а.с.13, 14,15). Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751, у п. 23.1 зазначено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли одержувач допомоги виявив бажання працювати - виплата припиняється з дня працевлаштування тобто з початку виконання трудових бов'язків, у зв'язку з чим сума, яка підлягає поверненню [PERSON] за періоди з 20.12.2010 року по 20.09.2011 року склала 4 148,99 грн. Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved