Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-19 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 10-29/3801 від 23.07.2007 року. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 503 639,80 грн. і судові витрати. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд, вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 23.07.2007 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10-29/3801 від 23.07.2007 року, згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти на загальну 39 350,00 доларів США, з відсотковою ставкою у 13,05%, терміном до 22.07.2017 року. Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником договір кредиту належним чином не виконано. У зв'язку з цим, у позичальника утворилась заборгованість, яка станом на 09.02.2015 року складається з простроченої заборгованості по поверненню кредитних коштів у розмірі 34 056,81 долар США, що по курсу НБУ становить 849 928,49 грн., 26 194,35 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами що по курсу НБУ становить 653 711,31 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості. Наявним у матеріалах справи розширеним розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, що складається з 34 056,81 долар США, що по курсу НБУ становить 849 928,49 грн., 26 194,35 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами що по курсу НБУ становить 653 711,31 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості та виписками з банківського рахунку, що є підставою для задоволення позову. При поданні позовної заяви позивач сплатив судові витрати, які відповідно до статей 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 3 654,00 грн. На підставі зазначеного,

Outcome: approved