Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просила розірвати шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 05 жовтня 1996 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №43. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 05 жовтня 1996 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають двох синів ? [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Проте у позивача з відповідачем спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, обов`язки подружжя, виховання дітей та ведення господарства. Під час сумісного проживання взаєморозуміння з відповідачем не знайшли, у зв`язку з чим з 2020 року припинено шлюбно-сімейні відносини. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен живе своїм окремим життям. 10 березня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, яка отримана в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області. Так, відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відтак, 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Учасники в судове засідання не з`явилися. Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а також залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав повністю та не заперечує проти його задоволення. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 05 жовтня 1996 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №43, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 05 жовтня 1996 року Безлюдівською селищною радою Харківського району Харківської області). Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина ? [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 23 грудня 2013 року виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №92). За змістом положень частини першої статті 24 СК України та статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved