Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У лютому 2019 року заявник [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області, уточнивши свої вимоги, з заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису прізвища заявниці [PERSON] та прізвища її чоловіка [PERSON] в актовому записі про одруження № 54, складеному 08 серпня 1962 року Яківлівською сільською радою Авдіївського району Донецької області, на підставі якого 08 серпня 1962 року видано свідоцтво про одруження, які повинні правильно значитись « [PERSON] » та « [PERSON] » замість помилково зазначеного « [PERSON] » та « [PERSON] ». В обґрунтування вимог посилається на те, що 08 серпня 1962 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті її чоловіка відкрилася спадщина, на яку вона має право за законом як спадкоємець першої черги. Крім того, як дружина померлого, має право перейти на пенсію у разі втрати годувальника. При зверненні до Добропільського об`єднаного управління ПФУ в Донецькій області з цим питанням, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що існують розбіжності в прізвищах у паспортах і в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме: прізвище заявника та прізвище її чоловіка за паспортом « [PERSON] » та « [PERSON] », у свідоцтві про укладення шлюбу зазначено російською мовою помилково « [PERSON] » та « [PERSON] ». Дана обставина унеможливлює перехід на пенсію по втраті годувальника. В січні 2019 року [PERSON] звернулася до Добропільського МВ ДРАЦС з заявою про виправлення свого прізвища та прізвища чоловіка з « [PERSON] » та « [PERSON] » на прізвища « [PERSON] » та «[PERSON]» в актовому записі про шлюб № 54, складеному 08 серпня 1962 року виконавчим комітетом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області. Проте, 30 січня 2019 року отримала відмову. Встановлення факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення пенсії за втратою годувальника та оформлення спадщини. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про встановлення юридичного факту в їх відсутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Добропільського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був письмово належним чином повідомлений. Від останнього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Рішення просив винести на розсуд суду. Письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, від представника заінтересованої особи до суду не надходили. Суд вважає можливим розглянути справу без участі відсутніх учасників процесу, які належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про встановлення юридичного факту підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Рішенням № 727 Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 21 березня 2019 року [PERSON] , [INFO] , відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника через наявність розбіжностей у прізвищах позивача та годувальника у свідоцтві про шлюб, прізвища яких зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », а відповідно паспортним даним та в свідоцтві про смерть прізвище годувальника «Фітисов» українською мовою та « [PERSON] » російською мовою. (а.с. 30-31) Як вбачається з висновку Добропільського міського відділу ДРАЦС про відмову у внесенні змін у актовий запис цивільного стану від 30 січня 2019 року, заявнику було відмовлено у внесенні виправлення прізвища нареченого до державної реєстрації шлюбу та після державної реєстрації шлюбу з «Фетісов» на « [PERSON] » та прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з «[PERSON]» на «[PERSON]» в актовому записі про шлюб № 54, складеному 08 серпня 1962 року виконавчим комітетом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області на ім`я [PERSON] та [PERSON] , через відсутність підстав для виправлення. Та рекомендовано з цього приводу звернутися до суду. (а.с.13-14) Як встановлено судом, у свідоцтві серії [NUMBER] про народження [PERSON] , який доводиться чоловіком заявнику [PERSON] , виданого 26 липня 1940 року, прізвище вказано російською мовою « [PERSON] ». (а.с.9) Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , який видається на підставі даних свідоцтва про народження, видано 21 грудня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області на ім`я [PERSON] , [INFO] , де на другій сторінці прізвище російською мовою зазначено « [PERSON] ». Тобто, прізвище в паспорті співпадає з прізвищем у свідоцтві про народження. (а.с.8) Крім того, на сторінці «Сімейний стан» цього паспорта стоїть штамп із вказівкою про реєстрацію 08 серпня 1962 року Яківлівською сільською радою Авдіївського району Донецької області шлюбу, укладеного [PERSON] з [PERSON] , 1939 року народження . (а.с.8) Прізвище чоловіка заявника у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , виданому Виконавчим комітетом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, вказано відповідно до паспортних даних, тобто «[PERSON] (а.с.12) В паспорті заявника [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданому 22 березня 2001 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області, її прізвище українською мовою вказано « [PERSON] , російською мовою - « [PERSON] ». (а.с.7) Таким чином, прізвища заявника та її померлого чоловіка як українською так і російською мовами у паспортах громадян України збігаються. Актом депутата Білозерської міської ради [PERSON] , складеного 12 листопада 2018 року разом з сусідами заявника, підтверджено, що [PERSON] (російською мовою прізвище в акті « [PERSON] ») на момент смерті чоловіка [PERSON] (російською мовою прізвище в акті « [PERSON] ») проживали разом за адресою [ADDRESS] та вели спільне господарство. (а.с.11) Проте, як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 1962 року Яковлівською сільською радою Авдіївського району Донецької області, 08 серпня 1962 року з [PERSON] , 1939 року народження, уклав шлюб, як зазначено російською мовою, « [PERSON] », 1940 року народження. Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка, та його записано російською мовою « [PERSON] ». (а.с. 10) З наданого Добропільським МВ ДРАЦС повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 20 квітня 2019 року вбачається, 08 серпня 1962 року Спартаківською сільською радою Ясинуватського району Донецької області (колишня назва виконкому: виконавчий комітет Яковлівської сільської ради депутатів трудящих Авдіївського району Спартаківської області) складено актовий запис № 54 про укладення 08 серпня 1962 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після державної реєстрації шлюбу отримали прізвища відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] », на підставі якого видано вищенаведене свідоцтво про укладення шлюбу. Таким чином, суд приходить до висновку, що помилку в прізвищах подружжя допущено саме в актовому записі про шлюб №54 від 08 серпня 1962 року. Як вбачається із заяви [PERSON] у цій справі спірні правовідносини пов`язані з встановленням юридичного факту щодо встановлення неправильності запису прізвищ заявниці та її чоловіка саме в актовому записі про шлюб. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 49 Цивільного кодексу України). Актом цивільного стану є, зокрема, укладення шлюбу (ч. 2 ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (ч. 1 ст. 9 Закону). Згідно ч. 1 ст. 22 статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Перелік способів захисту цивільних прав та інтересів наведений у ч. 1 ст. 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним, оскільки суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. В цій справі заявниця просила встановити неправильність запису її прізвища та прізвища її чоловіка в актовому записі про шлюб. Перелік особистих немайнових прав, що встановлені Конституцією України, ЦК України та іншим законом, не є вичерпним (частина третя статті 270 ЦК України). Як вбачається із заяви [PERSON] звернулася до суду за захистом права на забезпечення органом державної влади її особистого немайнового права (ч. 1 ст. 273 ЦК України) на відображення достовірної інформації про її ім`я в актовому записі про шлюб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що під час складання актового запису про шлюб № 54 від 08 серпня 1962 року було допущено помилку у прізвищі нареченого та замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] », що в подальшому призвело до допущення помилки у зазначенні прізвищ чоловіка та дружини після одруження та замість « [PERSON] » і « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, суд приходить до висновку, що факт допущення помилки у прізвищах чоловіка та дружини в актовому записі про шлюб доведений в судовому засіданні сукупністю досліджених доказів, а тому позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved