Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-28 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що вона з 17.09.2011 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Даний шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області справа № 275/638/14-ц від 18.08.2014 року. Від шлюбу мають спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає разом з матір`ю [PERSON] , та знаходиться на її утриманні. Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року стянуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року, до досягнення [PERSON] , повноліття. На час звернення з позовом до суду [PERSON] добровільної допомоги на утримання дочки не надає, аліменти не сплачує, не бере участі у додаткових витратах на навчання дитини, та її лікування. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дочки у розмірі ј всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 30 листопада 2018 року до досягнення дитини повноліття, тобто до [INFO] . Також, позивач [PERSON] , просила позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в позовній заяві позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. У судове засідання представник третої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора: Орган опіки і піклування Києво- Святошинської районної державної адміністрації Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи у відсутносі представника третьої особи. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 вересня 2011 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління Житомирської області, актовий запис № 31. В шлюбі у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 424, видане відділом ЗАГС Ришкани, муніципій Кишинів. 18.08.2014 року між [PERSON] та [PERSON] , шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області № 275/638/14-ц від 18.08.2014 року. Рішенням Брусилівського районого суду Житомирської області від 21.10.2015 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду 21.10.2015 року Брусилівським районним судом Житомирської області був виданий виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 08.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки від 20.11.2018 року, виданої депутатом Софіївсько- Борщагівської сільської ради, [PERSON] вбачається, що [PERSON] разом зі своєю дочкою [PERSON] , 2011 року народження, проживають за адресою: [ADDRESS] . Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень; Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вказану позицію також підтримав Пленум Верховного Суду України у п. 17 Постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Як встановлено вимогами ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до правил ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках. Згідно з правилами ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За правилами ч. 3 ст. 183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно вимог п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до вимог ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки-розрахунку заборгованості зі сплати аліментів № 692, видана Брусилівським РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області, станом на 01 червня 2018 року заборгованість за [PERSON] по сплаті аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , за період з 08.10.2015 року, станом на 01.06.2018 року становить 21 000 грн.. Згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 01 червня 2018 року заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів становить 21 000 грн.. У наданому суду Висновку Органу опіки та піклування Києво- Святошинська районна державна адміністрація Київської області від 10.04.2019 року № 07-21/1141 надала висновок про визнання доцільності позбавлення батьківських прав батька [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У Висновку вказано, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.2011 року по 18.08.2014 рік. Від шлюбу вони мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Наразі малолітня дочка- [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - [PERSON] .. Акт обстеження житлово- побутових умов проживання, складений депутатом Софіївсько- Борщагівської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , свідчить про те, що умови для проживання, виховання, розвитку для дитини створені належним чином. Згідно інформації зі Середньозагальноосвітньої школи № 222, по [ADDRESS] Тулузи, [ADDRESS] . Києва від 16 листопада 2018 року № 233, [PERSON] , [INFO] , відвідує середню загальноосвітню школу № 222 Святошинського району м. Києва з 01 вересня 2017 року по теперішній час. [PERSON] належним чином дбає про дитину, займається її навчанням, приймає участь у всіх заходах класу. Дитину до школи приводить та забирає мати. Батько [PERSON] жодного разу не відвідував заклад та життям дитини не цікавився. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. За таких обставин суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, дійшов висновку, що слід збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на підставі рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі ј частини всіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову 30 листопада 2018 року, до досягнення дитиною повноліття [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не приймає участі у вихованні та фізичному розвитку своєї малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , матеріально її не утримує, вихованням та розвитком не займається, що підтверджено наявними у справі письмовими доказами, а тому позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно їхньої малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved