Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

у лютому 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що з 1998 року по 2000 рік перебувала у шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них є донька [PERSON], [INFO], яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З 01.09.2014 року їх донька навчається на денному відділенні Дубенського педагогічного коледжу. Строк закінчення навчання червень 2018 року включно. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. А тому, просить суд стягувати з [PERSON] аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2017 року по час закінчення навчання 25.06.2018 року. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що їх донька [PERSON] навчається на 3 курсі денного відділення державної форми навчання Дубенського коледжу Рівненського державного гуманітарного університету і на її утримання в місяць вона витрачає 1800 грн., а саме: на дорогу додому і з дому 2 рази в місяць - 260 грн., предмети побуту, першої необхідності і гігієни 100 грн., харчування -500 грн., оплата за проживання на квартирі 500 грн., медикаменти - 50 грн., підручники та засоби навчання 100 грн., методичне забезпечення -70 грн. на потреби навчального закладу - 50 грн., щоденний проїзд в міському транспорті 100 грн., одяг та взуття -70 грн. А тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2017 року по час закінчення навчання 25.06.2018 року Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Виходячи з п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який 28.08.2000 року розірвано, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БВ №046110 від 28.08.2000 року, виданого Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Від спільного проживання у сторін є донька [PERSON], [INFO], яка вже повнолітня, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії І-БВ №297055, виданим 08.03.1999 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області. Згідно довідки № 77 від 01.02.2017 року, виданої Дубенським коледжом Рівненського державного гуманітарного університету, [PERSON] навчається в даному коледжі на 3-А курсі денного відділення державної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2014 року по 25.06.2018 року. Відповідно до довідки №37 від 15.02.2017 року, виданої квартальним комітетом №9 виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON], [INFO] зареєстрована та проживає в [INFO], разом з матірю [PERSON] Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає в [INFO] (до перейменування Леніна), 33 Шепетівського району Хмельницької області. Судом встановлено, що [PERSON] повнолітня, продовжує навчання, не працює й будь-яких інших доходів не має, а тому потребує у звязку із цим матеріальної допомоги батьків. Відповідно до ч.1\~ст.200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина\~\~у твердій грошовій сумі\~\~і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інших обставин, що мають істотне значення.\~ Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно довідки №61 від 22.02.2017 року, виданої Управлінням освіти, молоді та спорту Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, позивач [PERSON] працює на посаді бухгалтера в управлінні освіти та культури. Загальна сума отриманого доходу за період з 01.08.2016 року по 31.01.2017 року за виключенням аліментів становить 17322 грн. 54 коп. Однак, вона не в змозі самостійно матеріально забезпечити навчання доньки. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] офіційно ніде не працює,має тимчасові підробітки, за що отримує дохід. З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що відповідач [PERSON] позов визнав повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання у визнаному ним розмірі. Відповідно до ч. 1\~ст. 201 Сімейного Кодексу України, до відносин щодо обовязку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей\~187,\~189-192,\~194-197\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. А тому, суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити, стягнувши з відповідача [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON] на період її навчання у Дубенському коледжі Рівненського державного гуманітарного університету в твердій грошовій сумі у розмірі 900 грн. з урахуванням індексу інфляції щомісячно, починаючи з 20 лютого 2017 року до закінчення навчання 25 червня 2018 року, але не довше чим до досягнення донькою двадцяти трьох років Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі\~п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України,\~рішення в частині стягнення аліментів суд вважає за необхідне допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved