Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-06 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Страхового товариства «ДОМІНАНТА» про стягнення страхового відшкодування, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Страхового товариства «ДОМІНАНТА» на її користь страхове відшкодування в розмірі 11397,21 грн., витрати за проведення незалежної експертизи в розмірі 1200,00 грн., витрати за виклик аварійного комісара на місце події в розмірі 500,00 грн. та судові витрати в розмірі 640,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.12.2016 року на великій Кільцевій навпроти № 19 в м. Києва сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] відповідальність якого застрахована відповідачем ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» та автомобіля «KIA CEED» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON], внаслідок чого був пошкоджений належний [PERSON] автомобіль. ДТП сталася з вини [PERSON] А тому відповідач зобов'язаний відшкодувати завдану позивачу оцінену шкоду в розмірі 11397,21 грн., витрати за проведення незалежної експертизи в розмірі 1200,00 грн., витрати за виклик аварійного комісара на місце події в розмірі 500,00 грн.. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити, зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згоди позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає постановленню заочного рішення, проти чого не заперечувала позивач. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, 16.12.2016 року на великій Кільцевій навпроти № 19 в м. Києва сталася ДТП за участю автомобіля «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «KIA CEED» державний номер [NUMBER] під керуванням позивача. Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 16.12.2016 року, дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Volkswagen» державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до звіту № 88/90.01.17 від 10 січня 2017 року, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «KIA CEED» державний номер [NUMBER] складає 11397,21 грн. (а.с. 41-53). Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Звітом № 88/90.01.17 від 10 січня 2017 року вартість відновлювального ремонту, тобто робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, визначена в розмірі 11397,21 грн.. Таким чином, з товариства з обмеженою відповідальністю Страхового товариства «ДОМІНАНТА» на підставі ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню 11397,21 грн. Також позивач просила суд стягнути з відповідача 1200,00 грн. витрат на оплату вартості незалежної експертної оцінки та 500,00 грн. витрат за виклик аварійного комісара на місце події. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] оплатила вартість проведення оцінки матеріального збитку, завданому її автомобілю в розмірі 1200,00 грн., що підтверджується копією квитанції № 17003071 від 11.01.2017 року (а.с. 40) та вартість витрат за виклик аварійного комісара на місце події в розмірі 500,00 грн., а тому суд приходить до висновку про стягнення з відповідача вказаних сум. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved