Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ПАТ «СК «Уніка» та ПАТ «БМ Банк» укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER]. У період дії договору страхування застрахований автомобіль був пошкоджений. Відповідно до висновку Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві особою причетною до пошкодження забезпеченого автомобіля виявилась [PERSON] Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 11765,09 грн. на рахунок ПАТ «БМ Банк». За таких обставин, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11765,09 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок пошкодження автомобіля. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПАТ «СК «Уніка» та ПАТ «БМ Банк» було укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 011096/4002/0000259 від 23 липня 2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля «Тойота», д.н.з. [NUMBER]. (а.с. 4-5) 19 липня 2014 року представник пат «БМ Банк» [PERSON] звернувся з заявою до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві про те, що невідома жінка пошкодила автомобіль «Тойота», д.н.з. [NUMBER], а саме нанесла ножем п'ять проколів капоту. Відповідно до висновку ДІМ Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві Пирог Г.М. від 21 липня 2014 року особою причетною до пошкодження автомобіля являється [PERSON] (а.с. 7) Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Матеріалами справи підтверджено, що розмір страхового відшкодування, визначений позивачем у страховому акті від 11 серпня 2014 року № 0148015, склав 11765,09 грн. (а.с. 30) Страхове відшкодування у сумі 11765,09 грн. виплачено на користь ПАТ «БМ Банк», що підтверджується платіжним дорученням № 008522 від 14 серпня 2014 року. (а.с. 31) За таких обставин, до ПАТ СК «Уніка», яке здійснило виплату страхового відшкодування, перейшло право вимоги, яке ПАТ «БМ Банк» має до особи, відповідальної за завдання збитків, тобто до відповідача [PERSON] Таким чином, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті страхового відшкодування у сумі 11765,09 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Outcome: approved