Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] через представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,91 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3520884200:02:000:0400, що знаходиться на території Куйбишевської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області і належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №024858, виданого 08.02.2001 року. З метою оформлення спадщини за заповітом після смерті матері заявник звернулась до Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області, але згідно листа державного нотаріуса від 26.10.2020 року за вих. №459/02-14/06-2020 було виявлено розбіжності у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, що унеможливлює встановлення факту родинних відносин та одержанні свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на викладені обставини заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , є її матір`ю. Ухвалою суду від 16.11.2020 року заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви (а.с.14-15). Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.29-30). Ухвалою суду від 14.12.2020 року після відкриття провадження у справі заяву про встановлення факту родинних відносин залишено без руху та надано заявнику строк для виправлення недоліків заяви (а.с.31-32). Ухвалою суду від 29.12.2020 року справу надіслано до Верховного Суду для визначення її підсудності (а.с.42-43). Ухвалою судді Верховного суду від 21.01.2021 року підсудність справи визначено Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (а.с.49). Ухвалою суду від 02.02.2021 року продовжено розгляд справи (а.с.53). Ухвалою суду від 15.02.2021 року витребувано докази (а.с.57-58). Ухвалою суду від 03.03.2021 року в судове засідання викликано свідків та представника заявника для допиту в якості свідка (а.с.111-112). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та заінтересованої особи [PERSON] . Заявлені вимоги визнають в повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення (а.с.119). Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] в м. Бобринець Бобринецького району Кіровоградської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 червня 2020 року із записом про виправлення (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,91 га, розташованої на території Куйбишівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР №024858, виданого Куйбишівською сільською радою 08 лютого 2001 року, що підтверджується копіями державного акту (а.с.21) та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3511873672020 від 20.10.2020 року (а.с.22-24). Як встановлено з копії спадкової справи №88-2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] подала заяву від 25 вересня 2020 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка надійшла до нотаріальної контори 20жовтня 2020 року (а.с.77). Також до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались. Окрім того, з копії спадкової справи встановлено, що 10.11.2011 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Царенко Н.Д., що зареєстровано в реєстрі за №89, на користь [PERSON] , заповівши їй вказану вище земельну ділянку (а.с.88). Згідно копії листа Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області від 26.10.2020 року, заявнику було роз`яснено, що у зв`язку із розбіжністю у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем неможливо встановити факт родинних стосунків між заявницею та померлою [PERSON] , що впливатиме на право заявника на застосування нульової ставки податку на доходи отримані в результаті прийняття майна у спадщину (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 21.03.1968 року, її матір`ю є [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , яка народилась [INFO] , № [NUMBER] від 22.02.2021 року, в графі відомості про матір зазначено [PERSON] , а батька - [PERSON] (а.с.101-102). 03.02.1973 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03.02.1973 року (а.с.9). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00029657037 від 22.02.2021 року вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с.94). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00029657487 від 22.02.2021 року, 29 квітня 1950 року [PERSON] , [INFO], уклала шлюб із [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвища на « [PERSON] » (а.с.97-98). Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00029659351 від 22.02.2021 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 грудня 1966 року. Після розірвання шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.95-96). 28 листопада 1967 року між [PERSON] та [PERSON] , [INFO], укладено шлюб, у зв`язку з цим дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00029658385 від 22.02.2021 року (а.с.99-100). З огляду на викладене, наявна розбіжність у написанні імені та прізвищ спадкодавця. Представник заявника [PERSON] , допитана в якості свідка за її згодою, пояснила, що [PERSON] є її матір`ю. [PERSON] народилась [INFO] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу в 1950 році з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [INFO] у них народилась донька [PERSON] . В подальшому у зв`язку з розлученням [PERSON] змінила прізвище на дівоче « [PERSON] ». В 1967 році повторно уклала шлюб у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », про що міститься запис в її паспорті та свідоцтві про смерть, однак в свідоцтві про одруження було вказано невірно « [PERSON] ». [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а остання відповідно її донькою. Знає обох у зв`язку з перебуванням з ними в родинних стосунках, які одна одну називали мамою та донькою. Також вона здійснювала догляд за [PERSON] протягом останніх трьох роки її життя. Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснив, що [PERSON] приходиться йому двоюрідною сестрою по батьковій лінії та регулярно з нею спілкується. Він проживає в [ADDRESS] в одному селі з померлою [PERSON] , яка також похована в цьому селі. Від свого батька знає, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а остання її донькою, а також особисто бачив як при зустрічі вони спілкуючись називали одна одну мамою та донькою. Свідок [PERSON] , [INFO] , пояснила, що з народження знає [PERSON] та її мати [PERSON] , оскільки вони проживали в [ADDRESS] приблизно з 1950 року по 1975 рік. В 1973 році [PERSON] уклала шлюб з її братом [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] . В подальшому мати заявника змінила прізвище на « [PERSON] » також у зв`язку з укладенням шлюбу. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] за життя називала [PERSON] своєю донькою, а остання відповідно мамою. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, наявні незначні розбіжності в написанні імені та прізвища спадкодавця в різних документах мають очевидний характер, а факт родинних відносин між заявником [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які підтвердили обставини заяви про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті матері та впливатиме на відносини, що виникають у сфері оподаткування спадкового майна. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Outcome: approved