Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 20.01.2021 позовні вимоги задоволено, визначено, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є рівними та складають по 1/4 частки за кожним із співвласників, а також вирішено питання про судові витрати. 14.04.2021 до суду надійшла заява [PERSON] про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, яка мотивована тим, що після ухвалення вказаного рішення суду позивачу стали відомі обставини, які є істотними для справи, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі йому на час розгляду справи, а саме те, що в довідці Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 допущено помилку, зокрема вказано, що квартира розташована за адресою: [ADDRESS] , замість вірного: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 19.04.2021 відкрито провадження за даною заявою та призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами просить задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали заяви про проведення розгляду справи за їхньої відсутності, проти задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не заперечують. Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5 ст. 423 ЦПК України). Рішенням суду від 20.01.2021, яке набрало законної сили 19.02.2021, позовні вимоги [PERSON] до Хмільницької міської ради про визначення розміру часток співвласників у спільному сумісному майні задоволено повністю. Визначено, що частки [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] в праві спільної сумісної власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] є рівними та складають по 1/4 частки за кожним із співвласників. Вирішено питання про судові витрати. На час розгляду справи, судом відповідно до довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 (а.с. 5) було встановлено, що квартира, розмір часток якої просив визначити позивач розташована за адресою: [ADDRESS] . При цьому, з довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/209 від 12.04.2021 (а.с. 68) встановлено, що в довідці Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/507 від 11.11.2020 було допущено помилку та вірною адресою розташування вищезазначеної квартири є: [ADDRESS] , згідно рішення міської ради №2249 від 25.06.2015. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що вірна адреса розташування квартири не була встановлена судом, внаслідок помилки допущеної Управлінням містобудування та архітектури Хмільницької міської ради, та не була і не могла бути відома позивачу на час розгляду справи, суд дійшов висновку, що рішення суду від 20.01.2021 належить змінити, зазначивши вірну адресу розташування квартири - [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved