Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-07 00:00:00

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа №207/1477/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Наталія Олександрівна; про визнання права власності в порядку спадкування за законом. 23.09.2021 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було винесено рішення, згідно з яким в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] ; третя особа: приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Огнєва Наталія Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом було відмовлено у повному обсязі. 27 вересня 2021 року представником відповідачки було направлено поштою на адресу суду клопотання про стягнення витрат за надання правничої допомоги, що надійшло до суду 18 жовтня 2021 року. У судове засідання позивачка не з`явилася, була повідомлена належним чином причину неявки суду не повідомила. Представник відповідачки в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, враховуючи думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до такого. Відповідно до положень п. 1,3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 та п.1 ч. 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, і витрати на професійну правничу допомогу. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Пунктом 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до вимог ч.3 п. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Таким чином, враховуючи ту обставину, що дане клопотання було подано через канцелярію суду згідно відмітки 18.10.2021 року, відправлено поштою 27.09.2021 року, а до закінчення судових дебатів представник відповідачки подала клопотання про стягнення витрат за надання правничої допомоги 03.08.2020 року, суд вважає що ухвалення додаткового рішення є обґрунтованим та відповідає нормам закону.

Outcome: approved