Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У листопаді 2018 року представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості в сумі 16565,15 грн. В обґрунтування позову вказує, що згідно договору б/н від 17.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 02.10.2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 16565,15 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом 392,50 грн., заборгованість за пенею та комісією 14907,64 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору 500 грн. штраф (фіксована частина), 765,01 грн. штраф (процентна складова). Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.\~\~ Представник позивача подав до суду заяву, де позов підтримав і просив провести розгляд справи за його відсутності в порядку спрощеного позовного провадження, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про розгляд справи, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст.178 ЦПК України. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно договору б/н від 17.12.2012 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Станом на 02.10.2018 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 16565,15 грн., з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом 392,50 грн., заборгованість за пенею та комісією 14907,64 грн., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Договору 500 грн. штраф (фіксована частина), 765,01 грн. штраф (процентна складова). Відповідач не виконує зобов`язання з повернення грошових коштів, а тому позивач звернувся до суду.\~\~ Вказані обставини підтверджуються: договором № б/н від 17.12.2012 року; розрахунком заборгованості [PERSON] за договором; анкетою заявою [PERSON] . Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності\~до положень\~ч.\~2\~ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України,\~до відносин\~за кредитним\~договором застосовуються\~положення параграфа\~1\~цієї глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~параграфа 1\~ст.\~1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник\~зобов`язаний\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових коштів (позики). В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно положень ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином,\~ \~ тобто\~ \~ зобов`язання\~ \~ за\~ \~ кредитним договором\~ \~ припиняється\~ \~ лише\~ \~ виконанням,\~ \~ проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в кредитному договорі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Враховуючи вищевикладене, суд у відповідності до ст. 549 ЦК України приходить до висновку, що штраф і пеня є одним видом цивільно правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення порядку й строків погашення кредиту суперечить частині першій статті 61 Конституції України. Тому в частині стягнення штрафу слід відмовити. Таким чином, з відповідача [PERSON] слід стягнути 15300,14 грн., з яких з яких заборгованість по відсотках за користування кредитом 392,50 грн., заборгованість за пенею та комісією 14907,64 грн. При розподілі судових витрат суд виходить із положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, згідно яких, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: partial