Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-22 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулась до Машівського районного суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що їхній з відповідачем повнолітній син [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач добровільно її не надає, хоча працює на сезонних роботах та має у власності два земельні паї, з яких отримує дохід. Зазначає, що вона працює в ТОВ «ТРАНС-ПАК» клеїльником паперу, картону й виробів з них та отримує мінімальну заробітну плату, якої недостатньо для забезпечення потреб родини та створення умов для гармонійного і всебічного розвитку дитини. Син навчається на бюджетній формі навчання, проте всі витрати, пов`язані з його перебуванням в навчальному закладі, проїздом до нього, харчуванням, лікуванням, забезпеченням одягом та необхідним для його розвитку і навчання несе вона. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином 23 річного віку, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи з 20.02.2020 і до закінчення навчання. У судове засідання учасники справи не з`явились, направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач та третя особа позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити (а.с.25,29), відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення (а.с.26 ). Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). За довідкою Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області від 25.02.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с. 9). Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією відповідного рішення суду (а.с. 11). Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 29.12.2016 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 13.12.2016 року і до досягнення сином повноліття (а.с. 10). Постановою Машівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 27.01.2017 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] (а.с. 12). Згідно з довідкою № 1562 від 09.02.2020 [PERSON] дійсно навчається в ПТУ № 50 м. Карлівка з 01.09.2017 по 26.06.2020. Форма навчання денна. Знаходиться на неповному державному утриманні (а.с. 14). Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Так, відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої статті 174 ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки відомості про наявність у відповідача інших утриманців суду не надано. За таких обставин, суд уважає, що оскільки [PERSON] продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, при цьому суд враховує доходи матері та її обов`язок також надавати утримання сину, а також те, що відповідач не заперечує проти надання допомоги синові, який продовжує навчання, а відтак доходить висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн. Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved