Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

у листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» моральної шкоди, завданої її неповнолітній онуці [PERSON], [INFO], у зв'язку зі смертю батька [PERSON] на виробництві у розмірі 182 700,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що її зять [PERSON], який є батьком її неповнолітньої онуки [PERSON], перебуваючи у трудових відносинах із ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», внаслідок виконання своїх службових обов'язків [INFO] р. загинув. Смерть [PERSON], який помер у віці 31 рік, призвела до моральних страждань та переживань онуки позивачки, і яка зазнає суттєвих незворотних негативних змін, що відбулись у її житті. У зв'язку з викладеним, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на користь [PERSON] у рахунок відшкодування моральної шкоди в зв'язку зі смертю її батька 182 700,00 гривень без утримання податку з доходу фізичних осіб. Ухвалою суду від 14.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд на 07.12.2018 року. В зв'язку з клопотанням представника відповідача від 07.12.2017 р., а також неявкою у судове засідання позивача, розгляд справи було відкладено на 25.01.2018 р.. У судове засідання, призначене на 25.01.2018 р., сторони не з'явились, від представника позивача до суду надійшло клопотання від 25.01.2018 р. про відкладення розгляду справи. У зв'язку зі змінами до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 р., ухвалою від 25.01.2018 р. було призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та відкладено слухання по справі на 20 лютого 2018 року для підготовки учасників процесу до розгляду справи. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Северетник Л.В. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила у задоволенні позову відмовити з підстав викладених у письмовому відзиві на позовну заяву, в якому зазначила, що [PERSON] було визнано винним у настанні нещасного випадку, оскільки саме загиблий самовільно знехтував положеннями Закону України «Про охорону праці» та локальними документами відповідача, які регламентують заходи з охорони праці, що призвело до настання нещасного випадку з останнім. У діях відповідача відсутні ознаки протиправності, яка є однією з підстав відшкодування моральної шкоди. Також зазначила, що на підтвердження факту спричинення моральної шкоди позивачкою не надано жодних доказів. Крім того вказала, що після смерті [PERSON] пройшло вже 10 років, тобто значний період часу, який впливає на глибину і обсяг моральних та фізичних страждань, а заявлена сума моральної шкоди не містить обґрунтованого розрахунку і є завищеною. В судовому засіданні 20 лютого 2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. [PERSON] народилась [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області. Батьками в свідоцтві про народження дитини записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 21 серпня 2008 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.7). Згідно з актом проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 19 червня 2008р. о 08 год.55 хв. у ВАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», затвердженого 19.09.2008 року, встановлено, що причинами настанням нещасного випадку є: організаційна - невиконання потерпілим та машиністом локомотива (тягового агрегату) вимог інструкції з охорони праці. Вивчивши матеріали розслідування, опитавши свідків та осіб, причетних до нещасного випадку,

Outcome: partial