Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У листопаді 2020 року Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, діючий в інтересах малолітнього [PERSON] , звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що відповідач є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Дитина з 27 липня 2015 року по теперішній час проживає у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області». Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/8 [PERSON] , [INFO] , наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням колегії Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року №139 малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2018 року мати дитини [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26.07.2017 року [PERSON] засуджений за ч.2 ст. 85, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 13 серпня 2020 року відповідач звернувся до управління «Служба у справах дітей» із заявою, в якій зазначив, що відбув покарання та 01 червня 2020 року звільнився з місць позбавлення волі, працює у торговій мережі «Щирий кум», має постійний заробіток та бажає забрати свого сина [PERSON] для його виховання та забезпечення. 14 вересня 2020 року на адресу директора Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради управлінням «Служба у справах дітей» було спрямовано лист з метою проведення оцінки потреб [PERSON] та встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виховання дитини і догляду за нею, оскільки питання щодо можливості повернення малолітнього [PERSON] до родини батька планувалося розглянути на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року. Листом від 21 вересня 2020 року Лівобережний районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив управління «Служба у справах дітей», що фахівцями із соціальної роботи неодноразово були здійснені виходи за адресою місця проживання відповідача, але застати будь-кого вдома не вдалося. Спеціалістами були залишені запрошення на консультацію, на які ніхто не відреагував. Під час розмови [PERSON] повідомив, що працює у ТЦ «Грація» вантажником, та у зв`язку з щільним графіком роботи він не має можливості прийняти фахівців. У зв`язку із відсутністю інформації, достатньої для прийняття комісією рішення, розгляд питання про повернення малолітньої дитини [PERSON] до родини батька на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року не розглядалось. 09 жовтня 2020 року відповідача було запрошено прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини, що відбудеться 20 жовтня 2020 року, на якому буде розглянуто питання про повернення до його родини [PERSON] , [INFO] . Проте відповідач на засідання комісії 20 жовтня 2020 року не з`явився, жодної заяви не подав. Рішенням комісії питання про повернення дитини до родини батька було перенесено на наступне чергове засідання. Листом від 26 жовтня 2020 року відповідача було запрошено прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбудеться 03 листопада 2020 року, на якому буде розглянуто питання про позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Крім того, позивачем отримано лист з КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 02.11.2020 року, в якому зазначено, що [PERSON] за час перебування дитини з 27.07.2015 року по теперішній час жодного разу сина не відвідував, станом здоров`я дитини не цікавився, не телефонував. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 03 листопада 2020 року, на яке відповідач знову не з`явився та не повідомив причину відсутності, було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із цим, просили прийняти рішення про позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини. Представник позивача Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.280 ЦПК України відповідач, який належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 08.07.2014 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (а.с.4). Рішенням Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22.06.2016 року №118/8 «Про надання малолітньому [PERSON] , [INFO] , статусу дитини, позбавленої батьківського піклування», дитині надано статус такої, що позбавлена батьківського піклування. Також зазначено, що батьки [PERSON] перебувають у розшуку, їх місцезнаходження не встановлено. Дитина перебуває в КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» (а.с.6). Рішенням Кальміуської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 27.07.2016 року № 139 «Про влаштування малолітнього [PERSON] , [INFO] , до державного закладу на постійне повне державне забезпечення», дитину влаштовано до державного закладу на постійне повне державне забезпечення (а.с.7). 13 серпня 2020 року [PERSON] звернувся до управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради із письмовою заявою, в якій зазначив, що 01 червня 2020 року він звільнився з місць позбавлення волі, у теперішній час проживає в [ADDRESS] , працює у ТМ «Щирий кум», має постійний дохід. Також останній виявив бажання забрати сина [PERSON] до себе з метою його виховання та утримання (а.с.16). 14 вересня 2020 року начальником відділу управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради на адресу Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради спрямовано лист, в якому просили провести оцінку потреб [PERSON] з метою встановлення спроможності батька виконувати обов`язки з виховання житини та догляду за нею. Також зазначено, що питання щодо можливості повернення малолітнього [PERSON] до родини батька буде розглянуто на засідання комісії з питань захисту прав дитини 22 вересня 2020 року (а.с.11). У своєму повідомленні від 21.09.2020 року директор Маріупольського міського центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради зазначає, що фахівцями із соціальної роботи Лівобережного районного центру соціальних служб сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради неодноразово були здійснені виходи за місцем проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , але вдома нікого не було, спеціалістами були залишені запорошення на консультацію, на які відповідач не відреагував. Під час розмови [PERSON] повідомив, що працює вантажником у ТЦ «Грація», у зв`язку із щільним графіком роботи він не має можливості прийняти фахівців. За таких підстав, оцінку потреб відповідача складено не було (а.с.11 оборот). У подальшому на адресу відповідача були спрямовані запрошення на засідання комісії з питань захисту прав дитини Маріупольської міської ради на 20 жовтня 2020 року для розгляду питання про повернення дитини до родити батька та на 03 листопада 2020 року для розгляду питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав (а.с.13-14). Згідно Витягу з протоколу №26 від 20.10.2020 року п.23 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, за час перебування малолітнього [PERSON] у КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» батько дитини жодного разу його не відвідав, не телефонував. Через відсутність [PERSON] на засіданні комісії розгляд питання щодо повернення сина до його родити перенесено на наступне чергове засідання (а.с.12). Як вбачається з повідомлення КЗ «Маріупольський дитячий будинок змішаного типу «Центр опіки» для дітей дошкільного та шкільного віку Маріупольської міської ради Донецької області» від 02.11.2020 року №1533, малолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває в Центрі з 27 липня 2015 року по теперішній час. Батько дитини [PERSON] за час перебування сина у закладі жодного разу його не відвідав, станом здоров`я дитини не цікавився та не телефонував (а.с.15). Згідно Витягу з протоколу №28 від 03.11.2020 року п.4 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, [PERSON] був запрошений на засідання комісії з питань захисту дитини на 20 жовтня 2020 року, однак, не з`явився, документів у підтвердження наявності у нього доходу не надав. Прийнято рішення про підготовку позову про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , 2014 року народження (а.с.17). У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). Судом встановлено, що відповідач, будучи повнолітньою та працездатною особою, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, дитину не відвідує, будь-якої участі в її вихованні не приймає. Крім того, суд враховує, що відповідач хоча і виявляв бажання забрати сина до себе, жодного разу на засідання комісії з питань захисту дитини не з`явився з невідомих підстав, будь-яких заперечень з приводу позовних вимог не надав, обставин, на які посилається позивач, не спростував. Відповідно до статті 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд переконаний, що така поведінка відповідача щодо приймання участі у житті та вихованні дитини свідчить про його небажання виконувати батьківські обов`язки щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів та необхідність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Що стосується вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Згідно ч.4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України). З урахуванням зазначених норм, відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину незалежно від факту позбавлення його батьківських прав та сплачувати визначені судом аліменти. У зв`язку із цим, задоволенню підлягають вимоги про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 усіх видів його доходів щомісячно до повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які перераховувати на особистий рахунок дитини. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн., від сплати яких позивач був звільнений при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved