Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 15 вересня 2008 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем стало неможливим через те, що роботи в Україні він не має, виїжджає на заробітки в Польщу, а по приїзду додому поводить себе негативно, постійно зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки, в ході яких її морально ображає та застосовує фізичне насильство. Така поведінка відповідача негативно вливає на її та дітей стан здоров`я та унеможливлює спільне проживання. За таких обставин вважає примирення неможливим, а подальше проживання у шлюбі буде суперечити її та дітей інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 17 грудня 2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником позову отримала мати відповідача 04 січня 2021 року, що в силу ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням відповідача на вчинення відповідної процесуальної дії. У строк, визначений судом в ухвалі від 17 грудня 2020 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28 листопада 2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 15 вересня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 87. У період шлюбу у сторін народилося дві дочки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем заперечень проти позову в будь-якій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Сплачений по справі судовий збір належить залишити за позивачем згідно із викладеним в позовній заяві її клопотанням.

Outcome: approved