Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

у листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.1985 року, спільних дітей не мають. Подружнє життя між ними не склалося, протягом останніх декількох місяців стосунки розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, кожен живе окремим життям, сім`я фактично припинила своє існування, проживають окремо, шлюбних відноси н не підтримують. У зв`язку з наведеним позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 21.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 23). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просить час на примирення не надавати, позовні вимоги підтримує у повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, судові витрати з відповідачки не стягувати та не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.29), відповідачка повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання повідомленим позивачем, натомість поштовий конверт з поштовим відправленням повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.34), також повідомлялася, шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.33), але до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.Правом на подання відзиву на позовну заяву також не скористалась. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку. Суд, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 06 жовтня 2012 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.7,9). Згідно з довідкою Машівської селищної ради № 1234 від 18.11.2020, позивач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 10). За довідкою Машівської селищної ради № 02-33/42 від 18.12.2020 відомості про зареєстроване місце проживання відповідачки [PERSON] на території с. Кустолово Суходільської Машівського району Полтавської області відсутні (а.с. 22). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично припинила своє існування, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Оскільки відповідачка у судове засідання не з`явилася і не виявила бажання щодо зміни прізвище, а тому суд вважає за можливе її прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Враховуючи заяву позивача судовий збір з відповідачки не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved