Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-16 00:00:00

У поданій до суду 15 січня 2015 року через поштове відділення зв'язку позовній заяві представник позивача зазначає, що 04 вересня 2008 року між ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір №2612/0908/71-009 за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 53000 доларів США (далі - доларів), зі сплатою відсотків за його користуванням. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит та відсотки у сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. 04 вересня 2008 року між вказаним Банком та [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого вона на добровільних засадах вз'яла на себе зобов'язання перед Банком по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з кредитного договору. Так як [PERSON] належним чином умов кредитного договору не виконує у нього станом на 01 грудня 2014 року за цим договором виникла заборгованість, а саме: 52558,43 долара або 791341 грн. 43 коп. - за тілом кредиту, 33648,94 долара або 506632 грн. 34 коп. - по відсотках, та 16194,24 долара або 243827 грн. 18 коп. - пеня за останніх 12 місяців на час подачі позовної заяви до суду. 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками, право на вимогу якої належить банку на підставі документації. Того самого дня між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило, а ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги заборгованості за згаданим кредитним договором. За вказаних обставин позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів на його користь 1541800 грн. 95 коп. заборгованості за договором кредиту із яких 791341 грн. 43 коп. - за тілом кредиту, 506632 грн. 34 коп. - по відсотках та 243827 грн. 18 коп. - пеня за останніх 12 місяців та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до суду не з'явився. Ним до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи у його відсутності та про згоду ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідачі до суду теж не з'явились. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з заявки-анкети на отримання крдиту (а.с.13), кредитного договору №2612/0908/71-009 від 04 вересня 2008 року (а.с.5-11), ВАТ «Сведбанк», правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк» надав [PERSON] кредит у розмірі 53 000 доларів США (далі - доларів) з кінцевим терміном погашення 03 вересня 2038 року включно зі сплатою 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом . Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у терміни, які передбачені цим договором (п.1.1 договору). 28 листопада 2012 року між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» укладено договір факторингу № 15, відповідно до умов якого ПАТ «Сведбанк» відступив ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками та зазначеними в реєстрі заборгованості боржників (а.с. 18-31). Того самого дня між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» і ТзОВ «Кредитні ініціативи» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» відступило, а ТзОВ «Кредитні ініціативи» набуло права вимоги заборгованості за вищезазначеним кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором укладеним з [PERSON] (а.с.32-40). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.61), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка станом на 01 грудня 2014 року становить 1 541 800 грн. 95 коп., із яких 791341 грн. 43 коп. заборгованість за тілом кредиту, 506632 грн. 34 коп. - по відсотках та 243827 грн. 18 коп. - пеня за останніх 12 місяців. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. З договору поруки №2612/0908/71-009-Р-1 від 04 вересня 2008 року (а.с.12) вбачається, що [PERSON] поручалась перед кредитором за невиконання боржником свого обов'язку. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи із встановлених обставин та ст.1190 ЦК України, суд зважаючи на те, що відповідачі вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» від 26 грудня 2014 року про дострокове виконання грошових зобов'язань (а.с.62), не виконали, стягує з них солідарно в користь позивача вказану ним кредитну заборгованість. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачів в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved