Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності його матері [PERSON], померлій [INFO] р., державного акту на право приватної власності на землю. В обгрунтування заяви зазначив, що [INFO] р. померла його мати. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом спосіб [PERSON] звернувся до Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову, так як у Державному акті на право приватної власності на землю серії [NUMBER] допущена помилка в імені його покійної матері, а саме зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Вважає, що дана помилка зроблена механічно, що підтверджується іншими правовстановлюючими документами. Таким чином, вирішення питання про визнання належним померлій матері [PERSON] Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин заявник просив встановити факт належності [PERSON], яка померла [INFO] р. в с. Нова Ободівка Тростянецького району, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого громадянці України [PERSON], серія [NUMBER] від 12.05.2006 р. 04.03.2019 р. справу прийнято до свого провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено до розгляду. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сільського голови Новоободівської сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO]. померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7). Спадкоємцем після смерті [PERSON] є її син [PERSON], який своєчасно прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. До складу спадкового майна належить земельна ділянка, яка знаходиться на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8246 га, належної [PERSON] на підставі Державного акта серія [NUMBER], що підтверджується довідкою №1125 від 27.08.2018 р. (а.с.16). Відповідно до Державного акта серії [NUMBER] виданого 12.05.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА від 15.04.2005 року №94 [PERSON], жителька с.Нова Ободівка являється власником земельної ділянки площею 1,8246га. Земельна ділянка розташована на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. (а.с.8) В судовому засіданні встановлено, що заявник має намір оформити свої спадкові права, однак виявилось, що при видачі Державного акта було допущено помилку в написанні імені його матері, зокрема записано «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Заявником [PERSON] підтвердження факту належності його покійній матері Державного акту серії [NUMBER] надано належні та допустимі докази. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], [INFO]. народилася [PERSON] (а.с.15). 20.10.1955р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON]. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14). [INFO]. в с. Ободівка Вінницької області народився [PERSON], у графі мати зазначено «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31.10.1955р. серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до посвідчення [NUMBER] від 02.02.1995 р., [PERSON], 1932 р.н., отримувала пенсію по віку (а.с.12). 28.07.2000р. [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з права на земельну частку (пай) в АТЗТ «Поділля» с. Нова Ободівка розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах вартістю 19619 грн., належного [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] (а.с.9). Окрім того, [PERSON] була учасником війни, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER], виданим УПСЗН Тростянецької РДА 12.06.2006р. (а.с.11). Згідно копії паспорта громадянина України, виданого 01.10.1997р. Тростянецьким РВУМВС України у Вінницькій області покійна іменувалася, як «[PERSON]» (а.с.17); Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON], яка померла [INFO]., за життя була власником земельної ділянки площею 1,8246 га, розташованої на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району, однак у Державному акті серія [NUMBER] була допущена помилка в написанні імені власника. Зазначено «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]». Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт належності його покійній матері Державного акта на право власності на земельну ділянку, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved