Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, вказуючи, що під час проведення рибоохоронної роботи 26.02.2015 р. на р. Дніпро в районі мр-ну Дахнівка, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який незаконно ловив рибу методом багріння гачком №24 драч та виловив свіжу рибу лящ в кількості 1 шт. Своїми діями [PERSON]. порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів державі було завдано шкоду на суму 170,00 грн. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 340,00 грн. без конфіскації. У добровільному порядку збитки не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача завдані збитки в сумі 170 грн. В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведені рибоохоронні роботи 26.02.2015 р. на р. Дніпро в районі мр-ну Дахнівка, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який незаконно ловив рибу методом багріння гачком №24 драч та виловив свіжу рибу лящ в кількості 1 шт. Своїми діями відповідач порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів водних біоресурсів державі було завдано шкоду на суму 170,00 грн. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.05.2015 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ч.4 ст. 85 КУпАП України та накладено на нього штраф в розмірі 340,00 грн. без конфіскації. Відповідно до ст. 4 Закону України « Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст.10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] завдану Управлінню охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області шкоду на суму 170,00 грн. Крім того, суд вважає стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487,20 грн.

Outcome: approved