Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 30 квітня 1999 року між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 1999 року, мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Причиною розлучення є те, що сторони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, між ними зникло взаєморозуміння, довіра та повага. Зберегти шлюб неможливо. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09-00 год. 31 березня 2021 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31березня 2021 року за заявою позивачки сторонам надано строк на примирення тривалістю 2 місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 червня 2021 року провадження у справі поновлено. Позивачка у судове засідання не з`явилася, у поданій до суду заяві просила розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про вручення. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 223 ЦПКУкраїни у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved