overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-04 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 19.08.2012 року її брата [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки(паю) та житлового будинку. Заповіту за життя [PERSON] не склав, одружений не був, дітей не мав. За відсутності спадкоємців першої черги та спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, право на спадкування переходить до братів та сестер спадкодавця позивача, [PERSON], [PERSON] Жоден із вказаних спадкоємців спадщини у встановленому порядку не прийняв. [PERSON], [PERSON] у своїх нотаріально посвідчених заявах підтвердили, що на спадщину не претендують і з питанням про визначення їм додаткового строку для прийняття спадщини в судовому порядку звертатись не будуть. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки похованням брата займалась саме вона, в подальшому і на даний час здійснює догляд за спадковим будинком, який залишився пустувати, обробляє земельну ділянку. Крім цього, у її володінні залишились особисті речі брата та сертифікат на спадкову земельну частку(пай). За таких обставин, через незнання діючого законодавства, фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном помилково вважала себе такою, що спадщину прийняла. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 23.08.2009 року її матері [PERSON]. Позовні вимоги\~обґрунтувала тим,\~що на\~день смерті\~з матірю\~проживав її\~син [PERSON],\~який і\~прийняв спадщину,\~а позивач\~з заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~зверталась,\~оскільки не\~знала про\~існування укладеного\~на її\~користь заповіту.\~Інші діти\~спадкодавця [PERSON]\~та [PERSON]\~спадщину не\~приймали та\~в нотаріальному\~порядку заявили,\~що на\~спадкове майно\~не претендують.\~[PERSON]\~у встановленому\~порядку своїх\~спадкових прав\~не оформив\~та помер\~19.08.2012\~року.\~Позивач здійснила\~поховання матері,\~а потім\~брата [PERSON]\~та після\~цього фактично\~вступила в\~управління спадковим\~майном шляхом\~догляду за\~будинком та\~земельною ділянкою.\~Виявивши складений\~на її\~імя заповіт,\~звернулась в\~нотаріальну контору.\~Там зясувала,\~що строк\~для прийняття\~спадщини пропустила. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки про існування укладеного матірю заповіту не знала та не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Рівненський сільський голова(як керівник органу місцевого самоврядування обєднаної територіальної громади) подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-11 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.11.20008 року її баби [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину зясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки, знаючи про існування заповіту, помилково вважала, що спадщину прийняла фактом здійснення доглядом за майном спадкодавця. Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України, відсутні, а вона є спадкоємцем по заповіту. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Любомльський міський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 25.09.2010 року її матері [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Свої вимоги обґрунтувала тим, що при зверненні до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину зясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки про існування укладеного матірю на її користь заповіту не знала, крім цього не була обізнана з діючим законодавством щодо порядку прийняття спадщини, однак здійснивши поховання та доглядаючи за будинком і обробляючи земельну ділянку помилково вважала, що спадщину прийняла. Спадкоємці, передбачені ст.1241 ЦК України, відсутні. Чоловік та син спадкодавця померли, тому вона є єдиним спадкоємцем. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1268, 1270, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який заповів все належне йому майно позивачці. Спадщину за заповітом не прийняла, оскільки не знала про його існування. Спадкове майно фактично прийняла матір, яка заповіла його своїй внучці [PERSON] . Відповідачка спадщину у встановлений законом строк не прийняла та на неї не претендує. Вважає, що строк для прийняття спадщини за законом після смерті матері пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, доглядаючи за спадковим будинком, обробляючи земельну ділянку та володіючи правовстановлюючими документами, помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину у встановленому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] направила на адресу суду заяву про повне визнання позову. Розгляд справи просила проводити без її участі. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що мати на день смерті проживала одна. До складу спадщини входить житловий будинок. Вона як спадкоємець першої черги після смерті матері по даний час здійснює догляд за спадковим домоволодінням. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном, вважала себе такою, що спадщину прийняла. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку і дали письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Згоранської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 05.10.2016 року [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що за життя [PERSON] склала на його користь заповіт на усе належне їй на момент смерті майно. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки. Спадкоємці, які мали б право на обовязкову частку у спадщині, відсутні. [PERSON] на момент смерті проживала одна. Після її смерті він вступив у фактичне володіння спадковим майном - закрив житловий будинок, користується земельними ділянками. За таких обставин і через незнання законодавчо встановленого порядку прийняття спадщини помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв, а її оформлення можливе без обмеження в часі. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 15.12.2016 року його брата [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку. На момент смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, однак з дружиною упродовж останніх років не проживав. Позивач вважав, що спадщину прийняли дружина та діти брата. Однак виявилось, останні спадщину не приймали. Після звернення в нотаріальну контору зясував, що строк для прийняття спадщини пропустив. Причини пропуску цього строк вважає поважними, оскільки про неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги, з якими він не підтримує тісних звязків через віддаленість місця проживання, не знав. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Представник позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи у її відсутності та відсутності її довірителя. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17.11.2011 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати уклала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла своїм дітям йому(позивачу), [PERSON], [PERSON], [PERSON]. На момент смерті мати проживала одна. Жоден із спадкоємців у встановленому порядку спадщину не прийняв. Вважає, що строк для прийняття спадщини попустив з поважних причин, оскільки, доглядаючи за спадковим домоволодінням і на даний час проживаючи у ньому, а також за наявності заповіту помилково вважав таку сукупність обставин належним прийняттям спадщини. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved