Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-27 00:00:00

У листопаді 2021 року АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовна заява мотивована тим, що 20 липня 2004 року між ВАТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та [PERSON] було укладено договір № 4454 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . 24 жовтня 2020 року представниками позивача по [ADDRESS] , при перевірці було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, внаслідок чого електроенергія споживалась, але засобом обліку не враховувалась. На підставі виявленого правопорушення представниками позивача в присутності відповідача [PERSON] , яка проживає по [ADDRESS] , було складено акт про порушення № 170923 від 24 жовтня 2020 року. За результатами розгляду акту про порушення №170923 від 24 жовтня 2020 року, комісією по розгляду актів про порушення 02 листопада 2020 року прийнято рішення провести розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до підпункту 2 пункту 8.4.8 ПРРЕЕ розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснено за 365 днів, тобто з 25 жовтня 2019 року по 24 жовтня 2020 року, що становить 19363 гривень. Відповідачам було надіслано претензію про сплату в 30-ти денний термін суму вартості без обліково спожитої електроенергії та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату відразу, звернутись до Товариства із заявою про реструктуризацію боргу та роз`яснено про наміри АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» звернутись до суду у разі несплати рахунку. Проте відповідачі вартість безобліково спожитої електроенергії в повній мірі не сплатили, відповідачем [PERSON] сплачено лише 6243 грн, залишок недосплаченої вартості безобліково спожитої електроенергії складає 13120 грн, договір про реструктуризацію сум боргу з позивачем відповідачі не укладали. Позивач просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь АТ «ЧЕРНГІВОБЛЕНЕРГО» вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 13120 гривень та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2270 гривень. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 19 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Протокольною ухвалою суду від 28 грудня 2021 року за клопотанням представника позивача у справі замінено неналежного відповідача - [PERSON] на належного відповідача - [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовну заяву, просив її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, клопотань про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків. Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до положень пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року (із змінами та доповненнями) (далі ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний зокрема: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України, не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно з п.п. 12 п 5.1.1 та п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду та технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення в присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Згідно з п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . 20 липня 2004 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та [PERSON] було укладено договір № 4454 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). Пунктом 19 Договору передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. 19 лютого 2010 року між ВАТ ЕК «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» (правонаступник - АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО») та [PERSON] було укладено угоду про внесення доповнень до Договору про користування електричною енергією №4454 від 20 липня 2004 року (а.с.14). Згідно з матеріалами справи, відповідачу [PERSON] здійснювалося постачання електроенергії та проводилися розрахунки по особовому рахунку відкритому на її ім`я №40/74 ( [NUMBER] ). В судовому засіданні встановлено, що по [ADDRESS] проживає донька відповідача [PERSON] [PERSON] , яка є фактичним споживачем електроенергії за вказаною адресою. Згідно з Актом про порушення № 170923 від 24 жовтня 2020 року, складеним представниками АТ «Чернігівобленерго», в [ADDRESS] було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (п.8.4.2.6), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку точка підключення проводом від ввідних дротів винесеного на фасад електролічильника. Електроенергія споживалась, засобом обліку не враховувалась, чим порушено п.8.4.2.6 ПРРЕЕ та п. 10 Договору про користування електричною енергією № 4454 від 20 липня 2004 року. Даний акт складений за участю [PERSON] , підписаний представниками оператора системи та [PERSON] .. Факт самовільного підключення відповідачів [PERSON] та [PERSON] до системи електропостачання та безоблікового споживання ним електричної енергії підтверджується дослідженими судом доказами та відповідачами не заперечується, отже, порушення відповідачами правил користування електричною енергією та ПРРЕЕ є доведеним. Відповідно до Протоколу № 47 від 02 листопада 2020 року засідання комісії Корюківського РЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, відповідач [PERSON] на засідання комісії не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце засідання комісії, комісією розглянуто акт про порушення № 170923 від 24 жовтня 2020 року, встановлено порушення правил користування електричною енергією, прийняте рішення провести розрахунок вартості необлікованої електричної енергії (а.с. 15). Відповідно до пункту 8.4.7 Правил розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год). Згідно з п.8.4.13. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Згідно з пп.2 п.8.4.8. Правил якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Розрахунок вартості без обліково спожитої електроенергії було виконано за 365 днів, тобто за період з 25 жовтня 2019 року до 24 жовтня 2020 року, та складає 19363 гривні. Вказаний розрахунок із зазначенням суми оплати в розмірі 19363 грн. був отриманий відповідачем [PERSON] 24 грудня 2020 року, про що свідчить її власноручний підпис у розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.16). Розрахунок завданих збитків та рішення комісії РЕМ відповідачами не був оскаржений у встановленому порядку. ВП Корюківським РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» на адресу [PERSON] та [PERSON] були направлено засобами поштового зв`язку претензії на суму 16348 грн., згідно з якими кошти за необліковану електричну енергію по Акту про порушення №170923 від 24 жовтня 2020 року відповідачами сплачено частково в сумі 3015 грн, заборгованість складає 16348 грн, які були отримані ними 16 червня та 21 червня 2021 року відповідно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 19-22). Станом на 01 листопада 2021 року відповідачем [PERSON] частково відшкодовано вартість не облікованої електричної енергії, а саме 6243 грн., заборгованість складає 13120 грн (а.с.18). На час розгляду справи відповідачі добровільно не відшкодували вартість необлікованої електричної енергії в сумі 13120 грн. Згідно з положеннями статті 1190 ЦК України солідарну відповідальність перед потерпілим несуть особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоду. Враховуючи доведеність факту порушення правил користування електричною енергією відповідачами, несплату ними наявного розміру необлікованої електричної енергії в повному обсязі, відсутність доказів щодо їх спростування, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог та солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача вартості необлікованої електричної енергії в сумі 13120 грн. В порядку статті 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню з кожної по 1135 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved