Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 23.12.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № PLВ0G50000003526 за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 34087,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2028. Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечене договором поруки № PLВ0G50000003526-П від 12.10.2014 року, поручителем якого являється [PERSON] Кредитні зобовязання [PERSON] належним чином не виконала та станом на 10.12.2014 року виникла заборгованість в розмірі 208870,86 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № PLВ0G50000003526від 23.12.2008 року у розмірі 208670,86 грн., а також солідарно стягнути із відповідачів грошові кошти в розмірі 1000 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Співвідповідачі [PERSON] та [PERSON]у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню\~ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази встановив наступне: 23.12.2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», та [PERSON] укладено кредитний договір № PLВ0G50000003526за умовами якого остання отримала кредит в розмірі 34087,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.02.2028 рік. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що внаслідок неналежного виконання боргових зобовязань [PERSON] за кредитним договором № PLВ0G50000003526 від 23.12.2008 року, станом на 10.12.2014 року, виникла заборгованість в розмірі 208870,86 грн., яка складається з 33663,77 грн. заборгованість за кредитом, 52794,49 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 120875,93 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, 500 грн. штраф (фіксована частина, 1036,67 грн. штраф (процентна складова). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобовязанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~статті 554 ЦК України\~у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники . Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі , що й боржник , включаючи оплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків , якщо інше не встановлено\~договором поруки . Згідно договору поруки № PLKPGA0000000011-П від 12.10.2014 року передбачено розмір відповідальності поручителя [PERSON] перед кредитором в розмірі 5% від ціни позову, але не більше 1000 грн. Таким чином, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконала свої зобовязання за умовами кредитного договору, а [PERSON] несе відповідальність за умовами договору поруки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, у звязку з чим з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № PLВ0G50000003526від 23.12.2008 року, яка виникла станом на 10.12.2014 року, в розмірі 207870,86 грн. та стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] грн. за договором поруки. Так судом встановлено, що сума заборгованості за кредитним договором становить 208870,86 грн. Сума заборгованості в розмірі 1000 грн. підлягає стягненню із відповідачів у солідарному порядку. Таким чином, із відповідача [PERSON] підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 207870,86 грн. (208870, 86 грн.86 коп. 1000 грн. = 207870,86 грн., а не 208670, 86 грн. як просить позивач. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. \~ Згідно\~Закону України «Про судовий збір»\~за подання до суду позову майнового характеру слід сплатити 1% ціни позов, але не\~\~менше 0,2 розміру\~\~мінімальної заробітної плати\~\~та не більше 3\~\~розмірів\~\~ мінімальної заробітної плати. Оскільки позов задоволено частково, то на користь відповідача із позивача пропорційно позовним вимогам підлягає стягненню із позивача сума судового збору, а саме із [PERSON] в розмірі 243, 60 грн., із [PERSON] 1844, 34 грн.

Outcome: partial