Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-01 00:00:00

У лютому 2018 р. представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» заборгованість за спожиті послуги за період з 01.06.2011 р. по 28.02.2015 р. у розмірі 10 967, 47 грн. (з них основна сума заборгованості 9 425, 63 грн.; інфляційні нарахування складають 1 142, 39 грн.; 3% річних складає 399, 45 грн.) та судові витрати в сумі 1 762 грн. Позов мотивує тим, що відповідач [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS], користувалися послугами, що надавалися позивачем. У судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просить суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити з підстав викладених в позові. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 10.02.1999 року Ленінградська районна рада народних депутатів м. Києва посвідчила, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної частково власності [PERSON] - ? частини та членам його сімї [PERSON] - ? частини (а.с. 7). Відповідно до розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги заборгованість [PERSON] перед Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» за період 01.06.2011 р. по 28.02.2015 р. в сумі 10 967,47 грн. (а.с. 13). Ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 610 Цивільного кодексу України встановлює, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв'язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином не сплачено суму заборговані за житлово-комунальні послуги, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, встановлює боржник, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок сплатити суму судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. Таким чином, окрім основної суми боргу та пені за порушення строків оплати, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача суму боргу з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат за весь період прострочення. Відповідно до наданих розрахунків, сума боргу відповідача станом на момент подачі позову до суду, складає 10 967, 47 грн. (з них основна сума заборгованості 9 425, 63 грн.; інфляційні нарахування складають 1 142, 39 грн.; 3% річних складає 399, 45 грн.) та судові витрати в сумі 1 762 грн. на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва». На підставі викладеного,

Outcome: approved