Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У позовній заяві позивач просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата залишилося спадкове майно (житловий будинок, земельні ділянки, право на майновий пай), яке останній успадкував після смерті батьків. Вона є єдиним спадкоємцем за законом. Від брата проживала окремо, проте регулярно його відвідувала та після його смерті по сьогоднішній день здійснює догляд за спадковим майном. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки вступивши у фактичне управління спадковим майном помилково вважала, що таким чином прийняла спадщину. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Зокрема, [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON] , як рідними сестрою і братом, доводиться копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу позивача, відповідно, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження від 08 червня 2021 року стосовно спадкодавця. З копії паспорта позивача серії [NUMBER] та довідки Рівненської сільської ради від 14 червня 2021 року № 458 вбачається, що позивач і її брат, спадкодавець [PERSON] , проживали за різними адресами. Цією ж довідкою Рівненської сільської ради стверджено, що в управління та володіння спадковим майном вступила позивач [PERSON] . Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07 липня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведене у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved