Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської ради, визначивши третьою особою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS] та на приватизовану земельну ділянку у сел. Вороніна у м. Полтаві, оскільки вказує на те, що вказані квартира та земельна ділянка належали померлому її племіннику [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1996 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 липня 2004 року, посилаючись на те, що являється єдиним спадкоємцем спадкового майна за законом після померлого [INFO] року її племінника, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] їй було відмовлено, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, у зв'язку з чим позивач звернулася із вказаним позовом та прохала його задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та прохала його задовольнити в повному обсязі (а. с. 35). Представник відповідача Полтавської міської ради в судове засідання також не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав (а. с. 44, 52). Приватний нотаріус [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні справи поклалася на розсуд суду (а. с. 34). Перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] року, про що Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 03 серпня 2013 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER], актовий запис № 1195 (а. с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS], загальна площа якої становить 46.8 кв.м., що належала померлому [PERSON] та його батькам [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 1996 року, виданому повторно Головним Управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення 30.09.2003 року (а. с. 13). Померлий [PERSON] успадкував після свого батька [PERSON] право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 16 липня 2004 року, зареєстрованим державним нотаріусом Першої полтавської держнотконтори Колос Л.О. в реєстрі за № 3-993 (а. с. 14). Крім цього, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить приватизована земельна ділянка площею 937 кв. м. у садівничому товаристві «Профілактик», передана для ведення садівництва та знаходиться у сел. Вороніна у м. Полтаві, яку померлий успадкував від свого батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 16 липня 2004 року, зареєстрованим державним нотаріусом Першої полтавської держнотконтори Колос Л.О. в реєстрі за № 3-995 (а. с. 18). Відповідно до висновку судового експерта Волика Григорія Леонтійовича ринкова вартість квартири [ADDRESS] може становити 198 900,00 грн. та нормативна грошова вартість вказаної земельної ділянки становить 3 715,00 грн. (а. с.22-25). Позивач [PERSON] є рідною тіткою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження матері спадкодавця [PERSON] № [NUMBER], виданим відділом ЗАГС м. Полтави; свідоцтвом про народження позивача [PERSON] серії [NUMBER], виданим Полтавським міським відділом ЗАГС; свідоцтвом про одруження між [PERSON] та [PERSON] (сестрою позивача) серії [NUMBER], виданим Полтавським міським відділом ЗАГС; свідоцтвом про народження спадкодавця [PERSON] серії [NUMBER], виданим Полтавським міським відділом ЗАГС; свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та позивачем [PERSON] серії [NUMBER] виданим відділом РАЦС Керченського міського управління юстиції АРК. (а. с. 8-12). Як вбачається з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 02 вересня 2013 року [PERSON] є єдиним спадкоємцем третьої черги за законом після смерті [PERSON], як його рідна тітка, згідно з вимогами ст. 1263 ЦК України (а. с. 19-20). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, що вбачається з повідомлення № 06/01-16 від 27 січня 2014 року (а. с. 21). Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Зі змісту ст. 1263 ЦК України вбачається, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв її, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України строку, не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, що вбачається з ч.1 ст. 1269 ЦК України. Враховуючи, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS] та приватизованої земельної ділянки у сел. Вороніна у м. Полтаві, а єдиним спадкоємцем за законом є його тітка [PERSON], якій свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме спадкове майно, тому вона звернулася до суду з позовом про визнання права власності на вказане майно в порядку спадкування, який підлягає задоволенню.

Outcome: approved