Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У листопаді 2017 року Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON], [INFO], звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в якому посилається на те, що відповідачка злісно ухиляються від виконання батьківських обовязків відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дітей. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В обґрунтування позову позивачем вказано, що відповідачка ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. При цьому, в позові позивачем вказано, що родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Полтавському міському центрі соціальних служб для сімї дітей та молоді з метою профілактики зловживання алкогольних напоїв матірю та підвищення батьківського потенціалу. Протягом всього терміну соціального супроводу та перебування дітей на обліку служби із [PERSON] проводились бесіди профілактичного змісту щодо запобігання зловживання алкогольними напоями. Жінка була влаштована на стаціонарне лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері, проте дане лікування не мало позитивних результатів, оскільки остання порушувала режим і знову починала вживати алкоголь. Тому, зважаючи на вказані обставини, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява, в якій вони просять розглядати справу у відсутність їх представника та зазначають, що не заперечують проти заочного розгляду справи та задоволення позову в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, на підтвердження чого в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження серії І-КЕ № 139930 від 28 вересня 2011 року та серії І-КЕ № 185453 від 20 серпня 2013 року, виданих Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, батьками [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], вказані: мати [PERSON], батьком вказаний [PERSON] ( а.с.18,19). Відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст. 135 СК України, як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України . В позові позивачем вказувалось про те, що відповідачка [PERSON] ніде не працює і не бажає працевлаштовуватись, схильна до зловживання спиртними напоями. Так, родина [PERSON] перебувала під соціальним супроводом в Полтавському міському центрі соціальних служб для сімї дітей та молоді з метою профілактики зловживання алкогольних напоїв матірю та підвищення батьківського потенціалу. Протягом всього терміну соціального супроводу та перебування дітей на обліку служби із [PERSON] проводились бесіди профілактичного змісту щодо запобігання зловживання алкогольних напоїв. Жінка була влаштовано на стаціонарне лікування в Полтавському обласному наркологічному диспансері, проте дане лікування не мало позитивних результатів, оскільки [PERSON] порушувала режим і знову починала вживати алкоголь. З матеріалів справи вбачається, що старша донька [PERSON], [INFO], майже увесь час проживає за адресою [INFO], у родині [PERSON], який вважає себе біологічним батьком дітей. [PERSON] займається його мати [PERSON]., іноді вона забирає до себе і меншу сестру дівчинки [PERSON]. В цій сімї турбуються про стан здоровя дітей, забезпечують їх належним харчуванням. [PERSON], залучають до занять у гуртках. В свою чергу відповідачка не приймає участі у вихованні доньки [PERSON]. Так, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що асоціальна поведінка відповідачки негативно впливає на психічний, моральний та духовний розвиток дочок. На підтвердження неналежного виконання відповідачкою батьківських обовязків відносно неповнолітніх дітей є той факт, що 19.10.2017 року малолітня [PERSON], [INFO], бригадою швидкої допомоги була доставлена до ендокринологічного відділення ДМКЛ м. Полтави з діагнозом: медикаментозне отруєння (кардіомагнілом). На момент госпіталізації з дитиною знаходився сусід родини. Матері дитини на час госпіталізації останньої вдомане було, остання зявилась до лікарні лише 23.10.2017 року. Даний факт, став підставою для винесення рішення № 125 виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про негайне відібрання малолітньої [PERSON]. [INFO] у матері [PERSON]. Дитину тимчасово влаштовано до родини [PERSON], у якій виховується старша сестра [PERSON] малолітня [PERSON], [INFO]. При цьому, приймаючи до уваги висновок Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради від 12.12.2017 року № 152, яким визначено доцільність в інтересах дітей, позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Згідно ч.2 ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Зазначені обставини дають суду підстави вважати, що відповідачка [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обовязків відносно [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, порушуючи вимоги ст. 150 Сімейного кодексу України щодо захисту прав та інтересів неповнолітніх, їх виховання, турботи про фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому повинна бути позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей. Поряд з цим. не підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання її малолітніх дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/6 частин и заробітку кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку на користь майбутнього опікуна, оскільки дані вимоги заявлені позивачем в майбутньому часі, без визначення особи опікуна, що є неприпустимим. На підставі викладеного,

Outcome: partial