Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У лютому 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву обґрунтовував тим, що йому згідно рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської Ради народних депутатів № 1 від 27 січня 1997 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою [ADDRESS] , згідно державного акту від 21 вересня 1998 року за № 607. При видачі\~даного державного\~акту в\~ньому була\~допущена помилка,\~яка перешкоджає\~йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Так, в державному акті його ім`я по батькові записано, як « [PERSON] » і не збігається з записом в паспорті громадянина України, де його ім`я по батькові зазначене як « [PERSON] » Коли він звернувся до державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень йому було відмовлено тому, що розбіжності в по-батькові власника, що зазначені відповідно в державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища, ім`я та батькові в одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням його прізвища з російської мови на українську. Внаслідок такої помилки в нього, на даний час, виникла певна невідповідніс між документом, що посвідчує мою особу та державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий на його ім`я. У зв`язку з цим виникає необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю, яка розташована за адресою [ADDRESS] та існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю за адресою [ADDRESS] , належить [PERSON] . На підставі вищевикладеного просив суд ухвалити рішення, яким: - встановити факт належності правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Кам`янопотоківською сільською радою народних депутатів 21 вересня 1998 року за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне: Згідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб. Відповідно до ст.\~1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення Відповідно до статей 255, 271\~ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] згідно рішення виконкому Кам`янопотоківської сільської Ради народних депутатів № 1 від 27 січня 1997 року на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 0.15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, за адресою [ADDRESS] , згідно державного акту від 21 вересня 1998 року за № 607. При видачі даного державного акту в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Так, в державному акті його ім`я по батькові записано, як « [PERSON] » і не збігається з записом в паспорті громадянина України, де його ім`я по батькові зазначене як « [PERSON] » Коли він звернувся до державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень йому було відмовлено тому, що розбіжності в по-батькові власника, що зазначені відповідно в державному акті на право приватної власності на землю та паспорті громадянина України унеможливлюють проведення державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вважає, що причина неправильного написання його прізвища, ім`я та батькові в одну літеру виникла у зв`язку з неправильним переведенням його прізвища з російської мови на українську. Внаслідок такої помилки в нього, на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та державного акту на право приватної власності на землю, який був виданий на його ім`я. Факт належності державного акту на право приватної власності на землю від 21 вересня 1998 року за № 607, яка розташована за адресою [ADDRESS] - [PERSON] , підтверджується наступними документами: - \~ \~ \~ \~паспортом на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~ідентифікаційним номером на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~дипломом спеціаліста на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~посвідченням водія на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~талона до посвідчення водія на ім`я [PERSON] - \~ \~ \~ \~квитанцією про сплату судового збору на ім`я [PERSON] . Згідно до вимог ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. За загальним принципом доказування та подання доказів, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які заявник повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається, як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановить наявність або відсутність підстав для задоволення заяви чи відмови у її задоволенні,- повинні бути виключно належними та допустимими. Таким чином, судом встановлено, що маються розбіжності в прізвищі [PERSON] що унеможливлюють визнання права власності. Таким чином, суд вважає, що заявником доведено факт належності правовстановлюючого документа, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved