Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-02 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить визнати дії відповідачів у частині відрахування з нього аліментних платежів протиправними та стягнути з [PERSON] на його користь безпідставно набуті кошти в сумі 5962 грн. та 2000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що рішенням суду від 03 грудня 2012 року з нього було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] 1991 р.н., який продовжував навчання, у розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року по 27 січня 2014 року. 31 січня 2013 року сина було відраховано з навчального закладу, а тому згідно ст.199 СК України припиняється і стягнення аліментів. Усупереч цьому відповідач продовжувала отримувати аліменти, які відраховувалися з його заробітної плати. А тому, зобов'язана безпідставно набуті за його рахунок кошти повернути. Протиправними та недобросовісними діями зі сторони [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, яка полягає у зміні його життєвих стосунків, оскільки він змушений був неодноразово звертатися до виконавчої служби, у судові інстанції та витрачати свій час та кошти на отримання правової допомоги. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що аліменти на сина отримала трьома переказами у грудні 2013 року, січні-лютому 2014 року на загальну суму 5115,56 грн., які вважала заборгованістю по сплаті аліментів, що могла утворитися внаслідок тривалого судового розгляду справи про їх стягнення. Про обставини надміру утриманих з [PERSON] коштів в сумі 3309,55 грн. дізналася у виконавчій службі. Про припинення сином навчання повідомила виконавчу службу у лютому 2014 року, Позивач навчанням сина не цікавився, своєчасно не звернувся до виконавчої служби щодо припинення стягнення з нього аліментів, а тому у задоволені позову просить відмовити. Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області позовні вимоги також не визнала, пояснюючи тим, що обов'язок повідомити виконавчу службу про повне чи часткове виконання рішення боржником покладений на сторони. Довідка про припинення навчання [PERSON] 31 січня 2013 року до відділу ДВС надійшла лише 27 грудня 2013 року. У зв'язку з цим, 17 лютого 2014 року державним виконавцем направлено лист по місцю роботи боржника про повернення без подальшого виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату [PERSON] Державний виконавець діяв у межах його повноважень, просить у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено судом на примусовому виконанні у відділі ДВС Здолбунівського районного управління юстиції перебував виконавчий лист №1711/1726/12 від 03 грудня 2012 року Кузнецовського міського суду Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітнього сина [PERSON] 1991 р.н., який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 вересня 2012 року по 27 січня 2014 року, що не заперечується сторонами. Наказом №260с від 31 січня 2013 року [PERSON] був відрахований з Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» за академічну неуспішність і ця обставина сторонами визнана, а тому в силу положень ст.61 ЦПК України доказуванню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.199 СК України право на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, припиняється у разі припинення навчання. Згідно довідки ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів» від 16 липня 2014 року на підставі постанови державного виконавця №37760379 від 21 серпня 2013 року із заробітної плати [PERSON] за період з 21 вересня 2012 року по 27 січня 2014 року було утримано аліменти (1/6 частина доходу) в сумі 5115,56 грн., яка перерахована платіжним дорученням №930 від 06 грудня 2013 року в сумі 1626,40 грн., №8 від 03 січня 2014 року в сумі 2035,81 грн. та №62 від 07 лютого 2014 року в сумі 1453,45 грн. З довідки ВП «Ремонтне вагонне депо Здолбунів» №53 від 17 березня 2014 року вбачається, що сума аліментів, яка підлягали стягненню із заробітної плати [PERSON] за період з вересня 2012 року по січень 2013 року включно становить 1806,01 грн. А тому, сума коштів надміру утриманих та перерахованих відповідачу [PERSON] становить (5115,56 - 1806,01) 3309,55 грн. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Згідно положень ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав, яка полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів. Завдання [PERSON] душевних страждань протиправною поведінкою відповідача належними доказами по справі не доведено, а покликання позивача на необхідність звернення до виконавчої служби, у судові інстанції, витрачання часу та коштів на отримання правової допомоги є помилковим. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнений від їх сплати. На підставі наведеного, ст.199 СК України, ст.ст.23, 1167, 1212 ЦК України та

Outcome: approved