Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-20 00:00:00

У лютому 2016 року, позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з 31.10.1997 року перебувала в шлюбі з відповідачем. Даний шлюб було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO], який мешкає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку грошових коштів на утримання сина не надає. Таким чином, позивач - [PERSON] просить суд стягнути з відповідача - [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття. У судове засідання позивач - [PERSON] з'явилася, доводи, наведені в обґрунтування позову підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити У судове засідання відповідач - [PERSON] з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував частково, а саме: просив суд стягнути з нього аліменти на утримання сина - [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що з 31.10.1997 року [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, проте даний шлюб було розірвано на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя № 331/1899/15-ц від 12.10.2015 року, що додане до матеріалів справи (а.с.3). [INFO] народився [PERSON], батьками якого є: матір - [PERSON] та батько - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 06.10.1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Жовтневої районної адміністрації м. Запоріжжя, що додане до матеріалів справи (а.с.7). На теперішній час [PERSON], [INFO] мешкає разом з [PERSON] та знаходиться на її утримання. Даний факт не заперечувався сторонами в судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Згідно ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181, 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі ст.. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися на аліменти на дитину, визначається судом, якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішення суду від дня пред'явлення позову. Аналізуючи зазначені норми права та наведені обставини, суд приходить до висновку, що батьки повинні утримувати дитину одночасно удвох та у відповідності до ст.ст. 199, 200 СК України, та у відповідності до принципу адекватності, співмірності та розумної достатності, позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме: аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], [INFO] з відповідача [PERSON] слід стягувати в розмірі ? частин від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред'явлення позову та до повноліття дитини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах стягнення платежу за один місяць. Виходячи з наведеної норми статті, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у межах стягнення платежу за один місяць. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної частини вимог. З урахуванням чого, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмір 551 гривня 20 копійок. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved