Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 20 листопада 2010 р. позивач уклав шлюб з [PERSON], зареєстрований Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області за актовим записом № 16. Шлюб розірвано рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 04.09.2012 р., яке набрало законної сили 14.09.2012 р. Від даного шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 0802/6382/2012 з позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На час ухвалення рішення Василівським районним судом від 15.10.2012 р. про стягнення аліментів позивач у шлюбі не перебував, інших дітей у нього не було. На сьогоднішній день обставини змінилися. 02.08.2014 р. [PERSON] уклав шлюб з [PERSON]»єю Вікторівною. 26 січня 2016 р. у нього з дружиною народився син [PERSON]. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років і знаходиться на утриманні позивача, який на сьогоднішній день є одним працюючим. Сам по собі факт народження другої дитини впливає на розподіл доходів [PERSON] з урахуванням обов»язку утримувати дитину. Його витрати на утримання дитини та дружини зросли, тому позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15.10.2012 р. у справі № 0802/6382/2012, провадження № 2/802/1213/2012, з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], з ? на 1/8 частку усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник за договором про надання правової допомоги від 03.04.2017 р. [PERSON] підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з»явилась, але до суду надійшли письмові заперечення на позовну заяву про зміну розміру аліментів, у яких вказано, що вона проти позову заперечує в повному обсязі. Так, доказів матеріального стану та здоров»я позивачем не надано. [PERSON] працездатний, хронічних захворювань не має, на обліку в центрі зайнятості населення як безробітний не перебуває. Дружина позивача отримує допомогу при народженні дитини, перебуваючи у відпустці по догляду за дитиною, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Дитина від другого шлюбу на даний момент не потребує додаткових витрат. [PERSON] є молодою працездатною особою та не позбавлений права у подальшому влаштовуватися на більш високооплачувану роботу для збільшення своїх доходів. Позивачу слід враховувати свої зобов»язання по утриманню своєї малолітньої дитини від першого шлюбу. Внаслідок зменшення розміру аліментів діти опиняться у нерівних умовах, один буде забезпечений краще, ніж другий. Діти рівні та, виходячи з принципів справедливості, зменшення розміру аліментів буде порушувати права та законні інтереси її малолітньої дитини. Навіть тих аліментів, що сплачує на даний час [PERSON], все одно не вистачає на повноцінне забезпечення дитини. У додаткових витратах на дитину батько участі не приймає, обмежуючи участь у вихованні виключно сплатою аліментів у розмірі близько 1086,52 грн. (13038,27 грн./12 = 1986,52 грн.) на місяць. У той час, як на всіх його членів сім»ї з трьох чоловік його доходи розподіляються в середньому на місяць по 1088,92 грн. кожному. ЇЇ дитина отримує аліменти на місяць у меншому розмірі на 3 грн., ніж дитина від другого шлюбу. Позивач просить суд зменшити розмір аліментів на утримання її дитини у половину до розміру 1086,52 грн./3 = 543,26 грн. на місяць. 30 % від прожиткового мінімуму на дитину складатиме 451,66 грн. [PERSON] просить суд зменшити розмір аліментів на утримання дитини майже до 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Цим самим за рахунок витрат на утримання її дитини бажає збільшити витрати на утримання дитини від другого шлюбу, а це не справедливий розподіл витрат на утримання дітей. Вона сама виховує сина, який з кожним роком потребує здійснення додаткових витрат на утримання та виховання. Потреби дитини на харчування, одяг, взуття, лікування, навчання збільшуються, в зв»язку з чим, вона вважає необґрунтованою вимогу зменшити розмір аліментів до 1/8 частки. Просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. Представник відповідачки - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі та просила відмовити [PERSON] у задоволенні його вимог. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Як було встановлено у судовому засіданні та як вбачається із матеріалів справи 07.06.2011 року народився [PERSON]. У графі «батько» - вказано «Зборовський Максим Олександрович», «мати» - «Зборовська Діана Вадимівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 168995. На підставі рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/1213/2012 від 15 жовтня 2012 року, з позивача на користь відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON], у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття, а також кошти на утримання [PERSON] у розмірі ? частини всього його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення [PERSON] трьох років, починаючи стягнення з 24 вересня 2012 року (а.с. 15). 26 січня 2016 року у позивача від другого шлюбу народився син - [PERSON]. У графі «батько» - вказано «Зборовський Максим Олександрович», «мати» - «Зборовська Дар»я Вікторівна», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЖС № 293717, виданого виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області 01 лютого 2016 року (а.с. 6). Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток та утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Предявляючи позов про зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] з ? частини заробітку позивача до 1/8 частини заробітку, [PERSON] посилався на зміну його сімейного стану. Згідно ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №-3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров′я та матеріальне становище дитини; стан здоров′я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено за рішенням суду за заявою платника аліментів у разі зміни його матеріального або сімейного стану, погіршення стану здоров′я. Як було встановлено у судовому засіданні та як повідомила відповідачка [PERSON], вона перебуває у шлюбі. Ії чоловік [PERSON] є військовим і перебуває на військовій службі в зоні АТО (копія свідоцтва про шлюб є у матеріалах справи). На обліку у Василівському районному центрі зайнятості та в Управлінні Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області відповідачка [PERSON] не перебуває. Матеріальна допомога по безробіттю не проводиться та ніякого виду пенсії не отримує, що підтверджується довідками № 1010, № 1578 від 26 грудня 2016 року, виданими Василівським районним центром зайнятості та Управлінням Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області, не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії АВ № 612537, у якій міститься запис, що [PERSON] 07.06.2012 р. звільнена з роботи за власним бажанням (а.с. 24-26). Відповідачка проживає за адресою: [INFO]. За цією адресою прописаний, але не проживає [PERSON] чоловік відповідачки, що підтверджується актом обстеження, який є у матеріалах справи. Ствердження представника відповідача [PERSON] про те, що відповідачка [PERSON] не підтримує відносин зі своїм чоловіком [PERSON] не знайшли свого підтвердження, оскільки саме відповідачка у судовому засіданні 20.02.2016 р. нічого з цього приводу не пояснювала. Крім того, судом встановлено та це пояснила відповідачка та її представник адвокат [PERSON], її чоловік [PERSON] дійсно знаходиться на військовій службі в зоні АТО, але щодо його матеріального забезпечення на вимогу суду ніяких довідок вони не надали, суд вважає, що відповідачка та її представник навмисно приховують інформацію про доходи чоловіка [PERSON], яка повинна враховуватись судом при обчисленні сукупного доходу сімї [PERSON] Як пояснив у судовому засіданні представник позивача адвокат [PERSON], особи, які перебувають в зоні АТО отримують приблизно від 7000 тисяч гривень до 9000 тисяч гривень і надбавку за військове звання. Відповідно до довідки відповідачка [PERSON] отримує щомісячно аліменти від позивача у розмірі 1086,52 грн. (а.с. 7). Оскільки, відсутні довідки про дохід чоловіка відповідачки [PERSON], за таких обставин суд не має можливості розрахувати сукупний дохід сімї [PERSON] Судом встановлено, що позивач [PERSON] працює столяром у структурному підрозділі «Пасажирське вагонне депо Запоріжжя-1» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» та отримує заробітну плату в розмірі 56903 грн. 71 коп. на рік (без урахування аліментів), що становить близько 4741,97 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою про доходи № 571 від 16 листопада 2016 року, виданою пасажирським вагонним депо Запоріжжя-1 регіональної філії «Придніпровська залізниця» (а.с. 7). Має на утриманні дружину [PERSON]»ю Вікторівну, [INFO], доньку дружини від першого шлюбу [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується довідкою про склад сім»ї № 2790 від 12.12.2016 р., виданою Приморською сільською радою Василівського району Запорізької області. Крім цього, дружина позивача [PERSON] отримує соціальні виплати з УСЗН Василівської РДА Запорізької області у розмірі 860 грн. на місяць допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується відомостями з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, виданими Василівським відділенням Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (а.с. 17). Сукупний дохід сімї [PERSON] складає 5601,97 гривень (4741,97 грн. його з/п + 860,00 грн. соціальні виплати з УСЗН Василівської РДА Запорізької області (допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку). На одного члена родини припадає 1400,49 грн. у місяць (5601,97 гривень : 4(члени сімї)). Тобто суд вважає, що син [PERSON] краще матеріально забезпечений, ніж син [PERSON]. Підставою звернення до суду про зменшення розміру аліментів [PERSON] вказує зміну його сімейного стану. Так, він перебуває в шлюбі, має сина [PERSON] та дружину, її доньку, яка теж знаходиться на його утриманні. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивачем не надано суду доказів щодо зменшення його заробітку з дня призначення аліментів і на час подачі позову до суду, щодо зміни його матеріального становища, погіршення або поліпшення стану його здоров'я, тому той факт, що [PERSON] має іншу сімю, не є підставою для зменшення розміру аліментів з ? на 1/8 частку. Разом з тим, оскільки, сторони по справі створили другі родини, що підтверджується копіями свідоцтв про шлюб, у позивача є друга дитина [PERSON], [INFO], відповідачка на думку суду навмисно не надає доказів про доходи свого чоловіка, підтверджень того, що у них сімя розпалась немає, тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково та зменшити розмір аліментів, що визначений рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2012 року розмір стягуваних зі [PERSON] на утримання його сина [PERSON], на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини. Враховуючи викладене, а насамперед інтереси дитини, суд вважає, що розмір аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки [PERSON] на утримання сина [PERSON], згідно рішення суду від 15.10.2012 р. відповідає вимогам ст. 183 СК України та таким, що не ставить у значно тяжке матеріальне становище позивача, а обставини, наведені ним на підставу зменшення розміру аліментів, не свідчать про необхідність зміни їх у тій частці, у якій просить [PERSON]

Outcome: partial