Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-11 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 20.11.2011 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 10500003/18975. Умовами п. 1 Договору передбачено обовязок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачу, а він зобовязаний оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору. Згідно п. 42 ПКЕЕН та п. 9.5 договору споживач зобовязаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. За період часу з 01.11.2016 р. по 24.04.2017 р. відповідач спожив 1802 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 2011 грн. 20 коп. Однак, в порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору [PERSON] не проводив оплату в повному обсязі (за вказаний період сплачено лише 15,78 грн.), що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 1995,42 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію - 1995 гривень 42 копійки на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 26032305338156 в Філії ЗОУ ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926; суму сплаченого судового збору 1600 гривень 00 копійок на поточний рахунок № 2600010766801 у ПАТ «Метабанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926. Представник позивача ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 04.12.2017 р., 16.01.2018 р. та 12.02.2018 р. відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з довідкою «повернуто за не запитом» і оголошення про виклик сторони на веб-сайті «Судова влада України». Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст.ст. 130, 223, 280 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є користувачем електроенергії у будинку № 3 по вул. Вишнева у с. Орлянське Василівського району Запорізької області та в порушення п. 20 Правил користування електричною енергію для населення допустив заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію на суму 1995,42 грн., що підтверджується даними особового рахунку відповідача (а.с. 3). Пунктом 42 Правил, правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія), а відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. Оскільки, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобовязальними, то позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання електричної енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України. За змістом ст. 526 і ст. 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та в установлений строк. Положеннями ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача за період з 01.11.2016 року по 24.04.2017 року 1995,42 грн. - суму боргу за спожиту електричну енергію. Згідно ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600,00 грн.відповідно до платіжного доручення № 54874 (а.с. 1). Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved