Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-21 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської райради м.Кременчука звернулося в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування надміру виплачених сум державної допомоги. В позовній заяві позивач зазначив, що [PERSON] з 05.12.2012 року по [INFO] призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та в період з 01.12.2012 року по 31.12.2014 року державна допомога як одинокій матері. Згідно листа служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука від 25.03.2014 року виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припинено з 01.03.2014 року у зв'язку зі смертю сина відповідачки, малолітнього [PERSON]. Згідно листа служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука від 02.06.2014 року виплата допомоги на дітей одиноким матерям припинено з 01.04.2014 року у зв'язку із влаштуванням неповнолітньої доньки відповідачки [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука на повне державне забезпечення з 25.03.2014 року. Так як відповідачка не вчасно повідомила управління про обставини, які впливають на продовження виплат державних допомог, це спричинило переплату державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмір 130,00 грн. за період з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року та державної допомоги одиноким матерям в розмірі 771,60 грн. за період з 01.03.2014 року по 30.04.2014 року. Прохають стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської райради надміру сплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 130,00 грн. та державної допомоги одиноким матерям в сумі 771,60 грн.. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, позовні вимоги підтримують, прохають розглянути справу та прийняти рішення в їх відсутність. Відповідачка в судове засідання не з'явилась,про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, про причини неявки суду не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука як одержувач державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» з 05.12.2012 року по [INFO] та державної допомоги на дітей одиноким матерям з 01.12.2012 року по 31.12.2014. Згідно повідомлення служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за вих.. №01-41/493 від 21.03.2014 року на адресу служби надійшла інформація про виявлення трупу дитини, яким виявився малолітній [PERSON], [INFO], мати дитини [PERSON]. Згідно повідомлення Центрального відділу державної РАЦС Кременчуцького МУЮ від 24.03.2014 року [PERSON] помер [INFO]. На підставі повідомлення служби у справах дітей, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради, розпорядженням від 25.03.2014 року, припинило виплату [PERSON] допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 01.03.2014 року. Згідно повідомлення служби у справах дітей виконкому Автозаводської районної ради м. Кременчука за вих.. №01-41/863 від 28.05.2014 року на обліку служби перебувають неповнолітні діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Діти з 25.03.2014 року перебувають в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука. Службою вирішується питання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Згідно повідомлення Центру соціально-психологічної реабілітації дітей за вих.. №253 від 04.06.2014 року неповнолітня дитина [PERSON],[INFO], перебуває у даному закладі на повному державному забезпеченні з 25.03.2014 року по теперішній час. На підставі вказаних повідомлень, Управління праці та соціального захисту населення виконкому Автозаводської районної ради, розпорядженням від 06.06.2014 року, припинило виплату [PERSON] допомоги одиноким матерям з 01.04.2014 року. В результаті зловживання з боку [PERSON] виникла переплата по державній допомозі по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року в розмір 130,00 грн. та державної допомоги одинокій матері за період із 01.04.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 771,60 грн. На адресу відповідачки неодноразово направлялись повідомлення стосовно повернення переплаченої допомоги в добровільному порядку, на які вона не відреагувала. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука надміру виплачені їй кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 130,00 грн. та державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 771,60 грн.. Суд також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60коп..

Outcome: approved