Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та зобов'язання брати участь у додаткових витратах на дитину. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них [INFO] народився син - [PERSON]. Згодом, шлюб між сторонами розірвано і спільна від подружжя дитина залишилася проживати із позивачем. Рішенням суду від 22 грудня 2008 року стягнуто із відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільного сина у розмірі 500 грн. щомісячно. Однак, як зазначає позивач, таких коштів не вистачає на утримання сина, оскільки починаючи із 2014 року її матеріальне становище значно погіршилося. Крім того, для забезпечення потреб та розвитку дитини позивач змушена нести додаткові витрати на дитину, а саме: за курси вивчення дитиною іноземної мови позивач щомісячно сплачує 640 грн., за відвідування додаткових занять з математики та української мови - 1120 грн., за відвідування секції Тайського боксу - 400 грн. + додаткові затрати на форму та аксесуари для боксу. Оскільки відповідач є батьком дитини, то повинен також нести додаткові витрати на розвиток та потреби сина. За таких обставин, позивач просить збільшити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на її користь на утримання сина у розмірі 1500 грн., щомісяця, починаючи з дати пред'явлення позову, також просить зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на сина шляхом сплати 500 грн. наперед, та зобов'язати відповідача брати участь у додаткових витратах на сина на літній період. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, надала пояснення відповідні фабулі позовної заяви. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку засідання направив письмові заперечення, в яких просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів того, що вона здійснює додаткові витрати на утримання сина. Крім того, відповідач зазначає, що на даний час він ніде не працює і не має постійного доходу. Також, на утриманні відповідача перебуває двоє дітей, які народилися від шлюбу із [PERSON], на підтвердження чого надав копії свідоцтв про їх народження. За таких обставин, просив у задоволенні позову відмовити. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 08 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між сторонами по даній справі, про що свідчить копія свідоцтва про одруження [NUMBER] (а.с. 4). Від спільного подружнього життя у сторін [INFO] народився син - [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про його народження [NUMBER], виданого повторно 10 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області. Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] вказаний [PERSON] (а.с. 5). 11 листопада 2008 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу [NUMBER], виданого 25 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 6). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 грудня 2008 року стягнуто із [PERSON] аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], починаючи з 28 листопада 2008 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь матері дитини - [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що спільний син сторін по справі - [PERSON], 1999 року народження, проживає із позивачем за адресою: [ADDRESS], про що свідчить копія довідки № 1214, видана 30 грудня 2015 року Комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Житлово-експлуатаційна контора - 2» (а.с. 7). Згідно довідки про доходи № 12/02/16-1 від 12 лютого 2016 року [PERSON] працює на посаді менеджера у ТОВ «Електробудсервіс» і загальна сума її доходу із серпеня 2015 р. по січень 2016 р. становить 8 250 (вісім тисяч двісті п'ятдесят) грн. (а.с. 12). Матеріалами справи встановлено, що 26 лютого 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про шлюб [NUMBER], виданого 26 лютого 2009 року (а.с. 40). Від спільного подружнього життя у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що свідчать копії свідоцтв про їх народження [NUMBER] та [NUMBER], видані 03 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Арбузинського районного управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 41-42). Зі сторінок копії трудової книжки [PERSON] вбачається, що останній 31 березня 2011 року звільнився з місця роботи, і будь-яких інші записи щодо працевлаштування [PERSON] у трудовій книжці відсутні (а.с. 43-46). У відповідність до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно із ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Заслухавши пояснення позивача та вивчивши письмові заперечення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з того, що за час після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, змінилася економічна ситуація в державі, значно погіршився матеріальний стан позивачки - одержувача аліментів, а також змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей від 6 до 18 років. Таким чином, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, одержувача та платника аліментів, враховуючи зміни економічної ситуації в країні та збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з огляду на те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а також беручи до уваги те, що на утриманні відповідача перебуває ще двоє малолітніх дітей, суд приходить до висновку про зміну розміру аліментів та стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 900 (дев'ятсот) грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину шляхом сплати ним наперед суми 500 грн. задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не надано належних доказів того, що здійснюються такі додаткові витрати. Крім того, не підлягає задоволенню позовна вимога щодо зобов'язання відповідача брати участь у додаткових витратах на утримання сина у літній період, з огляду на те, що дана вимога є неконкретизованою, недоведеною та не ґрунтується на вимогах чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: partial