Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених сум пенсій. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив, що рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім [PERSON], з яким відповідачка проживала однією сімєю і має спільну доньку - [PERSON] , [INFO]. За заявою від відповідача від 01 вересня 2008 року їй була призначена пенсія по втраті годувальника. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. \~ За період з 04 червня 2008 року по 30 листопада 2013 року УПФ в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило відповідачу пенсію в сумі 25296 гривень 01 коп. , яку просить стягнути з відповідача. Представник відповідача та відповідачка в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що [PERSON] аліменти за рішенням суду від 2005 року не сплачував і з 1995 року з [PERSON] не проживав. Відповідачка подавала на нього в розшук в звязку з несплатою аліментів . Місце перебування [PERSON] в Росії вона не знала і мати [PERSON] відповідачці адресу його проживання їй не повідомляла. Третя особа - [PERSON] в судовому засіданні пояснив. що 1995 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Прожив з нею лише три місяці після чого повернувся проживати до батьків. В 1996 році виїхав на заробітки в Росію, весь час до 2013 року працював в [PERSON] Петербурзі. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дала показання, що її син - [PERSON] проживав в Росії. Телефонував їй. [PERSON] не питала свідка про місце проживання [PERSON]. В 2014 році [PERSON] отримав травму голови і вона поїхала в [PERSON] Петербург забирати його додому з лікарні. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному обємі, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає . Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року за заявою [PERSON] було визнано безвісно відсутнім [PERSON] , від шлюбу з яким відповідачка мала доньку - [PERSON] , [INFO]. За заявою від відповідача від 01 вересня 2008 року їй була призначена пенсія по втраті годувальника. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 16 грудня 2014 року скасовано рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. \~ За період з 04 червня 2008 року по 30 листопада 2013 року УПФ в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі виплатило відповідачу пенсію в сумі 25296 гривень 01 коп. У відповідності до ст. ст. 1212, 1215 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Згідно ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Позивачем не було надано, а судом не здобуто будь-яких переконливих доказів того, що відповідач, при розгляді справи про визнання безвісно відсутнім [PERSON], знав про місце його проживання, чи іншим чином проявив недобросовісність при подачі відповідних документів до управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам'янець-Подільському та Кам'янець-Подільському районі. У зв'язку з тим, що пенсія призначалася [PERSON] на підставі рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], суд вважає, що правові підстави для стягнення з відповідача сплаченої суми пенсії відсутні, а тому в позові слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed