Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У листопаді 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, в якій позивач вказала на те, що [INFO] в лікарні міста Кіровоград у віці 78 років помер громадянин [PERSON] . За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлого [PERSON] , позивач [PERSON] є дружиною. За життя,\~померлому [PERSON] ,\~на підставі\~договору купівлі\~-\~продажу,\~належав житловий\~будинок [ADDRESS] . Договір купівлі - продажу, був посвідчений 29 квітня 2002 року Українською товарною біржею відповідно до ст.15 Закону України від 10 грудня 1991 року «Про товарну біржу». 21 травня 2002 року рішенням Третейського суду біржового арбітражу ТБ «Українська товарна біржа» постановлено визнати право власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] . В подальшому була проведена державна реєстрація прав власності на нерухоме майно в бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 3928, в реєстрові книзі № 33. З моменту укладення даної угоди будинок перебував у власності, нині покійного [PERSON] . За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] заповіту не складав. Після його смерті, єдиним спадкоємцем першої черги є позивач, його дружина [PERSON] , яка у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Атласової Наталії Петрівни з заявою про прийняття спадщини. 04.08.2015 року заведена спадкова справа № 57767907. Єдиним спадкоємцем всього майна померлого є його дружина [PERSON] . На початку 2020 року позивач звернулась до нотаріуса з питанням оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний будинок та подала всі необхідні документи для оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок, окрім оригіналу рішення третейського суду від 21 травня 2002 року. Цього документу вона не знайшла серед документів на будинок, мабуть він був втрачений ще за життя спадкодавця. Всі намагання його відшукати, були марними. Лише в Новомиргородській дільниці БТ1 надали його копію. Постановою приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Атласової Н.П. від 08 вересня 2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ. Відповідно до висновку суб`єкта оціночної діяльності, ФОП « [PERSON] » про вартість об`єкту оцінки, ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] складає 69 821 гривні. \~ \~ \~ \~На підставі\~вищевикладеного позивач\~просить суд\~в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] у місті Кіровограді, у віці 78 років, визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] , право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просив їх задовольнити. Відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник відповідача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Судом встановлено, що [INFO] в місті Кіровоград у віці 78 років помер громадянин [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 109. За життя спадкодавець [PERSON] перебував у шлюбі з позивачем [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 409 від 21.11.1959 року, яке видане міськбюро ЗАГС м. Сміла, Черкаської області. За життя, померлому [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу нерухомості, реєстраційний № 236649, посвідчений 29 квітня 2002 року Українською товарною біржею відповідно до ст.15 Закону України «Про товарну біржу» від 10 грудня 1991 року. 21 травня 2002 року рішенням Третейського суду біржового арбітражу ТБ «Українська товарна біржа» постановлено визнати право власності на вищевказаний житловий будинок за [PERSON] , що підтверджується копією вищевказаного рішення суду. Як вбачається з архівної довідки ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 291 від 01.09.2020 року право власності на житловий будинок належало покійному [PERSON] , державна реєстрація прав власності на нерухоме майно проведена в реєстровій книзі № 33, запис № 3928. Відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки суб`єкта оціночної діяльності ФОП « [PERSON] », ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] складає 69 821 гривня. За життя, на випадок своєї смерті, [PERSON] заповіту не складав. 04.08.2015 року заведена спадкова справа № 57767907 після смерті [PERSON] . Єдиним спадкоємцем першої черги, є позивач, його дружина [PERSON] , яка у встановлений законом строк, звернулась до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Атласової Наталії Петрівни з заявою про прийняття спадщини. На початку 2020 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Новомиргородського районного нотаріального округу Атласової Н.П. з питанням оформлення своїх спадкових прав на вищевказаний будинок та подала всі необхідні документи для оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок, окрім оригіналу рішення третейського суду від 21 травня 2002 року, оскільки не знайшла його серед документів на будинок. Постановою приватного нотаріуса від 08 вересня 2020 р. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями під номером [ADDRESS] , через відсутність правовстановлюючого документа на вищезазначений будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved