Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-30 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 23 серпня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, укладено шлюб, актовий запис № 284. За час перебування у шлюбі дітей не мають. Шлюб існує формально, оскільки спільне господарство не ведуть, з травня 2018 року проживають окремо, примирення не можливе. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 квітня 2019 року підготовче провадження закінчено та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 травня 2019 року справу в порядку ст. 31 ЦПК України передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас. 27 червня 2019 року вказану справу прийнято до провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Пересунька Я.В. У вступному слові в судовому засіданні 31 липня 2019 року позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала. Додатково пояснила, що дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що рік тому відповідач зник без пояснення будь-яких причин, на телефонні дзвінки не відповідає та не повідомляє про своє місце перебування. За таких обставин вона не бачить підстав для подальшого збереження сім`ї. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за місцем реєстрації проживання та смс-повідомлення на вказаний позивачем номер телефону. Оскільки позивачем у судовому засіданні було заявлено про те, що вона не заперечує проти заочного розгляду справи, то суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 23 серпня 2014 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 284. За час перебування у шлюбі у сторін дітей не має. Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Outcome: approved