Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року \~позивач звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим,що 20.10.2006 року помер її батько, [PERSON], який постійно проживав та був зареєстрований до дня смерті за адресою: Київська область,Києво-Святошинський район, м.Боярка, вул. Васильківська,буд.41. Позивач зазначає, що на підставі договору купівлі - продажу від 20.09.1988 року посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори [PERSON], зареєстрований в реєстрі за № 2589 її батьку належало 24/100 частки будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська,буд.41. Дана частина будинку зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] та записано в реєстрову книгу під № 612 від 12.10.1988 року в БТІ Києво-Святошинського району. Співвласником 76/100 часток спірного будинку є відповідач [PERSON] на підставі договору дарування № 7911 від 18.08.2003 року, який зареєстровано в БТІ Києво-Святошинського району 17.09.2003 року. Позивач зазначає, що її мати [PERSON] померла 27.07.2011 року, відтак позивач є єдиною спадкоємицею після смерті батька. 22.01.2016 року на підставі заяви № 38 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом,яка надійшла від дочки померлого [PERSON] Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 16/2016 до майна померлого в січня 2006 року [PERSON]. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори\~\~вих. № 60/02-31 від 22.01.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом оскільки за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 82/100 частки житлового будинку № 41 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: вул. Васильківська, м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області вже зареєстровано за іншим співвласником, що не дає можливості зареєструвати за [PERSON] 24/100 частки вказаного житлового будинку. Позивач зазначає, що відповідачкою після пожежі в її частині будинку було відновлено частину житлового будинку та збільшено житлову площу за рахунок масандри. Відповідно до технічної інвентаризації проведеної ТОВ «Укртехексперт» після відновлювальних робіт і перерахунку часток, частина будинку, що належить відповідачці збільшилась до 82/100 частини за рахунок другого поверху. А відтак спадкова частина спірного будинку зменшилась до 82/100 частини на яку позивач має право в порядку спадкування за законом. Тому позивач просила визнати право власності на спадкове майно за нею на 18/100\~\~частин житлового будинку, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська,буд.41, що складається з житлових кімнат 14,2 кв.м.,13,6 кв.м., коридора 6,8 кв.м.,що зазначені на поетажному плані під №№ 2-1,2-2,2-3,сарай під літерою «Б» та колодязь. Представник позивача направив до суду заяву в якій просив провести розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомляла. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє з наступних підстав. \~\~\~\~Відповідно до ч. 1\~ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -ЦПК України), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 20.10.2006 року помер батько позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, [PERSON] І-ОК № 332046 видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 17.06.2015 року, актовий запис - № 471. До майна померлого [PERSON] Києво-Святошинською районною державною нотаріальною конторою Київської області була заведена спадкова справа № 16/2016. До складу спадкового майна померлого увійшла 18/100 частка житлового будинку за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська,буд.41. Спадщину після померлого прийняла [PERSON] шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори\~\~вих. № 60/02-31 від 22.01.2016 року відмовлено у видачі свідоцтва на право власності за законом оскільки за даними з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 82/100 частки житлового будинку № 41 з відповідною частиною господарських будівель та споруд, розташованого за адресою: вул. Васильківська, м. Боярка,Києво-Святошинського району Київської області вже зареєстровано за іншим співвласником , що не дає можливості зареєструвати за [PERSON] 24/100 частки вказаного житлового будинку. Листом № 451 від 08.08.2015року КП «Києво-Святошинському БТІ» повідомило, що дійсно, за [PERSON] зареєстровано 24/100 частки об»єкта нерухомого майна, що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Васильківська,буд.41 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Києво-Святошинською нотаріальною конторою 20.09.1988 року, з реєстровим № 2589. Зі слів позивача, відповідачкою після пожежі в її частині будинку було відновлено частину житлового будинку та збільшено житлову площу за рахунок масандри. Відповідно до технічної інвентаризації проведеної ТОВ «Укртехексперт» після відновлювальних робіт і перерахунку часток, частина будинку, що належить відповідачці збільшилась до 82/100 частини за рахунок другого поверху. А відтак спадкова частина спірного будинку зменшилась до 82/100 частини на яку позивач має право в порядку спадкування за законом. За правилами\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до\~ст. 1222 цього Кодексу\~спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно аб.3п.23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно\~ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~та ст.\~60 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.1 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. \~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст.\~1218,\~1220,\~1221,\~1222,\~1268 ЦК України,\~Постанови\~\~Пленуму\~\~Верховного Суду України\~\~від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та

Outcome: approved