Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 28.04.2009 року шлюбу із [PERSON] , у період якого в них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що упродовж 2019-2020 років стосунки з відповідачкою розладились, між ними зникло взаєморозуміння і повага один до одного. Тривалий час кожен із них живе своїм життям та інтересами, на даний час проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, сім`я фактично припинила своє існування. За таких обставин вважає примирення неможливим, а подальше перебування у шлюбі буде суперечити інтересам їх обох та дітей. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 12.05.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачці поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення за закінченням терміну зберігання, ухвалою від 19.06.2020 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач 13.08.2020 року в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідачка 06.08.2020 року в канцелярію суду подала письмові пояснення та 12.08.2020 року засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. У письмових поясненнях з позовом не погодилась, підстав для розірвання шлюбу не вбачає. Вважає, що поведінка і бажання позивача розірвати шлюб буде суперечити інтересам дітей. Не заперечила того, що їх стосунки дійсно погіршились з 2019 року, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Однак між ними не досягнуто згоди про те, чи позивач згідний на проживання дітей разом із нею, його участі у вихованні і забезпеченні дітей, а також поділу майна, яке вони нажили у період шлюбу. У зв`язку із цим вважала необхідним у позові відмовити. З огляду на заяви сторін суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 28.04.2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 25. У період шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини шлюбних взаємовідносин сторін відповідач у письмових поясненнях підтвердила. Отже, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України по справі доведено, що подружніх стосунків сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, а шлюб фактично існує формально. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Наведені відповідачем у письмових поясненнях заперечення проти розірвання шлюбу фактично зводяться до участі позивача у вихованні і утриманні дітей, а також майнового питання поділу нажитого у період шлюбу майна. Однак ні перше, ні друге питання не є предметом розгляду даної справи і не може слугувати підставою для відмови у позові, оскільки є самостійними вимогами можливого майбутнього спору або ж вирішеними у добровільному порядку. Жодного мотиву, який би свідчив про бажання відповідача зберегти шлюб і сім`ю в розумінні ст.3 СК України, відповідач у письмових поясненнях не вказала, клопотання про надання строку для можливого примирення не заявляла. Отже, на підставі таких фактичних обставин і приписів чинного законодавства, суд вважає, що шлюб між сторонами існує лише формально, його збереження буде суперечити інтересам позивача, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Наведене свідчить про доведеність і обґрунтованість заявлених позовних вимог, а позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved