Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на ? частину квартири в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначала, що [INFO] померла її мати, [PERSON]. Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. 08.11.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на спадкове майно після померлої, яке складається 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 23.01.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після померлої, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Правовстановлюючі документи на квартиру утримує у себе відповідач. Квартира [ADDRESS], належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.5-421 від 03.02.1998 року. Просила суд визнати за нею, в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON], право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS]; зобов'язати [PERSON] усунути перешкоди у користуванні майном шляхом передачі [PERSON] ключів від вхідних дверей та оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS]. Позивач та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, покладалась на розсуд суду. Представник третьої особи Реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, покладалися на розсуд суду. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 19.06.2012 року, актовий запис №274. Після смерті якої позивач на підставі ст.1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом. Спадкове майно після померлої [PERSON] складається з 1/2 частини квартири [ADDRESS] та 1/2 частини житлового будинку [ADDRESS]. 08.11.2012 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я [PERSON] на спадкове майно після померлої, яке складається з 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: [ADDRESS]. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. від 23.01.2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після померлої, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу правовстановлюючого документу на вказану квартиру. Квартира [ADDRESS], належала померлій [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою за р.5-421 від 03.02.1998 року. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом маютьдіти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Стаття 1297 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно роз'яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в частині визнання за позивачем права власності в порядку спадкування на ? частинку квартири після померлої [PERSON] Згідно ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Вимога про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні майном шляхом передачі позивачу ключів від вхідних дверей та оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено та не надано жодних доказів того, що відповідач дійсно чинить перешкоди у доступі до квартири. Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial