Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 19.07.2006р. та встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника виданої 1998р. на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви зазначив, що в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України він записаний як [PERSON] . У свідоцтві про неповну середню освіту, у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про народження сина [PERSON] значиться його прізвище, як [PERSON] , однак у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 19.07.2006р. його прізвище записано [PERSON] . В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] виданої 1998р. прізвище заявника [PERSON] Організації, яка оформляла трудову книжку, на даний час не існує. Таким чином, вирішення питання про визнання належним [PERSON] Державного акта на право власності на земельну ділянку та трудової книжки колгоспника може бути вирішено тільки в судовому порядку. За таких обставин заявник просив встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого 19.07.2006р. на ім`я [PERSON] та факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , виданої 1998р. на ім`я [PERSON] . Ухвалою Тростянецького районного суду від 28.03.2019 р. заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність [PERSON] , заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Від сільського голови Новоободівської сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі заінтересованої особи, не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] . В зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України, виданого 12.09.2009 р. Тростянецьким РВ ГУМВС України у Вінницькій області, прізвище заявника - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). В свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 04.07.1977р. Малостратіївською сільською радою Тростянецького району Вінницької області, зазначено, що [INFO] в с. Мала Стратіївка народився [PERSON] (а.с.18). У 1992 році [PERSON] закінчив Верхівську середню школу с.Верхівка Тростянецького району та отримав Свідоцтво про неповну середню освіту серії [NUMBER] (а.с.17). Згідно копії свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , 04.11.2000 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів 04.11.2002 р. зроблено відповідний актовий запис №9 (а.с.16). 19.07.2006р. на підставі розпорядження Тростянецької районної державної адміністрації №94 від 15.04.2005р. було видано Державний акт серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку площею 1,6519 га, яка знаходиться на території Новоободівської сільської ради Тростянецького району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я [PERSON] (а.с. 10). При видачі Державного акта було допущено помилку в написанні прізвища заявника, зокрема записано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до довідки №75 від 05.02.2019р. виданої виконавчим комітетом Новоободівської сільської ради, Державний акт на земельну частку (пай) серії [NUMBER] , площею 1.6519 га, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] (а.с. 8). Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію іншого речового права, між [PERSON] та ТОВ «Ободівка-Агро» 15.12.2014 р. було укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,6519 га, розташованої на території Новоободівської сільської ради (а.с. 9). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31березня 1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, з наданих суду документів вбачається, що прізвище заявника, зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , не збігаються з прізвищем, зазначеним у паспорті заявника та в інших документах, а тому суд приходить до висновку про необхідність встановлення у судовому порядку факту належності Державного акту заявнику, що відповідає положенням п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Даний факт є юридичним, оскільки його встановлення в судовому порядку надає заявнику можливість реалізувати свої майнові права, а тому вимога [PERSON] про встановлення факту належності йому Державного акту серії [NUMBER] , виданого 19.07.2006 року на підставі розпорядження Тростянецької РДА № 94 від 15.04.2005 року на ім`я [PERSON] , підлягає задоволенню. Щодо вимоги про встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника, суд зазначає наступне Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] заповнена на ім`я « [PERSON] », [INFO] , дата заповнення трудової книжки 1998р. При цьому, трудова книжка має відомості щодо зміни прізвища згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] на прізвище « [PERSON] ». Дана зміна скріплена гербовою печаткою ТОВ «Агроподілля» (а.с.11). Відповідно до ч.1 ст.48КЗпП України трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.6, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Мінпраці України, Мінюсту України, Мінсоцзахисту населення України 29.07.1993 р. № 58, зареєстрованої в Мінюсті України 17.08.1993 р. за № 110, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. У разі виявлення неправильного або неточного запису відомостей про роботу, переведення, а також про нагородження та заохочення тощо, виправлення виконується власником або уповноваженим ним органом, де було зроблено відповідний запис. Власник або уповноважений ним орган за новим місцем роботи зобов`язаний надавати працівнику в цьому необхідну допомогу. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Як встановлено судом, зазначені вимоги Інструкції були виконані ТОВ «Агроподілля», та внесено зміни в частині вірного зазначення прізвища заявника відповідно до його паспорта громадянина України. Відповідно до положень статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Однак, [PERSON] не надано доказів, що у нього наявні перешкоди в реалізації своїх особистих чи майнових прав у зв`язку зі внесенням змін до трудової книжки серії [NUMBER] , а тому в задоволенні вимоги [PERSON] про встановлення факту належності йому трудової книжки, слід відмовити. Відповідно до вимог ч. 7ст. 294 ЦПК України судові витрати при ухваленні судом рішення не відшкодовуються.

Outcome: partial