Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-18 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Надра» звернулася до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 25215,97 дол. США, що становить 554633,96 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке в подальшому змінило свою назву на ПАТ КБ «Надра» (далі-Банк), та [PERSON] укладено кредитний договір №ОД04/12/2007/840-К/112 (далі- Договір), згідно якого Банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 22905,00 дол. США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 24.12.2007 року нерухомого майна,термін повернення кредиту до 22.12.2017 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами - 12,79% річних. Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], що відображено в Договорі поруки №ОД04/12/2007/840-П/112 від 24.12.2007 року. Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором станом на 15.07.2015 року виникла заборгованість в загальній сумі 25215,97 дол. США, що в еквіваленті становить 554633,96 грн. У зв'язку із зазначеним просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість на загальну суму 554633,96 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту - 15378,44 дол. США, що еквівалентно 338254,09 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом складає 5721,37 дол. США, що еквівалентно 125843,51 грн., пеня за прострочення сплати кредиту складає 4116,16 дол. США, що еквівалентно 90536,36 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. В судове засідання відповідач [PERSON] не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог заперечував у зв'язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором (а.с.33,40). Судом встановлено, що 24.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра», яке змінило свою назву на ПАТ КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір №ОД04/12/2007/840-К/112 (а.с.7), згідно якого банк надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 22905,00 дол. США для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 24.12.2007 року нерухомого майна,термін повернення кредиту до 22.12.2017 року з процентною ставкою за користування кредитними коштами - 12,79% річних. 24.12.2007 року наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], що підтверджено договором поруки №ОД04/12/2007/840-П/11 (а.с.10). 21.11.2011 року відповідачем [PERSON] було достроково сплачено заборгованість за кредитним договором №ОД04/12/2007/840-К/112 від 24.12.2007 року, про що було надано відповідну довідку №19-04/086 від 21.11.2011 року про повне погашення кредитних зобов'язань за кредитним договором (а.с.34) та видано квитанцію №NL-2 від 21.11.2011 року (а.с.35). Факт погашення відповідачем [PERSON] кредиту за кредитним договором №ОД04/12/2007/840-К/112 від 24.12.2007 року позивачем не оспорюється, про що свідчить довідка Одеського Регіонального Управління ПАТ КБ «Надра» (а.с.49). Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1,2 статті 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання. Враховуючи, що кредитні зобов'язання перед позивачем виконано в повному обсязі, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позову відсутні. Посилання позивача в обґрунтування позовних вимог на вирокІзмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2013 року, яким посадових осіб Банку визнано винними у незаконному заволодінні грошовими коштами, які були передані [PERSON] в касу відділення Банку в м.Ізмаїлі з метою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №ОД04/12/2007/840-К/112 від 24.12.2007 року в сумі 137014,42 грн., є безпідставним та висновків суду не спростовує.

Outcome: dismissed