Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У лютому 2021 року до Василівського районного суду звернулася [PERSON] , в особі представника адвоката Лисенко І.Ю., із позовом до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2020 року по 01.01.2021 року у розмірі 21295,56 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000 грн.. В позовній заяві позивачка вказує, що за час спільного проживання [PERSON] у шлюбі з [PERSON] у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . 17 червня 2014 року за рішенням Василівського районного суду Запорізької області шлюб між сторонами був розірваний. 09.10.2018 року Василівським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ відповідно до якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Всупереч вимогам діючого законодавства, [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків зі сплати аліментів на утримання сина, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів. У відповідності до розрахунку заборгованості, виконаного державним виконавцем Василівського PB ДВС ПСМРУ МЮ м.Дніпро за виконавчим листом № 2-н/311/166/2018, виданого Василівським районним судом Запорізької області 01 липня 2020 року, [PERSON] має загальну заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 87111,96 грн., а за період з 01.07.2020 року до 01.01.2021 року у сумі 21295,56 гривень. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Лисенко І.Ю., не з`явилися. Представник надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримує у повному обсязі, витрати на правничу допомогу просить стягнути у сумі 2000 грн. Відповідач [PERSON] який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, в жодне із судових за сідань не з`явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомлено. Оскільки Відповідач належним чином сповіщений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 09 жовтня 2018 року Василівським районним судом Запорізької області був виданий судовий наказ відповідно до якого з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків зі сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Головною підставою стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів є наявність рішення суду та виконавчого листа по даній справі, яким платника аліментів зобов`язано здійснювати сплату аліментів в частині доходу (заробітної плати) платника. Також наявність заборгованості зі сплати аліментів з вини боржника. Суд керується вимогами статей 13,43,81 ЦПК України, згідно яких, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Крім того, п.22 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за №3 роз`яснено, що передбачена ст.196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Позивачка, як одержувач аліментів на дитину, має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів. Розмір пені від суми несплачених Відповідачем аліментів становить: за липень 2020 року: 3 549 грн. 26 коп. х 1% х 184 = 6 530,64 грн.; за серпень 2020 року: 7 098 грн. 52 коп. х 1% х 153 = 10 860,73 грн.; за вересень 2020 року: 10 647 грн. 78 коп. х 1% х 122 = 12 990,29 грн.; за жовтень 2020 року: 14 197 грн. 04 коп. х 1% х 92 = 13 061,28 грн.; за листопад 2020 року: 17 746 грн. 30 коп. х 1 % х 61 = 10 825,24 грн.; за грудень 2020 року: 21 295 грн. 56 коп. х 1% х 31 = 6 601,62 грн. Всього розмір пені від суми несплачених відповідачем аліментів становить 60\~869,80 грн.. Відповідно до отриманого розрахунку заборгованості наданий державним виконавцем Василівського РВ ДВС ПСМРУ МЮ м.Дніпро за виконавчим листом № 2-н/311/166/2018, виданого Василівським районним судом Запорізької області 01.07.2020 року, відповідно до якого [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів за період з 01.07.2020 року до 01.01.2021 року в сумі 21 295,56 гривень. Враховуючи, що за вимогами ч.1 ст.196 СК України, стягнення пені, допускається у сумі не більше 100 відсотків заборгованості, тому сума пені, яка підлягає стягненню з [PERSON] , становить 21295,56 гривень. Незалежних від відповідача причин щодо наявності заборгованості по сплаті аліментів, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, судом не встановлено. Згідно зі ст.ст.133,137 ЦПК України та ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Оформленими у встановленому законом порядку документами, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, є квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки. Згідно з п.48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2020 року між адвокатом Лисенко І.Ю. та громадянкою [PERSON] укладено угоду про надання адвокатських послуг та надання правничої допомоги. Адвокат Лисенко І.Ю. приймала участь у розгляді справи в якості представника позивачки, надавала правничу допомогу. Відповідно до\~ч.ч.5\~та 6\~ст.137\~ЦПК України,\~у разі\~недотримання вимог\~частини четвертої\~цієї статті\~суд може,\~за клопотанням\~іншої сторони,\~зменшити розмір\~витрат на\~правничу допомогу,\~які підлягають\~розподілу між\~сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Представник позивачки адвокат Лисенко І.Ю. надала заяву про стягнення витрат на правничу допомогу у сумі 2000 грн. Від відповідача [PERSON] клопотань про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги не надходило. Враховуючи вищевикладене, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів за період з 01 липня 2020 року по 01 січня 2021 року у розмірі 21295,56 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved