Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-27 00:00:00

У листопаді 2018 року до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» було подано позовну заяву про стягнення заборгованості з [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору № SAMDN03000076345814 від 26.02.2013 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зазначено, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua.terms/ складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, тобто надав позивачу кредит у розмірі встановленому Договором. Відповідач своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до Умов договору не повернув, у зв`язку з чим станом на 08.07.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15 613, 61 грн., яка складається: - заборгованість за кредитом у розмірі 11 534,94 грн., - заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 858,97 грн., а також - штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 гривень 00 копійок та штрафу (процентної складової) у розмірі 719 гривень 70 копійок. У позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму заборгованості та судові витрати у розмірі 1762, 00 грн. Представник позивача в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти розгляду справи за відсутністю представника Банку та винесення судом заочного рішення. Відповідач тричі не з`явився у судові засідання, про дату, час та місце проведення яких був своєчасно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовим повідомленням про вручення судових документів та розпискою про дату розгляду справи. Правом на подачу відзову на позов, відповідно до ст.178 ЦПК України відповідач не скористався. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, без поважних причин або без повідомлення причин, неподання ним відзиву та у разі, якщо позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та оцінивши докази, якими ці обставини підтверджуються, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~вимогами ст. ст. 526, 527, 536 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або закону. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. ст. 546, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись, зокрема, неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Судом встановлено, що 26.02.2013 року відповідачем було підписано договір № SAMDN03000076345814 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти та підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank/ua.terms/ складає між ним та Банком Договір Згідно зазначеного Договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 26.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № SAMDN03000076345814 від 26.02.2013 року станом на 08.07.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 15 613, 61 грн., яка складається: заборгованість за кредитом у розмірі 11 534,94 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2 858,97 грн.. Таким чином, суд вбачає порушення відповідачем умов № SAMDN03000076345814 від 26.02.2013 року, шляхом невиконання своїх зобов`язань за договором стосовно своєчасного повернення кредитодавцю коштів для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, як наслідок, виникнення права вимоги у кредитодавця, стосовно погашення нарахованої заборгованості за кредитом, процентами за користування кредитом. Відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг передбачена сплата штрафів як виду цивільно правової відповідальності за невиконання або неналежне виконання грошових зобов`язань за договором, процентів за користування кредитом, комісії та обслуговування. Згідно п.2.1.1.7.6 Умов та Правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів п якомусь з грошових зобов`язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. Відповідно до ст. 549 ЦК України штраф є одним видом цивільно правової відповідальності (неустойкою), тому суми штрафу (фіксованої частини) у розмірі 500 гривень 00 копійок та штрафу (процентної складової) у розмірі 719 гривень 70 копійок підлягають стягненню з відповідача. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при звернені з позовом до суду в сумі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved