Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті його тітки [PERSON] , і визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а він, будучи спадкоємцем за заповітом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки про існування заповіту дізнався лише у вересні цього року. В судове засідання позивач і його представник, які у встановленому порядку були оповіщені про час і місце розгляду справи, не з`явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Представник відповідача Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка у встановленому порядку оповіщена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області і після її смерті спадкоємцями за заповітом на земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 №872514, є [PERSON] і [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20.11.2019 (а.с. 8); дублікатом заповіту [PERSON] , посвідченим 06.12.2010 секретарем виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 9); державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №872514, згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,11 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області (а.с. 13). Після смерті [PERSON] позивач своєчасно не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що він не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються: довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області №829, про те, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована в с. Соколівка Ярмолинецького району Хмельницької області одна (а.с. 12); відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 20.11.2019 за №456/02-31 (а.с. 10); інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58402837 від 20.11.2019 (а.с. 11). Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Судові витрати на користь позивача з відповідача не стягуються за клопотанням представника позивача. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved