Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-15 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житловим будинком №23 по провул.Самсони у с.Півче Здолбунівського району Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вона є власником вказаного вище будинковолодіння, в якому зареєстровано місце проживання її сина [PERSON] Останній у березні 1997 року поїхав на заробітки у невідомому їй напрямку та на даний час до неї не приїжджав та не телефонував. Відповідач більше 18 років житлом не користується, а тому втратив право на його користування. Сторони у судове засідання повторно не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України та через пресу, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги позивач підтримує повністю просить розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією місця проживання [PERSON] у житловому будинку №23 по провул.Самсони у с.Півче Здолбунівського району Рівненської області, який згідно погосподарчої книги №4 (особовий рахунок №153) рахується за [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]) О.В., позивачу по справі. Згідно довідки Півченської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 26 жовтня 2015 року в складі сім'ї [PERSON] по провул.Самсони, 23 у с.Півче Здолбунівського району Рівненської області зазначено її сина [PERSON], [INFO], реєстрація якого за вказаною адресою підтверджується і повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області. Обставини не проживання відповідача [PERSON] тривалий час у спірному житлі підтверджується заявами [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.1 ст.163 ЦК України У разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач за місцем своєї реєстрації по провул.Самсони, 23 у с.Півче Здолбунівського району Рівненської області не проживає понад шість місяців без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved