Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва 09.06.2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідачки суми 1214,71 грн. - надміру виплачених коштів за період з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року, внаслідок неповідомленням пенсіонером про працевлаштування, посилаючись на те, що відповідачка відмовилась добровільно повернути суму переплати у позасудовому порядку. В судовому засіданні представники позивача Бондаренко С.В., Гаврильченко Т.О. позовні вимоги підтримали та просили позов задовольнити у повному обсязі; відповідачка [PERSON] позов не визнала, вважаючи, що підстав для стягнення з неї зазначеної суми не має, просила в задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.10, 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (підстави звільнення від доказування). В судовому засіданні встановлено: [PERSON], [INFO] перебуває на обліку у Управлінні Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», що підтверджується наданими копіями з матеріалів пенсійної справи [PERSON] і не заперечуються сторонами (а.с.9-10, 30-44). Згідно повідомлення Відділу з нарахування та виплати пенсій ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 26.03.2015 року [PERSON] (відповідачці) за період з 01.05.2014 року по 31.03.2015 року було надміру виплачено 1214,71 грн. (а.с.7); на підставі зазначеного повідомлення Позивачем було видане розпорядження на підставі рішення комісії №259 від 15.04.2015 року щодо утримання з [PERSON] переплати у розмірі 1214,71 грн. (а.с.5-6). Дані обставини підтверджуються матеріалами справи і також не заперечуються сторонами. Як стверджується представниками позивача, переплата утворилась внаслідок недотримання пенсіонером п.2.5, 2.21 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» - у разі працевлаштування особи, якій призначено пенсію (а.с.26-28). Згідно ст.50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про те, що заперечення відповідачки [PERSON] є необґрунтованими та недоведеними в судовому засіданні належними доказами. Отже, суд вважає, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у Дарницькому районі м. Києва доведені в судовому засіданні, а тому позов має бути задоволений. Згідно ст.88 ЦПК України з [PERSON] також підлягають стягненню на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Outcome: approved