Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-28 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS]. Право власності підтверджується Свідоцтвом про придбання квартири на аукціоні (публічних торгах) від 23.11.1999 року яке зареєстровано нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори 03.12.1999 року за № 167/97. В даній квартирі проживають та зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], що підтверджується довідкою виконкому Боярської міської ради за № 300 від 28.10.2016 року. Недавно позивачу стало відомо, що в квартирі зареєстрована колишня власниця квартири [PERSON]. Відповідачка [PERSON] з моменту продажу квартири не проживає, місце проживання її невідоме. Той факт, що відповідачка з 1999 року, проживає в належній позивачу квартирі на праві особистої власності квартирі [ADDRESS] стверджується актами депутата Боярської міської ради Мирзаєва А.Н. від 03.01.2017 року, 14.03.2017 року, 24.04.2017 року, 18.07.2017 року. Факт не проживання відповідачки [PERSON] в належній позивачу квартирі можуть підтвердити свідки. Відповідачка, [PERSON], не проживає в згаданому вищезгаданому будинку більше одного року, а тому втратила право на користування даним житлом. Тому позивач просила визнати [PERSON], такою особою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про придбання квартири на аукціоні, посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської державної нотаріальної контори Стратілат П.І. 03.12.1999 року, за № 2260. Відповідно до довідки форми 3 виданої Відділом реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради від 28.10.2016 року № 2803 № 613, у вказаній квартирі власником якої є позивач [PERSON], зареєстровані: [PERSON], [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (донька позивача), [PERSON] (син позивача), а також відповідач [PERSON]. Згідно актів депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.01.2017 р., 14.03.2017 р., 24.04.2017 р.18.07.2017 р. вбачається що [PERSON], не проживає за місце реєстрації в квартирі [ADDRESS], починаючи з 1999 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання її таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS].. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved