Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на її користь суму боргу в розмірі 60000 тис. грн., суму інфляції в розмірі 13500 грн. та судові витрати. При цьому позивач посилалась на те, що вона є спадкоємцем [PERSON] у якого разом з відповідачем [PERSON] в результаті сумісної підприємницької діяльності залишилась спільна оборотна грошова суму у розмірі 120 тис. грн, які перебували у відповідача та яку він запропонував відстрочити повернення половини суми оскільки мав потребу у цих коштах. Однак зобов'язання не було виконано - сума боргу не повернута. Позивач надала письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку - через оголошення у пресі, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] син позивача - [PERSON], який з 1995 року займався підприємницькою діяльністю та був зареєстрований фізичною особою - підприємцем, помер в результаті хвороби. Відповідач - [PERSON] був одним із ділових партнерів [PERSON], виробляв на замовлення останнього рукомийники «[INFO]». У [PERSON] та [PERSON], в результаті сумісної підприємницької діяльності, залишилась спільна оборотна грошова сума у розмірі 120 тисяч гривень, яка перебувала у відповідача. [PERSON] була визнана сумісна оборотна грошова сума у розмірі 120 тисяч грн., а також належна [PERSON] половина цих коштів, про визначені обставини викладено в розписці, в якій [PERSON] зобов'язався повернути позивачу грошові кошти в розмірі 60 тисяч грн. до 31.12.2013 року. [PERSON] залишив заповіт на ім'я позивача, відповідно до якого, вона успадкувала майно, що належало за життя [PERSON], а саме квартиру [ADDRESS], гараж [ADDRESS] У відповідності до ст. 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи величини індексів інфляції у 2014 році за даними Державної служби статистики України, сума інфляції становить 13500 грн. Таким чином, враховуючи, що позивач, є спадкоємцем [PERSON] та має право на отримання половини вищезначеної грошової суми, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наданими доказами та підлягають задоволенню. Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved