Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 3. Крім того, просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Від спільного проживання сторони мають сина [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що в сім»ї склалися такі обставини, що їм з відповідачем важко порозумітись. Під час спільного проживання склалися важкі психологічні обставини в зв»язку з тим, що сторони мають різні погляди на життя. Часті непорозуміння внесли дисгармонію у їхні стосунки. Позивачка намагалась зберегти сім»ю, неодноразово просила відповідача змінити свої погляди на життя, але на її прохання він не реагує. Тому вона переконана в недоцільності подальшого збереження шлюбу, а тому бажає його розірвати. Позивачка [PERSON] звернулася до суду з письмовим клопотанням, в якому повністю підтримала свої вимоги та просить суд розглядати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] також письмово звернувся до суду з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує. У відповідності з ч.2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України та ч. 2 ст.179 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. В такому випадку,коли розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Норми ч.4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України вказують на те,що у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Вважаючи на те, що відповідач позов визнав і це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 31 липня 2005 року уклали шлюб (а.с.5). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги пояснення сторін та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору. На підставі статей 105,109,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved