Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

\~\~У лютому 2019 року позивач [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просив стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 150\~000 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 12\~750 грн., три проценти річних в сумі 4500 грн., а також суму сплаченого судового збору. В обгрунтування позову позивач зазначив, що 26 грудня 2017 року між ним та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого він. передав відповідачу грошову позику в розмірі 150\~000 грн., яку зобов'язався повернути до 28 лютого 2018 року. Гроші відповідач брав для особистих потреб. 28 лютого 2018 року відповідач гроші не повернув, посилаючись на проблеми на роботі та у сім'ї. Він з розумінням підійшов до особистих проблем відповідача та попросив не затягувати з поверненням боргу. Починаючи з вересня 2018 року відповідач жодного разу не виконав своїх обіцянок з приводу повернення боргу, ухиляється від свого обов'язку боржника, тому змушений був звернутися до суду. Ухвалою суду від 28 лютого 2019 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 14-15). В судове засідання позивач не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у\~ його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі (а.с. 28-30). Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов відповідач суду не подав (а.с. 20, 22, 23, 26-27). Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлене наступне. 26 грудня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у формі розписки, відповідно до якого [PERSON] передав [PERSON] грошову позику в розмірі 150\~000 грн., яку зобов'язався повернути до 28.02.2018 року. Укладення договору позики підтверджується розпискою відповідача від 26 грудня 2017 року, що відповідає вимогам п. 2 ст. 1047 ЦК України (а.с. 4). Грошові кошти у розмірі 150 000 грн. були передані 26 грудня 2017 року в момент підписання розписки. Статтею ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинно виконуватися належним чином згідно умовам договору. \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно вимог ст. 1047 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позивальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у строк та в порядку, що встановлений договором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, зобовязаний сплатити суму боргу. Статтями 12, 13, 81 та 83\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Станом на 28.02.2018 року відповідач гроші у сумі 150\~000 грн. не повернув,\~що свідчить\~про його\~не бажання\~повертати належні\~позивачу гроші\~і порушення\~ним зобовязання\~щодо їх\~повернення за\~договором позики. Таким чином, сума заборгованості за договором позики склала 150\~000 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Крім того, період прострочки визначається починаючи з 01 березня 2018 по 01 березня 2019 року, що дорівнює 365 дні. Три відсотки річних становить 4\~500 грн., яка розрахована наступним чином: 150 000 : 365 : 100 % х 3 % х 365 днів = 4 500 грн. Розрахунок індексу інфляції розраховувався за період з 01 березня 2018 року по 31 грудня 2018 року наступним чином: - березень 2018 (101,1 : 100 х 150 000) 150 000 = 1650 грн. -\~квітень 2018\~(100,8\~:\~100 х\~150\~000)\~ 150\~000 = 1200 грн. -\~травень 2018\~(100,0\~:\~100 х\~150\~000)\~ 150\~000 = 0 грн. -\~червень 2018\~(100,0\~:\~100 х\~150\~000)\~ 150\~000 = 0 грн. - липень 2018 (99,0 ) = 0 грн. -\~серпень 2018\~(100,0\~:\~100 х\~150\~000)\~ 150\~000 = 0 грн. - вересень 2018 (101,9 : 100 х 150\~000)\~ 150\~000 = 2850 грн. - жовтень 2018 (101,7 : 100 х 150\~000)\~ 150\~000 = 2550 грн. - листопад 2018 (101,4 : 100 х 150\~000)\~ 150\~000 = 2100 грн. - грудень 2018 (100,8 : 100 х 150\~000)\~ 150\~000 = 1200 грн. Всього індекс інфляції становить 11\~550 грн. (1650 + 1200 + 2850 + 2550 + 2100 + 1200). Суд, з урахуванням того, що позивач при розрахунку індексу інфляції помилково за березень врахував індекс інфляції у розмірі 101,9, тоді як його розмір склав 101,1 частково задовольняє позов в частині стягнення з відповідача на користь позивача індекс інфляції саме у розмірі 11\~550 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам у розмірі 1\~660 грн. 50 коп.

Outcome: partial