Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-25 00:00:00

У листопаді 2020 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява [PERSON] до\~ Листопадівської сільської\~ ради Новомиргородського \~району Кіровоградської\~ області про\~ визнання права власності на\~ нерухоме майно \~у порядку\~спадкування за\~законом, в якій позивач вказав на те, що [INFO] у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області у віці 91 рік померла [PERSON] . За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої [PERSON] позивач [PERSON] є сином. За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 3,4158 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. За життя [PERSON] залишила заповіт, посвідчений 23 грудня 2003 року секретарем Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Швець Р.І., згідно якого вона заповіла все своє майно позивачу - [PERSON] , у тому числі заповіла вищезгадану земельну ділянку (пай). До закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини позивач подав 06 серпня 2019 року до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За результатом поданої позивачем заяви про прийняття спадщини Царичанською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №122/2019, номер у спадковому реєстрі 64567518. Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно, надавши всі необхідні документи. Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29 вересня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Єдиним спадкоємцем майна за законом і за заповітом померлої [INFO] [PERSON] є її син, [PERSON] , тобто позивач по справі. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру від 23.09.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки 3523884000:02:002:0040, яка належала померлій [PERSON] , складає 130670,12 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного позивач просить суд в порядку спадкування за законом першої черги після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Могилів Царичанського району Дніпропетровської області у віці 91 рік, визнати за позивачем, [PERSON] , [INFO] право власності на земельну ділянку площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки 3523884000:02:002:0040, розташованої на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій [PERSON] згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №014691, виданий Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року. Представник позивача та позивач повідомлені у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, проте представник позивача направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити. Представник відповідача повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник Листопадівської сільської\~\~ради Новомиргородського\~\~району Кіровоградської\~\~області (відповідач\~станом на\~17.11.2020\~року (а.с.27))\~подавдо суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Виходячи з вимог ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1268 ЦК України\~ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у с. Могилів, Царичанського району, Дніпропетровської області у віці 91 рік померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Царичанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №68 (а.с.9). За ступенем родинного зв`язку по відношенню до померлої [PERSON] позивач [PERSON] , [INFO] , є сином, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] , що видане Андріївським сіль ЗАГС Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис №10 від 29 травня 1961 року (а.с.10). За життя померлій належала земельна ділянка загальною площею 3,42 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №014691, виданого Новомиргородською райдержадміністрацією 23 травня 2002 року та Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3511757962020 від 23.09.2020 року (а.с.11). Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23.09.2020 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 3,4158 га, з кадастровим номером земельної ділянки 3523884000:02:002:0040, яка належала померлій [PERSON] , складає 130670,12 гривень (а.с.12). За законом єдиним спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] є її син - [PERSON] . До закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини 06 липня 2019 року позивач подав до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . За результатом поданої позивачем заяви про прийняття спадщини Царичанською державною нотаріальною конторою відкрита спадкова справа №122/2019, номер у спадковому реєстрі 64567518, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63222610 від 19.01.2021 року (а.с.44). Після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини позивач звернувся до Царичанської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини на спадкове майно, надавши всі необхідні документи. Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 29 вересня 2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріально дії (а.с.16). Як вбачається з листа завідувача Царичанської державної нотаріальної контори № 96/02-14 від 15.02.2021 року, нотаріус відмовився надавати будь-яку інформацію щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії у оформленні спадщини згідно вищевказаної постанови (а.с.73). Проаналізувавши викладені вище норми цивільного законодавства, зваживши у сукупності наведені вище обставини, у тому числі відсутність інших спадкоємців, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню. Враховуючи наведене,

Outcome: approved