Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У лютому 2021 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем, зареєстрований 02 жовтня 1999 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 422. В обґрунтування позовної заяви зазначив, що з 02 жовтня 1999 року [PERSON] перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сумісне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та протилежність поглядів на життя та сімейні відносини,\~ в результаті\~чого постійно\~виникали сварки на побутовому грунті,\~наслідком чого стало втрата любові та відчуття поваги один до одного. Шлюбні відносини фактично між ними припинилися більше року потому до дня подання позову, мешкають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення немає. Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року по справі відкрито провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, однак звернулися до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги підтримують, просять суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за їх відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання також не з`явилися. Подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та зазначили, що позов відповідач визнає та не заперечує проти його задоволення. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 жовтня 1999 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане повторно Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 422. (а.с.6) Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 81 (а.с.7) Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин більше року потому до дня подання позову, мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. Дитина залишається проживати з матір`ю.\~\~ За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved