Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У листопаді 2018 року ТОВ «Торговий дім «БОРИСФЕН» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач будучи уповноваженим ТОВ Торговий дім БОРИСФЕН на здійснення представницьких дій не виконує належним чином взяті на себе зобовязання щодо належного та своєчасного вчинення процедурних дій в межах виданої на його імя довіреності. Ухвалою суду від 28.11.2018 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідач [PERSON] був уповноважений ТОВ «Торговий Дім «БОРИСФЕН» на підставі довіреності № б/н від «01» червня 2016 року на здійснення представницьких повноважень, зокрема на представництво інтересів ТОВ «Торговий Дім «Борисфен» під час розгляду Харківським обласним постійно діючим третейським судом справи за позовом ТОВ «Торговий Дім «Борисфен» до ТОВ «АКВА [PERSON]», ТОВ «Західпалсервіс», ТОВ «Роса Волині», ТОВ «Торговий дім «ДАІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Державна інвестиційна компанія» про зобовязання вчинити певні дії за результатами Харківським обласним постійно діючим третейським судом ухвалено рішення від 29.08.2016 № 175. Разом з тим, після набрання рішенням законної сили, протягом тривалого часу відповідач не виконує взяті на себе зобовязання та не вчиняє необхідних та своєчасних дій, в тому числі повязаних з державною реєстрацією, чим порушує права та законні інтереси юридичних осіб. Посилаючись на наведені обставини, позивач просить суд зобовязання відповідача вчинити дії згідно наданої на його імя довіреності від ТОВ «Торговий дім «Борисфен» за № б/н від «01» червня 2016 року в межах визначених повноважень щодо здійснення представницьких дій, щодо здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно згідно рішення Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 29.08.2016 по справі № 175. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю та відзив на позовну заяву, вказавши про визнання заявлених позовних вимог, не заперечує проти їх задоволення, підтвердив фактичних обставин справи. За вказаних обставин, враховуючи обізнаність сторін у справі про дату, час та місце судового розгляду, отримання сторонами процесуальних документів, з метою дотримання розумних строків судового розгляду суд вважає за можливим розглянути на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, з урахуванням наданих сторонами пояснень. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне. Так, сторонами визнано, що 01 червня 2016 року ТОВ «Торговий дім «Борисфен» видало [PERSON] довіреність № б/н для здійснення представництва товариства в усіх органах державної влади, місцевого самоврядування, судах загальної юрисдикції, третейських судах та у будь-яких інших державних та недержавних установах та організаціях, для чого він повинен приймати участь в судових засіданнях судів загальної юрисдикції, а також третейських судах, подавати від імені довірителя заяві, позовні заяві, скарги, заперечення та інші документи правового характеру; одержувати необхідні довідки і документи, в тому числі процесуальні; подавати, отримувати необхідні документі та довідки в установах та організаціях, розписуватись на них, а також виконувати всі інші дії, повязані з виконанням доручення, зокрема, подавати заяви до реєстраційних органів (нотаріусів, державних реєстраторів) щодо оформлення та переоформлення майна належного товариству, в тому числі на виконання рішення судів, третейських судів та вчинення всі інші необхідні дії, повязані з подаванням заяв щодо реєстрації, перереєстрації майна товариства. Довіреність видана строком на три роки до 01 червня 2019 року, повноваження відповідача на цієї довіреністю є чинними на час судового розгляду. Згідно ст.\~237\~Цивільного кодексу\~України представництвом\~є правовідношення,\~в якому\~одна сторона\~(представник)\~зобовязана або\~має право\~вчинити правочин\~від імені\~другої сторони,\~яку вона\~представляє. Не\~є представником\~особа,\~яка хоч\~і діє\~в чужих\~інтересах,\~але від\~власного імені,\~а також\~особа,\~уповноважена на\~ведення переговорів\~щодо можливих\~у майбутньому\~правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акту органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст.\~238\~Цивільного кодексу\~України представник\~може бути\~уповноважений на\~вчинення лише\~тих правочинів,\~право на\~вчинення яких\~має особа,\~яку він\~представляє. Представник\~не може\~вчиняти правочин,\~який відповідно\~до його\~змісту може\~бути вчинений\~лише особисто\~тією особою,\~яку він\~представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом. У відповідності до ст. 239 Цивільного кодексу України правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обовязки особи, яку він представляє. Згідно ст.\~244\~Цивільного кодексу\~України представництво,\~яке ґрунтується\~на договорі,\~може здійснюватися\~за довіреністю. Представництво\~за довіреністю\~може ґрунтуватися\~на акті\~органу юридичної\~особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. У відповідності до ч.4 ст. 250 Цивільного кодексу України представник відповідає перед особою, яка видала довіреність, за завдані їй збитки у разі недодержання ним вимог, встановлених частинами другою та третьою цієї статті. Відповідачем підтверджено, що на виконання виданої на його імя довіреності ним здійснювалось представництво інтересів ТОВ «Торговий Дім «Борисфен» під час розгляду Харківським обласним постійно діючим третейським судом справи за позовом ТОВ «Торговий Дім «Борисфен» до ТОВ «АКВА [PERSON]», ТОВ «Західпалсервіс», ТОВ «Роса Волині», ТОВ «Торговий дім «ДАІР», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ДП «Державна інвестиційна компанія» про зобовязання вчинити певні дії. Рішенням Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 29.08.2016 № 175 визнано припиненими зобовязання ТОВ «Торговий Дім «Борисфен», які виникли за договорами позики № 56/2012-04-НП від 25.12.2012 року, № 37/2013-04-НП від 04.10.2013, № 5/2014-04НП від 29.01.2014; визнано право власності на нежитлову будівлю цех по розливу столової води, загальною площею 249,5 кв.м., що знаходиться за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Майдан, вул. С.Бандери,\~\~66\~\~А після проведення ТОВ «Західпалсервіс» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю; визнано право власності на земельну ділянку, площею 0,1845 га, що знаходиться на території с. Майдан, Крехівської сільської ради, після проведення ТОВ «Західпалсервіс» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на земельну ділянку, площею 0,1845 га, що знаходиться на території с. Майдан, Крехівської сільської ради; визнано право власності на нежитлову будівлю безалкогольного цеху та споруду артезіанської свердловини, загальною площею 991,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Петлюри С., 28-д після проведення ТОВ «Роса Волині» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на нежитлову будівлю безалкогольного цеху та споруду артезіанської свердловини, загальною площею 991,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Петлюри С., 28-д; визнано право власності на земельну ділянку площею 0,55 га, кадастровий номер 6123410100:02:019:0183, що знаходиться на території Тернопільської області, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Петлюри С., 28-д після проведення ТОВ «Роса Волині» всіх необхідних дій для державної реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,55 га, кадастровий номер 6123410100:02:019:0183, що знаходиться на території Тернопільської області, Кременецький р-н, м. Кременець, вул. Петлюри С., 28-д. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.\~Конституційне право на судовий захист від посягань на майно фізичних та юридичних осіб відображено, зокрема, у вимогах до суду про звільнення майна з-під арешту. Згідно ч.1 статті 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ч.1 статті 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на положення статті 318 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обовязків власник зобовязаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобовязує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Відповідно до ч.1 статті 320 Цивільного кодексу України власник має право використовувати своє майно для здійснення підприємницької діяльності, крім випадків, встановлених законом. У відповідності до частин першої, другої\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтями 386, 391 Цивільного кодексу України передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Вирішуючи вказаний позов, суд приймає до уваги визнання відповідачем предмету позову, який в обґрунтування несвоєчасного виконання взятих на себе зобовязань вказує на існування обєктивних перешкод, що не дозволяють йому виконати зобовязання в найкоротший термін, проте з його боку вживаються відповідні дії щодо звернення до державних органів для проведення державної реєстрації обєктів, визначених в рішенні Харківського обласного постійно діючого третейського суду від 29.08.2016 № 175, готуються відповідні заяви, а також виконуються необхідні дії, безпосередньо повязані з виконанням покладених обовязків. Вказані обставини визнаються сторонами, підтверджуються поясненнями сторін та наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Відповідно до ч.1 ст. 11\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі. З огляду на вищенаведене, враховуючи предмет заявленого позову та наявність існуючих правовідносин між сторонами, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності та враховуючи визнання сторонами фактичних обставин справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії є законними, обґрунтованими та такими, що знайшли підтвердження в ході судового розгляду. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved