Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-10 00:00:00

У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за [PERSON] та [PERSON] право спільної часткової власності на трикімнатну квартиру номер 1 в будинку 15 по вулиці Незалежності (колишня [PERSON]) в місті Таврійську, Херсонської області, загальною площею 58,4 м.кв., житловою - 42,9 м.кв., а саме: по 1/3 частки цієї квартири за кожним із позивачів, а право спільної сумісної власності на спірну квартиру припинити. В судове засідання позивачі та їх представник адвокат [PERSON], не з`явилися, проте, від останньої надійшла письмова заява в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та уточнила позовні вимоги, просила ухвалити рішення, яким визначити за [PERSON] та [PERSON] частки у праві спільної сумісної власності на трикімнатну квартиру [ADDRESS], загальною площею 58,4 м.кв., а саме по 1/3 частки за кожним із них, а право спільної сумісної власності на спірну квартиру припинити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з'явилась, проте, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просили розглядати в її відсутність. Суд вважає можливим відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно ч.1 ст.355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 1 ст.368 ЦК України, передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно ч.1 та ч.2 ст.370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 1999 року виконавчим комітетом Новокаховської міської Ради згідно із ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», на підставі розпорядження № 87- к/7868 від 22.01.1999 року, на ім'я [PERSON] та членам її сім'ї - [PERSON] та [PERSON] було видано свідоцтво про право спільної сумісної власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS]. 13 січня 2002 року [PERSON] померла, про що в книзі реєстрації актів про смерть [PERSON] міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області, 14 січня 2002 року зроблено актовий запис за № 16 (свідоцтво про смерть серії 1- КГ №127471, видане 14 січня 2002 року [PERSON] міськвиконкомом Новокаховської міської ради Херсонської області). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй долю спірної квартири, яку, в рівних частках, успадкували діти - [PERSON] та [PERSON], по 1/6 частці кожний. Проте, останні за життя фактично прийняли спадщину але належним чином її не оформили. 18 червня 2007 року помер [PERSON], про що свідчить свідоцтво про його смерть серії 1-КГ № 051799, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області 19.06.2007 року. 06 липня 2014 року померла [PERSON], про що виконавчим комітетом [PERSON] міської ради міста Нова Каховка Херсонської області складено актовий запис про смерть за № 57 (свідоцтво про смерть серії І-КГ № 182820). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частку зазначеної квартири, яку померла успадкувала після смерті матері [PERSON]. На підставі договору про поділ спадкового майна від 05.05.2015р., який посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу [PERSON] в реєстрі за № 889, позивачу [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 05.05.2015 року, зареєстроване в реєстрі за № 886 на 1/6 частину квартири номер 1, яка знаходиться в житловому будинку номер 15, розташованому в м.Таврійську, м.Нова Каховка, Хесоської області по вул.Героїв Сталінграду. У зв'язку із тим, що [PERSON] за життя, після смерті матері - [PERSON], не оформив належним чином спадщину на 1/6 частку квартири, а після його смерті, спадкоємці не отримали відповідного свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири, і спадкова 1/6 частка квартири залишається не оформленою, то відповідно, власники у праві спільної сумісної власності спірної квартири за відсутності правовстановлюючих документів на підтвердження права власності своїх долей (часток) квартири у праві спільної сумісної власності, не можуть виділити свої частки у праві спільної сумісної власності шляхом укладання нотаріально посвідченого правочину про їх поділ, що, в свою чергу, перешкоджає їм вільно розпоряджатись своєю власністю. Враховуючи вищевказане, беручи до уваги повне визнання позову відповідачкою і таке визнання є безумовним і не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, суд,

Outcome: approved