Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-24 00:00:00

У лютому 2016 року до Василівського районного суду Запорізької області звернувся ПАТ Банк «Траст» із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач зазначає, що 18 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0038488, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 22 588 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16 листопада 2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 18 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-146358 від 18 листопада 2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж [PERSON] здійснювався лише 17 січня 2014 року в сумі 94,71 грн., надалі та станом по дату подачі позову, щомісячні платежі в термінах та розмірах встановлених Додатком №1 до кредитного договору відповідачем не здійснюються, внаслідок чого, станом на 12 лютого 2016 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить 50 806 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 22\~238 грн. 33 коп. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 8\~980 грн. 84 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 1\~187 грн. 21 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10\~411 грн. 86 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16\~968 грн. 83 коп. пеня. Тому, позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №R091.001-ТЕК.0038488 від 18 листопада 2013 року у розмірі 50806 грн. 23 коп. та судові витрати. В призначене судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, але надав суду заяву із клопотанням розглянути справу за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] який, в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявився без поважних причин. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, повістку про виклик до суду [PERSON] отримав особисто 09 березня 2016 року. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 18 листопада 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від [PERSON] пропозицію (оферту) про укладення договору №R091.001-ТЕК.0038488, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту та надано відповідачеві кредит з використанням платіжної картки в розмірі 22 588 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 16 листопада 2018 року згідно з Графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 3,25 % річних та 1,79 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 60 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кредит було отримано [PERSON] 18 листопада 2013 року, що підтверджується меморіальним ордером №Loan-146358 від 18 листопада 2013 року. Відповідно до п.2.2. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем чим порушує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Останній раз платіж [PERSON] здійснювався 17 січня 2014 року в сумі 94,71 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Судом встановлено, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 12 лютого 2016 року утворилась прострочена заборгованість, яка становить 50 806 грн. 23 коп., яка складається з наступного: 22\~238 грн. 33 коп. сума заборгованості по кредиту, в тому числі 8\~980 грн. 84 коп. прострочена заборгованість з оплати кредиту, 1\~187 грн. 21 коп. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом, 10\~411 грн. 86 коп. прострочена комісія за обслуговування кредиту, 16\~968 грн. 83 коп. пеня. Суд стягує заборгованість з відповідача [PERSON] Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн., які поніс позивач. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved