Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-02 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що в період з 1969 року по 1985 рік він перебував у шлюбі з [PERSON] і від шлюбу вони мали сина [PERSON], 1970 року народження. [INFO] року [PERSON] померла і після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартиру [ADDRESS]. Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся їхній син [PERSON], а інших спадкоємців не було. Втім свідоцтва про право на спадщину отримати не встиг, так як [INFO] року він також помер, внаслідок чого відкрилася спадщина на всю квартиру [ADDRESS]. Через те, що дублікат свідоцтва про право власності на зазначену квартиру не містить інформації щодо реєстрації права власності на неї, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно. Оскільки його померлий син [PERSON] прийняв спадщину після смерті свої матері [PERSON], а інших спадкоємців, які прийняли спадщину, окрім позивача, немає, тому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] Позивач, представники відповідача і третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та позовні вимоги підтримує. Представник відповідача та представник третьої особи звернулися до суду із заявами про проведення розгляду справи за їхньої відсутності. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про спірні правовідносини, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та їхніх представників. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Як убачається з дублікату свідоцтва про право власності на житло № 16111 від 17.01.1995 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Рішенням Житомирської міської ради № 680 від 18.06.2014 [ADDRESS] Інформація щодо реєстрації права власності на квартиру [ADDRESS] відсутня, підтвердженням чому є витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно від 24.02.2015 року № 34088031 та № 34088141. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2014 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ. Особистого розпорядження на випадок своєї смерті ним не здійснено. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 205/2014 до майна померлого [INFO] року [PERSON], позивач є батьком померлого, а [PERSON] є матір'ю померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.05.2014 року, виданого повторно ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ, і тому є спадкоємцями першої черги спадкоємців за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, судом не встановлено. Одночасно суд встановив, що [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2013 року, виданого ВДРАЦС реєстраційної служби Житомирського МУЮ. Особистого розпорядження щодо спадкового майна вона не залишила. Відповідно до матеріалів спадкової справи № 170/2014 до майна померлої [INFO] року [PERSON] її син [PERSON] 05.05.2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, таким чином, у встановлений законом шестимісячний строк з часу її відкриття прийнявши спадщину у виді 1/2 частини квартири [ADDRESS]. Інших осіб, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON], судом не встановлено. Отже, єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] є позивач, який є його батьком. У встановлений законом строк, а саме 03.06.2014 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Другої Житомирської державної нотаріальної контори Поліщук А.І. від 12.12.2014 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] через відсутність інформації щодо реєстрації права власності на об'єкт нерухомості. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, суд встановивши, що 1/2 частина квартири [ADDRESS] належала померлому [PERSON] на праві спільної часткової власності, а решта - 1/2 частина квартири була успадкована ним внаслідок прийняття ним спадщини після смерті його матері [PERSON], та, з'ясувавши відсутність його особистого розпорядження на випадок смерті, враховуючи прийняття спадщини позивачем, а також відсутність інших спадкоємців першої черги за законом, які б прийняли спадщину, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved