Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-29 00:00:00

Управління соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області (далі - Управління) звернулося до суду з позовом до [PERSON], стверджуючи, що відповідачка має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 16.07.2007року Управлінням відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі. Однак, 20.10.2008 року відповідачка надала Управлінню заяву, в якій просила припинити виплату у звязку з виходом на роботу з 03.01.2008 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Іллічівський паливний термінал» №30 від 17.10.2008 року. Управління стверджувало, що відповідачка з 03.01.2008 року, так як з цього часу працювала, не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги. Так, переплата по виплаті матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1575, 80 грн. Управління просило стягнути з відповідачки вказану грошову суму. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, стверджуючи, що отримана нею матеріальна допомога є правомірною та була використана на утримання дитини. Дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] має неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. 16.07.2007року Управлінням соціальної політики Іллічівської міської ради Одеської області відповідачці була призначена матеріальна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, як не працюючій особі (а.с.7). 20.10.2008року відповідачка надала Управлінню заяву, в якій просила припинити виплату у звязку з виходом на роботу з 03.01.2008 року, що підтверджується довідкою ВАТ «Іллічівський паливний термінал» №30 від 17.10.2008 року (а.с.9, 10). З 03.01.2008 року відповідачка працювала, тому не мала права на одержання матеріальної допомоги, однак своєчасно не повідомила Управління про вказані обставини, в результаті чого виникла переплата по виплаті допомоги. Так, переплата по виплаті відповідачці матеріальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку склала 1575, 80 грн. (а.с.11). Відповідачка добровільно не повертає надмірно виплачені кошти (а.с.12, 13). Згідно зі ст.13, ч.1 с.т.22, ч.2 ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та п.п.17, 23, 46, абз.2 п.49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною; виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється з дня працевлаштування, якщо особа, яка отримує цю допомогу, виявила бажання працювати; особи, яким виплачується державна допомога, зобовязані у десятиденний термін повідомити органи праці та соціального захисту населення про виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги; суми державної допомоги сімям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно із законом. Згідно з ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана повернути це майно. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Outcome: approved