Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-25 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ «Українська пожежно - страхова компанія» звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування збитків в порядку регресу. В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилався на те, що внаслідок ДТП, яке сталося 05.12.2010 року, учасниками якого були відповідач та гр. [PERSON], останньому було виплачено страхове відшкодування за Договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 13.08.2012року. З урахуванням викладеного, просив суд стягнути з відповідача на його користь суму завданих збитків у розмірі 11 682,90 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити. Відповідач в судове засідання у справі не з'явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 05.12.2010 року [PERSON], керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д/н [NUMBER], рухаючись по а/д Київ-Луганськ-Ізварино, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на автомобіль «ЗАЗ TF699Р» д/н [NUMBER],що належить [PERSON] Данні обставини підтверджуються постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року та довідкою Новомосковської роти ДПС (по обслуговуванню доріг державного значення)підпорядкованої УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Автомобіль «ЗАЗ TF699P» д/н [NUMBER], який є другим учасником ДТП, зареєстровано в ПрАт «Українська пожежно-страхова компанія» в особі Міжобласної дирекції «Дніпро» ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», договір страхування РК № 091/000/001725 від 17.11.2010 року. Згідно умов страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту, розрахунку суми виплати страхового відшкодування, висновку № 332 експертного дослідження авто товарознавця по визначенню вартості матеріального збитку КТЗ, ПрАТ «УПСК» здійснила виплату страхового відшкодування в сумі 11 682,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 353 від 15.04.2011 року. На підставі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України - до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право регресної вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], що підтверджується постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.01.2011 року та довідкою Новомосковської роти ДПС. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», а також ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 р. № 435-ІУ (з подальшими змінами) до страховика, який виплатив стра хове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат перехо дить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 1187 ЦК України діяльність, пов 'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяль ність здійснює, та інших осіб, є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, від шкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'сктом, ви користання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох дже рел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування. У зв'язку з виплатою ПрАТ «УПСК» страхового відшкодування [PERSON], до ПрАТ «УПСК» у порядку регресу переходить право вимоги до [PERSON], що становить 11 682, 90грн. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Окрім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 335,53 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved