Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся з позовною заявою до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS]. В належному йому будинку зареєстрований відповідач - [PERSON], що не є членом сім'ї позивача, який з 1997 року фактично в зазначеному будинку не проживає. За місцем реєстрації відповідач не має жодних особистих речей, оплату за комунальні послуги не здійснює, що в свою чергу позивачу завдає додаткових витрат, у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом. В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та без фіксації технічними засобами. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Про поважність причин своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно Свідоцтва № [NUMBER] про право приватної власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом Запорізької райради 24.06.1991 року, [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] Право власності на вказаний житловий будинок зареєстроване в ЗМБТІ 24.06.1991 року в реєстровій книзі № 3 за реєстровим № 203, що підтверджується реєстраційним надписом (а.с. 5). Відповідно до Довідки виконавчого комітету Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 123 від 04.02.2015 року, відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS], з 1996 року (а.с. 9). Згідно з Актом від 04.01.2015 року, підписаним головою Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Проценко Є.Ф., депутатами Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області Литвиновою\~Ю.І. та Олійник І.М., в [ADDRESS], дійсно не проживає [PERSON] з 1997 року (а.с. 10). Відповідно вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власника майна є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно ст. 7 вказаного Закону, підставою для зняття з реєстрації є остаточне рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. На підставі викладеного,

Outcome: approved