Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № ВLаЖГА00064930 від 22.08.2011 року у сумі 32 251,76 грн. Свої вимоги обґрунтувала тим, що свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав, надавши відповідачу по справі [PERSON] кредит у розмірі 7000,00 грн. з терміном повернення 22.08.2014 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити банку плату, комісії та можливі санкції. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту. За умовами договору позичальник зобов'язався не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших за суму платежу, встановлену у графіку, а також у сумах комісій за управління кредитом. Позичальник зобов'язаний щомісячно виконувати свої боргові зобов'язання відповідно до графіку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача станом на 05.08.2015 року становить 32 251,76 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився. В надісланій до суду заяві [PERSON] просив провести слухання даної справи за відсутності представника позивача. Зазначив,що позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON], який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило. Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити частково враховуючи таке. Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до положень ч.1,2 ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 22.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем по справі [PERSON] було укладено кредитний договір № ВLаЖГА00064930, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. з терміном повернення 22.08.2014 року. За користування кредитними коштами відповідач зобов'язався сплатити банку плату, комісії та можливі санкції. Процентна ставка за договором встановлена на рівні 15% річних. Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом становить 1,75% від суми кредиту (а.с.3-9). Відповідач станом на 06.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитним договором в розмірі 32251,51 грн. (а.с. 10), яка складається з наступного: по поверненню кредиту - 4 188,76 грн.,по сплаті відсотків - 1593,35 грн., по сплаті комісії - 2 347,53 грн., штраф (пеня) за несвоєчасне виконання зобов'язань - 24 121,87 грн. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] в порушення вимог кредитного договору та норм ЦК України, не виконав взятого на себе зобов`язання, тому сума заборгованості складає: по поверненню кредиту - 4 188,76 грн.,по сплаті відсотків - 1593,35 грн., по сплаті комісії - 2 347,53 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача пені за несвоєчасність виконання зобов'язання в розмірі 24 121,87 грн., суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦПК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Відповідно до ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків. Тому, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про стягнення пені в нарахованій сумі 24 121,87 грн. підлягає до часткового задоволення - в розмірі, що не перевищує основної суми заборгованості, а саме 4188,76 грн. Таким чином, з відповідача [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12 318 грн. 40 коп. Також з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду на підставі п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення позивача до суду із даним позовом.

Outcome: partial