Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-20 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON],\~звернувся до\~суду із\~заявою,\~заінтересовані особи\~-\~Баранівська міська\~рада Баранівського\~району Житомирської\~області ,\~Новоград -\~Волинське обєднане\~управління Пенсійного\~фонду України\~ в\~Житомирській області,\~просить ухвалити\~рішення,\~яким встановити\~юридичний факт\~належності правовстановлюючого\~документу,\~а саме,\~що атестат\~№5201\~від 18\~липня 1980\~року,\~виданий Державним\~комітетом Ради\~Міністрів Української\~РСР по\~професійній \~технічній освіті\~про вступ\~01\~вересня 1978\~року та\~закінчення 18\~липня 1980\~року [PERSON]\~[PERSON] професійно-технічного\~училища №2\~смт.\~Понінка Хмельницької\~області за\~професією електромонтер\~по обслуговуванню\~електроустаткування,\~належить йому [PERSON], [INFO], уродженцю [INFO]. В обґрунтування своїх вимог заявник [PERSON] зазначив, що він з 01.09.1978 року по 18.07.1980 року навчався у [PERSON] професійно-технічному училищі №2 смт. Понінка Хмельницької області за професією електромонтер по обслуговуванню електроустаткування, про що 18.07.1980 року отримав атестат №5201. Однак, в атестаті його прізвище зазначено «Демянець» замість правильного «Демянець». У звязку з чим виникла необхідність встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу заявнику, оскільки він має значення для нього, а саме для зарахування часу навчання до загального трудового стажу для нарахування пенсії, тому він звертається до суду з вказаною заявою. Вимоги в частині до заінтересованої особи Баранівська міська рада Баранівського району Житомирської області залишені без розгляду згідно з ухвалою від 21.12.2018 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про залишення його заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу в частині вимог до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області без розгляду, в іншій частині вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу без його участі (а.с. 15). Представник заінтересованої особи Новоград - Волинське обєднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог [PERSON], просив розглянути справу без його участі. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту атестату №5201 від 18 липня 1980 року, виданого Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР по професійній технічній освіті, з 01.09.1978 року по 18.07.1980 року в [PERSON] професійно-технічному училищі №2 смт. Понінка Хмельницької області за професією електромонтер по обслуговуванню електроустаткування навчався та закінчив [PERSON] (а.с. 7). За даними поіменної книги Понінківського професійного ліцею Хмельницького обласного управління освіти і науки за 1977 1979 роки з 01.09.1978 року по 18.07.1980 року в [PERSON] професійно-технічному училищі №2 смт. Понінка Хмельницької області за професією електромонтер по обслуговуванню електроустаткування навчався та закінчив [PERSON], [INFO], що підтверджується\~копією архівного\~витягу районного\~трудового архіву\~Полонської районної\~ради №1055\~від 19.11.2018\~року (а.с. 8) За даними копії паспорту громадянина України серія ВН №027466 , виданого Баранівським РВУ МВС України в Житомирській області 19.10.2001 року, заявник [PERSON] народився 24.12.1962 року в селі Чистополля\~Чистопольського району\~Кокчетовської області (а.с. 4). Орган, що видав правовстановлюючий документ (атестат) на час розгляду справи має назву «Державний навчальний заклад «Полонський агропромисловий центр професійної освіти» та не може внести до нього відповідні виправлення, про що повідомила заявника [PERSON] (а.с.16) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в атестаті та в паспорті заявника, хоч і зазначено по різному прізвище відповідно «Демянець» - «Демянець», вік особи, прізвище, імя, стать, місце проживання, вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для здійснення права на пенсію. На підставі викладеного,

Outcome: approved