Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У лютому 2018 року громадянка Республіки\~Ірак [PERSON](надалі за текстом - заявник) звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Зазначила, що вона є громадянкою Республіки Ірак, 26.12.2006 р. отримала закордонний паспорт [NUMBER] із строком дії до 25.10.2010 року, в якому зазначено її ім'я та прізвище - [PERSON] на підставі вказаного паспорта вона отримала посвідку на постійне проживання, а в подальшому студентський квиток серії: [NUMBER] від 13.11.2014 р. та посвідчення водія [NUMBER], в яких зазначено її ім'я та прізвище [PERSON]. 10.08.2015 р. вона отримала новий закордонний паспорт [NUMBER] дійсний до 08.08.2023 р., в якому зазначено її ім'я та прізвище [PERSON], тобто її студентський квиток та посвідчення водія не відповідають новому закордонному паспорту, що створює непорозуміння з представниками Патрульної поліції. 03.07.2018 р. до суду від заявника надійшла заява про уточнення вимог, зокрема, заявник просила встановити факт належності їй як громадянці Республіки Ірак [PERSON] ([PERSON]) правовстановлюючих документів, в тому числі студентського квитка серії: [NUMBER] від 13.11.2014 р. та посвідчення водія [NUMBER] від 12.07.2016 р., які видані на ім'я [PERSON] (а.с. 46-47). В судовому засіданні представник заявника заяву з уточненими вимогами підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Представники заінтересованої особи не заперечувати проти задоволення заяви про встановлення юридичного факту. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові особи, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом встановлено, що до 10.08.2015 р. у заявника був закордонний паспорт громадянина Республіки Ірак [NUMBER] від 26.12.2006 р., в якому зазначено її ім'я та прізвище - [PERSON] що підтверджується його копією (а.с.5). На підставі цього закордонного паспорту заявник отримала посвідку на постійне проживання в Україні [NUMBER] від 20.11.2013 р., в якій вказано ім'я заявника [PERSON], що підтверджується її копією (а.с. 49). В подальшому заявник отримала на підставі вищезгаданої посвідки на постійне проживання в Україні студентський квиток серії [NUMBER] від 13.11.2014 р. (а.с. 8) та посвідчення водія [NUMBER] від 12.07.2016 р., в яких зазначено її ім'я та прізвище [PERSON], що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 7). На даний час заявнику належить дійсний паспорт громадянина Республіки Ірак [NUMBER], виданий 10.08.2015 р., у якому зазначено її ім'я та прізвище [PERSON] ([PERSON]) (а.с. 6). Як вбачається із копії довідки посольства Республіки Ірак в Україні № 2-16-141 від 12.02.2018 р., громадянка Республіки Ірак [PERSON] ([INFO], діючий паспорт [NUMBER] виданий у м. Багдад 10.08.2015 року, дійсний до 08.08.2023 року) є тою ж особою, що й [PERSON] ([INFO], скасований паспорт [NUMBER] виданий у м. Багдад 26.12.2006 року, дійсний до 25.12.2010 року) та [PERSON] ( [PERSON], посвідка на постійне проживання [NUMBER], видана 22.11.2017 р., орган, що видав 1401) (а.с. 4). Сукупність норм ст.ст. 293, 315 ЦПК України вказує на те, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним в паспорті. Крім того, пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз'яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заявником доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для нього юридичне значення, а тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав в судовому порядку встановити факт належності громадянці Республіки Ірак [PERSON] ([PERSON]) студентського квитка серії: [NUMBER] від 13.11.2014 р. та посвідчення водія [NUMBER] від 12.07.2016 р., які видані на ім'я [PERSON], в іншій частині вимог заяви слід відмовити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: partial