Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

У лютому 2014 року позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 129 258 (сто двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят вісім ) гривень 24 копійок та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог зазначив про те, що 31 березня 2008 року між сторонами у справі укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000 (п'ятдесят тисяч) гривен, із відсотковою ставкою 29,0% річних, строком користування до 01.03.2011 року, а позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредитні кошти, сплатити за їх користування проценти у сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатковими угодами до договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Разом з тим, в порушення умов кредитного договору, відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитним договором не виконав належним чином, внаслідок чого станом на 02 березня 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 129 258 гривень 24 копійки, з яких заборгованість по кредитну становить 44 214 гривень 74 копійок, в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 44 214 гривень 74 копійок, відсотки - 22 249 гривень 33 копійки, підвищені відсотки - 62 764 гривень 17 копійок. У судове засідання представник позивача не з'явився, просив розглянути справу у його відсутність. У судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду судового засідання був повідомлений судом у встановленому ст. ст. 74, 76 ЦПК України порядку. Судові повістки повернулись до суду без вручення адресату у зв'язку із закінченням терміну зберігання. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України, за письмовою згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір BL №3195, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень, строком користування до 01 березня 2011 року, із відсотковою ставкою 29,0 % річних - цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. В порядку передбаченому кредитним договором ПАТ «Універсал Банк» було видано [PERSON] кредитні кошти, в сумі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень підтверджуються заявою на видачу готівки № 053В501080910009 від 31.03.20008 року з підписом про отримання (а.с. 10). Пункт 3.4.2. Кредитного договору визначає, що позичальник [PERSON] зобов'язується у строк визначений цим Договором, виконати свої зобов'язання по своєчасному погашенню заборгованості Позичальника перед Банком, а також сплачувати плату за користування кредитом на користь Банку відповідно до умов Кредитного договору. Пункт 1.5. Кредитного договору встановлює порядок грошових зобов'язань Позичальника за кредитним договором, а саме: - проценти за користування кредитними коштами онад встановлені Кредитним договором терміни, погашення та/або строк кредитування( якщо буде мати місце прострочення); - прострочені проценти; - строкові проценти; - прострочена сума основного боргу ( якщо буде мати місце прострочення); - строкова сума основного боргу; - інші платежі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язання зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1054 за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати кредитні кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач [PERSON] , не сплативши кредит у вказаний в договорі строк, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Позивачем надано суду розрахунок заборгованості відповідача [PERSON] по кредитному договору. Вказаний розрахунок відповідає вимогам закону. З наданого банком розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач [PERSON] перестав виконувати взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором по сплаті суми основного боргу та процентів за користування кредитом з 31 березня 2008 року. Відповідач не виконав умови Кредитного договору та в зазначені терміни кредит не повернув. В зв'язку з порушенням умов договору 05 січня 2011 року відповідачу направлено вимога, згідно якої від відповідача вимагалося протягом тридцяти днів сплатити суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами та штрафні санкції за порушення виконання зобов'язань (а.с. 17). Відповідачем [PERSON] не виконання умови кредитного договору по погашенню кредитних коштів та інших платежів, встановлених кредитним договором. Так, станом на 25 липня 2013 року заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором від 31 березня 2008 року становить 129 258 гривень 24 копійки, з яких: - заборгованість по кредиту - 44 214,74 гривень в т.ч. прострочена заборгованість по сумі кредиту - 44 214 гривень 74 копійок; - відсотки - 22 249,33 гривень; - підвищені відсотки - 62 794,17 гривень. З огляду на викладене, враховуючи, що станом на день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів про виконання взятих на себе обов'язків за кредитним договором суд надходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, а зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача відповідно до укладеного кредитного договору. З урахуванням задоволення позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 313 гривень 70 копійок.

Outcome: approved