Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що звернулась до органу Пенсійного фонду України з метою реалізації права на пенсію. При розгляді поданих документів для призначення пенсії виявлено розбіжності у написанні дошлюбного прізвища та по батькові заявниці в архівних довідках, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» та у документі про освіту. Ці помилки унеможливлюють правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе. У судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали за обставин зазначених у ній, попросили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив. Свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] у 1987-1988 роках навчалась у Кіровоградському обласному учбовому комбінаті. Разом із [PERSON] особисто подавала документи для проходження навчання у цьому закладі, остання її приводила з метою вступу. У Кіровоградському обласному учбовому комбінаті особисто навчалась у період з 1989 року по 1990 рік. Свідок [PERSON] суду пояснила, що у 1988 році разом із [PERSON] прийшли працювати у Колективне сільськогосподарське підприємство «Україна». Заявниця працювала обліковцем тракторної бригади, а вона головним економістом. [PERSON] працювала у цьому підприємстві з 1988 по 1989 роки. Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. \~ \~ \~ \~Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/39 від 20 січня 2020 року, № 01-34/40 від 20 січня 2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району» у документах архівного фонду Колективного сільськогосподарського підприємства «Україна» Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку з оплати праці за період з 1988-1989 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів « [PERSON] , [PERSON] .» (так у документах). \~ \~ \~ \~Свідоцтво [NUMBER] про навчання у період з 1 вересня 1987 року по 23 червня 1988 року у Кіровоградському обласному учбовому комбінаті Держкомітету УССР, видане 23 червня 1988 року на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~Доказами належності [PERSON] довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/39 від 20 січня 2020 року, № 01-34/40 від 20 січня 2020 року, виданих Комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», а також свідоцтва [NUMBER] про навчання у період з 1 вересня 1987 року по 23 червня 1988 року у Кіровоградському обласному учбовому комбінаті Держкомітету УССР, виданого 23 червня 1988 року, є показання заявниці, свідків, зміст трудової книжки [PERSON] , що відображає її трудову діяльність у Колективному сільськогосподарському підприємстві «Україна» Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, свідоцтв про народження та шлюб заявниці. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved