Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-07 00:00:00

у лютому 2015 позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в м. Полтаві помер [PERSON]. У встановлений законом строк вони звернулися до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, де було заведено спадкову справу. До спадкового майна ввійшов автомобіль DAF, д.н.з. [NUMBER]. Однак нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно з причин відсутності правовстановлюючих докмуентів. У зв'язку з цим позивач [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на автомобіль DAF, д.н.з. [NUMBER] після [PERSON] який помер [INFO] року в м.Полтаві. У судовому засіданні позивачі та їх представник [PERSON] просять суд задовольнити позов з підстав викладених у ньому. Відповідач - Полтавська міська рада надали до суду заперечення, згідно яких у задоволенні позову просять відмовити, оскільки позивачем не надано жодних доказів порушення чи оспорювання з боку відповідача будь - яких її прав, відсутня відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Третя особа: Перша полтавська державна нотаріальна контора, УДАІ УМВС України в Полтавській області при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Представник третьої особи [PERSON] - [PERSON] заперечує проти задоволення позову, вважаючи, що підстави для визнання права власності за позивачем відсутні, оскільки на даний час спірний автомобіль зар6еєстровано за [PERSON], дана реєстрація не скасована. Суд, заслухавши пояснення позивачів та їхнього представника, третьої особи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: [INFO] року в м. Полтаві помер [PERSON], про що 22.11.2011 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського МУЮ видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER].(а.с.15). Приватним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Рой Т.В. відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із ненаданням правовстановлюючих документів на автомобіль DAF, д.н.з. [NUMBER].(а.с.6) Як встановлено, 24.11.2014 рішенням Апеляційного суду Полтавської області визнано недійсним правочин здійснений по купівлі - продажу автомобіля DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (новий д.н.з. [NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON] на підставі довідки - рахунку ДПІ № 078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто - Ареал» недійсною з моменту вчинення правочину.(а.с.16-18). 10.12.2014 рішенням Октябрського районного суду м. Полтави визнано недійсним заповіт, складений 09.11.2011 року [PERSON] і посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. Згідно даних облікової картки на транспортний засіб право власності на автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] за [PERSON]. Державним нотаріусом Рой Т.В. повідомлено, що 09.12.2011 року в Першій полтавській держав6ній нотаріальній конторі заведено спад ковку справу № 523\\2011 після смерті [INFO] [PERSON] В матеріалах справи знаходяться заява [PERSON] про прийняття спадщини за законом після померлого батька, яка надійшла 09.12.2011; заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на власності на частку в спільному майні подружжя, яка надійшла 09.12.2011 року; заява [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Сидоренко В.І. 09.11.2011 року за реєстровим № 1771 після померлого чоловіка, яка надійшла 17.02.2012 року; заява [PERSON] про вчинення нотаріальної дії та визнання права власності в порядку спадкування на транспортний засіб марки DAF після померлого батька, яка надійшла 06.02.2015 за порядковим № 125; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки DAF, модель 45.160, 1999 року випуску у зв'язку з тим, що не подано документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії); заява [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 29\\60 часток житлового будинку на [ADDRESS]; свідоцтво про право на спадщину за законом на 29\\60 часток житлового будинку за [ADDRESS], видане на ім'я [PERSON] 27.02.2015 року. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця (ст. 1261 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] набув права власності на автомобіль DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], д.н.з. [NUMBER]. 24.11.2014 рішенням Апеляційного суду Полтавської області визнано недійсним правочин здійснений по купівлі - продажу автомобіля DAF, модель 45.160, 1999 року випуску, шасі (кузов) [NUMBER], д.н.з. [NUMBER] (новий д.н.з. [NUMBER]) між [PERSON] та [PERSON] на підставі довідки - рахунку ДПІ № 078704 від 08.11.2011 року, виданої ТОВ «Авто - Ареал» недійсною з моменту вчинення правочину. Таким чином, суд не приймає до уваги доводів представника відповідача [PERSON] в тій частині, що на даний час вказаний автомобіль зареєстровано за останнім, оскільки правочин здійснений по купівлі - продажу даного автомобіля визнано недійсним. [PERSON] як спадкоємець за законом першої черги у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті батька, мати [PERSON] як співпозивач по справі не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за донькою, інші спадкоємці відсутні. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved