Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин який полягає у тому, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила два заповіти щодо розпорядження своїм майном після її смерті. Спочатку було видано заповіт 02.02.2000 року, відповідно до якого [PERSON] після своєї смерті заповідала усе своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] (правнучки спадкодавця). В майбутньому, [INFO] року, [PERSON] зробила наступний зшовіт, відповідно до якого вона в рівних долях заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] , та заявниці дочці - [PERSON] . Після смерті матері в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 419/17. [PERSON] написала заяву державному нотаріусу про відмову у прийнятті спадщини, а [PERSON] та [PERSON] написали заяви про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2018 року, державним нотаріусом 12-КДНК Черноморченко О.В., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем. Це пояснюється тим, що в свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» записано [PERSON] , яка в подальшому під час другого шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Так, приблизно в 1940 році її мати, яка на той час мала дівоче прізвище - « [PERSON] », уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». В подальшому даний шлюб було розірвано, так як [PERSON] не повернувся з війни зі слів матері заявника і мати заявника знов повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Проте, не свідоцтва про укладення даного шлюбу, ні документа про його розірвання немає. Згідно відповіді з Святошинського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про розірвання щлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній. В подальшому, 25.09.1945 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують шлюб та його розірвання між [PERSON] та [PERSON] , неможливо напряму прослідкувати її родинний зв`язок з її померлою матерю [PERSON] . Проте, факт того, що [PERSON] є заявника матір`ю підтверджується наступним. Так, внаслідок укладення шлюбів, заявника дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами про шлюб. Дівоче прізвище її матері [PERSON] - « [PERSON] », підтверджується її свідоцтвом про народження. Внаслідок укладення другого шлюбу з [PERSON] , вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Похованням матері займалась повністю заявниця, що підтверджується договором- замовленням на організацію поховання та довідкою про поховання померлого на кладовищі. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується фотокартками на яких разом відображено її та її матір, та листами з курорту які мати її надсилала. Також факт родинних відносин можливо підтвердити тим, що [PERSON] у своїх заповітах серед спадкоємців завжди вказувала саме заявника, тому що заявник була її єдиною законною дочкою. Таким чином, вищевказані факти підтверджують, що [PERSON] , що померла [INFO] , є заявника [PERSON] рідною матір`ю. З огляду на вказане та враховуючи, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, однак внаслідок розбіжностей запису по-батькові матері заявника у свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть, заявник не може оформити своє право на спадкове майно, а тому змушена звернутись за захистом свого права до суду. У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , Святошинський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, Святошинський районний у м.Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.Києві наддав заяв про розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора протии позову не заперечувала. У судовому засідання 03.02.2020 року свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують факт рідства між даними особами, та підтверджує той факт що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника та свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правоветановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, шо в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Із роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пункт 7 вищевказаної Постанови Пленуму ВСУ передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема і про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . За життя [PERSON] залишила два заповіти щодо розпорядження своїм майном після її смерті. Спочатку було видано заповіт 02.02.2000 року, відповідно до якого [PERSON] після своєї смерті заповідала усе своє майно на користь [PERSON] та [PERSON] (правнучки спадкодавця). В майбутньому, [INFO] року, [PERSON] зробила наступний зшовіт, відповідно до якого вона в рівних долях заповідала квартиру [ADDRESS] [PERSON] , та заявниці дочці - [PERSON] . Після смерті матері в Дванадцятій київській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 419/17. [PERSON] написала заяву державному нотаріусу про відмову у прийнятті спадщини, а [PERSON] та [PERSON] написали заяви про прийняття спадщини. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2018 року, державним нотаріусом 12-КДНК Черноморченко О.В., заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні стосунки між спадкоємцем та спадкодавцем. Це пояснюється тим, що в свідоцтві про народження заявника, в графі «мати» записано [PERSON] , яка в подальшому під час другого шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Так, приблизно в 1940 році її мати, яка на той час мала дівоче прізвище - « [PERSON] », уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - « [PERSON] ». В подальшому даний шлюб було розірвано, так як [PERSON] не повернувся з війни зі слів матері заявника і мати заявника знов повернула своє дівоче прізвище « [PERSON] ». Проте, не свідоцтва про укладення даного шлюбу, ні документа про його розірвання немає. Згідно відповіді з Святошинського районного у м. Києві відділу реєстрації актів цивільного стану, актовий запис про розірвання щлюбу між [PERSON] та [PERSON] відсутній. В подальшому, 25.09.1945 року мати заявника [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] і взяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Таким чином, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують шлюб та його розірвання між [PERSON] та [PERSON] , неможливо напряму прослідкувати її родинний зв`язок з її померлою матерю [PERSON] . Проте, факт того, що [PERSON] є заявника матір`ю підтверджується наступним. Так, внаслідок укладення шлюбів, заявника дівоче прізвище « [PERSON] » було змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвами про шлюб. Дівоче прізвище її матері [PERSON] - « [PERSON] », підтверджується її свідоцтвом про народження. Внаслідок укладення другого шлюбу з [PERSON] , вона змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Похованням матері займалась повністю заявниця, що підтверджується договором- замовленням на організацію поховання та довідкою про поховання померлого на кладовищі. Крім того, факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем підтверджується фотокартками на яких разом відображено її та її матір, та листами з курорту які мати її надсилала. Також факт родинних відносин можливо підтвердити тим, що [PERSON] у своїх заповітах серед спадкоємців завжди вказувала саме заявника, тому що заявник була її єдиною законною дочкою. Таким чином, вищевказані факти підтверджують, що [PERSON] , що померла [INFO] , є заявника [PERSON] рідною матір`ю. Допитані у судовому засідання 03.02.2020 року свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджують факт рідства між даними особами, та підтверджує той факт що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] . Дослідивши письмові докази у справі та вислухавши пояснення заявника та покази свідка, суд вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] та померлою [INFO] [PERSON] , який полягає у тому, що [PERSON] , [INFO] , є донькою померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , смерть якої зареєстрована Відділом держаної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м.Києві від 30.12.2016 року, актовий запис № 20045. На підставі викладеного та

Outcome: approved