Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У лютому 2020 року Кредитна спілка «Запоріжжя» звернулась до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом, яким просила стягнути в солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заборгованість за Договором кредиту № 2183 від 11.10.2018 року в розмірі 24617,65 грн., в тому числі 7756,85 грн. основної суми кредиту, 9103,95 грн. процентів за користування кредитом та 7756,85 грн. штрафу за несвоєчасне повернення кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що за умовами вказаного Договору кредиту № 2183 від 11.10.2018 року (надалі - Договір кредиту) відповідач [PERSON] отримав від позивача кредит у розмірі 8000,00 грн. та зобов`язався повернути його у строк до 11.10.2019 року, а також сплатити проценти за користування кредитними коштами за ставкою 75% річних шляхом внесення щомісячних платежів відповідного до узгодженого сторонами графіку, а в разі порушення позичальником графіку внесення платежів чи у випадку виникнення обов`язку достроково повернути кредит - за ставкою 150% річних з наступного за днем сплати по кредиту дня. Крім того, за невиконання чи несвоєчасне виконання позичальником зобов`язань за Договором кредиту до нього застосовується штраф у розмірі 100% від залишку кредиту на дату прийняття кредитором рішення про стягнення простроченої заборгованості в судовому порядку. Також між позивачем на відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2183/П1 від 11.10.2018 року, за умовами якого відповідач [PERSON] взяла на себе обов`язок відповідати в солідарному порядку перед позивачем за виконання відповідачем [PERSON] зобов`язань за Договором кредиту. Аналогічний Договір поруки № 2183/П2 був укладений 11.10.2018 року також з відповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] , як боржник за Договором кредиту, своїх зобов`язань не виконав, порушивши графік платежів, зазначений у Договорі кредиту, та не погасивши всю заборгованість на час закінчення строку дії Договору кредиту. У зв`язку з цим позивач прийняв рішення про стягнення з нього та поручителів всієї суми, яка підлягала сплаті за Договором кредиту, в тому числі основної суми кредиту та процентів за користування ним, а також про стягнення штрафу за невиконання договірних обов`язків. Ухвалою суду від 20.02.2020 було відкрито провадження у справі, а її розгляд визначений в порядку спрощеного позовного провадження. Під час судового розгляду від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі та згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явились, про причини не повідомили, відзивів на позов не надали, письмових заяв по суті спору та з процесуальних питань не подали, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про 06.04.2020 року була постановлена ухвала суду. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини. 11.10.2018 року позивач та відповідач [PERSON] уклали Договір кредиту № 2183 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Зі змісту пунктів 1.1-1.4 Договору кредиту випливає, позивач зобов`язався надати відповідачу [PERSON] кредит у розмірі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості, строком на один рік - до 11.09.2019 року, а відповідач [PERSON] зобов`язався повернути вказану суму та сплатити проценти за користування ним за ставкою 75% річних відповідно до графіку, у згодженого в п. 2.1 Договору кредиту, а саме - проценти шляхом внесення відповідних щомісячних платежів, що складаються з часткового повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним. При цьому право вимагати дострокового повернення кредиту, в тому числі в судовому порядку, у позивача виникає у випадках, передбачених п. п. 4.3.5, 4.36 Договору кредиту, а саме у разі порушення позичальником своїх зобов`язань щодо порядку та строків сплати процентів, незабезпечення кредиту, надання недостовірних відомостей позичальнику тощо. Відповідно до п. 1.5 Договору кредиту, у разі прострочення позичальником строків сплати чергових платежів відповідно до Графіку розрахунків, або у випадку виникнення у позичальника обов`язку достроково повернути суму кредиту, плата за користування кредитними коштами встановлюється на рівні 150% річних з дня, наступного за днем сплати по кредиту, і діє до повного погашення заборгованості за Договором кредиту. Крім того, відповідно до п. 5.3 Договору кредиту, у разі несвоєчасного надходження (прострочення), повністю або частково, чергового платежу за Графіком розрахунків, позичальник вважається таким, що прострочив, та зобов`язаний сплатити суму боргу, включаючи суму кредиту та процентів на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення боргу в судовому порядку, а також штраф у розмірі 100% від фактичного залишку кредиту на дату прийняття вказаного рішення. Також 11.10.2018 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений Договір поруки № 2183/П1. Відповідно до п. п. 2.1-5.1 вказаного Договору [PERSON] , як поручитель, бере на себе зобов`язання відповідати за зобов`язаннями [PERSON] або будь-якого його правонаступника, що випливають з Договору кредиту № 2183 від 11.10.2018 року. Відповідальність поручителя настає у випадку коли, боржник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання за Договором кредиту. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі всім належним йому майно та іншими коштами, на які може бути звернене стягнення, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків та його використання, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредиту невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за Договором кредиту. У випадку невиконання або неналежного виконання боржником своїх зобов`язань за Договором кредиту кредитор зобов`язується повідомити про це поручителя та зазначити суму заборгованості. Поручитель зобов`язується щомісячно проводити контроль за виконанням боржником умов Договору кредиту, а в разі невиконання умов Договору поруки надає кредитору право звертати стягнення на належне поручителю майно. Цей Договір поруки набирає чинності з моменту підписання та діє до дня припинення поруки, яка припиняється у випадках, передбачених законом, а також у разі, якщо кредитор не заявить вимогу або позов до поручителя протягом трьох років від дня настання строку виконання зобов`язання за Договором кредиту. Одночасно, 11.10.2018 року, позивач уклав Договір поруки № 2183/П2 з відповідачем [PERSON] , за якими остання виступила поручителем [PERSON] на умовах, які є тотожними умовам Договору поруки № 2183/П1. Своє зобов`язання щодо надання відповідачу [PERSON] кредиту на суму 8000,00 грн. позивач виконав належним чином, що підтверджується видатковим касовим ордером № 49 від 11.10.2018 року. В подальшому відповідач [PERSON] свої зобов`язання за Договором кредиту виконував неналежним чином, сплачуючи проценти за користування кредитом несвоєчасно та не повністю, сплачуючи щомісячні платежі нерегулярно та не повністю, внаслідок чого станом на день припинення Договору кредиту (11.10.2019 року) утворилась заборгованість на суму 16860,80 грн., в тому числі 7756,85 грн. основної суми кредиту та 9103,95 грн. процентів за користування ним. Наведені обставини випливають з наданого позивачем розрахунку заборгованості, який відповідачами не оспорений. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Таким чином, позов в частині вимоги до відповідача [PERSON] про стягнення основної суми кредиту, заборгованості по процентах за користуванням ним та штрафу в розмірі заборгованості з основної суми кредиту ґрунтується на матеріалах справи та відповідних нормах закону. Разом з цим, щодо вимог про стягнення вказаної заборгованості солідарно з основного боржника та всіх поручителів позов підлягає задоволенню лише частково, виходячи з такого. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 ЦК України). За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). Вимога статті 526 ЦК України щодо обов`язку виконувати зобов`язання належним чином поширюється і на акцесорні (забезпечувальні) договори та сторін таких договорів. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Норми закону, якими врегульована порука, не містять положень щодо солідарної відповідальності поручителів за різними договорами, якщо договорами поруки не передбачено іншого, у разі укладення між ними кількох договорів поруки на виконання одного й того самого зобов`язання між ними не виникає солідарної відповідальності між собою. За таких обставин кредитор,

Outcome: partial