Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-23 00:00:00

Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради звернулось в суд із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року, [PERSON] зазначена матір`ю в актовому записі про народження від 26.10.2007 року № 2237, складеному Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Кіровоградської області, та [PERSON] , [INFO] , зазначена в актовому записі про смерть складеному Міський відділ державної реєстрації смерті Головного управління юстиції у Кіровоградській області, є однією і тією ж особою та є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує\~тим,\~що [INFO] в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького громадянка [PERSON] народила дитину, що підтверджується історією пологів № 3109. Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького від 24.05.2021 року № 410 дитина 10.08.2007 року з метою дообстеження та подальшого лікування була переведена до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, про що 09.08.2007 року було повідомлено матір [PERSON] . 24.10.2007 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або про яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, стосовно [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю дитини записана [PERSON] , 32 року, проте не зазначено дату народження останньої. Дитину було прийнято ординатором відділення для лікування новонароджених [PERSON] , який, відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 1285-22.11-11, є заявником при складанні актового запису про народження дитини, у якому персональні дані матері відсутні. Відповідно до свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження № 2237 від 26.10.2007 року в графі «Мати» зазначена [PERSON] . Згідно листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 438-22.24-27, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть від 20.07.2012 року № 1884 щодо [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року у справі № 2-430/2008 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної м. Кіровограді ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів було встановлено, що [PERSON] є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку [ADDRESS] . Таким чином виникла розбіжність у даних, щодо [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними матері в актовому записі про народження. У наведених офіційних документах анкетні дані матері народженого, [PERSON] , викладені не в повному обсязі, що і спричинило звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилаючись на вказані обставини, норми чинного законодавства, просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 19.07.2021 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представники надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, представник заявника просила задовольнити заяву, представник заінтересованої особи просила провести судове засідання без її участі та задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного тану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2237, [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] (а.с.5). Судом встановлено,\~що [INFO] в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького громадянка [PERSON] народила дитину, що підтверджується історією пологів № 3109 (а.с. 7). Відповідно до листа комунального некомерційного підприємства Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького від 24.05.2021 року № 410 дитина 10.08.2007 року з метою дообстеження та подальшого лікування була переведена до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради, про що 09.08.2007 року було повідомлено матір [PERSON] (а.с.13). 24.10.2007 року Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна дитяча лікарня» Кіровоградської обласної ради було складено акт про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або про яку відмовились забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину, стосовно [PERSON] , [INFO] , в якому матір`ю дитини записана [PERSON] , 32 року, проте не зазначено дату народження останньої (а.с.8). Дитину було прийнято ординатором відділення для лікування новонароджених [PERSON] , який, відповідно до листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 1285-22.11-11, є заявником при складанні актового запису про народження дитини, у якому персональні дані матері відсутні. Також судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року у справі № 2-430/2008 за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної м. Кіровограді ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позов органу опіки та піклування задоволено, [PERSON] позбавлена батьківських праві відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням було встановлено, що [PERSON] є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку [ADDRESS] . Згідно листа Кропивницького міського відділу державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 21.05.2021 року № 438-22.24-27, в архіві відділу наявний актовий запис про смерть від 20.07.2012 року № 1884 щодо [PERSON] , [INFO] , дата смерті - [INFO] . Згідно рішення виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 151 від 24.03.2020 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Таким чином виникла розбіжність у даних, щодо [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними матері в актовому записі про народження дитини. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, оскільки це є підставою для реалізації особистих майнових та не майнових прав дитини. Факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка зазначена в історії пологів № 3109, складеної Комунальним некомерційним підприємством «Міський пологовий будинок з функціями перинатального центру II рівня» Міської ради міста Кропивницького, [PERSON] , яка зазначена у акті про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину від 24.10.2007 року та персональними даними [PERSON] в актовому записі про народження дитини, є одна і та ж особа підтверджується наданими заявником документами, вказаними вище, рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 25.02.2008 року, яким було встановлено, що [PERSON] є матір`ю новонародженої дитини та покинутої у пологовому будинку [ADDRESS] , а також за іншими анкетними даними: тотожністю прізвища, імені та по батькові. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обгрунтованість і доведеність заяви, а тому вона підлягає задоволенню. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved