Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

У лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що [PERSON] , [INFO] , має трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До служби у справах дітей Кальміуського району надійшло повідомлення що родина [PERSON] проживає в антисанітарних умовах. Зазначена обставина була підтверджена та з відповідачкою проведена профілактична робота щодо антисанітарних умов проживання. Родина направлена до Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради для отримання всебічної допомоги та підтримки. З 27.06.2019 року по теперішній час діти перебувають на обліку в Службі у справах дітей по Кальміуському району по категорії «проживання дитини в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини». На теперішній час в будинку не створені необхідні умови для дітей, речі, посуд та постільна білизна в брудному стані, діти сплять на брудному ліжку, будинок потребує ремноту, стоїть затхле повітря, на подвір`ї зайвий мотлох, неповнолітні діти постійно ходять брудні, знаходяться на вулиці без догляду дорослих. Відповідачка отримує послуги соціального супроводу з 20 серпня 2019 року, однак відмовляється працювати з центром. На підставі викладеного, представник позивача просив відібрати неповнолітніх дітей [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2016 року народження, [PERSON] , 2019 року народження, у матері [PERSON] , [INFO] ,\~ без позбавлення її батьківських прав, а також стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини її заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особисті рахунки дітей, які будуть відкриті у відділенні «Ощадбанк». Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. Відповідачка [PERSON] , будучи у встановленому порядку повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзиву на пред`явлений позов, а також будь-яких інших заяв чи клопотань, що стосуються суті справи, не надала. Представник третьої особи Кальміуського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради, в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2016 року Кальміуським РВ у м. Маріуполі ГУ ДМС України в Донецькій області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Зоря Володарського району Донецької області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дитина [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 06.02.2018 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , дитина [PERSON] народилась [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька зазначені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст.135 СК України. Суду надано копії повідомлення директора КЗ «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи №44 Маріупольської міської ради Донецької області» до Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, відповідно до яких стало відомо, що учень 8 класу [PERSON] систематично пропускає заняття в школі без поважної причини, за період навчання за період з 2019-2020 року з 01 вересня 2019 року до 16 грудня 2019 року із 69 навчальних днів пропущено 28 днів. Мати зловживає спиртними напоями, вдома найчастіше всього відсутня, дитина недоглянута, неохайна, має навчальне приладдя не в повному обсязі. Згідно характеристики директора КЗ «Гімназія зі структурним підрозділом початкової школи №44 Маріупольської міської ради Донецької області» на учня [PERSON] , [INFO] , останній виховується в багатодітній родині, мати чекає четверту дитину, діти мешкають в антисанітарних умовах, виглядають неохайно. При неодноразовому відвідуванні родини на дому встановлено, що учень присутній при регулярному вживанні спиртних напоїв членами його родини. Так, наданими до матеріалів справи листуваннями та висновками про оцінку потреб сім`ї,\~\~ складні життєві умови підтвердилися, у зв`язку із чим, родині запропоновано послуги соціального супроводу за узгодженим планом. Наказами начальника Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради від 27 червня 2019 року, дітей взято на облік, як таких, що опинилися у складних життєвих обставинах по категорії «проживання дитини у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини». Факт неодноразового проведення профілактичних бесід із відповідачкою [PERSON] підтверджується наданими актами-роз`ясненнями про відповідальність батьків за ухилення від утримання, виховання та навчання дітей. Постановами Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12.08.2019 року та 23.09.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності [PERSON] за ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме за вчинення домашнього насильства відносно співмешканки [PERSON] . Доводи позивача, щодо неналежних умов утримання неповнолітніх дітей, викладені в позовній заяві, в повному обсязі підтверджуються актами відвідування та актами обстеження умов проживання родини комісії Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради від 01 липня 2019 року, 25 вересня 2019 року, 31 жовтня 2019 року, 21 листопада 2019 року, 23 грудня 2019 року, 23 січня 2020 року, . Згідно ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини 1 статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Як вбачається зі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Позивачем доведено, що відповідачка не може виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню та утриманню неповнолітніх дітей, не планує та не виконує заходи плану соціального супроводу, що полягає у поліпшенні стану житлово-комунальних умов, тощо, а тому позов про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав підлягає задоволенню. Оскільки судом встановлено, що відповідачка участь у матеріальному забезпечені дітей фактично не приймає, з цих підстав позов в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання її неповнолітніх дітей також підлягає задоволенню. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового збору та вимоги задоволені судом, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Outcome: approved