Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Свої вимоги мотивує тим, що під час проведення рибоохоронної роботи 31.10.2015 р. на р.Дніпро м-рн Дахнівка біля причалу №2 в м.Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було затримано гр.[PERSON], який ловив рибу тройніком «драч» №25 методом багріння, забороненим для любительського та спортивного рибальства, та виловив свіжу рибу судак в кількості 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 510 грн. 00 коп. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. На підставі вищевикладеного просить стягнути з [PERSON] збитки в сумі 510,00 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Черкаси. Представник позивача в судове засідання не зявився. До початку судового засідання подав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, всебічного та обєктивного дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, щопід час проведення рибоохоронної роботи 31.10.2015 р. на р.Дніпро м-рн Дахнівка біля причалу №2 в м.Черкаси, працівниками Черкасирибоохорони було затримано гр.[PERSON], який ловив рибу тройніком «драч» №25 методом багріння, забороненим для любительського та спортивного рибальства, та виловив свіжу рибу судак в кількості 1 шт. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 510 грн. 00 коп. Постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.12.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП України та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. У відповідності до п. 4 ч. 1. ст. 69-1, п. 7 ч. З ст. 29 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду державного бюджету України та місцевих бюджетів, а тому збитки, заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища м. Черкаси. Постановою КМУ від 30.09.2015 № 894 «Питання функціонування територіальних органів Державного агентства рибного господарства» визначено ліквідувати, як юридичну особу публічного права Черкасирибоохорону. Наказом Державного агентства рибного господарства України від 30.11.2015 № 369 «Про ліквідацію територіальних органів Держрибагенства України» утворено комісію з ліквідації Черкасирибоохорони та затвердженого голову цієї комісії. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] завдані державі збитки в сумі 551 грн. На підставі ст. 1166 ЦК України,

Outcome: approved