Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-09 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва звернулось до суду із позовом до [PERSON] та просило стягнути з відповідача 1 272 грн. 92 коп. безпідставно отриманих грошових коштів щодо переплати пенсії, посилаючись на ті обставини, що [PERSON] народився [INFO]. і на підставі його зави від 01.03.2010р. відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника, оскільки на час призначення пенсії він не працював, у зв*язку із чим мав право на даний вид пенсії. В період часу з липня 2012р. по вересень 2013р. відповідач змінив свій статус як застрахованої особи, оскільки працював, про що в порушення ст.16 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та безпідставно продовжував отримувати призначену йому пенсію, розмір переплати якої за вказаний період часу становить 1 272 грн. 92 коп., які позивач просив стягнути з відповідача на підставі ст.50 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 93, 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та на безпідставне отримання відповідачем переплати пенсії. Відповідач в судове засідання не з*явився, про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується поштовим повідомленням (а.с. 25) і поштовим конвертом, повернутим на адресу суду за закінченням терміну його зберігання на пошті (а.с. 14), заперечень проти позову суду не надав, про поважність причин неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно частини 4 ст.169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК Країни, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO]. (а.с. 3-4 - копія паспорту) і на підставі його зави від 01.03.2010р. відповідачу була призначена пенсія по втраті годувальника, оскільки на час призначення пенсії він не працював, про що він зазначив в заяві (а.с. 6 - копія заяви). Як вказував представник позивача, в період часу з липня 2012р. по вересень 2013р. відповідач змінив свій статус як застрахованої особи, оскільки працював, про що в порушення ст.16 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва та безпідставно продовжував отримувати призначену йому пенсію, розмір переплати якої за вказаний період часу становить 1 272 грн. 92 коп. (а.с. 8 - копія довідки), щодо повернення якої відповідачу направлявся лист Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва від 18.02.2015р. (а.с. 7 - копія). Доказів в спростування таких обставин справи суду не надано. Згідно пункту 3) частини 2 ст.16 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування», застрахована особа зобов*язана, повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов*язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. У відповідності до частини 1 ст.50 вказаного вище Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачає, що пенсіонери зобов*язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов*язку і одержання у зв*язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. В порушення пункту 3) частини 2 ст.16 Закону України «Про загальнообов*язкове державне пенсійне страхування» і ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» [PERSON] не повідомив Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м.Києва як орган, що призначив йому пенсію, про зміну свого статусу як застрахованої особи, зміну обставин, які впливають на розмір отримуваної ним пенсії, зокрема, про його працевлаштування. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв*язку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки доведеною є переплата відповідачу пенсії по втраті годувальника у зв*язку зі зміною його статусу як застрахованої особи в сумі 1 272 грн. 92 коп. На підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Outcome: approved