Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-20 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.02.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який у подальшому змінив назву на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір № 20 про відкриття карткового рахунку для зарахування пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою та встановлено ліміт кредиту в сумі 7800,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23,00 % річних за користування кредитом. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафт) встановлені в розмірі 35 % річних. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим згідно заяви про уточнення розміру позовних вимог загальна сума заборгованості на 20.10.2014 року становить 8336,45 грн., яка складається з: 7340,55 грн. - сума заборгованості на початок розрахункового періоду, 442,22 грн. - плата за кредит (23 %), 7048,98 грн. - плата за перевищення витратного ліміту (35 %), 0,20 грн. - плата за отримання залишку рахунку, 6525,00 грн. - сума знятих клієнтом коштів та за вирахуванням суми зарахування - 13020,50 грн. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість в розмірі 8336,45 грн. та судовий збір. Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до суду подали письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їх відсутності. У поданій до суду заяві представник позивача вказав про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві зазначила, що позовні вимоги визнає. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 17.02.2010 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який змінив назву на ПАТ «Державний ощадний банк України», та відповідачем було укладено договір № 20 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною платіжною схемою та згідно додаткової угоди № 1 від 17.02.2011 року встановлено ліміт кредиту в сумі 7800,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 23,00 % річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом, станом на 20.10.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 8336,45 грн., яка складається з: 7340,55 грн. - сума заборгованості на початок розрахункового періоду, 442,22 грн. - плата за кредит (23 %), 7048,98 грн. - плата за перевищення витратного ліміту (35 %), 0,20 грн. - плата за отримання залишку рахунку, 6525,00 грн. - сума знятих клієнтом коштів та за вирахуванням суми зарахування - 13020,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано грошових зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 8336,45 грн. заборгованості за кредитним договором. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним за подання позову судовий збір в сумі 243,60 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved