Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-13 00:00:00

У лютому 2019 року до Оболонського районного суду м. Києва звернувся [PERSON] про скасування заходів забезпечення позову, а саме: арешту на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності [PERSON] та тимчасового обмеження [PERSON], [INFO] у праві виїзду за кордон України здійсненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2012 року в цивільній справі №2/2605/2913/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 2 096 883 грн. 62 коп., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 48 168 грн. 23 коп., а також судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. При цьому, 25.01.2019 року [PERSON] звернувся до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про повернення виконавчого листа від 10.01.2013 року №2/2605/2913/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 2 096 883 грн. 62 коп. у виконавчому провадженні №44699440, оскільки боржник повернув всю суму боргу. За таких обставин наявність забезпечення позову здійсненого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2012 року в цивільній справі №2/2605/2913/12 порушує право [PERSON] щодо вільного розпорядження своєю власністю на власний розсуд та гарантованого права на вільне пересування. Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву з зазначених підстав. [PERSON] та його представник в судовому засіданні підтвердили обставини виконання рішення суду та відсутність претензій до [PERSON] При цьому, не заперечували щодо скасування заходів забезпечення позову з огляду на відсутність їх актуальності. Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. У відповідності до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2012 року за заявою [PERSON] в межах розгляду цивільної справи №2/2605/2913/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить на праві приватної власності [PERSON] та тимчасово обмежено [PERSON], [INFO] у праві виїзду за кордон України. За правилами ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи. Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду, або зникнення потреби у забезпеченні. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року задоволено позов та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] борг у розмірі 2 096 883 грн. 62 коп., три відсотки річних за прострочення грошового зобов'язання у розмірі 48 168 грн. 23 коп., а також судові витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. При цьому, 25.01.2019 року [PERSON] звернувся до Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про повернення виконавчого листа від 10.01.2013 року №2/2605/2913/12, виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 2 096 883 грн. 62 коп. у виконавчому провадженні №44699440, оскільки боржник повернув всю суму боргу. 30.01.2019 року державним виконавцем Оболонського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Дубасом А.М. винесено постанову про повернення стягувачу [PERSON] виконавчого листа від 10.01.2013 року №2/2605/2913/12 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у розмірі 2 096 883 грн. 62 коп. у виконавчому провадженні №44699440. За таких обставин, з огляду на те, що даний спір вирішено по суті і рішення фактично виконано, більше того, про це заявляє і підтверджує позивач, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Outcome: approved