Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Кадиров В.В. в межах наданих повноважень заявив позов про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Прайм-Банк» 483175,71 грн. заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором. Представник позивача Захаров І.Ф. подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Судом встановлено таке. 19 березня 2012 року між ПАТ «Прайм-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1337/0564-1, за яким перший надав, а другий прийняв у кредит 502000 грн. під 20% річних, на строк до 17 березня 2015 року. Даний кредит було видано на придбання позичальником автомобіля. Пунктом п.3.7 договору сторони оговорили, що за простроченою заборгованістю по кредиту, кредитор встановлює, а позичальник сплачує 40% річних за користування коштами за весь час наявності простроченої заборгованості. Відповідно до п.5.2 кредитного договору, позичальник зобов'язався щомісячно, повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки, за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів додатково до підвищеної процентної ставки сплачувати штрафні санкції, передбачені п. 6 договору. Пеню від суми простроченого платежу сторони встановили в розмірі 30% річних, за кожен день прострочення (п.6.1 договору). Крім того, за невиконання хоч однієї з дій, визначених п.5.2.12 договору (щодо реєстрації, страхування придбаного транспортного засобу, передачі його в заставу), позичальник має сплатити штраф у розмірі 5% від суми договору (п.6.3 договору). Проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, [PERSON] не належним чином виконував взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого у нього перед банком, станом на 13.01.2015р., виникла заборгованість в сумі 483175 грн. 71 коп., що складається із заборгованості: за основним зобов'язанням - 339096,99 грн.; за процентами - 83652,9 грн.; за пенею - 33725,81 грн.; штраф (п.6.3 договору) - 26700 грн. Згідно з п 5.2.11. Кредитного договору, у разі невиконання та/або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених Кредитним договором а саме: не повернення та/або несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, Позичальник повинен незалежно від настання строку повернення кредиту протягом 10 (десяти) робочих днів від дати направлення Кредитором письмової вимоги, достроково погасити заборгованість за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, штрафи, пені. Вимога про дострокове повернення кредиту була направлена [PERSON] 06.11.2014р., проте залишилась без виконання, на що вказує наявність даного спору. За таких обставин, відсутності заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню повністю на підставі вимог ст.ст. 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Витрати у справі суд покладає на відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved