Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач [PERSON] просить змінити порядок стягнення аліментів, ухвалений рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року та визначити розмір аліментів на її користь на утримання доньки [PERSON], [INFO] року, у твердій грошовій сумі в розмірі 20 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, судові витрати покласти на відповідача. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року стягнуто з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], 1997 р.н., [PERSON], 1999 р.н., доньки [PERSON], 2005 р.н. в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. Стверджує, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2012 року затверджено мирову угоду між нею та відповідачем, на підставі якої припинено нарахування та виплату аліментів на синів [PERSON], 1997 р.н., та [PERSON], 1999 р.н., в рахунок передачі відповідачем житлового будинку [ADDRESS], Здолбунівського району Рівненської області, який належав йому на праві власності. Просить суд прийняти до уваги, що поза увагою в частині сплати аліментів, залишено найменшу дитину - доньку [PERSON], [INFO] Вказує, що відповідач тривалий період часу не працевлаштований, тобто фактично безробітний, постійного доходу не має, підприємницькою діяльністю не займається, тобто не спроможний сплачувати аліменти в частині всіх видів заробітку або доходу. Протягом 2014 року відповідач жодної копійки або іншої допомоги на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] не надав. Зазначає, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просить суд врахувати матеріальне становище відповідача, а вказані обставини такими, що мають істотне значення та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. У поданій до суду заяві позивач просить позов задоволити повністю, справу розглянути без її участі. У поданій до суду заяві відповідач просить справу розглянути без його участі. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити з наступних. Як встановлено судом, рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 01 серпня 2008 року стягнуто з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: синів [PERSON], 1997 р.н., [PERSON], 1999 р.н., доньки [PERSON], 2005 р.н. в розмірі 14 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття. 14 листопада 2014 року видано виконавчий лист №2-766/08 по вказаній цивільній справі. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 грудня 2012 року визнано мирову угоду, відповідно до п.п.1 та 2 якої [PERSON] передає [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], в рівних частинах (по 1/3 частині кожному) житловий будинок [ADDRESS] Здолбунівського району Рівненської області, що належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08 жовтня 2004 року. У свою чергу [PERSON] відмовляється від своїх позовних вимог до [PERSON] у вигляді стягнення аліментів, неустойки у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів. Крім того, [PERSON] відмовляється від стягнення з [PERSON] заборгованості по аліментах та стягненню аліментів в майбутньому, а також інших виплат на дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що передбачені чинним законодавством. Позивач звернулася до суду в позовному порядку в порушення вимог ст. 373 ЦПК України, відповідно до якої за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення , і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд не приймає до уваги, долучену позивачем до матеріалів справи довідку про неотримання аліментів №3232 від 14.05.2014 року, згідно якої [PERSON] дійсно не отримувала аліменти від [PERSON] за період з 01.01.2014р. по 30.04.2014р. згідно виконавчого листа № 2-766/08 від 01.08.2008р., виданого Здолбунівським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON], [INFO]р.н. у розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини даного віку, починаючи з 20.06.2008р. і до повноліття. Оскільки дана довідка не відповідає дійсності, тому що аліменти в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку щомісячно стосуються не лише доньки [PERSON], а й синів [PERSON] та [PERSON]. Свої позовні вимоги, викладені у позовній заяві, позивач аргументує тим, що якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст.182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд вважає, що позивач звернулася до суду не з метою захисту законних прав та інтересів дитини для забезпечення її належного утримування, відповідно до ст. 180 СК України, а з метою перекладання цього обов'язку з батьку на органи соціального забезпечення, тобто на державу. Оскільки, діючим законодавством не передбачено взяття державою на утримання дітей працезданих батьків, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed