Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-16 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, в якому просить виключити з актового запису з актового запису про народження № 03 від 12 січня 2018 року, який складено виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, на підставі якого видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] відомості про те, що [PERSON] , [INFO] є її батьком. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 13 жовтня 2003 року між нею та відповідачем по справі було зареєстровано шлюб Горлівським міським відділом реєстрації актів громадського стану Донецької області, актовий запис № 1316. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. [INFO] у відповідача народилась донька [PERSON] . В свідоцтві про народження в графі батько зазначено відповідача. Позивач неодноразово зверталась до відповідача щоб разом зявитися до виконавчого комітету Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області та підписати заяву, що відповідач не є батьком її дитини, однак, з невідомих їй обставин відповідач не погоджувався. До початку судового засідання позивач надала заяву в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, але надав заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив справу розглянути без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. 13 жовтня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1316. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2016 року шлюб було розірвано. [INFO] у [PERSON] народилася донька [PERSON] . В свідоцтві про народження в графі батько зазначено [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Частино 1 статті 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснено у п. п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Відповідно до висновку експерта № 484 розпочата 18.06.2019 - закінчена 26.06.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженої [PERSON] , [INFO] . Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідність до п. 2. 13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити, оскільки він визнаний відповідачем [PERSON] повністю і він не оспорює ту обставину, що відповідач, будучи записаним батьком [PERSON] , [INFO] в свідоцтві про народження, в дійсності не є біологічним батьком її дочки, що підтверджується висновком експерта № 484. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений позивачкою судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved