Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Лідихівської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. 12 червня 2020 року [PERSON] змінила позовні вимоги та просила встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] та визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] .. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку розміром 1,21 га згідно державного акту на право на земельну ділянку серії ЯД № 219127 від 09 жовтня 2008 року. Вказана ділянка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. В лютому 2020 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] .. Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке залишилось після смерті рідної сестри [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від сільського голови надійшла заява в якій він просить розглядати справу у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції в Тернопільській області від 04 липня 2007 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 21 листопада 1949 року зареєстрували шлюб у Лідихівській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис № 03. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 грудня 2011 року, виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району у Тернопільській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії № ЯД № 219127 від 09 жовтня 2008 року вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року №150 є власником земельної ділянки площею 1,21 га, яка розташована території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123484100010010831. Згідно витягу із технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки № 128/169-20 від 31 січня 2020 року нормативно - грошова оцінка земельної ділянки площею 1,21 га, яка розташована території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6123484100010010831 становить 29429,59 грн. З довідки, виданої Лідихівською сільською радою №231 від 18 лютого 2020 року вбачається, що в погосподарській книзі №8 Лідихівської сільської ради за 1958-1960 роки (за попередні роки погосподарські книги відсутні) номер об`єкта по господарському обліку 504 зазначено, що: - головою даного господарства являється - [PERSON] , 1894 року народження, який помер - [INFO] ; дружина - [PERSON] , 1894 року народження, яка померла - [INFO] ; дочка - [PERSON] , 1934 року народження; син - [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] ; дочка - [PERSON] , 1927 року народження, яка померла [INFO] . З довідки, виданої Лідихівською сільською радою № 239 від 19 лютого 2020 року вбачається, що земельна ділянка за кадастровим номером 6123484100:01:001:0831, яка належала [PERSON] до дня її смерті [INFO] , перебувала в оренді СТОВ «Лідихівське». З довідки, виданої Лідихівською сільською радою № 240 від 19 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] ,1925 року народження на території Лідихівської сільської ради згідно відомостей за 1958 (за попередні роки по господарські книги відсутні) - 2020 не був зареєстрований та не проживав. З довідки, виданої Лідихівською сільською радою №227 від 18 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без дітей, догляд та проведення похорону даної громадянки здійснювала її сестра [PERSON] . З акту обстеження №10 від 18 лютого 2020 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , дітей не мала. Догляд за пристарілою та проведення поховань здійснювала сестра померлої [PERSON] .. З довідки виданої Свято - Миколаївською церквою в с. Лідихів УПЦ від 18 лютого 2020 року вбачається, що церковних метричних книг про хрещення за 1927 року не збереглося. З повідомлення в газеті «Діалог» вбачається, що вважати втраченим державний акт на право власності на земельну ділянку, що на території Лідихівської сільської ради, серія ЯД 219127, виданий 09 жовтня 2008 року на ім`я [PERSON] .. З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської О.М. від 14 лютого 2020 року №69/01-16 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутні належним чином оформлені правовстановлюючі документи на нерухоме майно, яке залишилось після смерті рідної сестри [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 55, 124 Конституції України, ст. 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) та ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що позивач є рідною сестрою померлої, у зв`язку з чим, для реалізації позивачем свого права на спадщину, вважає за потрібне задовольнити вказану позовну вимогу. Стосовно продовження строку для прийняття спадщини суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У Постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного суду України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що не мала змоги вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що був відсутній правовстановлюючий документ - державний акт на земельну ділянку. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищенаведені обставини справи, а саме те, що відповідачем відповідно до поданої заяви позов визнано, вказане визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також із врахуванням поважності причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. При цьому у відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved