Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсо-нської області з вказаним позовом, в обґрунтування вимог якого зазначає, що 06.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № P93-24142-17-PRO3 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних-власників «Ощадних» рахунків, на умовах якої йому було видано універсальну платіжної системи Mas-ter Card Debit. Заява - Договір № P93-24142-17-PRO3 від 06.03.2017 є договором приєднання. Відповідач підтвердив свою згоду з умовами договору, який ним підписаний, що підт-верджується підписом у заяві. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за до-говором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, від-повідач станом на 21 листопада 2018 року має заборгованість в сумі 4 009,58 грн. Представник ПАТ АБ « Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Позовні вимоги підтримує в пов-ному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України. За таких обставин суд розглядає справу у відсутність відповідача. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що 06.03.2017 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] укладено Договір № P93-24142-17-PRO3 про приєднання до Правил відк-риття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», за умовами якого останньому був наданий кредит в формі Дозволеного овердрафту в національній ва-люті за програмою кредитування та отримано банківську картку Master Card Debit. Заява - Договір № P93-24142-17-PRO3 від 06.03.2017 року є договором приєднання. Судом встановлено, що умови укладеного між банком та відповідачем кредитного до-говору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві. Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленимст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевияв-лення учасників договору було вільним. ПАТ АБ « Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а са-ме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за до-говором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відпо-відач станом на 21.11.2018 року має заборгованість в сумі 4 009,58 грн. За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні ви-конуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved