Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-10 00:00:00

У листопаді 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи вимоги позивач вказує, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] . В зазначеній квартирі крім позивача зареєстровані: [PERSON] (відповідач), [PERSON] (третя особа, чоловік) та [PERSON] (третя особа, батько). Враховуючи, що відповідач з тривалий час не проживає у спірній квартирі та відсутня за місцем реєстрації більше року без поважних причин, а її реєстрація порушує права позивача, як власника квартири, в тому числі позивач змушена нести додаткові витрати на утримання житла. [PERSON] просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Дарницького районного суд м. Києва від 29.01.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 10.09.2020 справу передано в провадження судді Комаревцевої Л.В. У судове засідання позивачі не з`явились, представником позивачів подано клопотання у якому останній просив розглядати справу за його відсутності, позов підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, відзиву та будь яких заяв, клопотань до суду не надходило. Треті особи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що власниками квартири [ADDRESS] , є [PERSON] та члени його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 17.11.2008, виданого Відділом приватизації житла Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (а.с. 8). 04.07.2018 відповідно до Договору купівлі-продажу частки квартири, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іценко О.Г., [PERSON] передала [PERSON] та [PERSON] , які діють як законні представники від імені своєї малолітньої дитини [PERSON] , у власність 1/5 частку квартири [ADDRESS] (а.с. 9-10). Як вказує позивач, вона перебуває у родинних відносинах з [PERSON] , [PERSON] та проживають однією сім`єю за місцем реєстрації у квартирі [ADDRESS] . Відповідно до відомостей з електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідач [PERSON] також зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідач [PERSON] перебувала з позивачем та іншими учасниками справи у родинних відносинах. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2011 скасовано удочеріння [PERSON] , яку було усиновлено рішенням Хмельницького міського суду від 31.01.2003 усиновлювачами [PERSON] та [PERSON] . З даного рішення вбачається, що 01.09.2009 [PERSON] було відправлено на навчання до загальноосвітньої санаторної школи - інтернату №21 Оболонського району м. Києва, де вона знаходилась на неповному державному утриманні (а.с. 6). Позивач зазначає, що відповідач з тривалий час не проживає у спірній квартирі та відсутня за місцем реєстрації більше року. Позивачу не відоме місце перебування відповідача та її засоби зв`язку, самостійно на зв`язок остання не виходить. Відповідач самостійно, на власний розсуд змінила своє фактичне місце проживання, забрала особисті речі та виїхала зі спірної квартири у невідомому напрямку. [PERSON] вказує, що реєстрація відповідача у квартирі [ADDRESS] порушує права позивача, як власника квартири, в тому числі позивач змушена нести додаткові витрати на утримання житла. [PERSON] просить суд визнати відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Позивач вказує, що відповідач не мешкає в спірній квартирі з липня 2018 року, але зареєстрована у ній, чим порушує право власності позивача, позбавляє можливості розпорядитись своїм майном на власний розсуд, тобто позивач обмежена у здійсненні свого права власності. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном. Позивач та члени її сім`ї самостійно здійснюють витрати щодо утримання квартири, сплачують комунальні послуги та витрати за користування житловим приміщенням. В свою чергу відповідач, спільного господарства з мешканцями квартири не веде, комунальних послуг не оплачує та не бере участі в утриманні квартири. Будь-яке майно відповідача у спірній квартирі відсутнє, угод щодо користування вказаним житловим приміщенням між позивачем та відповідачем не укладалось. Зі слів позивача, перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач та інші члени сім`ї, які зареєстровані в квартирі відповідачу не чинять. Факт реєстрації в квартирі відповідача, тягне за собою додаткові матеріальні витрати на оплату комунальних послуг, що завдає позивачу матеріальну шкоду. Статтею 405 ЦК України, визначено що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved