Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з цивільним позовом до відповідачів [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» про поділ спільного майна та визнання права власності на майно. Свої вимоги мотивувала тим, що 20 липня 2007 року між нею та [PERSON] Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва зареєстровано шлюб, актовий запис №1634. Від шлюбу [INFO] року народився син - [PERSON]. Рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року по справі №369/7099/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 жовтня 2016 року по справі 369/7756/16-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі1/4 частини на утримання сина [PERSON], [INFO] починаючи з 23 серпня 2016 року. Під час шлюбу, 25 січня 2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО -КАПІТАЛ» було укладено договір за №Е11.36/03/25012012 про участь у Фонді Фінансування Будівництва («Акварелі -3»). Відповідно до вказаного Договору об'єктом будівництва є чотирисекційний житловий будинок третьої черги будівництва мікрорайону житлових будинків і громадських будівель по [ADDRESS] Вказує, що на сьогоднішній день, позивач з малолітньою дитиною проживають в зазначеній квартирі. Факт проживання позивачки за адресою: [ADDRESS] підтверджується довідкою №329 від 09.08.2016 ТОВ «Управління комфорту», актом №1/04-1212 від 02.08.2016, довідкою виконкому комітету Вишневої міськради №1414 від 03.08.2016. Також під час шлюбу, за спільні кошти було придбано автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Даний автомобіль було придбано в 2016 році та зареєстровано на ім'я позивача. На даний час вартість автомобіля становить приблизно 6 400 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 173 000 грн., 00 коп. Посилаючись на вищевикладене та норми закону, позивач просила суд: ухвалити рішення, яким поділити спільне майно подружжя, яке є об'єктом спільної сумісної власності. Визнати об'єкт будівництва (інвестування), а саме, двокімнатну квартиру за [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя - [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Визнати за [PERSON] право на ? частину грошових коштів, які були внесені на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» за Договором ФФБ № Е11.36/[NUMBER] від 25 січня 2012 року про участь у Фонді Фінансування Будівництва («АКВАРЕЛІ - З»), а саме 427 020,35 грн. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину квартири за адресою: [ADDRESS]. Виділити у власність [PERSON] автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER], стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за автомобіль в розмірі 86 300,00 грн. Протягом розгляду справи позивачем подано заяву про зміну предмету позову, та як наслідок уточнення позовних вимог. Остаточно просила суд визнати за [PERSON] 1/2 частину прав та обов'язків довірителя за Договором №Е11.36/[NUMBER] від 25 січня 2012 року про участь у Фонді Фінансування Будівництва («АКВАРЕЛІ-3»), укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» та [PERSON], залишивши за [PERSON] 1/2 частину прав та обов'язків довірителя за цим договором. Поділити між [PERSON] та [PERSON] у рівних частинах набутий ними спільно у шлюбі автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі [NUMBER], номерний знак [NUMBER]. 24 квітня 2017 року в судовому засіданні сторони подали заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі в частині позовних вимог про поділ автомобіля, де просили суд визнати (затвердити) мирову угоду, а провадження у цивільній справі №369/1489/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» в частині поділу спільного майна подружжя: автомобіля FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі [NUMBER], номерний знак [NUMBER] - закрити. 24.04.2017 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано мирову угоду укладену 24 квітня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» в частині вимог щодо поділу спільно набутого транспортного засобу автомобіля FORD FIESTA, 2007 року випуску, номер кузова/шассі [NUMBER], номерний знак [NUMBER] - провадження у справі в цій частині закрито. В судовому засіданні [PERSON] та її представник позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог підтримала, просила суд позов задовольнити. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог підтримала, просила суд позов задовольнити В судовому засіданні представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» [PERSON] позовні вимоги з урахуванням заяви про зміну предмету позову та уточнення позовних вимог підтримала, просила суд позов задовольнити. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши мате\-ріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підля\-гають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Великолепетиського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2016 року по справі №369/7099/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуте майно, а саме: 25 січня 2012 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖИТЛО -КАПІТАЛ» було укладено договір за №Е11.36/03/25012012 про участь у Фонді Фінансування Будівництва («Акварелі -3»). Відповідно до вказаного Договору об'єктом будівництва є чотирисекційний житловий будинок третьої черги будівництва мікрорайону житлових будинків і громадських будівель по [ADDRESS] Відповідно до п.1.3. Договору [PERSON] передає ТОВ «Фінансова компанія «ЖИТЛО-КАПІТАЛ» у довірчу власність грошові кошти з метою отримання у власність об'єкт інвестування . Згідно з п. 5.1 Договору об'єктом інвестування є: житлове приміщення - двокімнатна квартира за будівельною адресою: [ADDRESS] проектна загальна площа об'єкта інвестування - 66,88 кв.м.; проектна житлова площа об'єкта інвестування - 38,95 кв. м., кількість закріплених одиниць об'єкта інвестування - 55,048 кв. м. Також під час шлюбу, за спільні кошти було придбано автомобіль FORD FIESTA, 2007 року випуску, номерний знак [NUMBER]. Даний автомобіль було придбано в 2016 році та зареєстровано на ім'я Позивачки. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини і навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.3 ст. 368 Цивільного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ним. Згідно ч. 1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Згідно ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Пунктами 22, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами встановленими статтями 69 - 72 СК та ст. 372 ЦК. Вартість майна, що підлягає поділу визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК) відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Згідно п. 24 вищезазначеної Постанови до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Суд, вирішуючи спір, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки майно, а саме: інвестиційні права на житлове приміщення - двокімнатну квартиру за будівельною адресою: [ADDRESS] проектна загальна площа об'єкта інвестування - 66,88 кв.м.; проектна житлова площа об'єкта інвестування - 38,95 кв. м., кількість закріплених одиниць об'єкта інвестування - 55,048 кв. м. є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], в якому має бути визнано за кожною зі сторін право спільної сумісної власності на зазначене майно в рівних частках по 1/2 його частині. Враховуючи викладене та

Outcome: approved