Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення. Через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про зупинення провадження у справі до вирішення іншої цивільної справи за позовом [PERSON] до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: [PERSON] про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, що перебуває у провадженні Оболонського районного суду м. Києва, оскільки можливе процесуальне рішення у вказаній справі суттєво впливає на розгляд справи, що перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Диби О.В. Представник позивача, позивач у судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечували та вказували на те, що позивач набула право власності на квартиру у порядку, встановленому чинним законодавством України, а подана відповідачем заява, спрямована лише на затягування розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлялись. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Як убачається із матеріалів справи, у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: [PERSON] про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту. Позивач набув право власності на спірну квартиру, саме на підставі оскаржуваних дій. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва області від 16.08.2019 у справі №760/14116/19, провадження №2/756/5122/19 за позовом [PERSON] до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: [PERSON] про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. З матеріалів позовної заяви убачається, що позивач набув право власності на квартиру [ADDRESS] за наслідками проведених прилюдних торгів. В іншому провадженні, відповідач [PERSON] оскаржує правомірність набуття відповідачем права власності, посилаючись на порушення норм чинного законодавства. Таким чином, рішення у справі за позовом [PERSON] до приватного виконавця Варави Романа Сергійовича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: [PERSON] про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу та акту, дійсно буде мати значення для розгляду даної цивільної справи, оскільки за умови задоволення зазначеного позову, у позивача може зникнути правова підстава (право власності на майно) заявляти вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення. Вказана обставина унеможливлює подальший розгляд справи до набрання законної сили рішення за позовом [PERSON] , а суд зобов`язаний сприяти у повному, всебічному та реальному вирішенню спору. За таких обставин провадження в даній справі підлягає зупиненню. На підставі викладеного та

Outcome: approved