Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-23 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ «Євролізинг Україна» про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2015 року між ними укладено договір фінансового лізингу № 001518, предметом якого є легковий автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, комплектація/модифікація LS, об'єм двигуна 1,4 л., тип КПП - механічна, привід - повний. Позивач здійснив сплату всіх передбачених договором лізингових платежів, але в подальшому відповідач ухилився від укладення документів для передачі права власності на автомобіль позивачу. Тому позивач звернувся з цим позовом до суду та просив суд: - визнати право власності на автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER], об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Центр ДАІ 8006 д.н.з. [NUMBER], за [PERSON], [INFO], який зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS], ідентифікаційний номер [NUMBER]. Ухвалою суду (суддя Бортницька В.В.) від 10.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору (а.с. 66). Після усунення недоліків ухвалою суду від 23.02.2017 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 71). На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2017 року вказана справа розподілена для розгляду судді Москаленко К.О. (а.с. 81-84). 12 грудня 2017 року у судовому засіданні у зв'язку зі смертю [PERSON] ухвалою суду, занесеною до журналу судового засідання, замінено позивача у справі на його правонаступників: дружину померлого - [PERSON] та матір - [PERSON] (а.с. 115). На підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 31 травня 2018 року вказана справа розподілена для розгляду судді Батрин О.В. (а.с. 151-154). Ухвалою суду від 31 травня 2018 року справу прийнято до провадження (а.с. 155). Ухвалою суду від 4 червня 2018 року на виконання положень п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року у справі проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 28 серпня 2018 року (а.с. 156). У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позовні вимоги підтримав з підстав, заявлених у позові. Представник відповідача у судове засідання з'явився після неодноразових викликів судом у засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив. Відзив відповідач не подав. За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав. При цьому, представник позивача не заперечив щодо такого вирішення справи. Заслухавши пояснення представника позивачів [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Під час судового розгляду справи встановлено, що 03.08.2015 року між [PERSON] та ТОВ «Євролізинг Україна» укладено договір фінансового лізингу № 001518. Предметом лізингу визначено легковий автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, комплектація/модифікація LS, об'єм двигуна 1,4 л., тип КПП - механічна, привід - повний. За умовами договору вартість автомобіля визначена сторонами у еквіваленті суми 17 307 євро 69 євроцентів (п. 8.2. договору). За умовами договору відповідач зобов'язався придбати автомобіль за визначеними сторонами характеристикам (п. 3.1.1 договору) та передати його в розпорядження позивача (п. 3.1.2 договору). У той же час, [PERSON] зобов'язався до отримання автомобіля, на умовах та у порядку передбаченим договором, сплатити визначені платежі (п. 3.3.1 договору), у встановлені строки та у повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору, а також, компенсувати витрати відповідача, які будуть пов'язані з реєстрацією автомобіля у відповідних органах державної реєстрації транспортних засобів на підставі виставленого ним рахунку протягом 5-ти календарних днів з моменту отримання такого рахунку (п. 3.3.3 договору). Також, за договором позивач зобов'язався, не раніше ніж пройде 12 календарних місяців з моменту підписання акту прийому-передачі автомобіля, достроково здійснити сплату всієї суми лізингових платежів (п. 3.4.5, додаток № 1 договору). У свою чергу, відповідач у випадку такого дострокового погашення та належного виконання позивачем зобов'язань у сплаті, в тому числі сум пені, штрафів тощо, зобов'язався вчинити всі необхідні дії щодо передачі позивачу права власності на автомобіль на умовах, передбачених договором (п. 3.4.5 договору). Так, на виконання умов договору відповідачем придбано та передано у користування позивача на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу від 01.09.2015 року автомобіль марки CHEVROLET TRACKER, рік випуску 2014, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] [NUMBER], об'єм двигуна 1364 см. куб., колір сірий, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданого Центр ДАІ 8006. У свою чергу, [PERSON] сумлінно виконав усі взяті на себе зобов'язання та здійснив оплату на користь відповідача усіх, передбачених договором, платежів, зокрема, адміністративного платежу, комісії за передачу предмета лізингу, авансового платежу та повністю оплатив вартість автомобіля, здійснивши останній платіж 30.08.2016 року. Загальна сума сплачених [PERSON] коштів на покриття вартості предмету лізингу (лізингових платежів) за договором, в еквіваленті євро становить 17 843 євро 99 євроцентів, що підтверджується копіями банківських квитанцій про сплату та розрахунком, які наявні у матеріалах справи. Відповідно до умов п. 11.1 договору після завершення строку лізингу позивач придбаває автомобіль за купівельною ціною, що буде визначена відповідачем з урахуванням виконання останнім своїх зобов'язань щодо сплати лізингових та інших платежів, а за умови повної оплати всіх платежів така купівельна ціна вважатиметься належним чином сплаченою. У той же час, положення п.п. 11.1,11.2, 11.3, 11.6 договору гарантують та забезпечують позивачу право набути право власності на автомобіль в порядку, передбаченому та чинним законодавством України та вимагати, у тому числі від відповідача, усунення будь-яких порушень його законних прав на автомобіль (п.п. 3.4.7., 3.4.8 договору). Зважаючи на зазначені положення договору та беручи до уваги факт повної сплати усіх лізингових та інших платежів [PERSON] звернувся до відповідача із заявою від 28.09.2016 року, в якій просив останнього надати: 1) письмову довідку про залишкову сукупну величину лізингових платежів необхідних до сплати за договором фінансового лізингу № 001518 від 03.08.2015 року станом на 01.10.2016 року, для його повного закриття; 2) письмову довідку про викупну вартість предмета лізингу за договором фінансового лізингу № 001518 від 03.08.2015 року станом на 01.10.2016 року; 3) проект договору купівлі-продажу та акту приймання-передачі предмета лізингу у мою власність, для ознайомлення. Вказана заява була надіслана за місцезнаходженням відповідача цінним листом з описом вкладення № 0302805858598. Однак, не була одержана адресатом та повернулась, у зв'язку з закінченням встановленого строку зберігання. 14.12.2016 року [PERSON] звернувся до відповідача письмово з офертою (разом з долученими до неї та підписаними з його сторони проектом договору купівлі-продажу та акту прийому-передачі автомобіля), якою запропонував укласти договір купівлі-продажу автомобіля та підписати акт прийому-передачі для переходу права власності на нього до [PERSON], що б забезпечило повне виконання умов договору.

Outcome: approved