Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-30 00:00:00

У лютому 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , подана її представником - адвокатом Шевченко Дар`єю Станіславівною, про встановлення факту родинних відносин, та згідно уточнених вимог заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] є [PERSON] (російською: [PERSON] ») [INFO] , яка померла [INFO] та є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Свої заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , шлюб між якими було зареєстровано 07 червня 1953 року. У шлюб із [PERSON] [PERSON] вступала під ім`ям [PERSON] . Разом з тим, при народженні мати заявниці, [PERSON] (а до шлюбу - [PERSON] ) отримана від батьків зовсім інше ім`я, російською - « [PERSON] ». Як і більшість радянських громадян єврейської національності матір`ю заявниці ще до вступу у шлюб із [PERSON] у 1953 році було змінено дане при народженні ім`я « [PERSON] » на більш підходяще для радянського суспільства ім`я « [PERSON] ». Обставини, що спонукали матір заявниці до зміни ім`я, [PERSON] невідомі. Могло це бути і незвичність самого імені « [PERSON] », і особливості національно-культурної політики влади радянської України на той час. В 90 - ті роки [PERSON] ( [PERSON] ) вирушила разом і заявницею (донькою) до Ізраїлю, в наступному повернулася до України. [PERSON] померла у 2000 році в м. Харків, при чому, незважаючи на офіційну зміну імені, похована була під наданим при народженні ім`ям « [PERSON] ». [PERSON] відомо про наявність актового запису про смерть матері №11331 від 22.11.2000 року, однак отримати більш точну інформацію про смерть заявниця не може з огляду на недоведеність документально родинних зв`язків з померлою. При особистому зверненні [PERSON] до архіву, ВРАЦС заявник отримала відмову, аналогічно заявнику відмовили і у видачі свідоцтва про смерть матері. Вказане позбавляє заявника можливості отримати інформацію про смерть матері та свідоцтва про її смерть, тобто впливає на її права та обов`язки. Із родичів заявниці залишилася онука, яку залучено в якості заінтересованої особи, інших можливих спадкоємців не має. Спадкова справа не відкривалася. Просить суд заяву задовольнити. Представник [PERSON] - адвокат Шевченко Дар`я Станіславівна в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за її відсутністю на підставі доказів, що знаходяться в матеріалах справи, вимоги заяви підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] надала до суду заяву, згідно якої наголошує, що вона є єдиною донькою заявниці, а [PERSON] , яка є її бабусею, є Заводською Куне Касіелівною , це є одна і та сама особа, що народилася [INFO] , а померла [INFO] . Бабуся [PERSON] її виховала разом із мамою. Ніяких спірних питань з матір`ю у неї не має. Проти встановлення факту того, що [PERSON] і [PERSON] (російською: « [PERSON] ») [INFO] , яка померла [INFO] є однією і тією самою особою, та є рідною матір`ю [PERSON] , не заперечує. Суд, дослідивши доводи заявника та заінтересованої особи, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до пункту 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. У ч.ч. 1, 2, 8 статті 83 ЦПК України визначено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.01.2021 року (а. с. 5). Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківської області, « [PERSON] » народилася [INFO] , у місті Харкові, та її батьками є [PERSON] (за національністю єврей) та [PERSON] (за національністю єврейка), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис №2009 від 05.07.1924 року (а. с. 46). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029231271 від 16.01.2021 року, у шлюб із [PERSON] [PERSON] вступала під ім`ям [PERSON] (а. с. 8). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 07.06.1953 року, актовий запис №739, а розірвано 22.08.1989 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №561 (а. с. 7). Із архівної довідки від 26.01.2021 року №01-46/3-27, виданої Державним архівом Харківської області, та доданої до неї ксерокопії актового запису про народження [INFO] на ім`я « [PERSON] » вбачається, що « Гр. «[PERSON] », народилася [INFO] , про що у книзі реєстрації актів цивільного стану про народження по м. Харкову за 1924 рік є запис від 05 липня 1924 року (реєстраційний номер 2009/941), батьки якої: « [PERSON] , [INFO] , еврей, [PERSON] , 23 года, єврейка» (а. с. 6). Таким чином, надані Державним архівом Харківської області архівна довідка від 26.01.2021 року №01-46/3-27, додана до неї ксерокопія актового запису про народження [INFO] на ім`я « [PERSON] », витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029231271 від 16.01.2021 року та про розірвання шлюбу №00029231325 від 16.01.2021 року містять відмінності. Згідно відповіді Харківської релігійної громади ортодоксального іудаїзму від 04.03.2021 року, імена « [PERSON] » та « [PERSON] » можуть бути ідентичними (а. с. 33). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом реєстрації актів громадського стану 22.11.2000 року, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис 11331 (а. с. 47). Згідно довідки, виданої [PERSON] Відділом реєстрації актів громадянського стану 29.03.2000 року, між [PERSON] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб, дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 47). Заінтересована особа [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та у вказаному свідоцтві вказано про національність її матері - єврейка (а. с. 46). Згідно копії паспорту заявника, наразі її прізвище « [PERSON] », матеріалами справи підтверджено смерть її чоловіка - [PERSON] , який помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 03.08.1988 року зроблено запис №8080 (а. с. 48). Таким чином, судом встановлено, що у наведених офіційних документах анкетні дані матері заявника викладено у різних інтерпретаціях, що і спричинило звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, тобто факт, який заявник просить встановити, беззаперечно буде мати для неї значення. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою, дають підставу зробити висновок, що [PERSON] є [PERSON] (російською: [PERSON] »), яка народилася [INFO] та яка померла [INFO] та що вона є рідною матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб, ніж у судовому порядку, встановити факт родинних відносин не є можливим. На підставі викладеного,

Outcome: approved