Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради (далі: УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення безпідставно отриманої державної допомоги в сумі 3639 грн. 02 коп. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та пояснив, що на обліку в УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради, як одержувач державної соціальної допомоги перебувала [PERSON], якій було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.11.2011 року по [INFO] в розмірі 130 гривень щомісячно. В липні 2018 року [PERSON] звернулась до УП та СЗН з проханням перевірити правильність нарахування їй страхових внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Згідно з інформацією з реєстру застрахованих осіб (довідка ОК-5), яку надала [PERSON] , вона працювала у Приватному Підприємстві «Термотех-Одеса» з 25.05.2012 року по 26.06.2014 року, з 01.11.2013 року по 29.05.2015 року страхові внески за [PERSON] сплачував Благодійний фонд «Бесарабія», що свідчить про офіційне працевлаштування відповідачки, про що відповідачка своєчасно не повідомила УПтаСЗН, в результаті чого утворилась переплата в сумі 3639 грн. 02 коп., які до теперішнього часу не повернуті. Тому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету України безпідставно отриману державну допомогу в сумі 3639 грн. 02 коп., а також стягнути з відповідача судовий збір. Відповідачка [PERSON] у судове засідання викликалася належним чином, але не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.10.2011 року Відділом ДРАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України за № 1751 від 27.12.2001 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 21.11.2011 року по [INFO] в розмірі 130 гривень щомісячно. Під час звернення за призначенням допомоги [PERSON] була повідомлена про необхідність повідомляти УПтаСЗН про працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, однак цього не зробила, в результаті чого [PERSON] продовжувала отримувати вищезазначений вид соціальної допомоги, в зв`язку з чим утворилась переплата в сумі 3639 грн. 02 коп., яка до теперішнього часу не повернута. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Частиною 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що суми державної допомоги, надміру виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї та, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги УПтаСЗН обґрунтовані на нормах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved