Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У лютому 2020 року Акціонерне товариство «ОТП Банк», (надалі - АТ «ОТП Банк», Банк) звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] ( надалі -Держатель) в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 201691571 від 10.11.2017 року в розмірі 30549,86 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] . Згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 24990,00грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, з відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання виконував з істотними порушенням, у зв`язку з чим станом на 14.01.2020 рік виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 30549,86 грн., у тому числі: суми заборгованості по тілу кредиту - 26827,60грн; суми заборгованості за відсотками -3722,26грн. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. (а.с. 38) Відповідач [PERSON] . в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - поштою, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ( а.с.40 ), причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи або слухання справи у його відсутність суду не надав, не подав відзив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»). В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 1054 ч.1 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ч.2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності з ч. 2. ст. 639 ЦК України - якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Судом встановлено, що 10.11.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток № [NUMBER] . Згідно з умовами якого банк надав [PERSON] кредитні кошти у розмірі 24990,00грн. на споживчі цілі строком на 36 місяців, з відсотковою ставкою 0,01% річних. ( а.с. 15-17) Відповідно до п. 1.1.1. Договору, Банк відкриває Держателю картковий рахунок в гривнях та випускає кредитну картку типа MasterCard Standartd, а також виконує розрахункове обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням кредитної картки, її реквізитів чи без використання картки. Відповідно до п. 1.1.2. Договору, Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту, який складає 24 990.00 гривень (згідно п.1.2. Договору). Держатель приймає кредит і зобов`язується повернути суму отриманого кредиту на умовах в строки та в порядку, що передбачені цим Договором. Відповідно до п. 1. 4. Договору, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання Банком і Держателем цього Договору. Відповідно до п. 1.5. Договору, за користування кредитною лінією, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, Банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами Банку та на дату укладення Угоди розмір процентної ставки становить 40% по операціях розрахунків карткою за товари, послуги та в мережі Інтернет та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 процентів за день. Держатель зобов`язаний щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якого визначається в виписці, але в будь якому разі не менше 5% від розміру боргових зобов`язань. Відповідно до п. 1.6. Договору, за користування Кредитною лінією, наданою Держателю протягом Розрахункового циклу, Держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається Правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0.01 % річних. Відповідно до п. 1.7. Договору, підписанням цього Договору Держатель гарантує, що йому зрозумілі і він погоджується з усіма положеннями Публічного Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, Правил та Тарифів Банку, з якими він ознайомився сам та зобов`язується ознайомити кожну довірену особу. Відповідно до п. 2.2. Договору, Держатель заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному обсязі та в повному об`ємі інформацію передбачену п. 2 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». Відповідно до п. 2.3. Договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила кредитування, що розміщені на Інтернет сайті Банку. Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений з Правилами кредитування, погоджується з ним та зобов`язується належно виконувати свої обов`язки, визначені ними, а також підтверджує факт отримання примірника правил кредитування. Відповідно до п. 4.1. Правил кредитування, Банк має право вносити зміни та/чи доповнення до Правил та/або Тарифів Банку, шляхом розміщення таких змін на Офіційному сайті Банку за 30 календарних днів до дати набрання чинності змін. У разі відсутності письмових заперечень зі сторони Позичальника/Поручителя/Заставодавця щодо запропонованих Банком змін до Правил та/або Тарифів Банку, поданих до Банку до вступу в дію згаданих змін, Позичальник/Поручитель/Заставодавець вважається таким, що прийняв та погодився із запропонованими Банком змінами до Правил та/або Тарифів Банку. Крім того, Держатель Платіжної картки, має право користуватися Кредитним сервісом «Скибочка» (це покупка бажаного товару х картою Банку в будь якому магазині в розстрочку) при оплаті товарів в торговельному підприємстві, якщо підприємство підписало з Банком договір про можливість прийняття плати за товари з використанням цього сервісу. Інформація про такі торгівельні підприємства розміщуються на Офіційному сайті Банку. Для здійснення операції за Кредитним сервісом «Скибочка» за чеком, у разі якщо Карта та Кредит щойно оформлені у торгівельному підприємстві, Кредит є активним для проведення операції за Кредитним сервісом «Скибочка» за чеком. У разі проведення наступної операції за Кредитним сервісом «Скибочка» за чеком. Кредитний сервіс «Скибочка» оформлюється Клієнту, шляхом отримання Клієнтом чеку у платіжному терміналі Банку, що встановлений в торговельному підприємстві за допомогою Картки, емітованою Банком (в додатках позовної заяви). Чек платіжного терміналу, в якому зазначено номер Картки, номер чеку, код авторизації, номер терміналу, дата та час проведення операції, сума Кредитного сервісу «Скибочка», сума Обов`язкового щомісячного платіжу за Кредитним сервісом «Скибочка», кількість платежів, підпис Клієнта є невід`ємною частиною Договору та Правил. Також пунктом 11 Тарифів Банку від 02.04.2018 року встановлено штраф за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт виникнення прострочки (В разі, якщо сума простроченої заборгованості менше 50 грн. включно, штраф за прострочення погашення суми мінімального платежу не застосовується) у розмірі 150.00 гривень. Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст.629 ЦК України. Статтею 530 ч. 1 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, Банком 03.07.2019 р. на адресу за місцем реєстрації відповідача направлена Вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Але вимоги зазначені в листі 30-денний строк не виконані, заборгованість Позичальником добровільно не погашена. ( а.с.9) Відповідач [PERSON] не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості, таким чином у порушення умов кредитного договору, а також ст.509, 526 ЦК України зобов`язання за вказаним договором не виконував. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором [PERSON] перед АТ «ОТП Банк», станом на 14.01.2020 року має заборгованість по кредитному договору у розмірі 30549,86 грн., у тому числі: суми заборгованості по тілу кредиту - 26827,60грн; суми заборгованості за відсотками -3722,26грн. ( а.с. 10-14) Частиною першою статті 612 ЦК України визначено: боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються умовами укладених між сторонами договорів та нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Таким чином, з [PERSON] на користь «ОТП Банк» підлягає стягненню заборгованість у розмірі 30549,86грн., в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 2102,00 грн. На підставі ст.ст.525,526,530,549,611,624,629,1048-1050,1054 ЦК України,

Outcome: approved