Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 17 лютого 2004 року у Хрінницькій сільській раді Демидівського району Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за № 3. Крім того просить стягнути на його користь з відповідачки ? частину судових витрат по справі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. На даний момент вони, як сім»я, спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить як його інтересам, так і інтересам інших членів сім»ї. Розлад у сім»ї носить не короткочасний, а тривалий період. Просить шлюб розірвати. Позивач на розгляд справи не з»явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує. /а.с. 14/. Відповідачка позовні вимоги визнала частково, на розірвання шлюбу згідна. Однак не визнає позов в частині стягнення з неї ? частини судових витрат, так як вважає, що саме позивач винний в розпаді їхньої сім»ї. Суд заслухав пояснення відповідачки, повно, всебічно та об'єктивно оцінив подані докази у їх сукупності, оглянув оригінали документів, що мають значення для правильного вирішення спору по суті та встановив наступне. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує тривалий період часу, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 17 лютого 2004 року (а.с.6). Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов в частині розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Щодо стягнення з відповідачки на користь позивача ? частини судових витрат, суд рахує наступне. На підставі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем по справі при звернення до суду сплачено судовий збір в розмірі 243,60 грн., що підтверджується квитанцією № 2150.133.1 від 09.01.2014 року. Так як суд задовольняє позов про розірвання шлюбу, то суд рахує за необхідне стягнути на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК з відповідачки на користь позивача ? частину судового збору, як просить позивач. Щодо стягнення ? частини витрат за надання правової допомоги, то суд рахує в задоволенні позову в цій частині відмовити, оскільки позивачем не подано документ, що підтверджує фактичну оплату витрат за надання правової допомоги На підставі ст.ст .105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial