Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-17 00:00:00

У лютому 2018 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із позовом до [PERSON], [PERSON] реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та позбавлення її права користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що [PERSON] є співвласником ? частини будинку, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Лисенко, буд. 100. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право власності від 25 липня 2001 року, виданого державним нотаріусом [PERSON] [PERSON] є співвласником 1/4 частині будинку, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Лисенко, буд. 100. Даний факт підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25 липня 2001 року, виданого державним нотаріусом [PERSON]. На даний час в будинку по вул. Лисенко, 100 в м. Боярка, проживає [PERSON] та її донька [PERSON], що підтверджується [PERSON] депутата Боярської міської ради від 19 лютого 2018 року. [PERSON] записів в будинковій книзі станом на 21 лютого 2018 року, в будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO] дата реєстрації 26.02.1961 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 03.05.1988 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 02.04.1988 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 21.07.2009 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 28.05.2013 року. [PERSON] на прохання [PERSON] дала згоду, щоб зареєструвати відповідача [PERSON] в будинку за адресою м. Боярка, вул. Лисенко, буд. 100, щоб в нього була можливість оформити закордонний паспорт. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] за адресою місця своєї реєстрації (м. Боярка, вул. Лисенко, буд. 100) не проживають. Це підтверджується довідкою, що видана сільським головою Тарасівської сільської ради [PERSON] від 16.06.2015 року, що вони проживали в [INFO], без реєстрації. [PERSON] та [PERSON] в липні 2016 року розлучились. [PERSON] за адресою своєї реєстрації в м. Боярка, вул. Лисенко, 100, не проживає. Даний факт підтверджується [PERSON] депутата Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 04 вересня 2017 року, 18 жовтня 2017 рокута 03 грудня 2017 року. Дані акти також підписані сусідами [PERSON] та [PERSON] Реєстрація відповідача [PERSON] у будинку по вул. Лисенко, буд. 100 в м. Боярка, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю позивача [PERSON], оскільки вона вимушена нести додаткові витрати на оплату житлово-комунальних послуг, що нараховується в залежності від кількості зареєстрованих осіб, також доходи зареєстрованого відповідача в будинку, враховуються при нарахуванні та отриманні позивачкою субсидій. Враховуючи викладене та посилаючись на норми ст. 41, 30 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 319, 321, 391, 406, 317, 16, 386, 391, 379, 382 ЦК України, ст. 64, 71, 72 Житлового кодексу України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» позивачі [PERSON] та [PERSON] просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом, а саме житловим будинком в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Лисенко, буд. 100, позбавити [PERSON] права користування житловим будинком, що знаходиться в м. Боярка, Києво-Святошинського району, Київської області, вул. Лисенко, будинок 100 та зобов»язати [PERSON] реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради, зняти відповідача [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою [INFO]. 28 березня 2018 року з ініціативи суду, було залучено в якості відповідача [PERSON] реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява від позивача про розгляд справи у відсутності позивача. У судове засідання позивач [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява від позивача про розгляд справи у відсутності позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. У судове засідання представник відповідача [PERSON] реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника відповідача. У судове засідання третя особа [PERSON] не зявилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності третьої особи. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками будинку, що знаходиться за адресою: м. Боярка, вул. Лисенко, буд. 100. На даний час в будинку по вул. Лисенка, 100 в м. Боярка, проживає [PERSON] та її донька [PERSON], що підтверджується [PERSON] депутата Боярської міської ради від 19 лютого 2018 року та 16 квітня 2018 року. [PERSON] записів в будинковій книзі станом на 21 лютого 2018 року, в будинку зареєстровані: [PERSON], [INFO] дата реєстрації 26.02.1961 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 03.05.1988 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 02.04.1988 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 21.07.2009 року; [PERSON], [INFO] дата реєстрації 28.05.2013 року. [PERSON] депутата Боярської міської ради від 18 вересня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 03 грудня 2017 року, [PERSON], [INFO], за адресою м. Боярка, вул. Лисенка, 100 починаючи з травня 2017 року фактично не проживає та цей факт підтвердили сусіди: [PERSON], [PERSON]. З довідки від 16 червня 2015 року № 805 виданої Виконавчим комітетом Тарасівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області вбачається, що [PERSON] дійсно проживає без реєстрації в с. Тарасівка, вул. Жовтневої Революції, 25 та разом з нею проживають без реєстрації чоловік [PERSON] [INFO] та донька [PERSON], [INFO]. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Положеннями\~ст. 391 ЦК України передбачено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. [PERSON]\~ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Пленум Верховного Суду України у\~постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року № 2\~встановив, що реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальну житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). [PERSON] вимог\~ч. 2 ст. 405 ЦК України\~член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У\~ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~вказано, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема на підставі судового рішення, яке набрало законної сили,\~а зняття з місця реєстрації місця проживання особи належить до компетенції органів реєстрації місця проживання та місця перебування осіб. Постановою Верховного Суду України у справі № 6-57цс11 від 16.01.2012р. визначено, що вказаний Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, а положення\~статті 7 цього Закону застосовуються до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] не проживає у [INFO], і тому втратив право користування жилим приміщенням у жилому будинку, факт відсутності якого підтверджується [PERSON] депутата Боярської міської ради від 18 вересня 2017 року, 19 жовтня 2017 року, 03 грудня 2017 року, що починаючи з травня 2017 року [PERSON] фактично не проживає та цей факт підтвердили сусіди: [PERSON], [PERSON] і підлягає зняттю з місця реєстрації, а тому позов підлягає задоволенню. [PERSON] вимог\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до вимог\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. [PERSON] вимог\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до вимог\~ст. 78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. [PERSON] вимог\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до вимог\~ст. 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд врішує відповідно до свого внутрішнього переконання. [PERSON] вимог\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Outcome: approved