Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-17 00:00:00

У лютому 2016 року до суду звернувся представник [PERSON] [PERSON] із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просив суд встановити факт, що померла 16.12.2007 [PERSON] є матірю померлого 29.06.2010 [PERSON], [INFO]; факт, що [PERSON], [INFO], постійно проживав на час відкриття спадщини зі своїм померлим 29.06.2010 батьком [PERSON], [INFO], за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щербакова, 60. Заявник та його представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Полтавської області у судовому засіданні проти заяви не заперечував. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 червня 2010 року помер батько заявника [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щербакова, буд. 60, та земельної ділянки площею 0,0589 га, переданої для обслуговування жилого будинку і господарських будівель (присадибна ділянка), які він успадкував в порядку ст.1268 ЦК України після померлої 16.12.2007 року матері, [PERSON]. Проте, спадкових прав за життя [PERSON] так і не оформив. [PERSON] разом з [PERSON] проживали разом за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Щербакова, буд. 60, з початку 2008 року, проте заявник зареєстрованим за вказаною адресою не був. [PERSON] згідно ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після померлого, як такий, що постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Звернувшись до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON], [PERSON] було повідомлено про неможливість оформлення спадкових справ, оскільки не підтверджується факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та не підтверджується факт родинних відносин між померлим 29.06.2010 року [PERSON] та його померлою 16.12.2007 року матірю, [PERSON]. У свідоцтві про народження померлого 29.06.2010 року [PERSON], прізвище його матері вказано «Багруденко», в той час, як у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено прізвище «Богруденко».Така розбіжність в написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлення факту родинних відносин та спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщининеобхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved