Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-08 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який з дитинства внаслідок психічного розладу є інвалідом І групи, у зв`язку з чим має обмеження до самообслуговування, самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, та потребує постійного стороннього догляду. На теперішній час хлопчик не має здатності через свій стан здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим він немає можливості отримати паспорт громадянина України. Хлопчик постійно перебуває на повному утриманні та догляді зі сторони матері - [PERSON] , у зв`язку з чим, остання просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном над сином. В судовому засіданні заявниця підтримала обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. Суду надав заяву про слухання справи без участі представника, просить винести рішення на розсуд суду з врахуванням інтересів дитини. Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] були необхідні спеціальні знання, 15.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Відрадне Запорізького району Запорізької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] народився [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження ( [NUMBER] ), виданого 24.02.2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної адміністрації м. Запоріжжя, його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК АВ № 1020266 від 03.09.2018, [PERSON] , [INFO] , має першу «Б» групу інвалідності з дитинства та є непрацездатним, а тому потребує стороннього догляду, що також підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, виданого 05.03.2019 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №148 від 21.03.2019, [PERSON] , 1999 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок синдрому Дауна, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним її сина - [PERSON] , [INFO] , є доведеними та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Однак, в матеріалах справи серед долучених до заяви доказів, вищевказане подання - відсутнє, а крім того, під час розгляду справи у суді представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не заявлялось про існування такого подання. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення опіки над її сином - [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном - є передчасними, оскільки заявниця не зверталась до Опікунської ради Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про призначення її опікуном сина.

Outcome: partial