Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 6830,40 грн. та Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради коштів у розмірі 4244,40 грн. На обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради 25.06.2012 року звернулась [PERSON] , яка фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , за призначенням допомоги на доньку [PERSON] , [INFO] , відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме». На підставі представлених документів, було з`ясовано що [PERSON] , [INFO] , ухилявся від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] [PERSON] була призначена допомога на дитину з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік в сумі 340,20 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року - 343,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року - 348,30 грн. на місяць, та з 01.01.2013 року по 30.06.2013 рік в сумі 363 грн. на місяць. Таким чином за період з 01.06.2012 р. по 30.06.2013 р. через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради Майстренко К.В. була отримана допомога у розмірі 4 244, 40 грн. 09.07.2013 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради у зв`язку зі зміною місця проживання за адресою: [ADDRESS] за призначенням допомоги (продовженням виплати). Допомога на дитину їй була призначена з 01.07.2013 року по 30.11.2013 рік в сумі 363 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 рік - 385,80 грн. на місяць, з 01.02.2014 року по 31.07.2014 рік в сумі 385,80 грн. на місяць, та з 01.08.2014 року по 31.01.2015 рік в сумі 385,80 грн. на місяць. Таким чином допомога була виплачена через УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Майстренко К.В. за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2015 р. в загальній сумі 6 830, 40 грн. В подальшому [PERSON] за призначенням допомоги на дитину до Управління не зверталась і 11.02.2016 року розпорядженням Управління праці було закрито особовий рахунок, у зв`язку з закінченням терміну виплати. Управління звернулося до [PERSON] з проханням добровільно внести на рахунок Управління кошти, виплачені [PERSON] в сумі 6 830, 40 грн., але відповідач на лист не відреагував. 26.04.2016 р. на адресу Управління надійшло звернення [PERSON] , який вказав, що він у добровільному порядку виконує рішення Октябрського районного суду м. Полтави про стягнення аліментів на користь [PERSON] , на підтвердження чого додав копії квитанцій Так як у Управління не було законних підстав для зарахування представлений [PERSON] копій квитанцій на отримувача « [PERSON] », як аліменти на утримання дитини на користь саме [PERSON] , то [PERSON] було рекомендовано звернутись з даними квитанціями до Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, де на виконанні перебуває виконавчий документ про стягнення з нього аліментів на утримання дитини. 03.06.2016 р. на адресу Управління надійшла відповідь на запит з Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, у якій повідомляється, що на підставі заяви [PERSON] , яка стверджувала, що аліментів від боржника не отримувала, здійснено видачу довідок про неотримання аліментів. Відомості про джерела отримання доходів боржником та їх розмір в матеріалах виконавчого провадження відсутні. Згідно представлених [PERSON] квитанцій отримувач [PERSON] , але інші ідентифікуючі ознаки, в т.ч. призначення платежу відсутні, тому вони не зараховані як сплата аліментів. 08.06.2016 р. Управлінням було направлено остаточну відповідь [PERSON] на його звернення, а саме було зазначено окремі рахунки УПСЗН виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради для повернення боргу у розмірі 6 830, 40 грн. та УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради для повернення боргу у розмірі 4 244, 40 грн., і надано строк для можливості погашення боргу у добровільному порядку, з застереженням про можливість та право Управління на вирішення питання стягнення у судовому порядку. Однак, державні кошти боржником на рахунок Управлінь до цього часу не повернуті, тому позивачі вимушені вирішувати питання повернення державних коштів у судовому порядку. 24.01.2017 року Красноградським районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення у справі, яким позовні вимоги задоволені і з [PERSON] на користь УПСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради стягнуті кошти у розмірі 6830,40 грн. і на користь УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради стягнуті кошти у розмірі 4244,40 грн., а також на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.04.2017 року заочне рішення від 24.01.2017 року було скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 28.09.2017 року провадження у даній справі було зупинено до розгляду заяви від 08.09.2017 року, що перебуває в провадженні Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області, представника відповідача [PERSON] - [PERSON] про вчинення [PERSON] кримінального правопорушення. 05.03.2019 року ухвалою Красноградського районного суду Харківської області було поновлено провадження у даній справі. В судове засідання представники позивачів не з`явились, відповідно до поданих ними заяв вони просять розглядати справу без їх участі, позов підтримують в повному обсязі. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду справи був повідомлені у встановленому порядку, від них до суду не надходило заяв про розгляд справи за їх відсутності. Від [PERSON] неодноразово надходили клопотання про відкладення розгляду справи до отримання ним результатів за поданою ним заявою про вчинення кримінального правопорушення [PERSON] за фактом вчинення нею шахрайських дій з метою незаконного отримання нею державної допомоги на дитину, що має значення для розгляду даної справи. Він вказував, що добровільно сплачував аліменти [PERSON] на доньку [PERSON] , що вона приховувала, а отже незаконно отримувала державну допомогу на дитину, тому відсутні підстави для стягнення з нього коштів. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.12.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист №2-1086/06 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] [INFO] у розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 17.01.2006 року і до [INFO] (т.1 а.с.47) 25.06.2012 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради звернулась [PERSON] , яка фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , за призначенням допомоги відповідно до «Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» на доньку [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.44) На підставі довідки начальника Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ №22597 від 20.06.2012 року, було встановлено що [PERSON] , [INFO] , не сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] (т.1 а.с.42а) Допомога на дитину була призначена з 01.06.2012 року по 30.06.2012 рік в сумі 340,20 грн., з 01.07.2012 року по 30.09.2012 року - 343,20 грн., з 01.10.2012 року по 30.11.2012 року - 348,30 грн. на місяць (т.1 а.с.41). Октябрську ВДВС Полтавського МУЮ листом від 12.07.2012 року №08-03/5173 було повідомлено про необхідність взяття на контроль стягнення аліментів з [PERSON] по виконавчому листу №2-1086/06 від 16.12.2011 року (т.1 а.с.40а). Повторно за призначенням допомоги [PERSON] звернулась до Управління 30.01.2013 року (т.1 а.с.39-40) і допомога на дитину була призначена з 01.01.2013 року по 30.06.2013 рік в сумі 363 грн. на місяць (т.1 а.с.38), оскільки відповідно до довідки Октябрської ВДВС Полтавського МУЮ №1018 від 21.01.2013 року вона аліменти від [PERSON] не отримувала (т.1 а.с.38а). 18.06.2013 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради у зв`язку зі зміною місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з проханням запитати особову справу з управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м. Полтава ради, де вона отримувала державні допомоги за місцем фактичного проживання (т.1 а.с.37-37а). Відповідно до атестату № 123 від 27.06.2013 року виплата тимчасової державної допомоги через УПСЗН виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради була проведена по 30.06.2013 року (т.1 а.с.36а). За призначенням допомоги (продовженням виплати) [PERSON] звернулась до УПСЗН виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради 09.07.2013 року (т.1 а.с.32а-33). Допомога на дитину була їй призначена з 01.07.2013 року по 30.11.2013 рік в сумі 363 грн., з 01.12.2013 року по 31.12.2013 рік - 385,80 грн. на місяць (т.1 а.с.32), оскільки відповідно до довідки Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.02.2014 року №8331 [PERSON] не отримувала аліментів з [PERSON] за виконавчим листом №3-1086 від 16.12.2011 року (т.1 а.с.31а). Повторно за призначенням допомоги [PERSON] звернулась до Управління 24.02.2014 року (т.1 а.с.30а-31) і допомога на дитину була призначена з 01.02.2014 року по 31.07.2014 рік в сумі 385,80 грн. на місяць (т.1 а.с.30). Повторно за призначенням допомоги [PERSON] звернулась до Управління 13.08.2014 року (т.1 а.с.28-а) і допомога на дитину була призначена з 01.08.2014 року по 31.01.2015 рік в сумі 385,80 грн. на місяць (т.1 а.с.28). В подальшому [PERSON] за призначенням допомоги на дитину до Управління не зверталась і 11.02.2016 року розпорядженням Управління праці було закрито о/р, у зв`язку з закінченням терміну виплати (т.1 а.с.28). Допомога була виплачена через УПСЗН виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради гр. [PERSON] за період з 01.07.2013 р. по 31.01.2015 р. в загальній сумі 6 830, 40 грн., що підтверджується довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 25.02.2016 р. (т.1 а.с.27а) УПСЗН виконавчого комітету Октябрської (Шевченківської) районної у м. Полтаві ради звернулося до гр. [PERSON] з листом №05-1876 від 02.03.16 року, в якому просило добровільно внести на рахунок Управління кошти, виплачені гр. [PERSON] в сумі 6 830, 40 грн. в строк до 01.04.2016 року (т.1 а.с.26), але відповідач на лист не відреагував. Одночасно, Управлінням було направлено запити до ГУДМС України в Харківській області №05-1875 від 02.03.2016 року та до Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ №05-1849 від 01.03.2016 року з проханням повідомити місце проживання (реєстрації), місце роботи боржника (т.1 а.с.26а-27). 29.03.2016 р. надійшла відповідь на запит з ГУДМС України в Харківській області, згідно якої повідомляється, що вони не мають можливості надати інформацію щодо місця реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] (т.1 а.с.25а) 25.03.2016 р. надійшла відповідь з Октябрського ВДВС Полтавського МРУЮ, відповідно до якої боржник, за даними виконавчого провадження, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , адреса для листування: [ADDRESS] . Додатково зазначено, що виконавчий лист № 2-1086 від 16.12.2011 р. повернуто 13.07.2015 р. без подальшого виконання стягувачу,

Outcome: approved