overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 14.07.2005 року шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння, наслідком чого є постійні суперечки, конфлікти. Спільне проживання однією сім'єю стало неможливим, тому стали проживати окремо. Вважає, що примирення і збереження сім'ї неможливі, через що звертається до суду. В першому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, відповідачка позов визнала частково. Сторонам надавався строк для примирення, після якого в судове засідання вони не з'явились, подавши в канцелярію заяви про розгляд позову за їх відсутності. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, відповідачка позов визнала і висловила бажання повернути своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що прийняття визнання відповідачем позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідачку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 14.09.2012 року шлюбу з [PERSON] Обґрунтуванням позову і причиною звернення до суду вказала те, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникають непорозуміння, які переходять у суперечки, конфлікти. З відповідачем проживають окремо. Вважає, що зберегти сім'ю і примирення неможливо, тому звертається до суду. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 вересня 2012 року у виконкомі Грядівської сільської ради Іваничівського районну Волинської області за актовим записом №10. Від шлюбу сторони мають двох синів [PERSON], [INFO] та [PERSON] [INFO], що стверджується копіями свідоцтв [NUMBER] та [NUMBER]. З довідки Головненської селищної ради вбачається, що позивачка зареєстрована та проживає в селищі Головне Любомльського району Волинської області разом із своїми батьками, сестрою, братом та дітьми. Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 14.11.2008 року шлюбу з [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO]. За час спільного життя між ними не досягнуто взаєморозуміння, кожен має різні погляди на сімейне життя, часто виникають суперечки, конфлікти, немає взаєморозуміння, поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме її інтересам та їх спільної дитини. Через це вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, просить шлюб розірвати. В судове засідання сторони не з'явились. Позивач подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в ній зазначила про підтримання своїх вимог. Відповідач належним чином був сповіщений про розгляд справи судовою повісткою, але в судове засідання не з'явився, заперечень не надав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. У зв'язку з наведеним суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів, проти чого позивач у своїй заяві не заперечила. За таких обставин суд провів заочний розгляд справи в порядку ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 14 листопада 2008 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції за актовим записом № 104. Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину сина [PERSON] [INFO], що стверджено копією свідоцтва серії [NUMBER]. Викладені в позовній заяві фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та дитині сторін. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 14.11.2015 року шлюбу із [PERSON], з якою мають спільного сина [PERSON], [INFO]. Свої вимоги обґрунтував тим, що шлюбні відносини з відповідачкою на даний час припинено, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Причиною фактичного розлучення є те, що мають різні характери та погляди на життя, а намагання стабілізувати стосунки в сім'ї не дали позитивного результату. Вважає неможливим подальше спільне життя та збереження шлюбу, оскільки це суперечить їх інтересам. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Просив залишити за ним сплачений при поданні позову судовий збір. Відповідач в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. У відповідності до положень ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків залишити за ним згідно поданої заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.02.2003 року шлюбу із [PERSON] Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що в період шлюбу у них народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO], дочка [PERSON] , [INFO], та син [PERSON] , [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося і на даний час є неможливим. Відповідач вчиняє сварки, скандали, принижує її. Між ними відсутнє взаєморозуміння і склалися неприязні стосунки. Тому подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.02.2011 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що подружні стосунки фактично припинено і сім'я існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння, що привело до розладу шлюбних відносин та роздільного проживання. Вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та їх спільній дитині. В підготовче засідання сторони не з'явились, однак в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач у своїй заяві позов підтримав, відповідачка у своїй заяві позов визнала повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Позивач у позовній заяві просив залишити за ним судові витрати у вигляді судового збору, у зв'язку з чим питання розподілу таких витрат суд не вирішує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.04.2013 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Проте спільне життя у них не склалося, взаєморозуміння не досягнуто, з 2014 року подружні стосунки припинені, проживають окремо, відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, дитиною не цікавиться. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.04.2015 року шлюбу з [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що дітей у шлюбі з відповідачем не мають, проте спільне життя не склалось, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, мають різні погляди на життя. Вважає, що шлюб існує формально, а подальше його збереження буде суперечити її інтересам. В судове засідання сторони не з`явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач вказала на підтримання позову, а відповідач - на його визнання. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 15.05.2008 року шлюбу із [PERSON] Вимоги обґрунтувала тим, що неповнолітніх дітей з відповідачем не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб останній не бажає. Шлюб розриває по тій причині, що спільне життя з відповідачем не склалось. Упродовж останніх чотирьох років вони окремо. Фактичні шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, а його збереження буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечила. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи у його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст.\~280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №035807 сторони уклали шлюб 16 травня 2008 року у Згоранській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №6. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд, а також неподанням ним відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чолові-ка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов та-ким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища положенням СК України не суперечить. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved