Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Створити міцну та дружню сім`ю сторонам не вдалося. Позивач з дітьми проживають окремо від відповідача, який добровільно матеріальної допомоги на утримання спільних дітей не надає, тому [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення із [PERSON] аліментів на їх утримання. Оскільки позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, остання не має можливості працювати, єдиним джерелом доходу є соціальна допомога при народженні дитини та допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях. У зв`язку із підвищенням цін на комунальні послуги, продукти, одяг та ліки, тих доходів, які отримує позивач не вистачає, щоб у повному обсязі задовольнити свої потреби та потреби спільних дітей. За таких обставини, позивач просить стягувати із відповідача на своє утримання аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн., щомісячно, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання її представник [PERSON] подала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 01 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 778. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 8). Від спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Батьком у свідоцтвах про народження дітей зазначений - [PERSON] (а.с. 9-11). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 04 листопада 2019 року депутатом Броварської міської ради [PERSON], вбачається, що [PERSON] разом зі своїми трьома дітьми: [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 2012 р.н.. та [PERSON] , 2019 р.н. проживають за адресою: [ADDRESS] . Її чоловік [PERSON] , 1980 р.н. за даною адресою не проживає з червня 2019 року. Комунальні послуги не сплачує. Даний факт підтвердили сусіди (а.с. 12). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. З ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як передбачено ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Також, ч. ч. 4, 6 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Звертаючись до суду та обґрунтовуючи вимогу про стягнення аліментів на своє утримання, позивач посилається на те, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Аналізуючи норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, зокрема ст. 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на своє утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище отримувача та платника аліментів, враховуючи те, відзив на позовну заяву відповідачем подано не було, доказів неможливості сплачувати аліменти на утримання дружини до матеріалів справи не надано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1 200 грн. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на викладені норми чинного законодавства, та враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 768.40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved