Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-05 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою суду від 25.02.2016 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру [ADDRESS] , яка зареєстрована за [PERSON] та накладено арешт на транспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі [NUMBER] , який зареєстровано за [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2016 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя задоволено, визнано спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житлову квартиру [ADDRESS] та автомобіль марки Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, д.н.з. [NUMBER] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2017 року скасовано заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, а саме скасовано арешт натранспортний засіб Mercedes-Benz Sprinter, 2008 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] . У липні 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме квартири [ADDRESS] , оскільки у заявника відпала необхідність у збереженні такого заходу забезпечення позову, внаслідок досягнутої домовленості з [PERSON] . У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника подав до суду заяву, в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити в повному обсязі. Дослідивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити. Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Враховуючи те, що заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовною [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя, були вжиті судом за заявою позивача [PERSON] , а відтак на переконання суду подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним, тому вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved