Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-27 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що з [PERSON] почав зустрічатися з серпня 2012 року, яка на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. У них зав'язались близькі стосунки, і вони почали проживати разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Підчас їх спільного проживання у березні 2013 року [PERSON] завагітніла від нього, і [INFO] року народилась їх спільна дочка [PERSON]. Дитина була для них бажаною, вони обидва чекали на її появу, він доглядав за її матерю в період вагітності. З дня народження дочки вони разом доглядають за дитиною, займаються її вихованням. Матеріальна допомога також лежить на ньому, оскільки він не сумнівається, що ця дитина походить від нього. Одразу після народження дитини він визнав себе батьком, але в свідоцтві про народження дитини батьком дитини був записаний [PERSON] на підставі ст.122 СК України. [PERSON] перебувала у зареєстрованому любі з відповідачем, хоча з 2009 року фактично припинила з ним сімейні відносини. В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого невідомо, про час і місце судового розгляду оповіщений у встановленому ч.9 ст.74 ЦПК України порядку - через оголошення у пресі, в судове засідання не з'явився, не повідомив про причини неявки, у зв'язку з чим по справі відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] пояснила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 9 червня 2009 року. Проживши близько місяця, [PERSON] поїхав до своїх родичів до Херсонської області, і з цього часу вона його більше не бачила, телефонний зв'язок з останнім втрачений. 13 серпня 2012 року вона познайомилась з [PERSON], з яким стала проживати однією сім'єю. [INFO] року у неї народилась дитина [PERSON], біологічним батьком якої є [PERSON] Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області - про час і місце судового розгляду оповіщена у встановленому порядку, її представник в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, показання свідка, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені такі обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 9 червня 2009 року, зареєстрованому у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 94. [INFO] року народилась [PERSON], батьком якої відповідно до ст.122 СК України записаний [PERSON], а матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно абз.2 п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Свідок [PERSON] показав, що його дочка [PERSON] проживає однією сім'єю з [PERSON] з 2012 року, ведуть спільне господарство, мають взаємні права та обов'язки. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], які обидва займаються її вихованням та утриманням. Згідно акту депутата Кіровської міської ради від 22 січня 2014 року з липня 2009 року [PERSON] ат [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживають, спільне господарство не ведуть, на даний час місце знаходження [PERSON] невідомо. Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], а тому з актового запису про народження дитини, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області 8 січня 2014 року за № 5, необхідно виключити запис про [PERSON] як батька дитини. Суд вважає, що підстави для зобов'язання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області виключити запис про відповідача як батька дитини з актового запису про її народження відсутні, оскільки пред'явлення вимог про зобов'язання вчинити певні дії можливо лише до відповідача і у випадку порушення таких прав позивача відповідачем. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Суд вважає, що позовні вимоги про зобов'язання внести до актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька дитини є зайво заявленими, оскільки рішення про визнання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини запису про відповідача як батька дитини само по собі є підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини і видачі нового Свідоцтва про народження, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. ст.129, 134 СК України,

Outcome: partial