Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-31 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Міської ради міста Кропивницького, просив визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунування поданого позову зазначено, що [PERSON] , який є дідом [PERSON] та водночас батьком [PERSON] , належала на праві власності кооперативна квартира [ADDRESS] . Вказана квартира являється спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , які зареєстрували шлюб 12 січня 1964 року. [PERSON] розпочав оформлення права власності зазначеної квартири відповідно до норм законодавства України, що підтверджується висновком ОКП КООБТІ від 31 липня 2006 року за №9-357 «Про погашення та зміну правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] », але так сталося, що [PERSON] не встиг закінчити оформлення права власності на зазначену квартиру і при цьому реєстраційне посвідчення було втрачене. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку вказаної квартири. Спадщину відповідно до ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, її чоловік [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , відповідно до ст. 1265 ЦК України являється спадкоємцем за законом п`ятої черги, у відповідності до ч. 4 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, який був малолітнім на час відкриття спадщини. [PERSON] після смерті [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, спадщину не прийняв. Інші спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відсутні. [PERSON] , як єдиний спадкоємець, що прийняв спадщину після [PERSON] має успадкувати після його смерті всю квартиру. В березні 2019 року позивач звернувся до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 з метою оформлення спадщини, однак після вивчення документів нотаріус роз`яснила йому, що свідоцтва про право на спадщину видати не зможе, оскільки нотаріусу не надано документи, для оформлення спадщини, що посвідчують право власності [PERSON] на квартиру під номером [ADDRESS] . Нотаріус роз`яснила, що відповідно до підпункту 4.15, пункту 4.10 глави, ІІ розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 - видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусами після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане у зв`язку з тим, що на ім`я спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ. Вказано, що для реалізації свого права на спадщину позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання /а.с.37-38/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2020 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління комунальної власності Міської ради м. Кропивницького /а.с.65/. Відповідно до розпорядження керівника апарату Кіровського районного суду м. Кіровограда № 525 від 17 липня 2020 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи», у зв`язку з звільненням судді [PERSON] з посади судді Кіровського районного суду м. Кіровограда, відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя від 23.06.2020 року, та враховуючи, що суддя [PERSON] у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, відповідно до наказу голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про передачу справ № 18-АГ від 26 червня 2020 року, невирішені справи передані для повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду - призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи № 404/1046/20, номер провадження 2/404/4276/20 за позовом [PERSON] в інтересах якого діє законний представник [PERSON] до Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління комунальної власності міської ради міста Кропивницького про визнання права власності на спадкове майно /а.с.77/. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Іванову Н.Ю. для розгляду справи з єдиним унікальним номером судової справи № 404/1046/20, номер провадження 2/404/4276/20 про визнання права власності на спадкове майно /а.с.78/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 липня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання /а.с.79-80/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2020 року замінено по цивільній справі неналежного відповідача Міську раду міста Кропивницького на належного відповідача - Житлово-будівельний кооператив Вчителів /а.с.91-92/. 10 листопада 2020 року від голови ЖБК Вчителів до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно якого вказано, що [PERSON] являється членом житлово-будівельного кооперативу вчителів та отримав як член кооперативу двокімнатну квартиру під номером [ADDRESS] , житловою площею 27,98 м.кв. Загальна вартість квартири складала 3 669 рублів. Перший внесок був здійснений [PERSON] в сумі 1535 рублів. Позика держави складала 2134 рублі і була повністю погашена (виплачена) [PERSON] в грудні 1984 року. Вказано, що він як голова ЖБК Вчителів повністю визнає позовні вимоги [PERSON] , [INFO] , про визнання за ним права власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , який помер [INFO] . Справу просив розглядати без його участі і не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку квартири [ADDRESS]. спадщину прийняв, як спадкоємець першої черги за законом, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, її чоловік [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] /а.с.4/. [PERSON] належала на праві власності кооперативна квартира [ADDRESS] /а.с.6, 7/. Вказана квартира являється спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] /а.с.15/. [PERSON] розпочав оформлення права власності зазначеної квартири, що підтверджується висновком ОКП КООБТІ від 31 липня 2006 року за № 9-357 «Про погашення та зміну правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] » /а.с.8/. 12 березня 2019 року до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, звернувся [PERSON] з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та на квартиру під номером [ADDRESS] . Постановою від 12 березня 2019 року державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 відмовив [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті діда [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та на квартиру під номером [ADDRESS] /а.с.12/. Підставою відмови у видачі свідоцтв стало те, що документи, що посвідчують право власності [PERSON] на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] та квартиру під номером [ADDRESS] , для оформлення спадщини не надані. Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з частинами 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Для оформлення права на спадщину та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину у вигляді нерухомого майна (квартири) спадкоємець повинен надати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документа, який підтверджує, що на момент смерті спадкодавцю належала ця нерухомість (квартира), однак при зверненні до нотаріуса позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на спірне майно. Відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. У теперішній час оформити право власності на майно є неможливим у зв`язку зі смертю спадкодавця. Спадкові права позивача підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, позивач позбавлений права захистити відповідні права у позасудовому порядку. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] , в інтересах якого діє законний представник [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За клопотанням позивача суд не здійснює розподілу судових витрат.

Outcome: approved