Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-23 00:00:00

У листопаді місяці 2014 року позивач [PERSON] звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 10 квітня 1998 року він уклав договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,0610 га для ведення садівництва, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району в садівничому товаристві «Будівельник» кадастровий номер [NUMBER]. При реєстрації означеної земельної ділянки виявив, що у посвідченому договорі допущена помилка його прізвища, замість правильного [PERSON]» вказано російськомовним «[PERSON]». На даний час виникла розбіжність правильності прізвища у правовстановлюючому документі - договорі купівлі-продажу та прізвища вказаного у паспорті громадянина України. Він є членом садівничого товариства «Будівельник», користується та обробляє означену земельну ділянку. 29.10.2014 року йому відмовлено у державній реєстрації права власності на означену земельну ділянку. Просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу та визнати за ним право власності на земельну ділянку. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги стосовно визнання права власності на означену земельну ділянку залишила без розгляду, позов в частині встановлення факту приналежності договору купівлі-продажу земельної ділянки заявнику підтримала та просить його задоволити. Представник реєстраційної служби Хмельницького МРУЮ в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви про встановлення факту приналежності правовстановлюючого договору купівлі-продажу позивачеві. Представник Копистинської сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, посилається на те, що земельна ділянка передана до меж міста Хмельницького. Заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 10 квітня 1998 року приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Івановою І.І. був посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки за яким [PERSON] продав, а [PERSON] купив земельну ділянку, що знаходиться на території Копистинської сільської ради Хмельницького району. У власність покупця за цим договором перейшла земельна ділянка площею 0,0610 га для ведення садівництва, що належала на праві власності продавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ХМ, виданого Копистинською сільською радою Хмельницького району. Однак у означеному правовстановлюючому документі договорі купівлі-продажу допущена помилка прізвища заявника замість правильного «[PERSON]», зазначено російськомовне прізвище «[PERSON]», що унеможливлює його належним чином розпоряджатися своєю власністю. Виправити помилку у правовстановлюючому документі, органом, що його видав, здійснити неможливо, внаслідок смерті сторони за договором [PERSON] Рішенням державного реєстратора заявнику відмовлено у реєстрації права власності вказаної земельної ділянки з означених підстав. Факт приналежності означеного правовстановлюючого документу - [PERSON] підтверджується сукупністю доказів: копією паспорта позивача, копією свідоцтва про шлюб та копією свідоцтва про народження, у яких прізвище заявника зазначено «[PERSON]», що дає підстави суду задоволити позов. Тому слід встановити факт приналежності договору купівлі-продажу заявнику [PERSON] На підставі наведеного та

Outcome: approved