Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 28 липня 2005 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] укладено кредитний договір №6М/2005/840-МК/22 на підставі якого останній було видано кредит на споживчі потреби в сумі 9000 доларів США (далі доларів) терміном до 25 липня 2007 року під 21 % річних виходячи з фактичної кількості днів у розрахунковому місяці. Згідно умов кредитного договору за порушення строків повернення кредиту, відсотків відповідач сплачує Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту. Так як позичальник умови кредитного договору не виконувала, у неї станом на 01 вересня 2013 року виникла кредитна заборгованість в розмірі 8951,23 доларів, які еквівалентні 71547 грн. 18 коп., із яких 2143,92 долара або 17136 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 5373,03 долара або 42946 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 1058,43 долара або 8460 грн. 03 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 375,85 доларів або 3004 грн. 17 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору. Позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки вказану кредитну заборгованість та судові витрати. Сторони до суду не з'явились. Представник позивача за довіренсітю Борщ Н.М. подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Банку. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка 21 січня 2014 року електронною поштою подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить відмовити у задоволенні позову за спливом позовної давності. Позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як вбачається з кредитного договору №6М/2005/840-МК/22, укладеного 28 липня 2005 року між ВАТ «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] (а.с.3), графіку погашення кредиту (а.с.4), валютного меморіального ордеру №3 від 28 липня 2005 року (а.с.5), Банк надав відповідачці для споживчих цілей кредит в сумі 9000 доларів США на строк по 25 липня 2007 року під 21 % річних. За цим договором споживчого кредиту відповідачка зобов'язувалась щомісячно згідно графіку погашувати кредит та сплачувати відсотки за його користування шляхом внесення готівки в касу Банку, або шляхом безготівкового переказу (п.4.1.4 договору), а у разі неналежного їх виконання крім заборгованості за кредитом сплачувати пеню та штраф (п.9.1, 9.2, 9.3 договору). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1054 згаданого Кодексу, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.8-9), відповідачка умов кредитного договору належним чином не виконувала, а починаючи з лютого 2007 року взагалі припинила будь-які виплати, у зв'язку з чим станом на 01 вересня 2013 року її загальна кредитна заборгованість становить 8951,23 доларів, які еквівалентні 71547 грн. 18 коп., із яких: 2143,92 долара або 17136 грн. 35 коп. - заборгованість за кредитом, 5373,03 долара або 42946 грн. 63 коп. - заборгованість за відсотками, 1058,43 долара або 8460 грн. 03 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 375,85 доларів або 3004 грн. 17 коп. - штраф за порушення умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.252, 256, 257, 267 ЦК України особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересів в межах трирічного строку позовної давності, який визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Як зазначено в п.31 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», інформаційного листа цього суду №10-70/0/4-13 від 16 січня 2013 року, так як у спорах щодо споживчого кредитування кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, позовна давність за позовом про повернення споживчого кредиту застосовується незалежно від наявності заяви сторони у спорі. Оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно, тощо), зазначене вище правило застосовується й до додаткових вимог банку (іншої фінансової установи). З врахуванням зазначених статей ЦК України, що стосуються строків позовної давності, вищезгаданих роз'яснень касаційного суду, терміну виконання основного зобов'язання за укладеним сторонами кредитним договором, який закінчився 25 липня 2007 року, строку пред'явлення до суду через поштове відділення зв'язку позову - 17 грудня 2013 року, тобто по спливу трирічного строку з дня, коли відповідачка у визначений договором термін взятий кредит не повернула, заявила про застосуання позовної давності, у задоволенні позову слід відмовити за спливом такої давності.

Outcome: dismissed