Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання незаконним та скасування рішення. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 03 лютого 2015 року представниками відповідача в ході перевірки домоволодіння [ADDRESS] складено акт Н №102010 про порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999. Відповідно до протоколу №12 засідання комісії 1 РЕМ по розгляду Акту Н №102010 про порушення споживачем Правил від 11 лютого 2015 року, допущене порушення відповідає пп.5 п.3.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №562 від 04.05.2006. Відповідно до розрахунків у протоколі від 11.02.2015, обсяг недорахованої електроенергії склав 41670 кВт г на загальну суму 24 920,33 грн. Однак такий порядок нарахування суперечить положенням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до даних, зазначених у протоколі №12 засідання комісії 1 РЕМ по розгляду акту Н №102010 обсяг недорахованої енергії здійснювався за період з 03.02.2012 по 03.02.2015. Як вбачається з протоколу засідання комісії від 11.02.2015 допущене порушення пп.5 п.3.1. Методики відповідно, величину розрахунку добового споживання електроенергії визначено за п. 3.5. формули 2.7. Методики. Період розрахунку з 03.02.2012 по 03.02.2015 за 1096 днів. Таким чином, внаслідок неправильного застосування положень Методики, рішенням комісії 1 РЕМ по розгляду акту Н №102010 було неправильно розраховано обсяг недорахованої енергії і, як наслідок, неправомірно нарахована заборгованість у розмірі 24 920,33 грн. Відповідно до чинного законодавства, розрахунок заподіяної ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» шкоди слід було визначати за 12 календарних місяців, які передували дню виявлення порушення, а саме з 03.02.2014 по 03.02.2015 за 365 днів. Також при прийнятті рішення відповідачем залишено без уваги той факт, що власниками домоволодіння [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON]. Вказана інформація була надана комісії 11.02.2015 у формі заперечень-пояснень на Акт Н №102010 про порушення від 03.02.2015. На підставі викладеного позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення засідання комісії 1 РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» оформлене протоколом №12 від 11 лютого 2015 року та розрахунок обсягу і вартості необлікованої електроенергії. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Двічі надано заяви щодо відкладення розгляду справи. За цей час відповідач не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Правом на звернення до суду за захистом наділена кожна особа у випадку порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, принцип чого закріплений ст. 3 ЦПК України. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416 (далі Методика). Судом встановлено, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» постачає енергію у будинок [ADDRESS]. Власником ? частини житлового будинку [ADDRESS] є [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про право власності від 09 жовтня 1998 року, яке видано на підставі рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної ради від 18 вересня 1998 року №374/6. 03 лютого 2015 року за адресою - [ADDRESS] представниками енергопостачальника було проведено перевірку в результаті якої виявлено порушення - п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року. У правилах зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією. На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики. Пунктом 4 Порядку визначення і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 2006 року № 122, встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики. Визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Outcome: approved