Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-02 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 березня 2016 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №03. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . На теперішній час сторони однією родиною не проживають, між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги. Вважала, що збереження їхньої родини неможливе, а тому просила її шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути на її користь з відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги визнає. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого, передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи із змісту ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 10 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб виконкомі Сартанської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.03.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.10.2016 року виконкомом Сартанської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , актовий запис №38. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу- одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Враховуючи те, що у сторін по справі відсутній намір на примирення, бажання поновити сімейні стосунки та проживати однією сім`єю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачкою витрати на судовий збір у сумі у сумі 768,40 грн.

Outcome: approved