overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці 1 Травня 16 в селі Заболоття Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 09.10.2017 року його тітки [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. За життя остання уклала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла йому, а також [PERSON], [PERSON] в рівних частинах. Спадкоємцем згідно із ст.1241 ЦК України є сестра спадкодавця [PERSON] Спадкоємці за заповітом [PERSON] і [PERSON] від прийняття спадщини відмовились у встановленому законом порядку і строки. Спадкоємець [PERSON] спадщину не прийняла і на неї не претендує, про що заявила у нотаріальному порядку. Позивач спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви нотаріусу у межах встановленого строку. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника [PERSON]. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1273, 1275, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Березовій 24 в селі Сильне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 13.11.2006 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. Він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Проведеною технічною інвентаризацією підтверджено, що будівлі відповідають державним нормам і правилам, самочинне будівництво відсутнє. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач одночасно з поданням позовної заяви подав клопотання, у якому просив розглянути справу за його відсутності. Згоранський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Дружби 39 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 26.09.1995 року його батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК України 1963 року. Його мати(дружина спадкодавця) померла 19.01.1998 року і своїх спадкових прав не оформляла. Інші спадкоємці відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна в державних органах оформлення спадщини можливе лише в позасудовому порядку. Проведеною технічною інвентаризацією підтверджено, що будівлі відповідають державним нормам і правилам, самочинне будівництво відсутнє. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Машівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Завокзальній 9Б в селі Римачі Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 28.02.2013 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно. Заповіту за життя [PERSON] не складала. Він є спадкоємцем за законом першої черги і спадщину прийняв в порядку ст.1269 ЦК України. Іншими спадкоємцями першої черги за законом є [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON], які у встановленому порядку і строки від прийняття спадщини відмовились в його користь в нотаріальному порядку і цих заяв в межах шестимісячного строку від дня відкриття спадщини не відкликали. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через що реалізація його прав можлива лише в судовому порядку. Законність забудови спадкового будинку і відсутність самочинного будівництва доводиться комплексним висновком і технічним паспортом. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1269, 1270, 1274, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Задвориння 15 в селі Городнє Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 31.03.2017 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував\~тим,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом.\~Після смерті\~[PERSON]\~спадщину прийняв\~в порядку\~ст.1272\~ЦК України\~на підставі\~судового рішення.\~Інші спадкоємці,\~які мають\~обовязкову частку\~в спадковому\~майні,\~відсутні.\~Проте оформити\~своїх спадкових\~прав не\~має можливості\~через відсутність\~реєстрації нерухомого\~майна у\~державних органах. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено комплексним висновком та технічною інвентаризацією. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Любомльський міський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1272, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Зеленій 11 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 27.12.2017 року його батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що за життя батько склав заповіт, яким належну йому земельну ділянку площею 1,05 га заповів [PERSON] До складу спадщини входить також вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який заповітом не охоплений, тому спадкується в порядку ст.1245 ЦК України. [PERSON] не відноситься до спадкоємців за законом і спадщину прийняла лише в межах заповіту. Він є спадкоємцем за законом першої черги як син спадкодавця і спадщину прийняв згідно із ст.1268 ЦК України, так як на момент смерті батька разом із ним проживав і був зареєстрований за однією адресою (спадковому будинку). Інші спадкоємці за законом відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через що реалізація його прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови житлового будинку з господарськими будівлями і відсутність самочинного будівництва. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Машівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1245, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Колгоспній 1 в селі Згорани Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 31.03.2018 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є він та його сестра [PERSON] (дочка спадкодавця), яка спадщину у встановленому порядку не прийняла і на спадкове майно не претендує. Він же спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавцем. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через що реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом і комплексним висновком доводиться законність забудови спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а також відсутність самочинної забудови. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і просив розглянути справу за його відсутності. Згоранський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Колгоспній 3 в селі Згорани Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 06.12.2016 року [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] за життя уклала заповіт, яким усе приналежне їй майно заповіла позивачу, [PERSON] та [PERSON] Позивач спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України, а інші спадкоємці за заповітом від спадщини відмовились у відповідності до ч.1 ст.1273 ЦК України. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Згоранський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1269, 1270, 1273 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved