Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-15 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра», правонаступником якого є [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 050100/37-2008 від 10.10.2008. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним банком «Клірінговий Дім», який за договором від 01.08.2013 відступив права вимоги ПАТ «КБ «Надра», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 050100/37-2008 від 10.10.2008, за яким відповідач отримав кредит у сумі 501000 грн. на споживчі потреби строком до 09.10.2018 зі ставкою 22% річних. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між Банком та [PERSON] укладено іпотечний договір № 050/18-2008, за яким передав в іпотеку квартиру [ADDRESS] . Проте, [PERSON] умови кредитного договору виконував не належним чином, внаслідок чого станом на 12.12.2018 утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 865073,78 грн., у т.ч. за кредитом 275550,00 грн., за відсотками 341490,71 грн., пеня 245528,07 грн., штраф 2505,00 грн. Уточнивши позовні вимоги, позивач остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 865073,78 грн. та 12976, 11 грн. судового збору. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій представник вказав, що на задоволені позову наполягає. Відповідач у судове засідання не прибув. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в уточненому варіанті визнає в повному обсязі. За таких обставин, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. 10.10.2008 між акціонерним банком «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 050100/37-2008, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 501000 грн. на 120 місяців із терміном кінцевого погашення до 09.10.2018 включно та відсотковою ставкою 22% річних. Умовами п. 3.2 вказаного договору передбачено порядок погашення кредиту позичальником, за яким погашення здійснюється щомісяця до останнього робочого дня кожного місяця в сумі 4175 грн., починаючи з листопада 2008 р. на кредитний рахунок або безготівковим розрахунком. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору кредит забезпечується іпотекою нерухомого майна. Також 10.10.2008 між акціонерним банком «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» та [PERSON] було укладено іпотечний договір № 050/18-2008, предметом якого є квартира [ADDRESS] загальною площею 93,02 кв.м ринковою вартістю 771688 грн., яка передається в іпотеку в якості забезпечення належного виконання боржником [PERSON] зобов`язання, що випливає з кредитного договору № 050100/37-2008 від 10.10.2008. 01.08.2013 між ПАТ «Банк «КЛІРІНГОВИЙ ДІМ» та ПАТ «КБ «Надра» укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до ПАТ «КБ «Надра» перейшло право вимоги за вищевказаними кредитним та іпотечним договорами. Відповідно до вказаного договору загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором склала 292869,75 грн., у т.ч. строкова заборгованість по кредиту 267200 грн., прострочена заборгованість по кредиту 8350,00 грн., строкові проценти по кредиту 6145,14 грн., прострочені проценти по кредиту 10151,31 грн., неустойка 1023,30 грн. Про відступлення прав вимоги відповідач був проінформований відповідними повідомленнями від 01.08.2013 із зазначенням рахунку для погашення заборгованості за кредитом. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 у цивільній справі замінено первісного позивача ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб його правонаступником [PERSON] . У зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за вказаним договором, його заборгованість перед позивачем станом на 12.12.2018 становить 865073,78 грн., у т.ч. за кредитом 275550,00 грн., за відсотками 341490,71 грн., пеня 245528,07 грн., штраф 2505,00 грн., що також підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором. У відповідності до\~статті 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою\~статті 530 Цивільного кодексу України\~зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк. Частиною першою\~статті 1054\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610\~Цивільного кодексу\~України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов`язання (неналежне виконання). При цьому, за вимогами\~статті 611 цього Кодексу, при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. На порушення норм закону та умов договору відповідач [PERSON] свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, кредит та проценти за користування кредитом у визначений договором строк не повернув, у зв`язку із чим в позивача наявні підстави вимагати виконання умов договору із застосуванням встановленим цим договором правових наслідків його неналежного виконання. За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з [PERSON] на користь позивача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 865073,78 грн. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що документально підтверджені, пропорційно до задоволених позовних вимог майнового характеру.

Outcome: approved