Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-27 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 28 серпня 2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.4.6. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань щодо повернення боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Станом на 30 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 247858 гривень 65 копійок, що складається з: - 4680 гривень - заборгованість за кредитом; - 237228 гривень 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 178 гривень 94 копійки - заборгованість за пенею та комісією. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитом лише в частині в розмірі 109942 гривні 04 копійки, що складається з: - 4680 гривень - заборгованість за кредитом; - 105262 гривні 04 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 29 жовтня 2017 року. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] позовну заяву з додатками отримав (а.с. 50), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав заяву № б/н від 28 серпня 2013 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 5000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9-34). Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.2. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань щодо повернення боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 247858 гривень 65 копійок, що складається з: - 4680 гривень - заборгованість за кредитом; - 237228 гривень 65 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 178 гривень 94 копійки - заборгованість за пенею та комісією. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 30 вересня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-7). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитом лише в частині в розмірі 109942 гривні 04 копійки, що складається з: - 4680 гривень - заборгованість за кредитом; - 105262 гривні 04 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 28 серпня 2013 року по 29 жовтня 2017 року. З огляду на наведене, стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 109942 гривні 04 копійки. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved