Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути зі [PERSON]В грошові кошти в сумі 11639 грн.40 коп. Свої вимоги позивач мотивує тим, що на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала [PERSON] як одержувач тимчасової допомоги на дитину: доньку [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів. Дана допомога призначалася відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189. У зв'язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів згідно з нормами Порядку, на підставі довідок Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції про те, що [PERSON] дійсно не отримувала на свою користь аліментів, згідно з виконавчим листом № 2-1904/08 від 19.05.2008 р., виданим 03.06.2008 року Ленінським районним судом м. Харкова, їй було призначено допомогу на період з 01.02.2009 року по 31.07.2012 рік. Всього за цей період їй було сплачено тимчасової державної допомоги в сумі 11639 грн.40 коп. Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету. У зв'язку з цим, 29.08.2013 року на адресу проживання [PERSON] Управлінням була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок Управління виплаченої [PERSON] суми тимчасової допомоги. Дана вимога була повернута поштою з відміткою «за закінчення терміну зберігання», а тому Управління змушене звертатися з позовом до суду. Представник Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради в судове засідання не зявився, але до суду від начальника Управління надійшло клопотання, про розгляд справи за відсутності представника позивача та про задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та у позові відмовити. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачем, підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. П.п. 2 і 6 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, визначено, що тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується, у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів та для її призначення одержувач подає органу праці та соціального захисту населення за місцем свого проживання, серед іншого, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного батьків аліментів на дитину та довідку державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 08 травня 2008 року зі [PERSON] були стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] /а.с.30/. З відповіді Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції від 10.11.2015 року вбачається, що 17.06.2008 року до відділу надійшла заява від [PERSON] Про відкриття виконавчого провадження. 24.06.2008 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа №2-1904/08 від 03.06.2008 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова. Заява [PERSON] про відмову від отримання аліментів в матеріалах виконавчого провадження відсутня /а.с.59/. Відповідно до довідок Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції [PERSON] дійсно не отримувала аліменти, стягнуті на її користь на утримання неповнолітньої дитини /а.с. 4-7/. [PERSON] зверталась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради із заявами про призначення тимчасової допомоги на дитину, оскільки батько її доньки [PERSON], [INFO], [PERSON] ухиляється від сплати аліментів /а.с. 41-54/. Рішеннями Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради від 14.08.2009 року, 24.02.2010 року, 21.08.2010 року, 15.02.2011 року, 23.08.2011 року, 28.02.2012 року, [PERSON] призначалась тимчасова допомога на дитину, у звязку з ухиленням [PERSON] від сплати аліментів /а.с.90-95/. Згідно з довідкою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради № 508 від 21.08.2013 року, [PERSON] було виплачено тимчасову допомогу на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, на загальну суму 11639 грн.40 коп. /а.с.8/. Відповідно до п.12 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого\~\~ постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.\~\~\~\~\~\~ Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради звернулось до [PERSON] з вимогою про повернення на рахунок управління суми одержаної [PERSON] допомоги, у період несплати ним аліментів у розмірі 11639 грн. 40 коп. Дана вимога була повернута поштою з відміткою «за закінчення терміну зберігання» /а.с.9/. З урахуванням вищевикладеного, а також враховуючи, що до теперішнього часу кошти не були добровільно повернуті на рахунок позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суду були надані копія вироку у відношенні [PERSON] /а.с.73-78/, копія довідки про звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі /а.с.22/, копія довідки МСЕК, відповідно до якої [PERSON] є інвалідом з дитинства /а.с.23/, а також відповідь Холодногірської ВКУДПС України в Харківській області (№18) про те, що під час відбування покарання [PERSON], виконавчий лист про стягнення з нього аліментів не надходив /а.с.80/, однак ці документи не спростовують висновків суду про наявність підстав для задоволення позову. Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача має бути стягнутий судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved