Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-01 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, але у Державному акті на право власності на землю помилково вказано власника, як [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні по батькові, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляє її права на спадщину. Просила встановити факт належності Державного акту на право власності на землю померлому [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася,сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. В заяві зазначила про підтримання вимог у повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання вимог заяви у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 06 червня 2018 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.10). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, але у Державному акті на право приватної власності на землю серія ІV-XP № 103221, зареєстрованого 03 квітня 2000 року за № 17 помилково вказано власника, як [PERSON] , у зв`язку із чим позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, постанова Державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 3758/02-31 від 06 листопада 2019 року (а.с.8). Разом з тим, відповідно до даних довідки № 169 від 11 листопада 2019 року виданої головою Пільнянської сільської ради Вовчанського району Харківської області (а.с.21) [PERSON] та [PERSON] є однією особою. В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] отже, факт належності померлому [INFO] [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-XP № 103221, зареєстрованого 03 квітня 2000 року за № 17 на знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні по батькові спадкодавця неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена можливості отримати спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серія ІV-XP № 103221, зареєстрованого 03 квітня 2000 року за № 17, саме померлому [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved