Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь 400 грн. витрат понесених за надання правової допомоги. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що вона з відповідачем з червня 2012 року проживала у цивільному шлюбі. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON], [INFO]. З березня 2016 року вона з відповідачем перестали проживати разом. Позивачка зі своїм сином [PERSON] повернулись проживати до своєї мами в с.Берестечко, Демидівського району, де і на даний час проживають. На даний час позивачка ніде не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною. Отримана позивачкою державна соціальна допомога по догляду за дитиною до 3 років не дає можливості забезпечувати дитину всім необхідним. Позивачка самостійно не в змозі у повній мірі забезпечити потреби сина, який на даний час потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування та інше. На її неодноразові усні звернення до відповідача про надання коштів на утримання сина, він в добровільному порядку це зробити відмовляється, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає. Тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина. Позивачка під час розгляду справи в суді позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві. Просить позовні вимоги задовільнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач двічі, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в суді /а.с.27,29/, на розгляд справи не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи на адресу суду не направив. Відповідно ч.1 до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як неодноразово відповідач не зявився на судовий розгляд справи і про причини неявки суд не повідомив та позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали в цивільному шлюбі. [PERSON] від спільного проживання в цивільному шлюбі з [PERSON] мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] /а.с.8/. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст.180 Сімейного кодексу, батьки зобов′язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька. Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, передбачених статтею 184 цього Кодексу, тобто визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що зі слів позивачки відповідач по стану здоров»я працездатний. Обставин, які б звільняли відповідача від обов′язку по утриманню свого сина судом не встановлено. Відповідач, будучи неодноразово повідомленим про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явився, жодних доказів чи заперечень з приводу позову суду не подав. Позивачка не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною 3 років, сама не може забезпечити належне матеріальне становище неповнолітнього сина. Отже, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, а також врахувавши положення ст. ст. 182, 184 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне позов задовільнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Позивачкою по справі понесено витрати за надання правової допомоги у розмірі400 грн. /а.с. 11-14/. Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір та витрати понесенні позивачкою за надання правової допомоги. На підставі наведеного, відповідно до ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 та ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України,-

Outcome: approved