Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У поданій в суд позовній заяві позивач [PERSON] просить визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи тим, що своєчасно не подала нотаріусу відповідну заяву, оскільки перебувала за кордоном. У відзиві на позовну заяву відповідач [PERSON] просить у задоволені позову відмовити повністю, оскільки перебування за кордоном не перешкоджало позивачу звернутися із заявою про прийняття спадщини шляхом направлення заяви поштою або звернення в консульство, а також їй достовірно було відомо про звернення ним в суд у 2016 році із заявою про надання додаткового строку після смерті батька. У відповіді на відзив позивач з доводами відповідача не погодилася, вказуючи на те, що перебування спадкоємця тривалий час за межами України є поважною причиною. В запереченнях відповідач просить застосувати позовну давність. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Представник відповідача позов не визнав з наведених у відзиві та запереченнях мотивів, просить у задоволені позову відмовити. Представник Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву не подав. Згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі. Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є діти [PERSON] , який помер [INFO] та після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. З матеріалів спадкової справи №15/2017 року, заведеної на майно [PERSON] приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Грабар О.А. вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті батька на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 січня 2017 року, якому 21 лютого 2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну частку (пай). Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадковій справі відсутні. З довідки Бущанської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області вбачається, що спадкодавець [PERSON] проживав та був зареєстрований у будинку по [ADDRESS] один. Отже позивач, як спадкоємець за законом, у встановлений ст.1270 ЦПК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася, а тому відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Письмова згода спадкоємця, який прийняв спадщину, на подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини відсутня. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцю додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, якщо строк для прийняття спадщини спадкоємцем пропущено з поважної причини. З роз`яснень, які містяться в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таких поважних причин, які б були пов`язані з об`єктивними, непереборними та з істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій з подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини позивачем не наведено, а вказана нею така причина як тривале перебування за межами України в країні, що створювало істотні труднощі на вчинення дій з подання заяви про прийняття спадщини, належними та допустимими доказами у розумінні ст.ст.77-78 ЦПК України не доведено. Зокрема, наявні в копії закордонного паспорту, виданого [PERSON] 21 травня 2013 року, відомості про виїзд за межі України, не підтверджують наведені нею обставини тривалого перебування за кордоном після смерті батька з жовтня 2005 року, а також наявність поважних причин неподання нотаріусу заяви про прийняття спадщини чи звернення до суду під час перебування в Україні з 2013 року. А відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивачем недоведені, а тому задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed