Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 07 серпня 2019 року позивач [PERSON] вказав, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 10 вересня 2011 року. Дітей сторони не мають. Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Між ними довгий час відсутнє почуття любові та поваги. Позивач вважає, що головною причиною розпаду сім`ї є байдуже відношення відповідача до сімейних цінностей. З липня 2019 року спільне господарство вони не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 23 серпня 2019 року було відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 16 вересня 2019 року. Згідно з ухвалою Дружківського міського суду від 16 вересня 2019 року було закрито підготовче провадження цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 27 вересня 2019 року. 27 вересня 2019 року суду надав сторонам строк для примирення і збереження сім`ї на один місяць. Судове засідання призначено до розгляду на 25жовтня 2019 року на 08:30 год. 25 жовтня 2019 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. У заяві суду від 25 жовтня 2019 року просила суд шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 вересня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області підставі актового запису № 245 від 10 вересня 2011 року (а.с.04). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям Арбузових підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Строком для примирення сторони не скористались. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам. Суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу.

Outcome: approved