Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за первісною позовною заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна спільного майна подружжя та зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження у справі. 17.04.2019 року [PERSON] подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на: чотирикімнатну квартиру [ADDRESS]. загальною площею 133,10 кв. м., житловою площею 75,00кв.м., придбану на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу квартири від 10.11.2004року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округуКондратенкоО.В.тазареєстрованогоуреєстріза№6476; транспортний засіб марки LEXUS, модель RX350, реєстраційний облік [NUMBER], 2008 року випуску, номер шасі [NUMBER], придбаний на ім'я [PERSON]; транспортний засіб марки LEXUS, модель RX350, реєстраційний облік [NUMBER], 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER], придбаний на ім'я [PERSON]; самохідне моторне прогулянкове судно, модель «Azura 520», 2006 року побудови, ідентифікаційний номер корпуса UAA. YACHT TII [NUMBER], причіп легковий - В, марки « ПГМФ», модель « 8902-К», реєстраційний номер [NUMBER], 2006 року випуску, номер шасі [NUMBER], придбаний на ім'я [PERSON]; земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 29 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4312. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 29 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 4316. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 16 травня 2008року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3890. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,000га, яка знаходиться на території Новозаліської сільської ради Бородянського району Київської області, придбану на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі- продажу від 08 червня 2007року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Звєрьковою Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер [NUMBER]. Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на ім'я [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу земельної ділянки від 08 червня 2007 року за № у.664. Цільове призначення земельної ділянки- ведення особистого селянського господарства. Кадастровий номер [NUMBER]; земельну ділянку площею 1,1193га, яка знаходиться по [ADDRESS] в межах ЖБК « Котеджбуд» на території Блиставицької сільської ради Бородянського району київської області, придбану на ім'я [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 27 травня 2010року виданий на підставі розпорядження Бородянської райдержадміністрації № 38 від 16.01.2009р. Цільове призначення земельної ділянки- для ведення садівництва. Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]: земельну ділянку площею 0,1201га, яка розташована за адресою [ADDRESS], придбану на ім'я [PERSON]. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 19 липня 2011року виданий на підставі рішення Гореницької сільської ради № 4/85,4 сесія26 скликання від 30.12.2010р. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Кадастровий номер земельної ділянки [NUMBER]. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON], зазначив, що у провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу.З огляду на вищевикладені обставини та беручи до уваги те, що у майбутньому можуть виникнути і інші справи про стягнення з [PERSON] боргу, наслідком чого може стати відчуження [PERSON] майна, яке на сьогодні є предметом спору, що утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви з наступних підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони в судове засідання не викликались Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Крім того, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Разом з тим, [PERSON] не надано документального підтвердження про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання відповідачем за зустрічним позовом можливого рішення суду. Доводи [PERSON] в обґрунтування забезпечення позову ґрунтуються лише на його припущеннях. Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed