Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] .. Посилались на те, що 01.09.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №992279900. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118 - 01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №992279900. 03.01.2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190103 у відповідності до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до боржників. Відповідно до реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № №992279900 від 01.09.2018 року в сумі 10145,28 грн., Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 10145,28 грн. та судовий збір . Ухвалою від 01 грудня 2020 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. Ухвалою від 28 січня 2021 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 вересня 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №992279900 на отримання кредиту в сумі 7100 грн., що підтверджується договором №992279900 від 01.09.2018 року. 28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» було укладено договір факторингу №28/1118 - 01, відповідно до умов якого до ТОВ ««ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №992279900, що підтверджується договором факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року./а.с.12/ 03.01.2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №20190103 у відповідності до умов якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги, визначене у Реєстрі боржників, що підтверджується договором факторингу №20190103 від 03.01.2019 року./а.с.13-17/ Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №992279900 від 01.09.2018 року в сумі 10145,25 грн., з яких: 7099,04 грн. - заборгованість по основному боргу( тіло кредиту), 3046,24 грн. - заборгованість по відсотками./а.с.23/ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У порушення умов договору №992279900 від 01.09.2018 року свої зобов`язання відповідач [PERSON] своєчасно не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка становить 10145,28 грн.. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором №992279900 від 01.09.2018 року в розмірі 10145,28 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved