Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 07 жовтня 2011 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем мають різні погляди на життя та ведення спільного господарства. У 2018 року відповідач залишала сім`ю та понад десяти місяців проживала окремо. Тимчасове примирення не дало позитивного результату, взаєморозуміння вони не досягли та виявилось, що їх характери є несумісними. З вересня 2020 року проживають окремо та з цього часу їх сімейні відносини припинились, а шлюб існує лише формально. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31 березня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримала 30 квітня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 31 березня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 07 жовтня 2011 року у Куснищанській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 12. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Відповідно до довідки Шацької селищної ради про склад сім`ї від 22 березня 2021 року позивач проживає один по [ADDRESS] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved