Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] через свого представника звернулася до суду із указаним позовом, у якому з урахуванням уточнень від 25.03.2021 року просила визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] та в цілому складається з двох кімнат загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., що розташована на першому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, що фактично за життя належало [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, виданим Тернівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 445. Після смерті матері відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . 09 квітня 1993 року державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за реєстровим номером № 2-1541 посвідчено заповіт [PERSON] . Ще одним спадкоємцем за вказаним вище заповітом є донька позивача та онука померлої [PERSON] , яка відмовилася від прийняття спадщини за вищезазначеним заповітом відповідно до заяви, яка міститься в спадковій справі приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Є.М. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України, немає. На сьогоднішній день виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно. Однак при зверненні 09 жовтня 2020 року з письмовою заявою до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки правоустановчі документи на спадкове майно не зареєстровані у встановленому законом порядку та відсутній факт набуття права власності на спадкове майно [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач по справі не претендує на спадщину, однак позивач позбавлена можливості вирішити спір у позасудовому порядку через відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, на позові наполягають. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву зазначив про проведення розгляду справи за його відсутності. Крім того, проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 12, 27). Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, а саме на квартиру [ADDRESS] ), яка належала на праві приватної власності її матері, що підтверджується свідоцтвом на право власності на житло від 24.03.1993 року, виданим органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради народних депутатів згідно розпорядження від 05.03.1993 року №419 (а.с. 14). Окрім того в матеріали справи долучено копію технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , яка знаходиться у власності [PERSON] . Відповідно до копії заповіту від 09.04.1993 року [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , - [PERSON] та [PERSON] , яка є дочкою позивача та онучкою заповідача, та після одруження змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 48, 50, 51). [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині після смерті [PERSON] (а.с. 49). Згідно копії спадкової справи № 51/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] , її дочка [PERSON] звернулася 23.07.2020 року до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, тобто в межах встановленого законодавством строку. Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, передбачає, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. 09.10.2020 року постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Кульбіди Є.М. відмовлено представнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкову квартиру у зв`язку з тим, що право установчі документи на спадкове майно не зареєстровані у встановленому законом порядку та відсутній факт набуття права власності на спадкове майно [PERSON] (а.с. 16). У судовому засіданні повністю знайшов своє підтвердження факт, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла з поважних причин. Факт володіння за життя [PERSON] підтверджується долученими до позовної заявами доказами, зокрема, копією свідоцтва про право власності, технічного паспорту. Інші спадкоємці за заповітом до майна померлої [PERSON] на спірне спадкове майно не претендують, питання спадкування вирішено сторонами у позасудовому порядку, заявлені позовні вимоги відповідачем не заперечуються. Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормами ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У прохальній частині позовної заяви позивач не заявила до відшкодування з відповідача будь-яких понесених нею судових витрат. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved