Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-23 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] пред'явила в суді позов, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем та стягувати з відповідача аліменти на її користь на\~ утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі 1/2 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину, щомісячно з дня подачі позову до суду до повноліття дитини. Заявлені вимоги мотивує тим, що з 06 листопада 2012 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дочки [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з нею. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на шлюб та сім'ю, відсутність взаєморозуміння. Протягом останнього року відносини між ними погіршувались, що призвело фактичного припинення шлюбних відносин. Примирення неможливе. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає. З цих підстав вона змушена утримувати їх малолітню доньку самостійно. Дитина має проблемі зі здоровям, часто хворіє. Вона працює і отримує мінімальну заробітну плату, якої не вистачає на утримання дитини. Відповідач аліменти нікому не платить, інших утриманців не має. Домовленості з відповідачем щодо утримання та виховання дитини не досягнуто. У судовому засіданні позивачка позов підтримала з підстав зазначених у позові. Пояснила, що дочка часто хворіє, а це тягне за собою значні витрати. Її заробітку на забезпечення дитини необхідним не вистачає. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини. Надавав незначну матеріальну допомогу. Вони спільно не проживають. Відповідач у в судовому засіданні позов визнав частково. В частині розірвання шлюбу, пояснив, що з початку січня 2017 року позивачка змінила місце проживання, забрала з собою доньку, фактично створила сім'ю з іншим чоловіком. Позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає. З моменту окремого проживання з позивачкою він купує дитині продукти, речі, здійснює переказ коштів на картку позивачки. Працює на посаді менеджера, отримує мінімальну заробітну плату, матеріально підтримує свою непрацездатну матір, з якою разом проживає. Просить стягувати нього аліменти на утримання дитини в розмірі ? частки його доходу. Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з такого. Судом встановлено, що 06 листопада 2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.7). Сторони є батьками малолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України). Враховуючи, що подружнє життя у сторін розладналося, вони однією сімєю не проживають, не бажають примиритися,\~ суд вважає, що збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити їх інтересам. Відповідно до\~статті 180 СК України\~батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частинами другою та третьою\~статті 181 СК України\~передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом. Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. Статтею 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо\~дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини. Відповідно до частини першої\~статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З медичних документів вбачається, що [PERSON], [INFO] періодично хворіє. З 30 січня 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом гострий бронхіт, гострий фарингіт. Крім того з приводу різних захворювань мали місце звернення до лікарів 03.11.2016, 29.12.2016, 30.03.2017, 24.02.2017,(а.с. 24-26, 27). Згідно довідки № 128 від 10 квітня 2017 виданої ОСІБ „Приморський 12 [PERSON] проживає разом матірю - [PERSON]. Його матір знаходиться на обліку в Бердичівському обєднаному УПФУ і отримує пенсію за віком , розмір пенсії за період з листопада 2016 рок по квітень 2017 року склав 7\~744, 05 грн. (а.с. 20, 21, 22, 23). Відповідач працює менеджером із збуту у ФОП [PERSON] з 01 червня 2016 його дохід у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року склав 17 009, 45 гривень (а.с. 19). Визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що законом на кожного з батьків покладено обовязок утримувати дитину матеріально та зважає на розмір прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, який відповідно до ЗУ „Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року складає 1355 грн., з 1 травня \~1426 грн., з 01\~грудня -\~1492 грн.. Аліменти у розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, який він погоджується сплачувати, не забезпечить дитину всім необхідним, оскільки в такому разі розмір аліментів складатиме менше 50 % прожиткового мінімум у для дитини відповідного віку. Крім того, твердження відповідача, що на його утриманні перебуває матір пенсіонерка суд відхиляє, оскільки відповідач не довів, що його матір, яка отримує пенсію, потребує від нього матеріальної допомоги, та він таку допомогу їй надає. Зважаючи на розмір доходів обох батьків, стан здоров'я дитини, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років, суд стягує аліменти у розмірі 1/3 частки доходів відповідача, що буде відповідати інтересам дитини та є необхідним для забезпечення дитини належним доглядом та лікуванням. При цьому суд зважає, що у разі змін обставин, що існували на день ухвалення рішення, сторони не позбавлені можливості звернутися з позовом про звільнення чи зменшення розміру аліментів. Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України). Відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України витрати позивачки по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача на її користь. Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.

Outcome: partial