Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-12 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 31.03.2008 року між Акціонерним комерційний банком розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанку», [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 380/950/08-АКрЛ, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 300 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 30 березня 2015 року. Відповідно до п. 1.2. договору кредиту. Кредит надавався Відповідачу для здійснення страхових платежів зо Договором добровільного страхування транспортного засобу № КЗ380-070/08/СТ від 29.09.2007 року укладеного між Відповідачем та НАСК «Оранта». Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами, не пізніше 25 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев'яти) місяців після видачі відповідного траншу. П.1.3 Договором передбачено, в якості додаткового забезпечення виконання кредитних зобов'язань з Відповідачем укладено: договір поруки з [PERSON]. 31 березня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] було укладено договір поруки № 380/186/08-Пор, згідно умов яких Відповідач-2 зобов'язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором відновлювальної кредитної лінії №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року В зв'язку з викладеним, Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 кредитну заборгованість, яка станом на 13.11.2015 року становить 25 763 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, провести заочний розгляд справи на підставі наданих суду доказів. Відповідач на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що 31.03.2008 року між Акціонерним комерційний банком розвитку «Укрсоцбанк» в особі начальника відділу роздрібного обслуговування фізичних осіб ПАТ «Укрсоцбанку», [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 380/950/08-АКрЛ, згідно якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 10 300 грн., з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 30 березня 2015 року. 31 березня 2008 року між Позивачем, Відповідачем-1 та [PERSON] було укладено договір поруки № 380/186/08-Пор, згідно умов яких Відповідач-2 зобов'язується перед Позивачем солідарно відповідати за виконання Відповідачем-1 умов, щодо сплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії та можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках передбачених договором відновлювальної кредитної лінії №380/950/08-АКрЛ від 31.03.2008 року Згідно п.п. 1.1 Кредитного договору № 380/950/08-АКрЛ від 31 березня 2008 року, Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 10 300 грн. 00 коп. до 30 березня 2015 року. Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником щомісячно рівними частинами, не пізніше 25 числа кожного місяця, впродовж наступних 9 (дев'яти) місяців після видачі відповідного траншу.(п.1.1.3.) Згідно п. 3.2.2. Кредитного договору, кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. У порушення зазначених умов Кредитного договору, Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі. Так, станом на 13.11.2015 року року сума заборгованості становить 25 763 грн. 30 коп., що включає: -суму заборгованості за кредитом - 8906,23 грн.; -суму заборгованості за відсотками - 6323,12 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 4380,63 грн.; -пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1239, 79 грн.; -розмір інфляційних витрат за кредитом - 3829,68 грн.; -розмір інфляційних витрат за відсотками - 1083, 86. В свою чергу, Позичальник зобов'язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному Кредитним договором. Відповідно до розрахунку заборгованості, що додано до позовної заяви, прострочена заборгованість не сплачена. В силу статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином, зважаючи на невиконання Відповідачами зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. В зв'язку з тим, що Відповідачі, взяті на себе зобов'язання відповідно до кредитного договору не виконали, борг не повернув, позивач просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість, яка станом на 13.11.2015 р. становить 25 763 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. Згідно ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Оскільки відповідач, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернув, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] кредитну заборгованість в розмірі 25 763 грн. 30 коп. Відповідно до статті 88 ЦПК України, відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачу судові витрати по сплаті 1378,00 грн. На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573,574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590, 1054 - ЦК України,

Outcome: approved