Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, після смерті якого відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом і звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому з даним позовом він змушений звернутись до суду. В судове засідання представник позивача - адвокат Семко В.М. не з`явився, однак, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Гнатківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак сільський голова надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 7). Як видно з матеріалів справи, [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 9 лютого 1955 року ( а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в [ADDRESS] . Згідно довідки № 956 від 28 жовтня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Гнатківської сільської ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився син [PERSON] , який на протязі шести місяців спадщину прийняв (а.с.9). Згідно довідки про показники об`єкта нерухомого майна № 21 від 14 січня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 02.01.2019 року право власності на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а», гараж літ «В», сарай літ «Г», літня кухня літ «Д», гараж літ «Ж», погріб літ «З», сарай літ «І», криниця літ «Ї», огорожа, ворота, хвіртка (а.с.10). Як видно з копії рішення Гнатківської сільської ради № 46 від 26 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць села Гнатків» вул [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 344/01-32 від 01 листопада 2019 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відмовлено, у зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с. 14). Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 09 грудня 2019 року спадкова справа на майно померлого [INFO] [PERSON] по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с. 21). До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась [INFO] в день смерті спадкодавця [PERSON] . В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ст.ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу),\~а якщо\~воно невідоме,\~-\~місцезнаходження майна\~або його\~основної частини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved