Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-10 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року позивачка звернулася із позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів. В позовній заяві вказує, що 23 лютого 2013 року продала в розстрочку відповідачу автомобіль марки SKODA моделі FELICIA, 1997 року випуску шасі №VIN TMBEFF653W0760724, реєстраційний номер [NUMBER]. За умовами договору відповідач згідно з письмовою розпискою повинен був щоденно до 23 листопада 2013 року перераховувати на банківську картку позивачки по 150 гривень, що загалом становить 40550 гривень. Укладаючи договір, [PERSON] діяла від імені власника транспортного засобу [PERSON] на підставі довіреності виданої останнім. До вересня місяця 2013 року відповідач частково виконав взяті на себе зобов»язання та виплатив грошові кошти в сумі 11246 гривень. Борг на момент звернення її до суду становить 29704 грн. У відповідності до розрахунку інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов»язань , відповідач зобов»язаний сплатити на користь позивача інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 22129 гривень, а також три проценти річних простроченої суми у розмірі 1872 грн., 57 коп. Загальна сума заборгованості станом на день подання позову складає 53706 грн 05 коп. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь суму основного боргу у розмірі 29704 грн., три відсотки річних у розмірі 1872,57 грн., 22129,48 грн., - інфляційних витрат та судовий збір 537,05 грн. В судове засідання позивачка [PERSON] не з»явилася, подала до суду заяву, в якій прохала розглянути цивільну справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] приймав участь у судових засіданнях 15 та 22 грудня 2015 року та 6 січня 2016 року позов не визнав, суду показав, що мав домовленість із [PERSON] про те, що вона передає йому на запасні частини автомобіль SKODA моделі FELICIA, а він виплачуватиме їй кошти з 23 лютого по 23 листопада 2013 року. Частину коштів їй виплатив, а потім, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримав тяжкі тілесні ушкодження. Згідно висновку медичної експертизи є інвалідом ІІ групи. Представник відповідача адвокат [PERSON] позов не визнав, суду пояснив, що в лютому місяці 2013 року між [PERSON] та [PERSON] відбулася домовленість про передачу останньою відповідачу автомобіля SKODA моделі FELICIA, 1997 року випуску. Відповідач написав позивачці розписку, в якій зобов»язувався віддати певну суму коштів за отримання цінності. Із боргової розписки, яка мається в цивільній справі неможливо зробити висновок, що передала позивачка відповідачу, так як в ній не зазначені номера частин автомобіля, його колір, державний номер та інші ідентифікуючі ознаки. В названому документі зазначено зовсім незрозумілий порядок сплати коштів, чи то щоденний чи щопонеділка. Боргова розписка, яка мається в цивільній справі не є договором, так як в ній не зазначено предмет договору не вказано суму на яку він оформлений. Із матеріалів цивільної справи вбачається, цього не заперечує позивачка в позовній заяві та власник автомобіля у своїй заяві, що [PERSON] не є власником автомобіля, а тому і не мала права укладати договір на його відчуження. Представник відповідача просить відмовити в позові в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з»явився, подав до суду заяву з якою вбачається, що 20 травня 2011 року ним була видана довіреність на ім»я позивачки [PERSON] щодо розпорядження автомобілем SKODA моделі FELICIA, 1997 року випуску. З позовними вимогами [PERSON] погоджується повністю, розгляд справи просив проводити без його участі. Суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 03.05.2007 року №АІС026859\~\~ за [PERSON]\~\~зареєстровано право власності на\~\~ автомобіль\~\~марки SKODA моделі FELICIA, 1997 року випуску шасі №VIN TMBEFF653W0760724, реєстраційний номер [NUMBER]. 20 травня 2011 року [PERSON] видав [PERSON] довіреність, якою уповноважив останню розпоряджатися (продавати, здавати в оренду) належним йому автомобілем SKODA моделі FELICIA. 23 лютого 2013 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] домовились про те, що [PERSON] бере під виплату авто SKODA моделі FELICIA, 1997 року випуску, а він в свою чергу повинен їй передавати певну суму коштів, про що написав боргову розписку. Кошти повинен сплачувати на картку №4149605910288760 до 23 листопада 2013 року, щодобово по 150 гривень та щотижнево. Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов»язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов»язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Копію документа, що мається у справі розписку [PERSON] не можливо назвати договором, так як він нотаріально не посвідчений та не пройшов державну реєстрацію у відповідних органах Державної автомобільної інспекції. Відповідно до «Правил державної реєстрації та обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів та мотоколясок» (далі - Правила), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 7 вересня 1998 року\~зі змінами та доповненнями, передбачено, що власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати їх протягом 10 діб після придбання або митного оформлення, чи тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Реєстрація транспортних засобів здійснюється на підставі заяви власника, поданої особисто, і документів, що посвідчують його особу, правомірність придбання транспортного засобу, оцінку його вартості; складових частин, які мають ідентифікаційні номери, підтверджується документами, скріпленими підписом відповідної посадової особи і печаткою, виданими суб'єктами підприємницької діяльності, які реалізують транспортні засоби та видають довідки-рахунки, митними органами, судами, нотаріусами, органами соціального захисту населення, підприємствами - виробниками транспортних засобів та підрозділами ДАІ, а також угодами, укладеними на товарних біржах. Реєстрація транспортних засобів проводиться за умови сплати їх власниками передбачених законодавством податків. Реєстрація транспортних засобів скасовується в разі встановлення факту, що документи, які посвідчують особу власника, підтверджують правомірність придбання транспортного засобу або право на користування та розпорядження ним, є фіктивними чи підробленими. Реєстрація транспортних засобів також скасовується у разі встановлення факту знищення, фальсифікації або підроблення ідентифікаційних номерів його складових частин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, Правилами встановлено спеціальний порядок державної реєстрації транспортних засобів. Відповідно до п. 8\~\~\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року « Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання право чинів недійсними»\~згідно із ст.\~210\~та\~640 ЦК\~\~\~\~не є вчиненим також правочин у разі\~\~ нездійснення його державної реєстрації, якщо правочин підлягає такій реєстрації. Аналізуючи боргову розписку, яка мається в справі, суд встановив, що вона написана саме на ім»я [PERSON], а не на ім.»я власника автомобіля. Оцінкою досліджених вищенаведених доказів, суд прийшов до висновку, про відсутність договору про купівлю-продаж вищезазначеного автомобіля між сторонами. Якого фактично не могло відбутися між ними за відсутністю автомобіля у власності позивачки та повноважень від власника автомобіля на час одержання коштів і складання боргової розписки. Таким чином суд вважає, що встановлені фактичні обставини по справі та надані докази не дають підстав вважати перехід права власності на автомобіль від позивачки [PERSON] до [PERSON] у встановленому законом порядку. Факт видачі довіреності позивачці на право розпорядження транспортним засобом без укладення договору купівлі-продажу не є договором, який допускає перехід права власності на майно до третіх осіб, не може вважатися відчуженням автомобіля [PERSON], оскільки останній не втратив правового зв»язку з автомобілем, як його власник. Відповідно до статей\~237,\~244,\~245 Цивільного кодексу України\~довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами, ґрунтується на договорі та визначає правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. За своїм юридичним змістом договір доручення є договором про представництво, оскільки повірений зобов'язується діяти від імені довірителя. Статтею 249 ЦК України\~передбачено, що особа, яка видала довіреність, може в будь-який час її скасувати. Припинення повноважень представника відбувається внаслідок одностороннього волевиявлення особи, яку він представляє. Таким\~чином,\~довіреність\~не\~є тим\~документом,\~який\~засвідчує право власності\~ особи. Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В борговій розписці, яка знаходиться в цивільній справі не прописано конкретно, яку суму коштів повинен сплатити відповідач позивачці. В розрахунку по борговій розписці, який надала позивачка, зазначено, що [PERSON] перерахував їй різні суми коштів в дні, які не співпадають з умовами вказаними в розписці. Окрім того зазначені в розрахунку суми виплат належним чином не підтверджені, тому не можуть бути взяті судом, як докази по справі.

Outcome: dismissed