Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської районної у м. Донецьку ради, в якому, просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , [INFO] , після смерті якого залишилася спадщина у вигляді 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про прийняття спадщини по причині невідповідності правовстановлюючих документів на нерухоме майно вимогам законодавства, через що позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року у задоволенні клопотання [PERSON] про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою від 26 березня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. 22 червня 2021 року судом закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та письмових заяв не подавав. Суд ухвалює провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням статтей 280-282 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 03 жовтня 2017 року. Як вбачається з наданого позивачем оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) [ADDRESS] , виданого 11 лютого 1997 року представництвом фонду державного майна України в м. Донецьку, квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] - 1/2 та [PERSON] - 1/2. Згідно копії постанови від 29 січня 2021 року Державний нотаріус Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори Панасенко О.М. відмовила позивачу у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку квартири [ADDRESS] після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . На теперішній час орган - бюро технічної інвентаризації (БТІ), який проводив державну реєстрацію нерухомого майна, знаходиться на території проведення антитерористичної операції, через що неможливо витребувати довідку щодо дійсності державної реєстрації квартири. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Дрежавного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна відомості відсутні. Відповідно до ст. 1261 ЦК України У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Копія спадкової справи не містить відомостей про інших спадкоємців. Відповідно до ст.ст.1216,1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на житлові будинки в порядку спадкування за законом є обґрунтованими, не суперечать чинному законодавству, а тому підлягають задоволенню. У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Outcome: approved