Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просив стягнути з нього заборгованість за кредитним договором у сумі 1 507 грн. 52 коп. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», з яким відповідач 19.03.2008 року уклав кредитний договір № 002-20116-190308. Станом на 28.11.2013 року за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 1 507 грн. 52 коп., що і стало підставою для звернення до суду з позовом. Представник позивача за довіреністю подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримував у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомленим належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв та жодних заяв на адресу суду не надсилав. Відповідно до ст. ст. 169 та 224 ЦПК України суд розглядає справу по суті у відсутність відповідача на підставі наявних по справі доказів та ухвалює заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом встановлено, що 19.03.2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 002-20116-190308 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, заповнено анкету позичальника та анкету клієнта - фізичної особи (а.с. 5 - 10). Відповідно до умов даного договору банк відкриває на ім'я [PERSON] картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті - гривні, оформлює та надає в користування картку, а також ПІН - код до картки, здійснює обслуговування на умовах Тарифного пакету «Класичний», що містяться в Додатку № 1 до цього Договору, та згідно з умовами договору та правил. Згідно з п. 1.3. договору банк надає кредит шляхом відкриття Кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. 00 коп. на день укладання цього договору та встановлює ліміт на рахунку в сумі 3 000 грн. 00 коп. ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта». П. 1.4. передбачено, що кредитування здійснюється в межах кредитної лінії протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод. В силу п. 1.5. кредитні кошти та власні кошти відповідача використовуються для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки та інших операцій, що не заборонені діючим законодавством. Відповідно до умов Тарифу на обслуговування платіжних карток Delta Visa Classic тарифний пакет «Класичний», відповідач зобов'язаний щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, погашати частку обов'язкового погашення тіла кредиту в розмірі 7 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку, та сплачувати обов'язковий мінімальний платіж, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит - 29,90 % (за період з дати останнього нарахування), процентів за позитивний залишок - 1,00 % річних (за період з дати останнього нарахування), плати за обслуговування кредитного залишку - 2,99 % від суми використаних кредитних коштів (станом на день нарахування), штрафу за прострочену заборгованість обов'язкового мінімального платежу у розмірі 0,01 %, але не менше 50 грн. за кожен факт, та суми заборгованостей минулих періодів (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами. [PERSON] станом на 28.11.2013 року має заборгованість по тілу кредиту в розмірі 796 грн. 68 коп., по відсоткам - 295 грн. 75 коп., по комісіям - 415 грн. 09 коп. та 225 грн. пені, яку позивач не просить стягнути з відповідача (а.с. 14), що разом становить 1 507 грн. 52 коп. Доказів того, що банк повідомляв боржника про розмір заборгованості, - суду не надано. Однак, згідно з ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Ч. 1 ст. 612 ЦК України наголошує, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Зміст кредитного договору № 002-20116-190308, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта» та [PERSON] 19.03.2008 року, не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати Отже, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та договорі та підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved