Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він є власником будинку № 36 по вул. Лермонтова в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області і в будинку зареєстрована [PERSON], але фактично з січня 2017 року не проживає. Тому просить суд визнати її такою, що втратила право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в частині визнання особою такою, що втратила право користування житловим приміщенням, просив в цій частині їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Ст.15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Лермонтова, 36, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, зареєстрованим реєстраційною службою Кегичівського районного управління юстиції у Харківській області та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 24807733 від 28.07.2014 року (а.с. 6-7). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої виконавчим комітетом Кегичівської селищної ради Харківської області від 19.07.2018 року, та домової книги в будинку зареєстровані, крім позивача, його онуки [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 5, 8-9) \~ \~ \~ \~З копії акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Лермонтова, 36 в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області від 19.07.2018 року, складеного комісією Кегичівської селищної ради Харківської області [PERSON], (заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради), [PERSON] (спеціалістом 1 категорії селищної ради), а також сусідами [PERSON], [PERSON] вбачається, що на даний час за вказаною адресою [PERSON] не проживає.(а.с. 10) \~ \~ \~ \~\~ \~Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON], [PERSON], який є зятем позивача, підтвердили, що відповідач в спірному будинку не проживає більше встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в будинку № 36 по вул. Лермонтова в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської област не мешкає, участі в утриманні житла не приймає і реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратила право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідач залишається зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~

Outcome: approved