Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

У провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, за місцем своєї реєстрації не проживає. Іншим шляхом сповістити відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у суду не має. Представник позивача подав заяву про проведення судового засідання у свою відсутність, просив справу розглянути у заочному порядку. В судове засідання представник Служби у справах дітей Трояндівської сільської ради Одеського району Одеської області не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.10.2021 року, за згодою представника позивача, постановлено розгляд справи у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини: [PERSON] [INFO] є мамою, а [PERSON] , [INFO] , громадянин Турецької Республіки, є батьком [PERSON] , яка народжена [INFO] . 06.04.2021 року шлюб між сторонами розірваний рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області. Дитина від народження проживає з мамою. \~ \~ \~ \~Батько дитини [PERSON] не проживає із сім`єю, хоча зареєстрований, за твердженням заявниці перебуває за межами України, участі у спілкуванні, вихованні та догляді дитини не приймає. За положеннями частинами 1, 2 статті 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Судом встановлено, що [PERSON] тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, не намагається зустрітись із донькою, малолітня дитина постійно проживає з мамою, яка повністю здійснює опіку над дитиною, доглядає доньку, утримує її, піклується її здоров`ям, розвитком. Отже позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню. За правилом ст. ст. 141-142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір 840,80 грн., оскільки його сплата документально доведена. На підставі наведеного,

Outcome: approved