Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-20 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування в якому вказував, що [INFO] помер його дід - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Спадщина була прийнята, проте не оформлена дітьми спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (який є батьком позивача та [INFO] помер). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів, що свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (тобто його дідом та батьком), а також відсутністю в позивача оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок (який є втраченим). Враховуючи відмову нотаріуса від оформлення спадкових прав на майно, неможливість встановлення факту родинних відносин між дідом та батьком позивача в адміністративному порядку, відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на будинок та неможливість його поновлення, а тому [PERSON] просив в судовому порядку встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також визнати за ним право власності на 1/2 частку спірного будинку. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав заяву про розгляд справи без його участі в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки представник позивача, згідно заяви, не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача - [PERSON] (а.с. 7). Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 9). Спадщина була прийнята, проте не оформлена дітьми спадкодавця [PERSON] та [PERSON] (який є батьком позивача та [INFO] помер) (а.с. 11, 14-15, 65-74). Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, прийнявши спадщину, звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька. Проте нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю доказів, що свідчать про наявність родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] (тобто його дідом та батьком), а також відсутністю в позивача оригіналу правовстановлюючого документа на спадковий будинок (який є втраченим). Проте факт родинних відносин між дідом ( [PERSON] ) та батьком позивача ( [PERSON] ) повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: - копією будинкової книги для реєстрації громадян в житловому будинку [ADDRESS] , згідно якої вказані особи значний проміжок свого життя були зареєстровані та мешкали за однією адресою; - наявністю в позивача особистої та іншої документації спадкодавця; - іншими доказами в сукупності. Встановлення факту\~родинних відносин\~між дідом\~та батьком\~позивача в\~адміністративному порядку неможливе (а.с. 40-41), а тому такий факт підлягає встановленню в судовому порядку, оскільки від цього залежить право позивача на отримання та оформлення спадщини після смерті батька. Водночас, згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Судом встановлено, що до [PERSON] , як до одного з двох спадкоємців за законом, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] , згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України перейшло право власності в порядку спадкування на Ѕ частку належного спадкодавцю житлового будинку [ADDRESS] , а тому вказане майно увійшло до складу спадщини після його смерті. За життя спадкодавець спадщину належним чином не оформив. Водночас, позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину після смерті батька, проте не має можливості її оформити у зв`язку з втратою правовстановлюючого документа щодо будинку. Інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] або мають право на її обов`язкову частку, судом не встановлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивач не має іншої можливості захистити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що його право на спадкування підлягає захисту в судовому порядку.

Outcome: approved