Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У лютому 2014 року КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернулось в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням [ADDRESS] з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України. Свої вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS] використовувався як гуртожиток та був закріплений за ПАТ «НВП «Більшовик». У 2005 році будинку надано статус будинку з загальними квартирами на підставі розпорядження КМДА від 27 жовтня 2005 року № 1990. Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06 серпня 2004 року № 1472 будинок [ADDRESS] передано до територіальної громади Солом'янського району м. Києва. Розпорядженням Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 09 грудня 2004 року № 1755 цей будинок прийнято до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва. Відповідно до Розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 січня 2011 року [ADDRESS] було передано на баланс КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду». У цьому будинку були зареєстровані працівники ПАТ «НВП «Більшовик», як в гуртожитку без надання житлової площі (ліжко-місця), в тому числі і відповідач, який в будинку ніколи не проживав і не проживає на даний час. Згідно довідки форми № 3 [PERSON] зареєстрований за зазначеною адресою з 15 січня 1993 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилась. Надала суду заяву (а.с. 21), в якій просить розглядати справу у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20) в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] в місті Києві використовувався як гуртожиток та був закріплений за ПАТ НВП «Більшовик». У 2005 році будинку надано статус будинку з загальними квартирами на підставі розпорядження КМДА від 27 жовтня 2005 року № 1990 (а.с. 10). Розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 06 серпня 2004 року № 1472 будинок [ADDRESS] в місті Києві передано до територіальної громади Солом'янського району м. Києва (а.с. 10). Розпорядженням Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 09 грудня 2004 року № 1755 цей будинок прийнято до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва (а.с. 11). Відповідно до Розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 24 січня 2011 року [ADDRESS] було передано на баланс КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» (а.с. 12). Згідно довідки форми № 3 від 23 грудня 2013 року № 755 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 15 січня 1993 року (а.с. 5). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке знаходиться в [ADDRESS], гуртожиток. Позивач на підтвердження заявлених вимог посилається на акти від 20 лютого 2013 року, 23 травня 2013 року та 03 жовтня 2013 року (а.с. 7-9), з яких вбачається, що відповідач зареєстрований до гуртожитку за адресою: [ADDRESS], без надання житлової площі з 15 січня 1993 року. Ордер на житлову площу у цьому будинку [PERSON] не отримував. Комісією встановлено, що він до гуртожитку не заселявся, фактично за цією адресою не проживає, особистих речей у приміщенні не зберігає. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що з часу постійної реєстрації в будинку [ADDRESS] 15 січня 1993 року [PERSON] у спірний будинок не заселявся, ніколи в ньому не проживав, плату за утримання не сплачував і тому втратив право користування жилим приміщенням в цьому будинку. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 121 гривні 80 копійок.

Outcome: approved