Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У лютому 2014 року заявник - [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Вимоги заяви мотивовані тим, що у додатку № 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємництва, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю серії КМ - Сак № 005, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» під № 228 прізвище заявника зазначено як «[PERSON]», тоді як в паспорті прізвище зазначено як «[PERSON]». Помилка в написанні прізвища заявника позбавляє заявника можливості оформити право на земельну ділянку - пай, який було виділено заявнику, тому заявник просить встановити факт, що у додатку № 1 до державного акту у списку під № 228 зазначено саме вона - [PERSON]. Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явилися; про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином; подали заяви про розгляд справи за їх відсутності; заявник просила заяву задовольнити. Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд знаходить заяву обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 7 серпня 1966 року [PERSON] була прийнята в члени колгоспу ім. Жданова Сакського району Кримської області (а.с. 16). 30 квітня 1990 року її було звільнено у зв'язку з досягненням пенсійного віку (а.с. 15). 29 квітня 1996 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» (раніше - Колгосп ім. Жданова) було видано державний акт на право колективної власності на землю серії КМ - Сак № 005 (а.с. 8). У додатку № 1 до державного акту КМ - Сак № 005 - «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємництва, сільськогосподарського кооперативу або товариства» під № 228 зазначено - [PERSON] (а.с. 10). Враховуючи, що наведені в списку відомості відповідають відомостям, які зазначені у трудовій книжці та в інших правовстановлюючих документах, суд вважає доводи заяви обґрунтованими, оскільки вони підтверджуються дослідженими матеріалами справи, зокрема зіставленням прізвища, імені та по батькові заявника з відповідними даними паспорту (а.с. 5), трудової книжки (а.с. 15 - 16). Наведені обставини є об'єктивними перешкодами для оформлення заявником права власності на земельну ділянку - паю, який їй було виділено як члену колгоспу, а відтак суд вважає за необхідне встановити юридичний факт того, що у додатку № 1 «Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємництва, сільськогосподарського кооперативу або товариства» до державного акту на право колективної власності на землю серії КМ - Сак № 005, виданого Колективному сільськогосподарському підприємству «Мир», під № 228 внесені відомості відносно [PERSON] Суд звертає увагу на положення частини 2 статті 259 ЦПК України, відповідно до якого рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі наведеного,

Outcome: approved