Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-18 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в судовому наказі у справі № 756/8695/18 за заявою [PERSON] до [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення аліментів. Заява [PERSON] обґрунтована тим, що у судовому наказі № 2-н/756/324/18, виданому Оболонським районним судом м. Києва від 16.07.2018 року у справі № 756/8695/18, допущено технічні описки, а саме невірно вказано по-батькові боржника «[PERSON]» замість вірного «[PERSON]», та дату народження боржника «[INFO]» замість вірної [INFO]. З цих підстав, заявник просила суд виправити описку, допущену при оформленні судового наказу № 2-н/756/324/18, вірно зазначивши по-батькові боржника «[PERSON]» замість не вірного «[PERSON]», та дату народження боржника «[INFO]» замість не вірної «[INFO]». Заявник в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Боржник в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка у судове засідання стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з'явилися. З матеріалів справи вбачається, що 16.07.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано судовий наказ про стягнення з [PERSON], [INFO], місце проживання: [ADDRESS], на користь [PERSON], [INFO], місце проживання: [ADDRESS], аліменти на утримання дітей - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 10.07.2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. З зазначеної норми закону вбачається, що помилки у тексті судового рішення (ухвали, судового наказу), арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справи або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу чи видав судовий наказ. [PERSON] у своїй заяві просить суд виправити технічні описки, допущені при оформленні судового наказу № 2-н/756/324/18, вірно зазначивши по-батькові боржника «[PERSON]» замість не вірного «[PERSON]», та дату народження боржника «[INFO]» замість не вірної «[INFO]». Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на дату видачі судового наказу за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, тобто 16.07.2018 року, в судовому наказі зазначено саме ті відомості про дату народження боржника, які вказані заявником у заяві, в тому числі у прохальній частині. Документів, які б підтверджували паспортні дані боржника, заявником суду не надано, внаслідок чого не можна стверджувати, що у судовому наказі містяться описки. Зважаючи на вищевикладене та

Outcome: dismissed