Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач кредитна спілка «СуперКредит» звернулася в суд із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № СК-45/0065/15/118/06\~ від\~22\~вересня 2015\~року [PERSON] \~ отримав кредит у розмірі 3500,00 грн.\~Позивач виконав\~умови договору\~та надав\~відповідачу кредит в\~сумі 3500,00\~грн., а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 522/46 від 22 вересня 2015 року. Відповідно до договору нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 72% річних. Відповідач зобов`язався проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту не пізніше 25-го\~числа кожного місяця. Всупереч умовам\~договору кредиту\~відповідач [PERSON] \~зобов`язання\~щодо повернення\~кредиту та\~сплати відсотків\~за користування\~ним не\~виконав,\~а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість у розмірі 3104,93 грн. за кредитним договором № СК-45/0065/15/118/06 від 22 вересня 2015 року та судові витрати. 17 грудня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, та надано відповідачу строк терміном п`ять днів для надання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідач,\~у встановлений\~судом строк,\~на адресу\~суду заяви\~із запереченнями\~щодо розгляду\~справи в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~та відзиву на позовну заяву не надав. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. 22\~вересня 2015\~року між\~кредитною спілкою\~«СуперКредит» та\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ СК-45/0065/15/118/06, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 3500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72 % річних. Згідно видаткового касового ордера від 22 вересня 2015 року [PERSON] відповідно до договору №\~СК-45/0065/15/118/06 від 22 вересня 2015 року отримав кредит від КС «СуперКредит» у розмірі 3500,00 грн., тобто позивач виконав умови договору та надав відповідачу\~кредит в сумі 3500,00 грн.,\~а останній його отримав. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1050 ЦК України, як наслідки порушення договору позичальником, передбачає обов`язок позичальника сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 ЦК України незалежно від сплати процентів відповідно до ст. 1048 ЦК України. З розрахунку заборгованості по кредитному договору №СК-45/0065/15/118/06 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 3104,93\~грн. з яких: 1\~166, 68 грн. - заборгованість тілу кредита за період з 23 вересня 2015 року по 23 лютого 2016 року; 1063, 24 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 29 вересня 2015 року по 23 лютого 2016 року; 875,01 грн. сума несплаченої пені за період з 26 жовтня 2015 року по 23 лютого 2016 року. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем неналежно виконувались зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість зі сплати основного боргу та відсотків за користування кредитом. У позивача виникло право вимагати від відповідача виконання боргових зобов`язань та сплату штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язань. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved