Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

Управління Служби безпеки України в Луганській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування службовим житловим приміщенням, в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування позову позивач посилається на те, що в період з 28.12.1993 року по 15.07.2004 рік в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області проходив службу [PERSON]. Під час проходження служби 25 жовтня 2000 р. він отримав службове житло - двокімнатну квартиру житловою площею 30.9 кв.м. розташовану за адресою: [ADDRESS], яка зареєстрована за СБУ і є службовим приміщенням. [PERSON] не проживає у вказаній квартирі тривалий час. За таких обставин вважав, що має право на судовий захист. У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі, позов підтримав в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином через оголошення у пресі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин. На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється 11 серпня 2016 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі та перевіривши наведені в позові доводи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В період з 28.12.1993 року по 15.07.2004 рік [PERSON] проходив службу в Управлінні Служби безпеки України в Луганській області (а.с.6). Згідно договору дарування від 23.05.2000 р. №1184, посвідченого приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Служба безпеки України від імені та в інтересах якої діяв начальник управління СБУ України в Луганській області є власником квартири [ADDRESS] (а.с.13,14). Рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради №303 від 18.07.2000 р. квартиру [ADDRESS] було визнано службовою, а рішенням виконавчого комітету Старобільської міської ради №481 від 25.10.2000 р. було надано [PERSON].(а.с.7,17). Згідно довідки Старобільського РВ у Луганській області УДМС України від 14.04.2016 р. №44/1698 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.18) Те, що відповідач зареєстрований за вказаною адресою, але фактично з 2002 року не проживає підтверджується поясненнями сусідів [PERSON] та [PERSON] (а.с.9,10). Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідач [PERSON] за вищевказаною вказаною адресою не проживає з 2002 року, а тому житлове приміщення за ним не повинно зберігатися. Згідно п.5.18 «Інструкції про організацію забеспечення і надання військовслужбовцям Служби безпеки України та членам їх сімей житлових приміщень» зареєстрованої Наказом СБУ №792 від 06.11.2007 р. - виселення особи з службового приміщення здійснюється у порядку та на підставах, визначених законодавством України. Статтею 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Враховуючи те, що [PERSON] втратив право користування житловим приміщенням, він може бути знятий з реєстрації за вищевказаною адресою. Втрата права користування житловим приміщенням тягне за собою наслідки у вигляді скасування реєстраційного запису про реєєстрацію фізичної особи за певним місцем проживання. Згідно п.3.1 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого Наказом МВС України від 22.12.2012 р. №1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 грудня 2012 р.за №2109/22421 - зняття з реєсрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування жилим приміщенням. Приймаючи до уваги наведене, суд вважає позов законним та обґрунтованим, а тому задовольняє його. Судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду, він не порушує питання про стягнення з відповідача судового збору, а суд сам не може вийти за межі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved