Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У листопаді 2020 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - «відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 2 587,44 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне. 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 06.02.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-22599-Ф/17-DOM про приєднання до правил, на підставі якого Банк відкрив відповідачу картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Банк виконав умови договору, а відповідач, в свою чергу, його порушив, чим спричинив заборгованість, яка станом на 13.07.2020 року становить 2 587 грн. 44 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1 376 грн. 20 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 556 грн. 93 коп., заборгованості за процентами - 67 грн. 44 коп., прострочена заборгованість за нарахуванням процентів - 586 грн. 87 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється повернути кошти, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 2 587 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 102 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 64). В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с.58,62). Згідно з ст.ст. 280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості ( ст. 627 ЦК України). За своєю правовою природою договір є правочином. Водночас, договір є й основною підставою виникнення цивільних прав та обов`язків ( ст. 11 ЦК України). Судом встановлено, що 28.11.2016 року протоколом засідання Тарифного комітету ПАТ АБ «Укргазбанк» затверджено публічну пропозицію на укладання договору комплексного банківського обслуговування, яку розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com. 06.02.2017 року між банком та [PERSON] було укладено договір № ВВ4-22599-Ф/17-DOM, про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами з якого вбачається, що відповідачу було відкрито картковий рахунок на якому встановлено максимальну суму ліміту дозволеного овердрафту - 300 000 грн., строк дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців з дати підписання договору, із базовою процентною ставкою 30,00% річних, із процентною ставкою протягом пільгового періоду 0,00001%, із процентною ставкою на прострочену заборгованість - 48,00% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі п.2.1.1.1 цього Договору Банк надає Клієнту кредит у формі Дозволеного овердрафту шляхом встановлення на Картковому рахунку Клієнта ліміту дозволеного овердрафту, в межах якого Клієнт має право здійснювати в порядку, передбаченому цим Договором, видаткові операції зі свого Карткового рахунку. Відповідно до п.2.1.1.2 цього Договору, Дозволений овердрафт надається Банком Клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на Сайті Банку, а також зазначені у підписаній Клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: Сума Ліміту дозволеного овердрафту, строк, на який на Картковому рахунку встановлюється Ліміт дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої Банком надається Клієнту Дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування Дозволеним овердрафтом та/або Овердрафтом (кредитом), розмір Фіксованої комісії за надання кредиту тощо. Згідно з п. 1.2.5. цього договору, договір вважається укладеним в день отримання Банком від Клієнта письмової заповненої та підписаної Заяви на приєднання. Пунктом 2.1.3.4 даного договору, передбачено в разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом, в строки згідно п. 2.1.3.2 цих правил, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. Пунктом 2.1.3.5 передбачено, що погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата суми мінімального платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, виз0наченого в заяві на приєднання у повному обсязі. Згідно з п.2.1.3.6. даного договору, в разі повної або часткової несплати Клієнтом нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом, в строки згідно з п.2.1.3.5цього Договору, Банк наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. Згідно з п.2.1.3.9. даного договору, клієнту надано право протягом всього строку дії ліміту дозволеного овердрафту у розмірах, які не перевищують поточний розмір дозволеного ліміту отримувати та погашати кредитні кошти. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 06.02.2017 року отримав платіжну картку № [NUMBER] . З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором станом на 13.07.2020 року становить 2 587 грн. 44 коп. та складається з: заборгованості за тілом кредиту - 1 376 грн. 20 коп., заборгованості за простроченим тілом кредиту - 556 грн. 93 коп., заборгованості за процентами - 67 грн. 44 коп., прострочена заборгованість за нарахуванням процентів - 586 грн. 87 коп. 03.02.2020 року ПАТ АБ «Укргазбанком» було направлено відповідачу Вимогу про дострокове повернення кредиту, в якій зазначено, що станом на 03.02.2018 року він має несплачену в строк, передбачений Кредитним договором, заборгованість у розмірі 2 137 грн. 98 коп. Судом встановлено, що відповідач з умовами договору був ознайомлений, підписав його і отримав кредит в обумовленій сумі, однак умови договору порушив. За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором. Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, враховуючи, що умови кредитного договору № ВВ4-22599-Ф/17-DOM від 06.02.2017 року [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 587 грн. 44 коп. Згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду, підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 2 102,00 грн.

Outcome: approved