Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

у лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Малопобиванської сільської ради Гадяцького району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що у серпні 2010 року помер його батько [PERSON] На протязі шестимісячного строку для прийняття спадщини, 30 грудня 2010 року Біленченківською сільською радою був посвідчений підпис позивача на заяві про прийняття спадщини після смерті батька. Вказана заява листом була направлена до приватного нотаріуса Заєць Н.М. На даний час при зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини з'ясувалося, що заява про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходила, в зв'язку з чим позивач не має можливості скористатися правом на спадщину. Вважає, що строк прийняття спадщини пропущений ним з поважних причин, тому звернувся до суду. [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що у серпні 2010 року помер його батько [PERSON] 30 грудня 2017 року він у Біленченківській сільській раді оформив заяву про прийняття спадщини після смерті батька і, так як від'їжджав у відрядження, один екземпляр заяви направив поштою нотаріусу Заєць Н.М., а ще один екземпляр віддав товаришу і попросив завезти в нотаріальну контору. Він згодом запевнив, що виконав його прохання. Вважаючи, що заява подана і знаходиться у нотаріуса, він через зайнятість не звертався тривалий час у нотаріальну контору для оформлення спадщини. Нещодавно він вирішив оформити спадкові права, але виявилось, що його заява не надійшла до нотаріальної контори. Малопобиванська сільська рада та приватний нотаріус Заєць Н.М. звернулася до суду з заявами про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] року в с. Біленченківка Гадяцького району, його батьком є [PERSON] Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки площею 3,23 га. [INFO] року в с. Пирятинщина Гадяцького району [PERSON] помер. Згідно довідки Малопобиванської сільської ради Гадяцького району на дату смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав [ADDRESS] разом з [PERSON], яка померла [INFO] року і не являлась йому родичем. 30 грудня 2010 року [PERSON] в Біленченківській сільській раді Гадяцького району склав заяву до відповідного органу нотаріату про прийняття ним спадщини після смерті його батька [PERSON] Заява зареєстрована в книзі нотаріальних дій Біленченківської сільської ради 30 грудня 2010 року під №431. З повідомлення приватного нотаріуса Заєць Н.М. вбачається, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON], проте спадкова справа не заводилась, так як [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Водночас, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця звернувся з заявою про прийняття спадщини, таким чином вчинивши необхідні дії та вступив в управління та користування спадковим майном. Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. При цьому Європейський суд з прав людини в зміст поняття майна включає і «правомірні очікування»/ «законні сподівання» вчиняти певні дії. Зважаючи на те, що позивач подав заяву про прийняття спадщини, таким чином висловивши своє волевиявлення, фактично спадщину після смерті батька прийняв, відповідач визнав позов повністю, таким чином, відповідні дії позивача є правомірними, а тому у нього виникли правомірні очікування щодо відповідного спадкового майна. Власне наявність саме таких очікувань суд визнає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позов [PERSON] підлягає задоволенню, так як строк пропущений з поважних причин і вказана обставина не дає змоги скористатися правом на спадщину.

Outcome: approved