Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-17 00:00:00

У листопаді місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 06 серпня 2009 року померла його рідна тітка, [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, він є єдиним спадкоємцем майна померлої [PERSON] [PERSON] після смерті чоловіка, [PERSON] в порядку спадкування набула права на мельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0400507розміром 3.66 га ву совних кадастрових гектарах із земель колективної власності відкритого акціонерного товариства «Олешинське», що підтверджується свідоцтвом про право нак спадщину за законом від 26.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-3666. Відповідні зміни про перехід до неї права на змельну частку (пай) будо внесено в книгу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що підтверджується листом управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі від 05.10.2016 року. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину за законом, звернувшись із заявою до хмельницької районної державної нотаріальної контори. Однак листом від 27.09.2016 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), який при житті спадкодавцем було втрачено. Просить визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить визнати право на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування, позаяк у інший спосіб оформити спадкові права за законом на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] не представляється можливим, оскільки правовстановлюючий документ власником втрачено. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заявлений позов визнала та не заперечує щодо його задоволення, оскільки означена земельна не охоплена змістом заповіту складеного [PERSON] 14 липня 2004 року та посвідченого секретарем виконавчого комітету олешинської сільської ради Хмельницького району. Представник Олешинської сільської ради в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, з вирішенням спору покладається на думку суду. Представник управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі із вирішенням даного позову покладається на думку суду. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 06 серпня 2008 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем померлої за законом є її племінник, [PERSON] [PERSON]»янович, факт родинних стосунків між ними підтверджується свідоцтвом про його народження, свідоцтвами про народження рідних сестер [PERSON] та його матері [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу з його батьком [PERSON], витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб [PERSON] та [PERSON] [PERSON] Позивач [PERSON] звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки [PERSON], однак нотаріусом йому відмовлено з підстав відсутності сертифіката на земельну частку (пай), який за життя втратила [PERSON] [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування набула права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ 0400507 розміром 3,66 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності колективного сільськогосподарського підприємства відкритого акціонерного товариства «Олешинське», що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори 26 вересня 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-3666. Вказана обставина підтверджується книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) ПАТ «Олешинське», листом Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області №Б-51677/0-5265/0/19-16 від 05.10.2016 року та витягом з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №324. З врахуванням того, що оформити спадкові права на земельну частку (пай) позивачеві, виданого на ім»я спадкодавця після його смерті неможливо за відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. За наведених обставин слід визнати за позивачем право як спадкоємцем за законом на земельну частку (пай) після смерті тітки [PERSON], яка померла 06 серпня 2009 року, оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у інший спосіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На поверненні судового збору представник позивача не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved