Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У лютому 2014 року представник позивача звернулася до суду з позовною заявою до відповідачки, в якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. В обґрунтування позову зазначила, що 30 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-27015-301107, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000 грн. у виді встановленого кредитного ліміту кредитної лінії на рахунку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому договором. Натомість відповідачка взяті на себе зобов'язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором, не виконала. У зв'язку з цим станом на 20 грудня 2013 року виникла заборгованість у розмірі 25451,52 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 18400 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2667,98 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 4383,54 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 25451,52 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 254,52 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вона підтримує позовні вимоги у повному обсязі і не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у зв'язку з неявкою відповідачки. Відповідачка у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ «Дельта Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 30 листопада 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 001-27015-301107 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платника картки, відповідно до якого відповідачці було надано кредит для розрахунків за товари чи послуги, які придбані відповідачкою у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання відповідачкою своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій, передбачених договором. На день укладання договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2500 грн. Відповідно до п. 2.3 кредитного договору, клієнт сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, за ставками, які зазначені в тарифах. З п. 2.4 вказаного договору вбачається, що проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом нараховуються банком в валюті рахунку щомісячно, - в останній робочий день поточного місяця, за період з дати останнього нарахування, тобто з дати, що слідує за останнім робочим днем попереднього місяця, по останній робочий день поточного місяця, включаючи його. Нарахування процентів на використану кредитну лінію та/або овердрафт по рахунку здійснюється на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня за фактичну кількість днів користування кредитною лінією та/або овердрафтом у періоді нарахування з використання методу: фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році. При нарахуванні процентів заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом по рахунку. Згідно п. 1.1 тарифів на обслуговування платіжних карток Visa Classic, за користування кредитною лінією держатель сплачує банку плату в розмірі 0,0001 % річних, процент на позитивний залишок у розмірі 1,00% річних, процент за недозволений овердрафт у розмірі 90% річних, які нараховуються щомісячно. Пунктом 3.6 договору визначено, що держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу (далі - ОМП), складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу ОМП можуть включатись інші платежі. Відповідно до п. 3.7 кредитного договору у разі порушення клієнтом строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом, процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом, а також інших платежів, що є складовими ОМП, клієнт сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені Правилами та Тарифами. Згідно наданого розрахунку, станом на 20 грудня 2013 року у відповідачки виникла заборгованість у розмірі 25451,52 грн., яка складається з тіла кредиту у розмірі 18400 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 2667,98 грн. та заборгованості за комісіями у розмірі 4383,54 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу порушувались умови кредитного договору, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Представником позивача надано документи, що підтверджують сплату понесених судових витрат, тому вони підлягають стягненню з відповідачки у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved