Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради (далі УСЗН) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення незаконно отриманої суми допомоги одиноким матерям. В своїй позовній заяві посилається на те, що відповідачка 26 жовтня 2010 року звернулася до позивача із заявою та відповідним пакетом документів для призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям на сина [PERSON], [INFO]. В заяві вказувала на те, що виховує дитину сама, а з особою, яка є батьком дитини відносин не підтримує. Її було попереджено про необхідність надання до УСЗН інформації про зміни її сімейного складу, які впливають на виплату такої допомоги. 05 листопада 2010 року позивачем [PERSON] було призначено допомогу на дитину одинокій матері. Однак 28 травня 2015 року на адресу УСЗН з Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до актового запису про народження [PERSON] на підставі рішення суду внесено відомості про його батька, про що відповідачка [PERSON] своєчасно позивача не повідомила, копію відповідного рішення суду не надала. Так як, неповідомлення про встановлення факту батьківства є зловживанням з боку [PERSON], то відповідно до діючого законодавства незаконно отримані нею грошові кошти в сумі 309 грн. 60 коп. підлягають поверненню до Державного бюджету. Просить суд стягнути з відповідачки вказані грошові кошти та судовий збір в сумі 1 378 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності, не з'явилася, надавши заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України. Дослідивши наявні письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину - [PERSON], [INFO]. [PERSON] з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, виданого 12 жовтня 2010 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 903, [PERSON] народився 01 жовтня 2010 року, в графі батьки зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відомості про батька записані за вказівкою матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України. [PERSON] 26 жовтня 2010 року звернулася до управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради із заявою № 2165 про призначення їй усіх видів соціальної допомоги. Рішенням Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського м.Маріуполя від 11.03.2014 року про призначення допомоги сімям з дітьми [PERSON] призначена допомога на дітей одиноким матерям на утримання [PERSON], [INFO]. З повідомлення Орджонікідзевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області від 13 травня 2015 року, вбачається, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області «про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною» від 06 квітня 2015 року внесені 13 травня 2015 року відомості про батька сина відповідачки. За рішенням Управляння соціального захисту населення Орджонікідзевського м.Маріуполя від 03 червня 2015 року про призначення допомоги на дітей одиноким матерям [PERSON] не має права з 01 травня 2015 року на таку допомогу, враховуючи рішення Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 06 квітня 2015 року. Відповідно до розрахунку суми отриманої тимчасової допомоги Управління соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради, сума переплати такої допомоги [PERSON] складає 309 гривень 60 копійок. На пропозицію УСЗН добровільно сплатити вказану суму відповідачка [PERSON] зобов»язалася, однак до цього часу не зробила цього. Відповідно до абзацу 1 статті 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» (в редакції, що діяла на час звернення за державно допомогою), право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері, одинокі усиновителі (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини або запис про батька проведено в установленому порядку за вказівкою матері. [PERSON] з абз.2 п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім»ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. За ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи вказані обставини, аналізуючи наведені норми діючого законодавства, суд встановив надмірну виплату коштів державного бюджету у вигляді сплаченої державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 309,60 грн. відповідачці [PERSON], яка підлягає стягненню з неї у повному обсязі на користь УСЗН, а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 1 378 грн., сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується платіжним дорученням. На підставі ст.1166 ЦК України,

Outcome: approved