Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Управління поліції охорони в м.Києві звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, виплатою грошового забезпечення та утриманням відповідача в Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України, в обґрунтування якого вказали, що [PERSON] протягом п'яти місяців, з 17.03.2015 року по 15.07.2015 року відповідно до укладеного 17.03.2015 року договору, проходив навчання в Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України. Відповідно до Договору позивач перерахував навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією «охоронник» для служби в УДСО при ГУМВС України в м.Києві, а відповідач - зобов'язувався оволодіти всіма видами професійної діяльності та прибути після закінчення навчального закладу на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в м.Києві 16 липня 2015 року і відпрацювати три роки. 15.01.2016 року всупереч вимогам договору поліцейський Печерського районного відділу [PERSON] був звільнений зі служби за власним бажанням. Загальна сума заборгованості за договором складає 14111,90 гривень, які і підлягають стягненню з відповідача відповідно до умов укладеного договору від 17.03.2015 року. Представник позивача - Управління поліції охорони в м.Києві в судове засідання не з'явився, у поданій заяві позов підтримують, просять його задовольнити в повному обсязі, а також справу розглянути за їхньої відсутності. Відповідач в судове засідання також не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] проходив навчання (початкову підготовку) у Вінницькому вищому професійному училищі з 17.03.2015 року по 15.07.2015 року. 17 березня 2015 року був укладений договір за №253 на навчання за кошти підрозділу Державної служби охорони з кандидатом на службу в органи внутрішніх справ України [PERSON], Вищим професійним училищем Департаменту ДСО при МВС України та підрозділом державної служби охорони, згідно якого, позивач взяв на себе зобов'язання перерахувати навчальному закладу кошти за підготовку відповідача за професією - охоронник для служби в УДСО при ГУМВС України в м.Києві, а відповідач - оволодіти всіма видами професійної діяльності та прибути після закінчення навчання на службу до підрозділу УДСО при ГУМВС України в м.Києві 16 липня 2015 року і відпрацювати три роки. Відповідно до п.2 вищезазначеного договору при неприбутті за призначенням, відмові стати до роботи відповідно до умов укладеного договору, відрахування з навчання за негативними мотивами, а також звільнення за власним бажанням до закінчення визначеного договором строку [PERSON] взяв на себе зобов'язання компенсувати всі витрати, що здійснив позивач у зв'язку з його утриманням в навчальному закладі, виплатою грошового забезпечення та проведення його навчання. Відповідно до наказу по Управлінню поліції охорони в м.Києві за №8 о/с від 14 січня 2016 року капрал поліції [PERSON] був звільнений зі служби за власним бажанням з 15 січня 2016 року. Згідно довідки за №7 про відшкодування вартості початкової підготовки [PERSON] загальна сума заборгованості складає 14111,90 гривень. Відповідно до вимог ст.ст.526, 630 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Враховуючи вищевикладене, позов Управління поліції охорони в м.Києві про стягнення з [PERSON] витрат, пов'язаних, з його утриманням, навчанням та виплатою грошового забезпечення у Вінницькому вищому професійному училищі Департаменту Державної служби охорони при МВС України в сумі 14111,90 гривень підлягає задоволенню.

Outcome: approved