Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-09 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначає, що 19 липня 2010 року між «ПриватБанком» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 4000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % відсотків за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зважаючи на те, що відповідачка належним чином умов цього договору не виконує, у неї станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість за ним у розмірі 20018 грн. 01 коп. із яких: 3952 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12228 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за його користування, 2408 грн. 08 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 929 грн. 43 коп. штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки в користь «ПриватБанку» вказану суму заборгованості за кредитом та 1378 грн. судових витрат. Представник позивача до суду не зявився. Ним до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідачка до суду теж не зявилась хоча була вчасно, належним чином, шляхом вручення судової повістки, повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд до відома не поставила. 08 квітня 2016 року нею на електронну пошту суду надіслано лист в якому вона зазначає, що 19 липня 2010 року перебувала за кордоном і кредит у позивача не брала. Отримала у нього 3000 грн. із яких сплатила 800 грн. Готова повернути банку отриманий кредит зі сплатою мінімального штрафу, однак далеко не 21000 грн., які позивач просить стягнути з неї. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається із анкети-заяви відповідачки від 19 липня 2010 року (а.с.6), довідки про умови кредитування (а.с.7), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-31), які між собою складають договір про надання банківських послуг, ПриватБанк видав, а відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 2,5 % на місяць. Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.5.20 згаданих умов та правил, відповідач зобовязувався у визначені договором строки погашати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При порушенні строків платежів більш як на 30 днів, він зобовязувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором у неї станом на 29 лютого 2015 року виникла заборгованість у розмірі 20018 грн. 01 коп., із яких: 3952 грн. заборгованість за тілом кредиту, 12228 грн. 50 коп. заборгованість по процентам за його користування, 2408 грн. 08 коп. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 929 грн. 43 коп. штраф (процентна складова). Посилання відповідачки у поданому до суду на його електронну пошту листі на те, що вона зазначений позивачем кредит у вказаному ним розмірі не отримувала суд до уваги не бере, оскільки доказів про визнання недійсності вищезгаданого кредитного договору нею суду не подано. Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки у користь позивача 1378 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved