Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-14 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» сараї, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5, 10-:13 - огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення - по [ADDRESS]. В подальшому позивач уточнила свої позовні вимоги та просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], померлого [INFO], на 56/100 частин житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153,4 кв.м., житловою площею 87,8 кв.м., та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» сараї, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5, 10-:13 - огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення - по [ADDRESS]. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що за своє життя її чоловік [PERSON] 23.04.2013 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори, в якому на випадок своєї смерті заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON], а належну йому частину житлового будинку [ADDRESS] - гр. [PERSON] [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської райради м. Харкова № 271 від 07.10.1997р. перерозподілено ідеальні частки. Вищезазначене рішення за час життя [PERSON] не було зареєстроване в органах, які на той час здійснювали державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, у зв'язку з чим нотаріус Другої Харківської державної контори відмовила у видачі свідоцтва про право власності та вона вимушена була звернутися до суду. Судом до участі у якості співвідповідачів було залучено [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Представник позивача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] після смерті свого батька [PERSON], померлого [INFO], свої спадкові права реалізував (а.с. 31). Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до судового засідання не з'явилися. Про дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяви, у яких просили розглядати справу у їх відсутність, та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог (а.с. 52-55). Представник третьої особи Другої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання також не з'явився. Про дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за відсутності представника нотаріальної контори (а.с. 38). За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення і доводи представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Харківською державною нотаріальною конторою 10.04.1979 р., зареєстрованого в Харківському бюро технічної інвентаризації 27.04.1979 р. за реєстровим № 546, власником ? частини житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] був [PERSON] (а.с. 8). Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Харкова, вбачається, що [PERSON] є чоловіком позивачки [PERSON] (а.с. 6). За своє життя [PERSON] 23.04.2013 року склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Харківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 5-91, в якому зазначено, що на випадок своєї смерті , він заповідав належну йому квартиру [ADDRESS] гр. [PERSON], а належну йому частину житлового будинку [ADDRESS] - гр. [PERSON] (а.с. 7). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 14.07.2014 року (а.с. 5). З відповіді державного нотаріуса Другої Харківської державної нотаріальної контори за вих. № 938/01-16 від 18.02.2015 року вбачається, що після смерті свого чоловіка [PERSON] позивачка [PERSON] звернулася до Другої Харківської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав та їй було роз'яснено, що з питання оформлення права на спадщину, необхідно звертатись до суду, оскільки за час життя [PERSON] належним чином не здійснив державну реєстрацію права власності на 56/100 частини житлового будинку [ADDRESS] після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення виконавчого комітету Ленінської райради м. Харкова № 271 від 07.10.1997 року (а.с. 14). Згідно довідки Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» № 2000191 від 17.02.2015 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] складається з житлового будинку літ. «А-1» з прибудовами загальною площею 153, 4 кв.м, житловою площею 87,8 кв.м, та надвірних споруд - літ. «Б», «б», «Л» літні кухні, літ. «М» сарай, літ. «Е», «Ж», «О» льох, літ. «Н» вбиральня, літ. «К» гараж, № 1-:-5,10-:13- огорожа, № 6, 7, 8 зливні ями, № 1 замощення. Самочинно побудовані, переплановані та реконструйовані об'єкти в домоволодінні відсутні (а.с. 13). Крім того, з вищезазначеної довідки вбачається, що власниками 44/100 частин вищевказаного домоволодіння є [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину, видане 2-ю ХДНК, р. №3-4202 від 17.12.1997р. Після перерозподілу ідеальних часток на ім'я [PERSON] 56/100 частин не зареєстровано (а.с. 13). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Згідно ст. 1235 ч. 1 ЦК України заповідач може призначити спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Як було встановлено судом, спадкоємцями за заповітом є [PERSON] - дружина померлого, та син померлого - [PERSON], який прийняв спадщину та отримав на заповідане йому майно свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що підтверджується відповіддю на запит суду № 748/01-16 від 21.04.2015 року. Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України- спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно до ст.355 ЦК України - майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Відповідно до ст. 361 ЦК України - співвласник має право самостійно розпорядитися своєю часткою у праві спільної часткової власності. З наданих суду заяв від співвідповідачів [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], які є співвласниками кожен по 44/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], вбачається, що вони не заперечують проти визнання за [PERSON] права власності на 56/100 частин зазначеного будинку. Як вбачається з листа Другої Харківської Державної нотаріальної контори № 748/01-16 від 21.04.2015 року після смерті [PERSON], померлого [INFO], який мешкав за адресою: [ADDRESS], було заведено спадкову справу № 356/2014 року по книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 752, 753 зареєстровано заяви про прийняття спадщини від імені сина померлого, [PERSON], та дружини померлого, [PERSON] [INFO] за реєстровим № 5-93, Другою Харківською державною нотаріальною конторою було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на однокімнатну квартиру [ADDRESS] на ім'я сина померлого, [PERSON] Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 49). Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] є однією із спадкоємиць після смерті чоловіка [PERSON] та фактично прийняла спадщину, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 56/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS], Враховуючи вищевикладене суд вважає позовні вимоги [PERSON] обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved