Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У лютому 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості Свої позовні вимоги обґрунтовувало тим, що згідно договору №93465755000 від 12.08.2016 [PERSON] отримала споживчий кредит у розмірі 30030,03 грн. з можливістю відкриття карткового рахунку. Позичальник зобовязалася повернути кредит не пізніше 10.08.2019 року згідно з графіком погашення кредиту та сплати процентів у розмірі 28,00% річних. В порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 24.01.2018 року виникла заборгованість загальною сумою 31601,60 грн., яка складається з наступного: 23572,64 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2017 р. 3630,73 грн.; 2788,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4756,50 грн. - заборгованість по комісії; 159,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 124,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 31601,60 грн., а також судові витрати у розмірі 1762,00 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності, а в разі неявки відповідача ухвалити рішення при заочному розгляді справи (а.с. 80). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. У судові засідання призначені на 07.03.2019 р. та 01.04.2019 р. відповідач не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась судом належним чином, однак конверти повернулися до суду «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. 71, 85). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З матеріалів справи вбачається, що 12.08.2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений Договір №93465755000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого, відповідач отримала кредитні кошти в національній валюті, у розмірі 3003грн. 03коп., зі сплатою процентів у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами понад встановлений Кредитним договором термін зі сплатою 35% річних, зі строком повернення кредиту по 12.08.2019 року (а.с.5-7). Підписавши договір, відповідач погодилась з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) умовами споживчого кредитування позичальників ПАТ «УкрСиббанк», які розміщені на сайті банку. Відповідно до умов Договору відповідач зобовязана повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення щомісячних ануїтетних платежів у розмірі 2174,00 грн. відповідно до Графіка, що викладений у Додатку №1 до Договору (а.с.8-15). 30.11.2017 року банком на адресу [PERSON] за вих. №23-1-2/3372 було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, а саме погашення простроченої заборгованості протягом 31 календарний день з дати одержання повідомлення, яка відповідачем була залишена поза увагою (а.с.16-17). Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Зобовязання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Судом установлено, що відповідач у порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору свої зобовязання належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 24.01.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 31601 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 23572,64 грн. - заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з вересня 2017 р. 3630,73 грн.; 2788,10 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4756,50 грн. - заборгованість по комісії; 159,57 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 124,46 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 200,33 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом (а.с.20-23). У відповідності до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Факт наявності заборгованості за кредитним договором у встановленому законом (ст.ст.12,81 ЦПК України) порядку ніким не спростовано. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява в частині стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 31601,60 грн. підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розподіл судових витрат між сторонами вирішити за правилами ст. 141 ЦПК України, стягнувши суму судового збору у розмірі 1 762 гривні з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved