Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-14 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернулась до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором № 06/-7-А від 25 червня 2007 року в розмірі 279 572, 24 грн. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 червня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06/-7-А згідно умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 35 000 дол. США зі сплатою 10 % річних з кінцевим терміном повернення 25 червня 2013 року. 25 червня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 06/-7-А/П, відповідно до умов якого останній солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2015 року становить 10 850, 69 дол. США та 21 244, 63 грн., з яких сума за тілом кредиту - 7 918, 12 дол. США, сума відсотків за користування кредитом - 2 932, 57 дол. США, що разом становить 10 850, 69 дол. США та еквівалентно 258 327, 61 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 29.12.2015 р. Окрім того, до суми заборгованості входить сума комісії за РО - 8501, 63 грн. та сума штрафу (пені) за несвоєчасне погашення кредиту - 12 743 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 279 572, 24 грн., яка підлягає до солідарного стягнення з [PERSON], [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила їх задовольнити. В судовому засіданні представник відповідачів [PERSON], [PERSON] позовні вимоги не визнав, пояснив, що в матеріалах справи відсутні належні докази для задоволення позову, а саме відсутні оригинали договорів, відомості про отримання позивачем коштів, а також позивач не врахував всі внесені відповідачем платежі на погашення заборгованості. Крім цього, немає відомостей, що позивач письмово повідомив поручителя про наявну заборгованість, таким чином договір поруки між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] є припиненим, тому відсутні підстави для солідарного стягнення заборгованості. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково. Судом встановлено, що 25 червня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06/-7-А згідно умов якого остання отримала кредитні кошти в розмірі 35 000 дол. США зі сплатою 10 % річних та щомісячної комісії 0, 13 % з кінцевим терміном повернення 25 червня 2013 року. У зв'язку із порушенням зобов'язань за кредитним договором, у [PERSON] виникла заборгованість, яка станом на 25 грудня 2015 року становить 10 850, 69 дол. США та 21 244, 63 грн., з яких сума за тілом кредиту - 7 918, 12 дол. США, сума відсотків за користування кредитом - 2 932, 57 дол. США, що разом становить 10 850, 69 дол. США та еквівалентно 258 327, 61 грн. відповідно до курсу НБУ станом на 29.12.2015 р. Окрім того, до суми заборгованості входить сума комісії за РО - 8501, 63 грн. та сума штрафу (пені) за несвоєчасне погашення кредиту - 12 743 грн. Таким чином загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 279 572, 24 грн. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Положеннями ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Таким чином наявні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] 25 червня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено договір поруки № 06/-7-А/П, відповідно до умов якого останній зобов'язується в разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов'язань перед кредитодавцем погасити заборгованість по кредитному договору, а саме: суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, проценти по простроченому кредиту (штраф/пеню) та інші платежі, передбачені кредитним договором та зобов'язується відповідати перед кредитодавцем своїми грошовими коштами та всім своїм майном як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). Припинення поруки пов'язане, зокрема, із закінченням строку її чинності. Згідно з положеннями частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Відповідно до п. 4.1 договору поруки № 06/-7-А/П, порука припиняється:з припиненням зобов'язань за кредитним договором; якщо кредитодавець протягом одного року від дня настання строку виконання зобов'язань за кредитним договором не пред'явить вимоги до поручителя; в інших випадках передбачених чинним законодавством України. Відповідно до умов кредитного договору № 06/-7-А, строк його дії - до 25 червня 2013 року. Представник позивача не надав доказів про те, що протягом одного року з дня закінчення кредитного договору, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звертався до [PERSON] з судовим позовом про стягнення боргу. Аналіз частини четвертої статті 559 ЦК України дає підстави для висновку, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у цій нормі) не є строком захисту порушеного права (строком позовної давності), а є строком існування суб'єктивного права кредитора й суб'єктивного обов'язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Строк поруки не є строком для захисту порушеного права. Це строк існування самого зобов'язання поруки. Таким чином, і право кредитора, і обов'язок поручителя після закінчення цього строку припиняються, а це означає, що жодних дій щодо реалізації цього права, в тому числі застосування примусових заходів захисту в судовому порядку, кредитор вчиняти не може. Така ж правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 07 жовтня 2015 року (справа № 6-263цс15). Таким чином позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] до задоволення не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial