Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 01 серпня 2001 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією №819155, за яким було встановлено лічильник електроенергії. 20 березня 2010 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення щодо забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; пошкодження приладу обліку та споживання електричної енергії поза засобами обліку та складено акт №005400, на підставі якого обчислено розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику. Відповідача було належним чином повідомлено та в результаті нараховано суму збитків у розмірі 1807,88 грн. 15 січня 2011 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза засобами обліку про що складено акт №005493 та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 1254,17 грн. 01 квітня 2011 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза засобами обліку про що складено акт №011864 та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 752,74 грн. До теперішнього часу збитки позивачу не відшкодовано. Просив стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти по заборгованості за використану електроенергію відповідно до договору про користування електричною енергією №819155 від 01 серпня 2001 року та завдані збитки енергопостачальнику в сумі 5837,24 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Як вбачається із матеріалів справи 01 серпня 2001 року між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією №819155, за яким було встановлено лічильник електроенергії. Відповідно до п. 11 договору - споживач електричної енергії зобов'язується забезпечувати збереження приладів обліку пломб на них та ввідних вимикачах у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, не порушувати фазування приладів обліку, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку чи порушення його пломбування, в тому числі пломбіровочних ниток. На підставі п. 1-4 ст. ст. 26, 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 11, 42. 48 ПКЕЕН споживачі зобов'язані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору «Про постачання електроенергії», не допускати розкрадання електричної енергії. 20 березня 2010 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення щодо забезпечення збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; пошкодження приладу обліку та споживання електричної енергії поза засобами обліку та складено акт №005400, на підставі якого обчислено розмір відшкодування збитків завданих енергопостачальнику. Відповідача було належним чином повідомлено та в результаті нараховано суму збитків у розмірі 1807,88 грн. 15 січня 2011 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза засобами обліку про що складено акт №005493 та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 1254,17 грн. 01 квітня 2011 року представниками позивача при проведенні перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - самовільне підключення до електромережі та споживання електричної енергії поза засобами обліку про що про що складено акт №011864 та нараховано відповідачу суму збитків у розмірі 752,74 грн. Окрім цього відповідач порушував умови договору про користування електричною енергією, загальна сума заборгованості станом на грудень 2013 року становить 5837.24 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved