Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

У листопаді місяці [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування позову зазначила, що з 2000 року вона та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них [INFO] року народився син, [PERSON]. В 2004 році позивач та відповідач за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. 05 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася ще одна дитина, [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що вказаний вище житловий будинок є їхньою з відповідачем спільною сумісною власністю, а тому з урахуванням інтересів дітей просить визнати за нею право власності на 2/3 частини домоволодіння по [ADDRESS]. Відповідач позов не визнав, просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Суду пояснив, що з позивачем по справі вони проживали однією сім'єю з 2000 року, та в 2003 році від спільного проживання у них народився син, [PERSON] В 2004 році позивач та відповідач за спільні кошти придбали житловий будинок [ADDRESS]. Так, як придбаний житловий будинок зруйновано та на місці старого будинку збудовано новий, який є самочинним будівництвом, відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 2000 року позивач та відповідач проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання у них [INFO] року народився син, [PERSON]. В 2004 році позивач та відповідач за спільні кошти придбали житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS]. 05 червня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.10.2014 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у позивача та відповідача народилася ще одна дитина, [PERSON], [INFO]. Факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] та придбання в 2004 році за спільні кошти житлового будинку з надвірними будівлями по [ADDRESS] підтвердив в судовому засіданні відповідач. Посилання відповідача на те, що житловий будинок по [ADDRESS] самочинно побудований, не узгоджується з матеріалами справи. Згідно з актом інженера з інвентаризації нерухомого майна від 05.02.2016 року, житловий будинок під літ. А-1 не є самочинно побудованим. Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Згідно ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини ( навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо)самостійного заробітку ( доходу). Статтею 69 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної , незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку , квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. Відповідно до ст. ст. 70-71 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини, чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 70 СК України, при вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав на шкоду інтересам сім'ї. За рішенням суду частка майна дружини, чоловіка може бути збільшена, якщо з нею, ним проживають діти, а також непрацездатні повнолітні син, дочка. За умови, що розмір аліментів, які вони одержують, недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування. Так, як житловий будинок по [ADDRESS] було придбано позивачем та відповідачем за час спільного проживання однією сім'єю та за рахунок спільних коштів, половину яких внесла позивач, суд вважає, що за позивачем та відповідачем слід визнати право власності на житловий будинок по [ADDRESS], по 1/2 частині за кожним, без урахування інтересів дітей, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Outcome: partial