Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування вимог зазначає, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . 18.02.1983 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », який було розірвано 17.11.1987 року, а прізвище заявниці було залишено без змін - « [PERSON] ». 07.07.1990 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вказаний шлюб було розірвано 30.10.1992 року, а прізвище заявника залишилось « [PERSON] ». 17.02.2001 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] , дата народження - [INFO] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 18.11.1967 року між матір`ю заявника та [PERSON] було зареєстровано шлюб. [INFO] матір заявника померла. Після смерті матері заявника [PERSON] відкрилася спадщина. У встановленому законом порядку заявниця звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Проте у видачи свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері - [PERSON] їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та [PERSON] , оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності. З метою підтвердження родинних відносин з [PERSON] , заявниця зверталась до Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в актовому записі про її народження від 12 лютого 1963 року, складеного виконавчим комітетом Великознам`янської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, вказано ім`я матері « [PERSON] », а по батькові матері « [PERSON] ». В актовому записі про шлюб матері заявника [PERSON] від 18 листопада 1967 року за номером 1369, складеному Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в графі прізвище нареченої до реєстрації вказано « [PERSON] », а дівоче прізвище - « [PERSON] », тобто буква «о» була пропущена. Отже, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявниця є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Допитана в судовому засіданні 4 червня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] вже давно, приблизно з 1970 року, оскільки вони були сусідами. Вона також була знайома і з матір`ю заявниці [PERSON] , яка також була її сусідкою та проживала разом з заявницею. Всім було відомо, що [PERSON] була рідною матір`ю заявниці. Допитана в судовому засіданні 4 червня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що вона знає заявницю [PERSON] з 2000 року. Також, вона була знайома і з матір`ю заявниці [PERSON] . Всім було відомо, що [PERSON] була рідною матір`ю заявниці. Вислухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що дівоче прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] ». Так, у зв`язку з укладенням 18 лютого 1983 року шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці було змінено з «Кобозева» на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим повторно 2 липня 1987 року, актовий запис № 126 (а.с. 13). 17 листопада 1987 року шлюб між [PERSON] та заявницею було розірвано, а прізвище заявниці залишено без змін « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 17 листопада 1987 року Відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 581 (а.с. 14). Згодом, у зв`язку з укладенням 07 липня 1990 року шлюбу з [PERSON] прізвище заявниці було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07 липня 1990 року, актовий запис № 645 (а.с. 15). 30 жовтня 1992 року шлюб між заявницею та [PERSON] було розірвано а прізвище заявниці залишено без змін « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 30 жовтня 1992 року, актовий запис № 789 (а.с. 16). При цьому, 17 лютого 2001 року заявниця [PERSON] знову зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 17 лютого 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 95 (а.с. 17). Заявниця [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 лютого 1963 року Велика-Знам`янською сільською радою Василівського району Запорізької області, актовий запис № 22 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявниці зазначена [PERSON] . При цьому, у зазначеному свідоцтві про народження міститься виправлення у графі ім`я та по батькові дитини, а саме закреслено « [PERSON] » та зазначено « [PERSON] ». Зазначене виправлення належним чином засвідчене печаткою органу, що видавав вищевказане свідоцтво про народження. Разом з цим, з висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану, виданого Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 06 грудня 2018 року, вбачається, що у актовому записі про народження заявниці від 12 лютого 1963 року № 22, ім`я матері вказано як « [PERSON] » а по батькові « [PERSON] ». Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, а також показання свідків, суд приходить до переконання, що при заповненні граф актового запису про народження заявниці було допущено описки в написанні імені та по батькові її матері, а саме замість вірного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Матір заявниці - [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 18 листопада 1967 року у зв`язку з укладенням шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис № 1369. Однак, при цьому, у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданому 18 листопада 1967 року прізвище нареченої було зазначено як « [PERSON] », а не «Кобозева» (а.с. 18). Оскільки ім`я, по батькові та рік народження нареченої співпадають, то суд приходить до висновку, що у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] було допущено описку у написанні прізвища нареченої, а отже вказане свідоцтво про одруження дійсно належить [PERSON] , яка у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 27 лютого 1985 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 1985 року Відділом РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 101 (а.с. 19). Після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] було залишено без змін. При цьому, 4 квітня 1997 року [PERSON] знову зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим Новоруською сільською радою народних депутатів Павлоградського району Дніпропетровської області 4 квітня 1997 року, актовий запис № 2 (а.с. 20). Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що надані у матеріалами справи докази та допитані свідки підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 9 березня 2018 року, актовий запис № 498 (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, у зв`язку з чим заявниця [PERSON] як донька померлої звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рохман Л.А. з заявою про прийняття спадщини та 18 квітня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Рохман Л.А. було заведено спадкову справу № 1/2018, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 51622100 від 18 квітня 2018 року (а.с. 21). Оскільки у наданих заявницею нотаріусу документах наявні невідповідності, то заявниці було роз`яснено необхідність підтвердження родинних відносин між нею та померлою [PERSON] , що і стало підставою для звернення [PERSON] до суду з даною заявою. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявниці прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved