Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-03 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначає, що Рішенням Виконкому Шевченківської районної Ради народних депутатів № 153/36 від 21.04.1988 її чоловіку [PERSON] була надана земельна ділянка площею 474 м2 в [ADDRESS]. В 1988 році було закінчено будівництво житлового будинку за вказаною адресою та її чоловіку було надано свідоцтво про право власності на житловий будинок з побудованими спорудами та прибудовами. В подальшому вони з чоловіком добудували житловий будинок літ. Е, житлову прибудову літ. А2, службова прибудова літ. е, гараж літ. М, сарай над літ. М- літ Л, альтанку літ. К, вбиральню літ. З, душ літ. Ж. [INFO] року [PERSON] помер, після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцями є позивач та її син [PERSON], який відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. [INFO] року [PERSON] помер. 08.09.2009 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння. Позивач зверталась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району для оформлення права власності на самовільно прибудовані об*єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою [ADDRESS], але їй було відмовлено. На підставі зазначеного позивачка просить суд визнати за нею право забудовника на житловий будинок літ. Е, житлову прибудову літ. А2, службову прибудову літ. е, гараж літ. М, сарай над літ М-Л, альтанку літ. К, вбиральня літ. З, душ літ. Ж, які розташовані за адресою [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця [PERSON] з правом сдачі житлового будинку із господарськими спорудами в експлуатацію та отримання на ім.*я позивача документів, що підтверджують право власності. Позивачка в судове засідання надала письмову заяву в якій на задоволенні позовних вимог наполягала, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, справу слухати за відсутності позивача. В судове засідання відповідач не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України справу розглянуто без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів, та ухвалює заочне рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини. Про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи знаходяться повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив. Всебічно вивчивши обставини справи,заслухавши сторони,дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку про те, що позов заявлений обгрунтовано та підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Як передбачено ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено та перевірено доказами, що згідно виписки з рішення виконавчого комітету Шевченківського Районної Ради народних депутатів від 21.04.1988 року про оформлення права приватної власності на буд. [ADDRESS], [PERSON] надана земельна ділянка площею 474 м2 в [ADDRESS]. На підставі свідоцтва про право власності № 536 від 10.06.1988 року житловий будинок зі всіма прибудовами розташований на земельній ділянці по [ADDRESS] належав померлому [PERSON] [INFO] року [PERSON] помер та після його смерті відкрилася спадщина, 08.09.2009 року позивачка отримала свідоцтво № 3-2738 про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок [ADDRESS]. З технічного паспорту вбачається, що станом на 30.06.2009 року по [ADDRESS] збудований житловий будинок літ. Е, а також житлова прибудова літ. А2, службова прибудова літ. е, гараж літ. М, сарай над літ. М- літ Л, альтанка літ. К, вбиральня літ. З, душ літ. Ж. У відповідності до ст.1261 ЦК України, позивачка є спадкоємцем всіх прав та обов'язків померлого чоловіка [PERSON] першої черги спадкування за законом. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування»від 30.05.2008 року №7, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. З доказів вбачається, що вона прийняла спадщину відповідно до вимоги ст.ст. 1268-1270 ЦК України і є спадкоємицею першої черги спадкування за законом, і оскільки вона не має інших способів захисту свого права на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України її цивільне право підлягає захисту шляхом визнання її власником прав та обов'язків забудовника в порядку спадкування за законом у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved