Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на нерухоме майно та земельні ділянки. На день смерті мати проживала одна. Інших спадкоємців, які б могли прийняти спадщину - немає. При зверненні в нотаріальну контору [PERSON] з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими і правовстановлюючими документами на спадкове майно, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважав, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як сином і матір`ю, доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . Довідкою Виконавчого комітету відділу «Центр надання адміністративних послуг» Любомльської міської ради від 22 жовтня 2021 року за вих. №230 стверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна по [ADDRESS] . Заборони (арешту) на спадкове майно не накладено, заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а після смерті [PERSON] в управління та володіння спадковим майном вступив син - [PERSON] . Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 листопада 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльською міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved