Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 27 липня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем по справі, про що зроблений відповідний актовий запис №201. За період подружнього життя у подружжя народився син [PERSON], [INFO], який на даний момент проживає з позивачем. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 14.02.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26 березня 2019 року. Ухвалою суду від 26 березня 2019 року справу було призначено до судового розгляду на 11 квітня 2019 року. У судове засідання позивач не зявився та подав заяву, в якій він позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи у його відсутності. Відповідачка у судове засідання також не зявилася та про причини неявки суд не повідомляла. Вона завчасно у встановленому порядку була повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на вебпорталі судової влади. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27 липня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №201, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-АС №029646 (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії І-АС №047264, виданого 26 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гагарінського управління юстиції у м. Севастополі вбачається, що 26.09.2012 року у подружжя народився син [PERSON]. В графі батько записаний [PERSON], а у графі мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved