Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою до Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у якій просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після матері - [PERSON], померлої [INFO], право на земельну частку (пай) у КСП «ім.Ватутіна» Балаклійського району Харківської області, розміром 5,87 умовних кадастрових гектарів, на території Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що її матері - [PERSON] належало право на земельну частку (пай) відповідно до сертифікату серії [NUMBER] від 08.12.2000 року. Правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) було втрачено, тому для оформлення спадщини вона звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою від 06.02.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.02.2019 року до суду надійшла заява відповідача, у якій він просив відмовити у задоволенні позову. Обґрунтовуючи заперечення проти позову, вказав, що [PERSON] у встановлений законом строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла [INFO], і на день її смерті позивач з нею не проживала, не прийняла спадщину після смерті матері фактичним шляхом (а.с.25). 22.03.2019 року позивач [PERSON] надала до суду заяву про зміну предмету позову, у якій просила продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері - [PERSON], яка померла [INFO] у [ADDRESS] Харківської області. Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначила, що вона вважала, що після смерті матері спадкового майна не залишилось, тому не зверталась із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У 2018 році вона дізналась, що на ім'я матері було видано сертифікат на земельну частку (пай) серії [NUMBER] від 08.12.2000 року. Після цього вона звернулась до Приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Дворник Я.В. за наданням консультації щодо можливості оформлення спадщини. Однак при перевірці документів нотаріусом було зазначено, що у її свідоцтві про народження неправильно записано її прізвище та прізвище матері, а саме «[PERSON]», замість правильного «[PERSON]». Тому вона звернулась до суду для встановлення факту родинних відносин. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] у с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області. Рішення набрало законної сили 24.07.2018 року. В подальшому у неї нотаріусом документи не прийнято у зв'язку із втратою правовстановлюючого документа. У газеті «Вісті Балаклійщини» № 90 (11236) від 20.11.2018 року опубліковано оголошення такого змісту: «Сертифікат на земельну частку (пай) в КСП «ім. Ватутіна» Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області серії [NUMBER] від 8.12.2000 року на ім'я [PERSON] вважати втраченим». Вважаючи, що нею дотримано всі умови законодавства, позивач, не подаючи заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, звернулась до суду за визнанням права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом. Зважаючи на те, що нею не подано заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, вимога про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом є передчасною, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини їй необхідно продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини, який пропущений нею з поважних причин. Ухвалою від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з'явилась, подала заяву, у якій підтримала позовні вимоги, просила суд розглянути справу за її відсутності. Представник відповідача - Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що просить розглянути справу за позовом [PERSON] про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини за його відсутності, на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини. [PERSON] народилась [INFO] у с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області, що підтверджується копіями її свідоцтва про народження і паспорта (а.с. 8, 9, 11). Згідно свідоцтва про народження, складеного російською мовою, її матір'ю є «[PERSON]». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.03.2002 року [PERSON] померла [INFO] у с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області (а.с.15). Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 22.06.2018 року, яке набрало законної сили 24.07.2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є донькою [PERSON], яка померла [INFO] у с. Вовчий Яр Балаклійського району Харківської області (а.с.14). Згідно довідки №208 від 30.03.2018 року, виданої виконкомом Яковенківської сільської ради Балаклійського району Харківської області, на момент смерті [PERSON], [INFO], була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] (а.с.16). Як вбачається з відповіді Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області № 301/01-16 від 06.03.2019 року на запит суду, після смерті [PERSON], яка померла [INFO] - ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини або про відмову від спадщини до Балаклійської державної нотаріальної контори не звертався. При вирішенні цієї справи суд керується нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року та положеннями п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в редакції 2003 року, згідно яких цей Цивільний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР у редакції 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. За змістом ст. ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Статтею 550 ЦК Української РСР передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Як зазначено у позовній заяві, у встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що про існування спадкового майна дізналась лише у 2018 році, та у зв'язку з необхідністю підтвердження у судовому порядку факту родинних відносин між нею і спадкодавцем. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими вона пропустила строк для прийняття спадщини, є об'єктивними. Позовні вимоги про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved