Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася у суд із вказаною заявою, в обґрунтування зазначила, що їй та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2001 року належить квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Звернулася до Державного реєстратора для реєстрації права приватної власності на вказану квартиру, але рішенням від 02.02.2021 року їй було відмовлено, у зв`язку із розбіжностями у написанні її ім`я у договорі « [PERSON] », відповідно до копії паспорта « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні її ім`я в правовстановлюючому документі позбавляють її права розпоряджатися квартирою. Просила встановити юридичний факт, визнавши, що договір купівлі-продажу квартири від 19.04.2001 року, зареєстрований в реєстрі за № 2096 в дійсності належить [PERSON] та їй - [PERSON] . Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися,повідомлялися про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Представник заявника надав суду заяву про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, надав суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що відповідно до копії договору купівлі-продажу від 19.04.2001 року, квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] належить [PERSON] та [PERSON]. , яка на момент укладення договору була неповнолітньою (а.с.7,8). Разом з тим, у договорі купівлі-продажу квартири від 19.04.2001 року ім`я [PERSON]. зазначено « [PERSON] », а відповідно до копії її паспорта - « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написанні ім`я в правовстановлюючому документі позбавляють заявника права розпоряджатися квартирою. Так, рішенням Державного реєстратора від 02.02.2021 року [PERSON] було відмовлено у реєстрації права приватної власності на квартиру за адресою : [ADDRESS] , у зв`язку із розбіжностями у написанні її ім`я у договорі - « [PERSON] », а відповідно до копії паспорта - « [PERSON] » (а.с.10). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявників по справі, які у сукупності підтверджують факт належності договору купівлі-продажу квартири від 19.04.2001 року, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , зареєстрованого у реєстрі за № 2096, [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Згідно з роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні ім`я неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена права розпоряджатися своєю приватною власністю, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved