Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-17 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ «Український центр оцінки «Експерт» , [PERSON] про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів. У грудні 2018 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про забезпечення його зустрічного позову, пред'явленого в межах указаної цивільної справи, шляхом накладення арешту на квартиру [ADDRESS]. В обґрунтування заяви про забезпечення позову [PERSON] посилається на те, що з метою захисту своїх прав і законних інтересів він подав до суду зустрічний позов про стягнення із [PERSON] 30 927 14 грн. 45 коп., з яких 5 429 487 грн. 00 коп. борг за договором позики від 30.08.2016 року, 25 370 907 грн. 16 коп. пеня та 126 750 грн. три відсотки річних. Вивчивши підстави порушеної заяви, суд дійшов наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Як роз'яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Як вбачається із змісту заяви про забезпечення позову та доданих до неї документів, [PERSON] просить забезпечити його зустрічний позов до [PERSON] про стягнення 30 927 14 грн. 45 коп. з яких 5 429 487 грн. 00 коп. борг за договором позики від 30.08.2016 року, 25 370 907 грн. 16 коп. пеня та 126 750 грн. три відсотки річних, який пред'явлений ним у межах справи за позовом [PERSON] до ТОВ «Український центр оцінки «Експерт», [PERSON] про визнання недійсним та скасування звіту з оцінки майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів. Крім того судом установлено, що зобов'язання [PERSON] перед [PERSON] за договором позики від 30.08.2016 року забезпечено шляхом укладення між ними договору іпотеки від 30.06.2016 року, в зв'язку із чим у державних реєстрах іпотек та обтяжень внесені відповідні записи про обтяження щодо квартири [ADDRESS]. Враховуючи, що грошове зобов'язання, яке виникло внаслідок отримання [PERSON] позики від [PERSON] забезпечено іпотекою, об'єктом якої є квартира [ADDRESS], у зв'язку з чим указана квартира вже обтяжена забороною відчуження, а заява [PERSON] всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону не містить належного обґрунтування припущення останнього про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у цій справі у випадку його задоволення, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення його зустрічного позову.

Outcome: dismissed