Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-25 00:00:00

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулося в суд із заявою про звільнення від обовязків опікуна та призначення нового опікуна, обгрунтовуючи заяву тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2006 року [PERSON], [INFO] було визнано недієздатним та рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2007 року [PERSON], [INFO] призначено опікуном. Вказує, що до Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулась мати [PERSON] [PERSON], яка просила припинити опіку [PERSON] над [PERSON] у звязку з похилим віком останньої та погіршенням стану її здоровя. Опікун [PERSON] не може виконувати обовязки опікуна, у звязку з тим, що за станом здоровя сама потребує опіки. На підставі викладеного просить звільнити [PERSON], [INFO] від обовязків опікуна [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON] опікуном сина [PERSON] В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] підтримала заяву просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] та її представник [PERSON] проти задоволення заяви заперечили. Заслухавши пояснення сторін, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як вбачається із ч.ч. 1, 3 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2006 року [PERSON], [INFO] втизнано недієздатним та рішенням Луцького міськрайонного суду від 15.02.2007 року [PERSON] призначено опікуном [PERSON] (а.с.8-9). З витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КЗ «Луцький центр ПМСД № 1» від 28.07.2015 року № 40/56 вбачається, що [PERSON] встановлено діагноз «Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією» та інші захворювання, тому за станом здоровя остання потребує опіки (а.с.5). В судовому засіданні з пояснень свідків,. а також з письмових пояснень [PERSON] було встановлено, що [PERSON] за станом свого здоровя потребує стороннього догляду або опіки, тому не може виконувати повноважень опікуна внука [PERSON], фактично опіку над останнім здійснює його мати [PERSON] \~ Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно приписів ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Заінтересована особа [PERSON] яка являється матірю [PERSON] здійснює фактично опіку над недієздатним сином, тривалий час здійснює догляд за ним та має можливість здійснювати опіку над ним у подальшому. З витягу з постанови лікарсько-консультативної комісії КЗ «Луцький Центр ПМСД № 1» від 28.07.2015 року № 40/55 вбачається, що [PERSON],[INFO] за станом здоровя може бути опікуном (а.с.5). З довідки ЖКП № 2 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [INFO], до складу її сімї входять: донька [PERSON], онука [PERSON], зять [PERSON], онук -[PERSON], онука [PERSON] (а.с.7). З довідки управління інформаційно-аналітичного забезпечення УМВС України у Волинській області вбачається, що [PERSON], [INFO] на території України станом на 06.07.2015 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться, в розшуку не перебуває (а.с.6). З довідки Волинської обласної психіатричної лікарні № 371 від 01.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] по картотеці диспансерного відділу у вказаній лікарні не значиться (а.с.7). З довідки Наркологічного диспансеру від 01.07.2015 року вбачається, що [PERSON], [INFO] на диспансерному наркологічному обліку у Волинському обласному наркологічному диспансері не перебуває (а.с.7). Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що [PERSON] за станом здоровя не може бути опікуном, тому заяву слід задовольнити, звільнити [PERSON], [INFO], від повноважень опікуна внука [PERSON], [INFO] та вважає, що призначення [PERSON], [INFO], опікуном недієздатного сина [PERSON], [INFO], відповідає його інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист його прав та інтересів. На підставі ст.ст. 63, 67, 75 ЦК України,

Outcome: approved