Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 5,59\~га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалась. Позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки лише у січні 2020 року йому стало відомо про існування заповіту, яким померлий заповів йому вищезазначену земельну ділянку. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача адвоката Заярної\~М.А. надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] , повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явились. Надали до суду заяви, відповідно до яких позов визнають у повному обсязі, просять суд розглядати справу за їх відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16 травня 2019 року Хортицьким районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 5518, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Як вбачається із відповіді Запорізької районної державної нотаріальної контори № 122/01-16 від 14.02.2020, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , ніхто із спадкоємців за прийняттям спадщини до нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не відкривалась. За змістом заповіту від 07 грудня 2013 року, [PERSON] заповів належну йому земельну ділянку загальною площею 5,59 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2322183500:03:001:0836, [PERSON] , [INFO] (а.с.\~5). Відповідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори спадкоємці не зверталися, спадкова справа не заводилася, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] не надсилалося та не розміщувалася в пресі інформація про наявність такого заповіту. За даних обставин, враховуючи наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved