Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-18 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплаченої суми пенсії у сумі 3056 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON], [INFO], перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області, та з 01 жовтня 1994 року призначена пенсія в разі втрати годувальника. [PERSON] по досягненню 18 років, надала заяву до управління ПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, також надала довідку від 19 жовтня 2010 року Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, про те що вона є студентом 2-го курсу денної форми навчання, з зазначенням строку закінчення навчання 30 червня 2013 року. Розпорядженням №?122029 від 22 жовтня 2010 року [PERSON] призначена пенсія у зв'язку з втратою годувальника, на період навчання, але не довше досягнення нею 23 років. Призначену пенсію [PERSON] отримувала по вересень 2011 року. В вересні 2011 року виплату пенсії [PERSON] припинено у зв'язку з ненаданням уточненої довідки про навчання за денною формою у навчальному закладі. 18 липня 2013 року управлінням ПФУ у Біляївському районі Одеської області надано запит до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, щодо надання інформації про навчання [PERSON] Відповідно до листа Одеської національної академії ім. О.С. Попова від 25 липня 2013 року, [PERSON] навчалася в зазначеному закладі з 01 вересня 2009 року по 22 квітня 2011 року, з 22 квітня 2011 року вона відрахована з Академії за академічну заборгованість. [PERSON] в період з травня 2011 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника не мала, в зв'язку з припиненням навчання. При проведені розрахунку безпідставно отриманої пенсії [PERSON] в період з травня по вересень 2011 року, сума шкоди складає 3056 грн. Станом на час звернення до суду з вказаним позовом, сума переплати відповідачем не відшкодована, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідач, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки (а.с. 26, 27). Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] надала заяву до Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника (а.с. 5). Відповідно до довідки з Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова №0328/1647 від 19 жовтня 2010 року [PERSON] є студенткою денної форми навчання Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова, з зазначенням строку закінчення навчання 30 червня 2013 року (а.с.7). Розпорядженням №?122029 від 22 жовтня 2010 року Управлінням Пенсійного фонду України в Біляївському районі Оденської області була призначена пенсія [PERSON] у зв'язку з втратою годувальника на період навчання в Одеській національній академії зв'язку ім. О.С. Попова, але не довше ніж до досягнення нею 23 років (а.с. 4, 8). Управлінням Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області 18 липня 2013 року за №9875/07 надано запит до Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова щодо надання інформації про навчання [PERSON] (а.с.10). Відповідно до листа Одеської національної академії зв'язку ім. О.С. Попова від 25 липня 2013 року за №01-25-345 [PERSON] навчалася в зазначеному закладі з 01 вересня 2009 року по 22 квітня 2011 року, але наказом №01-10-110 від 27 квітня 2011 року вона відрахована із академії за академічну заборгованість (а.с.11). Згідно індивідуального розрахунку сум виплати пенсії по особливому рахунку [NUMBER] [PERSON] була виплачена пенсія по втраті годувальника в період з 01 травня 2011 року по 31 серпня 2011 рік у розмірі 3056 грн. (а.с.14). Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду питань утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонерам, вирішено у судовому порядку стягнути безпідставно отриманні [PERSON] пенсійні виплати (а.с.15). Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи в судовому порядку. На підставі ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсію, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку, пенсіонері повинен відшкодувати заподіяну шкоду. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.88 ЦПК України та підпункту 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243,60 грн. на користь держави. На підставі вищевказаного та

Outcome: approved