Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-31 00:00:00

У лютому 2016 року заявник Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - [PERSON], про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року [PERSON] був визнаний недієздатним. 19.01.2016 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернувся [PERSON], який є братом [PERSON], з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] Оскільки опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, заявник просив суд встановити опіку над [PERSON], визнаного судом недієздатною, та призначити [PERSON] його опікуном. Представник заявника в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала, просила суд задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є братом [PERSON] (а.с.7-10). [PERSON] є інвалідом І групи із синдромом Дауна, а тому на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2015 року у справі №2-о/756/182/15 за заявою [PERSON] він був визнаний недієздатним (а.с.6). 19.01.2016 року до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою звернувся [PERSON] з проханням надати йому дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.3). Мати [PERSON] та батько [PERSON] подали до Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви, в яких не заперечували проти призначення [PERSON] опікуном над їх недієздатним сином [PERSON] (а.с.4,5). Правила опіки та піклування були затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88. П.3.3. Правил опіки та піклування визначено документи, за наявності яких особа призначається опікуном над фізичною, визнаною недієздатною. [PERSON] не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає (а.с.14,15). За місцем проживання заявник характеризується позитивно (а.с.13). Обстеженням житлово-побутових умов квартири [ADDRESS], де зареєстрований [PERSON], встановлено, що дана квартира перебуває у задовільному стані, у ній є всі необхідні для проживання умови (а.с.12). Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над [PERSON], визнаним судом недієздатним, та призначити [PERSON] його опікуном, а тому звернувся до суду із даною заявою. За таких обставин, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши обставини справи, суд вважає що заява Органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна над фізичною особою, визнаною недієздатною, підлягає задоволенню. На підставі ст.ст.15, 16, 60 ЦК України,

Outcome: approved