Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, про визначення місця проживання дітей. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, тому рішенням суду шлюб між сторонами розірвано. Діти з народження зареєстровані та проживають за адресою позивача у його будинку [ADDRESS] . Відповідач вихованням дітей не займається, належної уваги до їх розвитку не приділяє, а також зловживає спиртними напоями. У матеріальних витратах на виховання та розвиток дітей участі не бере. Зважаючи на викладені обставини, та враховуючи те, що добровільної згоди щодо місця проживання дітей сторонами не досягнуто, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з їх батьком [PERSON] . Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 42). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 липня2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 74). Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, викладених в позовній заяві та просили їх задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду не відомі. У підготовчому засіданні, яке відбулося 06 липня 2020 року пояснила, що не заперечує проти того, щоб діти проживали за місцем реєстрації разом з батьком, однак бажає проживати разом з ними. Представник третьої особи Сундук Л.І. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти їх задоволення не заперечувала. Обставини справи, що встановлені судом 21 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 707. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] » (а.с. 23). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 22-23). Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 15). Із характеристики, виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Руш» 16.09.2019 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді комірника у відділі технічного забезпечення з 03.05.2018 року. За час роботи в розподільчому центрі ТОВ «Руш» зарекомендував себе позитивно. Старанно та вчасно виконує розпорядження та задачі керівника. Не конфліктний та доброзичливий. Трудову дисципліну не порушує (а.с. 31). Згідно характеристик Броварської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 3, виданих на учнів [PERSON] та [PERSON] , діти характеризуються з позитивної сторони, старанні, ввічливі, охайні. Належну увагу до процесу навчання дітей приділяє їх батько - [PERSON] , відвідує батьківські збори. За період навчання дітей в школі, мама ними не цікавиться, заклад не відвідує (а.с. 32). Зі змісту листа в.о. начальника Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області № 17974/109/1008/04-19 від 25 листопада 2019 року вбачається, що [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, до адміністративної відповідальності притягувалась: 16.09.2019 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; 24.09.2019 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 12.11.2019 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 20). 06 липня 2020 року до матеріалів справи долучено висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 04-22/64 від 14 січня 2020 року про доцільність визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , враховуючи інтереси дітей (а.с. 63-66). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно ч. ч. 8, 9ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 153 СК України передбачено, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Згідно ч. 1ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Ч. 1 ст. 161 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Ч. 4 ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Як роз`яснено у п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини (яка набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З огляду на вищевикладене, та беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дітей до батька та їх бажання проживати разом з батьком, а також враховуючи наданий до суду органом опіки та піклування висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом з батьком, суд приходить до висновку про задоволення позову. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі ст. ст. 7, 160, 161 СК України,

Outcome: approved