Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-24 00:00:00

У лютому 2015 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, у розмірі 13741,47 грн. Мотивуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що 02.11.2011 р. о 10 год. 10 хв. в м. Одеса на вул. Чапаївської дивізії з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER], була скоєна дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль DAEWOO, державний номерний знак 74325ОК, що належить [PERSON] Також позивач вказує, що оскільки на дату вказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивач, відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив регламентарну виплату потерпілому в розмірі 13741,47 грн., після чого позивач має право регресної вимоги до відповідача відповідно до ст.ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача і задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлена судом судова повістка відповідачу [PERSON], за останньою відомою судові адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, була повернута судові з поміткою пошти про те, що відповідач не зявляється на пошту для одержання судової повістки за залишеним для нього повідомлення пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 02 листопада 2011 року [PERSON], керуючи автомобілем TOYOTA, державний номерний знак [NUMBER], в м. Одеса по вул. 25 Чапаївської дивізії допустив зіткнення з автомобілем DAEWOO, державний номерний знак 74325ОК, під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] Згідно постанови Приморського районного суду м. Одеси від 13.12.2011 р. у справі № 3/1522/9669/2011 про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, винним у скоєні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача [PERSON] У відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обовязкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої винесено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчиненні вони цією особою. На дату згаданої дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. „а п. 41.1 ст. 41 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в редакції, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ст. 22 цього Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю, та майну третіх осіб під час ДТП. Потерпілий [PERSON] звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно п. 22.1 ст. 22 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно звіту № 1129-12-11, розмір завданої власнику автомобіля DAEWOO, державний номерний знак 74325ОК, внаслідок його аварійного пошкодження при ДТП від 02.11.2011 р. становить 16489,76 грн. (з урахуванням ПДВ). Відповідності до положень Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо врегулювання даних правовідносин, позивач 17.02.2012 р. здійснив регламенту виплату потерпілому в розмірі 13741,47 грн Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1. ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п/п. 38.2.1. п. 38.2. ст. 38 Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, після проведення виплати страхового відшкодування потерпілій особі, у нього виникло право зворотної вимоги до відповідача. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 243,60 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved