Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-11 00:00:00

У позові проти [PERSON] Банк просить стягнути заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 8203 грн. 05 коп. і 243 грн. 60 коп. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. У звязку з важким матеріальним становищем просив суд розстрочити стягнення суми боргу на 1 рік. Дослідженим матеріалам справи відповідають зобов'язальні правовідносини. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. 17.08.2007 [PERSON] відповідно до укладеного з ЗАТ «ПриватБанк», правонаступником якого є Банк, договору б/н отримав кредит у розмірі 3900 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 13-19). При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, де визначається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до нього вцілому. У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в зв'язку з чим станом на 30.06.2014 року в нього виникла заборгованість на загальну суму 8203 грн. 05 коп., а саме: 7574 грн. 33 коп. - за кредитом, 250 грн. 00 коп. - штраф (фіксована частина), 378 грн. 72 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.8-12). У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає. Отже, [PERSON] порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив. На підставі ст. 217 ЦПК України суд який ухвалив рішення, може розстрочити виконання рішення. Враховуючи скрутне матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе задовольнити його клопотання про розстрочення стягнення боргу на один рік. Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, до яких, в контексті ст.79 ЦПК України, зокрема належать судовий збір.

Outcome: approved