Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-11 00:00:00

У лютому 2017 року до суду звернулося КП «Кременчукводоканал» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті вартості наданих централізованих послуг з водопостачання та водовідведення. Позивач вказував, що надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS], особовий рахунок № 137422 відкрито на [PERSON]. Станом на 01.01.2017 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1947 грн. 10 коп. за період з 01.07.1998 року по 31.12.2017 року. Просив стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості. Представник позивача [PERSON] підприємства «Кременчукводоканал»\~в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в\~\~судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозвязку, обєктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал»\~ надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення до квартири [ADDRESS], особовий рахунок № 137422 відкрито на [PERSON]. 08.11.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука видано судовий наказ, згідно з яким з [PERSON] користь [PERSON] підприємства «Кременчукводоканал» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 1890 грн. 10 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 2193 грн. 03 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 299 грн. 76 коп та судовий збір в сумі 689 грн. 06.12.2016 року ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука за заявою [PERSON] про скасування судового наказу від 0811.2016 року виданого за заявою КП «Кременчукводоканал» наказ було скасовано. Станом на 01.01.2017 року заборгованість по наданим послугам водопостачання та водовідведення становить 1947 грн. 10 коп. за період з 01.07.1998 року по 31.12.2017 року. Відповідач [PERSON] заяви до позивача КП «Кременчукводоканал» про припинення надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення не подавала. Відповідно до ст.ст.\~64,\~65,\~66-68 Житлового Кодексу України\~наймач житлового приміщення та члени його сімї зобов'язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги. Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач не подала до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин, а також на підтвердження недійсності фактичних договірних відносин, які виникли між [PERSON] та КП «Кременчукводоканал» з підстав, передбачених ст.ст.\~202,\~203,\~215,\~216 ЦК України. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов\~\~КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню.

Outcome: approved