Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-08 00:00:00

У листопаді 2019 позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області, [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: визначити для неї додатковий строк тривалістю два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області, баби по батькові, [PERSON] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що її баба по батькові [PERSON] померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, а її батько, син баби, [PERSON] , помер [INFO] в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області. Після смерті баби [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на сертифікат на земельну частку пай. Про спадщину баби позивачу стало відомо в жовтні 2019 року. Ніхто зі спадкоємців баби спадщину у встановлені законом строки не прийняв. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, позивачу було роз`яснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. (а.с. 29) Представник відповідача Баранівської міської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. (а.с. 22) Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглянути справу без їх участі. (а.с. 22) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є внукою [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Баранівським РС УДМС України в Житомирській області від 09.02.2013 року, даними копії свідоцтва про народження позивача, даними копії свідоцтва про народження батька позивача [PERSON] , даними копії свідоцтва про шлюб позивача.(а.с. 4,6,5,10) [PERSON] , померла [INFO] в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про смерть. (а.с. 8) До дня своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована одна в с. Мирославль Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №А-398 від 15.10.2019 року. (а.с.11) Батько позивача [PERSON] , помер [INFO] в м. Баранівка Баранівського району Житомирської області. (а.с.9) До дня своєї смерті [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] з позивачем, дочкою [PERSON] , відповідачами дочкою [PERSON] та сином [PERSON] , дружиною [PERSON] , та внучкою [PERSON] , що підтверджується даними копії архівної довідки Архівного сектору Баранівської РДА №А-399 від 15.10.2019 року. (а.с.12) Позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 13) За даними довідки приватного нотаріуса Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюка Василя Олександровича, спадкова справа щодо майна померлої [INFO] в селі Мирославль Баранівського району Житомирської області - [PERSON] не заводилася. (а.с. 23,37) Доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Outcome: approved