Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 4,3819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] року помер її батько [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 4,3819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Після смерті батька вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Однак, приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] В судовому зсіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив про задоволення позовних вимог з викладених у ньому підстав. Відповідач Синяківська сільська рада в судове засідання не з'явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій позов визнала та просила судовий розгляд справи проводити за їх відсутності. Відповідач Вишгородська районна рада та треті особи Вишгородська районна державна адміністрація, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON] в судове засідання також не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких позов підтримали. За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та третіх осіб, на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного. Так, судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], актовий запис від 28 листопада 2002 року за № 28 (а.с.9). Судом встановлено, що [PERSON]. є дочкою померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 5 листопада 1949 року (а.с. 10). Згідно Державного акту на право власності на землю серії І-КВ № 066294 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 4,3819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області (а.с. 8). 19 грудня 2014 року приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу [PERSON] позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON] (а.с. 7). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-75310/4-13 при вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УСРС. Відповідно до статті 525 ЦК УСРС часом відкриття спадщини визначається день смерті спадкодавця. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини потрібно щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до частини 1 статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: Якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що померлому [PERSON] належала на праві власності належала земельна ділянка площею 4,3819 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Синяківської сільської ради Вишгородського району Київської області. Позивачка вступила у фактичне володіння та управління вказаною земельною ділянкою відразу після смерті свого батька [PERSON], тобто фактично прийняла спадщину шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що право позивача підлягає захисту, а позов - задоволенню.

Outcome: approved