Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

У позовній\~заяві зазначено,\~що відповідно\~до укладеного\~договору б/н\~від 14\~червня 2011\~року [PERSON] отримала\~кредит у\~розмірі 2900,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~платіжну картку\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~27,60%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом\~з кінцевим\~терміном повернення,\~що відповідає\~строку дії\~картки.\~Відповідач не\~виконувала зобов`язання\~по договору,\~внаслідок чого\~станом на\~24\~лютого 2019\~р.\~виникла заборгованістьв сумі 199 870,82 грн., що складається з наступного: 2898,25 грн. заборгованість за кредитом; 191153,45 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5819,12 грн. заборгованість за пенею та комісією. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 126\~596,69 грн., яка складається з наступного: 2898,25 грн. заборгованість за кредитом; 123 698,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 14.06.2011 по 01.08.2018 року, а також судовий збір в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судові засідання представник позивача Савіхіна А.М. не з`явилася, до позовної заяви надала клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просила задовольнити позовні вимоги та вирішити позов на підставі долучених до позову доказів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання, призначені на 16.05.2019 року та 07.06.019 року не з`явилася, за даними, наданими Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~знята з\~реєстраційного обліку\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з 26.07.2018\~року у\~зв`язку з\~вибуттям до\~с.\~Балки,\~Василівського району,\~Запорізька область.За даними, наданими Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області [PERSON] , [INFO] , не значиться на території Балківської сільської ради. Відповідач повідомлялася про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Розглянувши надані\~позивачем документи\~і матеріали,\~з`ясувавши обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~оцінивши в\~сукупності докази,\~які мають\~значення для\~розгляду справи\~і вирішення\~спору по\~суті,\~судвважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. В судовому засіданні встановлено, що 14 червня 2011 року [PERSON] підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку, в якій вказала свої персональні дані, чим підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складає між нею та Банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту (а.с.7). На підставі\~вказаної анкети-заяви\~ [PERSON] тримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в сумі 2900,00 грн. на платіжну картку, строком дії до липня 2017 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,3% на місяць, з 01.09.2014 року у розмірі 2,7% на місяць, з 01.04.2015 року у розмірі 3,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з внесенням обов`язкового мінімального платежу. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Підписання заяви та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами. Відповідно до Витягу з Умов та правил надання банківських послуг, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит та за своїм рішенням встановити розмір кредитного ліміту, який був встановлений у відповідності до пунктів 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, а відповідач зобов`язався на підставі п.2.1.1.5.5 погашати заборгованість за кредитом, процентами за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісію на умовах, передбачених договором, слідкувати за витратами грошових коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.2.1.1.5.7), а у разі невиконання зобов`язань за договором на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.2.1.1.5.6.). П.1.1.3.2.4 передбачена можливість зміни банком Тарифів та інших невід`ємних частин договору. При цьому у сторін договору виникають обов`язки: у кредитора: інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, визначених в п.1.1.3.1.9 договору; у позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п.1.1.2.1.5). Згідно п.1.1.5.2 договору, неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє від виконання його зобов`язань за даним договором. В разі непогашення клієнтом боргових зобов`язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати, за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 365/366 календарних днів на рік (пп.2.1.1.12.2, 2.1.1.12.6). у разі виникнення прострочених зобов`язань за кредитом згідно п.2.1.1.12.2.1 договору клієнт сплачує банку проценти у подвійному розмірі від зазначених в Тарифах, що діють на дату нарахування. При непогашенні суми простроченого кредиту згідно п.2.1.1.12.6.1 договору на суму від 100 грн., клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. \~ \~ \~ \~ Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти [PERSON] (картрахунок 5168742308982648 від 25.11.13 р.) відбувалося збільшення кредитного ліміту на платіжну картку з 25.11.2013 року до 2900 грн., з 25.11.2013 року зменшення кредитного ліміту до 0,00 грн., та збільшення кредитного ліміту на платіжну картку з 25.11.2013 року до 2900 грн. (а.с.50). За відомостями АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором б/н від 14 червня 2011 року між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] станом на 24 лютого 2019 року обліковується непогашена\~заборгованість на\~загальну суму\~199\~870,82\~грн.,\~що складається\~з наступного:\~2898,25\~грн.\~заборгованість за\~кредитом;\~191153,45\~грн.\~заборгованість по\~процентам за\~користування кредитом;\~5819,12\~грн.\~заборгованість за\~пенею та\~комісією (а.с.5-6), з яких позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 126\~596,69 грн., яка складається з наступного: 2898,25 грн. заборгованість за кредитом; 123 698,44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 14.06.2011 по 01.08.2018 року. За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України\~для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже,припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату\~процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Саме такі висновки містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від\~28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18), від\~04 липня 2018 року (справа №\~14-154цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, які суд приймає до уваги відповідно до положень\~ст. 263 ЦПК України\~при розгляді цієї цивільної справи. Згідно Довідки АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором б/н між АТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] надано наступні кредитні картки № [NUMBER] зі строком дії до липня 2017 року, № [NUMBER] зі строком дії до листопада 2014 року. Доказів того, що відповідач [PERSON] по закінченні строку дії відповідної кредитної картки отримувала інші кредитні картки в порядку, передбаченому п.2.1.1.2.12 Умов та правил надання банківських послуг, та відповідно строк дії кредитного договору продовжувався, позивачем суду не надано. Таким чином, строк виконання зобов`язання згідно з умовами укладеного між сторонами у цій справі кредитного договору закінчився останнім днем липня 2017 року у зв`язку із закінченням строку дії кредитної картки №5168742308982648, тому після зазначеної дати банк не мав правових підстав для нарахування процентів за кредитним договором. За таких обставин, вимога банку про стягнення заборгованості за процентами, нарахованими після\~31 липня 2017\~року, є необґрунтованою. Одночасно з\~цим,\~оскільки судом\~встановлено невиконання\~зобов`язань відповідачем\~ [PERSON] \~за Кредитним\~договором б/н\~від 14.06.2011 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню частково на суму 50 124,45 грн., в тому числі: 2898,25 грн. заборгованість за наданим кредитом; 47\~226,20 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 31 липня 2017\~року. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 768,40 грн.

Outcome: partial