Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

У лютому 2019 року заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0563695, видане 25 січня 1966 року Красногвардійським районним органом реєстрації актів цивільного стану м. дніпропетровська на імя [PERSON]. В обґрунтування вимог зазначає, що вона народилась 13 квітня 1938 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, в якому її імя було вказано на українській мові, як «Івченко Мая Федоровна», що на її думку, було невірним написанням та перекладом її імені з російської мови. 25 січня 1966 року вона уклала шлюб з [PERSON],[INFO], після укладення якого змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище чоловіка. У свідоцтві про одруження було вказане її імя на російській мові, як «Ивченко Мая Федоровна». Відповідний штамп про укладання шлюбу з [PERSON], [INFO], стоїть у її паспорті. Вона з чоловіком (за його життя) та сином, а згодом із родиною сина, проживають та зареєстровані за адресою: [INFO]. Відповідно до паспорту громадянина України вірним написанням її прізвища, імя та по батькові є [PERSON]. Інші належні їй документи такі як ідентифікаційний код, трудова книжка, профспілковий білет, свідоцтво про народження сина, пенсійне посвідчення та інші документи також видані на імя відповідне паспорту. 7 вересня 2018 року помер її чоловік. З метою переоформлення пенсії чоловіка на себе, вона звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області, з відповідними документами, при перевірці яких співробітниками фонду їй було розяснено, що написання її імені у свідоцтві про одруження не є тотожнім з написанням її імені в паспорті, що унеможливлює переоформлення пенсії чоловіка на неї без звернення до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Встановлення факту приналежності їй свідоцтва про одруження необхідне для переоформлення пенсії померлого чоловіка на себе. У звязку з чим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. У судове засідання заявниця не зявилася, але надала суду заяву в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити, справу слухати без її участі. Представник зацікавленої особи Чечелівський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Представник зацікавленої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не зявився, але надав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що заявницею в підтвердження родинних звязків з померлим [PERSON] було надано свідоцтво про одруження. Проте, у даному свідоцтві наявні розбіжності у написанні імені: у свідоцтві зазначено імя [PERSON], а у паспорті [PERSON]. За таких обставин, у заявниці існують перешкоди для реалізації нею права на призначення пенсії за віком. Крім того, представник надав суду заяву в якій просив розглядати справу без їхньої участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно розяснень, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON], народилася 13 квітня 1938 року, що підтверджується паспортом громадянина України серії АЕ № 141785, виданим 16 липня 1996 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області (а.с.7). 25 січня 1966 року між заявницею та [PERSON], [INFO] було укладено шлюб, після чого її дівоче прізвище «Івченко» змінено на «Хоменко», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0563695 від 25 січня 1966 року (а.с.12). 7 вересня 2018 року чоловік заявниці [PERSON], [INFO], помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Шевченківським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1677. 22 січня 2019 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області стосовно призначення пенсії за особливі заслуги за померлого чоловіка. Відповіддю Відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 3 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 1776/х-07 від 5 лютого 2019 року, [PERSON] повідомлено, що з наданого свідоцтва про одруження та даними її паспорту, вбачається розбіжність у написанні імені: у свідоцтві зазначено імя [PERSON], а у паспорті [PERSON]. У звязку з чим, вказано розбіжність не дає права прийняти від неї заяву та документи для призначення пенсії за особливі заслуги за померлого годувальника (а.с.5-6). Судом також встановлено, що згідно з паспортом громадянина України серії АЕ № 141785, виданим 16 липня 1996 року Красногвардійським РВУ МВС України в Дніпропетровській області, прізвище імя по батькові заявниці зазначено [PERSON]. Аналогічні відомості\~стосовно прізвища, імя,\~по батькові\~заявниці відображені\~у довідці\~про присвоєння\~ідентифікаційного номера\~ДПІ в\~Красногвардійському районі\~м.\~Дніпропетровська (а.с.8);\~свідоцтві про\~народження сина\~заявниці -\~[PERSON],\~серії І-КИ\~№ 267512;\~трудовій книжці,\~де вірно\~зазначено імя\~заявниці як:\~«Хоменко Майя Федорівна». Отже, для реалізації права заявниці стосовно призначення пенсії за особливі заслуги за померлого годувальника, необхідно встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження серії ІІ-ЯК № 0563695 від 25 січня 1966 року. Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що було допущено помилку у свідоцтві про одруження серії ІІ-ЯК № 0563695 виданим Красногвардійським районним відділом РАЦС 25 січня 1966 року, де імя заявниці зазначено як «Мая», в той час як згідно наданих суду доказів вбачається, що вірним є «Майя». Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для призначення пенсії за особливі заслуги за померлого годувальника. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved