Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-26 00:00:00

У позові проти [PERSON] Банк просить стягнути заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 25885 грн. 96 коп. і 258 грн. 86 коп. судових витрат. Позов мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач втретє не з'явився у судове засідання. 04.12.2013 та 16.01.2014 просив розгляд справи відкласти у зв'язку з хворобою, 27.01.2014 - за сімейними обставинами. У відповідності з положеннями ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву. Суд розглядає справу в межах заявлених вимог. 12.07.2006 [PERSON] відповідно до укладеного з Банком договору б/н отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-12). [PERSON] шляхом підписання відповідної заяви підтвердив свою згоду на те, що така заява разом з умовами надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою складає між ним та банком договір. При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України, де визначається, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, що може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до нього вцілому. У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на момент звернення до суду в нього виникла заборгованість на загальну суму 25885 грн. 96 коп., а саме: 4556 грн. 25 коп. - за кредитом, 19620 грн. 85 коп. - процентів за користування ним, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1208 грн. 86 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.7). У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає. Отже, [PERSON] порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.

Outcome: approved