Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-05 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості. У позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № K3R0A00000120342 від 25.07.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 16346,46 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 18,36% на рік, кінцевий термін повернення 22.07.2011 року. Зобовязання за даним договором було забезпечено договором поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк», та договором поруки , укладеним з [PERSON] від 25.07.2008 року. Відповідач [PERSON] порушив умови укладеного договору, в звязку з чим станом на 11.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 35967,92 доларів США, а саме: 7205,43 доларів США заборгованість за кредитом, 2564,91 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 459,63 доларів США. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 23995,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1711,27 доларів США штраф (процентна складова). Просив стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 34716,36 доларів США, що складає 277491,55 грн., витрати на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн. та судові витрати по справі, стягнути солідарно з відповідачів 10000 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Відповідачі у судове засіданні не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до кредитно-заставного договору № K3R0A00000120342 від 25.07.2008 року [PERSON] отримав кредит на споживчі цілі у 16346,46 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 18,36% на рік, кінцевий термін повернення 22.07.2011 року. Зобовязання за даним договором було забезпечено договором поруки № 167 від 20.10.2010 року, укладеним з ПАТ «Акцент-Банк» та договором поруки, укладеним з [PERSON] 25.07.2008 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за кредитом по кредитному договору № K3R0A00000120342 від 25.07.2008 року станом на 11.11.2013 року виникла заборгованість у розмірі 35967,92 доларів США, а саме: 7205,43 доларів США заборгованість за кредитом, 2564,91 доларів США заборгованість по процентам за користуванням кредиту, 459,63 доларів США. заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 23995,40 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 31,28 доларів США штраф (фіксована частина), 1711,27 доларів США штраф (процентна складова). У відповідності зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Враховуючи те, що заявлені позивачем вимоги частково підтверджуються матеріалами справи, інших доказів на їх підтвердження надано не було, суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» такими, що не підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з [PERSON] на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 34716,36 доларів США, що складає 277491,55 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішення спорів , що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні таких спорів суд має враховувати, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Предявленням вимоги до поручителя як направлення або вручення йому вимоги про погашення боргу так і предявлення до нього позову. При цьому сама по собі умова договору про дію поруки до повного виконання позивальником зобовязання перед кредитодавцем або до повного виконання поручителем взятих на себе зобовязань не може розглядатися як установлення строку дії поруки, оскільки це не відповідає вимогам ст. 252 ЦК України. З урахуванням того, що строк виконання зобовязання за кредитним договором № K3R0A00000120342 від 25.07.2008 року настав 22.07.2011 року, строк предявлення вимоги до поручителів сплив 22.01.2012 року. Позивач не надав до су доказів звернення до поручителів із вимогою щодо погашення заборгованості за кредитним договором. До суду позивач звернувся тільки 14.02.2014 року, тому суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з вимогою до поручителів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ст. 84 ЦПК України не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідача витрат на юридичну допомогу у розмірі 3200 грн., оскільки дані витрати не підтверджені документально. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі.

Outcome: partial