Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

у лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] року померла мати позивача [PERSON] Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із 1/3 квартири [ADDRESS], що належала померлій на праві власності та була приватизована у 2004 році на 3 осіб: [PERSON], [PERSON], [PERSON] Після смерті спадкодавця спадкоємці першої черги: [PERSON], [PERSON] фактично прийняли спадщину. [INFO] року помер [PERSON], після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири 1/3 квартири [ADDRESS], що належала йому на праві власності та частини квартири у розмірі ? від 1/3 частини квартири, яку померлий [PERSON] фактично прийняв у спадщину після смерті [PERSON] 10.04.2014 року [PERSON] звернувся до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з відповідними заявами про прийняття спадщини. Державним нотаріусом Іванець О.О. до спадкового реєстру внесено реєстраційні записи стосовно реєстрації спадкових справ заведений після смерті [PERSON], [PERSON] 21.11.2014 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Постановами нотаріуса від 21.11.2014 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальних дій - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із відсутністю реєстрації права власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право власності, виданого КП «Управління житлового господарства» Оболонського району м. Києва 22.07.2004 року, згідно розпорядження № 2709 від 22.07.2004 року. Посилаючись на вищевикладені обставини [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири [ADDRESS], в порядку спадкування. [PERSON] в судове засідання не з'явився. Повноваження щодо здійснення представництва в суді делегував своєму представнику. Представник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги позивача, просив суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Головного управління юстиції м. Києва в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Просив суд розглянути справу на власний розсуд. Представник Одинадцятої київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомлених осіб, які не з'явились, та ухвалити заочне рішення за наявних у справі доказів. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. [INFO] року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження згідно якого його батьками є [PERSON], [PERSON] (а.с. 37). [INFO] року померла [PERSON], що вбачається зі свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 8). За довідкою форма № 3 від 08.04.2014 року № 22947, виданої КП «Житлосервіс «Куренівка» (а.с. 35), у квартирі [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі підтверджується факт того, що ? частку майна [PERSON], яке складається з автомобіля марки «Skoda Octavia A5», серійний номер: [NUMBER], д.н.з. [NUMBER], отримав у спадок [PERSON] (а.с. 23). Згідно інформаційної довідки Київського МБТІ № 57114 (а.с. 11) вбачається, що [ADDRESS] на праві власності зареєстрована на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях на підставі свідоцтва про право власності на житло (а.с. 11). Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 27.12.2014 року (а.с. 14) підтверджується, що 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] Право власності на квартиру [ADDRESS], у розмірі 1/3 частки на ім'я [PERSON] та 1/3 частки на ім'я [PERSON] не було зареєстровано у встановленому законом порядку. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Суд, повно та всебічно оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги, що за життя [PERSON], [PERSON] речові права на квартиру [ADDRESS] не були зареєстровані у встановленому законом порядку, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою захисту майнових прав [PERSON] суд пройшов до висновку про задоволення позову як законного та обґрунтованого. На підставі викладеного та

Outcome: approved