Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

у листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993, мають двох повнолітніх дітей та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Упродовж останніх п`яти років сімейне життя між ними погіршилося, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, між ними часто виникали сварки, відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Також зазначила, що не зважаючи на те, що вони проживають в одному будинку, упродовж останнього часу вони не підтримують подружніх стосунків. Уважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 01.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 22). У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити (а.с. 32), відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с. 28). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 20 лютого 1993 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Згідно з довідкою Сахнівщинської сільської ради Полтавської області № 02-22/371 від 28.10.2020, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , а також разом з нею зареєстровані чоловік [PERSON] , 1972 р.н, син [PERSON] , 1998 р.н., син [PERSON] , 1998 р.н., син [PERSON] , 2007 р.н. (а.с. 10). За повідомленням Сахнівщинської сільської ради Полтавської області № 02-20/347 від 30.11.2020, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 21). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, вони не підтримують подружніх стосунків та не мають наміру робити це в майбутньому, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити [PERSON] . Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved