Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У провадженні Решетилівського районного суду перебувала вищезазначена справа. 05 жовтня 2021 року представницею позивача за зустрічним позовом [PERSON] [PERSON] було подано заяву, що протягом п`яти днів, у випадку ухвалення рішення суду на користь [PERSON] , будуть подані докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. 05 жовтня 2021 року ухвалою суду позов [PERSON] про стягнення аліментів залишено без розгляду. Рішенням Решетилівського районного суду від 05.10.2021 зустрічний позов [PERSON] задоволено та призначено судове засідання на підставі пункту 5 частини 7 статті 265 ЦПК України на 19 жовтня 2021 року для вирішення питання про судові витрати сторін на професійну правничу допомогу. Судове засідання, призначене на 19.10.2021, за клопотанням [PERSON] було відкладене на 02.11.2021. 13 жовтня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом [PERSON] про стягнення судових витрат з доданими до неї доказами (а.с. 195-203). У судове засідання по розгляду зазначеного питання сторони не з`явились, від представниці позивача за зустрічним позовом [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі позивача за зустрічним позовом та його представників. Від відповідачки за зустрічним позовом 26.10.2021 надійшло клопотання про зменшення розміру судових витрат в якому зазначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката повинен бути співмірним із складністю справи та виконаною адвокатом роботи, ціною позову, значенням справи для сторін, у тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідачка [PERSON] вважає неспівмірними витрати позивача [PERSON] з огляду на зазначені вище обставини, оскільки дана справа є нескладною, так як в мережі інтернет розміщена значна кількість судової практики з даного питання та безкоштовних зразків. [PERSON] вважає справу про стягнення аліментів нескладною, а по справі про виключення з актового запису відомостей про батька в мережі інтернет також розміщені зразки позовних заяв. Відповідачка за зустрічним позовом у клопотанні зазначає, що вона має на утриманні повнолітнього сина, який потребує реабілітації та постійного догляду та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також, [PERSON] зазначила, що вона визнала зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Посилаючись на вищевикладені обставини, [PERSON] вважає, що компенсації підлягають витрати у сумі 1000,00 грн. Відповідно до ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливим розглянути у відсутності сторін питання про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників в судове засідання 02.11.2021, суд розглядає питання про винесення додаткового рішення, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши питання про постановлення додаткового рішення, вивчивши матеріали цивільної справи № 546/100/21, доходить наступних висновків. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Поряд з цим, згідно частини 3 цієї статті, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог щодо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до\~ч.\~8\~ст.\~141\~ЦПК України\~ розмір\~витрат,\~які сторона\~сплатила або\~має сплатити\~у зв`язку\~з розглядом\~справи,\~встановлюється судом\~на підставі\~поданих сторонами\~доказів (договорів,\~рахунків тощо). \~ \~ \~ \~ Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16 зробила висновок, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Стороною позивача за зустрічним позовом надано докази, які підтверджують направлення іншим учасникам процесу заяви про стягнення судових витрат з доданими до неї актами виконаних робіт та квитанції (а.с. 202-203). Згідно ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення\~гонорару (фіксований\~розмір,\~погодинна оплата),\~підстави для\~зміни розміру\~гонорару,\~порядок його\~сплати,\~умови повернення\~тощо визначаються\~в договорі\~про надання\~правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2020 року у справі №\~\~201/14495/16-ц зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial