Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-22 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19.05.2001 року шлюбу із [PERSON] , у період якого в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб існує формально. Цьому слугувала негативна поведінка відповідача, який влаштовував конфлікти, п`яні дебоші, нецензурно ображав її, принижував, застосовував фізичну силу. Його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї не дало ніякого результату, він продовжує вести аморальний спосіб життя. Спільні інтереси між ними відсутні, погляди на життя різні, взаєморозуміння не досягнуто. Оскільки подальше проживання у шлюбі неможливе та заподіює психологічну травму дітям, вважає необхідним шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 18.08.2020 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником позову відповідач отримав 27.08.2020 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 18.08.2020 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19.05.2001 року у Вишнівській сільській раді Любомльського району Волинської області за актовим записом № 6. У період шлюбу у них народилося троє дітей, з яких двоє: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на даний час є неповнолітніми, що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспективи збереження сім`ї не вбачаються. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved