Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-16 00:00:00

У лютому 2013 року до суду звернулось ТОВ «Азовбудкомплект» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 23 грудня 2012 року між ТОВ «Азовбудкомплект» та відповідачем укладено договір № 28310 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбав у позивача телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 1150,00 грн., за акційною вартістю 1 грн. Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом, вартість якого не може бути меншою ніж 99,00 грн. щомісяця. Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця. В порушення умов Договору, відповідач зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконав. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов'язань по договору відповідно до діючого законодавства. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договору та відповідно до п.5.1 договору він повинен відшкодувати позивачу повну вартість приставки - 1149,00 грн. Відповідачу було надіслано письмове повідомлення про наявність з його боку порушення умов договору від 23 грудня 2012 року. Однак до теперішнього часу відповідачем заборгованість не сплачена, тому представництво ТОВ «Азовбудкомплект» звернулось до суду з вимогою про стягнення суми боргу в розмірі 1149,00 грн. та витрат, пов'язаних з оплатою судового збору в розмірі 243,60 грн. Представник позивача - Бичок А.В., яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON]. у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд ухвалив розглянути справу в порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 грудня 2012 року між ТОВ «Азовбудкомплект» та відповідачем укладено договір № 28310 про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі, відповідач придбав у позивача телевізійну приставку SMART TV BOX з наданою комплектацією, загальною вартістю 1150,00 грн., за акційною вартістю 1 грн. Згідно п. 4.3 договору, відповідач зобов'язалась протягом 18 місяців з моменту укладення договору користуватись тарифним планом, вартість якого не може бути меншою ніж 99,00 грн. щомісяця. Згідно п.4.4. договору оплата послуг повинна здійснюватись на умовах повної передплати до першого числа наступного місяця. Згідно п. 5.4. укладеного Договору протягом строку, встановленого п.4.3 договору, абонент, який придбав зазначену вище приставку на умовах п.5.1. того ж договору, не має права на зупинення послуг доступа до телеінформаційної мережі. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі викладено, враховуючи той, факт, що відповідач, в порушення умов укладеного Договору, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором про надання послуг за доступом до телеінформаційної мережі від 23 грудня 2012 року в розмірі 1149,00 грн. Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню всі судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved