Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-21 00:00:00

У лютому 2010 року Закрите акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», назва якого згодом була змінена на Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна Компанія «Одесаобленерго», звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію у розмірі 9741,85 грн. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2013 року вказану позовну заяву ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» до [PERSON] було залишено без розгляду (а.с.65), але цю ухвалу суду першої інстанції було скасовано ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 лютого 2016 року, а матеріали справи повернуто до того ж суду першої інстанції для розгляду позову по суті (а.с.92-93). Представник позивача [PERSON] просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач [PERSON] не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить той факт, що 21.06.2016 року ним були подані до суду дві заяви про закриття провадження у справі. Ухвалою суду від 22 червня 2016 року заяву відповідача про закриття провадження у справі відхилено. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою : [ADDRESS], на підставі чого Південним РЕМ ЗАТ «ЕК «Одесаобленерго» (ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), який поставляє електричну енергію за вказаною адресою, відповідачу як споживачу електричної енергії був присвоєний особовий рахунок № 421565. Таким чином, сторони перебувають у договірних правовідносинах. Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі - ПКЕЕН), затверджених постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 26.07.1999 року № 1357, передбачено, що споживачі електричної енергії зобовязані дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕН, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку тощо. Пунктом 48 ПКЕЕН встановлено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за : прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження обєктів електроенергетики, розкрадання майна цих обєктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обовязки. Згідно з п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право, зокрема, перевіряти справність приладу обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку. 02 липня 2009 року уповноваженими представниками Південного РЕМ ЗАТ «ЕК «Одесаобленерго» (ПАТ «ЕК «Одесаобленерго»), у присутності споживача [PERSON], проводилась перевірка за адресою : [ADDRESS] на відповідність споживання електричної енергії ПКЕЕН, в ході проведення якої виявлено порушення п. 42 ПКЕЕН, а саме підключення дублюючого вводу для користування електроенергією поза приладу обліку електроенергії, що зафіксовано актом № 0076867 про порушення ПКЕЕН від 02.07.2009 року. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, у разі виявлення уповноваженими представниками постачальника електричної енергії порушення цих правил, на місці виявлених порушень у присутності споживача оформляється акт порушень, в якому мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії або суми завданих споживачем збитків. За результатами засідань комісії по розгляду згаданого акту про порушення ПКЕЕН, позивачем в особі його Південного РЕМ видано відповідачу рахунок на оплату вартості неврахованої електричної енергії на загальну суму 9741,85 грн. При цьому, вказаний розрахунок здійснено на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електричною енергією України від 04.05.2006 р. № 562, згідно з п. 3.3 якої розрахунок вартості електричної енергії здійснюється : за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії ; за тарифами для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії, за кількістю днів; та з урахуванням різновиду виявленого порушення. Проте відповідач до теперішнього часу не сплатив згаданий рахунок. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиціє : крадіжка електричної енергії у тому числі порушення ПКЕЕН. Відповідно до п. 37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними споживачем під час користування електричною енергією. Положеннями пунктів 1.1., 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулюванню електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р. (із змінами та доповненнями), які є загальними та поширюються на всіх споживачів без винятку, визначено, що недорахована електрична енергія це обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Доводи відповідача щодо пропуску позивачем строку позовної давності є безпідставними та не заслуговують на увагу суду. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 97,42 грн., повязані зі сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved