Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У лютому 2016 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року у розмірі 112223,17 доларів США, що за курсом 23,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 19.11.2015 року складає 2683255,96 грн. В обгрунтування вимог послався на те, що відповідно до укладеного договору № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року позивач зобов'язався надати [PERSON] кредит у розмірі 117750,00 доларів США на термін до 12.03.2018 року, а [PERSON] зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. В забезпечення виконання зобовязань за договором № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року між банком та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до умов якого у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором [PERSON] станом на 19.11.2015 року заборгованість останнього становить 112223,17 доларів США, яка складається з наступного: 73529,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 20492, 89 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 463,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12383,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,46 доларів США штраф (фіксована частина), 5343,46 доларів США - штраф (процентна складова). Представник позивача в судове засідання не зявився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судові засідання двічі підряд не зявилися, про причини неявки суд не повідомили та не подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні. Проте суд не бере до уваги це клопотання, оскільки дата призначення розгляду справи узгоджувалась із представником відповідача. Крім того, останній не подав належним чином завірених доказів його зайнятості в іншому судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Установлено, що 12.03.2008 року між позивачем та [PERSON] був укладений кредитний договір № CGR0GK0000000062, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 117750,00 доларів США на термін до 12.03.2018 року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобовязалася здійснювати погашення кредиту в порядку, сумах, і в строки, передбачені умовами договору. Згідно з повідомленням ПАТ КБ «ПриватБанк» позичальник свої зобовязання за договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 117750,00 доларів США. В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору 25.06.2013 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого останній поручився перед кредитором за виконання позичальником [PERSON] зобовязань за кредитним договором № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року. 25.06.2013 року між позивачем та [PERSON] було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до п.п. 8.1, 8.1.1, 8.4 кредитного договору № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12.03.2008 року по 12.03.2018 року включно, на умовах цього договору грошові кошти в сумі 117750, 00 грн., на наступні цілі: у розмірі 105000,00 доларів США на придбання нерухомості, а також у розмірі 12750,00 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,48% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця у період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 8.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «12» по «17» число кожного місяця. Позичальник зобовязується повернути кредит згідно порядку та у строки, які вказані у п. 8.1. Повне погашення кредиту повинно бути проведено в останній день строку, вказаного в абз. 1 п.8.1. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні. Згідно з п. 2, 4 договору поруки від 25.06.2013 року поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту та відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Згідно з п.п. 1, 3 додаткової угоди № 2 від 25.06.2013 року до кредитного договору № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року сума заборгованості, що виникла в період з дати надання позичальнику кредиту, до дати підписання додаткової угоди зменшити на 27,70 доларів США, а саме: відсотки у розмірі 0,00 грн., комісія у розмірі 00,00 грн., пеня у розмірі 27,70 доларів США. Пункт 8.1 договору викладено у наступній редакції: банк зобовязується надати позичальнику кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу на строк з 12.03.2008 року по 21.06.2028 року включно, у вигляді непоновлюваної кредитної лінії кредиту в сумі 119225,92 грн., на наступні цілі: житло в кредит, а також у розмірі 14225,92 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3, 2.2.7 даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,26% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту, щомісяця в період сплати у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0, 48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11 даного договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу згідно з п. 6.2 даного договору. Періодом сплати вважати період з «12» по «17» число кожного місяця. Як свідчать матеріали справи, банк, надавши [PERSON] кредит, свої зобовязання за кредитним договором виконав, а позичальник допустив прострочення сплати чергових платежів, що призвело до виникнення заборгованості по кредитному договору, що згідно наданого позивачем розрахунку станом на 19.11.2015 року становить 112223,17 доларів США, яка складається з наступного: 73529,97 доларів США - заборгованість за кредитом; 20492,89 доларів США заборгованість по процентах за користування кредитом; 463,14 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 12383,25 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 10,46 доларів США штраф (фіксована частина), 5343,46 доларів США - штраф (процентна складова). При цьому банк у встановленому договором порядку 18.01.2016 року направив на адресу відповідачів вимогу № 30.1.0.0/2-80312DNH0S351 про виконання зобовязань за кредитним договором № CGR0GK0000000062 від 12.03.2008 року, що підтверджується копією реєстру №350 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів, однак така не виконана. Відповідно до положення ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Разом з тим, у статті 554 ЦК України встановлено, що в разі порушення боржником\~\~\~зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду України від 16 вересня 2015 року № 6-190цс15, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватись іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима. Отже, заборгованість за кредитом, заборгованість по процентах за користування кредитом та заборгованість по комісії за користування кредитом, на загальну суму 94486,00 доларів США (73529, 97+20492, 89+463, 14) підлягає стягненню в іноземній валюті долар США, як про це просить позивач. Враховуючи те, що пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору за своєю правовою природою є фінасовою санкцією, зазначені суми підлягають стягненню у національній валюті гривні за курсом 23,91, зазначеним у позовній заяві, за таким розрахунком: 296083,50 грн. (12383, 25 доларів СШАх23, 91) - пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 250,09 грн. (10, 46 доларів США х 23,91) штраф (фіксована частина), 127762,12 грн. (5343, 46 доларів США х 23,91) - штраф (процентна складова). За таких обставин,

Outcome: partial