Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала вище вказана цивільна справа. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 14.05.2015 року позовні вимоги [PERSON] задоволено, ухвалено: Виділити в натурі 44/100 частини квартири [ADDRESS], у м Львові, [PERSON], що включає наступні приміщення: приміщення коридору під літ. 1 - площа 6,3м2; приміщення вбиральні під літ. 2 - площа 1,1м2; приміщення ванної кімнати під літ. 3 - площа 2,7м2; житлова кімната під літ. 8- площа 16,7 м2; житлова кімната під літ. 9- площа 13,6 м2 ; балкон під літ. 10- площа 0,9 м2 . Всього житлова площа 30,3 м2 . Всього загальна площа 41,3 м2; Припинити право власності [PERSON] на 3/100 частини у квартирі [ADDRESS], у м Львові, стягнувши в його користь компенсацію її вартості в сумі 29649 (двадцять дев'ять тисяч шістсот сорок дев'ять грн.) гривень, що внесені [PERSON] на рахунок [NUMBER] ТУ ДСА у Львівській області згідно квитанції № 83 від 12.06.2015 року; Припинити право власності [PERSON] на 1/100 частини у квартирі [ADDRESS], у м Львові. стягнувши в його користь компенсацію її вартості в сумі 14825 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять грн..) гривень, що внесені [PERSON] на рахунок [NUMBER] ТУ ДСА у Львівській області згідно квитанції № 84 від 12.06.2015 року; Визнати за [PERSON] право власності на 44/100 частини у квартирі [ADDRESS], у м Львові; З метою виділення вказаних приміщень в натурі: за кошти [PERSON], влаштувати дверний проріз між приміщеннями під літ. 5-1 та літ. 5-8. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-1 та літ. 5-4. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-8 та літ. 5-7. Закласти дверний отвір між приміщеннями під літ. 5-5 та літ. 5-6. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 23.10.2015 року дану цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення, а саме: для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, а саме: вирішення питання щодо судових витрат по справі. Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Як вбачається із ухваленого судом першої інстанції рішення, суд розглянув усі позовні вимоги позивача по справі, однак резолютивна частина рішення не містить висновку щодо розподілу судових витрат по справі, як цього вимагає норма ст. 88 ЦПК України. У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи наведене, оскільки позовні вимоги [PERSON] заочним рішенням від 14.05.2015 року задоволені повністю, враховуючи те, що у матеріалах справи наявний доказ сплати останнім судового збору у розмірі 229,45 грн., суд приходить до переконання, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] у користь [PERSON] судовий збір у розмірі 229,45 грн., згідно квитанції № 195 від 27.08.2013 року.

Outcome: approved