Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У лютому 2014 року представник КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації звернулась в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] з підстав, передбачених статтями 71, 72 ЖК України. Свої вимоги мотивує тим, що будинок [ADDRESS] був переданий на баланс Комунальному підприємству. У 2005 році будинку надано статус будинку з загальними квартирами на підставі розпорядження КМДА від 27.10.2005 року №1990. У вищезазначеному будинку були зареєстровані працівники ПАТ «НВП «Більшовик» , як в гуртожитку без надання житлової площі (ліжко місця), в тому числі і Відповідач, який в будинку ніколи не проживав і не проживає на даний час. Згідно довідки форми №3 [PERSON] зареєстрований за вказаною адресою з 13.09.1991 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання слухати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши матеріали справи суд вирішив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Розпорядженням Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації від 09 грудня 2004 року № 1755 будинок [ADDRESS] прийнято до комунальної власності територіальної громади Солом'янського району м. Києва. Наказом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва від 29.12.2004 року №472 будинок прийнято на баланс КП УЖГ Солом'янського району м. Києва. У 2005 році будинку надано статус будинку з загальними квартирами на підставі розпорядження КМДА від 27.10.2005 року №1990. На підставі рішення №218 від 19.12.2007 року Солом'янською районною у м. Києві радою було утворено Комунальне підприємство «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві ради (нині КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації»), а на підставі рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року Позивача визнано правонаступником КП УЖГ Солом'янського району м. Києва. В будинку [ADDRESS] в м. Києві були зареєстровані працівники ПАТ «НВП «Більшовик», як в гуртожитку без надання житлової площі (ліжко місця), в тому числі і Відповідач, яка в гуртожитку ніколи не проживала і не проживає на даний час. Згідно довідки форми №3 [PERSON] зареєстрований за вищезазначеною адресою з 13.09.1991 року (а.с. 5). Відповідно до статей 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням. У судовому засіданні встановлено, що в гуртожиток відповідач ніколи не заселялась, ліжко-місце не отримувала, ордер на вселення їй не видавався. З актів, складених працівниками ВСП «Індустріальний» (а.с. 7-9), вбачається, що Відповідач зареєстрований в будинку [ADDRESS], не проживав та не проживає у ньому. Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що з часу постійної реєстрації в будинку [ADDRESS] з 13 вересня 1991 року [PERSON] у будинок не заселявся, ніколи в ньому не проживав, плату за утримання не сплачував, і тому втратив право користування жилою площею в цьому будинку. З огляду на вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 121 гривень 80 копійок.

Outcome: approved