overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно, яке спадкодавець успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , однак своїх спадкових прав у встановленому порядку за життя не оформила. Позивач після смерті матері спадщину прийняла у передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України порядку та строки. Брат позивача [PERSON] як спадкоємець, який має право на обов`язкову частку у спадщині згідно із ст.1241 ЦК України, у встановлені строки і порядку від прийняття спадщини відмовився. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову і розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1234, 1235, 1269, 1270, 1273, 1275, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визнання [PERSON] власником розташованих по вулиці Заступє 34 в селі Городнє Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 04.09.2009 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок. Він є спадкоємцем першої черги за законом і спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України своїм фактичним проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину і претендували на спадкове майно, немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. Законність забудови спадкового будинку і відсутність самочинного будівництва доводиться технічним паспортом і комплексним висновком щодо відповідності забудови встановленим нормам. В підготовче засідання сторони не зявились. Представник позивача в канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності і відсутності позивача. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що спадкодавець [PERSON] доводився позивачу рідним братом по материнській лінії. Після його смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. Спадкоємцем першої черги є мати [PERSON] , однак у встановлені строки і порядку вона спадщини не прийняла. У зв`язку із цим на підставі ч.2 ст.1258 ЦК України позивач отримав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом другої черги згідно із ст.1262 ЦК України. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки про неприйняття спадщини спадкоємцем першої черги дізнався лише після спливу встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя [PERSON] склав заповіт, яким усе своє майно заповів позивачу [PERSON] . До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки, право на земельну частку (пай). На момент смерті [PERSON] проживав один в селі Вербівка Любомльського району. При зверненні до нотаріуса позивач з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність з цивільним законодавством помилково вважала, що, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом, спадщину зможе оформити у будь-який момент без обмежень в часі. Окрім цього, сама позивач проживає на анексованій території АР Крим, тому своєчасно звернутись до нотаріуса також була позбавлена можливості. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав [PERSON] можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1234, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-28 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки та житловий будинок. Спадкодавець на день смерті проживала одна. Позивач є спадкоємцем першої черги і після смерті матері по даний час здійснює догляд за спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном, вважала себе такою, що спадщину прийняла. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку і дали письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відрилась спадщина на житловий будинок, який останній успадкував після смерті своєї матері. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги і на день відкриття спадщини проживав окремо від батька. Проте після смерті останнього здійснює догляд за спадковим будинком та у ньому проживає під час регулярних приїздів у село. При зверненні до нотаріуса для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно з`ясував, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем за законом і доглядаючи за спадковим майном помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її та позивача відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутність заперечень проти задоволення позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. На день смерті остання проживала одна. Позивач як спадкоємець першої черги за законом при зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки на день відкриття спадщини позивач проживав у місті Авдіївка Донецької області, яке на той час було окуповане проросійськими бойовиками. Місто було звільнене Збройними силами України в липні 2014 року, проте через події, які там відбувались, позивач був позбавлений можливості вчасно звернутись до нотаріуса і реалізувати своє право на спадщину. Статус внутрішньо переміщуваної особи він отримав уже після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку. На день смерті остання проживала одна. Позивач є єдиним спадкоємцем і після смерті матері здійснював догляд за спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем і доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що спадщину прийняв. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved