Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У лютому 2019 року позивач [PERSON] звернувся із позовною заявою до Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з відповідача ПрАТ «СК «Галицька», треті особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суми страхового відшкодування у розмірі 91 995 грн 38 коп. На обґрунтування своїх вимог посилався на ті обставини, що 19.09.2018 року на перехресті вул. А. Ахматової та вул. Урлівська в м. Києві з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Audi», номерний знак [NUMBER] , сталась дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої було пошкоджено належний позивачу автомобіль «Lexus», д.н.з. [NUMBER] . Зазначив, що на момент ДТП автомобіль «Audi», номерний знак [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «СК «Галицька», тому 27.09.2018 року позивач звернувся до відповідача з заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 91 995 грн 38 коп., визначеного на підставі незалежної експертизи. Стверджував, що відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу завдану шкоду, але фактично відмовився від виплати, чим порушив права позивача. Ухвалою суду від 10.04.2019 року провадження у справі відкрито та її розгляд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. У судовому засіданні позивач просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а треті особи [PERSON] та [PERSON] не заперечували проти задоволення позову. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився та письмових пояснень суду не надав, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Враховуючи викладене та вимоги ст.ст. 279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, у відсутності не з`явившихся учасників судового процесу та за наявними у справі матеріалами, з ухваленням у справі заочного рішення. Заслухавши позивача та третіх осіб [PERSON] і [PERSON] , дослідивши наявні письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.11.2017 року між [PERSON] та відповідачем ПрАТ «СК «Галицька» був укладений Договір (Поліс) № АМ/1810946 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), предметом якого є страхування наземного транспортного засобу «Audi А4», номерний знак [NUMBER] . Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.10.2018 року встановлено, що 19.09.2018 року з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Audi А4», номерний знак [NUMBER] , на перехресті вул. А. Ахматової та вул. Урлівська в м. Києві сталася ДТП, в якій був технічно пошкоджений автомобіль «Lexus», д.н.з. [NUMBER] (а.с.63-64), який належить на праві власності позивачу [PERSON] (а.с.52). 27 вересня 2018 року [PERSON] , яка керувала автомобілем автомобіль «Lexus», д.н.з. [NUMBER] , у момент ДТП, повідомила відповідача про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.61-62). Крім того, 27.09.2018 року позивач звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.84). Відповідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 08.10.2018 року, складеного ТОВ «Експертно-Асистуюча Компанія «Фаворит» та ремонтної калькуляції, вартість матеріального збитку завданого позивачу у зв`язку з пошкодженням належного йому автомобіля становить 91 995 грн 38 коп. (а.с.65-71,72-74). Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Полісом № АМ/1810946 страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого, за шкоду заподіяну майну визначений у розмірі 100 000,00 грн, а розмір франшизи становить 0 (нуль) грн. Згідно ст.37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених документів. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Страховик, згідно із ч.3 ст. 988 ЦК України, у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що позивачу завдана матеріальна шкода в результаті порушення [PERSON] ПДР України при керуванні застрахованим у відповідача транспортним засобом, то з останнього слід стягнути 91 995 грн. 38 коп. завданої матеріальної шкоди. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачені позивачем судові витрати в сумі 919 грн. 95 коп.

Outcome: approved