Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що 13 грудня 2007 року між Банком Аваль та [PERSON] укладено кредитний договір №014/1126/82/40381 за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 17800 доларів США зі сплатою 14% річних з кінцевою датою повернення 13 грудня 2017 року. [PERSON] зобов'язувався погашати кредит та відсотки за його користування щомісяця згідно графіку його погашення. 13 грудня 2007 року між Банком Аваль та [PERSON] було укладено договір поруки за умовами якого вона на добровільних засадах вз'яла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях [PERSON], які виникають з кредитного договору. Так як [PERSON] належним чином умов кредитного договору не виконував на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 жовтня 2011 року 31 жовтня 2013 року відбулася примусова реалізація наданого ним в іпотеку майна, а саме житлового будинку, кошти від реалізації якого звернені на погашення заборгованості за кредитом. Зважаючи на те, що таких коштів на погашення заборгованості за кредитом не вистачило, те, що [PERSON] і на даний час не виконує взятих на себе зобов'язань, у нього станом на 20 січня 2014 року така заборгованість складає 279022 грн. 12 коп. із яких: 11607,56 доларів США або 92779 грн. 23 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 2128,06 долара або 17009 грн. 58 коп. - відсотки; 169 233 грн. 31 коп. - пеня. Позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з відповідачів вказану кредитну заборгованість та судові витрати. Сторони до суду не з'явились. 13 травня 2014 року представником позивача подано суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позовних вимог. Про причини неявки відповідачів, які були належним чином повідомлені про день. час та місце розгляду справи суду невідомі. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з кредитного договору №014/1126/82/40381 від 13 грудня 2007 року позивач видав, а відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 17800 доларів під 14 % річних з кінцевим терміном його погашення 13 грудня 2017 року (а.с.4-9). За цим договором позичальник зобов'язувався погашувати кредит та проценти за його користування шляхом здійснення щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами у розмірі згідно з графіком погашеня кредиту та інших платежів (п.7.1 договору), а у разі неналежного його виконання сплачувати крім заборгованості за кредитом, пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен календарний день прострочення (п.16.3 договору). У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з заочного рішення Камінь-Каширського районного суду від 24 жовтня 2011 року в погашення заборгованості за згаданим кредитним договором, яка станом на 20 вересня 2011 року становила 156 040 грн. 60 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме житловий будинок, що по [ADDRESS], шляхом його продажу на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче 153 007 грн. З розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.17-20) вбачається, що відповідач умов кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 20 січня 2014 року його загальна кредитна заборгованість становить 34908,31 доларів еквівалентних 279022 грн. 12 коп., із яких: - 11607,56 доларів еквівалентних 92779 грн. 23 коп. заборгованість за кредитом, - 2128,06 долара або 17009 грн. 58 коп. - відсотки, - 21172,69 доларів або 169233 грн. 31 коп. - пеня. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги кредитодавця підлягають задоволенню. Як вбачається з договору поруки №014/1126/82/20381-П від 13 грудня 2007 року (а.с.11-12), [PERSON] поручалась перед кредитором за невиконання боржником свого обов'язку. Відповідно до ст.554 ЦК України, в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Виходячи із встановлених обставин та ст.1190 ЦК України, суд стягує з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором солідарно. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачів в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved