Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-14 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача виплачені кошти грошової допомоги у розмірі 17839 гривень 50 копійок. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно заяв [PERSON] від 08 лютого 2011 року, 16 серпня 2011 року, 16 лютого 2012 року, 27 лютого 2013 року, 29 серпня 2013 року, 26 лютого 2014 року, 28 серпня 2014 року, 19 лютого 2015 року, 27 серпня 2015 року їй відповідно до Положення Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», призначено тимчасову допомогу на дитину [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, на період з 01 серпня 2010 року по 30 вересня 2015 року щомісячно. 07 вересня 2015 року виплату допомоги припинено у звязку з тим, що відповідач почав сплачувати аліменти, про те позивачу не повернуті кошти сплачені в період з 01 лютого 2011 року по 30 вересня 2015 року в сумі 17839 гривень 50 копійок. На час звернення позивача до суду кошти відповідачем у добровільному порядку не повернуто. Представник позивача позов підтримує повністю з підстав зазначених в позові. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно заяв [PERSON] від 08 лютого 2011 року, 16 серпня 2011 року, 16 лютого 2012 року, 27 лютого 2013 року, 29 серпня 2013 року, 26 лютого 2014 року, 28 серпня 2014 року, 19 лютого 2015 року, 27 серпня 2015 року їй відповідно до Положення Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 року №189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», призначено тимчасову допомогу на дитину [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухилявся від сплати аліментів, на період з 01 серпня 2010 року по 30 вересня 2015 року щомісячно (а.с.3-20). Відповідно до заяви [PERSON] від 07 вересня 2015 року стало відомо, що батько [PERSON] почав сплачувати аліменти (а.с.21 зв.). Відповідно до довідки-розрахунку Богунського ВДВС Житомирського МУЮ №5441/3 від березня 2016 року вбачається, що на виконанні знаходиться виконавчий лист №2-2283 виданий 26 червня 2007 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення аліментів з [PERSON] (а.с.29), а в серпні 2015 року боржник почав сплату аліментів в розмірі 500 гривень (а.с.30 зв.) Відповідачу [PERSON] направлялося повідомлення №1215/03-09 від 15 березня 2016 року в якому останньому запропоновано повернути кошти у відповідності з чинним законодавством (а.с.28). Однак, до цього часу належна до повернення на користь позивача сума в розмірі 17839 гривень 50 копійок не погашена. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378 гривень.

Outcome: approved