Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У лютому 2019 року позивач, [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління з питань захисту прав дітей виконавчого комітету міської ради міста Кропивницького, просила позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначала, що з 28 серпня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . 05 травня 2016 року шлюб розірвано. З моменту народження дитини вона проживає з батьками. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. З моменту народження сина відповідач не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його здоров`ям, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Дитина не знає свого батька, немає до нього ніяких почуттів. Відповідач відбуває покарання в Олександрівському виправному центрі №104 Кіровоградської області за скоєне кримінальне правопорушення. Взагалі відповідач веде антисоціальний спосіб життя, вчиняючи протиправну поведінку. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 березня 2019 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с.23-24). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.40-41). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі. Представник Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького в судове засідання не з`явилася. За приписом ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», які мають для суду характер правового звичаю і підлягають застосуванню через статтю 7 ЦК України, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.16 зазначеної постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини, що діє на Україні з 27 вересня 1991 року вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року № 2402 зазначено, що «Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних доля всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України». Статтею № 11 цього ж Закону вказано, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини». Згідно статті № 12 цього ж Закону вказано, що «Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці». Відповідно до статті № 15 цього ж Закону встановлено, що «Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею». В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого 16 січня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, [INFO] народився [PERSON] . Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 травня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 28 серпня 2013 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №243 розірвано (а.с.11). Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення із 01 лютого 2016 року і до виповнення сином повноліття, тобто до [INFO] (а.с. 12). Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 20 лютого 2019 р., виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вбачається, що станом на 19 лютого 2019 р. заборгованість [PERSON] становить 49186,63 грн. (а.с. 19). Згідно довідки № 21/01-12 від 23 січня 2019 р., виданої Дошкільним навчальним закладом №14 «Калинка», [PERSON] , 2014 року народження відвідує дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №14 «Калинка». Вихованням, навчанням та оплатою за перебування дитини в закладі займається мати [PERSON] . Батько дитини [PERSON] садочок не відвідував, у вихованні участі не приймав (а.с.14). Згідно висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького № 449/49-05-24 від 24 січня 2019 року, Орган опіки та піклування Міської ради міста Кропивницького, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини від 16 січня 2019 року, вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] протягом тривалого часу не займається вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не проявляє до дитини батьківської уваги та турботи. Суд, даючи оцінку встановленим обставинам та зібраним у справі доказам в їх сукупності, враховуючи висновок органу опіки та піклування і визнання позову відповідачем, приходить до висновку про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн., тому з відповідача на користь позивача стягуються вказані витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved