Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом де просить ухвалити судове рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі ј частини з усіх видів заробітку позивача, визначених за рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.05.2001 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що згідно із рішенням Жовтоводського міського суду від 03.05.2001 року було збільшено розмір стягуваних з нього аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO] з 1/12 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку та стягнуто їх у такому розмірі довічно до зміни матеріального становища сторін. З червня 2013 року він був змушений припинити роботу в Жовтоводській гуманітарній гімназії у звязку із значним погіршенням стану здоровя (гіпертонія, сліпота лівого ока, катаракта правого ока, аденома). 30.08.2016 року стався правосторонній мікроінсульт, у травні 2018 року в результаті побутової травми почалися проблеми з лівою ногою, що призвело до її ампутації вище коліна. Це призвело до його повної інвалідності, самостійно рухатись та обслуговувати себе він не може. Станом на даний час він знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря та має наступні діагнози: цукровий діабет ІІ ст. декомпенсація, середньо-тяжкий перебіг, облітерируючий атеросклероз судин нижніх кінцівок, операція з приводу гангрени лівої стопи від травня 2018 року, ампутаційна культя лівого бедра, обездвиженість, ішемічна хвороба серця, кардіосклероз. Він є інвалідом І групи. У звязку із наявністю всіх цих хвороб у позивача значно погіршилось матеріальне становище, але незважаючи на це він належним чином продовжував виконувати судове рішення про стягнення аліментів та заборгованості зі сплати аліментів не має. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у пенсійному фонді, на підставі якого пенсійний фонд утримує аліменти з його пенсії, яка є його єдиним доходом та складає 2017,07 грн., а її залишок після відрахування аліментів складає 1497,66 грн. Цієї суми недостатньо для оплати лікування, харчування, житлово-комунальних послуг. Він як інвалід І групи потребує постійного лікування, оскільки лише регулярна терапія підтримує його життєдіяльність, а лікування ж у свою чергу призводить до значних фінансових затрат. Оскільки вищезазначені обставини не дозволяють позивачу надавати допомогу повнолітній дочці, він був змушений звернутись із цим позовом до суду. Ухвалою судді від 21 лютого 2019 року про відкриття провадження, було вирішено дану справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Учасники справи у судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а відповідач та третя особа [PERSON] позовні вимоги не визнали та заперечували проти їх задоволення при цьому відзиву на позов суду не надали. Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору з власної ініціативи. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним по справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. Відповідно до ст. 263 ЦПК України: судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим кодексом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави - ст. 2 ЦПК України. Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 13 ЦПК України), так і обов'язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Крім того, збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Рішенням Жовтоводського міського суду від 03 травня 2001 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів було збільшено розмір стягуваних з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання непрацездатної дочки [PERSON] з 1/12 частини до 1/4 частини з усіх видів його заробітку по життєво до зміни матеріального становища сторін /а.с.7-8/. Згідно з довідкою Міжрайонної зарічної МСЕК №015894 від 30.11.2018 року [PERSON] було встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково, протипоказані всі види праці в звичайних умовах виробництва, потребує постійного стороннього догляду /а.с.9/. Відповідно до довідки Відділу з питань виплати пенсій №22 управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2018 року № 1734/04.24/32 [PERSON] отримує пенсію за вислугу років та із неї утримуються аліменти на дитину [INFO]. За період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року. Розмір пенсії складає 24170,07 грн., з якої утримуються аліменти /а.с.11/. Згідно вказаної довідки, розмір виплаченої позивачу пенсії після відрахування аліментів складає 1500 грн. на місяць. Згідно довідки сімейного лікаря від 27.12.2018 року [PERSON] хворіє на сахарний діабет ІІ т, переніс операцію з приводу гангрени лівої ноги в травні 2018 року, ампутація нерву лівого бедра, нерухомість /а.с.10/. Крім того, позивачем надані докази, а саме чеки, квитанції про його щомісячні витрати на лікування /а.с.12-14/. Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведенні стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 188 ЦПК України батьки можуть бути звільнені від обовязку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує її потреби. Вимогами\~ст.273 СК України\~визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Таким чином позивачем надано достатньо доказів зміни свого матеріального становища та стану здоровя в сторону погіршення, отримання інвалідності І групи та неможливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дочки. При цьому відповідач, висловивши заперечення щодо задоволення позовних вимог, не надала суду відповіді на відзив із зазначенням підстав невизнання нею позовних вимог, не надала відомостей щодо можливості надання нею допомоги на утримання своєї непрацездатної дочки, не надала довідки про розмір пенсії, яку дочка отримує і чи отримує, тому її заперечення є необґрунтованими та до уваги не приймаються. На підставі\~вищевикладеного суд\~вважає,\~що позовна\~заява є\~обґрунтованою,\~позивачем доведено\~достатньо підстав\~для звільнення\~його від\~сплати аліментів\~на користь\~[PERSON],\~оскільки стан\~здоровя позивача\~змінився,\~він є\~інвалідом І\~групи,\~потребує постійної\~сторонньої допомоги,\~що в\~розумінні ст..\~267-271\~СК України\~є обставинами,\~що мають\~істотне значення,\~тому він\~не має\~можливості сплачувати\~аліменти на\~утримання своєї\~повнолітньої непрацездатної\~дочки і\~від сплати\~аліментів його\~слід звільнити. Судові витрати віднести за рахунок держави. На підставі викладеного

Outcome: approved