overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення донькою повноліття. У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просить стягувати із відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON], [INFO] щомісячно у твердій грошовій сумі - 1000 грн.00 коп. до досягнення дитиною повноліття. В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 03 жовтня 2009 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідач з липня 2012 року не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання неповнолітньої дитини, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дитини. У березні 2014 року позивачка уточнила позовні вимоги та надала відповідну заяву, в якій просить стягнути із відповідача [PERSON], [INFO] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO] щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В своїй заяві позивачка вказала, що вони з відповідачем 16 квітня 2005 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. З 5 листопада 2012 року вони розірвали подружні стосунки з відповідачем. Відповідач не надає матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання неповнолітньої дитини, а тому позивачка звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти позовних вимог не заперечує. Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 квітня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі ДРАЦС Полтавського міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 05 листопада 2012 року шлюб між позивачкою та відповідачем був розірваний. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 цього ж кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст.182 СК України, суд враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який на одну дитину не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між ними 30 листопада 1991 року у міському Палаці шлюбів , посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 30 листопада 1991 року, від шлюбу мають двох дітей - дочку [PERSON], [INFO], та сина [PERSON] , [INFO]. В даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, оскільки мають різні погляди на життя. Подальше спільне життя та збереження сім'ї є неможливим, тому вона змушена звернутися до суду з позовом. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала (а.с.14). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав (а.с. 13). Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 30 листопада 1991 року уклали шлюб у міському Палаці шлюбів , актовий запис №3089, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30 листопада 1991 року (а.с.6). Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 19 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського виконкому Октябрської районної ради м.Полтави, та повнолітнього сина [PERSON] , [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER], виданим 19 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Октябрського райвиконкому м.Полтави . Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберігати сім'ю не бажають. Судові витрати по справі, понесені позивачем, становлять 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сторін, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому прохала стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання їх неповнолітнього сина . В заяві зазначила, що 25 вересня 2010 року вони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області. Від подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що дитина проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні і в даний час вона працює контролером-касиром в Решетилівському відділенні Ощадбанку і отримує мінімальну заробітну. Відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає хоч він, здоровий, працездатний, має постійний дохід. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини, навіть у мінімальному розмірі передбаченому законом, ставить її сім'ю у дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач інших дітей не має, утримань на користь непрацездатних батьків та інших по виконавчим документам з нього не стягується. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, де позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі /а.с.13/, відповідач [PERSON] проти задоволення позову не заперечує /а.с.14/ Суд, дослідивши матеріали справи , знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції у Полтавській області було зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис № 83 /а.с.3/. Від подружнього життя вони мають сина - [PERSON] , [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/. Згідно довідки про склад сім'ї № 02-32/563 від 21 лютого 2014 року виданої виконавчим комітетом Решетилівської селищної ради Полтавської області , дитина проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні /а.с.5/ Оскільки, незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням дитини , добровільно матеріальної допомоги не надає, таким чином є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому прохала стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини . В заяві зазначила, що 08 серпня 2011 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області шлюб між ними було розірвано. Від подружнього життя мають неповнолітню дитину : - сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого є відповідач. В звязку з тим, що дитина проживає разом із нею і перебуває на її повному утриманні і в даний час вона працює продавцем у ПП [PERSON] і отримує мінімальну заробітну плату , а відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, хоч він здоровий, працездатний, має постійний дохід. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини, навіть у мінімальному розмірі передбаченому законом, ставить її сім'ю у дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач інших дітей не має , утримань з нього на користь непрацездатних батьків та інших осіб по виконавчих документах з нього не стягується.. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує /а.с.14/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення /а.с.13/ Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що08 серпня 2011 року рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області шлюб між сторонами було розірвано /а.с.7/ Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину : - сина [PERSON], [INFO] , батьком якого є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.4/ Згідно довідки виконавчого комітету Жовтневої сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 354 від 21 лютого 2014 року вбачається, що син [PERSON] , проживає разом з матір'ю і перебуває на її утриманні. /а.с.5/ Оскільки, незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням сина , добровільно матеріальної допомоги не надає, таким чином є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому прохала стягнути з нього аліменти в розмірі 1/4 частки доходу відповідача на утримання їх неповнолітньої дитини . В заяві зазначила, що 24 липня 2009 року вони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області . Від подружнього життя мають неповнолітню дитину : - дочку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. В даний час вона працює практичним психологом в ДНЗ «Решетилівський аграрний ліцей ім..І.Г.Боровенського» і джерел доходу, крім заробітної плати не має, а відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням та вихованням дитини, хоч він здоровий, працездатний, має постійний дохід. Ненадання матеріальної допомоги на утримання дитини, навіть у мінімальному розмірі передбаченому законом, ставить її сім'ю у дуже скрутне матеріальне становище. Відповідач інших дітей не має , утримань з нього на користь непрацездатних батьків та інших осіб не проводиться. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує /а.с.17/ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився без поважних причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,про що свідчить поштове повідомлення /а.с.15/ Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 62 /а.с.6/ Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину : - дочку - [PERSON], [INFO] , батьком якої є відповідач, що стверджується свідоцтвом про народження /а.с.7/ Згідно довідки Потічанської сільської ради Решетилівського району Полтавської області № 02-19/49 від 27 січня 2014 року вбачається, що дочка [PERSON] , проживає разом з матір'ю і перебувають на її утриманні. /а.с.8/ Оскільки, незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням дочки , добровільно матеріальної допомоги не надає, таким чином є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохала стягнути з нього аліменти на її утримання та утримання їх неповнолітньої дитини. В заяві зазначила, що 25 вересня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 81. Від спільного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею та знаходяться на повному її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім'ї позивача. Відповідач ухиляється від добровільних витрат, пов'язаних з утриманням позивачки та їх спільної дитини, хоча він здоровий та працездатний, а тому він зобов'язаний сплачувати аліменти на її утримання, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та їх неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. /а.с.15/. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. /а.с.14/. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Решетилівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 81 /а.с.5/. Від подружнього життя вони мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с. 4/. З довідки Решетилівської селищної ради № 0232/508 від 17 лютого 2014 року, вбачається, що [PERSON], [INFO] проживає по [ADDRESS] та має такий склад сім'ї: дочка - [PERSON], [INFO], син - [PERSON], [INFO]. /а.с.6/ Ч. 3 ст. 181 СК України вказує, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст. 184, ч. 2 ст. 91 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, незважаючи на такі обставини, відповідач ухиляється від витрат, пов'язаних з її утриманням та їх спільної неповнолітньої дитини, добровільно матеріальної допомоги не надає, суд вважає що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначала, що 09.10.1999 року в відділі РАГС Кобеляцького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 86, зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO]. Спільне проживання припинили в січні 2014р. Причиною розпаду сім'ї є те, що між ними виникали постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Позивачка прохала суд розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що сімейні відносини припинили в січні 2014 року, оскільки відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували 09.10.1999 року в відділі РАГС Кобеляцького РУЮ Полтавської області (а.с. 8). Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON], [INFO], доньку [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO] (а.с.5-7). Шлюбні відносини припинили у січні 2014 р. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 25 лютого 1995 року у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок : [PERSON], [INFO] , та [PERSON], [INFO]. Спільне проживання припинили в серпні 2013 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними постійно виникали суперечки з приводу подальшого сімейного проживання. Позивач прохала суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що спільне проживання з відповідачем припинила в серпні 2013 року, на даний момент останній має іншу жінку. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю. Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 лютого 1995 року у Світлогірській сільській раді Кобеляцького району Полтавської області (а.с.3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] (а.с.4,5). Шлюбні відносини припинили в серпні 2013 року. Діти залишились проживати з позивачкою. Суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб слід розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що у сторін від шлюбу з відповідачем є дочка [PERSON], [INFO], яка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, в зв'язку з чим просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дитини. Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Вислухавши сторони, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину - дочку [PERSON], [INFO] на утримання якої відповідач не надає допомоги. Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 182 СК України, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та відомості про відповідача, а тому вважає, що на користь позивачки можливо стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача. Стаття 88 ЦПК України передбачає: якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно квитанції про сплату судового збору, яка є в матеріалах цивільної справи позивачка [PERSON] помилково сплатила судові витрати, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки судовий збір, який було помилково сплачено нею при подачі позову до суду.

Outcome: approved