Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання виконавчого напису вчиненого 22.12.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М., зареєстрованого в реєстрі за №7290 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором №630046592 від 30.10.2013 року таким, що не підлягає виконанню. При цьому, представником позивача подано до суду заяву про забезпечення позову. В своїй заяві представник позивача вказує, що існують ризики реалізації майна [PERSON] в рахунок погашення боргу за оскаржуваним виконавчим написом. Таким чином, з метою забезпечення позову представник [PERSON] - [PERSON] в даній справі, просить суд вжити заходи забезпечення, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №7290 від 22.12.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались. Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу. З долученої до матеріалів справи копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області від 14.01.2019 року вбачається, що саме на виконання оскаржуваного у судовому порядку виконавчого напису №7290 від 22.12.2018 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. відкрито виконавче провадження №58065059. Крім того, здійснено опис та арешт належного [PERSON] майна. Таким чином, враховуючи позовні вимоги, та існуючі види забезпечення позову, суд вважає, що дана заява позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved