Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-22 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просить визнати недієздатним [PERSON], 1933 року народження, мешканця будинку [ADDRESS] встановити опіку над [PERSON] і призначити її опікуном. Свої вимоги обгрунтовує тим, що її батько [PERSON] перебуває на обліку в Рівненському обласному центрі психічного здоров'я через захворювання пов'язане з психічним розладом здоров'я. Стверджує, що [PERSON] не може самостійно організовувати собі умови проживання, його психічний стан, без сторонньої допомоги та підтримки, може бути наслідком ускладнення захворювання та призвести до негативних наслідків Зазначає, що всіляко допомагає влаштовувати життя [PERSON], створює йому умови проживання та лікування, адже його стан та поведінка вимагає такої допомоги для нього. Вважає очевидним той факт, що [PERSON] не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і як наслідок не вміє розпоряджатись своїми прибутками, одним з яких пенсія., Внаслідок захворювання, яке призвело до стійкого психічного розладу, [PERSON] потребує опіки. Заявник у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Від зацікавленої особи надійшло клопотання про розгляд справи без їхньої участі, у поданому до суду висновку орган опіки та піклування Здолбунівської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над хворим батьком [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним.ши писними і такими, що не підл Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її батька [PERSON], 1933 року народження, просить встановити опіку над батьком і призначити її опікуном. Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 жовтня 2014 року зупинено провадження у справі та призначено судово-психіатричну експертизу. 30 грудня 2014 року ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області провадження у справі відновлено та призначено справу до розгляду. З долученого до матеріалів справи висновку судово-психіатричного експерта №365/14 від 06.11.2014 року вбачається, що [PERSON], [INFO], уродженець с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області, мешканець [ADDRESS], психічним захворюванням не страждає; [PERSON] відповідно до свого розумового розвитку, індивідуальних психологічних особливостей і емоційного стану, здатний правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки; [PERSON] за станом психічного здоров'я постійного стороннього догляду не потребує.о За змістом ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Таким чином, лише хронічний, стійкий психічний розлад є підставою для визнання фізичної особи недієздатною, якщо вона внаслідок цього не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. о до ч. 1 ст. 40 ЦК України над недієздатною особою Отже, враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи у суду не має підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки він може розуміти значення своїх дій та керувати ними. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed