Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-16 00:00:00

У листопаді 2018 р. публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі про тексту - ПАТ «АБ «Укргазбанк», банк, позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідач, позичальник, клієнт, боржник) та [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , відповідачі, поручитель) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 94 780,58 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. 07.08.2013 між акціонерним банком «Укргазбанк» (АБ «Укргазбанк»), правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк», та [PERSON] було укладено договір №087/08/2013/0339 відповідно до умов якого банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти в сумі 93 520 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит в строк, а також сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах передбачених кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором від 07.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки № 087/08/2013/0339-П (далі по тексту - договір поруки). Відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання відповідати перед банком по зобов`язанням позичальника - [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору. Відповідачі в порушення умов договору не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 02.10.2018 мають заборгованість в загальному розмірі 94 780,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 81 365,41 грн., заборгованості по нарахованих але несплачених відсотках за користування кредитом за період з 01.04.2014 по 30.04.2015 в сумі 13 415,17 грн. Ухвалою суду від 05 березня 2019 року було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем його проживання, також викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з`явився без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подав. Відповідачка [PERSON] викликалася в судове засідання у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем її проживання, також викликалася в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду вона не з`явилася без повідомлення причин неявки, письмовий відзив на позов не подала. Зважаючи на викладене суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Нез`явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини. 07.08.2013 між АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ «АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір та надано кошти в сумі 93 520 грн. під 15% річних на строк до 06.08.2018 року. Відповідно до п. 1.4.2. кредитного договору за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 20% річних 07.08.2013 року між банком та [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов якого поручитель солідарно відповідає з боржником перед банком, за взяті ним грошові зобов`язання. За загальними правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За приписом частини 2 статті 1050 ЦК України прострочення позичальником повернення чергової частини позики (кредиту) кореспондує праву позикодавця (кредитодавця) вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1049 цього Кодексу, яка на підставі положень ч. 2 ст. 1054 ЦК України застосовується до відносин за кредитним договором, позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв`язку з чим станом на 02.10.2018 відповідачі мають заборгованість в загальному розмірі 94 780,58 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 81 365,41 грн., заборгованості по нарахованих але несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 13 415,17 грн. Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Отже зважаючи на те, що позичальник [PERSON] та поручитель [PERSON] не виконали грошові зобов`язання за кредитним договором, порушені права кредитодавця ПАТ «АБ «Укргазбанк»підлягають судовому захисту шляхом примусового стягнення заборгованості. З огляду на результат розгляду справи суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідачів сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved