Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/392/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. 12.03.2019 постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.05.2021 ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. 11.11.2020 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додатково рішення, оскільки під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду судом не вирішено питання про розподіл судових витрат. Так у заяві про винесення додаткового рішення йдеться про те, що Запорізькою обласною прокуратурою за подачу апеляційної скарги у вказаній справі сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. (платіжне доручення від 29.03.2019 № 710). У постанові Запорізького апеляційного суду від 07.05.2019 по вказаній справі також зазначено, що питання щодо розподілу судових витрат судом апеляційної інстанції не вирішується, оскільки за змістом ст.ст. 264, 141 ЦПК України воно підлягає вирішенню судом першої інстанції за результатами розгляду справи по суті під час ухвалення судового рішення. У судовому засіданні представник третьої особи підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник позивача у судовому засіданні щодо вирішення розподілу судових витрат покладається на розсуд суду. Суд вислухав думку учасників судового провадження, дослідив матеріали заяви та прийшов до такого висновку. Судом встановлено, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 314/392/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості. 12.03.2019 постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] . Постановою Запорізького апеляційного суду від 07.05.2021 ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12.03.2018 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.07.2019 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без розгляду. Питання щодо розподілу судових витрат не вирішено. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~264\~ЦПК України\~під час\~ухвалення рішення\~суд вирішує\~питання як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, стягуються на її користь із сторони, визначеної відповідно до вимог цієї статті, залежно від того заперечувала чи підтримувала така особа заявлені позовні вимоги. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). До матеріалів\~справи долучено\~платіжне доручення від 29.03.2019 № 710, відповідно до якого прокуратурою Запорізької області сплачено судовий збір у розмірі 1921\~грн. за подання апеляційної скарги по справі № 314/392/18. Враховуючи зазначені обставини, оскільки позовна заява залишена без розгляду за заявою представника позивача після задоволення апеляційної скарги, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved