Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягувати щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання сина, який продовжує навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу). Позов обгрунтований тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 12 січня 2007 року розірвано. Від цього шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Відповідач працездатний і може на час навчання забезпечити повнолітнього сина необхідними щомісячними виплатами. У судове засідання позивач не зявилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прохала його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, просив ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку. Третя особа до суду не зявився, подав заяву слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши докази по справі, дійшов до наступних висновків. З матеріалів\~справи вбачається,\~що позивач\~з відповідачем\~перебували в\~зареєстрованому шлюбі,\~який було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 032102. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 262887. Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ № 2/1503-к від 28.09.2018 року, [PERSON] є курсантом 1 курсу (денна форма навчання за державним замовленням). Зарахований на навчання з 16.08.2018 року. Передбачуваний термін закінчення навчання - червень 2022 року. Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 741 від 26.11.2018 року, позивач зареєстрована разом з сином за адресою: пров.Каштановий,17 [ADDRESS]. Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до\~вимог ст.182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 31)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При цьому\~СК України\~виходить із принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Відповідач у судовому засіданні повідомив , що у нього немає можливості надавати матеріальну допомогу на час навчання сина у розмірі ј частини всіх видів доходів , оскільки він має скрутне матеріальне становище та на його утриманні перебуває неповнолітня дочка від другого шлюбу . Проте, [PERSON] визнав частково позов в розмірі 1/6 частини його доходів. Суд враховує , що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою та може сплачувати аліменти на час навчання сина у розмірі ј частини всіх видів його доходу. Як свідчить довідка про доходи № 7 від 17.01.2019 року, видана ПСП «Оазис», [PERSON] працює начальником дільниці в ПСП « Оазис» та за період з 01.07.2018 року по 31.12.2018 року загальна сума його доходу склала 24732,58 грн. Згідно відомостей з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної фіскальної служби України про суми виплачених доходів станом на 30.01.2019 року, [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ДФС у Харківській області як фізична особа-підприємець та його доходи від підприємницької діяльності за період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року складають у розмірі 148147,28 грн. Жодного доказу на підтвердження існування будь-яких обставин, що перешкоджають відповідачу сплачувати аліменти на утримання сина на період його навчання в розмірі ј частини всіх видів його доходу , останнім надано не було. Враховуючи вищенаведені обставини, обов'язок обох батьків утримувати повнолітнього сина ,який продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, наявність стабільного заробітку відповідача та можливість надання такого утримання, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення аліментів на час навчання сина в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача підлягає задоволенню . Поряд з тим, згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Крім того, позивач, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved