Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-25 00:00:00

У провадженні суду перебуває вищевказана справа. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] посилалася на те, що [INFO] померла її мати [PERSON]. До дня смерті вона проживала у власній квартирі за адресою: [ADDRESS]. За життя вона тяжко хворіла , страждала на цукровий діабет, гіпертонічну хворобу ІІ-ІІІ ступеня, у січні 2009 року визнана інвалідом II групи, у квітні 2009 року перенесла інсульт, після якого постійно перебувала в прекоматозному стані. З 2007 року мати не могла себе самостійно обслуговувати, тому протягом останніх трьох років позивачка доглядала за матір'ю. Також їй допомагали [PERSON] та [PERSON] Спадкоємцями першої черги за законом є вона та відповідач [PERSON] Після смерті матері, у травні 2009 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до четвертої нотаріальної контори, однак отримала відмову оскільки у спадковій справі є заповіт від 30.04.2009 року посвідчений приватним нотаріусом [PERSON]. Згідно заповіту все своє майно мати заповіла сину [PERSON] Вважаю, що заповіт підписаний не матір'ю, так як внаслідок своєї тривалої хвороби мати втратила зір, не володіла своєю правою рукою, і не могла прочитати та власноручно підписати заповіт, оскільки з 29.04.2009 року перебувала в прекоматозному стані. Просила суд визнати недійсним та скасувати заповіт [PERSON] посвідчений 30 квітня 2009 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON]. В судовому засіданні позивач та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позов не визнали, просили відмовити в його задоволенні. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Представник 4-ї Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання представника не направив, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спору поклався на розсуд суду. Суд, заслухавши, з»явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO] проживала у квартирі [ADDRESS]. 30.04.2009 року року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом [PERSON], яким на випадок її смерті все належне їй майно заповіла повністю своєму синові [PERSON] Заповіт було підписано [PERSON] за місцем її проживання. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO], актовий запис № 1444, Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Згідно зі ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі,із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа, не може особисто підписати заповіт,він підписується відповідно до частини 4 ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. Заповіти ,посвідчені вищезазначеними особам, підлягають державній реєстрації у спадковому реєстрі в порядку затвердженому Кабінетом Міністрів України. Статтею 1257 ЦК України передбачено, що заповіт складений особою, яка не мала на це права,а також заповіт,складений з порушеннями вимог щодо його форми та посвідчення,є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Згідно висновку судово-почеркознавчої експертизи № 7292 від 30.09.2013 року Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса рукописні записи «Заповіт прочитано мною в голос і підписано власноручно», «[PERSON]» в першому примірнику заповіту від 30.04.2009 року від імені [PERSON]-виконані [PERSON] під впливом збивальних факторів (які відносно постійних так і тимчасових (природних-зовнішніх,, внутрішніх), серед яких могли бути вікові зміни, хворобливий стан, незвична поза, незвична підкладенка і т.п. . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29 грудня 2010 року ,яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 22 лютого 2011 року відмовлено в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним та скасування заповіту. Підставами для відмови в задоволенні позову стала недоведеність позивачем [PERSON] , що [PERSON] 30.04.2009 року склала заповіт в стані коли не розуміла значення своїх дій і не могла керувати ними, під впливом помилки, обману чи збігу тяжких обставин і на вкрай невигідних для заповідувача умовах. Оскільки під час судового розгляду не встановлено, що заповіт від 30.04.2009 року підписаний іншою особою, то в задоволенні позову слід відмовити. При цьому суд враховує, що інших підстав для визнання заповіту недійсним позивач не зазначав. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed