Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.04.1970 року. Заявник [PERSON] разом із своїм чоловіком проживала за адресою: [ADDRESS] , вела з ним спільне господарство, були пов`язані спільними правами та обов`язками, та перебувала на його утриманні, оскільки [PERSON] отримував пенсію в розмірі 4313, 44 грн, а пенсія [PERSON] - 1731, 82 грн. [INFO] [PERSON] помер. 26.11.2019 року [PERSON] звернулась до Ізмаїльського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) з заявою про призначення пенсії за втратою годувальника. Листом Ізмаїльського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) за №; 61/С-01 від 11.12.2019 року, [PERSON] було повідомлено про необхідність надання довідки про спільне проживання з чоловіком на момент його смерті. У разі відсутності вищевказаної довідки, факт спільного проживання потрібно встановлювати в судовому засіданні. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак постійно проживав разом зі своєю дружиною за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] знаходилась на утриманні свого померлого чоловіка [PERSON] , бо вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, яка значно менша ніж пенсія, яку отримував її чоловік, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення не надходило. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно ч. 2 зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 04 квітня 1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.02.2002 року (а.с. 4). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 16 жовтня 2019 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с. 5). Згідно листа за №110 від 09.02.2018 року вбачається, що [PERSON] з 01.01.2018 року була призначена нова страхова виплата в розмірі 4 313,44 грн.(а.с.11) Крім того, згідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області за №61/С-01 від 11.12.2019 року розмір пенсії [PERSON] складає 1731,81 грн.(а.с.19) У матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про наявність у заявника інших доходів, окрім пенсії. Таким чином, судом встановлено, що місячний розмір пенсії чоловіка заявника був більший, ніж у [PERSON] . На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Листом Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області від 11.12.2019 року №61/С-01 [PERSON] було відмовлено у переході на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки у заявника на підставі наданих нею документів відсутнє право на одержання вказаної пенсії і не підтверджено факт спільного проживання з померлим чоловіком і факт перебування на його утриманні. (а.с.19) Факт спільного проживання заявника з її чоловіком та перебування на його утриманні підтверджено, наступними доказами. Відповідно до копії паспорту [PERSON] вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Факт того, що заявник [PERSON] проживала сумісно з чоловіком [PERSON] та вони спільно вели господарство по день його смерті, підтверджується: -довідкою № 384 від 11.11.2019 року, наданою Ізмаїльським відділенням КУ «Обласний центр обліку бездомних громадян», де зазначено, що фактичне місце проживання [PERSON] вказано в заяві від 16.12.2015 року - [ADDRESS] ; (а.с.7) -листом Ізмаїльського відділення ФСС України в Одеській області № 110 від 09.02.2018 року, де адреса адресата вказана - [ADDRESS] ; (а.с.11) -індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 1096 від 22.09.2015 року, де в графі місце проживання вказано - [ADDRESS] ;(а.с.12) -випискою з карти стаціонарного хворого № 2707 , де адреса проживання вказана [ADDRESS] ; (а.с.13) -декларацією про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 09.11.2018 року, де адреса місця фактичного проживання зазначена: [ADDRESS] , довіреною особою зазначена [PERSON] ; (а.с.15) -виписка із медичної картки стаціонарного хворого № 1117 , де місце проживання хворого вказане [ADDRESS] ; (а.с.16) -актом, складеним сусідами про те, що дійсно [PERSON] постійно проживав разом з дружиною за адресою: [ADDRESS] . ; (а.с.21) Згідно довідки № 447 від 18.10.2019 року, наданої СПД [PERSON] , [PERSON] дійсно сплатила витрати на поховання [PERSON] , померлого [INFO] . (а.с.9) Встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом з її чоловіком [PERSON] підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Також судом встановлено, що заявник [PERSON] до моменту смерті свого чоловіка [PERSON] перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт перебування заявника [PERSON] на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення фактів її спільного проживання з [PERSON] та перебуванні на його утриманні є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved