Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-07 00:00:00

У листопаді 2018 р. позивач звернулася до Тернівського міського суду Дніпропетровської області зі вказаним позовом. Ухвалою від 29.01.2019 р. Тернівського міського суду Дніпропетровської області, вказану цивільну справу було направлено за підсудністю до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу. Ухвалою від 08.04.2019 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, вказану цивільну справу прийнято до розгляду. У квітні 2019 р. позивач уточнила позов і просить припинити стягнення з неї аліментів на утримання неповнолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] ,на користь [PERSON] . В обґрунтування позову зазначила, що судовим наказом від 05.01.2018 р. Тернівського міського суду Дніпропетровської області, з неї було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2017 р.. Висновком від 27.09.2018 р. виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, визначено місце проживання малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] .. З серпня 2018 р. дочка [PERSON] , проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, і підстави для стягнення з неї аліментів на утримання дитини, на користь батька - [PERSON] припинились. Відповідач відзиву на позов не надав. Дослідивши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про народження; судового наказу від 05.01.2018 р. Тернівського міського суду Дніпропетровської області; висновку від 27.03.2018 р. про визначення місця проживання малолітніх дітей Виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області; рішення від 18.09.2018 р. Тернівського міського суду Дніпропетровської області; довідку від 21.11.2018 р. про склад сім`ї; довідку від 12.09.2018 р. КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 5 Тернівської міської ради Дніпропетровської області»; акт від 21.11.2018 р. КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» (а.с. 8, 9, 10-11, 12, 13, 14, 15), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судовим наказом від 05.01.2018 р. Тернівського міського суду Дніпропетровської області, з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.12.2017 р.. Висновком від 27.09.2018 р. виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області, визначено місце проживання малолітніх - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] .. З 27.09.2018 р. дочка [PERSON] , проживає разом з позивачем [PERSON] та знаходиться на її утриманні, і підстави для стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки - [PERSON] , [INFO] , на користь батька - [PERSON] припинились. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України, і вони свідчать про те, що зникли підстави, що зобов`язували позивача за рішенням суду сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , так як дитина, яку вона повинна утримувати, проживає з 27.09.2018 р. з нею, тобто утримується нею добровільно, а подальша сплата аліментів за винесеним рішенням суду на користь відповідача, фактично проводиться вже на утримання його самого, про що ніяких рішень суду не приймалося, а позивач добровільно такого обов`язку на себе не брала. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 704,80 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: partial