Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-16 00:00:00

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 03 листопада 2011 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у сторін народився син [PERSON]. До шлюбу вони були знайомі лише кілька місяців, що не дало їм змоги пізнати один одного. Ще до народження сина у них почалися суперечки та конфлікти. Вони разом майже не проживали, сім'я розпалася, тому просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] Позивачка у позовній заяві зазначила, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ Відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб між ним та його дружиною. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з огляду на їх законність та обґрунтованість. В судовому засіданні встановлено, що сторони 03 листопада 2011 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис № 219, що стверджується свідоцтвом про шлюб І-СГ № 172055 /арк. справи 6/. У сторін є спільний син [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження І-СГ № 333952 /арк. справи 9/. З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Вжиті судом заходи примирення подружжя не допомогли зберегти сімю. Судом було вичерпано всі процесуальні заходи щодо збереження сім'ї. Ухвалою Трускавецького міського суду від 10 жовтня 2017 року сторонам було надано місячний строк для примирення, однак сторонам не вдалося досягти порозуміння за цей період часу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved