Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 1988 року рішенням Ізмаїльського міського суду, шлюб між заявницею і [PERSON] був розірваний, з того часу заявниця більше тридцяти років не бачила колишнього чоловіка та не знає його місце проживання або перебування. З рішенням про розірвання шлюбу заявниця не зверталась до органів реєстрації цивільного стану. При оформлені субсидії виникло питання щодо перебування заявниці в шлюбі, оскільки в паспорті був штамп про шлюб та не було про його розірвання. Заявниця звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового рішення, але отримала відповідь, що у зв`язку із затопленням архіву Ізмаїльського міського суду рішення за № 2-371/1988 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не збереглося і видати його не надається можливим. Далі [PERSON] звернулася до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу про розірвання шлюбу, але також отримала відмову, на підставі того, що не зверталась на момент розірвання шлюбу до органів цивільного стану та відомості в актовому записі не повні, а для їх наповнення необхідно рішення суду. Заявник та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час слухання справи сповіщени належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечували проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міського суду від 18 березня 1988 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, проте зрішенням про розірвання шлюбу заявниця не зверталась до органів реєстрації цивільного стану. Тільки, коли стала необхідність в оформлені субсидії, виникло питання щодо перебування заявниці в шлюбі, оскільки в паспорті був штамп про шлюб та не було про його розірвання. Заявниця звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області із заявою про видачу судового рішення, але отримала відповідь, що у зв`язку із затопленням архіву Ізмаїльського міського суду рішення за № 2-371/1988 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу не збереглося і видати його не надається можливим. (а.с.7) Також заявниця звернулась до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для отримання витягу про розірвання шлюбу, але також отримала відмову, на підставі того, що вона не зверталась на момент розірвання шлюбу до органів цивільного стану та відомості в актовому записі не повні, а для їх наповнення необхідно рішення суду. (а.с.6) У Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) є актовий запис про розірвання шлюбу № 90 від 06 березня 1991 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно [PERSON] та [PERSON] . Державна реєстрація розірвання шлюбу проведена [PERSON] , [INFO] , відповідно до рішення суду про розірвання шлюбу м. Ізмаїл Одеської області від 18 березня 1988 року.(а.с.18) Відповідно ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Метою звернення заявника до суду є встановлення факту розірвання шлюбу. Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, суд вважає можливим заяву [PERSON] задовольнити, у зв`язку з тим, що фактично є підтвердження розірвання шлюбу в Ізмаїльському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, а тому, суд встановлює юридичний факт, що шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було розірвано.

Outcome: approved