Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 29.02.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №843154885, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1\~990 грн. 71 коп., зі сплатою процентів за користування у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення до 29.02.2015 року. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Кредитним договором №843154885 від 29.02.2012 року, який укладено з [PERSON] Відповідач взяті на себе зобовязання щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків за користування кредитними коштам належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 23.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 4767 грн. 30 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу 1 676 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 11 коп., заборгованість за платою за управління кредитом 1130 грн. 48 коп., заборгованість по пені 1960 грн. 14 коп. Посилаючись на зазначені обставини, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації її місця проживання, які поверталися до суду не врученими з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», що в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України дає суду підстави вважати, що судовий виклик вручено відповідачу належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29.02.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №843154885, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 1\~990 грн. 71 коп., зі сплатою процентів за користування грошовими коштами у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення до 29.02.2015 року. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 1\~990 грн. 71 коп., через касу банку, що підтверджується заявою [PERSON] на перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на її рахунок у АТ «ТАСкомбанк» та платіжним дорученням №І12052170 від 29.02.2012 року про надходження на її рахунок вказаних коштів. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Кредитним договором №843154885 від 29.02.2012 року, який укладено з [PERSON] У звязку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення з вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №843154885 від 29.02.2012 року, яка була залишена відповідачем без розгляду. Внаслідок неналежного виконання зобовязань за укладеним між сторонами кредитним договором, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка станом на 23.02.2015 року складає 4767 грн. 30 коп., з яких заборгованість за основною сумою боргу 1 676 грн. 57 коп., заборгованість за відсотками 0 грн. 11 коп., заборгованість за платою за управління кредитом 1130 грн. 48 коп., заборгованість по пені 1960 грн. 14 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є законними та обґрунтованими, оскільки [PERSON] в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобовязання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved