Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-10 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 94 651 грн. 19 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 24 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12/07 про надання кредиту у сумі 87 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 січня 2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним довго ром № 12/07 від 24 січня 2007 року між банком та [PERSON] 24 січня 2007 року було укладено договір застави майна № 12/07-З, предметом якого є рухоме майно. а саме: автомобіль марки Богдан DF 47, 2006 року випуску. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 94 651 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 32 181 грн. 63 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 6 081 грн. 40 коп., пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту у розмірі 27 169 грн. 65 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 671 грн. 07 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 3 792 грн. 04 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів у розмірі 1 667 грн. 20 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу у розмірі 10 000 грн. 70 коп., штраф, відповідно до п. 7.2 Договору застави рухомого майна за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна у розмірі 13 087 грн. 50 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 24 січня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 12/07 про надання кредиту у сумі 87 250 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5% річних, терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 січня 2012 року. У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 12/07 від 24 січня 2007 року між банком та [PERSON] 24 січня 2007 року було укладено договір застави майна № 12/07-З, предметом якого є рухоме майно. а саме: автомобіль марки Богдан DF 47, 2006 року випуску. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 19 січня 2015 року має заборгованість у розмірі 94 651 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 32 181 грн. 63 коп., простроченої заборгованості за процентами у розмірі 6 081 грн. 40 коп., пені за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту у розмірі 27 169 грн. 65 коп., 3% річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 671 грн. 07 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 3 792 грн. 04 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасної сплати процентів у розмірі 1 667 грн. 20 коп., втрати від інфляції за рахунок несвоєчасного погашення основного боргу у розмірі 10 000 грн. 70 коп., штраф, відповідно до п. 7.2 Договору застави рухомого майна за порушення п. 3.3 Договору застави щодо страхування заставленого майна у розмірі 13 087 грн. 50 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 946 грн. 51 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved