Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір за № 11382411000, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 40 000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, на строк з 11.08.2008 року по 11.08.2015 року. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань [PERSON] за вказаним кредитним договором між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено Договір поруки № 222919 від 11 серпня 2008 року, відповідно до умов якого остання зобов'язалася нести солідарну відповідальність із Позичальником перед Банком у разі порушення зобов'язань по кредитному договору. 08.12.2011 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. Банк зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит у передбаченому договором розмірі, а [PERSON] у порушення норм закону та умов кредитного договору зобов'язання за вказаним договором не виконав, тому станом на 23.12.2013 року заборгованість останнього перед банком складає 549 467 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 84 коп., у зв'язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути солідарно із відповідачів зазначену суму заборгованості та пропорційно судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання надав заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - Банк, Кредитор) та [PERSON] (далі - Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за № 11382411000 (далі - Кредитний договір) відповідно до п. 1.1. та п.п. 3.4.1. якого, Банк зобов'язується надати Позичальнику, а Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти (кредит) в сумі 40 000 (сорок тисяч) доларів США 00 центів, та сплатити плату за кредит в порядку і на умовах, зазначених договором. Як передбачено п.п. 1.5. вищевказаного договору, банк надав позичальнику кредит шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника за [NUMBER] у банку, код банку (МФО) 351005. Згідно п.п. 1.2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, згідно додатку № 1 до договору. Відповідно до п.п. 1.3.1., 1.3.2. Кредитного договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 14,00 % річних. Після закінчення цього строку та кожного наступного місяця кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Договору. Сторони домовились, що за умовами Договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки. Як вбачається із п.п. 1.3.3., 1.3.4. Кредитного договору нараховування процентів за Договором здійснюється щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, методом «факт/360» відповідно до вимог чинного законодавства України. Строк сплати процентів: з 01 по 11 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані Банком проценти. П.п. 2.1. вищевказаного договору передбачено, що у забезпечення усіх грошових зобов'язань в повному обсязі позичальника за договором надається порука [PERSON], згідно договору поруки № 222919 від 11.08.2008 року. Судом встановлено, що 11.08.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір поруки № 222919, відповідно до п.п. 1.1. якого, поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати за виконання [PERSON] усіх його зобов'язань перед Кредитором, що виникли з Договору про надання споживчого кредиту № 11382411000 від « 11» серпня 2008 року (далі - Основний договір). Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за Основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами Основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. З матеріалів справи вбачається, що 09.01.2014 року позивачем на адреси відповідачів [PERSON] та [PERSON] надсилалися досудові вимоги за вих. № 31.4-08/40/14 та № 31.4-08/41/14 про наявність заборгованості останніх перед Банком за Кредитним договором № 11382411000 від 11.08.2008 року, та з проханням сплатити наявну заборгованість. Із довідки про наявність заборгованості за кредитним договором від 23.12.2013 року вбачається, що станом на 23.12.2013 року заборгованість за кредитним договором № 11382411000 від 11.08.2008 року становить 68 743 (шістдесят вісім тисяч сімсот сорок три) доларів США 63 центи, що згідно курсу НБУ становить - 549 467 (п'ятсот сорок дев'ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн. 84 коп., що складається з наступного: - 36 319,96 доларів США, що еквівалентно становить 290305,44 грн. - тіло кредиту; - 32 423,67 доларів США, що еквівалентно становить 259162,40 грн. - відсотки; Ст. 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Статтею 554 ЦК України, визначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаї ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Із ч. 1 ст. 1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши письмові матеріали справи, надавши об'єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов'язання відповідачем за кредитним договором від 11.08.2008 року, укладеному між сторонами, не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved