Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-07 00:00:00

У позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору б/н від 19 січня 2009 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконував зобов'язання по договору внаслідок чого станом на 26.03.2018 року виникла заборгованістьв сумі 116699,97 грн., що складається з наступного: 3398,62 грн. заборгованість за кредитом, 113301,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою Василівського районного суду від 15 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судові засідання представник позивача Чепіга Д.О. не з`явився, до позовної заяви надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника позивача, просив задовольнити позовні вимоги та вирішити позов на підставі долучених до позову доказів, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON]в судові засідання, призначені на 20 липня 2018 року, 01 серпня 2018 року, 27 серпня 2018 року та 08 жовтня 2018 року не з'явився, за даними, наданими Підгірненською сільською радою Василівського району Запорізької області [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS]. Однак поштова кореспонденція повертається на адресу суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В ч.2 ст.509 ЦК України зазначено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст.626 ЦК України). Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. 19 січня 2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви, був укладений договір про надання банківських послуг б/н (а.с.13). [PERSON] в заяві виявив бажання щодо оформлення йому платіжної карти кредитка «Універсальна» 55 днів пільгового періоду, в якій вказав свої персональні дані, та йому встановлений кредитний ліміт в розмірі 29000,00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі у розмірі 2,5% на місяць (30,00% на рік) на суму залишку заборгованості за кредитом з внесенням обов'язкового мінімального платежу. При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. При оформленні кредитної картки позичальник [PERSON] був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, тарифами обслуговування кредитних карт, та підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, підтверджується підписом у заяві про видачу кредиту (а.с.13 зворот), а також довідкою про умови кредитування з використанням картки «Універсальна», з якою 19.01.2009 року ознайомлений відповідач [PERSON] (а.с.14). Підписання заяви та виконання умов договору щодо погашення кредиту свідчить, що між сторонами виникли та існували тривалий час кредитні відносини, які виконувалися обома сторонами. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг (а.с.15-20), банк після отримання від відповідача необхідних документів, а також заяви, приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну картку, та за своїм рішенням встановити розмір кредитного ліміту (п.п.3.2, 3,3); банк має право проводити зміну Тарифів, а також інших умов обслуговування рахунків (п.5.3), а позичальник зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п.6.5); у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (в тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п.6.6); власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту (п.6.7); у разі незгоди зі зміною Правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті, позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість (п.6.4). ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме 19 січня 2009 року надав відповідачу кредитну картку [NUMBER] із встановленим кредитним лімітом у розмірі, встановленому Договором. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки клієнта [PERSON] 19.01.2009 року встановлений кредитний ліміт у сумі 29000,00 грн., 16.02.2010 року відбулося зниження кредитного ліміту на суму 900,00 грн., 24.11.2010 року відбулося збільшення кредитного ліміту на суму 1000,00 грн., 23.12.2010 року відбулося збільшення кредитного ліміту на суму 1200,00 грн., 21.01.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту на суму 1400,00 грн., 04.03.2011 року відбулося збільшення кредитного ліміту на суму 1600,00 грн., 23.01.2013 року відбулося збільшення кредитного ліміту на суму 2000,00 грн. Всі вказані операції було проведено у відповідності до Умов та Правил, та узгоджені з [PERSON] (а.с.12). На порушення умов договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив. Доказів належного виконання кредитного договору відповідачем [PERSON] не надано. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за Кредитним договором б/н від 19 січня 2009 року, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню на суму 116699,97 грн., що складається з наступного: 3398,62 грн. заборгованість за кредитом, 113301,35 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1762,00 грн.

Outcome: approved