Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

У позові вказано, що позивачці на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2001 року належить квартира [ADDRESS]. В зазначеній квартирі зареєстровані, як члени сім'ї, відповідачі: [PERSON], [INFO] син позивачки, [PERSON], [INFO] невістка, [PERSON], [INFO] онука. В січні 2010 року відповідачі з'їхали з належної позивачу квартири і проживають за адресою: місто [ADDRESS], однак до теперішнього часу залишилася зареєстрованими в квартирі позивача. [PERSON] вказала, що стосунків з відповідачами вона не підтримує, на прохання позивача знятися з реєстрації відповідачі категорично відмовилися вчинити такі дії та уникають з позивачем зустрічі. В зв'язку з тим що, відповідачі зареєстровані в квартирі, де [PERSON] є власником, проте фактично не проживають за вказаною адресою, позивачці доводиться нести додаткові витрати по утриманню квартири та вказаний факт перешкоджає позивачу оформити субсидію на комунальні послуги. На підставі викладеного позивачка просила суд визнати відповідачів: [PERSON], [PERSON], [PERSON], такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS]. Позивачка та її представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві. В судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON], який був належним чином та своєчасно повідомлений про розгляд справи, не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав. Представники УДМС України в Запорізькій області, Служби у справах дітей Василівської РДА у судове не зявилися, суду надано заяви про розгляд справи без їх участі. Заперечень проти позову суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 вересня 2001 року, виданого Василівською міською радою Запорізької області позивачці [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 6). В зазначеній квартирі зареєстровані, крім позивачки, члени її сім'ї - відповідачі [PERSON], [INFO] син , [PERSON], [INFO] невістка , [PERSON], [INFO] онука (а.с. 7). Згідно актів проживання осіб від 07 листопада 2013 року, 25 серпні 2015 року, 11 січня 2016 року встановлено, що відповідачі в квартирі [ADDRESS] фактично не проживають з 2010 року (а.с. 9,10,11). Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником (частина 1); член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (частина 2). З огляду на викладене та приймаючи до уваги, що відповідачі у справі [PERSON], [PERSON] та малолітня [PERSON], які зареєстровані в [INFO], але фактично там не проживають понад шість років, участі в утриманні житлового приміщення не приймають, повернутися та вселитися не намагалися, суд вважає необхідним позов задовольнити та визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, оскільки таким чином будуть усунуті перешкоди у здійсненні позивачкою її права власності, порушення прав [PERSON] у звязку зі сплатою житлово-комунальних послуг за кількістю осіб, зареєстрованих за зазначеною адресою.

Outcome: approved