Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-16 00:00:00

У листопаді 2018 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області подано зазначений позов. Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 листопада 2018 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 січня 2019 року підсудність справи визначена Шевченківському районному суду м. Києва. У січні 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва отримав позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді від 18.01.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та розгляд справи призначено у підготовче засідання. Ухвалою суду від 22.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем 27.01.2007 року було зареєстровано шлюб, від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у сторін не склалось, оскільки, відсутні спільні погляди на сімейне життя, довіра, почуття любові та поваги втрачено, не проживають однією сім`єю, шлюбні відносини припинені, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Тому, позивач просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем 27.01.2007 року. Позивач та відповідач у судове засідання 17.07.2019 року не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності з проханням розірвати шлюб. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 27.01.2007 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення неможливе, не проживають однією сім`єю, спір щодо утримання дітей та розподілу спільного майна подружжя на даний час відсутній. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Питання зміни прізвища відповідачем судом не вирішувалось у зв`язку з її неявкою в судове засідання.

Outcome: approved