Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-09 00:00:00

У листопаді 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява [PERSON] , в обґрунтування якої зазначено, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . [PERSON] за життя залишила заповіт на свою онуку [PERSON] , у зв`язку з чим до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач не звертався. 06 жовтня 2019 року [PERSON] написала заяву, яка посвідчена нотаріально, про відмову від спадщини за заповітом на користь [PERSON] . Зібравши необхідні документи, що підтверджують родинний зв`язок з померлою, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 06.11.2019 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. У встановлений законодавством строк позивач не звернувся до нотаріуса з поважних причин, оскільки про відмову від спадщини спадкоємця за заповітом на його користь дізнався вже за мінування строків, встановлених законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Також, втратив час для збору документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою. Крім того, просив суд прийняти до уваги, що строк пропуску є незначним та складає лише місяць. На підставі викладеного просив визнати причини пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті тітки [PERSON] поважними та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги №27/19цс від 07.11.2019 року, до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просили задовольнити.\~ Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься нотаріально завірена заява від 26.11.2019 року, згідно якої відповідачка з позовною заявою та додатками до неї ознайомилась, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.\~ Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Кальміуським районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №572. Всі витрати по похованню [PERSON] поніс позивач, що підтверджується договором-замовленням №1849 від 09.04.2019 року, накладною, квитанцією №5352 від 09.04.2019 року, чеками від 09.04.2019 року в кількості чотирьох штук, квитанцією №87 від 09.04.2019 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Вказана квартира належала померлій на підставі договору дарування від 10.01.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ніколаєнко Т.І. Згідно змісту заповіту, посвідченого 01.03.2008 року державним нотаріусом Ашла О.К., [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла [PERSON] . Як вбачається із заяви [PERSON] , посвідченої\~ 06.10.2019 року тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса м.Москви [PERSON] , відповідачка по справі відмовилась від спадщини за заповітом на користь [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 06.11.2019 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,\~ оскільки пропущений строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись до суду. При цьому, згідно відповіді Третьої маріупольської державної нотаріальної контори за підписом завідувача Костецької\~ Н.Г. від 10.12.2019 року, наданої за запит суду, інформація щодо наявності спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] відсутня, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №58663175 від 10.12.2019 року. Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 41 Конституції України передбачено, що право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Право приватної власності є непорушним. У відповідності з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. З огляду на вказані фундаментальні права і гарантії, серед яких основоположним є право приватної власності, які гарантуються кожній особі як основним законом України так і міжнародним нормативним актом, суд зобов`язаний належним чином перевіряти докази, що надані позивачем в обґрунтування його права власності, та сприяти захисту такого права. Згідно ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється іншою особою або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач у передбачений законом шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин,\~ а саме у зв`язку з отриманням відмови від спадщини спадкоємця за заповітом на його користь вже за мінування строків, встановлених законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини. Також судом враховується, що строк пропуску звернення до нотаріуса є незначним та складає лише місяць.\~ Враховуючі наведені положення чинного законодавства, існуючи обставини та досліджені доказі, суд вважає доведеним поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини та можливість надання додаткового строку в чотири місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved