Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-26 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «СКАЙД», [PERSON] про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що 12 березня 2016 року близько 17 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Щорса, керуючи автомобілем «Газ» д.н. [NUMBER], [PERSON] не врахував безпечної швидкості та дистанції, чим вчинив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Внаслідок ДТП транспортні засоби учасників процесу отримали механічні пошкодження. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року по справі № 369/2497/16-п, яка набрала законної сили 08.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД». 22.04.2016 року між [PERSON] та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» була укладена Угода про виплату страхового відшкодування по справі № 693/16-1, відповідно до якої було узгоджено, що ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» у зв'язку з настанням страхової події сплачує [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 84 886, 72 гривень. Відповідно до Рахунку № ЄІ-00000306 від 20.07.2016 року вартість ремонту вказаного вище автомобіля складає 137 158,11 грн. Відповідно до Угоди про виплату страхового відшкодування по справі № 693/16-1 від 22.04.2016 року Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «СКАЙД» підлягає страхове відшкодування в сумі 84 886,72 грн. то до відшкодування [PERSON] позивач просив стягнути суму 52 271,39 гривень. (137 158, 11 грн. - 84 886,72 грн. = 52 271,39 грн.). Враховуючи викладене вище, позивач [PERSON] просила суд стягнути з відповідача ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» на її користь суму страхового відшкодування у розмірі 84 886, 72 грн., стягнути з відповідача [PERSON] на її користь матеріальну шкоду у розмірі 52 271,39 грн., та стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору В судове засідання позивач та його представник не з'явились, повідомлялись належним чином, до суду надійшла заява від представників позивача, у якій вони просили суд розглядати справу без їх участі та участі позивача, поданий позов підтримали та просили його задовольнити. В судове засідання представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та давши оцінку зібраним у справі доказам дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 березня 2016 року близько 17 год. 20 хв. в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області по вул. Щорса, керуючи автомобілем «Газ» д.н. [NUMBER], [PERSON] не врахував безпечної швидкості та дистанції, чим вчинив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi» д.н. [NUMBER], який належить на праві власності [PERSON]. Внаслідок вчинення ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Факт вчинення ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 березня 2016 року по справі № 369/2497/16-п, яка набрала законної сили 08.04.2016 року. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 25 березня 2016 року ФОП «Лепіска Олександр Миколайович» провів автотоварознавче дослідження в результаті якого було складено Звіт про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. [NUMBER], відповідно до якого вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. [NUMBER], станом на 25.03.2016 р. складає 74 371,09 грн. Вказана сума витрат на ремонт пошкодженого в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. [NUMBER] підтверджується також ремонтною калькуляцією, розрахованою на основі вартості ремонтних робіт та окремих запчастин. Згідно Акту виконаних робіт, виданого ФОП «[PERSON] П.» по Рахунку № ЄІ-00241 від 20.07.2016 року вартість ремонту автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. [NUMBER] складає 137 158,11 грн. 22.04.2016 року між [PERSON] та відповідачем ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» була укладена Угода про виплату страхового відшкодування по справі № 693/16-1, відповідно до якої було узгоджено, що ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» у зв'язку з настанням страхової події сплачує [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 84 886, 72 гривень. Оскільки ПАТ «Страхова компанія «СКАЙД» у зв'язку з настанням страхової події сплачує [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 84 886, 72 гривень, то до відшкодування [PERSON] позивач просив стягнути суму 52 271,39 гривень. (137 158, 11 грн. - 84 886,72 грн. = 52 271,39 грн.) Відповідно до вимог ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяв страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до положень вказаної статті до збитків, зокрема, належать втрати, яких особа зазнала у зв'язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Вказані збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи неправомірними діями інших осіб, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до вимог ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до вимог ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. З матеріалів справи вбачається, що шкоду [PERSON] як власнику транспортного засобу «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. [NUMBER] було завдано з вини [PERSON], який керував транспортним засобом «Газ» д.н.з. [NUMBER] та під час дорожнього руху не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем, що належить [PERSON] Відповідачем ПАТ «Страхова компанія «Скайд» сума страхового відшкодування у розмірі 84 886, 72 грн. позивачу [PERSON] не виплачена. Відповідно до вимог ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - це шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу. Відповідно до положень ст. 29 вказаного Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до вимог ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» на користь [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 84 886, 72 гривень, та з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 52 271, 39 гривень. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України на користь позивача.

Outcome: approved