overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства. Позивачка є спадкоємцем другої черги. В останні місяці життя брата здійснювала за ним догляд, піклувалась про його господарство. Після поховання брата, прийняла спадкове майно в оперативне управління шляхом здійснення за ним догляду. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, доглядаючи за спадковим будинком, обробляючи земельну ділянку, володіючи правовстановлюючими документами, помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину у встановленому порядку. Крім цього, раніше звернутись до нотаріальної контори для оформлення спадщини не мала змоги через відсутність коштів. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка направила до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її дядька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті дядька відкрилась спадщина на банківські вклади і земельну частку (пай). Оскільки за життя дядько тяжко хворів, потребував сторонньої допомоги, вона по день його смерті здійснювала за ним догляд, однак була зареєстрована за іншою адресою. Після смерті дядька здійснила обряд поховання і вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном. Рідний брат спадкодавця [PERSON] за життя від спадщини відмовився і не заперечував проти оформлення спадщини на її ім`я. За таких обставин, володіючи оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно, іншими особистими документами спадкодавця, обробляючи земельну ділянку, помилково, через необізнаність із чинним законодавством, вважала себе такою, що спадщину прийняла і свої спадкові права могтиме оформити без обмежень у часі. Через такі обставини реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовній вимоги підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1265, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що з 2012 року матір проживала разом із нею, оскільки потребувала догляду. Після поховання матері, прийняла спадкове майно в оперативне управління шляхом здійснення за ним догляду. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, доглядаючи за спадковим будинком, обробляючи земельну ділянку та володіючи правовстановлюючими документами, ощадною книжкою матері, помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину у встановленому порядку. Інші спадкоємці після смерті матері відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя мати склала заповіт на її користь. До складу спадщини увійшла земельна ділянка. На день відкриття спадщини була зареєстрована за іншою адресою ніж мати, проте до дня смерті матері постійно здійснювала за нею догляд, оскільки мати була особою похилого віку, тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду. Від дня відкриття спадщини по сьогоднішній день користується спадковою земельною ділянкою, тому вважала, що спадщину прийняла фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустила через необізнаність із діючим законодавством, оскільки помилково вважала, що здійснивши поховання матері, доглядаючи за спадковим майном і володіючи правовстановлюючими документами, спадщину прийняла, а документально оформити її зможе у будь-який час. Інші спадкоємці після смерті матері, які б претендували на спадкову земельну ділянку, відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за пів року до смерті матері разом із нею постійно проживала, піклувалась про її господарство, оскільки мати потребувала догляду. Після поховання матері, прийняла спадкове майно в оперативне управління шляхом здійснення за ним догляду. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, доглядаючи за спадковим будинком, обробляючи земельну ділянку та володіючи правовстановлюючими документами, ощадною книжкою матері, помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину у встановленому порядку. Інші спадкоємці після смерті матері відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та земельну ділянку. За життя, 03.06.1992 року, мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Проте про існування цього заповіту вона не знала, а виявила його лише в листопаді 2019 року під час прибирання у батьківському будинку. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважним причин, так як, незважаючи на незнання про існування заповіту, спадщину прийняла своїми фактичними діями, оскільки після смерті матері здійснює догляд за спадковим будинком, обробляє земельну ділянку та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Через необізнаність із діючим законодавством помилково вважала, що вчинила усі необхідні дії для прийняття спадщини, а оформити її зможе в подальшому без обмежень у часі. За відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відрилась спадщина, у тому числі на земельну ділянку. На день смерті мати проживала одна. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, доглядаючи за спадковим майном, користуючись земельною ділянкою, фактично вступивши в управління спадковим майном, помилково вважала, що це є підставою для прийняття спадщини. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла їй свої банківські заощадження. Неохопленим заповітом спадковим майном є житловий будинок в селі Руда і приватизована земельна ділянка. У будинку проживає невістка матері [PERSON] , яка на спадкове майно не претендує, в сільську раду написала відповідну заяву. Проте при зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважних причин, оскільки здійснивши поховання матері, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, ощадну книжку, державний акт на земельну ділянку, доглядаючи за будинком і обробляючи земельну ділянку, через необізнаність з діючим законодавством, вважала себе такою, що спадщину прийняла у встановленому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Хворостівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved