Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити громадянина України [PERSON] ([PERSON], Андреєв) [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], в інтересах неповнолітнього. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що з жовтня 2006 року по вересень 2008 року вона перебувала з відповідачем [PERSON], який до зміни прізвища, мав прізвище [PERSON], а потім Андреєв, у фактичних шлюбних відносинах. Вони проживали разом в Іспанії, у місті Міхас, і у період шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO], який є громадянином України. З вересня 2008 року шлюбні відносини між ними припинилися, і син залишився проживати разом із позивачкою. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Проте з 2008 року і по теперішній час син проживає разом із матір'ю та бабусею [PERSON], які дбають про його фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, повністю утримують матеріально. Відповідач [PERSON] протягом останніх років не виявляє щодо сина жодного батьківського піклування, не бере участі у його вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться його життям, не відвідує сина вдома, у загальноосвітній школі, в якій син навчається. В судове засідання по справі позивачка не з'явилася, її представники позов підтримали, просили його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав, оскільки таке буде відповідати інтересам неповнолітнього. Представник третьої особи також підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Суд, зі згоди представників позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані суду письмові докази по справі, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи, а саме із копії свідоцтва про народження (а.с.9), батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO] є [PERSON] та [PERSON]. Відповідач [PERSON], згідно із актовими записами про зміну імені № 67 від 13.12.2008 року та № 10 від 06.04.2011 року, неодноразово змінював своє прізвище, спочатку з [PERSON] на Андреєв, а потім з Андреєва на [PERSON]. Сторони по даній справі перебували у фактичних шлюбних відносинах, і разом проживали в Іспанії, у м. Міхас, у період з жовтня 2006 року по вересень 2008 року. У вересні 2008 року шлюбні відносини між ними припинилися, і їх спільний син за доволеністю між ними залишився проживати разом із позивачкою. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Однак відповідач ухиляється від сплати аліментів, і станом на 01.02.2015 року він має заборгованість у сумі 11 939,01 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою з Корабельного ВДВС Миколаївського МУЮ. Неповнолітній [PERSON], [INFO], проживає разом із позивачкою та її матір'ю, знаходяться на їх повному утриманні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім цього, висновком органом опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 1211/02.02.01-22/22/14/15 від 28.05.2015 року зазначено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Згідно з характеристикою Корабельного РВ ММУ УМВС України Миколаївської області [PERSON] характеризується посередньо: не працює, зловживає спиртними напоями. За інформацією закладу охорони здоров'я, де спостерігається малолітній, батька жодного разу з дитиною не бачили, станом здоров'я сина він не цікавиться, крім цього, відповідач неодноразово запрошувався до служби у справах дітей, з метою збереження родинних стосунків, але жодного разу він не з'явився. Згідно з соціально психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді [PERSON] як свою сім'ю сприймає себе, маму, бабусю та рідного дядька по лінії матері. Ставлення дитини до батька можна визначити як негативне, він не має значення для [PERSON], як член його родини. Емоційний контакт з батьком повністю відсутній, його як би не існує у внутрішньому світі дитини. Валерій приймає реально існуючу ситуацію відносин з батьком, відчуває його незацікавленість ним, як сином. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved