Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

Управління соцільного захисту населення Тульчинської райдержадміністрації звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої (перерахованої) субсидії, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена субсидія на 4 місяці, з вересня 2015 року по грудень 2015 року включно щомісячно та субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на 2015 рік одноразово. В результаті проведеної позивачем перевірки, встановлено, що відповідачем надана недостовірна інформація про її доходи, що призвело до надмірної виплати відповідачу бюджетних коштів субсидії. Неодноразово відповідачеві було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти. Проте вказані повідомлення залишені відповідачем без відповіді та задоволення. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача неправомірно отримані кошти у вигляді державної субсидії в розмірі 1234,34 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. В судове засідання відповідач не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла письмова заява, в якій вона позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у її відсутність. За таких обставин суд вважав можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних в ній доказів. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що визнання позову відповідачем не суперечить нормам цивільного законодавства, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2015 року [PERSON] звернулась до позивача із заявою на призначення житлової субсидії для придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (а.с.24). З декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, заповненої [PERSON] 21.08.2015 року, вбачається. що нею задекларовано отримані доходи у виді орендної плати в розмірі 2654,92 грн., покупки, які б перевищували 50 тис. гривень протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням субсидії нею не здійснювались (а.с. 25). Встановлено судом і те, що згідно Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 848 від 21.10.1995 року, [PERSON] для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг була призначена субсидія на 4 місяці, з вересня 2015 року по грудень 2015 року включно щомісячно та субсидія для відшкодування витрат на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на 2015 рік одноразово. Після проведеної позивачем перевірки даних, наданих відповідачем щодо виплати їй державної субсидії, встановлено, що відповідачем була подана недостовірна інформація щодо отриманих нею доходів, які не були враховані при призначенні субсидії. Так, згідно відповіді, наданої Тульчинським відділенням Немирівської ОДПІ на запит управління № 71 від 04.11.2015 року, [PERSON] були нараховані доходи Могилів-Подільськогю філією ТОВ «Інтер Фуд» доходи за 2014 рік за ознакою доходу 179 «Доходи від продажу продукції тваринництва» та Тульчинською філією ТОВ «Інтер Фуд» були нараховані доходи за 2014 рік за ознакою доходу 148 «Доходи від продажу сільськогосподарської продукції» (а.с.29-30). Вказані дії [PERSON] призвели до надмірної виплати їй субсидії на тверде паливо в розмірі 1 234,34 грн. Відповідно до абзаців 4, 7-8 п.п.13, 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №848 від 21.10.1995 року «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» громадянин несе відповідальність за надані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення субсидії та на визначення її розміру. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі, коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. З огляду на викладене та зважаючи на те, що в добровільному порядку надміру виплачена [PERSON] субсидія позивачу нею не відшкодована, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог та вважає можливим їх задовольнити у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved