Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, у якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є власником житлового будинку за адресою [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані позивач [PERSON] , її онук [PERSON] та дочка позивача - [PERSON] . Відповідач з серпня 2018 року у вказаному житловому будинку не проживає і не з`являється, однак створює перешкоди позивачці у здійсненні користування та розпорядження його майном. Тому з метою захисту своїх прав, вона змушена звернутись до суду із вказаним позовом. Ухвалою судді від 24.02.2021 року відкрито провадження у справі, та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, а справу просила розглянути за її відсутності. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою належним чином про місце, дату та час розгляду справи в порядку ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надала, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавала, а тому відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження на підставі письмових матеріалів справи без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов такого висновку. Встановлено, що позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , та підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 179982924 від 06.09.2019 року. Згідно довідки про склад сім'ї Зіньківської сільської ради № 6 від 25.01.2021 року, у належному позивачу будинку [ADDRESS] зареєстрована, але не проживає [PERSON] , [INFO] . Також згідно акту комісії Зіньківської сільської ради № 8 від 01.02.2021 року [PERSON] в селі Грим'ячка зареєстрована, але не проживає з серпня 2018 року. Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом не встановлено поважності причин непроживання відповідача в спірному житлі, а також вчинення перешкод відповідачу позивачем або членами його сім`ї, іншими особами в користуванні цим житлом. На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням як власнику [PERSON] та визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] , в якому зареєстровано місце її проживання.

Outcome: approved