Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-29 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2013 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що жодного дня з відповідачем вони не проживали, оскільки він відбував покарання у виді позбавлення волі в Кременчуцькій ВК № 69. Після укладення шлюбу вона періодично навідувала його та вони спілкувались по телефону. Відносини між ними поступово погіршувались, вони втратили взаємопорозуміння та взаємоповагу, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до того, що з кінця 2016 року вони взагалі припинили спілкування. Сина відповідач не бачив та не цікавився його життям. Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а тому просить шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 20.02.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 21). У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити (а.с. 15), відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштове відправлення повернулося до суду з відміткою «адресат не проживає» (а.с. 19, 25), також відповідач повідомлявся про розгляд справи через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с.30,31), причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.08.2013 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Згідно з довідкою виконавчого комітету Михайлівської сільської ради від 30.01.2020 № 27, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 11). За повідомленням Шилівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області № 51 від 13.02.2020 відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки [PERSON] на її прохання залишити - [PERSON] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved