Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що 04 вересня 2004 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Оскільки подружнє життя у них не склалося, вони мають різні характери, погляди на життя та сімейні стосунки, між ними часто виникають сварки, свідками яких стають діти, що тяжко впливає на їх психічний стан, позивач вважає, що їх шлюб існує лише формально, а тому його збереження суперечить інтересам сторін, а найголовніше не відповідає інтересам дітей і тому має бути розірваний. У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову. Відповідно до заяви, [PERSON] підтримує в повному обсязі позовні вимоги, просить розглядати справу без її участі, визначити місце проживання дітей разом з нею, залишити шлюбне прізвище та не стягувати з відповідача на її користь судові витрати по справі. (а.с.17). Зі змісту заяви [PERSON] вбачається, що він визнає позовні вимоги позивача в повному обсязі, просить розглядати справу без його участі та не заперечує щодо проживання дітей з позивачем (а.с.18). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 04 вересня 2004 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 5, виданим виконкомом Крушинської сільської ради (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають двох дітей: - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], актовий запис № 19, виданим виконкомом Крушинської сільської ради 15 вересня 2004 року (а.с. 6) - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 19, видане виконкомом Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області 13.08.2009 року (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися. Примирення сторін є неможливим. Між сторонами досягнуто згоди про те, що діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], будуть проживати разом з [PERSON] Спору щодо поділу спільного майна немає. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Позивач просила судові витрати на відповідача не покладати та залишити її дошлюбне прізвище..

Outcome: approved