Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача [PERSON] в її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років, покликаючись на те, що син [PERSON] навчається в Тернопільському Національному медичному університеті ім.І.Я. Горбачевського на ІІ курсі денної (платної) форми навчання до 2020 року та самостійно заробляти кошти на своє утримання дитина не може, оскільки навчається на денній формі навчання. Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання сина не надає. Також позивачка [PERSON] від 29.12.2020 року подала заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності та змінила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1300 гривень. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду 11.12.2020 року про відкриття провадження у справі відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач відзиву на даний позов у визначений судом строк не подав, в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення на офіційному вебсайті суду оголошення про його виклик в судове засідання. Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, а, тому, справу слід розглянути заочно без його участі. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінений позов слід задоволити, виходячи із наступного: Сторони [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04.04.2000 року, який згідно рішення Заліщицького районного суду від 21.12.2010 року між ними розірвано. Судом встановлено на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.02.2001 року, що у сторін від даного шлюбу є повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки №05/1-18/176 від 25.09.2020 року, виданої Тернопільським Національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського [PERSON] дійсно є студентом другого курсу ММ-290 групи медичного факультету спеціальності Медицина. Згідно договору № 76 від 16.09.2020 року про надання платної освітньої послуги [PERSON] навчається в Тернопільському Національному медичному університеті імені І.Я. Горбачевського на платній основі вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 180350 гривень. Відповідно до\~ч.2\~ст.193\~Сімейного кодексу\~України, якщо батьки\~не беруть\~участі в\~утриманні дитини,\~влаштованої до\~державного або\~комунального закладу\~охорони здоров`я,\~навчального або\~іншого закладу,\~аліменти на\~дитину можуть\~бути стягнуті\~з них\~на загальних\~підставах. Згідно ч.4\~ст.194\~СК України заборгованість за\~аліментами стягується\~незалежно від\~досягнення дитиною\~повноліття,\~а у\~випадку,\~передбаченому \~статтею 199\~СК України,\~-\~до досягнення\~нею двадцяти\~трьох років. Відповідно до положень ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. А, тому, суд вважає, що даний змінений позов слід задоволити та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд вважає, що оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідно до Закону України Про судовий збір, судові витрати в розмірі судового збору слід стягнути з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved