Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів. Обґрунтовуючи позов посилався на те, що відповідачу за його заявою від 26.03.2016р. була призначена та виплачувалася допомога одиноким матерям на період з 01.01.2016р. по 30.06.2016р. та з 01.07.2016р. по 31.12.2016р. Під час перевірки встановлено, що відповідач не задекларувала доходи батька дитини, свого цивільного чоловіка, що призвело до надмірної виплати їй коштів в сумі 2358,24грн. у вигляді державної допомоги на дитину як одинокої матері. У добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради неправомірно отримані кошти у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 2358,24 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в заяві від 27.05.2019р. просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради (а.с.36). У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленим належним чином, відзив на позов не подала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається із матеріалів справи, 26.03.2016 року відповідач звернулася до позивача Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявами від 26.03.2016р. (а.с.4-5) та від 14.07.2016р. (а.с.9-10) про призначення державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. Відповідно до рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 29.03.2016 року відповідачу призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року в розмірі 917,03 грн. (а.с.8). Згідно з рішенням Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 22.07.2016 року відповідачу призначено допомогу на дітей одиноким матерям на період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року в розмірі 1118,08 грн. (а.с.13). Згідно акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги від 05.06.2018, встановлено, що заявник не задекларувала доходи батька дитини при зверненні за допомогою одинокої матері в заяві від 26.03.2016р. та від 14.07.2016р. З розрахунку переплати допомоги по о/р 438901, вбачається, що з причини приховання позивачем інформації виникла переплата допомоги позивачу в сумі 2358,24 грн. (а.с.19). На адресу відповідача направлялося повідомлення щодо погашення надміру сплаченої допомоги, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с.20). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що вимоги про стягнення з відповідача надміру виплаченої йому державної допомоги у розмірі 2358,24 грн. за період 01.01.2016р. по 30.06.2016р. та з 01.07.2016р. по 31.12.2016р. є правомірними. Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved