Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

Управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг, посилаючись на те, що згідно заяви [PERSON] від 10.07.2015 року йому з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані за адресою - м. Почаїв, вул. Спортивна, 41 «а» Кременеького району Тернопільської області, надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг в розмірі 43\~233,32 грн. В результаті проведеної ревізії Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області було встановлено, що троє осіб з сімї [PERSON] перебували за межами України в період з 27.03.2014 року по 15.07.2015 року та з 11.08.2015 року по даний час. Тому особи, вказані в заяві та декларації [PERSON], не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України. Представник позивача в судовому засідані просить суд стягнути з [PERSON] на користь держави надмірно отриману субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг в розмірі 21\~572 грн. 20 коп. В судовому засідані представник відповідача адвокат [PERSON] позов не визнав та заперечив щодо його задоволення, оскільки позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. В своїх запереченнях [PERSON] вказує, що [PERSON] при заповненні декларації вказав кількість осіб, які зареєстровані в його будинку, не маючи на меті приховувати будь які інформацію. В заповненій ним декларації відсутня графа для подання інформації особами, які їх заповняють, про виїзд за межі України. До позовної заяви не долучено рішення про припинення виплати субсидії та на яких підставах встановлено переплату призначеної субсидії. В позовній заяві відсутній розрахунок ціни позову та вказана лише сума позову в розмірі 21\~572, 20 грн., однак, не зрозуміло за що була нарахована дана сума. В матеріалах справи наявні довідка ТзОВ «Тернопільоблгаз» про повернення позивачу невикористаної суми субсидії в розмірі 21661, 12 грн. Таким чином, фактично отримана субсидія не була використана, враховуючи всіх членів сімї, а була використана лише частково. Стверджуючи, що члени сімї відповідача проживають за межами України, позивач не надав жодних документів на підтвердження даних фактів. А тому представник відповідача просить суд в задоволенні позову відмовити повністю. Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. 10.07.2015 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Кременецької РДА з заявою про призначення йому житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг. Згідно заяви [PERSON] від 10.07.2015 року Управлінням соціального захисту населення Кременецької РДА відповідачу призначено житлову субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг. В результаті проведення Державною фінансовою інспекцією в Тернопільській області 16.09.2016 року ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в частині законності призначення, нарахування та виплати усіх видів соціальної допомоги виявлено, що троє осіб з сімї [PERSON] перебували за межами України в період з 27.03.2014 року по 15.07.2015 року та з 11.08.2015 року по даний час. Тому особи, вказані в заяві та декларації [PERSON], не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України. З довідки, виданої 21.12.2016 року слідує, що ТзОВ «Тернопільоблгаз» повернено позивачу невикористану [PERSON] суму субсидії в розмірі 21661, 12 грн. З пояснень [PERSON] від 22.12.2016 року вбачається, що його дочка разом з внуками перетинали кордон України, однак, на момент призначення субсидії 10.07.2015 року вони перебували на території України та були і є зареєстровані в житловому будинку [PERSON] Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Посилання позивача на те, що троє осіб з сімї [PERSON] перебували за межами України та не могли проживати разом з ним, так як знаходилися за межами України не підтверджено матеріалами справи. Згідно положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 22 вересня 1997 року субсидія розраховується, виходячи з кількості зареєстрованих в житловому будинку осіб, яким нараховується плата за житлово комунальні послуги. Даним порядком передбачено саме кількість зареєстрованих, а не проживаючих осіб. В декларації та заяві про надання субсидії передбачена графа саме зареєстрованих осіб у житловому будинку. А тому [PERSON] вказав у даних документах достовірну інформацію. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що станом на момент подання декларації в житловому будинку [PERSON] проживало та було зареєстровано пятеро осіб, на яких нараховується плата за житлово комунальні послуги. А тому розрахована сума субсидіє на зареєстрованих в житловому будинку осіб є вірною. В задоволені даного позову слід відмовити. На підставі вищенаведенного та

Outcome: dismissed