Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначивши, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір № DND0A8000075965 у розмірі 12693,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 14 січня 2015 року виникла заборгованість в розмірі 45449,44 доларів США, яку позивач, а також судові витрати, просить стягнути з відповідача. Відповідно до умов даного договору в забезпечення виконання зобов'язань відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль марки RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий-універсал, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав і станом на 14.01.2015 має заборгованість в сумі 45449,44 доларів США. Тому позивач звернувся до суду та просить в рахунок погашення заборгованості за кредитно-заставний договір №DND0A8000075965 від 24 квітня 2008 року в сумі 45449,44 доларів США, що за курсом НБУ складає 716737,62 грн. вилучити у відповідача [PERSON] та передати в заклад позивачу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» предмет застави - автомобіль RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий-універсал, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON]; комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів вказаних автомобіля; звернути стягнення на предмет застави: автомобіль RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий-універсал, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить на праві власності [PERSON], шляхом продажу вказаних автомобілів ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також наданням позивачу всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних автомобілів з обліку в органах ДАІ України та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позову наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлює заочне рішення); за ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяв про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем [PERSON] був укладений кредитно-заставний договір №DND0A8000075965 у розмірі 12693,47 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на суму 12693,47 доларів США. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 14 січня 2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 45449,44 доларів США. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Відповідно до умов даного договору в забезпечення виконання зобов'язань відповідач [PERSON] передав в заставу позивачу автомобіль марки RENAULT, модель: SCENIC, рік випуску 2001, тип ТЗ: легковий-універсал, номер кузова/шасі: [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], що належить відповідачу на праві власності. Відповідно до кредитно-заставного договору №DND0A8000075965 від 24 квітня 2008 року, ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов'язань, передбачених кредитним договором, вони не будуть виконані. Відповідно до ст.589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. В порядку ст.590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду. Відповідно до ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст.26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем. Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 гривень.

Outcome: approved