Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів було зроблено запис за № 11. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON], [INFO]. В обгрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось. Подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить як її інтересам, так і інтересам інших членів сім»ї. Розлад у сім»ї носить не короткочасний, а тривалий період. Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю з тих же підстав. Суду пояснила, що на сьогодні вона з відповідачем проживають роздільно, шлюбних відносин не підтримують. Під час терміну для примирення відповідач будь-яких заходів для збереження шлюбу не вживав. Наполягає на розірванні їхнього шлюбу. Відповідач позов не визнав, просив суд надати термін для примирення. Однак по закінченні примирювального терміну, на розгляд справи не з»явився, хоча завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, про що підтверджує повідомлення про вручення судової повістки /а.с.31/. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Заходи для збереження сім'ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, будь-які стосунки між подружжям припинені. Згідно свідоцтва про одруження 1-ГЮ № 010538 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували свій шлюб 28 квітня 2006 року (а.с.6). Відповідно до ст.\~112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ч.\~3 ст.\~105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги пояснення позивачки та те, що сторонами під час примирювального терміну заходи для збереження сім»ї не вживалися, суд вважає що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд рахує за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачкою судові витрати у вигляді судового збору. На підставі ст.ст 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved