Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-14 00:00:00

у лютому 2016 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають доньку [PERSON], [INFO]. У звязку з тим, що відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, позивач просить суд, з урахуванням уточнених позовних вимог, стягнути із нього на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі, що становить 4200 грн. з урахуванням індексації, визначеної відповідно до Закону, до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] позовні вимоги визнали частково та пояснили, що відповідач визнає позовні вимоги в частині надання матеріальної допомоги на користь позивача на утримання дитини у вигляді сплати аліментів у розмірі ? частини його заробітку (доходу) . Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку: [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується даними свідоцтва про її народження серії 1-КЕ № 015252, виданого 08.12.2005 року Октябрським ВРАЦС Полтавського МУЮ. (а.с. 8). Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 25.01.2016 року шлюб, зареєстрований 16.07.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 769, між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Куницька) [PERSON] - розірвано.(а.с.9). Позивачем надано копії рахунків на оплату послуг теплопостачання та на оплату послуг холодного водопостачання та водовідведення за січень 2016 року. Згідно характеристики ТОВ НВП «Інтерагросервіс» [PERSON], останній з 2003 року працює на ТОВ «Інтерагросервіс» на посаді адміністратора готелю. За час роботи [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони. (а.с.23). Факт працевлаштування в даний час на вказаній вище посаді підтверджено даними трудової книжки на імя [PERSON] Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1987 року та ратифікованої державою Україна 27.02.1991 року батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите в українському законодавстві. Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обовязків (ч.2 ст.51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення Сімейного кодексу України регулюють відносини з утримання між батьками і дітьми, між матірю і батьком дитини з метою затвердження почуття обовязку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сімї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного, соціального розвитку дитини. Відповідно до\~ст.180 СК України батьки\~ зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Разом з тим, частина 1 ст.182 СК України встановлює правила щодо\~ розміру аліментів, а саме при визначенні розміру аліментів\~ суд зобовязаний врахувати: 1)стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2)стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Таким чином, судом встановлено, що дитина [PERSON] в даний час проживає з матірю, а тому відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на її утримання. При прийнятті рішення щодо розміру аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання його малолітньої дитини\~ слід врахувати його матеріальний стан, працевлаштованість, зокрема розмір отримуваного ним заробітку в даний час, вік дитини та її потреби, а також наявність інших зобовязань зі сплати аліментів. Таким чином, суд виходить із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів малолітньої дитини, рівності обовязку батьків щодо її утримання, принципу рівності дітей на отримання ними матеріального забезпечення зі сторони батька та враховує ту обставину, що відповідач працює, а отже має регулярний заробіток, задовільний стан здоровя та вважає, що із відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини певного віку, а не у твердій грошовій сумі на чому наполягала позивач. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. \~ У відповідності до ст.88 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено частково, то із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551, 20 грн.

Outcome: partial