Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-21 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], треті особи Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Обґрунтовуючи предявлений позов [PERSON] посилалась на ті обставини, що 17 жовтня 2008 року уклала шлюб з [PERSON]. Однак, шлюб було розірвано у судовому порядку відповідно до рішення Приморського районного суду міста Одеси від 24 листопада 2015 року. 05 червня 2016 року народився [PERSON]. Оскільки з моменту розірвання шлюбу не пройшло 10 місяців, батьком дитини у міському відділі РАЦС записали [PERSON], який, як стверджує позивач, не є біологічним батьком дитини. В теперішній час [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просила виключити з актового запису про народження [PERSON], [INFO], відомості про батька відповідача [PERSON]. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст.211 ч.3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник Одеського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області у судове засідання не зявився, але від установи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Згідно ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку про залишення заявлених позовних вимог без задоволення виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 24 листопада 2015 року відповідно до рішення суду шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №1017, зареєстрований у Першому Суворовському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 17 жовтня 2008 року, було розірвано. Як свідчать матеріали справи, судове рішення набрало законної сили. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №495377, виданого Одеським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, 05 червня 2016 року народився [PERSON], батьком дитини вказаний [PERSON]. Так, у матеріалах справи міститься копія заяви [PERSON], що перекладена на російську мову, нотаріально затверджена у місті Батумі (Грузія) за №161263964 від 03 листопада 2016 року, відповідно до якої [PERSON] стверджує, що ніякого відношення не має до дитини, народженої [PERSON] 06 травня 2016 року, та не є батьком цієї дитини. Згідно ст. 122 ч.1 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Як встановлює ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Таким чином, з метою захисту інтересів дитини та реалізації її права на батьківство, закон, передбачаючи можливі наслідки задоволення такого позову у вигляді виключення запису про батька, вимагає подання іншою особою заяви про своє батьківство. Тобто основне завдання законодавця в цих правовідносинах, - забезпечити дитині наявність батька. Тобто, вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Така заява подається до суду особою, яка вважає себе батьком дитини, і суд зобов'язаний перевірити дійсні мотиви подачі такої заяви та встановити батьківство такої особи на підставі належних і допустимих доказів. Однак, згідно матеріалів справи, заява про батьківство малолітнього [PERSON], [INFO], від будь-якої особи до суду не надходила. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Закон припускає, що мати дитини володіє реальною інформацією про батька, а тому обмежує її в часі у подачі позову про оспорювання батьківства свого чоловіка. Така вимога закону правомірна і спрямована на забезпечення стабільності батьківського правовідношення. З огляду на викладене, суд прийшов висновку про те, що позивачем пропущений строк позовної давності. Таким чином, ураховуючи викладене та зважаючи на зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість відмовити у задоволенні позову.

Outcome: dismissed