Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому просила визнати недійсним рішення загальних зборів членів садівницького товариства «Десенка» (далі СТ «Десенка») у частині виключення її із членів товариства. Позовні вимоги позивач [PERSON] мотивує тим, що вона є членом СТ «Десенка» та власником земельної ділянки й садового будинку № 5 по вулиці 6-Садова, що розташована на території СТ «Десенка» у селі Зазим'є Броварського району Київської області. Рішенням загальних зборів СТ «Десенка» від 21 травня 2016 року її виключено із членів товариства. Підставою для виключення зазначено підробку протоколу загальних зборів СТ «Десенка» від 06 вересня 2015 року. Оскаржуване рішення є незаконним і таким, що підлягає визнанню недійсним з огляду на те, що вказана відповідачем підстава для припинення членства не передбачена Законом України «Про кооперацію» та статутом СТ «Десенка». Підробки протоколу загальних зборів вона не вчиняла. З підстав відновлення порушеного права змушена звернутися до суду із даним позовом. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити. Представники відповідача СТ «Десенка» [PERSON] й [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, пояснили, що позивач, не маючи права підпису, підписала протокол загальних зборів від 06 вересня 2015 року та у якості секретаря зборів надала його примірник [PERSON] для подальшої його реєстрації. [PERSON] цим скористався та зареєстрував себе головою правління СТ «Десенка», після чого привласнив грошові кошти. Дії позивача призвели до необхідності позачергового скликання загальних зборів. Відповідно до вимог статей 2.15.8, 2.16 Статуту СТ «Десенка» у редакції від 06 червня 2016 року [PERSON] виключено зі складу членів товариства за підробку протоколу загальних зборів. Просили суд відмовити у задоволенні позову. Вислухавши пояснення позивача, заперечення представників відповідача, дослідивши письмові докази, покази свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що [PERSON] була членом СТ «Десенка», про що свідчить членська книжка садовода. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 783481 та витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] є власником ? частки земельної ділянки, площею 0,0500 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Зазимська сільська рада, СТ «Десенка», вулиця Садова, 6, 5. Іншим співвласником є [PERSON] Відповідно до детальної інформації про юридичну особу від 12 квітня 2017 року садівницьке товариство «Десенка» зареєстроване як юридична особа - 25 січня 1993 року, керівником товариства значиться [PERSON] Як вбачається із тексту протоколу, на позачергових загальних виборах СТ «Десенка» - 21 травня 2016 року розглядалося питання про виключення із членів товариства [PERSON] Оскаржуваним рішенням загальних зборів СТ «Десенка» від 21 травня 2016 року [PERSON] виключено зі списку членів товариства за підробку протоколу загальних зборів від 06 вересня 2015 року. Заявляючи вимогу про визнання недійсним спірного рішення, позивач посилається на його незаконність. Так, відповідно до статті 13 Закону України «Про кооперацію» членство в кооперативі припиняється у разі: добровільного виходу з нього; припинення трудової участі в діяльності виробничого кооперативу; несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу; смерті члена кооперативу - фізичної особи; ліквідації члена кооперативу - юридичної особи; припинення діяльності кооперативу. Виключення з членів кооперативу може бути оскаржене до суду. Відповідно до пунктів 2.5 й 2.6 Статуту садівницького товариства «Десенка», затвердженого черговими загальними зборами членів садівницького товариства «Десенка» (протокол від 28 червня 2012 року), які були чинні станом на 21 травня 2016 року, членство у товаристві припиняється за рішенням загальних зборів: при добровільному виході із товариства відповідно до поданої письмової заяви; при відмові від сплати членських внесків, інших обовязкових платежів несплати їх без поважних причин більше шести місяців; у разі смерті члена товариства; у разі ліквідації товариства. Член товариства може бути виключеним із товариства у випадках систематичного порушення своїх зобовязань, передбачених Статутом товариства, а також крадіжок електроенергії, самовільного підключення до електромережі садівницького товариства. Пунктом 2.7 Статуту визначено, що рішення загальних зборів товариства про виключення із членів товариства може бути оскаржено у судовому порядку. У даному випадку підставою для виключення позивача зі списку членів товариства стала підробка протоколу загальних зборів від 06 вересня 2015 року. Разом з тим, ні діючим законодавством ні Статутом товариства, який відповідно до статті 8 Закону України «Про кооперацію» є правовим документом, що регулює його діяльність - така підстава не була вказана. На час виключення позивача із членів товариства діяла редакція статуту СТ «Десенка», в якому не було передбачено виключення із членів товариства у випадку перешкоджання членом товариства своїми діями досягнення мети товариства або вчинення дій, які суперечать напрямкам діяльності товариства, ускладнюють чи роблять неможливим нормальне існування та функціонування товариства. Редакція Статуту із вищевказаними змінами щодо відповідальності членів товариства на час прийняття оскаржуваного рішення не була затверджена, державну реєстрацію таких змін у визначеному законом порядку проведено не було. Аналізуючи підставу виключення позивача зі складу членів товариства, суд також приходить до висновку, що протокол чергових загальних зборів членів СТ «Десенка» від 06 вересня 2015 року у судовому порядку недійсним з підстав його підробки не визнавався. Факт перебування на розгляді у Святошинському районному суді м. Києва цивільної справи за позовом СТ «Десенка» до [PERSON] про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 06 вересня 2015 року не є обставиною, яка свідчить про його підробку. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про вчинення [PERSON] підробки протоколу загальних зборів від 06 вересня 2015 року відповідач до суду не надав, а суд таких обставин не встановив. Допитані у судовому засіданні свідки з боку позивача [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт проведення загальних зборів 06 вересня 2015 року. Так, свідок [PERSON] колишній голова СТ «Десенка», пояснив, що 06 вересня 2015 року відбулися загальні збори членів товариства. Головуючою на зборах була [PERSON], секретарем Шабадаш С.В. Остання не вчиняла жодних дій щодо фальсифікації протоколу. Свідок [PERSON] пояснила, що 06 вересня 2015 року відбулися загальні збори членів товариства. Зібрання було проведено із застосування інституту уповноважених, що передбачено Статутом товариства. Кворум для проведення загальних зборів був. Загальна кількість присутніх на зборах складала приблизно 120 осіб. Вона була головою зборів, а позивач секретарем. Згідно зі статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язання довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Оцінюючи всі наведені обставини у сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог та необхідність їх задоволення. Так, при розгляді даної справи по суті встановлено, що відповідач порушив право позивача на членство у товаристві, при цьому останнє підлягає відновленню у спосіб визнання недійсним рішення загальних зборів. Відповідно до статті 88 ЦПК України стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі - 640 грн. 00 коп.

Outcome: approved