Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 18.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-28105-180213, та на підставі якої Банк встановив Клієнту кредитну лінію у розмірі 42\~400 грн. У відповідності до Договору, відповідач зобовязувалася щомісяця, у строки, визначені правилами кредитного договору, здійснювати погашення у повному обсязі заборгованості за кредитною лінією та сплачувати проценти за користування кредитною лінією. Однак, відповідач не виконує належним чином зобовязання за кредитним договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість, яка з урахуванням простроченого тіла кредиту та заборгованості за відсотками становить 76 649 (сімдесят шість тисяч шістсот сорок девять) грн. 77 коп. Позивач просить стягнути із відповідача дану заборгованість. У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не зявилася, про місце, час та дату судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (далі Банк) та [PERSON] (далі Клієнт) підписано заяву № 002-28105-180213 (далі Пропозиція), відповідно до п. 1.3. якої [PERSON] просить встановити їй ліміт Кредитної лінії. Згідно п. 2.3. Частини 2 Договору ліміт кредитної лінії становить 42 400 (сорок дві тисячі чотириста) грн. Строк кредитної лінії: 364 (календарних) дні (п. 2.4. Частини 2 Договору). Відповідно до п. 2. Частини 3 Договору [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що момент прийняття [PERSON] даної пропозиції щодо укладення Договору, а, отже, момент укладення Договору на мовах, описаних вище в цій пропозиції та правилах, вважається дата підписання [PERSON] цієї пропозиції та скріплення її печаткою. Згідно п. 2.5. Частини 3 Договору відповідач ознайомилася в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку (у формі встановлення ліміту Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України. З п. 7.1. Частини 3 Договору вбачається, що [PERSON] погодилася на те, що складовою та невідємною частиною цієї пропозиції є Правила та [PERSON], з якими відповідач попередньо ознайомлена, повністю з ними згодна, їх зміст їй зрозумілий та положень яких зобовязалася дотримуватися. Відповідно до умов [PERSON], підписаних відповідачем, остання зобовязалася щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу (ОМП). ОМП складається із частки обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.6.1.), овердрафту, процентів за не дозволений овердрафт (тариф 1.6.4.), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1.) та суми заборгованостей минулих періодів. Як вбачається із п. 1.6.3. та п. 1.6.4. Тарифів процент за позитивний залишок складає 11 % річних, а за недозволений овердрафт 48 %. Плата за обслуговування кредитного рахунку, щомісячно, складає 9,90 грн. ( п. 1.7. Тарифів). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 13.12.2016 рік заборгованість відповідача перед [PERSON] складає 76\~649 (сімдесят шість тисяч шістсот сорок девять) грн. 77 коп., з яких: -прострочене тіло кредиту 46 571,12 грн.; -заборгованість за відсотками 30 078,65 грн.; Відповідно до ч. 2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved