Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому документу, а саме державного акту серії ОД на право приватної власності на землю, яка розташована на території Матроської сільської ради народних депутатів, площею 3,10 гектара для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за ОД № 10-19-16 від 14.07.1994 року, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.07.1994 року на підставі рішення І сесії XXII скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської області від 14.07.1994 року № 4 заявник отримав державний акт серії ОД на право приватної власності на землю яка розташована на території Матроської сільської ради народних депутатів, площею 3,10 гектара для ведення селянського (фермерського) господарства, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № ОД № 10-19-16 від 14.07.1994 року. Проте, як виявилося по батькові заявника у державному акті не відповідає по батькові зазначеному у його паспорті громадянина України, а саме, в державному акті його по батькові вказано як « [PERSON] », в той час як справжнє його по батькові « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні одного і того по батькові не дозволяють заявнику в повному обсязі реалізовувати права на землю, виготовити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, тому є необхідність встановлення факту приналежності йому документу на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересовані особи - Матроської сільської ради Ізмаїльського району Одеськоїу судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ОД, виданого на підставі рішення І сесії XXII скликання Ізмаїльської районної Ради народних депутатів Одеської області від 14.07.1994 року № 4, на земельну ділянку, розташовану на території Матроської сільської ради народних депутатів, передану для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 3,10 гектарів, але у зазначеному Державному акті помилково записано по батькові заявника « [PERSON] ».(а.с.6) Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.1999 року, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.4) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Матроської сільської ради народних депутатів.

Outcome: approved