Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У лютому 2015 року заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] помер її батько [PERSON], який проживав у с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області. Згідно держаного акту серії ЧВ №057365 від 31.12.2004 р. батько являвся власником земельної ділянки площею 2,70 га за кадастровим номером 7321588800010030039, яка знаходиться в адмінмежах Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Зазначала, що вона є донькою та спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] В свою чергу, як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняла спадщину, так як протягом шести місяців після смерті спадкодавця до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріус відмовив в оформлені спадщини на земельну ділянку після смерті [PERSON] у зв'язку із тим, що у правовстановлюючому документі виникли розбіжності у написанні по батькові спадкодавця, а саме у державному акті серії ЧВ №057365 від 31.12.2004р. на право власності на земельну ділянку батько записаний по батькові як «[PERSON]», тоді коли згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть та інших документів по батькові правильно «[PERSON]». Вказувала, що вказана розбіжність запису по батькові спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документі позбавляє її можливості оформити належним чином спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 2,70 га за кадастровим номером 7321588800010030039, що знаходиться в адмінмежах Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. Посилаючись на вищевказане, просила встановити факт належності [PERSON], померлому [INFO] в с. Товтри Заставнівського району Чернівецької області правовстановлюючого документу, а саме державного акту серії ЧВ №057365 від 31.12.2004 р. на право власності на земельну ділянку площею 2,70 га за кадастровим номером 7321588800010030039, яка розташована в адмінмежах Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. У судове засідання заявниця, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи не з'явилася. Від неї через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказала, що подану заяву підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи провести у її відсутності. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Вивчивши і оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, у т.ч. і про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно із положеннями ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 7), після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому на праві власності спадкове майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,70 га за кадастровим номером 7321588800010030039, яка розташована в адмінмежах Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області. За життя [PERSON] 21 жовтня 1998 року склав заповіт, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Товтрівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області за реєстровим №49, згідно якого останній заповів [PERSON] все своє майно, утому числі й земельну ділянку (а.с. 10). Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧВ №057365 від 31.12.2004р. [PERSON] записаний по батькові як «[PERSON]», тоді коли згідно свідоцтва про народження, свідоцтва про смерть по батькові правильно значиться як «[PERSON]». За таких обставин, оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що подана [PERSON] заява підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved