overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-20 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 02 вересня 2006 року зареєстрували шлюб за час якого у них народилось четверо дітей, а саме син [PERSON] 25 жовтня 2007, дочка [PERSON] 20 червня 2011, син [PERSON] 29 грудня 2012 та син [PERSON] 19 січня 2015 років народжень. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За цих обставин просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання чотирьох дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-13 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 03 травня 1995 року зареєстрували шлюб. [INFO] у них народився син [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За вказаних обставин просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання сина в розмірі 500 грн. до досягнення ним повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 14 жовтня 2006 року зареєстрували шлюб за час якого у них 19 травня 2007 року народився син [PERSON], а 24 квітня 2009 року дочка [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За цих обставин просить суд постановити рішення, котрим стягувати з нього в її користь щомісячно аліменти на утримання двох дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Ухвалою суду від 26 жовтня 2015 року провадження у даній справі у частині розірвання шлюбу зупинено та надано сторонам строк для примирення. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги про стягнення аліментів підтримала повністю. Відповідач такі позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 14 травня 2007 року зареєстрували шлюб за час якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. Просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання дочки в розмірі 450 грн. до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені в позовній заяві. Відповідач до суду не з'явився хоча був вчасно повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом надіслання йому копії позовної заяви, додатків до неї та судової повістки за місцем його проживання. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду від нього не надійшло. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що сторони 14 травня 2007 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Дані обставини стверджено свідоцтвами про одруження сторін, про народження дитини (а.с.3, 4). Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.141 згаданого Кодексу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дітей і проживання батьків окремо від них не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дітей. Виходячи з цього, відповідач як батько зобов'язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дочки наряду з позивачкою. Зважаючи на відсутність у нього систематичного офіційного доходу, що не дає змоги відстежити та проконтролювати його розмір, суд на підставі ст.184 ч.1 СК України доходить до висновку про необхідність визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, як це просить позивачка. Відповідно до ст.182 СК України враховуючи, що відповідач не працевлаштований, а відтак постійного доходу не має, а також те, що він інших утриманців не має, є працездатним, суд з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку визначає аліменти в розмірі по 450 грн. щомісячно, як цього просить позивачка, вважаючи, що такий розмір відповідач спроможний сплачувати і він буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб дитини. На підставі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає рішення в частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць до негайного виконання. Суд стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-16 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 15 липня 2011 року зареєстрували шлюб. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] - син [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання як її так і дітей не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За вказаних обставин просить суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання двох малолітніх дітей у розмірі по 500 грн. на кожну дитину до досягнення найстаршою із них повноліття. Крім цього, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання як дружини у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідача в користь держави по обох позовних вимогах судовий збір у розмірі 1102 грн. 40 коп. (551,2х551.2).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 15 листопада 2008 року зареєстрували шлюб. [INFO] року у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] року - дочка [PERSON]. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання як її так їхніх дітей не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За вказаних обставин просила суд постановити рішення, котрим стягувати з відповідача в її користь щомісячно аліменти на утримання двох дочок у розмірі по 500 грн. до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше як 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Крім цього, просить суд стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання як дружини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення меншою дочкою [PERSON] трьохрічного віку. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги уточнила. Просить суд стягувати з відповідача у її користь щомісячно аліменти на утримання двох дочок по 500 грн. до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а також стягувати з нього в її користь на її утримання як дружини у розмірі 500 грн. до досягнення трьохрічного віку дочкою [PERSON]. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача за дві позовні вимоги в користь держави 487 грн. 20 коп. судового збору (243 грн. 60 коп. - судовий збір за одну вимогу х2)

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач 28 вересня 2003 року зареєстрували шлюб за час якого у них народилось четверо дітей, а саме: син [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] та дочка [PERSON], [INFO]. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється. За цих обставин просить суд постановити рішення, котрим стягувати з нього в її користь щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та відповідач за час шлюбу побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Зважаючи на те, що на даний час укладений шлюб розірвано, просила суд провести поділ згаданого нерухомого майна виділивши їй у власність 1/2 його частини. В судовому засіданні 31 березня 2015 року позивачка позовні вимоги змінила, просила суд провести поділ лише згаданого житлового будинку без господарських будівель та споруд. У даному судовому засіданні позивачка просить суд виділи їй у приватну власність 2/3 частини житлового будинку за другим варіантом його розподілу вказаного у висновку судової будівельно-технічної експертизи №О-53 складеного експертом Волинської торгово-промислової палати, а відповідачу виділити іншу 1/3 частину цього будинку. Стягнути з неї в користь відповідача грошову компенсацію за відхиленння від належної йому частки у спільнонажитому будинку (1/2 - належна частка вартістю 29154 грн. 50 коп. і 1/3 - частка, яка йому виділяється - 12694 грн. 74 коп.) у розмірі 16459 гривень 76 копійок. Стягнути з відповідача у її користь 1803 грн. 55 коп. судових витрат із яких 1512 грн. витрати понесені за проведення судової будівельно-технічної експертизи та 291 грн. 55 коп. витрати понесені по сплаті судового збору. Відповідач позовні вимоги визнав повністю мотивуючи збільшення частки позивачки у житловому будинку інтересами двох неповнолітніх дітей з якими вона залишилась проживати після розірвання шлюбу. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивачки документально підтверджені судові виттрати у розмірі 1803 грн. 55 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона та її чоловік [PERSON] за час спільного проживання вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. [INFO] року її чоловік помер. З цього дня відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину від чоловіка як шляхом проживання разом із ним на час його смерті, так і шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви у шестимісячний термін з дня її відкриття. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, вона не може на них в цій установі отримати свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці першої черги за законом, їхні діти відповідачі у справі спадщини від батька не приймали та приймати відмовляються. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на вказані житловий будинок та надвірні будівлі. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідачі [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] позовні вимоги визнали повністю. Відповідачі [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до суду не з'явились подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Суд судового збору з відповідачів у користь позивачки не стягує, оскільки вони права власності на спадкові будівлі не оспорюють та не оспорювали.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що в серпні 2014 року вона передала, а відповідачка за письмовою розпискою отримала 23000 гривень, які зобовязувалась повернути їй до 01 листопада 2015 року. Так як позичених грошей відповідачка їй добровільно повертати відмовляється, просить суд стягнути з неї в її користь вказану суму боргу та судові витрати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала поністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідачка до суду не зявилась, хоча була вчасно шляхом поміщення судового оголошення в газеті «Волинь-нова» за №17 від 16 лютого 2016 року, повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з власноручно написаної відповідачкою 11 серпня 2015 року розписки (а.с.4), вона зобовязувалась до 01 листопада того ж року повернути позивачці позичені у неї 23000 грн. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка на відміну від позивачки на порушення ст.ст.610, 1049 ЦК України, взяті на себе зобовязання за договором позики не виконала, грошей позивачці у визначений договором позики строк не повернула, внаслідок чого заподіяла їй збитки, які згідно п.4 ст.611, ст.1050 ЦК України зобов'язана відшкодувати. Виходячи з цього суд стягує з неї у користь позивачки 23000 грн. неповернутих коштів за договором позики. Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки в користь позивачки документально підтверджених понесених нею 701 грн. 20 коп. судових витрат, із яких: 551 грн. 20 коп. витрати по сплаті судового збору та 150 грн. витрати повязані з публікацією в пресі оголошення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що в січні 2015 року вона позичила відповідачці за письмовою розпискою 8400 доларів США (далі долари), які остання зобовязувалась повернути до 15 грудня цього року. Так як позичених грошей відповідачка їй у визначений строк не повернула, повертати їх відмовляється, просила суд стягнути з неї в її користь вказану суму боргу, яка еквівалентна 200001 грн. 75 коп. В судовому засіданні позивачка, її представник у звязку із зменшенням станом на 28 грудня 2015 року курсу долара до гривні позовні вимоги зменшили до 194355 грн. Відповідачка позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги суд, на підставі ст.88 ЦПК України, стягує з відповідачки в користь позивачки документально підтверджені нею судові витрати у розмірі 560 грн. за надання адвокатом правової допомоги при оформленні позовної заяви, 1944 грн. сплаченого судового збору. Її клопотання про стягнення з відповідачки у її користь 500 грн. сплачених нею адвокату за надання їй правової допомоги у судовому засіданні підлягає до часткового задоволення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З врахуванням цього, беручи до уваги, що адвокат [PERSON] як особа, яка надавала правову допомогу позивачці у судовому засіданні, брав участь у ньому не більше 30 хв., суд з врахуванням розміру мінімальної заробітної плати, який становить 1378 грн., стягує з відповідачки у користь позивачки 275 грн. 60 коп. таких витрат (1378 х 40 : 100 : 2). Всього суд стягує з відповідачки у користь позивачки 2779 грн. 60 коп. судових витрат (1944 + 560 + 275,60).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що з 05 листопада 2004 року по 26 червня 2014 року вона та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у них народилась дочка [PERSON], а [INFO] - [PERSON] Так як відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає та у добровільному порядку надавати її відмовляється, просила суд постановити рішення, котрим стягувати з нього в її користь на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ними повноліття. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги змінила. У зв'язку з тим, що відповідач працевлаштований просить суд постановити рішення, котрим стягувати з нього в її користь на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/2 частки від його заробітку до досягнення старшою дитиною повнолітття. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про його задоволення. Так як визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд таке визнання приймає і постановляє рішення про його задоволення. Задовольняючи позовні вимоги, суд на підставі ст.367 ЦПК України допускає виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць до негайного виконання. Суд на підставі ст.88 згаданого Кодексу стягує з відповідача в користь держави судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що з 1996 по 2000 роки вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], від якого у них [INFO] народилась дочка [PERSON]. Зважаючи на те, що їхня дитина досягла повноліття, те, що з 01 вересня 2013 року вона навчається на денному відділенні Східноєвропейського національного університету ім. Лесі Українки на денній основі, просить суд постановити рішення котрим стягувати з відповідача в її ( позивачки) користь аліменти на утримання повнолітньої дочки щомісячно по 400 грн. на період її навчання, але не довше як до досягнення нею 23-го віку. Позивачкою подано суду заяву про розгляд справи у її відсутності, про підтримання позовних вимог та відсутності заперечень проти ухвалення заочного рішення. Причини неявки відповідача, який був вчасно належним чином шляхом надіслання судової повістки повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суду не відомі. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON], батьками якої є сторони у справі. Дані обставини стверджено свідоцтвом про народження дитини, її паспортом (а.с.5, 6). [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Як вбачається з довідки Східноєвропейського національного універститету імені Лесі Українки №09/3525 від 17 вересня 2014 року (а.с.4), вона є студенткою 2-го курсу вказаного навчального закладу. Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатися і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Саме по собі навчання дитини сторін у вищому навчальному закладі навіть за рахунок держави потребує додаткової матеріальної допомоги зі сторони батьків (проїзд, харчування, проживання, тощо). Таким чином відповідач як батько згаданої повнолітньої дочки зобов'язаний брати участь у її утриманні наряду з позивачкою і після досягнення нею повноліття, однак на строк, який не повинен перевищувати її 23-річного віку. Враховуючи відсутність даних про незадовільний стан здоров'я відповідача, наявність у нього інших утриманців, інших даних, які вказували б на неспроможність його надавати матеріальну допомогу, на яку вказує позивачка, суд визначає аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно, як цього вона просить, вважаючи, що відповідач спроможний їх сплачувати та що такий розмір буде достатнім для задоволення розумних матеріальних потреб його дочки. Задовольняючи позовні вимоги суд дане рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допускає до негайного виконання, а також стягує з відповідача в користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved