Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач ТОВ «Глобал Спліт» в особі генерального директора директора Балашова В.В. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 18.12.2013 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] укладено кредитний договір №IKAPNAOG.204625.001, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 53430 грн., а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 17.12.2020 та сплатити проценти за його користування. Разом з тим, 06.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Так, в порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобов`язання перед позивачем не виконує, має заборгованість за договором в загальному розмірі 98362,45 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом 52462,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 38939,24 грн., сума комісії 6197,88 грн., пеня 763,08 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду уточнену позовну заяву, в якій просив стягнути з відповідача суму простроченого основного боргу за кредитом 52462,25 грн., суму заборгованості по відсоткам 38939,24 грн. - всього 91401,49 грн. Просив розглянути справу за його відсутності, проти розгляду справи на підставі\~ст. 280-282 ЦПК України\~не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(надалі -\~ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 18.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та [PERSON] було укладено кредитний договір №IKAPNAOG.204625.001. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідачу [PERSON] було надано кредит для придбання автомобіля в розмірі 53430 грн. строком користування до 17 грудня 2020 року зі сплатою процентів за користуванням кредитом у розмірі 15,5 % річних. Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином. У зв`язку з чим має заборгованість за кредитним договором у розмірі 91401,49 грн., з яких: сума простроченого основного боргу за кредитом 52462,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 38939,24 грн. 06.03.2019 між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір №146 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення. Як передбачено ч.1 ст.\~512, ст.\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором №IKAPNAOG.204625.001 від 18.12.2013 року, що підтверджено Додатком №1 до договору №146 про відступлення прав вимоги. В свою чергу, відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст.ст.\~525,\~526,\~546 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Таким чином, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач [PERSON] має заборгованість за договором в розмірі 91401,49 грн., з якої сума простроченого основного боргу за кредитом 52462,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 38939,24 грн. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Так, п.6.1. кредитного договору передбачено, що за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позивальнику відсотки в розмірі 36 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Згідно з положеннями ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам в розмірі 38939,24 грн. В свою чергу, відповідно до вимог ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 2\~ст. 78 ЦПК України\~встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Крім того, за змістом ст.ст.\~76,\~77 ЦПК України, суд встановлює наявність або відсутність обставин, котрими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Таким чином, суд доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість в загальному розмірі 91401,49 грн., з якої сума простроченого основного боргу за кредитом 52462,25 грн., сума заборгованості по відсоткам 38939,24 грн. Крім того, позивачем під час подання до суду позовної заяви були сплачені витрати по сплаті судового збору у сумі 1921 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1921 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved