overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі звернулося в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Збаразького районного суду від 14 листопада 2003 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] з 01.06.2011 року зареєстрований та проживає в [ADDRESS]. В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Особа, що визнана безвісно відсутньою [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Збаразького районного суду від 14 листопада 2003 року [PERSON], [INFO], уродженець с.Ударник Бериславського району Херсонської області, визнаний безвісно відсутнім. Згідно довідки №535 від 31.03.2014 року, виданої Червономаяцкою сільською радою Бериславського району Херсонської області, [PERSON] з 01.06.2011 року зареєстрований та проживає по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає за необхідне, скасувати рішення Збаразького районного суду від 14 листопада 2003 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], оскільки встановлено, що останній зареєстрований та проживає по [ADDRESS].

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-22 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі звернулося в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Збаразького районного суду від 28 вересня 2004 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] перебуваючи на території України та з жовтня по грудень 2013 року працював у приватного підприємця [PERSON], який згідно відомостей Єдиного державного реєстру проводить свою діяльність в [ADDRESS]. В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Збаразького районного суду від 28 вересня 2004 року [PERSON], [INFO], зареєстрований [ADDRESS], визнаний безвісно відсутнім. Згідно відомостей Єдиного державного реєстру з жовтня по грудень 2013 року [PERSON], перебуваючи на території України, працював у приватного підприємця [PERSON], який проводить свою діяльність в [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає за необхідне, скасувати рішення Збаразького районного суду від 28 вересня 2004 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], оскільки встановлено, що останній появився і місцем його перебування є смт. Приморський, АР Крим.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-30 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська звернулося до суду з заявою, в якій зазначає, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2007 року було оголошено померлим [PERSON], [INFO], що стало підставою для призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON]. В січні 2015 року було виявлено, що з 08.11.2013 року на обліку в управлінні перебуває [PERSON], [INFO], який отримує пенсію за віком. При порівнянні документів виявилося, що це одна й та ж особа. За цих підстав заявник просить скасувати рішення суду про оголошення [PERSON] померлим. У судовому засіданні представник заявника Лєнкова І.О. заяву підтримала. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні не заперечували проти заяви. Інші заінтересовані особи - [PERSON], Індустріальний відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне: Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 26 листопада 2007 року за заявою [PERSON] було оголошено померлим [PERSON], [INFO], уродженця с. Голованово Каракулінського району Удмуртії. Згідно пенсійної справи, дослідженої в судовому засіданні, на обліку в Управлінні Пенсійного фонду Україні в Індустріальному районі м. Дніпропетровська з 08.11.2013 року перебуває та отримує пенсію [PERSON], [INFO], уродженець с. Голованово Каракулінського району Удмуртії. Як вбачається з наявної в матеріалах пенсійної справи копії паспорту [PERSON], в ньому наявна відмітка про реєстрацію шлюбу з [PERSON] 30 вересня 1995 року. Відповідно до частини 1 статті 48 ЦК України якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Враховуючи, що на даний час одержано відомості про місце перебування [PERSON], рішення суду про оголошення його померлим підлягає скасуванню. На підставі ст. 48 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-25 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області звернулося до суду з заявою про скасування рішення Ізмаїльського міського суду Одеської області від 11 квітня 2002 року, яким було задоволено заяву [PERSON] про визнання безвісно відсутнім її чоловіка [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], посилаючись на те, що з урахуванням даного рішення суду пенсію по втраті годувальника отримує син безвісно відсутнього [PERSON] [PERSON], [INFO]. В березні 2015 року Управлінню ПФУ в м.Ізмаїлі та Ізмаїльському районі на підставі відповіді ТДВ «Пальмирський цукровийзавод» стало відомо, що [PERSON] знаходився у трудових відносинах з лютого 2006 року по червень 2009 року, проживав у Золотоніському районі Черкаської області. Скасування рішення суду про оголошення [PERSON] безвісно відсутнім заявникові необхідно для припинення виплати пенсії по втраті годувальника неповнолітньому [PERSON] В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні із заявою не погодилась, пояснила, що їй не відомо місце знаходження [PERSON] Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до\~ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.\~\~ Згідно з ч.1\~ст. 250 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Факт того, що [PERSON] живий та проживав і працював в період з 12 лютого 2006 року по 6 червня 2009 року у Золотоніському районі Черкаської області підтверджено відповіддю ТДВ «Пальмірський цукровий завод» (а.с.7зв), індивідуальними відомостям застрахованої особи (а.с.3), адресною довідкою (а.с.24), довідкою Міністерства доходів та зборів (а.с.39), з яких вбачається півний збіг даних паспорту та ідентифікаційного номеру [PERSON], що свідчить, що після прийняття рішення про визнання його безвісно відсутнім, він був живий, знімався з реєстраційного обліку та працював в іншій області України.. Враховуюче вищезазначене на підставі\~ст.45 ЦК України\~суд вважає за необхідне скасувати рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 квітня 2002 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-15 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі звернулось до суду з заявою, заінтересовані особи - [PERSON], [PERSON], [PERSON] про скасування рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 03 червня 2008 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і пояснив , що в Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі виявлено, що [PERSON] , [INFO] живий і проживає по місцю проживання його матері - [PERSON] В судовому засіданні заінтересована особа - [PERSON] пояснила, що її онук - [PERSON] отримував пенсію в зв'язку з відсутністю матері. Пенсійний фонд перевів онука з одного виду пенсії на іншу пенсію. Вона заяву про переведення онука з одного виду пенсії на іншу не подавала. При призначенні пенсії їй повідомили про необхідність повідомлення пенсійного фонду про наявність відомостей про місце проживання сина. Сина вона забрала з лікарні в Санкт Петербурзі і зразу сама повідомила пенсійний фонд, що він є живий. Після цього ще двічі поштар приносив пенсію на онука. Однак вона відмовлялась від її отримання. Син зараз проживає в неї і продовжує хворіти. Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенняя Кам'янець - Подільського міськрайонного суду 03 червня 2008 року визнано безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. За таких обставин, коли особа, яку було оголошено безвісно відсутньою з'явилася і насправді жива, що підтверджується поясненнями осіб, які брали участь у справі, а також іншими об'єктивними доказами, то суд вважає, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2005 року про визнання [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-03 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі звернулось до суду з заявою, заінтересовані особи - [PERSON] про скасування рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року про визнання безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і пояснив , що в Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі виявлено, що [PERSON] , [INFO] жива і проживає по місцю постійного проживання . Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від [PERSON] , [INFO] визнано безвісно відсутньою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. За таких обставин, коли особа, яку було оголошено безвісно відсутньою з'явилася і насправді жива, що підтверджується поясненнями осіб, які брали участь у справі, а також іншими об'єктивними доказами, то суд вважає, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 29 листопада 2007 року про визнання безвісно відсутньою [PERSON] , [INFO] безвісно відсутньою підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-19 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі звернулось до суду з заявою про скасування рішення Кам'янець-Подільсього міськрайонного суду від 17 червня 2009 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій просив справу розглянути без його участі. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року, за заявою [PERSON] визнано безвісно відсутнім[PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісти відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою або померлою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Відповідно до повідомлення управління міграційної служби України у Хмельницькій області від 04.12.2014 року №04/13785 [PERSON] із заявою стосовно виїзду на постійне місце проживання за кордон до УДМС України в Хмельницькій області не звертався. Згідно із індивідуальною відомостю про застраховану особу, [PERSON] з 2013 року працював на різних підприємствах. За таких обставин, коли особа, яку було оголошено безвісно відсутньою з'явилася і насправді жива, то суд вважає, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 17 червня 2009 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-01 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та Кам'янець - Подільському районі звернулось до суду з заявою про скасування рішення Кам'янець-Подільсього міськрайонного суду від 18 травня 2007 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. Представник заявника в судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року, за заявою [PERSON] визнано безвісно відсутнім[PERSON], [INFO]. У відповідності до ч.1 ст. 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була оголошена безвісти відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи, або суд що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про оголошення фізичної особи безвісти відсутньою або померлою. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Згідно довідки виданої Федеральною службою виконання покарань Російської Федерації, [PERSON], [INFO] засуджено 5.02.2008 року Преображенським районним судом м. Москви до 9 років позбавлення волі. На даний час засуджений [PERSON] відбуває покарання у виправній колонії №5 м. Новотроіцьк, Оренбурської області. За таких обставин, коли особа, яку було оголошено безвісно відсутньою з'явилася і насправді жива, то суд вважає, що рішення Кам'янець - Подільського міськрайонного суду від 18 травня 2007 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім підлягає скасуванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в сумі 100 грн. 00 хв. В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав. Відповідач до суду не прибула, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. За таких обставин, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в місті Рівне надміру отриману пенсію в сумі 1674,53 грн. В судове засідання представник позивача не з'явилась, однак надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задоволити. Відповідач до суду не прибула, про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Заяви про розгляд справи за її відсутності відповідач не подала. За таких обставин, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-17 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (далі Управління) звернулось до суду з позовом в якому зазначило, що відповідач перебуває на обліку та одержує пенсію за віком з 08.01.2009. Як стало відомо страхувальником ХКП «Міськелектротранс» не сплачено страхові внески за період з 01.11.2009 по 31.12.2010, тобто страховий стаж відповідача за вказаний період часу не підтверджений. На підставі розпорядження від 25.07.2013 пенсійну справу відповідача приведено у відповідність та виявлено переплату пенсії в сумі 280,86 грн. Проти утримання переплати в добровільному порядку відповідач відмовляється, отже позивач просить стягнути з останньої вказану переплату шляхом ухвалення відповідного рішення. В суді представник позивача підтримав позов та дав пояснення відповідно до викладених в ньому обставин. Відповідачка проти позову заперечувала, зазначивши, що за вказаний період часу з неї стягувались відповідні страхові внески і їх не сплата підприємством не її провина, отже підстав для задоволення позову немає. Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини і відповідні правовідносини: той факт, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні та одержує пенсію за віком з 08.01.2009 сторонами не заперечується, як і факт не сплати страхувальником ХКП «Міськелектротранс» страхових внесків за період з 01.11.2009 по 31.12.2010, через що виявлено переплату відповідачу пенсії в сумі 280,86 грн., в зв'язку з чим вказані обставини не підлягають доказуванню. Позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на положення ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», згідно якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку та ч. 1 ст. 1212 ЦК України, яка передбачає, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Разом з тим в п. 1 ч. 1 ст. 1215 ЦК України вказано, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи, що відповідач не здійснював будь-яких дій, які б свідчили про його недобросовісність при отриманні пенсії і дані про рахункову помилку Управління відсутні, суд вважає, що в задоволенні позову має бути відмовлено. Судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed