Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У лютому 2017 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, у якій просить стягнути заборгованість за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 26 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № MRA0G204005166, відповідно до якого ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 7600,00 доларів США на термін до 24.06.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 20 грудня 2016 загальна заборгованість склала 11246,17 доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом (тіло кредиту) у розмірі 5924,33 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 2472,39 доларів США, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 532,00 доларів США та пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 2317,49 доларів США. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 5934,33 доларів США, що за курсом 26,39 грн., відповідно до службового розпорядження НБУ становить 156343,07 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 10484,03 грн. Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у ній даних та доказів та постановлення заочного рішення у звязку з неявкою відповідача. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у звязку з чим, суд ухвалив розглядати справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 червня 2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № MRA0G204005166, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у розмірі 7600,00 Доларів США на термін до 24.06.2027 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором № MRA0G204005166 від 27.06.2007 року станом на 20 грудня 2016 року утворилась заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 5924,33 доларів США. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідача відповідальності перед ПАТ КБ «Приватбанк» за невиконане зобовязання по кредитному договору. Отже, суд дійшов висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 5924,33 доларів США, що за курсом НБУ від 20.12.2016 року складає 156343,07 грн. Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У звязку з цим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 10484,03 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved