Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-19 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON], звернувся до суду з указаною заявою, зазначаючи, що його рідний дядько по лінії батька - [PERSON], сьогоднішній день страждає рядом тяжких захворювань, в тому числі психічними, в наслідок чого прибуває в тяжкому стані (самостійно не рухається), не віддає значення своїм діям, не розуміє їх та не може керуватись ними, потребує постійного стороннього догляду, не в змозі сам приймати їжу та справляти природні нужди, крім заявника не має на сьогодні. Посилаючись на викладене, [PERSON] просив визнати [PERSON], [INFO], , недієздатним і призначити його опікуном останнього. У судовому засіданні [PERSON] та його представник, кожен окремо, заяву підтримали та просили її задовольнити. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Бадалович Т.П. проти задоволення заяви не заперечувала. У судовому засіданні прокурор прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Качалова О.А. проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення [PERSON], представника заявника [PERSON], представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради Бадалович Т.П. і прокурора прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Качалової О.А., дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON], є рідним дядьком по лінії батька заявника - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON], свідоцтво про народження [PERSON] (батька заявника), свідоцтво про народження [PERSON] (дядька заявника), з яких вбачається, що батьком заявника є [PERSON], а батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] померла дружина [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя [PERSON] була власником домоволодіння [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 14.07.1992 р., реєстровий № 4-1144. У вказаному будинку на момент смерті [PERSON] фактично проживали та були зареєстровані як чоловік та жінка вона та [PERSON], що підтверджується записами у домовій книзі. Отже, після смерті [PERSON] [PERSON] залишився мешкати у вищевказаному будинку сам, прийняв спадщину у вигляді цього будинку на підставі ст. 1268 ч. 3 ЦК України, однак свої спадкових прав у вигляді свідоцтва про право на спадщину за законом на сьогодні так і не оформив, у зв'язку з тяжким захворюванням останнього. Будь-яких інших родичів у [PERSON] та [PERSON], крім заявника та його батька і тітки не було й не має на сьогодні. На сьогоднішній день [PERSON] страждає рядом тяжких захворювань, в тому числі психічними, в наслідок чого прибуває в тяжкому стані (самостійно не рухається), не віддає значення своїм діям, не розуміє їх та не може керуватись ними, потребує постійного стороннього догляду, не в змозі сам приймати їжу та справляти природні нужди. Відповідно до виписного епікризу № у-6203/590 від 04.06.2014 року, виданого КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» хворому [PERSON] виставлений наступний клінічний діагноз: ішемічний атеротромбічний інфаркт в правій гемісфері, в басейні правої середньої мозкової артерії, грубий правосторонній геміпарез, грубий псевдобульбарний синдром ВКН, ИБС, діффузний кардіосклероз. Всю необхідну допомогу (матеріальну, фізичну та моральну), а також постійний догляд за тяжко хворим, безпорадним дядьком здійснює заявник. Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи в даний час [PERSON] стійким психічним розладом у формі недоумства складного ґенезу (тяжка черепно-мозкова травма 2000 року, забій головного мозку важкого ступеня), атеросклеротичний інфаркт головного мозку 05.2014) - F02.08, відповідно МКБ-10 та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дій і керувати ними. У поданні від 02 березня 2015 року № 8/30-682 орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі Дніпропетровської області ради вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] слід визнати недієздатним і встановити опіку над ним, призначивши [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved