Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , однак у Свідоцтві про право на спадщину за законом, виданого 20 жовтня 2004 року державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 2201, невірно вказано по батькові заявниці « [PERSON] » замість « [PERSON] », що є перешкодою в реалізації її прав на будинок, тому просить встановити факт належності їй зазначеного вище Свідоцтва, виданого 20 жовтня 2004 року державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 2201. Заявниця у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання заявлених [PERSON] вимог. Пояснень щодо заяви [PERSON] заінтересованою особою не подано. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 жовтня 2004 року державним нотаріусом Ічнянської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі № 2201 (а.с. 8), в якому по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Як видно з копії паспорта заявниці, виданого 30 грудня 1997 року Ічнянським РВ УМВС України в Чернігівській області, прізвище, ім`я та по батькові останньої у ньому зазначено як « [PERSON] », адреса проживання якої: [ADDRESS] (а.с. 4-5). Як убачається з копії свідоцтва про шлюб, складеного на російській мові, [PERSON] 09 серпня 1980 року уклала шлюб із [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 6). Із копій картки фізичної особи-платника податків, трудової книжки, пенсійного посвідчення, посвідчення № 16, свідоцтва про підвищення кваліфікації (а.с. 7. 10, 11), вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці у них зазначено як « [PERSON] ». Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що при видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом в ньому помилково було зазначено по батькові заявниці як « [PERSON] », а тому [PERSON] слід встановити факт того, що Свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 20 жовтня 2004 року державним нотаріусом Ічнянської державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі № 2201 на ім`я [PERSON] , в дійсності належить [PERSON] , так як встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації її права на житловий будинок, який встановити іншим шляхом неможливо.

Outcome: approved