Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-25 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] 13 квітня 2011 року [PERSON] склав заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачу. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а дружина померлого із заявою про відмову від обов'язкової частки у спадщині, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок позивачу відмовлено, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, тому змушений звернутись до суду з цим позовом та просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на вищезазначений житловий будинок з надвірними будівлями. У судове засідання представник позивача не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути позов у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]. Згідно заповіту, посвідченого 13 квітня 2011 року року секретарем виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, на випадок своєї смерті [PERSON] зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів [PERSON]. Зі спадкової справи № 320/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбчається, що 23 квітня 2013 року позивач подав заяву про прийняття спадщини, а дружина померлого [PERSON] - заяву про відмову від спадщини. 18 грудня 2013 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,2200га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS]. Листом від 26.11.2013 року Броварська районна державної нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з підстав відсутності на нього правовстановлюючих документів. З довідки Требухівської сільської ради № 403 від 13.03.2015 року вбачається, що згідно погосподарської книги № 10 за 2011-2015 рр, особовий рахунок [NUMBER], [PERSON] був зареєстрований та проживав по [ADDRESS], будинок збудований у 1972 році. З копії державного акту на право власності на земельну ділянку [NUMBER], виданого 20.11.2005 року на імя [PERSON] вбачається, що він був власником земельної ділянки площею 0,2200 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. З огляду на наведене суд вважає, що [PERSON] набув право власності на вказаний житловий будинок, враховуючи, що діюче на той час законодавство не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав, і виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та ЗУ від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що померлий був власником житлового будинку, а позивач є спадкоємцем за заповітом і в установленому законом порядку прийняв спадщину, а спадкоємець за законом відмовився від обовязвої частки у спадщині. На підставі викладеного та

Outcome: approved