Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-27 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 26.03.2016 року померла мати позивачки [PERSON]. Батько [PERSON], помер 17.12.1998 року. На день смерті батька з ним проживала мати позивачки, яка після його смерті вступила в управління та володіння майном та стала господарем домоволодіння. Після смерті матері відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить житловий будинок № 129 по вул. Миру в с. Широке Василівського району Запорізької області, який згідно запису в Погосподарській книзі [PERSON] сільської ради належав матері. Незважаючи на внесення записів у по господарській книзі, своє право власності у БТІ батько не зареєстрував (не оформив). ДКП «Василівське БТІ» згідно заяви [PERSON] було зроблено виїзд на місце для обстеження житлового будинку та відповідності його експлуатації, як житлового будинку та господарських будівель, після чого позивачці було видано технічний паспорт з додатками: схематичний план земельної ділянки, яка знаходиться під будівлями, план будівлі житлового будинку по вул. Миру, 129 с. Широке, експлікацію приміщень до плану житлового будинку, опис основних конструктивних елементів, їх площа, обєм та інвентаризаційна вартість. Згідно довідки [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області від 13.10.2016 року № 692 відповідно до особового рахунку № 0602011 погосподарської книги № 3 житловий будинок № 129 по вул. Миру в с. Широке належить [PERSON]. Оскільки документи на право власності на будинок не видавались, тобто відсутні, з цих причин нотаріальна контора відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Ніхто на будинок не претендує, мати відмовилась від спадщини у встановлений законом порядок та строки. Спорів щодо будинку та інших спадкодавців першої черги немає, тому [PERSON] просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок А з господарськими будівлями та спорудами: Б літня кухня, В сарай, Г сарай, Д сарай, Є погріб, Ж убиральня, № 1 Огорожу, № 2 Водогін, розташованими по вул. Миру, 129 с. Широке Василівського району Запорізької області після смерті [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не зявилися, але до суду надійшли заяви з проханням цивільну справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти позову не заперечують. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти позовних вимог не заперечують. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЯУ № 774746 від 31 жовтня 1956 р., виданого м. Запоріжжя Сталинським рай бюро ЗАГС батьки позивачки - [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.1956 р. (а.с. 13). 21 червня 1960 р. народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-УР № 425962, виданого 08 липня 1960 року [PERSON] сільською [PERSON] с. Широке Василівського р-ну (а.с. 9). 5 травня 1979 року позивачка [PERSON] уклала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії № І-ЖС № 392621, виданим 05 травня 1979 року [PERSON] с/радою Василівського району Запорізької області (а.с. 10). Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 351039, виданого 29 березня 2016 року [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, 26.03.2016 р. померла [PERSON] (мати позивачки) а.с. 11-12. З матеріалів фотокопій спадкової справи № 78/2016 після смерті 26.03.2016 р. [PERSON], яка надана Василівською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачка [PERSON] 26 березня 2016 р. після смерті матері [PERSON] подала до Василівської районної державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про прийняття спадщини, а саме: житлового будинку № 129 по вул. Миру, що знаходиться за адресою: с. Широке Василівського району Запорізької області (а.с. 32 на звороті). Однак, 08.10.2016 р. державний нотаріус Василівської державної нотаріальної контори постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо спадщини, яка складається з житлового будинку № 129 по вул. Миру (Леніна) у с. Широке, так як спадкоємцем, а саме [PERSON] не надано до нотаріальної контори правовстановлюючий документ на будинок та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та рекомендовано звернутись до суду (а.с. 14). Відповідно до копії списку житлових будинків с. Широке, що знаходяться на території колгоспу «Рассвет» [PERSON] сільської [PERSON], будинок № 129 по вул. Леніна (Миру) належить батькові позивачки [PERSON] (а.с. 18-19). Як видно з довідки № 691 від 13.10.2016 р., виданої [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, гр. [PERSON] дійсно був зареєстрований у [INFO] з 1960 року та по день смерті 17 грудня 1998 року. Разом з померлим на день смерті та на протязі шести місяців після його смерті за вищевказаною адресою була зареєстрована [PERSON], [INFO] (а.с. 22). Згідно довідки № 690 від 13.10.2016 р. [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області мати позивачки гр. [PERSON] дійсно була зареєстрована у [INFO] з 1960 року та по день смерті 26 березня 2016 року (а.с. 21). Відповідно до довідки № 692 від 13.10.2016 р., виданої [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, домоволодіння за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру, буд. 129 згідно по господарської книги № 3 (за 2016-2020 р.р. особовий рахунок 0602011) записано за померлою [PERSON], яка померла 26 березня 2016 року (а.с. 23). Як вбачається з довідки № 693 від 13.10.2016 р., виданої [PERSON] сільською радою Василівського району Запорізької області, гр. [PERSON] та [PERSON] згідно записів Алфавітної книги заповітів за 1984-2016 роки у сільській раді заповіт не складали (а.с. 20). На замовлення позивачки [PERSON] 30.03.2016 р. у РКП «Василівське бюро технічної інвентаризації» було виготовлено технічний паспорт, схематичний план земельної ділянки, план будинку, експлікацію приміщень до плану житлового будинку та характеристику будинку, господарських будівель та споруд на житловий будинок № 129 по вул. Миру в с. Широке (а.с. 6-8). Ринкова вартість обєкта житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Широке, вул. Миру, буд. 129, станом на 19.10.2016 р. складає 35 928,00 грн., що підтверджується копією витягу зі звіту про оцінку нерухомого майна, виданого ФОП [PERSON] (а.с. 15-17). Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як позивачка [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом, інших спадкоємців немає, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно, яке розташовано по вул. Миру, 129, с. Широке Василівського району Запорізької області у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON], померлої 26.03.2016 року, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved