Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-17 00:00:00

У листопаді 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя про позбавлення батьківських прав, яка була уточнена 17.12.2019. Ухвалою суду від 03 березня 2020 року неналежну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району м. Запоріжжя замінено на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. На даний час неповнолітня дитина проживає разом зі своєю матір`ю - позивачкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити. Наголосила на тому, що відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , життям дитини взагалі не цікавиться, в останнє бачив сина два роки назад. Жодної матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає, лише останні півроку сплачує аліменти за рішенням суду. Також [PERSON] зазначила, що ще у 2018 році відповідач склав нотаріально завірену заяву, відповідно до якої відмовився від виховання сина та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Крім того, 29.07.2018 [PERSON] отримав від позивачки 1000,00 грн. в рахунок відмови від батьківських прав, про що склав розписку (а.с. 43). За клопотанням матері - [PERSON] у судовому засіданні був допитаний неповнолітній [PERSON] , який зазначив, що відповідача не знає, спілкуватись з ним не бажає. Своїм батьком вважає чоловіка матері - [PERSON] . Зауважив, що не заперечує проти позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно нього. Представник позивачки у судовому засіданні позов також підтримав, просив його задовольнити. Наголосив на тому, що відповідач не виконує жодних батьківських обов`язків по відношенню до свого сина, не спілкується з ним та не вживає жодних заходів для налагодження зв`язку з дитиною. Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. Надав пояснення, відповідно до яких зазначив, що він дійсно з дитиною не спілкується та не займається її вихованням. Зазначив, що намагається налагодити контакт з сином, проте жодних доказів на підтвердження вказаних висловлювань суду не надав. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, до суду не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справи без його участі. Раніше надав до суду Висновок щодо розв`язання спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав. Вислухавши учасників справи та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14 серпня 2006 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 21-22). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2009 року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 70, [INFO] народився [PERSON] . Матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с. 19). 02 грудня 2010 року зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 жовтня 2010 року (а.с. 21-22). Відповідно до копії Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданого 08 січня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1354, 03 жовтня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам закону, [PERSON] , як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , фактично не займається його вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Згідно з копією Акту обстеження умов проживання від 17.09.2018, [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] та її чоловіком - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Характеристики від 04.06.2018 № 308 на [PERSON] , [INFO] , виданої директором ЗСЗШІ «Орієнтир», [PERSON] навчається у школі з першого класу, мама хлопчика приділяє належну увагу вихованню сина. Батько хлопчика - [PERSON] жодного разу у школі не з`являвся (а.с. 11). Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Всупереч вимог закону, відповідач [PERSON] тривалий час вихованням та утриманням своєї дитини - сина [PERSON] не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідно до копії заяви від 03.08.2018, посвідченої приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Ю.М. та зареєстровано в реєстрі за № 2860, [PERSON] відмовився від виховання свого сина [PERSON] та не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно сина (а.с. 9). Також, відповідно до розписки від 29.07.2018, [PERSON] взяв у [PERSON] кошти у розмірі 1000,00 грн. та зазначив, що бере їх «у рахунок відмови від батьківських прав» (а.с. 43). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком щодо розв`язання спору про доцільність / не доцільність позбавлення батьківських праві від 05.08.2020 № 01-22/0424, складеного Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 91-92). За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки він добровільно матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України. З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved