Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з 16/25 частини жилого будинку [ADDRESS] з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами. Єдиним спадкоємцем першої черги після [PERSON] був її син, [PERSON], який, постійно проживаючи із спадкодавцем на час смерті, прийняв спадщину, хоча оформити правовстановлюючих документів не встиг. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка вважає, що майно у вигляді 16/25 частини домоволодіння [ADDRESS] увійшло до складу спадщини, що відкрилася. Позивачка як дружина спадкодавця є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом та своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак не може оформити спадкове майно, через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця. Просила визнати за нею право власності на 16/25 частини домоволодіння [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після [PERSON]. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення позовних вимог не заперечувала, однак у судове засідання, призначене на 16 травня 2014 року не з'явилась. Представник третьої особи у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов знайшов своє підтвердження представленими доказами і підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 03.08.2005 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, [PERSON] померла [INFO]. За договором купівлі-продажу від 01 листопада 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу [PERSON] та зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 4990, [PERSON] належить 16/25 частини житлового будинку № 61 з відповідною частиною господарських та побутових будівель і споруд по вул. Мічуріна в м. Маріуполі. У користування покупця перейшли: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к. Відповідно до довідки № 13431/92-14 від 29.05.2012 року, на ім'я [PERSON] зареєстровано 16/25 частини домоволодіння [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 01 листопада 2002 року № 4990. Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що до складу спадщини, що відкрилася після [PERSON], померлої [INFO], увійшло 16/25 частин жилого будинку з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к. Згідно свідоцтва про народження, виданого 14.11.1956 року Володарською селищною радою Сталінської області, батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON]. Із цього суд дійшов висновку про те, що [PERSON] дійсно є сином, а отже і спадкоємцем першої черги спадкування за законом після спадкодавця [PERSON], померлої [INFO]. У відповідності до домової книги на будинок [ADDRESS] [PERSON] був зареєстрований за цією адресою з 07.09.2004 року, а [PERSON] та [PERSON] - з 26.08.2003 року, що свідчить про те, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином після [PERSON], померлої [INFO], спадщину у вигляді 16/25 частин жилого будинку з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к., прийняв її син - спадкоємець першої черги спадкування за законом, [PERSON] Отже, спадкове майно у вигляді 16/25 частин жилого будинку з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами у [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к., належало [PERSON] з [INFO] - часу смерті спадкодавця [PERSON] Згідно свідоцтва про смерть, виданого 01.03.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] помер [INFO]. У відповідності до свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07 серпня 1980 року. Після шлюбу дружині присвоєно прізвище «[PERSON]». Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 34888720, виданого державним нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К., 20 серпня 2013 року зареєстрована спадкова справа № 537/2013, щодо спадкування за [PERSON], який помер [INFO]. Постановою державного нотаріусу Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К. від 24.04.2014 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на майно, яке складається з частки житлового будинку, розташованого у [ADDRESS], через відсутність у спадкоємця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як вбачається з матеріалів справи, до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] зі смертю [PERSON] увійшло 16/25 частин жилого будинку з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к. Враховуючи наведені докази, з урахуванням положень ч. 3 та 5 ст. 1268 ЦК України, судом встановлено, що [PERSON] постійно проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, а після його смерті прийняла спадщину у вигляді 16/25 частин жилого будинку з відносними до цієї частки надвірними господарськими будівлями та спорудами, що розташований у [ADDRESS], а саме: житловий будинок літ. А-1, житловою площею 29,7 кв.м.; сіни літ. а-1; тамбур літ. а1; погріб літ. а/п; ганок літ а2; літня кухня літ. В; сарай літ. Г; вбиральня літ. Д; огорожа №1; замощення І; 1/2 колодязя літ. к. Це майно належить їй з [INFO] - часу смерті спадкодавця [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити вимоги позивачки, визнавши право власності за нею, після [PERSON] у порядку спадкування за законом.

Outcome: approved