Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування в якому вказувала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері та частину її оформила. Проте нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадкових прав щодо житлового будинку у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа, який підтверджує факт належності будинку спадкодавиці, вимогам закону (відсутні підпис уповноваженої особи та печатка органу, що видав документ). Враховуючи вказані обставини та неможливість приведення правовстановлюючого документа у відповідність до вимог закону в адміністративному порядку, а тому [PERSON] просила в судовому порядку визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . В підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, проте останній надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в підготовче засідання не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. Суд вважав можливим провести розгляд справи без участі сторін та представника позивачки, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації для вирішення спору. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст.ст. 200, 206 ЦПК України наслідків визнання відповідачем позову у підготовчому засіданні, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої серед іншого майна увійшов житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємицею за заповітом від 03 вересня 2004 року, реєстр. №162, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті матері та частину її оформила. Проте нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадкових прав щодо житлового будинку у зв`язку з невідповідністю правовстановлюючого документа, який підтверджує факт належності будинку спадкодавиці, вимогам закону (відсутні підпис уповноваженої особи та печатка органу, що видав документ). Приведення правовстановлюючого документа у відповідність до вимог закону в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим. Згідно положень Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом, а в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини - за законом (ст. 1223 ЦК України). Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець прийняв її в шестимісячний строк в порядку, передбаченому законом. Факт належності спадкодавиці спірного майна та, відповідно, факт його включення до спадкової маси, повністю підтвердився: - копією реєстраційного посвідчення на правовстановлюючому документі (свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 07 вересня 1994 року) від 09 вересня 1994 року, реєстр. №418, згідно якого право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 5); - копією технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] , виданого на ім`я [PERSON] (а.с. 6-7); - копією довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 22 листопада 2021 року, згідно якої право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с. 8); - іншими доказами в сукупності (а.с. 10, 11). Судом встановлено, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, належним чином прийняла спадщину після смерті матері. Відповідач, як спадкоємець першої черги за законом, який вважається таким, що прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавицею на час її смерті, на частку у спадщині у вигляді будинку не претендує. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину або мають право на її обов`язкову частку, судом не виявлено. Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, виходячи з того, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на спадщину у вигляді спірного житлового будинку, проте не має іншої можливості оформити свої права на спадщину, зокрема через органи нотаріату, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved