Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу «Енергетик-2», третьої особи Шостої Київської державної нотаріальної контори, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на гаражний бокс [NUMBER] в Гаражному кооперативі «Енергетик-2». В обґрунтування позовних вимог зазначив, що після смерті [PERSON], який помер [INFO], залишилося спадкове майно, що складалось з: -20/200 частин квартири під номером [ADDRESS], що належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації державного житлового фонду Печерського району м. Києва 06 лютого 1995 року, згідно розпорядження(наказом) від 06 лютого за №256, зареєстрованого в Київському міському бюро технічної інвентаризації 15 лютого 1995 року за №6024/7748; -гаражного боксу під номером [NUMBER](черга 2) в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4 (чотири), який належав померлому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Головним управлінням житлового забезпечення, Виконавчим органом Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) 25 червня 2007 року. На підставі Наказу Головного управління житлового забезпечення від 15 червня 2007 року за №1089-С/ГК та зареєстрованого в Київському міському Бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна 27 липня 2007 року за №53816; -гаражного боксу під номером [NUMBER] (шістсот вісімдесят (черга 2) в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4 (чотири), який був куплений померлим [PERSON] в 2009 році Позивач вказує, що спадкоємцем цієї спадщини за заповітом посвідченим Шостою Київською державною нотаріальною, складеним 21 грудня 2007 року за № 4-4727 серія ВК №100058, була її рідна сестра [PERSON], [INFO]. Позивач є рідною сестрою [PERSON], тому відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги. 19 січня 2017 року вона звернулась до Шостої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. [PERSON] оформити спадщину в законом встановленому порядку не мала можливості, оскільки були відсутні правовстановлюючі документи на гараж, однак позивач вважає, що [PERSON] набула на нього право власності, оскільки вступила після смерті чоловіка в управління спадковим майном, підтримувала його в належному стані, сплачувала в гаражно-будівельний кооператив «Енергетик-2» плату за утримання гаража та за електроенергію. Підтвердженням того, що було проведено продаж гаражного боксу під номером [NUMBER] в гаражно-будівельному кооперативі «Енергетик - 2», що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Камишинська, 4, між [PERSON] та [PERSON] свідчить попередній договір від 19.12.2008 року, завірений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алексеевою Н.А. За вказаний гаражний бокс гроші було виплачено померлим [PERSON] в 2009 році. Свідоцтво про право власності на цей гаражний бокс після оформлення всіх документів було видано 06 травня 2010 року , серія [NUMBER] на [PERSON] на підставі наказу головного управління житлового забезпечення від 28 квітня 2010 року №572- С/ГК. [PERSON] отримавши кошти від [PERSON] за гаражний боксу, знаючи, що [PERSON], є спадкоємицею по заповіту надав їй довіреність від 15.10.2010 року серія ВМХ №907764 та уповноважив її бути його представником в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з питань отримання витягу про реєстрацію прав та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, від 10.01.2011 року, про реєстраційний номер майна:32551030. [PERSON], який був однією із сторін договору, помер, то фактично власником даного гаражного боксу, в порядку спадкування за заповітом є [PERSON] Позивач вказує, що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON], у зв'язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на вказаний гараж. В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Вислухавши пояснення учасників справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач у позові вказує, що вона є рідною сестрою [PERSON]. З копії паспорта [PERSON] вбачаєься, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. 21 грудня 2007 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Капелькою Наталією Максимівною та зареєстрованому в реєстрі під № 4-4727 вбачається, що на випадок його сперті він робить таке розпорядження: все його майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все, те що буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповідає [PERSON]. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Відділом реєстрації смерті в м. Києві 04 грудня 2009 року. Згідно свідоцтва про право власності від 06 травня 2010 року виданого Головним управління житлового забезпечення Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вбачається, що власником гаражного боксу [NUMBER] ІІ черга в ГБК «ЕНЕРГЕТИК-2», площею 39,90 кв.м., який розташований по вул. Камишинській, 4 в м. Києві є [PERSON]. На вказаному свідоцтві здійснено реєстраційний напис з якого вбачається, що право власності на вказаний гараж зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна за [PERSON]. 15 жовтня 2010 року [PERSON] надав [PERSON] довіреність, яку посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. та зареєстровано в реєстрі під № 3929, згідно якої [PERSON] уповноважив останню бути його представником в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» з питань оформлення та отримання витягу про реєстрацію прав та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно , технічного паспорту на гаражний бокс [NUMBER] ІІ черга в ГБК «ЕНЕРГЕТИК-2», площею 39,90 кв.м., який розташований по вул. Камишинській, 4 в м. Києві. [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть сері [NUMBER] видана Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві, 04 січня 2017 року. В судовому засіданні встановлено, що протягом життя [PERSON] не набувала право власності на вищевказаний гараж. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на нерухоме майно, то спадкоємець також не набуває права власності в порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно. Вбачається, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав, зокрема, в нотаріальному порядку. Частиною 1 ст. 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Протягом розгляду справи позивачем не надано до суду доказів того, що [PERSON] за життя набула належним чином права власності на вказаний гараж. Отримання довіреності від [PERSON], якою він уповноважив [PERSON] на здійснення від його імені дій направлених на реєстрацію його права власності на гараж будь-яким чином не може свідчити про набуття нею права власності. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності на нерухоме майно такими, що не підлягають задоволенню. Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed