Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - позивач) звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 червня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93856304000, відповідно до умов Договору про надання споживчого кредиту, позивач надав відповідачу кредит в національній валюті в сумі 40899, 46 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 07 червня 2018 року, згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 0,00001 % річних. Позивач зазначає, що відповідач належним чином умови кредитного договору не виконує, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 23.10.2017 року складає 38176,20 грн.. Тому, просить стягнути з відповідача вказану суму боргу. 16 лютого 2018 року, через канцелярію суду представником позивача було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог. Свою заяву мотивував тим, що за час розгляду справи змінився розмір заборгованості відповідача, станом на 24 січня 2018 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом становить 35879, 34 коп. Тому, просив суд стягнути з відповідача вказану суму боргу. У судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду клопотання в якому просив суд розглянути справу без участі представника АТ «УкрСиббанк», зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 червня 2017 року між відповідачем [PERSON] та позивачем ПАТ «УкрСиббанк» був укладений Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93856304000. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до вказаного вище Кредитного договору. Однак, відповідач порушив умови договору і станом на 24 січня 2018 року має заборгованість в загальній сумі 35879,34 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 34833,23 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 1022,44 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 7,32 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 16,35 грн.. У звязку із невиконанням умов кредитного договору, позивачем було направлено на адресу відповідача [PERSON] № 30-12/2951 про добровільну сплату заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № 93856304000. Між тим, вказана заборгованість відповідачем в добровільному порядку сплачена не була. Пунктом 2.1. Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, передбачено, що Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Згідно п. 3.1. вказаного Договору сума кредиту за Договором складає 40899,46 гривень. Відповідно до п. 3.6. даного Договору, позичальник зобовязується повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів, відповідно до Графіку платежів, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 07.06.2018 року, при цьому згідно умов Договору може бути встановлено інший термін повернення кредиту. Позичальник має право дострокового погашення кредити в порядку, передбаченому Правилами. Згідно 3.7. вищевказаного Договору передбачено, що розмір ануїтетного платежу становить: 3409,00 грн. з моменту укладення Договору до 07.12.2017 року включно. З 08.12.2017 року розмір ануїтетного платежу становить 4534,00 грн. Розмір останнього ануїтетного платежу може відрізнятися від розміру попередніх платежів. Пунктом 3.10. даного Договору, за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процента ставка встановлюється у розмірі 7,00 % річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановлено у Кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. В пункті 3.12. вищезазначеного Договору вказано, що Позичальник сплачує Банку комісії відповідно до умов цього Договору та додатків до Договору. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом достовірно встановлено, що в порушення Кредитного договору, який відповідач підписав, а отже погодився з усіма умовами договору, він не виконав свої зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту. Таким чином з відповідача необхідно стягнути заборгованість в загальній сумі 35879,34 грн.. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп., що підтверджено платіжним дорученням (а.с. 32).

Outcome: approved