Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-26 00:00:00

у лютому 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить суд визнати за нею право власності на грошові кошти у вигляді депозитного вкладу у Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України» у розмірі 8030, 00 грн. в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON], який помер [INFO] у м.Полтава. Позов позивачем обґрунтовано тим, що [INFO] у м.Полтава помер її чоловік [PERSON]. 20.02.2008 року між Філією «Полтавська обласна» Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» (спілка) та [PERSON] (вкладник) було укладено депозитний договір № ПФ -200208А, згідно якого вкладник вніс, а спілка прийняла грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 33000 грн. За користування внеском Спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки по відсотковій ставці по внеску у розмірі 24 % річних. У зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, 06.08.2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава стягнуто із Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі філії Полтавської обласної кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» на користь [PERSON] заборгованість відповідно до розрахунку договорів внеску (вкладу) на депозитних рахунках у сумі 8030,00 грн. У встановленому законом порядку вона прийняла спадщину після смерті [PERSON] та отримала Свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, транспортні засоби, депозитний рахунок, що знаходиться у кредитній спілці «Перше кредитне товариство». Однак, нотаріус письмово повідомив, що з питань отримання свідоцтва про право на спадщину на депозитний вклад, який знаходиться у Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України» у розмірі 8030,00 грн. їй необхідно звернутися до суду, у зв'язку з чим у неї виникли перешкоди у реалізації спадкових прав. У судове засідання з'явилася представник позивача [PERSON], яка позов підтримала, наполягала на задоволенні позовних вимог з підстав, вказаних у ньому. Представник відповідача Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Полтавська обласна кредитна спілка пенсіонерів» в судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Третя особа, представник Полтавської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку: [INFO] в м.Полтава помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого [INFO] виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області. 20.02.2008 року між Філією «Полтавська обласна» Кредитної Спілки «Спілка пенсіонерів України» (спілка) та [PERSON] (вкладник) укладено депозитний договір № ПФ -200208А, згідно якого вкладник вніс, а спілка прийняла грошові кошти (депозитний внесок) у сумі 33000 грн. За користування внеском Спілка зобов'язалася нараховувати та виплачувати вкладнику відсотки по відсотковій ставці по внеску у розмірі 24 % річних. 06.08.2012 року рішенням Октябрського районного суду м.Полтава стягнуто із Кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» в особі філії Полтавської обласної кредитної спілки «Спілки пенсіонерів України» на користь [PERSON] заборгованість відповідно до розрахунку договорів внеску (вкладу) на депозитних рахунках у сумі 8030 грн. Полтавська районна державна нотаріальна контора повідомила, що після померлого [PERSON] відкрито спадкову справу № 610/2015 за заявою про прийняття спадщини за законом від дружини [PERSON] Останній видано свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, транспортні засоби, депозитний рахунок, що знаходиться у кредитній спілці «Перше кредитне товариство». Шевченківським відділом державної виконавчої служби м.Полтава повідомлено, що станом на 06.04.2017 року на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження про стягнення заборгованості з КС «Спілка пенсіонерів України» на користь [PERSON] 21.12.2015 року виконавче провадження закрито на підставі п.5 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на 06.04.2017 року виконавчий лист не пред'являвся. 21.12.2015 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ прийнято рішення про повернення виконавчого документа № 2/1622/1214/2012, виданого 23.08.2012 року Октябрським районним судом м.Полтава про стягнення із Кредитної спілки «Спілка пенсіонерів України» в особі філії «Полтавська обласна» Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» на користь [PERSON] заборгованості у розмірі 8030, 00 грн. Підставою для прийняття даного рішення явилося те, що відповідно до актів державного виконавця від 06.11.2015 року встановлено, що Кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» за адресою: [ADDRESS] та за адресою: [ADDRESS] не знаходиться. Майна, на яке можливо звернути стягнення не виявлено . Одночасно у описовій частині даної постанови зазначено, що з арештованих рахунків боржника списано кошти, які згідно платіжного доручення № 789 від 04.02.2015 року на суму 120,48 грн. перераховано стягувачу. Залишок боргу складає 7909, 52 грн. Листом від 07.12.2016 року нотаріус державної нотаріальної контори [PERSON] повідомив позивача про те, що з питань отримання свідоцтва про право на спадщину на депозитний вклад, який знаходиться у Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України» у розмірі 8030,00 грн. необхідно звернутися до суду. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який його пережив. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] мав депозитний вклад у Кредитній спілці «Спілка пенсіонерів України». Сума заборгованості із неповернутого депозитного вкладу становила 8030,00 грн. При цьому судом встановлено, що згідно платіжного доручення № 789 від 04.02.2015 року грошові кошти у розмірі 120,48 грн. перераховано на ім'я стягувача [PERSON] Залишок боргу складає 7909, 52 грн. Таким чином, суд вважає, що дані грошові кошти є спадковим майном та можуть бути успадковані спадкоємцем. Позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON], а тому має право успадкувати грошові кошти у розмірі 7909, 52 грн., які належали тому за життя, а не 8030,00 грн., оскільки заборгованість було частково погашено. Аналізуючи докази по справі, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, оскільки даний випадок і є способом захисту права, з яким чинне законодавство повязує можливість визнання права власності за особою на майно в порядку спадкування.

Outcome: partial