Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 17.11.2009 року її матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що за життя 27.03.2000 року мати уклала заповіт, яким їй та іншій дочці [PERSON] заповіла сертифікат на земельну частку пай серії ВЛ №0093894. У 2002 році на підставі цього сертифікату матірю було витребувано і оформлено державний акт на право власності на земельну ділянку, тому заповітом вона не охоплюється і спадкується за законом. Спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця вона, [PERSON] та [PERSON], які від спадкування відмовились у її користь. При зверненні в нотаріальну контору зясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована за іншою адресою а ніж матір. Причини пропуску даного строку вважає поважними через те, що матір була людиною похилого віку, тяжко хворіла і в 1996 році вона забрала її проживати до себе додому в село Римачі Любомльського району, де матір і померла. Матір була зареєстрована в будинку по вулиці Ветеранів 36 в селі Бережці, який у 2006 році подарувала їй. Після смерті матері здійснила обряд поховання і спадщину прийняла своїми фактичними діями шляхом оброблення земельних ділянок і володінням правовстановлюючими документами. Через необізнаність із цивільним законодавством помилково вважала себе такою, що спадщину прийняла у встановленому порядку і оформити її зможе у будь-який час, так як через брак коштів, отримання мізерної пенсії на той час була позбавлена такої можливості. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved