Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 07 березня 2007 року померла її матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 2,5419 га, розташована на території Колоденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №097072, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською раойнною державною адміністрацією та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 4042 грн належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 013015, виданого 30 червня 2001 року Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак коли вона звернулася з заявою до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, то нотаріусом їй було відмовлено в звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. З огляду на вищенаведене позивач просить визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Колоденкської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради [PERSON]С надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви [PERSON] Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 07 березня 2007 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №097072, виданного 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі свого розпорядження від 25 січня 2003 року № 34 [PERSON] належала земельна ділянка площею 2,5419 га, розташованна на території Колденської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ №013015, виданного Колоденською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 30 червня 2001 року [PERSON] належало право на майновий пай в СТОВ «Колоденка» с. Колоденка у розмірі 4042 грн (а.с. 9). Відповідно копії рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2009 року за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних [PERSON] є донькою [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з довідки № 7 від 18 січня 2016 року, виданої виконкомом Колоденської сільської ради, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельного та майново паю. Також згідно вищезгаданої довідки спадкоємцем після смерті [PERSON], за законом залишилася [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою №51/0116 від 11 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.8). Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 61/0116 від 18 лютого 2016 року спадкова справа після померлої 07 березня 2007 року [PERSON] не заведена (а.с. 16). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved