Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-17 00:00:00

У лютому 2020 року представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 31 026 грн. 18 коп. та суми сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплат за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . Споживачі за послуги не сплачують, у зв`язку з чим у відповідачів у період з 01.02.14 по 31.12.19 р., разом з інфляційними витратами та 3% річних від простроченої суми утворилась заборгованість у розмірі 31 026 грн. 18 коп. Як вказує позивач, боржники не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості, у зв`язку з чим представник КП «Харківводоканал» і звернувся до суду. Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 р. позовні вимоги задоволені частково. Вирішено стягнути з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 31026 грн. 18 коп, судовий збір в розмірі 2102.00 грн., на загальну суму 33128 грн. 18коп. В задоволенні вимог Комунального підприємства «Харківводоканал» і частині поновлення строку на звернення до суду відмовлено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2021 року вищезазначене рішення скасовано та справу призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні. 08.07.2021 року відповідачами було подано відзив на позовну заяву, в якій вони зазначили, що заперечують факт споживання ними послуг у період строку позовної давності. Хоча вони и були зареєстровані за зазначеною адресою, доказів про фактичне споживання ними послуг позивачем до суду не надано. Просили відмовити у задоволенні вимог у повному обсязі. 08.07.2021 року відповідачами подано заяву про застосування строку позовної давності, а саме позивач просить стягнути на його користь заборгованість, інфляційні витрати та 3% річних, які виникли за період з 01.02.14 по 31.12.19 р. Позов пред`явлено до суду 27.02.2020 р. таким чином, позивач не має права стягувати заборгованість у період з 01.02.2014 по 27.02.2017 р. у розмірі 11280,99 грн., оскільки позовна давність за цей період спливла. Об`єктивних та непереборних причин пропуску строку позовної давності та належних і допустимих доказів на їх підтвердження позивач до суду не надав. Просить застосувати по справі наслідки спливу позовної давності. 16.07.2021 року представником позивача було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій він зазначив, що у зв`язку з тривалою несплатою відповідачами заборгованості з моменту подання позовної заяви до суду сума позову збільшилась на 10 776,09 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.20 по 31.05.21 у розмірі 5379,59 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.20 по 31.05.21 у розмірі 4390,25 грн., суми інфляційних витрат за час прострочення у розмірі 787,85 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн. 02.08.2021 року представником позивача було надано відповідь на відзив, в якому він зазначив, що на день подачі позиву відповідачі були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , нарахування за послуги здійснювались на підставі встановлених норм водоспоживання та водовідведення за кількістю споживачі, які зареєстровані у житловому приміщенні. Зазначили, що у випадку небажання сплачувати за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, відповідачі не були позбавлені можливості відмовитись від цієї послуги, одна вони з заявою про припинення послуги не звернулись. Доказів на підтвердження того, що вони фактично не користувались послугами, відповідачами до суду не надано. Відповідно до 2 ст.\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплати за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № [NUMBER] . За даним особовим рахунком з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, наявна заборгованість в сумі 41802,27 грн., а саме: За період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2019 у розмірі 31026,18 грн.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 16601,83 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 11720 грн. ; інфляційні втрати у розмірі 1940 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 763,85 грн. За період з по 01 січня 2020 по 31 травня 2021 у розмірі 10776,09 грн.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5379,59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 4390,25 грн. ; інфляційні втрати у розмірі 787,85 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн. З матеріалів справи вбачається, що заборгованість до теперішнього часу боржниками не погашена. Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до ч. 3\~ст. 9 Закону № 2189-VIII\~дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. За змістом частини 2\~статті 19 Закону України № 1875-IV\~учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно вимог п. 5 ч. 3ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 №1875споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Нарахування за надані послуги централізованого водопостачання та водовідведення за вказаною адресою проводяться на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики і комунальних послуг у відповідності до ч. 2ст. Закону № 1875та п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630. Відповідно до п. 1 ч. 2ст.\~22\~Закону України\~«Про питну\~воду та\~питне водопостачання»\~№2918\~від 10.01.2002\~року споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Але, відповідачі отримуючи послуги з центрального водопостачання і водовідведення своєчасно їх не оплачують, у зв`язку з чим і утворилась заборгованість, яка і підлягає стягненню з відповідачів на користь КП «Харківводоканал». Згідно з ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ст.\~541\~ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання. Згідно положень ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.\~256\~ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст.\~257\~ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1, 5ст.\~261\~ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Згідно ч. 3, 4 ст.\~267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Частина 4\~ст. 267 КПК України\~вказує, що сплив строку позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позивачем, відповідно до ч. 5 ст. 267 ЦК України, не заявлено та необґрунтовано поважності причин пропуску такого строку. Позивач звернувся до суду з позовом 27.02.2020 року та просить стягнути з відповідачів заборгованість у період з 01 лютого 2014 по 31 грудня 2019 та у період з 01 січня 2020 по 31 травня 2021. З огляду на зазначене суд вважає необхідним застосувати строк позовної давності до позовних вимог позивача в частині стягнення заборгованості за період з 01.02.2014 по 27.02.2017 в розмірі 11\~280,99 грн., яка складається з: 6615,73 грн. за послуги централізованого водопостачання та 4\~665,26 грн. за послуги централізованого водовідведення та з відповідними нарахованим 3% річних та інфляційними втратами та на підставі цього, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, суд приходить до висновку про те, що з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню заборгованість: за період з 01.03.2017 по 31 грудня 2019 у розмірі 19410,28 грн.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 9986,10 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 7055,12 грн. ; інфляційні втрати у розмірі 1777,06 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 592 грн. за період з по 01 січня 2020 по 31 травня 2021 у розмірі 10776,09 грн.: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5379,59 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення у розмірі 4390,25 грн. ; інфляційні втрати у розмірі 787,85 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 218,40 грн. А всього заборгованості з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми у розмірі 30\~186,37 грн. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України пропорційно до задоволених вимог з відповідачів в рівних частках на користь КП «Харківводоканал» підлягає стягненню 1517,64 грн. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, обрахований пропорційно задоволенню позовних вимог на 50 %. На підставі викладеного і

Outcome: partial