Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

у лютому 2015 року позивач звернувся до суду із названим позовом у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 5 жовтня 2002 року Відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 140. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі з 5 жовтня 2002 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між ними відсутнє взаємо порозуміння, різні погляди на життя, побутові питання, виховання дітей, життєвих пріоритетів. З 2012 року стосунки сторін суттєво погіршились, а з 2014 року припинились повністю та проживають окремо, будь - яких відносин, окрім питань, що стосуються дітей не підтримують. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] У судове засідання позивач не з'явився надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов підтримав та просив про його задоволення. Крім того, після розірвання шлюбу просив залишити відповідачці шлюбне прізвище «[PERSON]». Відповідачка у судове засідання не з'явилася, також надала суду заяву в якій проти позову не заперечувала та просила розглядати справу за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 5 жовтня 2002 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане Відділом РАЦС Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 140 (а.с. 9). 2 липня 2003 року від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] року від шлюбу у сторін народився син [PERSON] (а.с. 11). Сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена основа подружніх відносин і почуття любові та поваги один до одного. З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до статті 1 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Так, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження сім'ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «[PERSON]», а тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Outcome: approved