Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів на\~утримання дитини, що продовжує навчання. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що у період шлюбних відносин [INFO] у них народилась дитина [PERSON] , який на даний момент проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. На теперішній час син сторін [PERSON] досяг повноліття і продовжує навчатись у ТОВ «Ком`ютерна академія Шаг», вартість навчання у якому складає 150 670,00 гривень, але відповідач не бере участі у відповідних витратах. Зважаючи на викладене, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому, зменшивши позовні вимоги, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дати подання позовної заяви. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на даний позов до суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання з`явилась, зменшені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у відкрите судове засідання з`явилася, заперечувала проти задоволення позову, зважаючи на те, що ТОВ «Ком`ютерна академія Шаг», у якому навчається дитина сторін, є неакредитованим навчальним закладом, що на думку сторони, є підставою для відмови у даному позові. Крім того, на утриманні [PERSON] знаходяться [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, вислухавши думки сторін, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 14 березня 2001 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками указані [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 17 березня 2017 року, [PERSON] 17 березня 2017 року змінив прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно із довідкою №1048 від 11 березня 2019 року, виданою КП ЖКС «Черьомушки», за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . Спільне проживання позивача разом із сином за однією адресою: [ADDRESS] також підтверджується паспортними даними паспорту [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 14 листопада 2000 року, та довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] за відомостями із Єдиного державного демографічного реєстру, № запису 20010307-01851. 07 червня 2016 року між ТОВ «Комп`ютерна академія Шаг», що представляє торгову марку «Комп`ютерна академія Шаг» та [PERSON] було укладено договір №131001679, відповідно до умов якого ТОВ «Комп`ютерна академія Шаг» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] навчити [PERSON] за програмою, у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, а [PERSON] зобов`язалась своєчасно сплачувати кошти за навчання. 27 грудня 2018 року між ТОВ «Лембергс», що представляє торгову марку « [INFO] » та [PERSON] було укладено договір №131013599, відповідно до умов якого ТОВ «Лембергс» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів [PERSON] навчити [PERSON] за програмою, у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, а [PERSON] зобов`язалась своєчасно сплачувати кошти за навчання. Сторони договору також уклали додатки до договору, згідно із якими визначили строки та обсяги оплати за навчання, які є невід`ємними частинами договору №131013599 від 27 грудня 2018 року. Згідно із квитанцією до прибуткового касового ордеру №1005 від 27 грудня 2018 року [PERSON] сплатила за навчання [PERSON] 14\~230,00 гривень. Відповідно до довідки №59 від 15 березня 2019 року, виданої директором ТОВ «Лембергс» [PERSON] , [PERSON] навчається на курсі програми «Європейська комп`ютерна освіта» за напрямком «Комп`ютерна графіка і Дизайн», термін навчання складає 6 років (з 01 вересня 2016 року до 31 серпня 2022 року). У матеріалах справи також знаходиться довідка №229/01-20 від 28 лютого 2020 року Приватного закладу вищої освіти «Одеський технологічний університет «Шаг», згідно із якою [PERSON] на даний час навчається на 2 курсі денного відділення. Також, судом звернуто увагу, що згідно із довідкою №00000086 від 25 березня 2019 року [PERSON] працює у ТОВ «Інфокс» філії «Інфоксводоканал» з 26 січня 2018 року, займає посаду фахівця 2 категорії, у період з 01 вересня 2018 року до 28 лютого 2019 року дохід особи складає 55\~951,95 гривень. Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 10 серпня 2007 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками указані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Одеського міського управління юстиції 06 вересня 2012 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками указані [PERSON] та [PERSON] . Представник [PERSON] указувала, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , знаходяться на утриманні відповідача, утім, жодних доказів на підтвердження їх утримання відповідачем суду не надано, як і не надано доказів на підтвердження їх спільного проживання разом із [PERSON] . Утім, як зазначає позивач, відповідач відмовляється від надання будь-якої допомоги на утримання [PERSON] , який продовжує навчання. Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У силу\~ст.\~199\~ч.\~1-3\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Так, суд дійшов висновку, шо [PERSON] проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з відповідача [PERSON] , суд звертає увагу, що [PERSON] дійсно навчається у навчальному закладі. Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання [PERSON] , що продовжує навчання, - у розмірі ј частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно з дати подання позовної заяви, тобто з 04 квітня 2019 року, й до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення [PERSON] 23-річного віку. Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved