Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-11 00:00:00

Управління ПФУ в Надвірнянському районі звернулося в суд з позовом до [PERSON] у якому поставило питання про стягнення з відповідачки 108743,74 грн. безпідставно виплачених їй коштів як пенсії. Заявлені вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] перебувала на обліку у Надвірнянському ПФУ як одержувач пенсії за вислугу років, що призначається працівникам освіти. За період з 13.05.2004 року по 31.07.2015 року їй було виплачено 108743,74 грн. При перевірці пенсійної справи [PERSON] спеціалістами управління було виявлено, що права на призначення в 2004 році пенсії за вислугою років відповідачка немала, оскільки працювала на посаді бібліотекаря Надвірнянської школи-інтернату в період з 24.04.1979 по 12.05.2004 року, а не педагогічного працівника. Виходячи зі змісту Постанови Кабінету Міністрів України від 04.11.1993 року №909 вона не входила до переліку працівників закладів освіти, робота в яких дає право на пенсію за вислугою років. Тому набуті нею грошові кошти без достатньої правової підстави підлягають поверненню відповідно до вимог ст. 1212 ЦК України. В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача заявлений позов не визнав. Вказав, що рішення управління ПФУ в Надвірнянському районі, яким припинено виплату призначеної в 2004 році [PERSON] пенсії за вислугою років оскаржене в порядку адміністративного судочинства. Вказані дії органів пенсійного фонду вважає протиправними. Заявлені вимоги про повернення отриманої відповідачкою пенсії не ґрунтуються на законі, оскільки суперечать ст. 1215 ЦК України. Жодного умислу або недобросовісності зі сторони [PERSON] при призначенні пенсії не встановлено, тому просив у задоволенні позову відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові документи, подані у розпорядження суду, суд прийшов до висновку, що заявлений позов задоволенню не підлягає. Судом встановлено, що розпорядженням начальника управління ПФУ в Надвірнянському районі від 17.06.2004 року [PERSON] з 13.05.2004 року була призначена пенсія за вислугою років як працівнику освіти. На підставі розпорядженням начальника ПФУ в Надвірнянському районі від 29.07.2015 року виплату вказаної пенсії припинено. В період з 13.05.2004 року по 31.07.2015 року відповідачці виплачено 108743,74 грн. пенсії. Не вдаючись в оцінку законності призначення та припинення виплати [PERSON] пенсії, оскільки це питання є предметом судового розгляду у справі за позовом [PERSON] до УПФУ, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що підстав для задоволення позовних вимог управління ПФУ немає. Так, заявлені вимоги управління ПФУ обґрунтувало посилаючись на ст.1212 ЦК України. Разом з тим, позивачем не враховано, що відповідно до ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Представник позивача в судовому засіданні заперечила наявність рахункової помилки з боку ПФУ чи зловживання або недобросовісності відповідача при поданні даних для призначення і обчислення пенсії. Таким чином, підстав для задоволення позову немає.

Outcome: approved