Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] щомісячно адресної допомоги.. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що проведеної планової ревізії Західним офісом Державної аудиторської служби України окремих питань фінансово-господарської діяльності Галицького відділу соціального захисту, акт №04-22/16 від 29.12.2016, встановлено, що [PERSON] не повідомлено про те, що нею в період з 20.11.2014 по 15.02.2015 року в ПАТ «Ощадбанк» розміщено кошти на депозитному банківському рахунку в сумі 14282,74 грн, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму та вплинуло на виплату грошової допомоги, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів.\~\~\~\~ У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що позов підтримує та просить задоволити. Проти постановлення заочного розгляду справи не заперечує. На підставі ч.2ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що на підставі заяв [PERSON] від 13.11.2014, від 24.06.2015 та від 25.02.2016 Галицьким відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради їй було призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за періоди з 13.11.2014 по 12.05.2015, з 24-06.2015 по 23.12.2015 та з 25.02.2016 по 23.06.2016. Грошова допомога призначена відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 року №505. Відповідно до п.11 Порядку 505, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Згідно абз.2 п. 11 Порядку №505 суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Таким чином, грошова допомога в період з 01.12.2014 по 12.05.2015 виплачена неправомірно по вині заявника, яка свідомо приховала (не повідомила) інформацію про наявність коштів на депозитному банківському рахунку в сумі 14282,74 грн, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, та вплинуло на її право на виплату грошової допомоги, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів на суму 5817,29 грн. з вини відповідача. Згідно з ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи наведене приходжу до висновку, що позовна заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved