Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У листопаді 2018 р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди 60 000,00 грн., у якості відшкодування матеріальної шкоди - 5 029,01 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.08.2018 р. [PERSON] спричинив [PERSON] тяжке тілесне ушкодження, чим заподіяв тому моральну та матеріальну шкоду. Ухвалою від 21.12.2018 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою від 02.05.2019 р. провадження у справі зупинено. Ухвалою від 05.09.2019 р. провадження у справі поновлено. Від [PERSON] заява про визнання позову або відзив на позов не надходили. Судом з`ясовано, що відповідно до вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 755/14657/18 (а. с. 13 - 15): - [PERSON] 05.08.2018 р. приблизно у 00:20, знаходячись поруч з приміщенням охорони, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , разом з [PERSON] вживали алкогольні напої. Під час розпиття алкогольних напоїв у [PERSON] з [PERSON] виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті, в ході якого у [PERSON] виник злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому [PERSON] ; - реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо допускаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, приблизно у 00:25 [PERSON] направився до приміщення охорони, за яким знаходилась літня кухня, де взяв кухонний ніж та, повернувшись назад, завдав вказаним ножем [PERSON] один цілеспрямований удар в живіт, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, а саме - проникаюче колото-різане поранення живота; - за даними висновку судово-медичної експертизи № 1417/Е від 20/09.2018 р. у громадянина [PERSON] було виявлено проникаюче колото-різане поранення живота, яке спричинено клинком ножа та могло утворитись 05.08.2018 р., і відноситься до тяжкого тілесного ушкодження (за критерієм небезпеки для життя). Цим вироком [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України. Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.08.2019 р. вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 755/14657/18 залишено без змін (а. с. 44 - 48), а відтак він набрав законної сили. Згідно з частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином Суд приходить до висновку, що [PERSON] 05.08.2018 р. приблизно у 00:25, знаходячись поруч з приміщенням охорони, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , завдав ножем [PERSON] один цілеспрямований удар в живіт, чим спричинив останньому тяжке тілесне ушкодження, а саме - проникаюче колото-різане поранення живота, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, та є винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України. Щодо відшкодування моральної шкоди. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що злочинними діями [PERSON] йому заподіяно моральну шкоду, оскільки він переніс та продовжує нести великі душевні та психічні страждання. Спричиненими моральними стражданнями, які позначили негативні зміни у його житті, є негативні переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, почуття образи, обурення, побоювання щодо збереження життя. Він тимчасово втратив працездатність. Частиною першою та п`ятою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України [PERSON] не подав будь-яких доказів, що він переніс та продовжує нести великі душевні та психічні страждання, через страждання відбулись негативні зміни у його житті, є негативні переживання, тривога, емоційна напруга, нервозність, почуття образи, обурення, побоювання щодо збереження життя, він тимчасово втратив працездатність. Разом з тим, Суд вважає очевидним те, що внаслідок наведених вище протиправних дій [PERSON] [PERSON] було завдано фізичного болю та страждання, а також душевні страждання. Частинами першою та другою статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Випадки, встановлені частиною другою статті 1167 Цивільного кодексу України, не стосуються спірних правовідносин. Таким чином [PERSON] протиправними діями [PERSON] було завдано моральної шкоди і він має право на її відшкодування [PERSON] . Відповідно до частин третьої - п`ятої статті 22 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, Суд враховує, що маральна шкода була завдана [PERSON] шляхом скоєння тяжкого злочину, у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б дозволяли Суду оцінити глибину фізичних або душевних страждань [PERSON] , однак очевидним є наявність цих страждань, у матеріалах справи відсутні будь-яки докази, які б вказували на погіршення здібностей [PERSON] або позбавлення його можливості їх реалізації у зв`язку з протиправними діями [PERSON] , [PERSON] мав злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень [PERSON] , [PERSON] свою винуватість у вчиненні протиправних дій (кримінального правопорушення) визнав повністю та щиро розкаявся (що встановлено вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 09.10.2018 р. у справі № 755/14657/18). Зважаючи на це, враховуються вимоги розумності і справедливості, Суд вважає, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди має становити 20 000,00 грн. Щодо відшкодування матеріальної шкоди. У позовній заяві [PERSON] посилається на те, що через злочинні дії [PERSON] він зазнав витрати у зв`язку з лікуванням у розмірі 5 029,01 грн. В порушення наведених вище норм статті 82 Цивільного процесуального кодексу України [PERSON] не подав будь-яких доказів, які б підтверджували ці обставини. Зокрема, у матеріалах справи відсутні будь-яких докази, які б вказували, що у зв`язку з протиправними діями [PERSON] . [PERSON] перебував на лікуванні. У матеріалах справи наявні два товарні чеки від 06.08.2018 р. та дев`ять фіскальних чеків, з яких вбачаються обставини придбання лікарських препаратів (засобів), але у матеріалах справи відсутні будь-яки докази, які б вказували, що придбання цих речей було необхідно для здійснення лікування [PERSON] через отримане ним від [PERSON] тяжкого тілесного ушкодження. Обставини лікування [PERSON] та придбання необхідних для цього лікарських препаратів (засобів) можна обґрунтовано припустити. Разом з тим, згідно з частиною шостою статті 82 Цивільного процесуального кодексу України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Підсумовуючи наведене, Суд приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, а саме - на його користь з [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн., в задоволенні іншої частини позову необхідно відмовити. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 216,76 грн.

Outcome: partial