Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У лютому 2021 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів,. Позивач вказує, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2016 стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.07.2016 і до повноліття [PERSON] [INFO] . З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання доньки зріс, дитина потребує значного догляду та матеріальних коштів і зв`язку зі збільшенням життєвих потреб. Зважаючи на обставини, викладені у позові позивач просить збільшити розмір аліментів, стягнувши з відповідача на утримання дитини 2395 грн. щомісячно. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 19 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та надано відповідачці строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів з дня вручення відповіді позивача на відзив подати заперечення на відповідь. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.10.2015 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають сина, [PERSON] , [INFO] . Встановлено, що син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.11.2016 стягнуто на користь [PERSON] з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , щомісячно, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 19.07.2016 і до повноліття [PERSON] [INFO] . Позивач вказує, що матеріальне становище відповідача покращилось, колишній чоловік перебуває на заробітках в Узбекистані понад п`ять років. Портеби дитини за віком зросли, дитина відвідує гуртки, репетиторів, що потребує значних матеріальних витрат. У відповідності до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виходячи з наведеного, переважне право визначення способу стягнення аліментів належить позивачу. Позивач вказує на необхідність покладення на обох батьків утримувати дитину у розмірі, що визначений державою як гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку. А відтак вважає, що оскільки сину 10 років, а прожитковий мінімум для дитини такого віку складає 2395 грн., буде справедливим покладення на батьків пропорційного обов`язку по сплаті коштів на утримання дитини. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до правової позиції Верховного суду у справі № 755/14148/18 від 25.09.2019 визначено, що що аліменти не обов`язково мають присуджуватись у мінімальному розмірі, передбаченому ст.182 СК України, а також встановлено, що відповідач має довести свою неспроможність платити аліменти, встановлені судом. Також ВС дійшов висновку, що сам факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Така обставина не є підставою звільнення батьків від обов`язку по утриманню дитини. Відповідно до вимог ч.1 ст. 3 Конвеції ООН про права дитини (Конвенції), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції проголошено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Разом з тим при ухваленні рішення про стягнення аліментів, суд керується інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, а факт відсутності у одного з батьків можливості надавати певний розмір утримання своїй дитині не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при встановленні розміру аліментів. Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, так як [PERSON] який є батьком [PERSON] , [INFO] та на нього покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, при цьому добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто, суд погоджується з доводами позивача про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини 2395 грн., що буде відповідати рівню матеріального забезпечення дитини одним із батьків. При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину в разі зміни матеріального стану відповідача, а відповідач, в разі наявності підстав, має право звернулись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. у частині позовних вимог про стягнення аліментів, від сплати якого позивач була звільнена відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved