Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-28 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 05.04.2011 року до позивача по справі звернулась [PERSON] за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки вона не отримує аліменти від батька своїх дітей [PERSON] згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] Надавши всі необхідні документи [PERSON] за період з 01.04.2011 року по 30.10.2013 року отримала вищевказану допомогу на загальну суму 15786 грн. 60 коп. Так як відповідач не повертає позивачу коштів за сплачену тимчасову допомогу, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача Гуменюк Ю.В. позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, так як він періодично давав гроші в рахунок аліментів на утримання двох дітей своїй дружині [PERSON], але розписок не брав та через пошту гроші не пересилав, тому письмові докази надати не може. Він знав про те, що в ДВС знаходиться на виконанні виконавчий лист про сплату аліментів, але до нього претензій працівники ДВС не мали по стягувачці [PERSON], хоча неодноразово бачили його в ДВС так як вони описували майно по стягненню аліментів на утримання дитини від іншої жінки. Стягувач [PERSON] йому також не говорила про те, що вона отримує допомогу на дітей від держави із-за несплати ним аліментів та він їй також про це не запитував. Також пояснив, що він являється приватним підприємцем і працівникам ДВС було відомо його місце проживання, але примусові міри по стягненню аліментів вони ніякі не проводили. Свідок [PERSON] суду пояснила, що її чоловік [PERSON] не платив їй аліментів на утримання їх двох дітей взагалі, тому вона звернулася до Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА з заявою про отримання допомоги на дітей. Чоловік кілька раз давав подарунки або гроші щоб допомогти дітям купити одежу до школи, але це не як аліменти. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона нещодавно працює державним виконавцем і відповідно з того часу вона проводила всі необхідні дії щодо виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дітей з [PERSON], а згідно виконавчого провадження були різні державні виконавці і по заяві стягувачки [PERSON] видавалися довідки про несплату [PERSON] аліментів. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали виконавчого провадження по стягненню аліментів з [PERSON] оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30.09.2009 року відповідач [PERSON] зобов'язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Довідками відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що [PERSON]. не отримувала аліменти від [PERSON] (а.с. 5, 8, 11, 13), тому на підставі поданих нею до управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА заяв [PERSON] було призначено соціальну допомогу. Дійсно, [PERSON] отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 15786 грн. 60 коп. за період часу з 01.04.2011 року по 30.10.2013 року, що підтверджується довідкою про виплату тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів (а.с. 16). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Тому, з врахуванням зазначеного, пояснень всіх учасників процесу, враховуючи всі наявні докази у справі, що відповідачем не надано жодних доказів в підтвердження того, що він періодично сплачував аліменти [PERSON], що виконавчий лист виданий Вінницьким районним судом про стягнення аліментів з [PERSON], на підставі якого відповідач не сплачував аліменти на користь [PERSON], і управлінням праці та соціального захисту населення Вінницької РДА було призначено [PERSON] тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, було видано на підставі рішення Вінницького районного суду по справі №2-1440/2009, яке набрало законної сили, є чинним та підлягає до виконання, вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] коштів як таких, що виплачені з державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги, підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати за судовий збір на користь держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved