Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення наданої суми державної допомоги ,мотивуючи його тим, що до управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області звернулася громадянка [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] виданий 5339, ідент. номер [NUMBER] (зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактично проживає за адресою: [ADDRESS] ,) для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 року № 250 (далі - Порядок) та державної соціальної допомоги одинокій матері відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (далі Порядок 1). З метою отримання допомоги, [PERSON] до Управління подала заяву та декларацію, зазначивши в ІІ розділі декларації дохід у вигляді заробітної плати та тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від слати аліментів. Відповідно до поданих документів, рішеннями Управління заявниці було призначено: допомогу одиноким матерям на період з 01.01.2019 по 30.06.2019; - малозабезпеченим сім`ям на період з 01.01.2019 по 30.06.2019. В добровільному порядку кошти відповідачем не сплачено. В судове засідання позивач не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 14 Порядку, розмір соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям визначається як різниця між прожитковим мінімумом для сім`ї та її середньомісячним сукупним доходом, але не може бути більшим ніж 75 відсотків прожиткового мінімуму для сім`ї. Відповідно до пункту 34 Порядку 1, допомога на дітей одиноким матерям, надається у розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Середньомісячний сукупний дохід сім`ї для усіх видів допомоги визначається згідно з Методикою обчислення сукупного доходу сім`ї для всіх видів соціальної допомоги, що затверджується Мінсоцполітики, Мінекономрозвитку, Мінфіном, Держстатом, МОНмолодьспортом. Пунктом 27 Порядку, передбачено, що контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Органи соціального захисту населення мають право робити запити та у строк до 15 календарних днів з дня надходження відповідного запиту безоплатно отримувати від територіальних органів ДФС, інших органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування інформацію, необхідну для перевірки достовірності даних, отриманих від осіб, які звертаються за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. \~ \~ \~ \~Для підтвердження даних про доходи (відсутність доходів) використовуються відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків у порядку, встановленому Мінсоцполітики та Мінфіном. Під час здійснення державним соціальним інспектором перевірки достовірності задекларованої заявницею інформації, згідно відповіді з ДФС, отриманої в порядку електронного обміну 05.06.2019, стало відомо, що заявниця у ІV кварталі 2018 року отримала дохід під кодом ознаки 126 (додаткове благо) від ТОВ «ВІОТЕХСОМ» в сумі 750,00 грн. та 32800,00 грн. про що не зазначила в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Цю інформацію було підтверджено ТОВ «ВІОТЕХСОМ» та надано Управлінню копію договору від 13 грудня 2018 року, який було укладено між ТОВ «ВІОТЕХСОМ» та громадянкою [PERSON] про отримання компенсації за участь в програмі сурогатного материнства. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пункту 28\~Порядку,\~якщо сім`єю\~приховано або\~навмисно подано\~недостовірні дані\~про її\~доходи та\~майновий стан,\~що вплинуло\~на встановлення\~права на\~призначення соціальної\~допомоги та\~визначення її\~розміру,\~внаслідок чого\~були надміру\~виплачені кошти,\~органи соціального\~захисту населення:\~ визначають\~обсяг надміру\~виплачених коштів\~та встановлюють\~строки їх\~повернення залежно\~від матеріального\~стану сім`ї;\~ \~ \~ \~ \~повідомляють уповноваженого\~представника малозабезпеченої\~сім`ї\~про обсяг\~надміру виплачених\~коштів та\~строки їх\~повернення;\~ у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 49 Порядку 1, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). \~ \~ \~ \~Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, виник факт надміру виплачених коштів державної допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 11\~440,80 грн. за період з 01.01.2019 по 30.06.2019, та допомоги одиноким матерям в сумі 6972,06 грн. за період з 01.01.2019 по 30.06.2019, що підлягають поверненню. За змістом ч. 1\~ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На думку суду, надані позивачем докази підтверджують те, що відповідач безпідставно отримав кошти надміру виплаченої допомоги малозабезпеченим сім`ям в сумі 11440,80 грн. та кошти надміру виплаченої допомоги одиноким матерям в сумі 6972,06 грн.Суд відзначає, що відповідачем не було надано суду доказів на спростування вимог позивача. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що відповідачем не повернута сума отриманої допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved