Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-01 00:00:00

У лютому 2015 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана позовна заява. Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач, уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості. \~ У судове засідання сторони не зявились. Позивач в особі свого повноважного представника засобами поштового зв'язку подав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України в судове засідання не з'явилась. \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести заочний судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що 22.05.2015 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний висновок зроблений судом на підставі аналізу змісту заяви позичальника /а.с. 10/, якою відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, а саме послуг з надання кредитних ресурсів, що вбачається з п. 3.2, 3.3, даних Умов. Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту (п. 6.5, 6.6, 6.9) Відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по грошовому зобов'язанню, передбаченому цим договором більше ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми боргу. З доданого до позовної заяви розрахунку вбачається, що позичальник припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, а саме, вчасно та в повному обсязі сплачувати чергові платежі з повернення тіла кредиту та відсотків, внаслідок чого станом на 18.01.2015 має заборгованість в загальному розмірі 27180,06 грн., яка складається з: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 13904,58 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8505,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1270,48 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу (ЦК) України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049 та 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві (банку) надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, а відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частина 1 ст. 10 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 2 даної статті сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Частина 2 ст. 11 ЦПК України визначає, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач в даній справі не скористався своїми правами щодо подання заперечень на позовну заяву, доказів не подав, в судове засідання не зявився. \~ \~ Суд вважає, що на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позивач довів обґрунтованість своїх вимог. Водночас, з матеріалів справи (виписки з рахунку з 23.05.2008 по18.01.2015 ) вбачається, що позивач звернувся з даним позовом майже через 7 років після отримання відповідачем кредиту та тривалого невиконання відповідачем своїх обов'язків щодо повернення кредиту та сплату відсотків. Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Згідно з правовою позицією Конституційного Суду України правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абзац десятий пункту 9 мотивувальної частини Рішення від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003). Позивач, який вважав, що відповідач порушує договірні зобовязання, мав вжити всіх можливих ефективних заходів для припинення порушення своїх прав та інтересів, принаймні, звернутись до відповідача у розумний строк з вимогою сплатити заборгованість. Доказів таких звернень та доказів, що підтвердують факт їхнього отримання відповідачем позивачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача в частині розміру стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом за договором, порушують засади справедливості, добросовісності та розумності, визначені ст. 3 ЦК України, а тому суд на підставі ст. 8 ЦПК України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин норму ч. 3 ст. 551 ЦК України, зменшивши розмір пені з 13904 грн. 58 коп. до 5000 грн. З урахуванням часткового задоволення даної вимоги підлягає зменшенню і сума штрафу (процентна складова): 3000+5000+8505 помножити на 5% = 825 грн. 25 коп. Враховуючи, що судом позовні вимоги задовольняються частково, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати із сплати судового збору за подання позовної заяви з урахування розміру задоволених позовних вимог: 66% від 249 грн. 67 коп. = 164 грн. 78 коп. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial