Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-11 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області (далі УПФУ у Біляївському районі Одеської області) звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на його користь шкоду, завданої УПФУ у Біляївському районі Одеської області, внаслідок зловживань з її боку під час оформлення пенсійних витрат у сумі 5245,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09 вересня 2013 року [PERSON] надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у звязку втратою годувальника, надала довідку від 29.08.2013р. № 3334 з ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення в 06.03.2015 року. Розпорядженням № 135041 від 12.09.2014р. [PERSON] призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше досягнення нею 23 років. Призначену пенсію [PERSON] отримувала до 31.03.2015 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи [PERSON] у відповідність з діючим законодавством, управління 05.06.2015 року № 5594/05 надано запит до ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання [PERSON] Відповідно до листа від 10.06.2015 року №309 ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» що [PERSON] відрахована наказом №31 «В-УДЗ» від 27.10.2014 року, що стало підставою для незаконного отримання коштів з бюджету Пенсійного фонду. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі. Відповідачка, яка належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, суд про причини неявки не повідомила. Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2013 року [PERSON] надала заяву до УПФУ у Біляївському районі Одеської області про призначення її пенсії у звязку втратою годувальника, надала довідку від 29.08.2013р. № 3334 з ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» денної форми навчання про те, що вона дійсно навчається в зазначеному учбовому закладі з зазначеним строком закінчення 06.03.2015 року. Розпорядженням № 135041 від 12.09.2014р. [PERSON] призначена пенсія у звязку з втратою годувальника на період навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Призначену пенсію [PERSON] отримувала до 31.03.2015 року. При проведенні інвентаризації пенсійних справ та особових рахунків та з метою проведення пенсійної справи [PERSON] у відповідність з діючим законодавством, управління 05.06.2015 року № 5594/05 надано запит до ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» про надання інформації про навчання [PERSON] Відповідно до листа від 10.06.2015 року №309 ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу» що [PERSON] відрахована наказом №31 «В-УДЗ» від 27.10.2014 року. З наведеного вбачається, що [PERSON] в період з 01.11.2014 року по 31.03.2014 року підстав для отримання пенсії по втраті годувальника до п.2 ч.2ч ст36 Закону № 1058-ІV не мала у звязку з припиненням навчанням у ВНЗ «Одеського вищого професійного училища морського туристичного сервісу». Управлянням проведено індивідуальний розрахунок сум виплати пенсії до особового рахунку № 135041 [PERSON] пенсії по втраті годувальника в період з 01.11.2014 року по 31.03.2014 року, яка складає 5245.00 гривень Управління ПФУ направило лист від 17.06.2015 року № 5963/05, до [PERSON] з повідомленням зявитися до Пенсійного фонду Біляївського району, щоб добровільно відшкодувала кошти на суму 5245.00грн. за період 01.11.2014р. по 31.03.2014р., в наслідок зловживання у формі ПФУ про відрахування з учбового закладу з 27.11.2014р. Однак відповідачка до управління не зявилася. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі викладеного, суд вважає, що позовна заява управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі Одеської області про стягнення з [PERSON] 5245,00 грн. надмірно виплаченої пенсії підлягає повному задоволенню. Згідно п.18 ст.5 Закону України «Про судовий збір» Пенсійний фонд України та його органи від сплати судового збору звільняються. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 243,60 грн. судового збору.

Outcome: approved