Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником квартири [ADDRESS] . У квартирі, яка їй належить зареєстровані: чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Відповідач - [PERSON] фактично не проживає в квартирі більше трьох років, оскільки виїхала на постійне місце проживання у Королівство Норвегія, де має сім`ю та працює. Реєстрація дочки за вищевказаною адресою створює перешкоди в реалізації права щодо отримання житлових та інших соціальних пільг. Просить суд визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування належною їй квартирою, розташованою в [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю. (а.с.20) Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, - через офіційний веб-сайт Млинівського районного суду. (а.с.22) Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлової квартири за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується копією договору дарування квартири від 13.03.2002 року. (а.с.4) Згідно довідки про склад сім`ї №2632 від 12.11.2019 року, виданої Млинівською селищною радою у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , чоловік - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.5) Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов №398 від 12.11.2019 року, виданого Млинівською селищною радою Рівненської області заявниця [PERSON] зареєстрована і проживає у власній квартирі разом з чоловіком [PERSON] та дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . В даній квартирі також зареєстрована дочка [PERSON] , але там не проживає. Зі слів депутата та сусідів [PERSON] проживає у м.Київ. (а.с.6) За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю. На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні [PERSON] права користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача [PERSON] в квартирі [ADDRESS] .

Outcome: approved