Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року з Коростенського міськрайонного суду Житомирської області до Лугинського районного суду Житомирської області, як найбільш територіально наближеного до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла указана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Зобов`язано позивача надати докази про місце проживання дитини та на чиєму утримані вона перебуває. Відповідач надіслав відзив на позов відповідно до якого просить відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви, мотивуючи це тим, що позовна заява не відповідає встановленим законом формі і змісту, оскільки у ній не зазначено про наявність у учасника справи оригіналів долучених до позовної заяви письмових доказів, не підтверджена відповідність долучених до позовної заяви копій письмових доказів оригіналам, які знаходяться у неї. Також зазначає, що позивач не навела доказів того, що після розірвання шлюбу відповідач припинив надання матеріальної допомоги на сім`ю на утримання дитини. Зазначив, що позовні вимоги про стягнення з нього аліментів у розмірі 2000 грн. неправомірні оскільки перевищують 51% від його заробітку. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи заперечення проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Позивач не виконала ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від 03.12.2020 року та не надала докази про місце проживання дитини та на чиєму утримані вона перебуває. Ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Позивачем не доведено, що її син [PERSON] проживає з нею. За таких обставин справи позов задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed