Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-26 00:00:00

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь університету заборгованість у розмірі 4053 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн 00 коп., мотивуючи тим, що у 2000 р. [PERSON] було зараховано на перший курс факультету соціології та психології Київського національного університету ім. Т. Шевченка за денною формою навчання на контрактній основі. У зв'язку з відсутністю у відповідача можливості та в повному обсязі оплачувати освітню послугу, між [PERSON] та Університетом, відповідно до Порядку надання молодим громадянам пільгових довгострокових кредитів для здобуття освіти у вищих навчальних закладах за різними формами навчання незалежно від форм власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.2000 №844, було укладено угоди №2915 від 01.09.2004 та №2985 від 01.09.2004, згідно з умовами яких, відповідачу було надано кредит на загальну суму 11456 грн 00 коп. на 2000-2005 навчальні роки. Пунктом 16 Порядку та п.3.3 Угод передбачено, що одержувач кредиту повертає протягом 15 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання. Також п. 6.1 Угод зазначено, що одержувач кредиту, починаючи з 12-го місяця після закінчення Університету, повертає до 31 грудня кожного року 1/5 частину від загальної суми одержаного кредиту та 3% річних за користування ним, протягом 15 наступних років. У червні 2005 р., у зв'язку із закінченням навчання, відповідач була відрахована з Університету. Тобто Університет зі свого боку виконав взяті на себе зобов'язання, надав відповідачу освітню послугу. Як зазначено в позові, першу частину від загальної суми одержаного кредиту та 3% річних за користування ним, [PERSON] мала сплатити в період починаючи з червня 2006 р. по 31.12.2006, а вся сума отриманого кредиту має бути погашена відповідачем до кінця 2020 р. Проте, за період з 2014 по 2016 р.р., відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за Угодами, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4053 грн 92 коп., у тому числі основний борг за кредитом у сумі 2291 грн 19 коп., відсотки за користування ним у сумі 1031 грн 04 коп. та пеня у сумі 731 грн 69 коп., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши суду заяву в якій просив розглядати справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 29). Відповідач судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом поштових повідомлень (а.с. 27-28), причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів згідно ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу Київського національного університету ім. Т. Шевченка №1201-33 від 19.07.2000 [PERSON] було зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за напрямом підготовки - психологія, на контрактній основі (а.с. 11). 01.09.2004 року між Київським національним університетом імені Т. Шевченка та [PERSON] було укладено угоду №2915 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 5-7). Відповідно до умов Угоди відповідач [PERSON] отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Київському університеті ім. Т. Шевченка вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр, магістр та напрямом підготовки - психолог, за денною формою навчання у розмірі 9056 грн 00 коп., у тому числі на 2000-2001 навчальний рік. 01.09.2004 між Київським національним університетом імені Т. Шевченка та [PERSON] було укладено угоду №2985 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти (а.с. 8-10). Відповідно до умов Угоди відповідач [PERSON] отримала цільовий пільговий державний кредит для здобуття у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка вищої освіти за рахунок коштів державного бюджету за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістр та напрямом підготовки - психолог, за денною формою навчання у розмірі 2400 грн 00 коп. на 2004-2005 навчальний рік. Пунктом 3.3 Угод передбачено, що одержувач кредиту повертає протягом 15 років всю суму наданого Університетом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання. Відповідно п. 6.1 Угододержувач кредиту, починаючи з 12-го місяця після закінчення Університету, повертає до 31 грудня кожного року 1/5 частину від загальної суми одержаного кредиту та 3% річних за користування ним, протягом 15 наступних років. Відповідно наказу Київського національного університету ім. Т. Шевченка № 1327-33 від 14.06.2005 року [PERSON] було відраховано з числа студентів у зв'язку з успішним закінченням навчання (а.с. 12-14). Відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за Угодами, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 4053 грн 92 коп., у тому числі основний борг за кредитом у сумі 2291 грн 19 коп., відсотки за користування ним у сумі 1031 грн 04 коп. та пеня у сумі 731 грн 69 коп., що підтверджується довідками про заборгованість [PERSON] (а.с. 15, 16). Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно Угод та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 4043 грн 92 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог. По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1600 грн 00 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved