Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-08 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову позивач зазначив, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на майно, розташоване на території Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Позивач стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем, інших спадкоємців за заповітом чи за законом немає. Як зазначено у позовній заяві, позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, з причин, які остання просить визнати суд поважними. Зокрема [PERSON] , посилаючись на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коранавірусом SARS-CoV-2», зазначила, що на час дії карантину мала вік 64 роки та змушена була дотримуватись самоізоляції. Крім того, позивач вказала на брак коштів у вказаний вище період для оформлення спадщини, так як розмір її пенсії є низьким, а їй довелося витрачати кошти на поховання брата, придбання газу і дров на опалення будинку, в якому вона мешкає, а також на придбання ліків, так як хворіє на серцево-судинні захворювання. За вказаних обставин позивач, посилаючись на норми права, які містяться у ст.ст. 15, 1216, 1220, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , терміном в один місяць після вступу рішення суду в законну силу. 01 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків на виконання ухвали судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року про залишення позовної заяви без руху. Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 02 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 02 лютого 2021 року ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області Курозванівську сільську раду Гощанського району Рівненської області замінено на належного відповідача - Гощанську селищну раду, задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. 09 березня 2021 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. В ній же позивач зазначила, що позов підтримує та просить такий задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Представник відповідач 09 березня 2021 року на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Останній в заяві зазначив, що заперечень щодо встановлення додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини не мають. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є рідним братом позивача по справі [PERSON] . Вказані обставини стверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області 28 лютого 2020 року (арк. спр. 9), свідоцтв про народження [PERSON]. та [PERSON] , згідно яких батьками останніх є [PERSON] та [PERSON] (арк. спр. 10, 11), а також свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 грудня 1980 року (арк. спр. 12), згідно якого позивач [PERSON]. після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». 30 липня 2020 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (арк. спр. 13), однак останній згідно листа приватного нотаріуса Гощанського районного нотаріального округу Строкаля В.Д. від 27 жовтня 2020 року за №453/01-24 повідомлено про необхідність звернення до суду із заявою про продовження строку для прийняття спадщини, який визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, оскільки нею такий пропущено (арк. спр. 14). У відповідності до відповіді приватного нотаріуса Строкаля від 30 листопада 2020 року за №380/01-24 (арк. спр. 25), інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18 лютого 2021 року (арк. спр. 42, 43), відомості на спадкодавця [PERSON] відсутні. Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення їй додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилалась на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки перебувала на самоізоляції, як особа, яка досягла 60-річного віку, відповідно до встановлених карантинних обмежень. Крім того, позивач вказала на брак коштів у вказаний вище період для оформлення спадщини, так як розмір її пенсії є низьким, а їй довелося витрачати кошти на поховання брата, придбання газу і дров на опалення будинку, в якому вона мешкає, а також необхідні їй ліки Вказані позивачем обставин, на переконання суду, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, суд враховує те, що пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини є незначним, оскільки позов до суду пред`явлено 20 листопада 2020 року, а шестимісячний строк подання позивачем заяви для прийняття спадщини після смерті брата сплив 28 серпня 2020 року. При цьому суд враховує аргументи позивача, наведені нею на підтвердження обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, оскільки такі не оспорюються відповідачем та підтверджені належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст.ст. 77-79 ЦПК України. Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, а також те, що інші спадкоємці, в тому числі ті, хто має право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні, суд дійшов висновку, що позивач з поважної причини пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому порушене право [PERSON] підлягає захисту у спосіб, визначений нею у позовній заяві. Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч. 9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved