Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-10 00:00:00

У поданій ним до суду 19.02.2016 р. позовній заяві [PERSON] просить встановити факт, у відповідності до якого вважати, що [PERSON], [INFO], який помер 13.09.2011 р., є його рідним дядьком; [PERSON], [INFO], який помер 24.09.2010 р., є батьком [PERSON], [INFO], який помер 13.09.2011 р.; [PERSON], [INFO], яка померла 02.05.2011 р., є матірю [PERSON], [INFO], який помер 13.09.2011 р.; Державний акт на право власності на право власності на земельну ділянку серії ДН № 144918 належить [PERSON], [INFO], який помер 24.09.2010 р., а також визначити йому додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його дядька [PERSON], [INFO], який помер 13.09.2011 р., пославшись на таке: Він є рідним племінником [PERSON]. До 2000 року він мешкав разом із своїми батьками у с. Романівка Костянтинівського району Донецької області, в якому також проживав і [PERSON] З 26.09.2007 р. він зареєстрований за адресою: [INFO]. 24.09.2010 р. помер його дід [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина, в тому числі на належну йому земельну ділянку площею 5,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Зазначену спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняла дружина померлого і його (позивача) баба [PERSON] та їхній син [PERSON] у звязку з тим, що на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: Донецька область,Костянтинівський район, с. Романівка, вул. Ржевська,2. 02.05.2011 р. померла його баба [PERSON] після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на належну їй земельну ділянку площею 5,77 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області. Зазначену спадщину у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв її син [PERSON] у звязку з тим, що на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем за адресою: Донецька область,Костянтинівський район, с. Романівка, вул. Ржевська,2. 13.09.2011 р. помер його дядька [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщину, в тому числі на зазначені земельні ділянки. Про смерть дядька він дізнався лише на початку лютого 2016 року, оскільки після смерті баби посварився з ним та із своїм батьком, з якими не підтримував стосунки з травня 2011 року, за місцем їх мешкання у с. Романівку він не навідувався. Його (позивача) батько спадщину після смерті [PERSON] не прийняв. Інших спадкоємців окрім нього (позивача) не має. Поте прийняти спадщину він не може через пропуск передбаченого законом строку на це. Крім того, за офіційними документами його (позивача) прізвище - «Синькевич», прізвище його батька «Сінькевіч», прізвище дядька «Синькевич», прізвище діда «Сінькевіч», прізвище баби «Сінькевич», що пояснює неоднаковим перекладом цих прізвищ на українську мову. Також, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДН №144918, виданий на імя [PERSON], тоді як прізвище діда за паспортом - «Сінькевіч». Зазначені розбіжності також позбавляють його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом. Представник позивача за договором [PERSON] заявлені вимого свого довірителя у судовому засіданні підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач Правдівська сільська рада явку представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, пославшись на визнання позову. Заслухавши сторону позивача, свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків: Щодо фактів, що мають юридичне значення (встановлення яких необхідно для можливості вирішення питання прийняття позивачем спадщини), суд вважає доведеним факт родинних відносин між позивачем [PERSON], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а саме що: - позивач [PERSON], [INFO], є рідним дядьком позивача [PERSON]; - [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. Так, у відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] V-НО № 462883, виданого 28.03.1984 р. Правдівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (копія на а.с.7) батьком «Синькевича Артема Сергеевича» (рос.), [INFO], є «Синькевич Сергей Иванович» (рос.). За копією паспорта Серії ВН №246946 (а.с.40-42) прізвище позивача - «Синькевич» (укр.). За копією паспорта Серії ВН №221195 (а.с.40-45) прізвище його батька «Сінькевіч», датою народження зазначене 12.01.1962 р. У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] ІІІ-УР № 517298, виданого 03.02.1962 р. Миколаївською сільською радою Дзержинського району Донецької області (копія на а.с.9) батьками «Синькевича Сергея Ивановича» (рос.), [INFO], є «Синькевич Сергей Иванович» (рос.) і «Синькевич Мария Даниловна» (рос.). Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с.58) 24.02.2012 р. зареєстровано актовий запис за №275, складений 29.08.1953 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про шлюб між [PERSON] і [PERSON] (дошлюбне прізвище - Олещак) [PERSON]. Позивачем надані суду копія паспорту діда Серії ВА № 936970 на імя [PERSON], [INFO] (а.с.48-49), копія паспорту баби на імя [PERSON], [INFO] (а.с.52-53). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.59) 17.12.2010 р. зареєстровано актовий запис за №118, складений 09.03.1954 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції у Луганській області, про народження [PERSON], батьком якого зазначений [PERSON], матірю - [PERSON]. За копією паспорта Серії ВЕ № 175827 (а.с.56) [PERSON] народився 01.03.1954 р. в м. Рубіжне Луганської області. Розбіжності в написанні прізвищ зазначених осіб, на думку суду, виникли внаслідок некоректного перекладу з російської мови на українську мову. Факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджений збігом місця їх проживання в [INFO], як це вбачається з відповідних відміток в паспортах, довідок Правдівської сільської ради за №№153,154,155 від 08.02.2016 р. (а.с.55,61), а також показами допитаних у судовому засіданні свідків. Тож в цій частині вимоги слід задовольнити, встановивши той факт, що: - позивач [PERSON], [INFO], є рідним дядьком позивача [PERSON]; - [PERSON], [INFO], є батьком [PERSON], [INFO]; - [PERSON], [INFO], є матірю [PERSON], [INFO]. За наведених вище підстав суд вважає доведеним і факт належності [PERSON], [INFO] правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДН № 144916 площею 5,81 га на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району, виданого на імя [PERSON] (копія на а.с.47). В цій частині заявлені вимоги також підлягають задоволенню. 24.09.2010 р. помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 489280 на а.с.50). На час його смерті з ним за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №153 від 08.02.2016 р. були зареєстровані дружина [PERSON] і син [PERSON]. 02.05.2011 р. померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 536561 на а.с.54), яка за життя у відповідності до Державного акту на право власності на землю Серії ДН №144919 була власником земельної ділянки площею 5,77 га на території Правдівської сільської ради Костянтинівського району (а.с.51). На час смерті [PERSON] з нею за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №154 від 08.02.2016 р. був зареєстрований син [PERSON]. 13.09.2011 р. помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 563397 на а.с.60). На час його смерті за адресою: с. Романівка Костянтинівського району Донецької області по вул. Ржевська,2 у відповідності до довідки Правдівської сільської ради №155 від 08.02.2016 р. він був зареєстрований один. Згідно з інформацією Другої Костянтинівської державної нотаріальної контори від 14.03.2016 р. № 298/01-09 спадкових справ щодо майна померлого 24.09.2010 р. [PERSON], щодо майна померлого 13.09.2011 р. [PERSON] та щодо майна померлої 02.05.2011 р. [PERSON] немає (а.с.71), що підтверджено також Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.72,73,74). У відповідності до приписів Глави 87 «Здійснення права на спадкування» Цивільного кодексу України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК). Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців (ч.2 ст.1270 ЦК). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч.3 ст.1272 ЦК). Право позивача на спадкування після смерті дядька законодавець відносить до пятої черги спадкоємців за законом (ст.1265 ЦК). Доводи позивача щодо поважності пропущення ним строку для подання заяви про прийняття спадщини підтверджені допитаними у судовому засіданні свідками, зокрема батьком позивача [PERSON], який також пояснив, що спадщину після смерті батьків і брата не приймав і не бажає приймати. Суд також враховує визнання відповідачем заявлених позивачем вимог. Тож, вирішуючи питання щодо вимоги визначення позивачу додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим її задовольнити, визнавши причини такого пропуску поважними.

Outcome: approved