Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У лютому 2019 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача 19773 гривні 66 копійок понесених витрат та судовий збір. Свій позов обґрунтовує тим, що 28 вересня 2017 року по вул. Польовій, 14 в с . Хотянівка Вишгородського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] . На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту № 0035В від 19 жовтня 2017 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, складеного ФОП « [PERSON] », розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу, складає 22806 гривень 80 копійок. Потерпілий 22 листопада 2017 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування. Позивачем було відшкодовано зазначену шкоду потерпілому в розмірі 19005 гривень 66 копійок. Крім того, Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило за послуги аварійного комісара в розмірі 768 гривень. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19 лютого 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява (а.с. 6), в якій просить розглядати справу у відсутність представника страхової компанії. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 вересня 2017 року по вул. Польовій, 14 в с. Хотянівка Вишгородського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Рено» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою Вишгородського районного суду Київської області від 07 листопада 2017 року [PERSON] визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді (а.с. 12). Постанова є чинною. У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 10). [PERSON] 04 жовтня 2017 року звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 9) та 22 листопада 2016 року - з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 18). Відповідно до звіту № 0035В від 19 жовтня 2017 року про оцінку вартості (розміру) майнової шкоди, складеного ФОП « [PERSON] », розмір матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових транспортного засобу, складає 22806 гривень 80 копійок (а.с. 14). На підставі наказу № 2087 від 02 березня 2018 року (а.с. 19) позивачем було відшкодовано зазначену шкоду [PERSON] в розмірі 19005 гривень 66 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 902517 від 05 березня 2018 року (а.с. 20). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. Вимога про стягнення з відповідача 768 гривень за послуги аварійного комісара не підлягає задоволенню, оскільки суду не надано доказів, що такі витрати понесені страховою компанією з вини відповідача та підлягають стягненню в порядку регресу. З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню частково. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1921 гривні судового збору.

Outcome: partial