Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 63471 грн. 72 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 04 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитні договори №014/0233/82/0135640 та №010/0233/82/0135741, за якими останньому надано кредитні кошти. 25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/33, за яким право грошової вимоги за вказаними вище кредитними договорами відступлено ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке в свою чергу цього ж дня також уклало з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» аналогічний договір. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Про зміну кредитора та наявну заборгованість позичальнику направлялись повідомлення, однак заборгованість не погашено. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 04 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0233/82/0135640, за яким останній отримав кредит у сумі 18860,02 грн., з них 18000 грн. на споживчі цілі, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 35,99% річних строком до 04 липня 2018 року (ст.1 договору). Також 04 липня 2012 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0233/82/0135741, за яким останній отримав кредит у сумі 7400 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних строком до 04 липня 2016 року. Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором кошти, що не заперечується останнім. 25 квітня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/33, за яким право грошової вимоги за вказаними вище кредитними договорами відступлено ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк», яке в свою чергу цього ж дня також уклало з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» аналогічний договір, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах і про такі обставини відповідач був повідомлений листами від 12 травня 2017 року. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував і в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за договором №014/0233/82/0135640 складається з: тіла кредиту 12348,54 грн., відсотків за користування кредитом - 5430,32 грн., пені - 20909,93 грн. та за договором №010/0233/82/0135741 в сумі 24782,93 грн., а всього на загальну суму 63471,72 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати розмірі 1921 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved