Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-02 00:00:00

Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації звернулося з позовною заявою до [PERSON] про стягнення коштів посилаючись на те, що 17.12.2010, 30.09.2011 та 21.03.2012 [PERSON] зверталася до управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації з заявою про призначення їй державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На підставі вказаних заяв [PERSON] відповідно до рішень про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 24.12.2010, 10.10.2011, 26.03.2012 було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У результаті проведеної перевірки правильності та повноти інформації поданої громадянкою [PERSON] для отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було виявлено, що заявниця надала недостовірну інформацію про отримані нею доходи за періоди з 01.06.2010 по 30.11.2010, з 01.03.2011 по 31.08.2011, з 01.09.2011 по 29.02.2012. Зокрема нею не було задекларовано доходи в сумі 323,00 грн., 1015,25 грн., 223,00 грн. отримані відповідно у вересні 2010 року, у березні 2011 року, у листопаді 2011 року від Сумської вагонної дільниці Південної залізниці у вигляді матеріальної допомоги. Внаслідок надання неповної інформації про отриманні доходи [PERSON] були надміру виплачені кошти в сумі 520,38 грн., а саме: за період з 01.12.2010 по 31.05.2011 - 338,4 грн., за період з 01.09.2011 по 29.02.2012 - 74,34 грн., за період з 01.03.2012 по 31.08.2012 - 107,64 грн. Відповідачу неодноразово надсилалися повідомлення про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти в сумі 520,38 грн., але до цього часу переплата не внесена. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з [PERSON] кошти в сумі 520,38 грн. виплачених надміру у виді допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на користь управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив суду заяву, у якій справу просив розглядати у його відсутність та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та день розгляду справи, та не повідомив про причини своєї неявки і заяви про розгляд справи без його участі суду не надав. За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно копій заяв від 17.12.2010, 30.09.2011 та 21.03.2012 позивачка - [PERSON] зверталася до управління праці та соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації за призначенням їй державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. (а.с.3-8) Згідно копії рішень Управління соціального захисту населення Тростянецької районної державної адміністрації від 24.12.2010, 10.10.2011, 26.03.2012 про призначення допомоги сім'ям з дітьми на підставі вказаних заяв [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.(а.с.16-18) Згідно копії акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації поданої заявниками на призначення державної допомоги від 11.08.2013 у результаті проведеної перевірки правильності та повноти інформації поданої громадянкою [PERSON] для отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку було виявлено, що вона надала недостовірну інформацію про отримані нею доходи за періоди з 01.06.2010 по 30.11.2010, з 01.03.2011 по 31.08.2011, з 01.09.2011 по 29.02.2012. Зокрема нею не було задекларовано доходи в сумі 323,00 грн., 1015,25 грн., 223,00 грн. отримані відповідно у вересні 2010 року, у березні 2011 року, у листопаді 2011 року від Сумської вагонної дільниці Південної залізниці у вигляді матеріальної допомоги. (а.с.19) Згідно вказаного акту внаслідок надання неповної інформації про отриманні доходи [PERSON] були надміру виплачені кошти в сумі 520,38 грн., а саме: за період з 01.12.2010 по 31.05.2011 - 338,4 грн., за період з 01.09.2011 по 29.02.2012 - 74,34 грн., за період з 01.03.2012 по 31.08.2012 - 107,64 грн. Згідно копій повідомлень про надміру виплачену допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку від 13.06.2013 №04- 14/1299, від 10.07.2013 №04-14/1578, від 06.08.2013 №04-14/1814 відповідачу неодноразово вказувалось про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти в сумі 520,38 грн., проте на час розгляду справи переплата не була внесена.(а.с.22-24) Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. За таких обставин Суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача надміру виплачені їй кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку в розмірі 520,38 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved