Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У лютому 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після померлої бабусі - [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини після її смерті. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а за місцем проживання померлої зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду з вказаним позовом для реалізації свого права на спадкування спадкового майна. Протокольною ухвалою суду від 26.05.2020 до участі в справі був залучений інший спадкоємець [PERSON] . В судове засідання заявник та заінтересовані особи не прибули. Заявник в заяві до суду просив справу розглянути без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити, проти чого заінтересовані особи не заперечили. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельні ділянки загальною площею 1,03 га та 1,28 га, які розташовані на території Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] розпорядилась своїм майном, склавши 26.10.2012 на ім`я свого онука - [PERSON] , заявника по справі, заповіт №4, посвідчений секретарем Червоновільської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, в якому заповіла земельну ділянку площею 1,28 га. Рідний брат заявника, [PERSON] своєю заявою від 13.02.2020, посвідченою секретарем Городницької селищної ради повідомив, що встановлений законом шестимісячний термін пропустив, на спадщину не претендує, до суду за подовженням строку звертатись не буде, не заперечує проти оформлення належної йому спадщини на ім`я брата - [PERSON] . При зверненні до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [PERSON] отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті з спадкодавицею зареєстрований не був, про що 15.02.2020, видана постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповіддю державного нотаріуса від 11.03.2020 підтверджено, що після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 42/2020 про, що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру та надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину). Відповідно до свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , встановлено, що його матір`ю є - [PERSON] (а.с.4), в свідоцтві про народження якої, її матір`ю вказана - [PERSON] (а.с.5). Зі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] - матері заявника, встановлено, що остання змінила своє дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] (а.с.6), що в свою чергу підтверджує факт того, що померла [PERSON] є рідною бабою заявника по справі. З довідок, виданих виконавчим комітетом Городницької селищної ради від 20.02.2020 №138 та 139, та №220 від 13.05.2020 слідує, що померла [PERSON] , проживала та була зареєстрована в с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області, проте на момент смерті без реєстрації разом з нею проживав в одному житловому будинку, доглядав за нею до дня її смерті, а після смерті обробляв присадибну ділянку та провів поточний ремонт будинку її онук - [PERSON] , заявник по справі. Дані обставини також підтвердили своїми заявами свідки - мешканці с. Перелісянка, Новоград-Волинського району, Житомирської області [PERSON] та [PERSON] , які були сусідами померлої [PERSON] , додатково вказавши, що її онук - [PERSON] проживав з померлою з травня 2011 року. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник та померла [PERSON] дійсно постійно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника певні юридичні наслідки, а саме можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved