overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

у листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2013, мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між ними не склалося, наявні різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Спір про спільне майно відсутній. Враховуючи вищенаведені обставини, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. Ухвалою суду від 30.11.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20). У судове засідання сторони не з`явилися вдруге, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримує та просить його задовольнити. Строк для примирення просить не надавати (а.с. 27), відповідач позов визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.32). Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 12 жовтня 2013 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Згідно з довідкою виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області № 1226 від 13.11.2020, позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] та разом з нею зареєстрована [PERSON] 2014 р.н. (а.с. 13). За повідомленням виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 02-29/1140 від 27.11.2020, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 19,24). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки про його зміну вона не заявила. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий у розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-23 00:00:00

у листопаді\~2020\~року [PERSON] \~звернулася до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області зі\~вказаною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з відповідачем\~перебувають у\~зареєстрованому шлюбі\~з 19.09.2008\~року,\~мають двох\~малолітніх дітей:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~На протязі\~останніх років\~сімейне життя\~поступово погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~привело до\~фактичного припинення\~шлюбних стосунків.\~Ведення спільного\~господарства та\~сумісного проживання\~припинено.\~Вважає,\~що подальше\~спільне життя\~та збереження\~шлюбу суперечитеме\~їхнім інтересам,\~примирення та\~збереження шлюбу\~є неможливим,\~а тому\~ позивач просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 03.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21). У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності та позов підтримала в повному обсязі (а.с.26,27), відповідач в судовому засіданні позов визнав. Суд, заслухавши відповідача та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 19 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 323 (а.с.5-7). Подружжя має двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідач [PERSON] відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» з 13.02.2020 року по даний час (а.с.20). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, фактично сім`я припинила своє існування, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Враховуючи, що відповідач визнав позов, у відповідності зі ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути 420,40 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 420,40 грн стягнути на її користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-23 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Менського районного суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу з [PERSON] в них є спільний син [PERSON] , [INFO] , який на даний час постійно проживає з нею. Вона належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина. Забезпечує нормальні умови проживання, навчання, оздоровлення та розвитку. Просить визначити місце проживання сина [PERSON] з нею. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за її участі до суду не надходило. Представник позивача - адвокат Переверзєв О.О. в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про здійснення судового розгляду справи за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутності їхнього представника. За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі учасників судового процесу, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24 лютого 2021 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем по справі [PERSON] на адресу суду була подана заява про визнання позовних вимог. Відповідно до сказаної заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 16 березня 2019 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №\~314. У 2019 році у сторін народилась дочка [PERSON] . На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши дійсну причину звернення до суду з цим позовом. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, час на примирення просив не\~надавати. Заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 16 березня 2019 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~314, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Позовна заява мотивована тим, що на підставі виконавчого напису № 47922 від 21.09.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» кредитної заборгованості, з неї стягнуто 16862 грн. 45 коп. Позивач вважає, що виконавчий напис виконано без достатніх правових підстав, оскільки при вчиненні виконавчого напису нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив норми закону. З огляду на те, що за кредитним договором, укладеним між позивачем та ПАТ КБ «Надра» 26.06.2008 року, визначено строк - до 14.06.2011 року, проведення стягнення за період з 06.05.2020 року по 14.09.2020 року є незаконним. Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач просить виконавчий напис № 47922 від 21.09.2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., визнати таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем відзиву на позов не подано. Ухвалою суду від 27.11.2020 року відкрито провадження по справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, вирішено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 27.11.2020 року судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Ухвалою суду від 21 січня 2021 року постановлено розглядати справу у заочному порядку. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав зазначених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував, справу просив слухати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Треті особи у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-08 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] , звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, мотивуючи це тим, що в архівних довідках за № 295, 295а від 12.06.2020 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON]. » та« [PERSON] », а не [PERSON] . В даний час заявниця має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені архівні довідки немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявниця звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання заявниця з`явилася, заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 10.07.2008 року, копії свідоцтва про народження від 01.07.1961 року серії [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження від 12.01.2003 року серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно працювала у колгоспі «Росія» с. Жердя, ПОП «Росія» [PERSON] , [INFO] . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-21 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 03 червня 2005 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 05, мотивуючи позов тим, що з відповідачем мають неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 03 червня 2005 року виконкомом Березнянської селищної ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 05, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк.с. 2). Від цього шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвами про народження (арк.с. 5-6). Суд враховує, що причини розпаду сiм`ї, на якi посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. За таких обставин, суд дійшов висновку позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.11.2014 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №817. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, відсутнє взаєморозуміння. В зв`язку з цим, сторони припинили шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, повідомлена судом про час та місце розгляду справи належним чином, надала через канцелярію суду заяву щодо розгляду справи без її участі, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою просив провести судове засідання без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами 20.11.2014 року було укладено шлюб, який зареєстровано Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №817. Від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили подружні стосунки, спільного господарства не ведуть. Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, її намір розірвати шлюб з відповідачем є остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. За вказаних обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 05.09.2015 року, зареєстрованого у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 471. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем згодом не склалося у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, проживають окремо. Позивач вважає, що їх сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним, на примирення не згоден. В судове засідання сторони не з`явились, надали суду заяви, в яких просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги позивач підтримує, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 05.09.2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 471 від 05.09.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції від 07.07.2016 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved