Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON], в якому прохає стягнути аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись на наступне. На даний час він навчається в Полтавському політехнічному коледжі Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. У звязку з цим йому потрібні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, оплату навчання тощо. Матері важко утримувати сина самостійно. Він вважає, що відповідач здоровий, працездатний, має змогу та повинен надавати сину матеріальну допомогу до закінчення ним навчання, тому просить стягнути з нього аліменти на його на утримання, як повнолітньої дитини сина [PERSON], який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної заяви і до закінчення ним навчання чи до досягнення ним 23-х річного віку. У судове\~ засідання\~позивач не зявився,\~ надав суду\~ письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи\~ без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.8) Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи\~ був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.16) Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~ Суд, розглянувши матеріали справи\~ приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 025785, виданого 15 лютого 1999 року. /а.с.4/ Згідно довідки Покровської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 14 лютого 2017 року № 417, [PERSON] проживає разом із матірю [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] /а.с.7/ [PERSON] навчається за державним замовленням на третьому курсі денного відділення у Полтавському політехнічному коледжі, Плановий термін закінчення навчання з отриманням диплома молодшого спеціаліста 20 червня 2018 року, що підтверджується довідкою Полтавського політехнічного коледжу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» від 16 вересня 2016 року № 269 /а.с.5/ Згідно з ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Відповідно до ч.1 ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.1ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. При цьому згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, оскільки відповідач не надає своєму повнолітньому сину, що продовжує навчання жодної матеріальної допомоги, жодних доказів неможливості сплачувати ним аліменти на його утримання ним не надано, а також враховуючи те, що на момент звернення до суду з позовом [PERSON] продовжує навчання, що підтверджується відповідною довідкою, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до п. 3. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються \~ позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Outcome: approved