Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-10 00:00:00

У лютому місяці 2014 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 10 лютого 2012 року відповідач [PERSON] позичив у нього 86 000 доларів США терміном на 12 місяців, які зобов'язувався повернути до 10.02.2013 року. Умови та порядок повернення грошових коштів було викладено у письмовій розписці від 10.02.2012 року позичальником. Однак позичені кошти позичальник до цього часу не повернув. Просить стягнути з нього борг в сумі 86 000 доларів США, 5000 грн. моральної шкодита судові витрати в примусовому порядку. До початку судового розгляду позивач заявлені вимоги збільшив, просить стягнути неповернуту суму боргу в розмірі 86 750 доларів США згідно письмової розписки, 5 000 грн. моральної шкоди та судові витрати. Суду пояснив, що боргові зобов'язання відповідача підтверджуються письмовою розпискою, написаною власноручно [PERSON] Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку. Заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що відповідач [PERSON] 10 лютого 2012 року уклав із позивачем [PERSON] договір позики, за яким позичальник отримав гроші кошти в сумі 86 750 доларів США строком на 12 місяців, які зобов'язувався повернути у строк до 10 лютого 2013 року, однак позичені кошти у визначений договором строк не повернув. Означені обставини підтверджуються борговою розпискою, написаною власноруч відповідачем та поясненнями позивача в ході судового розгляду. Відповідно до вимог частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки відповідач [PERSON] за умовами договору мав повернути борг у строк до 10 лютого 2013 року, але не повернув їх, тому з цих підстав грошові кошти в сумі 86 750 доларів США підлягають стягненню з [PERSON] відповідно до вимог закону у примусовому порядку на користь позивача. Сторони при укладанні договору позики дотримались письмової форми договору відповідно до вимог частини 2 статті 1047 Цивільного кодексу України, згідно якої на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. За наведених підстав позов слід задоволити та стягнути з [PERSON] суму боргу в розмірі 86 750 доларів США та судові витрати. Однак не підлягає відшкодуванню моральна шкода, оскільки сторони, укладаючи договір позики не передбачали відшкодування моральної шкоди, обсяг цивільно-правової відповідальності чітко визначений. Тому при наведених обставинах стягнення моральної шкоди задоволенню не підлягає. Слід стягнути з відповідача судові витрати, однак не підлягають стягненню витрати понесені позивачем на правову допомогу, оскільки розрахунку таких витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: partial