Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-23 00:00:00

у лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [INFO] року помер його батько [PERSON] [PERSON] після смерті залишив заповіт за яким заповів заявнику та його брату [PERSON] все своє майно, що на день смерті йому належало, але в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника та його брата, а саме: прізвище [PERSON] написано з двома буквами «л» замість «ль». 29.10.2015 року заявник звернувся в українське бюро лінгвістичних експертиз для проведення експертизи. Вивчивши подані заявником документи експерти прийшли до висновку, що записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) та [PERSON] (заповіт, записи [PERSON], [PERSON]) у документах зазначених осіб є ідентичними. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № [ADDRESS], яка йому належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності. Інша частина вищезазначеної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності, а також 1/3 частина будинку [ADDRESS]. Брат заявника [PERSON]відмовився від своєї частини спадщини на його користь. Заявник зазначив, що він вчасно у встановлений закономстрок звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву [PERSON] було прийнято, однак нотаріус попередив його, що в нього не має документів підтверджуючих перший ступінь спорідненості з його батьком та пояснив, що відповідно допп. 174.2.2. п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України зазначено, що за ставкою, п'ять відсотків оподатковується вартість всього спадкового майна, особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця. Таким чином, для особи, яка не є членом сім'ї встановлюється ставка оподаткування в розмірі 5% від вартості успадкованого майна. Заявник вважає, що оскільки він є сином померлого [PERSON], то він не зобов'язаний сплачувати цей податок та визнання факту родинних відносин необхідно для податкової служби та для нотаріуса для подальшого оформлення спадщини. Посилаючись на вищевикладене, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином [PERSON], який помер [INFO] року. Заявник в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд заяви без його участі та просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд визнав можливим розгляд справи за відсутності належним чином повідомлених заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини викладені нижче. 23.07.1958 року народився [PERSON], що підтверджеється копією свідоцтва про народження, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON]В.(а.с.16) [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 17.12.2003 року, актовий запис №743. [PERSON] після смерті залишив заповіт за яким заповів заявнику та його брату [PERSON] все своє майно, що на день смерті йому належало (а.с. 14 об.), але в заповіті було допущено помилку в прізвищі заявника та його брата, а саме: прізвище [PERSON] написано з двома буквами «л» замість «ль». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири № [ADDRESS], яка йому належить на праві спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності. Інша частина вищезазначеної квартири належить заявнику на підставі свідоцтва про право власності, а також 1/3 частина будинку [ADDRESS]. Брат заявника [PERSON]відмовився від своєї частини спадщини на його користь. Заявник у встановлений закономстрок звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, його заяву було прийнято, однак нотаріусом було попереджено позивача про те, що в нього не має документів підтверджуючих перший ступінь спорідненості з його батьком. Згідно експертного висновку № 056/730 від 29.10.2015 року встановлено, що записи прізвища [PERSON] (паспорт громадянина України, запис [PERSON]), [PERSON] (свідоцтво про народження, запис [PERSON]) та [PERSON] (заповіт, записи [PERSON], [PERSON]) у документах зазначених осіб є ідентичними. (а.с. 20). З довідки про показники об'єкта нерухомого майна (а.с. 18), технічного паспорта (а.с. 17) та плану квартири (а.с. 19) [ADDRESS], вбачається, що загальна площа квартири складає 20, 8 кв. м., з яких жила площа 10,8 кв. м., кухні - 4, 8 кв.м., вбиральні - 2, 1 кв.м., коридору - 2, 7 кв.м. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оцінивши зібрані у справі докази та врахувуючи той факт, що [PERSON] було складено заповіт на користь [PERSON] та брата заявника [PERSON], яким він заповів все своє майно, що на день смерті йому належало та [PERSON] відмовився від своєї частини спадщини на користь заявника, але останній позбавлений можливості прийняти спадщину, оскільки в нього відсутні документи, що підтверджують перший ступінь спорідненості заявника з його батьком, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви як законної та обґрунтованої. Враховуючи викладене та

Outcome: approved