Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-14 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON], [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, оскільки у зв'язку з психічним захворюванням він являється інвалідом 2-ої групи, перебуває на обліку в КУ «Обласній клінічній психіатричній лікарні». [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести за них відповідальність. Над ним необхідно встановити опіку. В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є інвалідом 2 групи, перебуває на обліку у КУ «Обласній клінічній психіатричній лікарні. не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також створювати для себе цивільні обовязки, самостійно виконувати їх та нести за них відповідальність. Над ним необхідно встановити опіку. Відповідно до акту первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №\~296 від 07.05.2015 року у [PERSON], [INFO], виявлено ознаки хронічного психічного захворювання у формі параноїдної шизофренії з непереривною течією, змішаний дефект особистості, в звязку з чим, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа, може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. [PERSON] мешкає за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Новостепнянськ, вул. Гагаріна, б. 110. Суд пересвідчився, що [PERSON], як особа, яка бажає стати опікуном, має повну цивільну дієздатність, а його поведінка та інтереси не суперечать інтересам [PERSON], відповідно до висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно зі ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку та призначає їй піклувальника або опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання особи недієздатною або обмеження цивільної недієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. Відповідно п.9 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. На підставі викладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Outcome: approved