Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі», про відшкодування моральної шкоди. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та стягнуто з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , РНОКПП не вказаний) моральну шкоду у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень, 00 коп. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. Так, за змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що при вирішенні позовних вимог [PERSON] до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати. Положення статті 270 ЦПК України надають право суду, що ухвалив рішення, за заявою сторони або за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат. Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Отже, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення, оскільки з резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року вбачається, що не вирішено питання про судові витрати. При цьому в силу ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд може ухвалити додаткове рішення без необхідності виклику сторін, або інших зацікавлених осіб. Оскільки позовні вимоги були задоволені частково, однак позивач звільнений у встановленому порядку від сплати судового збору, то в силу приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь Держави Україна. Позовна заява була подана у 2017 - му році. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ставка за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто на момент подання позову позивач мав би сплатити судовий збір у розмірі 3000, 00 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову, судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені частково, то з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 750,00 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські Електромережі» підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 750, 00 грн. на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved