Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] та [PERSON] просять ухвалити рішення про визначення їм додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх баби [PERSON] , при цьому позивачу [PERSON] - за законом, позивачу [PERSON] - за заповітом. Заявлені вимоги обґрунтували тим, що за життя їх баба [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно, зокрема житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та інше майно, окрім землі по земельному сертифікату заповіла позивачу [PERSON] як онуці. Баба мала всього четверо дітей: дочку [PERSON] , дочку [PERSON] , сина [PERSON] , сина [PERSON] . Сини померли раніше своєї матері [PERSON] , а саме [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] - [INFO] , при цьому у шлюбі вони не перебували і дітей не мали. Після смерті [PERSON] його мати [PERSON] успадкувала земельну частку пай згідно сертифікату. Обидві дочки [PERSON] та [PERSON] (матері позивачів) спадщину після смерті матері не приймали і на неї не претендують. В управління та володіння спадковим житловим будинком фактично вступила позивач [PERSON] як спадкоємець за заповітом, оскільки здійснює догляд за будинком, а земельними частками (паями) - позивач [PERSON] , оскільки володіє оригіналами сертифікатів на це майно, які баба передала їй ще за життя. При зверненні в нотаріальну контору з`ясували, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважають, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством увесь час помилково вважали, що спадщину уже прийняли своїми фактичними діями. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі засобами електронного зв`язку надіслали заяву про підтримання позову і розгляд справи за їх відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1265, 1272 ЦК України. Зокрема, згідно із копією свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . За життя 13 травня 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Забузької сільської ради Любомльського району, яким усе своє майно, зокрема житловий будинок з надвірними спорудами, у якому проживає, а також усе те, що буде їй належати на час смерті, крім землі по земельному сертифікату, заповіла своїй онуці, позивачу [PERSON] . Наданою Любомльською державною нотаріальною Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 04 червня 2021 року підтверджується чинність вказаного заповіту. Відповідно до довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 17 березня 2021 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована і проживала по [ADDRESS] одна. Ступінь родинного зв`язку між позивачами [PERSON] , [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як онуками і бабою, доводиться наявними у справі копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу. Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 травня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved