Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] 03 травня 2006 року укладено кредитний договір № РL-006/868/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення до 03 травня 2011 року. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором № РL-006/868/2006. Відповідач зобов'язання по кредитному договору № РL-006/868/2006 не виконав, тому загальна сума заборгованості станом на 09 січня 2014 року становить 18582 грн. 58 коп., та пені за просторчення виконання зобов'язання в розмірі 101739 грн. 64 коп., що разом складає 120699 (сто двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 91коп., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь. Крім цього, між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] 03 травня 2006 року укладено кредитний договір № 006/1041/06/1, за яким відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] та на день укладення кредитного договору встановив ліміт овердрафта у сумі 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних та за користування простроченим кредитом - 36 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання по кредитному договору № 006/1041/06/1. Відповідач зобов'язання по кредитному договору № 006/1041/06/1 не виконав, тому сума заборгованості станом на 09 січня 2014 року становить 377 грн. 69 коп. Згідно умов договору купівлі-продажу кредитного портфелю укладеного 25 червня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна», останнє отримало право вимоги за кредитними договорами, тому позивач набув право вимоги за кредитними договорами № РL-006/868/2006 та № 006/1041/06/1 від 03 травня 2006 року. Позивач у судове засідання не з'явився, направив до суду клопотання про те, що позовні вимог підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 травня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] укладено кредитний договір № РL-006/868/2006, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 9300 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з кінцевим терміном повернення до 03 травня 2011 року. Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, відповідач не виконав, тому станом на 09 січня 2014 року сума заборгованості становить 120699 (сто двадцять тисяч шістсот дев'яносто дев'ять) грн. 91коп., у т.ч.: - заборгованість за кредитом - 9126 грн. 48 коп; - заборгованість за відсотками - 9456 грн. 10 коп.; - пеня за прострочення виконання зобов'язань - 101739 грн. 64 коп. 03 травня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», а з 25 червня 2011 року - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та [PERSON] укладено кредитний договір № 006/1041/06/1, за яким відкрив останньому картковий рахунок [NUMBER] та на день укладення кредитного договору встановив ліміт овердрафта у сумі 200 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 21% річних та за користування простроченим кредитом - 36 % річних. Згідно кредитного договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені правилами здійснювати погашення відповідної частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення у повному обсязі заборгованість за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом. Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого відповідач не виконує, тому станом на 09 січня 2014 року сума заборгованості становить 377 грн. 69 коп., у т.ч.: - залишок заборгованості за кредитом - 177 грн. 05 коп.; - заборгованість за відсотками - 200 грн. 64 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором № PL3-006/868/2006 від 03 травня 2006 року у розмірі 120699 грн. 91 коп., заборгованості за договором про кредитування поточного рахунку (овердрафт) № 006/1041/06/1 від 03 травня 2006 року у розмірі 377 грн. 69 коп. та судових витрат у розмірі 1207 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved