Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому\~2017\~року позивач\~ [PERSON]\~звернувся із\~даним позовом\~до відповідача\~ [PERSON], в якому просив стягнути з останнього матеріальну шкоду завдану дорожньо - транспортною пригодою у розмірі 72 390,37 грн., вартість проведеної оцінки у сумі 1500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 731,14 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивач зазначив, що 22.10.2016 року в м. Миколаєві сталося ДТП за участю водія [PERSON], який керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA TERCEL» д/р/н [NUMBER], не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив зіткнення з його автомобілем ТЗ марки «MAZDA З SDN МТ» д/р/н BE 2971 АК. \~ \~ \~ \~Постановою Корабельного районного суду м. Миколаєві від 30.11.2016 року [PERSON] визнано винним в даній пригоді. \~ \~ \~ \~На час ДТП цивільно-правова відповідальність винного була застрахована у - Страховій компанії ТДВ «СТ» ДОМІНАНТА» за Полісом № АЕ/ 9824095 . \~ \~ \~ \~01.11.2017 року позивачем було подано заяву про зменшення позовних вимог і остаточно [PERSON] просив суд стягнути з відповідача [PERSON] матеріальну шкоду у сумі 17 470,37 грн. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, зменшені позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач також в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зменшені позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». \~ \~ \~ \~Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд дослідивши надані письмові докази, та оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Із копії постанови судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 30.11.2016 р. вбачається, що 22.10.2016 року приблизно о 09:00 годині водій [PERSON], керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA TERCEL» д/р/н [NUMBER], рухався на перехресті пр. Богоявленського та вул. Новобудівної в м. Миколаєві, відповідач на регульованому перехресті при повороті ліворуч, не надав переваги у русі транспортному засобі, «MAZDA З SDN МТ» д/р/н BE 2971 АК, під керуванням позивача, який рухався у зустрічному напрямку прямо, в результаті чого здійснив з ним зіткнення. Згідно вищевказаної постанови суду [PERSON] був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно з якою на нього був накладений штраф у розмірі 340,00 грн. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина відповідача у скоєні ДТП є доведеною. \~ \~ \~ \~Внаслідок ДТП автомобіль ТЗ марки\~«MAZDA\~З SDN\~МТ» д/р/н\~BE\~2971\~АК, отримав ряд механічних пошкоджень, відповідно до висновку про незалежне, експертне дослідження вартість яких складає 72 390,37 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з банку про рух коштів за період з 01.04.2017 року по 18.10.2017 року страхова компанія ТДВ СТ ДОМІНАНТА сплатила позивачу частину завданої матеріальної шкоди, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 17 470,37 грн. матеріальної шкоди. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved