Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району», державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни, третя особа: Акціонерне товариство «Альфа- Банк» про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав на нерухоме майно. Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Київська обл.., м. Васильків, вул.. Соборна 93): -належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер:40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності :25975291. Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947 (м. Київ, вул.. Хрещатик,36): -належним чином завірені копії всіх документів ( реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ 00039019) квартиру [ADDRESS] , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності 25975291. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у державного реєстратора Попової Олександри Валеріївни (Київська обл.., м. Васильків, вул.. Соборна 93): -належним чином завірені копії всіх документів, згідно яких здійснювалась оцінка майна та майнових прав суб`єктами оціночної діяльності на нерухоме майно, а саме: на квартиру [ADDRESS] , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень( з відкриттям розділу) індексний номер:40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності :25975291. Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації), код ЄДРПОУ 40452947 (м. Київ, вул.. Хрещатик,36): -належним чином завірені копії всіх документів ( реєстраційної справи), згідно яких здійснювалась державна реєстрація права власності на нерухоме майно за АТ « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ 00039019) квартиру [ADDRESS] , згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу) індексний номер: 40909056 від 03.05.2018, 12:12:34, номер запису про право власності 25975291. Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved