Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS]. Право власності на будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину по заповіту виданого першою Київською обласною нотаріальною конторою 01.09.1989 р. [PERSON] зареєстрований в будинку з 07.10.2014 року, але фактично не проживає у вказаному будинку з 2013 року і по теперішній час. Ніякої домовленості або ж договору стосовно того, що відповідач буде проживати в спірному житлі між сторонами немає. Даний факт, також засвідчений в Актах обстеження житлово-побутових умов проживання, які складені депутатом Петрівської сільської ради [PERSON] Тому позивач просив визнати [PERSON] [INFO], громадянина Грузії, посвідка на постійне проживання серії [NUMBER], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: [ADDRESS]. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив визнати [PERSON] [INFO], громадянина Грузії, посвідка на постійне проживання серії [NUMBER], особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, [ADDRESS] Представник позивача направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником 11/50 частин житлового будинку № [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 1 вересня 1989 року. Відповідно до довідки від 25.07.2017 р. № 02-16/1232 виданої виконавчим комітетом Святопетрівської сільської ради, вбачається що в даному будинку, зареєстрований [PERSON], починаючи з 07.10.2011 р. Згідно актів депутата Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27.05.2015 р., 18.08.2015 р, 20.10.2015 р., 12.07.2017 р., вбачається що [PERSON], не проживає за місцем реєстрації в будинку [ADDRESS] Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved