Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У лютому 2015 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просила встановити факт належності померлій [INFO] [PERSON] заповіту від 03 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №859, складеного від імені [PERSON] на ім'я [PERSON] та [PERSON]. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]»). Іншим спадкоємцем за заповітом є її сестра [PERSON]. Вона звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 19.02.2015 року №474/02-31 їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності заповіту померлій [INFO] [PERSON]. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа у судовому засіданні проти заяви не заперечувала. Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] матері, [PERSON] (дошлюбне прізвище - «[PERSON]»). Іншим спадкоємцем за заповітом є її сестра [PERSON]. Згідно заповіту від 03 березня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Бредун Н.М. та зареєстрованого в реєстрі за №859, [PERSON], що мешкає в [ADDRESS] заповіла все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось в рівних частках дочкам: [PERSON] та [PERSON]. У заповіті зазначено, що особу заповідача встановлено по паспорту, перевіреному нотаріусом. На момент складання заповіту, заповідач [PERSON] не здійснила обмін паспорту, у зв'язку з одруженням з громадянином [PERSON] 29.10.1983 року, на новий із зазначенням нового прізвища «[PERSON]». Звернувшись до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, їй, постановою від 19.02.2015 року №474/02-31 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено факт належності заповіту померлій [INFO] [PERSON]. Вказане підтверджується наданими суду доказами, а саме: копією заповіту, копією свідоцтва про смерть [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON], копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], копією витягу з рішення №766 від 15.05.1998 року виконкому Кременчуцької міської ради. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved