Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Обухівської міської\~ради Київської\~області, третя особа гаражний кооператив «Прип`ять», про визнання незаконними та скасування рішення. Позовні вимоги,\~обґрунтовані тим,\~що позивач\~є власником\~гаража №\~ [NUMBER] ,\~який знаходиться\~на території\~ГК «Прип`ять»,\~за адресою\~м.\~Обухів,\~Київська область,\~вул.\~Виноградна,9.\~Право власності\~позивача на\~гараж №\~ [NUMBER] \~за [ADDRESS] \~ [ADDRESS] ,\~підтверджується свідоцтвом\~про право\~власності на\~нерухоме майно\~від 06.03.2009\~року.\~Зазначає,\~що вказаний\~гараж знаходиться\~на \~земельній ділянці\~площею 23,1\~кв.м.\~06.05.2012\~року позивач\~був виключений\~із членів\~кооперативу. 12.10.2017 року рішенням Обухівської міської ради Київської області передано безоплатно у власність Гаражному кооперативу «Прип`ять» земельну ділянку площею 1,378 га., кадастровий номер [NUMBER] , для колективного гаражного будівництва, за адресою: м. Обухів, вул. Виноградна,9, Київська область. Позивач вважає, що керівництво ГК «Прип`ять» надало до Обухівської міської ради Київської області неправдиву інформацію, що в подальшому призвело до прийняття незаконного рішення, та земельна ділянка площею 23.1 га. на якій знаходиться гараж № [NUMBER] , як приватна власність не повинна передаватись у власність ГК «Прип`ять». Тому, позивач просив суд визнати незаконним та скасувати рішення 27 сесії сьомого скликання Обухівської міської ради Київської області, що стосується затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебуває в оренді ГК «Прип`ять» згідно договору оренди земельної ділянки від 02.02.2004 року, що стосується передачі безоплатно у власність Гаражного кооперативу «Прип`ять» земельну ділянку площею 1,378 га. кадастровий номер [NUMBER] , для колективного гаражного будівництва, за адресою м. Обухів, вул. Виноградна,9, Київська область. Ухвалою судді від 13.02.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи. Ухвалою суду від 15.05.2019 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні в повному обсязі, зазначивши, що відповідач діяв відповідно до вимог чинного законодавства, прав позивача не порушували. У судовому засіданні представники третьої особи заперечили проти позову, вказали, що позовні вимоги є необґрунтованими та не доводяться належними та допустимими доказами. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив суду, що він є членом правління ГК «Прип`ять», позивач [PERSON] раніше був членом правління ГК «Припять», але його виключили, також вказав, що йому невідомо чи приватизував позивач земельну ділянку. Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом було встановлено, що позивач є власником гаража № [NUMBER] , який знаходиться на території ГК «Прип`ять», за адресою [ADDRESS] Обухів, Київська [ADDRESS] , вул. Виноградна,9, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06.03.2009 року (а.с. 27). Як вбачається з протоколу загальних зборів Гаражного кооперативу «Прип`ять» від 06.05.2012 року [PERSON] було виключено з кооперативу за систематичну не сплату членських внесків та не виконання своїх обов`язків перед кооперативом. Відповідно до договору оренди земельної ділянки від 2 лютого 2004 року № 288 земельна ділянка площею 1,4048 га перебувала у користуванні кооперативу на умовах оренди. Під час оренди кооперативом сплачувалась орендна плата, землі використовувалась за цільовим призначенням. Всі члени кооперативу здійснювали будівництво гаражів у межах орендованої земельної ділянки. 28 лютого 2007 року Обухівською міською радою було прийнято рішення № 418/22-19-7 «Про надання Гаражному кооперативу «Припять» дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі, для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: [ADDRESS] Обухів, вул. Виноградна, 9, Київська область». За поданням першого заступника міського голови, було прийняте рішення Обухівської міської ради від 27 квітня 2017 року № 500/10-22-VII «Про затвердження детального плану території для будівництва індивідуальних гаражів, за адресою: м. Обухів, вул. Виноградна, 9, Київська область». Рішенням Обухівської міської ради Київської області 27 сесії 7 скликання від 12 жовтня 2017 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, що перебувала, в оренді ГК «Прип`ять», та передано безоплатно у власність Гаражному кооперативу «Прип`ять» земельну ділянку площею 1,378 га, кадастровий номер [NUMBER] , для колективного гаражного будівництва. На підставі вищевказаного рішення міської ради гаражним кооперативом було зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 1,378 га, про що внесено відповідну інформацію до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримано відповідний витяг. Крім того, на підставі вказаного рішення зареєстровано право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , щодо земельних ділянок площею 0,0036 га, 0,0036 га, 0,0052 га, 0,0048 га., що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, оскаржуване рішення Обухівської міської ради було прийнято законно та обґрунтовано, на підставі погодженої технічної документації із землеустрою та відповідного детального плану території. Згідно норм\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1, 2, 3\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст.\~2,\~4,\~12,\~76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, суд не вбачає порушень чинного законодавства відповідачем при прийнятті оскаржуваного рішення, позивачем не конкретизовано яким чином рішення Обухівської міської ради порушує його права та інтереси, а саме право розпорядження та користування належним йому гаражем, користування під`їзною дорогою до гаража, а отже, у задоволенні позовних вимог слід відмовити, оскільки відповідач діяв в межах своїх повноважень, відповідно до вимог чинного законодавства та не порушував права та охоронювані законом інтереси позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed