Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-21 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати аліменти з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], на її користь на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви й до моменту досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду від 03.03.2008 року по справі № 2-71-08 позовні вимоги позивачки було задоволено частково - стягнуто з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 200 гривень у твердій грошової одиниці до досягнення повноліття, починаючи з 22 листопада 2007 року. Вважаю, що на сьогоднішній день сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, у зв'язку з чим змушена звернутись до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів. Стверджує, що [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно, не бере участі у додаткових витратах. Зазначає, що неодноразово зверталась до відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи, що доньці необхідно відповідне харчування, одяг, оздоровлювальний відпочинок. Пояснює, що [PERSON], [INFO], з 01.09.2013 року навчається в клубі спортивно-бального танцю, щомісячна плата за навчання в якому становить 80 грн, також витрачаються кошти на придбання костюмів та на участь в конкурсах, донька ходить на додаткові заняття з англійської мови. Крім того, у зв'язку з частими хворобами неповнолітньої [PERSON], у неї виникає потреба в додаткових витратах на дитину. У зв'язку з цим, просить збільшити відповідачу суму аліментів на неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття та зобов'язати забезпечувати додаткові витрати. Вказує, що відповідач постійно приховує дійсний розмір своїх доходів, належної матеріальної допомоги дитині не надає, постійно змінює місце роботи. На даний час працює водієм-далекобійником в ФОП [PERSON] Анатолієвич, який знаходиться : 35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул.Гагаріна, 11 Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданих до суду запереченнях відповідач позовні вимоги не визнав, оскільки підстави наведені у позовній заяві є надуманими та не відповідають дійсності.Пояснює, що його матір та тітка надають [PERSON] матеріальну допомогу, а він на даний час не має можливості сплачувати аліменти в сумі більшій, ніж та, що присуджена рішенням суду. Вважає, що зміна його сімейного стану, тобто те, що він одружився і має дитину, не може бути підставою для збільшення розміру аліментів. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, сторони з 09 вересня 2006 року перебували у шлюбі, який розірвали 30 грудня 2008 року згідно рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області №2-1462/08. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON], [INFO]. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 03 березня 2008 року [PERSON] зобов'язано сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі 200 гривень у твердій грошової одиниці до досягнення повноліття, починаючи з 22 листопада 2007 року. Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Позивач вказує, що відповідач на даний час працює водієм-далекобійником в ФОП [PERSON] Анатолієвич, який знаходиться : 35400, Рівненська обл., Гощанський район, смт. Гоща, вул.Гагаріна, 11, а відповідач наявність таких обставин не заперечує. Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. А тому вимога позивача про зміну розміру стягнення аліментів та визначення їх у частці від заробітку є обґрунтованою. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти. Таким чином, з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що вказаний позивачем розмір стягнення з відповідача аліментів на дитину в розмірі 1/3 частини його щомісячного доходу при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим та підлягає стягненню. Позов до суду пред'явлений 22 липня 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 487 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: approved