Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-16 00:00:00

У позовній заяві вказано, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 30.07.2008 року уклали кредитний договір № ZPDNGK0000000093, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 41903,83 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 31.07.2018 р. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 16.04.2015 року має заборгованість 164533,87 (долар США), яка складається з наступного: - 37444,47 (Долар США) - заборгованість за кредитом; - 29633,91 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7186,06 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 82423,55 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: - 11,48 (Долар США) штраф (фіксована частина); - 7834,40 (Долар США) штраф (процентна складова). Крім того, зобовязання за вказаним договором забезпечено порукою розмірі 1\~000 грн. Договір поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, укладеним з поручителем відповідачкою [PERSON] у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором відповідачки [PERSON] Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 164487,95 (Долар США), що за курсом 21,78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 16.04.2015 року складає 3582547,64 грн. за кредитним договором № ZPDNGK0000000093 від 30.07.2008 року та судові витрати; стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 1\~000 грн. Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» [PERSON] у судовому засіданні не позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити на підставах, викладених у позові. У судовому засіданні відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 30.07.2008 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір за № ZPDNGK0000000093 про отримання кредиту у розмірі 41903,83 (Долар США) зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 9-11). Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 41903,83 (Долар США). Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобовязання та надав кошти відповідачу. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобовязань. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором № ZPDNGK0000000093 станом на 16.04.2015 р. становить 164533,87 (долар США), яка складається з наступного: 37444,47 (Долар США) - заборгованість за кредитом; 29633,91 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7186,06 (Долар США) - заборгованість по комісії за користування кредитом; 82423,55 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 11,48 (Долар США) штраф (фіксована частина); 7834,40 (Долар США) штраф (процентна складова) (а.с. 5-7). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку [PERSON] Крім того, зобовязання за кредитним договором № ZPDNGK0000000093 забезпечено договором поруки № 02/ДЗ від 15.08.2014 року, укладеним з поручителем відповідачкою [PERSON] у розмірі 1000,00 грн. (а.с. 14-15). Тому суд вважає за необхідне стягнути вищевказану суму на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» з відповідачки [PERSON] Враховуючи викладене,

Outcome: approved