Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона проживала з відповідачем [PERSON] однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народилась донька [PERSON], [INFO], про що свідчить свідоцтво про народження [NUMBER], актовий запис № 2100. На даний час позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] разом не проживають, як стверджує позивач [PERSON] відповідач в добровільному порядку коштів на утримання дітей не надає, а спільна дочка позивача та відповідача перебуває на утриманні позивача [PERSON] та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утриманні дочки, [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття, у розмірі 2000 гривень щомісячно. Позивач в судове засідання з'явилась, позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, на дав суду заяву про розгляд справи у його відсутності . Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER], актовий запис № 2100. [PERSON] та [PERSON] разом не проживають та не ведуть спільного господарства, а спільна дочка [PERSON], проживає разом матір'ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Виданою виконавчим комітетом Вишевої міської ради від 20.02.2017 року та довідкою виданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012». Згідно довідки виданої 20.03.2017 року № 66 Комунальним вищим навчальним закладом «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради» [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми Комунального вищого навчального закладу «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім. Т.Г. Шевченка Черкаської обласної ради». Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, кожен з батьків несуть обов'язок матеріально утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, за вказаних обставин та враховучи матеріальне становище відповідача суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON], [INFO], щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. на утримання [PERSON], [INFO], до досягнення нею повноліття. В решті позову суд відмовляє, оскільки позивач [PERSON] не надала суду доказів, що розмір аліментів у сумі 2 000 грн., щомісячно є обгрунтованим, та не довела суду, що відповідач [PERSON] спроможний сплачувати вказану суму, а також нічим не обгрунтувала, що відповідач [PERSON] не надає матеріальну допомогу дитині.

Outcome: partial