Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-02 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача зазначає, що 10 квітня 2007 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №14/97/07-КМК за умовами якого останньому було надано кредит у сумі 7500 доларів США зі сплатою 18 відсотків річних за його користування. Так як відповідач належним чином умов згаданого кредитного договору не виконує у нього станом на 17 червня 2015 року за цим договором виникла заборгованість у розмірі 3565393 грн. 72 коп., із яких: 107575 грн. 55 коп. тіло кредиту, 14766 грн. 56 коп. відсотки, 3440224 грн. 03 коп. пені, сума за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та відсотках, відповідно 2486 грн. 29 коп. та 341 грн. 29 коп. 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого перше передає (відступає) другому права вимоги за кредитними та зобовязальними договорами. За вказаних обставин позивач просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача на його користь вказану суму кредитної заборгованості. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що рішенням Камінь-Каширського районного суду від 04 липня 2008 року з нього стягнуто заборгованість за вказаним позивачем кредитним договором. Цим же рішенням цей кредитний договір розірвано. Просить у задоволенні позову відмовити як через його безпідставність, так і через пропуск позивачем строку позовної давності. Позовні вимоги задоволенню не підлягають. Як вбачається з кредитного договору №14/97/07-КМК від 10 квітня 2007 року (а.с.9-11), заяви про видачу готівки (а.с.8), додаткової угоди до цього кредитного договору від 21 листопада 2007 року (а.с.12), ВАТ «Кредитпромбанк» (правонаспупником якого є ПАТ «Кредитпромбанк») надав [PERSON] кредит у розмірі 7500 доларів США з кінцевим терміном погашення 09 жовтня 2008 року зі сплатою 18 % річних. Позичальник зобов'язувався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати свої зобов'язання в повному обсязі у терміни, які вказані у п.4.3 кредитного договору (а.с.9-зворот, 12). 20 травня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу (а.с.3-5), за умовами якого перше передало (відступило) останньому право вимоги заборгованості за кредитними договорами, укладеними з боржниками. Як вбачається з рішення Камінь-Каширського районного суду від 04 липня 2008 року, ухваленого у справі №2-337/2008 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до [PERSON], яке набрало законної сили 21 липня 2008 року, з останнього стягнуто у користь першого 129038 грн. 93 коп. заборгованості за укладеним ними 10 квітня 2007 року кредитним договором №14/97/07-КМК. Крім цього, цим же рішенням згаданий кредитний договір розірвано. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.653 ЦК україни, у разі розірвання договору зобовязання сторін припиняються з моменту набрання рішенням суду законної сили. Зважаючи на те, що кредитний договір, за яким позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, рішенням суду, яке набрало законної сили, розірвано, те, що цим же рішенням стягнуто заборгованість за згаданим кредитним договором, у задоволенні позову слід відмовити за його безпідставністю.

Outcome: dismissed