Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 50% з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення донькою повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони з 12 січня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає з матір'ю. На даний час вона не працює, перебуває у декретній відпустці, а відповідач поживає окремо від сім'ї, працює оглядачем вагонів ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель» Львівської залізниці, проте коштів на утримання дитини не надає, чим ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище. Позивач у судовому засіданні позов підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, хоча повідомлявся завчасно та належним чином, згідно поданого клопотання просить справу розглянути за його відсутності. У письмових запереченнях просить у задоволені позову відмовити. Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони з 12 січня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач працює оглядачем вагонів ВП «Експлуатаційне вагонне депо Ковель» Львівської залізниці та отримує регулярний дохід, проживає окремо від сім'ї, дитини, яка проживає з матір'ю, і достатніх коштів позивачу на утримання їх сина [PERSON] він не надає, що є підставою для стягнення аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, відсутність у відповідача інших дітей та стягнень з його доходу. А тому аліменти на дитину згідно ч.3 ст.181 СК України повинні бути стягнені у частці від доходу відповідача. Викладені обставини підтверджені доказами, дослідженими у судовому засіданні. З указаних вище обставин та при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину суд не може погодитися з доводами позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/2 його доходу та вважає за достатнє стягнення аліментів у розмірі ? частки. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Таким чином, суд з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають частковому задоволенню. Позов до суду пред'явлений 12 серпня 2014 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved