overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-27 00:00:00

У позовній заяві вказано, що сторони разом не проживають з 08.09.2015 р. та від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач. [PERSON] добровільно допомоги на утримання дитини не надає, хоча працює на СРОС ПНС у водопостачанні, внаслідок чого позивачка опинилася у скрутному матеріальному становищі. [PERSON] працює у магазині ПП «Білик», але отримуваних коштів не достатньо для утримання сина. Дитина потребує матеріальної допомоги, калорійного харчування, одягу та взуття. Тому позивачка просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання сина - [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшла заява з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути без його участі. Проти позовних вимог заперечень не має та визнає у повному обсязі. Враховуючи думку сторін, оглянувши матеріали справи, а саме: копію свідоцтва про народження та довідку про склад сім'ї, суд вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Сторони перебували в шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - сина [PERSON], [INFO], батьком якого у свідоцтві про народження записаний відповідач (а.с. 2). Дитина знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 4), відповідач [PERSON] допомоги на утримання сина не надає, тому суд, враховуючи матеріальний стан відповідача, вважає необхідним стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сплату судового збору слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-03 00:00:00

у позовній заяві, в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла його рідна матір [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна: квартири [ADDRESS] . 23 серпня 2019 року [PERSON] звернувся до Дружківської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Нотаріус відмовив [PERSON] у прийнятті спадщини, тому що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] просить визначити йому додатковий строк (шість місяців) для прийняття спадщини після смерті рідної матері [PERSON] . У відкрите судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, на позові наполягає. Представник територіальної громади в особі Дружківської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти позову заперечень не надав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1272 ЦК України встановлює наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Відповідно до цієї статті якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що причини, зазначені позивачем [PERSON] є поважними, у зв`язку з чим вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком у три місяці з дати набрання чинності рішенням суду.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-22 00:00:00

У позовній заяві до суду позивачка зазначає, що 07 лютого 2015 року помер її дядько [PERSON], після чого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована на території Мазківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, яка належалайому на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 1V-ЧН№ 024509. Після смерті [PERSON] позивачка не зверталася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, оскільки постійно доглядає за хворою матір»ю [PERSON], якій 96 років та яка за віком та станом здоров»я потребує постійної сторонньої допомоги, так як обслуговувати себе самостійно вже не може. Отже, у звязку з тим, що позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] у звязку із пропущенням строку подання заяви про прийняття спадщини, то позивачка просить суд встановити додатковий, достатній строк для подання такої заяви так як вважає, що з поважних причин пропустила такий. У судове засідання сторони не зявилися, проте надали до суду заяви, в яких позивачка позовні вимоги підтримала, а представник відповідачка їх визнав, просять справу розглянути у їх відсутності. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 250687 від 12 лютого 2015 року, [PERSON] помер 07 лютого 2015 року, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено актовий запис № 432 (а.с.4). Згідно відповіді приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу [PERSON] вбачається, що у [PERSON] прийняти заяву про прийняття спадщини за законом після смерті 07.02.2017 року дядька [PERSON] у нотаріуса немає підстав, у зв»язку з пропущеним встановленим чиним законодавством 6-місячним строком для прийняття спадщини.(а.с. 4) Таким чином, дані правовідносини сторін підлягають вирішенню на підставі вимог гл.84-87 діючого ЦК України, зокрема, ст.1272 ЦК України вказує на те, що в разі неподачі спадкоємцем протягом встановленого ст.1270 ЦК України строку заяви про прийняття спадщини, та при відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину для подачі заяви в нотконтору, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вищевказаних обставин, установлених в судовому засіданні, та вимог діючого законодавства, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та таким, що підлягає продовженню, терміном в два місяці, якого буде достатньо для подання позивачкою відповідної заяви. На підставі викладеного та ст.ст. 1268 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 04.01.2018 року, [PERSON], [PERSON] просять постановити рішення про визнання їх власниками відповідно 3/4 і 1/4 частки розташованого по вулиці Дружби 56 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] належить ? спірного майна як спільної сумісної власності подружжя. На іншу ? майна двоє позивачів є спадкодавцями за законом першої черги після смерті 09.02.2016 року [PERSON], чоловіка [PERSON] та батька [PERSON] Спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у звязку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивачі у позовній заяві просили розгляд справи проводити без їх участі. Любомльський міський голова подав у канцелярію суду відзив, в якому зазначив про визнання міською радою позову та просив розгляд справи проводити без участі представника місцевої Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1221, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 04.01.2018 року, [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON]. Спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у зв'язку з чим отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Третя особа як інший спадкоємець, що має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, у встановлений законом строк спадщину не прийняла і на неї не претендує, подавши відповідну заяву. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. Від третьої особи пояснення на позов не надійшли. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-07 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 04.01.2018 року, [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON]. Спадщину прийняв, подавши заяву нотаріусу. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у зв'язку з чим отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Треті особи як інші спадкоємці, що мають право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту, у встановлений законом строк спадщину не прийняли і на неї не претендують, подавши відповідні заяви. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Рівненський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. Заяви від третіх осіб у встановлений строк не надійшли. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1241, 1268, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-23 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 04.01.2018 року, позивач просить постановити рішення про визнання її власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по вулиці Центральній 12а в селі Ясне Любомльського району Волинської області в порядку спадкування за законом після смерті 10.08.2013 року її чоловіка [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що спадщину прийняла спадкоємець першої черги в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Треті особи, я інші спадкоємці, спадщину не прийняли і на неї не претендують. Спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова електронною поштою направив суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. Треті особи письмових пояснень на позов не подали. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, заявлені вимоги підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 05.02.2018 року, [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Степовій 11 в селі Мшанець Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 22.06.2017 року його діда [PERSON]. Спадщину прийняв, подавши заяву нотаріусу. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у звязку з чим отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1241, 1268, 1269, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 07.02.2018 року, [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Дружби 14 в селі Рівне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті 30.12.2012 року її чоловіка [PERSON]. Спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у звязку з чим отримала відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Спадкоємці за заповітом діти спадкодавця [PERSON], [PERSON], у встановлений законом строк спадщину не прийняли та на неї не претендують, подавши відповідні заяви. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивачка у позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Рівненський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1261, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved