Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-29 00:00:00

У лютому 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що 27 липня 2002 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб відділом громадської реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві. Актовий запис № 456. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що протягом останнього часу сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне господарство та сумісне проживання між позивачем та відповідачем припинено. Спору стосовно місця проживання спільних дітей немає, спору щодо розподілу спільного майна немоє. У зв'язку з викладеним позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Ухвалою суду від 30 серпня 2017 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 27 липня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 456. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 27 липня 2002 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 456, свідоцтво про шлюб, видане 27 липня 2002 року. (а.с. 7) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 19 травня 2005 року Серія [NUMBER] (а.с. 8), від шлюбу народилася донька - [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved