Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів за розпискою від 22.08.2015 року у розмірі 884 000 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 22.08.2015 надав відповідачу позику у розмірі 34 000,00 доларів США що складало 884 000,00 грн. про що була складена розписка. Грошові кошти відповідач зобов`язувалася повернути на першу вимогу позивача. На початку 2017 позивач звернувся до відповідача із вимогою про повернення коштів, однак остання кошти не повернула, що стало приводом для звернення до суду. Позивач у судове засідання не з`явився про час та розгляд справи повідомлявся належним чином, надав заяву, у якій просив, розглядати справу без його участі, а також зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, в зв`язку з чим суд визнає її неявку без поважних причин та вважає можливим розглянути справу за її відсутності по наявним в справі доказам та вважає за можливе постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 22.08.2015 року між сторонами складено розписку, відповідно до якої [PERSON] надав у позику [PERSON] грошові кошти у розмірі 34 000,00 доларів США за курсом Національного банку складало 884 000,00 грн., які остання зобов`язалась повернути на першу вимогу [PERSON] (а.с.7). Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч. 2 ст. 1049 ЦК України зазначено, якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [PERSON] у судові засідання не з`являлася, обставин які б суперечили та могли спростувати позовну заяву не надала, таким чином у суду відсутні належні та допустимі докази на підтвердження виконання зобов`язань та повернення коштів за розпискою. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved