Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У лютому 2016 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до суду з позовом та просила стягнути з відповідача на її користь суму у розмірі 3 133 грн. 41 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 19 січня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів [NUMBER], яким керував [PERSON], та «ЗАЗ» д.н. [NUMBER], яким керував [PERSON], в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою суду від 08 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у скоєнні вказаної ДТП. Випадок визнано страховим та на рахунок страхувальника було перераховано страхове відшкодування в розмірі 3 133 грн. 41 коп. Після зіткнення з іншим автомобілем відповідач самовільно залишив місце події. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позову не заперечує та просив розглядати справу без його участі. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 січня 2015 року [PERSON] о 19 год. 00 хв. в м. Києві по бул. Дружби Народів, керуючи автомобілем [NUMBER], порушив п.13.1, 2.20 Правил дорожнього руху, а саме: незалежно від швидкості руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ланос», д.н. [NUMBER] та залишив місце події. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 08 квітня 2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. Згідно полісу обов'язкового страхування №АС/6457316 цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Згідно висновку-калькуляції від 04 червня 2015 року вартість ремонту автомобіля становить 4 363 грн. 44 коп. ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» виплатила власнику пошкодженого транспортного засобу суму страхового відшкодування в розмірі 3 133 грн. 41 коп. 02 жовтня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулася до [PERSON] з претензією про компенсацію в порядку регресу витрат у розмірі 3 133 грн. 41 коп. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог ст. ст. 33.1.4, 38.1.1 зазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, зокрема, самовільно залишив місце пригоди або якщо він не повідомив страховика у строки і за умов визначених у підпункті 33.1.4 статті 33 Закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З матеріалів справи вбачається, що на момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування». Таким чином, у разі настання страхового випадку на відповідача покладено обов'язки, встановлені Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Враховуючи те, що після скоєння ДТП відповідач залишив місце події та своєчасно не повідомив страховика про подію позивач має право на стягнення коштів, які були виплачені власнику пошкодженого транспортного засобу, в порядку регресу. Оскільки страхова компанія виплатила власнику пошкодженого автомобіля кошти, в неї виникло право зворотної вимоги до відповідача про стягнення коштів у розмірі 3 133 грн. 41 коп. Крім того, з заяви відповідача вбачається, що він визнав позовні вимоги і визнання позову відповідачем не порушує права та інтереси інших осіб. За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України розмір сплаченого ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» при подачі позову судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved