Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-28 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем вона з 08.08.1998 року перебувала у шлюбі, від якого народились діти: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року залишились мешкати разом з матірю. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей. [PERSON] з 01.09.2018 року зарахована на контрактній основі з денною формою навчання до першого курсу Дніпровського національного університету імені [PERSON] терміном навчання до 30.06.2022 року та вартістю навчання 60 тис. грн. 08.10.2018 року [PERSON] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання було припинено. Оскільки дівчинка навчається у м. Дніпро на денній формі навчання, то позивачка вимушена нести чималі матеріальні витрати на облаштування її життя у чужому місті: сплата вартості навчання за перший семестр у розмірі 7500,00 грн., оренда житла 4000,00 грн. щомісяця, придбання харчів, одягу, взуття, ліків за потреби, та інших предметів, необхідних для студента у повсякденному житті. 18.09.2017 року позивачка звільнилась з роботи та тимчасово не працює, займається пошуком роботи з достатнім для утримання сімї заробітком. Позивачка зазначила, що відповідач [PERSON] має аліментні зобовязання лише на утримання сина [PERSON], працює офіційно у КУ «Міська клінічна лікарня №5 екстреної та швидкої медичної допомоги», неофіційно підробляє в приватних клініках та має стабільний заробіток матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки У звязку з важким матеріальним становищем, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/5 частини від заробітку відповідача, але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини у віці 18 років у розмірі 2027,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат [PERSON] позовні вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Третя особа [PERSON] звернулась з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити. Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся згідно вимог\~ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення. Вислухавши думку учасників процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.\~200\~Сімейного кодексу\~України \~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан\~здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини;\~ стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина;\~ наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. В силу розяснень п. 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~3\~від 15.05.2006\~року «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивачка разом з відповідачем з 08.08.1998 року перебувала у шлюбі, від якого народились діти: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією долучених до позову свідоцтв про шлюб та про народження. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2015 року шлюб було розірвано та діти залишились мешкати з позивачкою за адресою її реєстрації, що підтверджується долученими до позову копіями Довідок про реєстрацію місця проживання особи від 25.01.2018 року та [PERSON] з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 2314-449806-2017 від 11.05.2017 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.10.2018 року (справа № 334/776/18, провадження №2/334/2048/18) з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1500,00 грн. щомісяця на кожну дитину, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.02.2018 року і до досягнення кожною дитиною повноліття. 08.10.2018 року [PERSON] досягла повноліття, а тому стягнення аліментів на її утримання за вищевказаним рішенням суду припинено. Третя особа [PERSON] з 01.09.2018 року зарахована на контрактній основі з денною формою навчання до першого курсу Дніпровського національного університету імені [PERSON] терміном навчання до 30.06.2022 року та вартістю навчання 60 тис. грн., що підтверджується долученою до позову копією Договору № 889-18 від 20.08.2018 року. Позивачка наразі не працевлаштована. Відповідач [PERSON] має аліментні зобовязання лише на утримання сина [PERSON]. Доводи позову, що відповідач працює офіційно у КУ «Міська клінічна лікарня №5 екстреної та швидкої медичної допомоги», та в інших приватних клініках, підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що у звязку з продовженням навчання повнолітня [PERSON] потребує матеріальної допомоги батька, який має достатній стабільний заробіток та матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Враховуючи викладене і ті обставини, що аліменти стягуються на повнолітню дитину, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки частково, а саме, з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати предявлення позову до суду, а саме з 30.11.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави\~\~судовий збір у сумі 704,80 грн.

Outcome: partial