Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-11 00:00:00

у лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною заявою, посилаючись на те, що з метою оформлення пенсії на пільгових умовах він подав до Карлівського ОУ ПФУ Полтавської області заяву та ряд документів, у тому числі три трудові книжки та архівні довідки, видані комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. Однак вказані довідки, які підтверджують його стаж роботи та заробіток, управління Пенсійного фонду не може взяти до уваги, так як дані документи містять недостовірні відомості про його імя та по батькові. Зокрема, записано або скорочене або відсутнє по батькові, або вказані лише ініціали. Підприємство у якому він працював, припинило своє існування, у звязку з чим, у нього виникли перешкоди в отриманні відомостей про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату по місцю роботи, а тому заявник просить встановити факт належності йому архівних довідок від 30.01.2019 р. №21/01-11/1, від 30.01.2019 р. №21/01-11/2 виданих комунальним закладом Машівський районний трудовий архів. У судове засідання сторони не зявилися, направили заяви про розгляд справи без їх участі, заявник та його представник заяву підтримують у повному обсязі та просять суд її задовольнити (а.с.32), заінтересована особа просить розглянути справу за наявними у справі доказами (а.с.31). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника, його представника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що заявник з метою отримання пенсії звернувся до заінтересованої особи та надав архівні довідки від 30.01.2018 р. №21/01-11/1 та №21/01-11/2, виданих на його імя, за результатами розгляду яких повідомлено, що їх неможливо взяти до уваги при нарахуванні пенсії, так вони містять недостовірні відомості (не повністю вказані та не відповідають даним паспорта) відомості про ім'я та по батькові заявника, у зв'язку з цим управління рекомендувало заявнику звернутися до суду для встановлення факту належності даних архівних довідок (а.с.10). Так, за даними з копії паспорта серія КН №630312 від 17.05.1998 р. та свідоцтва про народження серія VІ-УР №897686 від 24.04.1964 р. убачається, що заявник народився 05.04.1964 року в с. Мануїльське Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрований в [INFO] (а.с.5-7,9). Згідно з карткою фізичної особи платника податків, виданої 07.02.2003 р. Машівським відділенням Карлівської МДПІ, заявнику присвоєно ідентифікаційний номер (а.с.6). Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] отримав військовий квиток серії НК №3764934 від [INFO] та водійське посвідчення ВАА576557 від 18.08.2010 р. (а.с.8). Так, у вищевказаний документах прізвище ім'я та по батькові українською мовою записане «Кедрун Леонід Анатолійович», а російською «Кедрун Леонид Анатольевич». 10.12.1986 року на ім'я [PERSON] видано трудову книжку, де його прізвище імя та по батькові записане українською мовою [PERSON], що відповідає записам у паспорті (а.с.11). Згідно трудової книги заявник був прийнятий на роботу в колгосп ім. Карла Маркса 10.12.1986 р., який було реорганізовано в КСП «Славутич» та 18.02.2000 р. у звязку з його реорганізацією його було звільнено за власним бажанням, цієї ж дати прийнято на роботу у ТОВ Агрофірма «Батьківщина». В подальшому 06.03.2003 р. переведено на роботу в ТОВ «Востокстройгаз», що підтверджується записами у трудовій книзі (а.с.11). Натомість за даними архівної довідки №21/01-11/1 від 30.01.2019 р., у книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників колгоспу «ім. Карла Маркса» Машівського району Полтавської області записано [PERSON] [PERSON], що свідчить про те, що по батькові вказано лише першу велику літеру слова (а.с.13). У архівній довідці №21/01-11/2 від 30.01.2019 р. зазначено, що у книгах обліку нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу «ім. Карлі Маркса», КСП «Славутич», ТОВ Агрофірма «Батьківщина» Машівського району Полтавської області записано про те, що [PERSON] (1987,1988,1999 роки), [PERSON] (1990 р.), [PERSON] Анатолієвич (1991,1992 роки), [PERSON] [PERSON]. (1993,1994,1995,1996,1997,1998 роки) [PERSON] [PERSON]. (1999,2000 роки), [PERSON]. (2001 р.), [PERSON] (2002 р.), [PERSON] [PERSON]. (2003 р.) (так записано у книгах) за період роботи з 01.01.1987 р. по 31.12.2003 р. отримував заробітну плату (а.с.14). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ТОВ Агрофірма «Батьківщина» припинило своє існування про що внесено відповідний запис (а.с.16-18). Отже, архівні довідки містять відомості, які не відповідають даним паспорту, а тому не можуть бути взяті до уваги при нарахування пенсії заявнику, за місцем роботи у заявника немає можливості відомості про трудовий стаж та щомісячну заробітну плату, що не дає можливості реалізувати заявнику право на отримання пенсії. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд вважає, що у заявника існують перешкоди для звернення до заінтересованої особи з метою оформлення пенсії на пільгових умовах, оскільки помилкове написання по батькові заявника в первинних бухгалтерських документах підприємств, які припинили своє існування, але згідно паспортних даних видно, що його прізвище, імя та написання перших літер по батькові з написаними у архівних довідках співпадає, вказаний факт ніким не оспорюється, а відтак суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved