Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-29 00:00:00

У провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, в якій інтереси і права відповідача [PERSON] та її неповнолітнього сина - відповідача [PERSON] представляв адвокат Дем`яненко В. П., згідно з ордером на надання правової допомоги серії КВ № 406737 від 07 листопада 2019 року, виданого на підставі укладеного з нею договору про надання правничої допомоги від 26 листопада 2020 року, а також з нею як законним представником неповнолітнього відповідача /а. с. 94, 135, 136, 137/. 05 жовтня 2021 року у судовому засіданні представником відповідача [PERSON] суду подано розрахунок понесених судових витрат у справі, відповідно до якого на опрацювання та юридичний аналіз матеріалів позовної заяви з додатками та усна консультація, вартістю 2 379, 00 грн, було витрачено 2 год.; формування правової позиції, опрацювання законодавства з урахуванням поточних змін, вивчення рішень судової практики у справах даної категорії, зокрема, актуальні рішення Верховного суду, у тому числі у зразкових справах даної категорії, вартістю 4 758, 00 грн, витрачено 4 год.; підготовка процесуальних документів у справі (відзив) з врахуванням сформованої правової позиції, вартістю 2 379, 00 грн, - 2 год., участь у судових засіданнях - 3 засідання по 2 год., 1 засідання - перенесення 1 год. (усього 7 год.) /а. с. 223/. У цьому розрахунку від 05 жовтня 2021 року вказано, що згідно з додатковою угодою № 1, розмір адвокатського гонорару за 1 год. становить 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день оплати, що всього становить 15 год., тому 15 год. х 1 189, 50 грн = 17 842, 50 год. Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року, при розгляді у спрощеному порядку з викликом сторін та третьої особи у справі у судове засідання, у задоволенні позову [PERSON] відмовлено /а. с. 232-238/. 12 жовтня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги, в обґрунтування якого зазначено, що витрачений час на надання правничої допомоги, визначений представником позивача, не перебільшеним, позовна заява є невеликою та не складною, не містить багато додатків. Крім того, відсутні підстави стверджувати, що останнім витрачено багато часу на вивчення законодавства, у відзиві немає жодного посилання на рішення у зразкових справах даної категорії, відсутні посилання на Пленум Верховного Суду даної категорії справ, на будь-яке рішення Верховного Суду в аналогічних справах. Також стверджується, що представником відповідача витрачено 7 год. на участь у судових засіданнях у цій справі, проте у першому судовому засіданні він участі не брав, 02 вересня 2021 року судове засідання не відбулося, а тривалість решти не перевищувала години, тобто було витрачено значно менше часу на судові засідання, у жодному разі не 7 год. Окрім цього, представник позивача вказує, що заявником не надано договору про надання правової допомоги, який укладений відповідачем та адвокатом, ані акту приймання наданих послуг, із змісту якого можна встановити, що дійсно година послуг адвоката кошту 1 189, 00 грн, та що [PERSON] прийняла дані послуги за вказану вартість /а. с. 228-231/. 11 жовтня 2021 року представником відповідача направлено засобами поштового зв`язку заяву, яка надійшла до суду 25 жовтня 2021 року, про ухвалення додаткового рішення, у якій заявлено про збільшення суми витрат, які просить стягнути з позивача, на 43, 00 грн, витрачені на поштові послуги, а загальна сума -17 842, 50 грн /а. с. 240-245/. Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Заява скерована до суду за допомогою засобів поштового зв`язку в межах п`ятиденного строку, як це передбачено ст. 141 ЦПК України. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно ухвалити додаткове рішення у справі, виходячи з наступного. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій ст. 137 ЦПК України. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини другої ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини четвертої ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Так, згідно з пунктами 3, 3.1 додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги від 10 січня 2021 року, за погодженням сторін розмір гонорару адвокату за 1 робочу годину становить 50 % від прожиткового мінімуму для працездатних осіб на день оплати гонорару, послуги адвоката з представництва прав та інтересів клієнта обраховується погодинно, але не менше ніж 2 робочих години за одну послугу адвоката. Згідно з пунктом 3.2, у випадку, якщо судове засідання не відбулося та про що стало відомо лише у суді, клієнт сплачує гонорар адвокату у розмірі 1 робочої години адвоката, з врахуванням часу, витраченого на дорогу від основного місця роботи адвоката до суду. За умовами пункту 5, клієнт компенсує адвокату фактичні витрати, які поніс адвокат у зв`язку із виконанням договору, а саме транспортні витрати, обов`язкові платежі, збори, судовий збір тощо. Відповідно до пункту 4 додаткової угоди № 1 до договору від 10 січня 2021 року, гонорар адвоката має бути сплачений клієнтом у розумний строк, але у будь-якому разі не пізніше 10-ти робочих днів з моменту фактичного надання адвокатом правничої допомоги та повідомлення про це клієнта /а. с. 243/. Акт про приймання-передачу виконаних робіт (наданих послуг) від 05 жовтня 2021 року, виконаних адвокатом Дем`яненко В. П. у справі № 757/10015/20-ц містить детальний опис наданих послуг, зокрема, які послуги і коли надано, об`єм проведених (виконаних) робіт та їх вартість, згідно з умовами, погодженими між [PERSON] (клієнтом) та адвокатом у додатковій угоді № 1 до договору про надання правничої допомоги від 10 січня 2021 року. Підписи сторін в акті прийому-передачі від 05 жовтня 2021 року наданих послуг до договору про надання правової допомоги засвідчують відсутність претензій однієї сторони до іншої /а. с. 244/. Доводи викладені представником позивача у клопотанні про зменшення витрат на оплату професійної правничої допомоги не спростовують встановлених обставин, які підтверджуються належними доказами. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено існування підстав для задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, понесених відповідачем [PERSON] на правничу допомогу, у розмірі 17 842, 50 грн.

Outcome: approved