Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, заінтересована особа: [PERSON] , посилаючись на те, що він є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та після смерті якого відкрилася спадщина на належне померлому майно. Зазначав, що при зверненні до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та видано лист № 952/02-14 від 14 березня 2014 року, в якому роз`яснювалось, що в документах, наданих ним на підтвердження родинних відносин з померлим, є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », а в паспорті заявника зазначено « [PERSON] », тому необхідно звернутися до суду. Заявник вказав, що факт родинних відносин його з покійним батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про його народження, а також свідоцтвом про народження його сестри. Крім того, факт того, що він є рідним сином померлого [PERSON] , також підтверджується тим, що вони були разом зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] , та спільними фотографіями, що зберігаються в родині. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що він, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 10 березня 2020 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання (а.с. 18). Ухвалою суду від 31 березня 2020 року було витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с 35-36). Заявник [PERSON] та його представник, діюча за ордером від 18 лютого 2020 року, в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності (а.с. 16, 70-71). Заінтересована особа\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала до\~суду письмові\~пояснення,\~в обґрунтування\~яких зазначила,\~що [PERSON] є рідним сином померлого [PERSON] та її рідним братом. Посилаючись на викладені обставини, просила суд задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин (а.с. 56, 96-97, 99). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 5, 11). Встановлено, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області №1222-08-44 від 10 травня 2007 року (а.с. 14). Рідними батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири під [ADDRESS] , та земельної ділянки, площею 0,0359 га, яка розташована на території Одеської міської ради, м. Одеса, Київський р-н, [ADDRESS] (а.с. 10, 74 звор., 82, 86). Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були його діти: [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з померлим та шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 74 звор., 91). При зверненні до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, заявнику було видано лист №952/02-14 від 14 березня 2014 року, в якому роз`яснювалось, що в документах, наданих ним на підтвердження родинних відносин з померлим, є розбіжності, а саме в свідоцтві про смерть спадкодавця вказано « [PERSON] », а в паспорті заявника зазначено « [PERSON] », тому останньому необхідно звернутися до суду (а.с. 12, 93). Судом встановлено, що [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим, так як документи, які підтверджують вказаний факт містять розбіжності в імені та по-батькові останніх. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження останнього, зі змісту якого вбачається, що його батьком був « [PERSON] » (мовою оригіналу), а матір`ю « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується також свідоцтвом про народження сестри останнього [PERSON] , зі змісту якого вбачається, що її батьками був « [PERSON] » (мовою оригіналу), а матір`ю « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с. 11). Також факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується поясненнями [PERSON] , згідно яких остання пояснила суду, що [PERSON] є її рідним батьком та рідним батьком [PERSON] (а.с. 96). Крім того, судом становлено, що [PERSON] та [PERSON] постійно проживали однією сім`єю, що підтверджується паспортами останніх та довідкою (з місця проживання про склад сім`ї та реєстрації) №397 від 13 березня 2014 року (а.с. 6, 7- 8, 91). Таким чином,\~вищенаведені письмові\~докази та\~пояснення [PERSON] достовірно підтверджують\~той факт,\~щозаявник [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Одеси, Україна, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Одесі. Разом з тим, після дослідження матеріалів справи, у суду немає яких-небудь підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником. Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст.\~263\~ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню. Судовий збір по справі складає 420,40 грн., який був сплачений заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Outcome: approved