Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даною заявою. Заяву мотивувала тим, що [INFO] , її мати [PERSON] , [INFO], народила її вдома, а саме в [ADDRESS] , від батька [PERSON] , [INFO]. У зв`язку із відсутністю у матері паспорта та медичних документів остання не мала змогла зареєструвати її народження у встановленому законом порядку. При зверненні до відділу РАЦС заявнику було відмовлено у проведення державної реєстрації народження та повідомлено, що за відсутністі документа закладу охорони здоров`я або медичної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Тому, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 30 січня 2020 року, за клопотанням представника заявника у даній справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 липня 2020 року у справі поновлено провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з відстав викладених в ній, просили суд її задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, проти її задоволення не заперечували. Представник Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення по суті, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Так, звертаючись до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що вона народилася [INFO] від матері [PERSON] , [INFO] та батька [PERSON] , [INFO] . Мати народила її вдома - в [ADDRESS] . У зв`язку із відсутністю у матері паспорта та медичних документів вона не мала змогла зареєструвати народження [INFO] доньки у встановленому законом порядку. Оскільки, при зверненні до відділу РАЦС заявнику було відмовлено у проведенні державної реєстрації її народження та повідомлено, що підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження, з метою вирішення своїх особистих немайнових та майнових прав вона змушена звернутися до суду з даною заявою. Пунктом 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 4 ст. 13 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» за відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, [PERSON] , яка народилася [INFO] у громадянки [PERSON] , звернулася до Фастівського міськрайонного ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області із заявою про проведення державної реєстрації її народження, однак 18 грудня 2019 року отримала Відмову у проведенні державної реєстрації № 1769-16.24-120. Вказана відмова мотивована тим, що заявником не було пред`явлено документів, які є підставою для державної реєстрації народження, а саме: медичного свідоцтва про народження, медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу, які подаються для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше, та роз`яснено, що підставою для державної реєстрації народження є рішення суду про встановлення факту народження. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснення п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Як вбачається із Довідки № 1192 від 18 грудня 2019 року виданої Данилівською сільською радою Васильківського району Київської області, Довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 412 від 24 грудня 2019 року виданої Паляничинським Старостинським округом № 4 Фастівського району Київської області, Довідки Виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області № 1305 від 05 грудня 2019 року, рік число та місяць народження [PERSON] зазначено, як [INFO] та вказано, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] . Більш того, факт народження заявниці [PERSON] [INFO] від батька [PERSON] та матері [PERSON] підтверджено Висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи Юрченко О.В. № 103-110-2020 від 18 червня 2020 року, який був зроблений на підставі ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області про призначення судово-генетичної експертизи та відповідно до якого вірогідність підтвердження батьківства/материнства складає 99,99%. Таким чином, судом достовірно встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кожухівка Васильківського району Київської області, від батька [PERSON] , [INFO] , та матері [PERSON] , [INFO] . Тому, враховуючи вище викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження при розгляді справи судом, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту народження підлягає до задоволення, оскільки від встановлення даних фактів залежить вирішення особистих немайнових та майнових прав заявника. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved