Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У лютому 2021 року позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , який за життя, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002825, набув право на земельну частку (пай) у землі реформованого АТ АФ «Промінь» на території Рябоконівської сільської ради. Згідно вказаного сертифікату спадкодавцю належать розпайовані рілля, пасовища та сіножаті. На земельну ділянку у вигляді ріллі площею 4,6742 га, спадкодавець виготовив Державний акт на право власності на земельну ділянку. Крім того, [PERSON] успадкував за заповітом майно [PERSON] , а саме земельну ділянку у вигляді ріллі площею 4,6998 га, право власності на яку було виготовлено на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №002472, а згідно вказаного сертифікату спадкодавцю належать розпайовані рілля, пасовища та сіножаті. Маючи намір успадкувати пасовища та сіножаті, позивачі звернулися до Краснокутської державної нотаріальної контори, однак, постановою нотаріуса від 26.01.2021 року, їм було відмовлено у оформленні спадкових прав після померлого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Прохали поновити строк звернення до суду, встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №002825, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , та визнати за ними право на земельні частки (паї) у вигляді пасовищ та сіножатей. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі, прохали задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечував, прохав ухвалити рішення на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Матеріалами справи встановлено, що згідно довідки відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04.02.2021 року за №18/145-21, на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №002825 по АТ АФ «Промінь». Згідно вказаного сертифікату на ім`я [PERSON] , в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, зареєстровано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 508105 від 02 вересня 2009 року за № 010969900019, площею 4,6742 га ріллі, кадастровий номер 6323586200:03:001:0256, місце розташування земельної ділянки - за межами населеного пункту на території Рябоконівської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради за [PERSON] , згідно зазначеного сертифікату, визначені земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище, № [NUMBER] - сіножаті. Крім того, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 серпня 2013 року, виданого Краснокутською державною нотаріальною конторою, до майна, належного [PERSON] , увійшла й земельна ділянка площею 4,6998 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №124321, яку [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Вказаний Державний акт на право власності виданий на ім`я [PERSON] був виготовлений на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ХР №002472, що належав останній. Довідкою відділу у Краснокутському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 04.02.2021 року за №19/145-21, підтверджено, що відповідно до протоколу про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по АТ АФ «Промінь» Рябоконівської сільської ради за [PERSON] , згідно зазначеного сертифікату, визначені земельні ділянки № [NUMBER] - пасовище, № [NUMBER] - сіножаті. Оскільки за загальним правилом , спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину, [PERSON] вважається таким, що прийняв усю спадщину , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай), а саме на сіножаті і пасовища , що належали [PERSON] , однак юридично не оформив право на вказані земельні ділянки . [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Рябоконівською сільською радою Краснокутського району Харківської області. Після його смерті відкрилася спадщина на його майно. Як передбачено ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини... У відповідності до вимог ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування одержують особи, зазначені у статтях 1261-1265 ЦК України. В Краснокутській нотаріальній конторі після померлого [PERSON] заведено спадкову справу № 40/2014 р. Спадкоємцями на майно померлого за законом є його діти [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли , шляхом подачі заяви до Краснокутської державної нотаріальної контори. Позивачі в нотаріальній конторі отримали 12.12.2014 р. свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, що належали [PERSON] , згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку, та спадкове майно між ними було розподілено, згідно договору про поділ спадкового майна від 12 грудня 2014 року, згідно якого [PERSON] успадкував земельну ділянку площею 4,6998 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №124321, а [PERSON] успадкувала земельну ділянку площею 4,6742 га згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 508105. З метою успадкування сіножатей та пасовищ позивачі звернулися до Краснокутської ДНК, де нотаріусом була винесена постанова від 26.01.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Оголошенням в газеті «Промінь» підтверджується, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002472, виданий на ім`я [PERSON] , та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002825, виданий на ім`я [PERSON] , втрачені та їх слід вважати недійсними. Оскільки позивачі є дітьми спадкодавця, що підтверджується матеріалами справи, та спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, мають наміри на подальше успадкування майна свого батька. Спадкоємцем першої черги за законом є також дружина спадкодавця та мати позивачів [PERSON] , яка спадщину приймати не бажає та від її прийняття відмовилася, про що свідчить складена нею відповідна заява, яка зберігається в матеріалах спадкової справи. Інших спадкоємців немає. Згідно з ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України є визнання права. У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Крім цього, відповідно до ст.392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа. Іншого шляху оформлення спадкових прав, ніж визнання права на земельні частки (паї) в судовому порядку, у позивачів немає. В судовому засіданні встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом після померлого [PERSON] , до складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002825 на земельні ділянки сіножаті та пасовище із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (колишньої - Рябоконівської сільської ради) за межами населеного пункту після [PERSON] , та право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 002472 на земельні ділянки сіножаті та пасовище із земель реформованого АТ АФ «Промінь» на території Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області за межами населеного пункту після [PERSON] , який прийняв спадщину згідно заповіту [PERSON] , та який фактично прийняв право, але юридично його не оформив. За загальним правилом , спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Оскільки , позивачі успадкували земельні ділянки - ріллю та інше майно після померлого батька , то вони вважаються такими , що прийняли спадщину в цілому. Разом з тим, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №002825, помилково був виданий на ім`я [PERSON] , замість [PERSON] , у зв`язку з чим позивачі і звернулися до суду з вимогами про встановлення юридичного факту, а саме встановлення факту,що вказаний сертифікат, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] .. Так відповідно , до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] , а відповідно до сертифіката на право на земельну частку пай серії ХР №002825, вказаний документ виданий на ім`я [PERSON] .. Встановлення вказаного факту необхідно позивачам для подальшого успадкування майна. Досліджені докази беззаперечно свідчать про те, що [PERSON] та [PERSON] - одна й та ж сама особа, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №002825, виданий на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Виходячи з того , що нотаріусом відмовлено [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, суд вважає вимоги позивачів щодо визнання за ними права власності на пасовища і сіножаті в порядку спадкування за законом , що належать померлому батькові [PERSON] , обгрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Outcome: approved