Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановити над дитиною піклування, призначивши її піклувальником. Вимоги обґрунтувала тим, що є рідною сестрою неповнолітньої [PERSON] . Їх матір [PERSON] померла [INFO] . Батько з 2012 року проживає окремо. У 2015 році батьки розлучились, батько має іншу сім`ю. Після розлучення батьків [PERSON] певний час проживала з батьком, проте їх стосунки не склалися і сестра повернулась проживати до матері. З цього часу відповідач почав менше приймати участь у вихованні та утриманні [PERSON] , а з 2018 року взагалі самоусунувся, перестав цікавитись її життям, побутом, навчанням, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, приймати участь в утриманні. Оскільки матір зловживала спиртними напоями, в липні 2018 року [PERSON] вимушена була переїхати до неї на проживання в село Запілля Любомльського району у будинок бабусі її чоловіка, де вони спільно проживали до липня 2019 року. В подальшому переїхали проживати в місто Любомль у належний матері будинок, де вони обоє зареєстровані та проживають разом із її чоловіком та малолітнім сином по сьогоднішній день. Батька в останнє [PERSON] бачила на похоронах матері та з цього часу із ним практично не спілкувалась. Його підтримки у зв`язку із втратою матері сестра не мала, він навіть не оформив соціальної допомоги в управлінні соціального захисту. Батько фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , про неї не турбується, не створює належних умов для її проживання та утримання, жодного разу не намагався налагодити стосунки та забрати дочку до себе. [PERSON] бажає проживати разом із нею, з її чоловіком у неї склалися хороші стосунки та вона звикла до племінника. Для встановлення над сестрою піклування з 17.12.2019 року перебуває в службі у справах дітей Любомльської райдержадміністрації на обліку потенційних опікунів/піклувальників. До кримінальної відповідальності ні вона, ні її чоловік не притягувались, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги та бути піклувальником і чоловік проти цього не заперечує. В підготовче засідання сторони не з`явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач вказала на підтримання позову, а відповідач на його повне визнання. Від Любомльської райдержадміністрації як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації, а також висновки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та призначення позивача піклувальником неповнолітньої [PERSON] . За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.59, 60 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved