Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У лютому\~2019\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] \~через свого\~представника звернулись\~до суду\~із позовом\~до Старосалтівської\~селищної ради\~Вовчанського району\~Харківської області\~про визнання\~права власності\~на частку\~квартири в\~порядку спадкування\~за законом,\~ заінтересована\~особа \~ [PERSON] .\~24\~квітня 2019\~року представником\~позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ до\~суду подана\~уточнена позовна\~заява до\~Старосалтівської селищної\~ради Вовчанського\~району Харківської\~області,\~ третя\~особа \~ [PERSON] ,\~в якій\~зазначає,\~що [INFO] в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області помер [PERSON] , батько позивачів. У 1977 році [PERSON] від ПАТ «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство», де він працював, отримав квартиру [ADDRESS] . Йому присвоєно особовий рахунок по сплаті комунальних послуг за вказаною адресою. 30 жовтня 2007 року [PERSON] та [PERSON] розлучились, про що свідчить свідоцтво про розлучення. За час свого життя [PERSON] не встиг приватизувати вказану квартиру, заповіт не складав, але виразив волю на її приватизацію. [PERSON] , [PERSON] фактично прийняли спадщину, оскільки на момент смерті спадкодавця проживали разом з ним у вказаній квартирі. Постановою нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкове майно не зареєстровано за спадкодавцем. Просили визнати за ними у порядку спадкування за законом після смерті батька право власності по Ѕ частині вищевказаної квартири. Позивачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом завчасно та належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~сповіщався судом\~завчасно та\~належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду. Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась судом завчасно та належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Суд, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме з фотокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області (а.с. 21). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Вказана квартира була надана [PERSON] , як працівнику ПАТ «Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство», але дані про її надання у 1976 році не збереглися у архіві ПАТ ««Старосалтівське ремонтно-транспортне підприємство», про що свідчить довідка № 20 від 24 березня 2015 року (а.с. 22). Судом встановлено, що згідно даних погосподарської книги, головою сім`ї по [ADDRESS] зазначений [PERSON] , особистий рахунок № [NUMBER] , по земельній шнуровій книзі № 793, членами сім`ї є дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , підстава проживання у будинку Сільхозтехніки Наказ № 179 від 18 травня 1979 року (а.с. 30). Відповідно до погосподарської книги № 6 основних виробничих показників господарств робітників і службовців за 1977-1978-1979 роки села Старий Салтів, том 6 аркуш 60, за адресою: с [ADDRESS] Старий Салтів, вул. Культури проживали: з 01 січня 1977 року [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12 січня 1982 року; [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] зареєстрована з 12 січня 1982 року, згідно даних паспорту; з 18 лютого 1977 року [PERSON] , за паспортом [PERSON] , зареєстрована за паспортом [INFO] червня [INFO] ; [PERSON] за паспортом зареєстрована за вказаною адресою 30 червня 1999 року, що підтверджується даними довідки Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 1123 від 16 березня 2017 року (а.с. 28). З даних довідки КП «Салтів водоканал» від 10 січня 2019 року, за адресою: [ADDRESS] , абоненту [PERSON] присвоєний особовий рахунок № [NUMBER] на оплату комунальних послуг (а.с. 23). Згідно рішення Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 59 від 30 травня 2011 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано дозвіл на приватизацію квартири [ADDRESS] (а.с. 26). Рішенням Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 31 від 15 липня 2015 року, [PERSON] відмовлено у передачу в приватну власність кв. [ADDRESS] з підстав відсутності ордеру на вселення, запропоновано повторно звернутися до селищної ради або визнати право власності в судовому порядку (а.с. 27). Як вбачається з даних вищевказаних рішень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на території Старосалтівської селищної ради приватизованого житла не мають, участь в приватизації не приймали. З письмовий пояснень свідків сусідів, [PERSON] , [PERSON] зазначають, що з моменту заселення будинку в 1977 році, ордери на заселення не видавались. Підтверджують що [PERSON] з березня 1977 року проживає в квартирі [ADDRESS] . Доньки проживають в вказаній квартирі з дня народження. Протягом всього часу вони здійснюють догляд за квартирою, оплачують комунальні послуги, беруть участь поточному ремонті під`їзду (а.с. 17-20). Відповідно до даних довідки Вовчанського бюро технічної інвентаризації № 119 від 23 лютого 2018 року, право власності на нерухоме майно розташоване за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано (а.с. 31). Постановою державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 3735/02-31 від 19 грудня 2018 року, позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, оскільки право власності на квартиру [ADDRESS] не зареєстроване. Спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] не відкривалась (а.с. 32). Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі статтею 345\~ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом. Частиною четвертою статті 5\~Закону України\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду» передбачено, що право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. У силу статей 1, 3, 8\~Закону України\~«Про приватизацію\~державного житлового\~фонду» приватизація державного житлового фонду здійснюється на підставі рішень відповідних органів приватизації, що приймаються не пізніше місяця з дня одержання заяви громадянина, який постійно мешкає у квартирі (будинку), відносно якої вирішується питання про передачу у власність. Органи приватизації\~не мають\~права відмовити\~мешканцям квартир\~(будинків),\~кімнат (гуртожитків)\~у приватизації\~займаного ними\~житла,\~за винятком\~випадків,\~передбачених пунктами\~2\~і 5\~статті 2\~цього Закону,\~згідно п.10\~ст.\~8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду». Пленум Верховного Суду України в частині 5 пункту 13 постанови від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначив, що в разі не передання квартири (будинку) у власність наймачеві, його спадкоємці вправі вимагати визнання за ними права власності на неї лише в тому разі, коли наймач звертався з належно оформленою заявою про це до відповідного органу приватизації або власника державного чи громадського житлового фонду, однак вона не була розглянута в установлений строк або в її задоволенні було незаконно відмовлено за наявності підстав і відсутності заборон для передачі квартири наймачеві. Отже, право на приватизацію квартири, яка належить до державного житлового фонду, мають особи, які постійно проживають у цій квартирі. Для отримання права власності на житло особа повинна звернутись до відповідного органу приватизації з належно оформленою заявою, яка підлягає розгляду вказаним органом у строк, передбачений чинним законодавством. За життя [PERSON] звернувся до виконкому Старосалтівської селищної ради з метою приватизації квартири [ADDRESS] Культури [ADDRESS] смт [ADDRESS] Старий Салтів. Рішенням ради від 30 травня 2011 року йому та членам сім`ї надано дозвіл на приватизацію. У подальшому рішенням ради від 15 липня 2015 року [PERSON] відмовлено у передачі в приватну власність квартири з підстав відсутності ордеру на вселення. Разом з тим, в рішенні зазначено про проживання та реєстрацію [PERSON] та його сім`ї у вказаній квартирі з 1982 року, про його вселення у квартиру на законних підставах свідчить дані по господарської книги, що не спростовується довідками селищної ради. Отже суд приходить до висновку, що [PERSON] мав право на приватизацію квартири, тому до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позивачі є дочками померлого [PERSON] , відповідно до свідоцтв про народження та свідоцтв про одруження (а.с. 11, 12, 15, 16) та на момент смерті спадкодавця були разом з ним зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується даними довідки Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області № 4571 від 12 листопада 2019 року (а.с. 29). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвано 30 жовтня 2007 року (а.с. 7). Третя особа [PERSON] проти задоволення позову не заперечує, про що нею надана заява до суду. Тому позивачі згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом, відповідно до ст. 1218 ЦК України до них переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців є рівними. \~ \~ \~ \~ В зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] мають право на Ѕ частину квартиру кожна, після померлого батька [PERSON] у порядку спадкування за законом . На підставі викладеного, ст. ст. 4, 5, 12, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

Outcome: approved