Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, в період перебування у яких у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] , яка на даний момент проживає з матір`ю та знаходяться на її утриманні. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач виплачував аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. На теперішній час донька сторін [PERSON] досягла повноліття і продовжує навчатись у вищому навчальному закладі, але відповідач не приймає участі у відповідних витратах. Зважаючи на викладене, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у зв`язку із продовженням навчання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною 23-річного віку. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на даний позов до суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим ВРАЦС Київського районного управління юстиції м. Одеси 25 травня 2006 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було здійснено відповідний актовий запис №1034 від 29 серпня 2001 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №430 від 12 серпня 2019 року, виданої Одеським Державним Університетом внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України, [PERSON] дійсно навчається в Одеському Державному Університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України на факультеті «Правоохоронна діяльність» на денній формі навчання. Згідно із довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13 серпня 2019 року, виданої ОСББ «Афіна», за адресою: м. Одеса [ADDRESS] вул [ADDRESS] зареєстровані, зокрема, [PERSON] та її донька [PERSON] . Судом звернуто увагу, що відповідно до квитанції ПАТ «Пумб» №17214287 від 10 серпня 2018 року [PERSON] сплатила 5\~936,00 гривень за навчання за І семестр в Одеському Державному Університеті внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України. Відповідно до квитанції ПАТ КБ «Приватбанк» №0.0.1440534997.1 від 19 серпня 2019 року [PERSON] сплатила 7\~479, 50 гривень за навчання згідно із договором за І семестр. Відповідно до квитанції АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві №N1DVN37460 від 08 січня 2019 року [PERSON] сплатила 5\~936,00 гривень на рахунок Одеського державного університету внутрішніх справ за навчання за ІІ семестр. Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України , батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Крім того,\~у силу\~ст.\~199\~ч.\~1-3\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, з відповідача [PERSON] , суд звертає увагу, що [PERSON] дійсно навчається у вищому навчальному закладі. Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, - на період навчання розмірі ј частини від усіх видів доходів відповідача з 19 серпня 2019 року до досягнення донькою 23-річного віку, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved