Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-03 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради про звільнення від сплати аліментів, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуті за рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року в розмірі 500 грн. щомісячно, які рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року було збільшено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з моменту подачі позову до суду та просив стягнути судовий збір з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав на адресу суду надав письмову заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив при вирішенні спору не стягувати судовий збір з відповідача, в іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі, слухання справи прохав проводити у його відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій вказала, що уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Подільський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Полтави у Полтавській області, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.\~\~Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~\~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Ст. 81 ЦПК України\~регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.\~\~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.\~\~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що з 23 листопада 2007 року по 06 листопада 2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 06 листопада 2009 року у відповідності до рішення суду. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 07.05.2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти щомісячно в розмірі 500 грн. на утримання сина [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. 19 червня 2013 року державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на підставі рішення суду від 07.05.2013 року було відкрито виконавче провадження № 38524696. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09.08.2018 року розмір стягуваних аліментів було збільшено та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судом встановлено, що жовтня 2019 року дитина [PERSON] проживає разом з батьком позивачем по справі [PERSON] у [ADDRESS] . Даний будинок належить на праві власності матері позивача [PERSON] . Таким чином, на підставі вказаних вище обставин, суд констатує, що з 15 жовтня 2019 року, [PERSON] , постійно проживає з [PERSON] у [ADDRESS] та перебуває на утриманні позивача [PERSON] .. У відповідності до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч.1,2 ст. 179 СК України , аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини, той з батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. При цьому, відповідач [PERSON] в своїй заяві про визнання позову, не заперечували встановлені вище судом факти. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України, визначено, що після набрання рішення суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зімни розміру, строків платежів або звільнення від них. Враховуючи викладене, беручи до уваги , що з 15 жовтня 2019 року неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні, суд вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів, тому позов підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved