overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 19 січня 2001 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області, а/з № 4. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що на протязі року в шлюбних відносинах не перебувають. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Відповідачка постійно перебуває в довготривалих поїздках, тому позивач змушений багато часу проводити з сином та займатись його вихованням. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути без її участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Сина [PERSON] залишити проживати з позивачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 20 березня 2003 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Уїздецькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 2. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Відповідач зловживає сиртними напоями, що стало причиною скандалів, свідком яких ставала дитина. Вказує, що близько чотирьох років в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Сина залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-27 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 20 квітня 2012 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, а/з № 38. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що близько року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Позивач в заяві на ім'я суду позов підтримав, просить справу розглянути за його відсутності. Відповідачка в заяві на ім'я суду просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дочку залишити проживати з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 21 вересня 2010 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Урвенській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 12. Від шлюбу мають дочку: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що більше року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дочку залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-26 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 21 грудня 2012 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Здолбунівського РУЮ у Рівненській області, а/з № 225. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що більше п'яти місяців у шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовільнити. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, згідна на розірвання шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дитину залишити проживати з матір'ю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-15 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 22 серпня 1997 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненсьокї області, а/з № 19. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] [INFO], дочку [PERSON] [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Між ними відсутні взаємопорозуміння, повага, взаємопідтримка. Вказує, що чоловік зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, скандали, ображає її нецензурними словами в присутності дітей, що негативно впливає на їхній розвиток та виховання. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дітей залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 23 вересня 1994 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Богдашівській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 11. Від шлюбу мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що близько чотирьох років в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. За цей період у неї народилася донька [PERSON]. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Зазначає, що рішенням Здолбунівського районного суду від 27 липня 2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно синів: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], тому дітей слід залишити проживати з батьком. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Синів залишити проживати з відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 24 листопада 2012 року з відповідачкою зареєстрували шлюб у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 24. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що на протязі року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути без її участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Сина залишити проживати з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 24 лютого 1996 року з відповідачем зареєстрували шлюб в Уїздецькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 2. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Між ними відсутні взаємопорозуміння, повага, взаємопідтримка. Вказує, що з 30 жовтня 2012 року сумісне проживання з відповідачем припинено, чоловік зловживає алкогольними напоями, влаштовує сварки, скандали в присутності дітей, що негативно впливає на їхній розвиток та виховання. Пояснює, що майнових спорів між ними немає, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дітей залишити проживати з позивачкою. Судові витрати відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 24 червня 1994 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, а/з № 711. Від шлюбу мають четверо дітей: сина [PERSON], [INFO], сина [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO], дочку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що в відповідач змінив віро сповідування - став відвідувати протестантську церкву. Вона є віруючою православною. На цьому грунті у них вже багато років виникають конфлікти. Відповідач почав багато вільного часу проводити поза межами сім'ї, не приділяє уваги вихованню дітей, їхньому розвитку. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У поданій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. В поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнає, просить справу слухати без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в подальшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дітей залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-10 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 25 січня 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського РУЮ Рівненської області, а/з № 8. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що з червня 2015 року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сімї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 26 квітня 2011 року з відповідачкою зареєстрували шлюб в Миротинській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 3. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що близько року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачкою розірвати. Сторони в судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без його участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнала повністю, просить справу розглянути без її участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Сина залишити проживати з відповідачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 27 вересня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у П'ятигірській сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з № 2. Від шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що більше року в шлюбних відносинах не перебувають і цей же строк проживають окремо. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в дальнійшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Доньку залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-25 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 27 грудня 2013 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, а/з № 263. Стверджує, що спільних неповнолітніх дітей не мають, спір щодо спільно набутого майна відсутній. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що відповідач вчиняв у сім'ї сварки, скандали, погрожував розправою, а тому змушена була неодноразово звертатися у органи внутрішніх справ для вжиття відповідних заходів. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У поданій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. В поданій до суду\~ заяві відповідач позовні вимоги визнає, просить справу слухати без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сімї в подальшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] посилається на те, що 27 червня 2012 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, а/з № 86. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим, не зійшлися характерами, мають різні погляди на життя. Вказує, що в шлюбних відносинах не перебувають. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення, вживає алкогольні напої, влаштовує сварки, погрожує, ображає нецензурними словами. Пояснює, що спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Вважає, що збереження сім'ї та примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати. У поданій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. В поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнає, просить справу слухати без його участі. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд вважає за неможливе збереження сім'ї в подальшому і приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Дочку залишити проживати з позивачкою.

Outcome: approved