Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У лютому 2020 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просили встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 2006 року, виданого відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник», згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 2006 року №1540, квартири за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 26.07.2006 року, виданого відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник», згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 2006 року №1540, квартири за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заявлених вимог заявники указали, що вони мати та донька, є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 липня 2006 року, виданого відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник», згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 2006 року №1540. Зазначена квартира належить заявникам на праві спільної часткової власності згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №12593238 від 2 листопада 2006 року на підставі свідоцтва про паво власності на житло і записана у реєстрову книгу №131 за №17548. При заповненні свідоцтва про право власності на житло було неправильно зазначено прізвище заявника [PERSON] , а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Також при заповненні свідоцтва про право власності на житло було неправильно зазначено прізвище заявника [PERSON] , а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Заявники проживають разом, проте [PERSON] у зв`язку з навчанням в м.Харкові була знята з реєстрації, а в реєстрації у власній квартирі їй було відмовлено, через невідповідність зазначеного прізвища у свідоцтві про право власності на житло тому, що зазначене в паспорті. Виправити помилки в прізвищах ДК ЖЕП «Будівельник» неповноважний, оскільки знаходиться в стані припинення з 20 грудня 2011 року на підставі рішення Господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2011 року. Встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло заявникам необхідно для того, щоб зареєструвати місце проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та в подальшому вчиняти інші дії, пов`язані з їх власністю. 11 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку окремого провадження (а.с.19-20). Заявники [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали. Представники заінтересованих\~осібУправління адміністративних послуг Полтавської міської ради відділ «Центр надання адміністративних послуг Полтавської міської ради», Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі даних і представлених доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно з ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст.5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи\~\~та інтереси фізичних осіб, права та інтереси\~\~юридичних осіб,\~\~державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений\~\~законом або договором. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~та не є вичерпним (ч.2\~ст.315 ЦПК України). Зокрема,\~в судовому\~порядку,відповідно до п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я чи по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 04 травня 2011 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявника зазначено - [PERSON] (а.с.5-6). Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого 06. Листопада 2017 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського райвиконкому м.Полтави від 21 листопада 1996 року, прізвище заявника зазначено - [PERSON] (а.с.10-12, 13). Як слідує з наявних матеріалів справи, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 липня 2006 року, виданого відділом приватизації житла ДК ЖЕП «Будівельник», згідно з розпорядженням (наказом) від 26 липня 2006 року №1540, заявники є співвласниками квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, зокрема, для вирішення питань щодо розпорядження своєю власністю. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки судом встановлено, що заявникам дійсно належить вказаний правовстановлюючий документ і на даний час у них немає можливості іншим чином встановити даний юридичний факт. Таким чином, подана заява є обґрунтованою, викладені у ній доводи підтверджені протягом розгляду справи, а тому підлягає задоволенню. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved