Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У лютому 2020 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 2000 року. Шлюб між ними розірвано за рішенням суду. Мають дорослу доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 118 від 19.02.2010 року [PERSON] є студенткою Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського І курсу денної форми навчання за спеціальністю 022 «Дизайн» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 13.10.2020 року скасовано заочне рішення від 10.06.2020 року, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.\~1,\~п.\~1\~ч.\~4\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя. Ч.\~8\~ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи,\~а у\~випадку розгляду\~справи з\~повідомленням (викликом)\~учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначала, що відповідач вдруге одружений, має на утриманні доньку [PERSON] , [INFO] , його дружина є інвалідом ІІ групи з дитинства, тому він один утримує сім`ю. Крім того, рішенням суду з нього стягнуто аліменти на утримання донки [PERSON] в розмірі 1/6 частини усіх видів його доходів. Також на його утриманні перебувають батьки пенсіонери. Представник зазначала, що [PERSON] з 25.06.2020 року не має роботи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла. Представник Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про слухання справи без її участі, при вирішення позову покладалась на розсуд суду. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2009 року шлюб між ними розірвано. Мають дорослу доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 118 від 19.02.2010 року [PERSON] є студенткою Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського І курсу денної форми навчання за спеціальністю 022 «Дизайн» з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 9). [PERSON] зареєстрована та проживає з матір`ю. Відповідач на підставі рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.11.2009 року за № 2-4695/09 сплачував аліменти до досягнення донькою повноліття на користь її матері. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.10.2014 року розмір стягуваних з [PERSON] на утримання доньки [PERSON] зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його доходів. Суд врахував, що [PERSON] має малолітню дитину, на утримання якої також сплачує аліменти. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного: Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що [PERSON] має іншу сім`ю. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.052014 року з [PERSON] також стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини його доходів до досягнення нею повноліття. Дружина відповідача є інвалідом ІІ групи, яка за станом здоров`я не працює. Крім того [PERSON] допомагає матеріально батькам пенсіонерам. Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2020 року і до закінчення донькою навчання [INFO] . Відповідно до ч.\~ 1,\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~264,\~ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Outcome: partial