Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 57 183 грн. 59 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400444391B, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 57 183 грн. 59 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 25 215 грн. 62 коп., суми заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3 142 грн. 01 коп., суми заборгованості за комісією у розмірі 9 924 грн. 60 коп., пені по кредиту та процентам у розмірі 18 901 грн. 36 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У відповідності до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги. Згідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У судовому засіданні встановлено, що 17.07.2013 року між банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № R53400444391B, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 51 000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01 лютого 2017 року заборгованість відповідача перед банком становить 57 183 грн. 59 коп., та складається з: суми заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних у розмірі 25 215 грн. 62 коп., суми заборгованості за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 3 142 грн. 01 коп., суми заборгованості за комісією у розмірі 9 924 грн. 60 коп., пені по кредиту та процентам у розмірі 18 901 грн. 36 коп., які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір в сумі 1 600 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved