Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У листопаді 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з даним позовом в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором № МL-206/017/2008 від 05.02.2008 р. в розмірі 1 182 262,39 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві гривні 39 коп.), судовий збір в розмірі 17 733,94 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 05.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-206/017/2008. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 42 500,00 швейцарських франки. Призначення кредиту - придбання нерухомого майна. Кредит у іноземній валюті видавався на підставі генеральної банківської ліцензії № 191 від 08.11.2006 та дозволу до неї № 191-1 від 08.11.2006 р., що були видані ЗАТ «ОТП Банк». Відповідно до п. 1.1 частини № 2 кредитного договору банк надає позичальнику кредит, що визначений у частині № 1 цього Договору (42 500,00 швейцарських франки), а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання. Згідно п. 3 частини № 1 кредитного договору було встановлено плаваючу процентну ставку, яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,49% та FIDR. Відповідно до п. 4 частини № 1 кредитного договору повернення кредиту та сплати процентів здійснюється шляхом сплати позичальником платежів, що зменшуються. Датою остаточного повернення кредиту є 05.02.2028 р. Відповідно до п. 1.5 (з підпунктами) кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строк, визначені у графіку платежів. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк. Відповідно до п. 4.1.1 кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобов`язань позичальник зобов`язаний заплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов`язань за кожний день прострочки. 14.04.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 13 квітня 2009 року по 12 липня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,5% річних. На період з 13 липня 2009 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за кредитним договором буде використовуватись плаваюча процентна ставка яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,6% та FIDR. 12.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1А до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 12 листопада 2009 року до 12 квітня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 5,50% річних. На період з 12 квітня 2010 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за кредитним договором буде використовуватись плаваюча процентна ставка яка складається з фіксованого відсотку в розмірі 4,79% та FIDR. Згідно з п. 2.2.2 додаткової угоди позичальнику було надано транш у сумі 778,18 швейцарських франків з метою погашення прострочених та/чи строкових процентів. 09 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», який діє на підставі договору комісії укладеного 18.03.2011 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 09.04.2013 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,00% річних. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків, банком [PERSON] було направлено досудову вимогу від 08.10.2018 р. про погашення заборгованості за кредитним договором протягом 30-ти календарних днів, але вказана досудова вимога виконана не була, сума заборгованості не погашена. Так, згідно розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 10.05.2018 р. складає: - 41 091,10 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2018 р. складає 1 074 111,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; - 4 137,41 швейцарських франки, що за офіційним курсом НБУ станом на 10.05.2018 р. складає 108 150,90 грн. - сума заборгованості за процентами. Загальна заборгованість за тілом кредиту, відсотками та пенею станом на 15.08.2012 становить 1 182 262,39 грн. 05.02.2008 р. ЗАТ «ОТП Банк» був укладений договір поруки № SR-206/017/2008 з [PERSON] 18.03.2011 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі - продажу кредитного портфелю № б/н, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № МL-206/017/2008 від 05.02.2008 р. та договором поруки № SR-206/017/2008 від 05.02.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором. Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 27.11.2018 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. 11.01.2019 р. ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області. Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.03.2019 року цивільну справу прийнято до провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві просив розгляд справи розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно у належній формі, не надали суду відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулись поштові відправлення з відміткою «за закінченням строку зберігання», розписка про отримання повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги обставини, викладені позивачем по тексту позовної заяви, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, приходить до наступного. Судом встановлено, що 05.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № МL-206/017/2008. Згідно з умовами кредитного договору та кредитних заявок банк здійснив видачу кредитних коштів відповідачу в сумі 42 500,00 швейцарських франки. Призначення кредиту - придбання нерухомого майна (а.с. 5-10). В забезпечення виконання зобов`язань 05.02.2008 р. між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір поруки № SR-206/017/2008, згідно з яким [PERSON] зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником [PERSON] боргових зобов`язань по кредитному договору (а.с. 25). 14.04.2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 13 квітня 2009 року по 12 липня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,5% річних (а.с. 10-11). 12.11.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено додатковий договір № 1А до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 12 листопада 2009 року до 12 квітня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 5,50% річних (а.с. 14-16). 18.03.2011 р. між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н, за яким ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором № МL-206/017/2008 від 05.02.2008 р. та договором поруки № SR-206/017/2008 від 05.02.2008 р. право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цим договором (а.с. 40- 46). 09 квітня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», який діє на підставі договору комісії укладеного 18.03.2011 року між банком та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору, згідно з умовами додаткового договору сторони домовились, що на період з 09.04.2013 року до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,00% річних (а.с. 17-20). Згідно розрахунку заборгованості за кредитними договором № МL-206/017/2008 від 05.02.2008 р. станом на 10.05.2018 р. [PERSON] має заборгованість у розмірі 41 091,10 шф. франків, що за офіційним курсом НБУ складає 1 074 111,49 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту; 4 137,41 шв. франків, що за офіційним курсом НБУ складає 108 150,90 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 29). 08.10.2018 р. ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було направлено на адресу [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договором № МL-206/017/2008 від 05.02.2008 р. (а.с. 30). Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання Боржником. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, судовий збір в розмірі 17 733,94 грн.

Outcome: approved