Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-21 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернулась до суду з даним позовом, пред`явленим до Дніпровської міської ради, де третіми особами зазначила Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, Сьому Дніпровську державну нотаріальну контору, на предмет визнання права власності на недоотриману пенсію в порядку спадкування за заповітом після баби [PERSON] , яка [INFO] померла, проте за життя так і не отримала нараховану їй, однак не виплачену пенсію за період з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2018 року в сумі 74713,07 грн., яку позивач в порядку спадкування за заповітом від 23 вересня 2011 року як спадщину прийняла, проте свідоцтво про право на спадщину так і не отримала через відмову нотаріуса постановою від 11 жовтня 2019 року у зв`язку з відсутністю документів на підтвердження місця відкриття спадщини та кола спадкоємців, тому позивач просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на вказану суму пенсії після баби [PERSON] в сумі 74713,07 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено 01 листопада 2019 року судді Колесніченко О.В. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відповідачеві надано строк для подання відзиву на позов, а третім особам надано строк для надання пояснень з приводу предмету спору. 14 листопада 2019 року за даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачем отримано копію позову з додатками до нього, однак своїм правом на подання відзиву на позов не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду справи, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, також зазначила про підтримання нею позовних вимог в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання представника не направив, про відкладення розгляду не клопотав, причин неявки суду не повідомив. Третя особа Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління ПФУ Донецької області в судове засідання представника не направила, однак засобами поштового зав`язку надіслала клопотання про розгляд справи у відсутність представника, долучивши копію протоколу індивідуального перерахунку [PERSON] за період з 01 березня 2016 року по 31 жовтня 2018 року. Третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, свого представника до суду не направила, проте, на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2019 року надала належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті [PERSON] та заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з повним задоволенням позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі управління юстиції у Дніпропетровській області 26 березня 2019 вчинено актовий запис №698 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2019 року (а.с.10). За життя [PERSON] 03 вересня 2011 року склала заповіт на все своє майно, усі права та обов`язки на користь [PERSON] (а.с.11). [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 29 серпня 1994 року, де батьком [PERSON] зазначений [PERSON] (а.с.13) та свідоцтвом про народження батька позивача - [PERSON] , серії [NUMBER] від 21 червня 1950 року(а.с.12), де матір`ю зазначена [PERSON] . Позивач [PERSON] є тимчасово переміщеною особою з окупованої території України, що підтверджується Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1202003403 від 17 жовтня 2016 року (а.с.9) відповідно до якої з м. Красний Луч Луганської області вона переміщена та фактично проживає у [ADDRESS] . Постановою Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори від 11 жовтня 2019 року позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце відкриття спадщини та встановлення кола спадкоємців після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.15). У відповідності до ч.ч.1,3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За даними наданої Сьомою Дніпровською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №157/2019, заведеної 05 квітня 2019 року після смерті [PERSON] , [PERSON] [INFO] , тобто у визначений ст. 1270 ЦК України строк звернулась із заявою про прийняття спадщини. Інші особи з заявою про прийняття спадщини не зверталися та наявність таких не встановлена. Листом Бахмутсько-Лиманським об`єднанням управління Пенсійного фонду України Донецької області від 22 березня 2019 року повідомлено, що за період з 01 березня 2016 року по 31 грудня 2019 року пенсіонер [PERSON] , [INFO] , не отримувала нараховану їй пенсію в загальній сумі 74 713,07 грн. у зв`язку зі смертю, дата смерті [INFO] (а.с.14).Вказані обставини повністю підтверджуються протоколом індивідуального розрахунку пенсії [PERSON] за період з 01 березня 2016 року по 31 грудня 2019 року, номер ОР [NUMBER] . Відпвідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, нарахована, але не виплачена спадкодавцю [PERSON] сума пенсії за період з 01 березня 2016 року по 09 жовтня 2018 року входить згідно ст. 1227 ЦК України до складу спадщини, яку позивач, як єдиний спадкоємець всього майна, прав та обов`язків за заповітом від 03 вересня 2011 року у відповідності з вимогами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України прийнята належним чином у визначений ст. 1270 ЦК України строк. Таким чином, суд на підставі досліджених належних, допустимих, достатніх доказів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на нараховану, але за життя не виплачену спадкодавцю пенсію за період з 01 березня 2016 року по 09 жовтня 2018 року загальним розміром 74 713,07 грн. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України суд вважає за можливе віднести на рахунок позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved