Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-25 00:00:00

У лютому 2019 року позивачі, від імені та в інтересах яких діє адвокат Андросюк Ігор Сергійович звернулися до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що позивачі є співвласниками на праві спільної часткової власності відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №741403, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1АА002339-010771500135 від 17.12.2007 року. На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2009 року [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , в тому числі частки від земельної ділянки розміром 0,140%. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Кожному з позивачів належать наступні частки від земельної ділянки: [PERSON] - 0,100%, [PERSON] - 0,280%, [PERSON] - 0,140%, [PERSON] - 0,140%, [PERSON] - 0,140%, [PERSON] - 0,070%, [PERSON] - 0,100%, [PERSON] - 0,050%, [PERSON] - 0,100%, [PERSON] - 0,100%. Позивачі мають намір реально виділити свої частки із земельної ділянки, але для цього необхідна згода всіх співвласників. Відповідно до вищевказаного Державного акту на право власності на земельну ділянку, співвласниками є [PERSON] , (яка померла), спадкоємцем якої є [PERSON] , [PERSON] , (який помер), спадкоємцем якого є [PERSON] . До цього часу відповідачі не оформили своїх спадкових прав після смерті співвласників земельної ділянки. Зазначене унеможливлює отримання згоди всіх співвласників на виділення часток в натурі. В зв`язку з чим, позивачі просять суд з урахуванням заяви про зміну предмету позову, виділити в натурі позивачам частки з земельної ділянки загальною площею 200,00 га (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області у розмірі, місці розташування та конфігурації земельних ділянок запропонованим у висновку судової земельно-технічної експертизи (висновок №220 від 20.09.2019 року складений [PERSON] ), а саме: [PERSON] земельну ділянку площею 0,2000 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,5600 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,2800 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,2800 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,2800 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,1400 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,2000 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,1000 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,2000 га, [PERSON] земельну ділянку площею 0,4000 га. Ухвалою суду від 28.02.2019 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 14.06.2019 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено. 24.09.2019 року до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №220 від 20.09.2019 року складений експертом Крутько В.С. Ухвалою суду від 25.09.2019 року провадження у справі поновлено. 18.11.2019 року від позивачів та їх представника надійшла заява про зміну позовних вимог. Позивачі та представник позивачів у судове засідання не з`явилися, заявою від 18.11.2019 року просили розглядати справу за їх відсутності, на задоволенні позову наполягали з підстав викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили виділити в натурі позивачам частки з земельної ділянки загальною площею 200,00 га (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), що розташована на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області у розмірі, місці розташування та конфігурації земельних ділянок запропонованим у висновку судової земельно-технічної експертизи (висновок №220 від 20.09.2019 року складений [PERSON] ). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечували. Представник Зміївської сільської ради в судове засідання не з`явився, заявою 29.03.2019 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку ЯД №741403, виданим 17.12.2007 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 27.07.2006 року №597, 27.01.2003 року №47, 05.02.2003 року №68, титульним власником якого є [PERSON] , позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є співвласниками на праві спільної часткової власності загальною площею 200,00 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №1АА002339-010771500135 (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001) (а.с. 13-22). На підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.08.2009 року [PERSON] є спадкоємцем майна померлого [PERSON] , в тому числі частки від земельної ділянки розміром 0,140% (а.с. 28). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 44). З листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 51). З листа нотаріуса Бериславської державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті [PERSON] , спадкоємцем є [PERSON] (а.с. 52). Відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи №220 від 20.09.2019 року, позивачам можливо виділити в натурі належні їм частки із земельної ділянки загальною площею 200,00 га, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с. 109-129). Згідно із ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом. За ч.1 ст.355 Цивільного кодексу України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Згідно із ч.2 даної статті, майно може належати особам на праві спільної часткової або спільної сумісної власності. Відповідно до ч.1 ст.356 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ч.1 ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. За частиною 2 даної статті, співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Відповідно до ч.3 ст.358 ЦК України, кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Статтею 364 Цивільного кодексу України визначено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Частиною 1 ст.367 Цивільного кодексу України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. Відповідно до ч.1 ст.88 Земельного кодексу України володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Згідно із ч.3 даної статті, учасник спільної часткової власності має право вимагати виділення належної йому частки із складу земельної ділянки як окремо, так і разом з іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Частиною 4 статті 88 ЗК України передбачено, що учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. З урахуванням встановлених судом обставин справи та наведених норм цивільного та земельного законодавства України, зважаючи на те, що позивачі є співвласниками земельної ділянки загальною площею 200,00 га, яка знаходиться на території Зміївської сільської ради Бериславського району Херсонської області (кадастровий номер 6520681200:02:046:0001), договір про спільну часткову власність на земельну ділянку між позивачами та відповідачами не укладався, порядок володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою не визначений, враховуючи неможливість виділення належних позивачам часток земельної ділянки без рішення суду за відсутні згоди усіх співвласників зазначеної земельної ділянки, за наявності реальної можливості такого виділення, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved