Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-02 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, нарахованої Баранівським районним відділом ДВС на підставі наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року по справі №273/68/19 в сумі 40388,68 грн. за період з 14.01.2019 року по 01.10.2020 року, яку він має сплатити на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідача на його користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 17.04.2018 року (справа №273/359/18) між сторонами було розірвано шлюб. Цим же рішенням неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , було залишено на вихованні матері. Однак з січня 2018 року дочка [PERSON] фактично проживає з ним. Наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року (справа №273/68/19) з нього на користь стягувача [PERSON] , відповідача по справі, було стягнуто аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше п`ятдесяти\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 11.01.2019 року і до досягнення дочкою повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . Даний наказ він не оскаржував, оскільки пропустив строк його оскарження. Оскільки, дочка [PERSON] проживає з ним з січня 2018 року й до цього часу, перебуває на повному його утриманні, він не сплачував аліменти матері дитини, відповідачу по справі. Незважаючи на вказані обставини, [PERSON] пред`явила вказаний судовий наказ до виконання, державним виконавцем за період з 11.01.2019 року по 01.102020 року нарахована заборгованість по аліментам на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в сумі 40388,68 грн. За вказаних обставин, на підставі частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України просить суд звільнити його від сплати нарахованої державним виконавцем заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в сумі 40388,68 грн. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд цивільного позову без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд цивільної справи без її участі. Позов визнала, вказала, що дочка дійсно проживала з [PERSON] та була повністю на його утриманні. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено,\~що у\~свідоцтві про\~народження неповнолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] , батьками вказані: батько - позивач по справі [PERSON] , мати [PERSON] , вказана обставина ніким не оспорена та не спростована (а.с.5). Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 17.04.2018 року (справа №273/359/18) між сторонами було розірвано шлюб. Цим же рішенням неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , було залишено на вихованні матері. (а.с.6) Наказом Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року (справа №273/68/19) з нього на користь стягувача [PERSON] , відповідача по справі, було стягнуто аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] ,\~ в\~розмірі 1/4\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу)\~відповідача,\~але не\~менше п`ятдесяти\~відсотків прожиткового\~мінімуму на\~дитину відповідного\~віку щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 11.01.2019 року і до досягнення дочкою повноліття,\~тобто до\~ [INFO] . (а.с.7) Згідно з\~розрахунком державного\~виконавця Харчук\~Н.Г.\~Баранівського РВ\~ДВС Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)\~заборгованість по\~сплаті [PERSON] \~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] , на підставі наказу Баранівського районного суду Житомирської області від 14.01.2019 року (справа №273/68/19) за січень 2019 року вересень 2020 року становить 40388,68 грн. (а.с.8-9) За даними\~довідки №1478\~від 26.10.2020\~року,\~виданої Виконавчим\~комітетом Дубрівської\~сільської ради\~Баранівського району\~Житомирської області\~(код\~ЄДРПОУ 04344446), неповнолітня\~дочка [PERSON] , [INFO] проживає з батьком [PERSON] останніх два роки в [ADDRESS] . (а.с.10) Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому, відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини, за загальним правилом, не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 197 СК України вбачається, що з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Відповідно до ст. 273 ч. 4 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Заборгованість\~\~ [PERSON] \~по сплаті\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] , [INFO] ,\~на підставі\~наказу \~Баранівського районного\~суду Житомирської\~області від\~14.01.2019\~року (справа\~№273/68/19)\~за січень\~2019\~року \~вересень 2020\~року становить\~40388,68\~грн. Як свідчать матеріали справи, у якості обставин для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач посилається на те, що з січня 2018 року по теперішній день дочка проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Дані обставини підтверджується поясненнями як самої неповнолітньої [PERSON] , так і наявними в матеріалах справи доказами. З огляду на те, що неповнолітня [PERSON] , [INFO] , проживає разом із батьком, позивачем по справі, а отже знаходився на його утриманні, то заборгованість по аліментах в розмірі 40388,68 грн. нарахована за цей період стягненню з позивача не підлягає. Беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку , що позов [PERSON] слід задовольнити, оскільки ним доведена обставина проживання неповнолітньої дочки [PERSON] з ним за період виникнення заборгованості по сплаті аліментів на її утримання згідно з рішенням суду, що відповідно до частини 2 статті 197 Сімейного кодексу України є підставою підставу скасування такої заборгованості. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. За правилами ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд позов задовольняє повністю, то з відповідача на користь позивач слід стягнути документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 840,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved