Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У лютому [PERSON], звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому документу, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрованого 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, виданого на імя [PERSON] Заявник зазначив, що імя та по-батькові у державному акті не відповідають імені та по-батькові вказаному у паспорті громадянина України, а саме в державному акті імя вказано як «Генадій», а по-батькові як «Викторович», в той час як справжнє імя «Геннадій», а по-батькові «Вікторович». Встановлення зазначеного факту йому необхідно для реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Представник заявника у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Ізмаїльська міська рада Одеської області в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що 03.10.1995 року рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області за №732 громадянину (рос.мовою) «Даниленко Геннадию Викторовичу» передана у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд земельна ділянка площею 0,0600 га (а.с.5,6). Згідно з рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради за №732 від 03.10.1995 року на імя [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрований 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285 (а.с.4). Як вбачається із паспорту громадянина України серії КЕ №519180, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 03.02.1997 року (а.с.7) та РНОКПП [NUMBER], виданого 05.10.1998 року Державною Податковою адміністрацією (а.с.9), прізвище, імя та по-батькові заявника зазначено - «Даниленко Геннадій Вікторович». Приймаючи до уваги, що між дійсним прізвищем заявника та його прізвищем, зазначеним у Державному акті на право приватної власності на землю серії III-ОД-28-№021749, зареєстрованому 08.08.1997 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №285, є розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити документи для реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1\~ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Одеської області, м. Ізмаїл, вул. Абрикосова,5.

Outcome: approved