Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-03 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі ПАТ «КБ «Надра») [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 94/П/60/2008-840, зобовязання за яким забезпечені порукою поручителем є відповідач [PERSON] 17.09.2008 р. змінена назва кредитора з ВАТ «КБ «Надра» на ПАТ «КБ «Надра». За умовами кредитного договору [PERSON] отримав кредит для придбання автомобіля у розмірі 4\~419,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних зі строком користування кредитними коштами до 26 лютого 2013 року. Позивач взяті на себе зобовязання виконав належним чином та у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти. Відповідач [PERSON] за умовами кредитного договору повинен був щомісячно до 18 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, сплачувати мінімальний платіж у розмірі 99,14 доларів США. Відповідач [PERSON], як поручитель, за умовами кредитного договору несе солідарну відповідальність з боржником перед кредитором у разі невиконання позичальником взятих на себе зобовязань. 28 липня 2010 р. між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладена додаткова угода, за умовами якої кредитний договір від 27.02.20018 р. викладений у новій редакції. Відповідно до п.1.1. Додаткової угоди щомісячна сума мінімального платежу складає 99,14 дол. США. Згідно п.1.1.1. Додаткової угоди відповідач сплачує необхідний платіж у повному обсязі за графіком до угоди, при цьому відповідачу надається відстрочка по сплаті кредиту на 6 місяців з серпня 2010 р. по січень 2011 р. Взяті на себе зобовязання позичальник [PERSON] не виконав, у зв'язку з чим станом на 03.04.2015 року виникла заборгованість у розмірі 7\~734,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 181\~832,38 грн., з яких: непогашений кредит 3\~667,04 доларів США, несплачені відсотки 2\~042,52 доларів США, пеня за порушення строку виконання зобовязань 3\~904,01 доларів США, штраф за порушення умов додаткової угоди 1\~343,42 доларів США, а всього 5\~709,56 доларів США та 47\~603,52 грн. Через невиконання відповідачами взятих на себе зобовязань позивач просить стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 5 709,56 доларів США та 47 603,52 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, у письмовій заяві позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судові засідання жодного разу не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи без їх участі не надсилали, а тому з письмової згоди позивача суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Зважаючи на достатність письмових матеріалів для прийняття рішення, відсутність необхідності дачі особистих пояснень представником позивача, суд розглянув справу без участі сторін на підставі письмових доказів. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов \~\~підлягає \~частковому \~задоволенню з \~\~наступних \~\~підстав. Судом встановлено, що 27.02.2008 р. між ВАТ КБ «Надра» та [PERSON] укладений кредитний договір № 94/П/60/2008-840, за умовами якого відповідач отримав кредит на придбання автомобіля у розмірі 4\~419,80 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,3 % річних з кінцевим строком погашення до 26.02.2013 року (пункти 1.1, 1.1.3.1). Повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним відповідач мав шляхом щомісячного до 18 числа внесення 99,14 доларів США (пункти 2.2.1, 2.2.3). 19 серпня 2010 р. між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладена додаткова угода, за умовами якої кредитний договір викладений у новій редакції. За умовами додаткової угоди відповідач [PERSON] отримав 4419,8 доларів США під 12,3% річних з кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 06.08.2015 р. Щомісячний мінімальний платіж склав 99,14 доларів США і сплачувати його відповідач мав до 18 числа поточного місяця. Відповідач [PERSON] за умовами кредитного договору виступила поручителем за кредитними зобовязаннями [PERSON] Поручитель несе відповідальність за невиконання боржником взятих на себе кредитних зобовязань у тому ж обємі, що і позичальник. Згідно п.3.2.5 кредитного договору банк набуває право вимагати від поручителя виконання зобовязання, що витікає із цього договору, при умові обовязкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині). Кредитор зобовязання за кредитним договором виконав, надавши позичальникові 4419,8 доларів США, що підтверджене заявою на видачу готівки №1 від 27.02.2008 р. Згідно кредитного договору у разі порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування та комісій, передбачених положеннями вищезазначено договору кредиту позичальник сплачує штрафні санкції. У порушення умов договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 03.04.2015 року за кредитним договором наявна заборгованість на суму 7 734,42 доларів США, що за курсом НБУ становить 181 832,38 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 3 667,04 доларів США, що за курсом НБУ становить 86 210,25, заборгованість за відсотками 2 042,52 долари США, що за курсом НБУ становить 48 018,61 грн., пеня за прострочення сплати кредиту 1343,42 долари США, що за курсом НБУ становить 31 583,12 грн., штраф за порушення умов додаткової угоди 681,44 долари США, що за курсом НБУ становить 16 020,40 грн. Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~\~\~\~Договір є обовязковим для виконання сторонами, про що зазначено у ст.629 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів \~встановлюється договором. За правилами ч.1 ст.1049 і ст.1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та порядок, що встановлені договором. У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, згідно умов договору та у строки передбачені цим договором. Таким чином, виходячи з зазначених норм закону та умов кредитного договору позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача [PERSON] підлягають повному задоволенню. У частині стягнення заборгованості з відповідача-поручителя [PERSON] позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. За змістом частини четвертої статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Аналіз частини четвертої статті 559 ЦК України дає підстави для висновку, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у цій нормі) є строком існування субєктивного права кредитора й субєктивного обовязку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Якщо договір поруки припинився (у тому числі й на підставі непредявлення кредитором відповідної вимоги до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання), то всі права та обовязки сторін за цим договором слід вважати припиненими. Як вбачається з письмових матеріалів [PERSON] взяла на себе обовязки поручителя за кредитними зобовязаннями [PERSON], підписавши кредитний договір №94\\П\\60\\2008-840 від 27.02.2008 р. Додаткова угода від 19.08.2010 р. до кредитного договору №94\\П\\60\\2008-840 від 27.02.2008 р. [PERSON] не підписана. За змістом додаткової угоди збільшений обсяг відповідальності поручителя, оскільки додатковою угодою від 19.08.2010 р. визначений кінцевий термін повернення основної заборгованості до 06.08.2015 р., замість 26.02.2013 р., визначеного у кредитному договорі. Передбачені додаткові грошові зобовязання позичальника, що не були передбачені кредитним договором, як то у пунктах 1.1.2, 2.5, 2.11. Змінена черговість зарахування платежів у п.2.7. Згідно п.5 додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами, тобто з 19.08.2010 р. Зважаючи на те, що додаткова угода поручителем [PERSON] не була підписана, обсяг її відповідальності додатковою угодою збільшений, дія договору поруки 19.08.2010 р. припинилася. Позивач з позовом до поручителя [PERSON] звернувся 13.07.2015 р. після припинення дії поруки, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог до поручителя відповідно до ст.559 ЦК України. Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України на користь держави з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~818,32 грн.

Outcome: partial