Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

У лютому 2014 року заявник орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою. Свої вимоги орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації мотивував тим, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказана особа постійно мешкає за адресою: [ADDRESS] та перебуває на обліку у психоневрологічному диспансері. З цих підстав заявник просив суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. Представник заявника в судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала, просила суд їх задовольнити. У ході розгляду справи судом було замінено неналежну заінтересовану особу управління праці та соціального захисту населення Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації належною - Київським міським психоневрологічним диспансером №3. Представник заінтересованої особи в судове в судове засідання не з'явився, заінтересована особа про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з таких підстав. Як зазначив у своїй заяві орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, [PERSON] є одинокою особою, інвалідом війни, мешкає за адресою: [ADDRESS]. За цією ж адресою зареєстроване його місце проживання (а. с. 4). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] хворіє на шизофренію перебуває на обліку в лікаря-психіатра. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26 травня 2014 року у справі була призначена судово-психіатрична експертиза, у висновку якої від 25 червня 2014 року №547 зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад (шизофренія параноїдної форми (MKX-10 F 20.00)). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 63-65). Ч. 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ст. 237 ЦПК України визначено коло осіб, які можуть бути заявниками у справах про визнання фізичної особи недієздатною. Так, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подана членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом. Аналізуючи зміст наведених норм, суд вважає, що орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації є належним заявником у даній справі. Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати [PERSON] недієздатним. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Процедура встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною фізичною особою визначена Правилами опіки та піклування, затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88. Так, п. 3.3. Правил передбачено, коло осіб, які можуть бути опікунами та необхідний перелік документів, за наявності яких можливо призначити особу опікуном. Зокрема, якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - одним з таких документів є рішення суду про визнання даної особи недієздатною. З наведеного вбачається, що орган опіки і піклування вправі звернутися до суду з поданням про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною фізичною особою лише після отримання рішення суду про визнання такої особи недієздатною. Таким чином, вимоги заявника про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] до визнання цієї особи недієздатною є передчасними та задоволенню не підлягають. Більш того, орган опіки і піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у процесі розгляду справи про визнання [PERSON] недієздатним не звертався до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над цією особою. На підставі ст. ст. 15, 16, 30, 39 60 ЦК України, Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88,

Outcome: partial