Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-20 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] , звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва в якому просила, стягнути з [PERSON] на її користь 86 368,73 грн, з яких 78073 грн - майнові шкода, внаслідок ДТП та 8295,73 грн - судових витрат. В обгрунтування позовної заяви позивач посилається на те, що 10.06.2018 сталася ДТП з вини відповідача [PERSON] , внаслідок якої був пошкоджений автомобіль позивача «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.08.2018 [PERSON] визнано винним у вчиненні ДТП. Внаслідок пошкодження автомобіля позивача, їй завдано майнову шкоду в розмірі 178073,00 грн, що складається з суми відновлювального ремонту автомобіля «Мерседес» та підтверджується актом виконаних робіт СТО «Анег» ФОП [PERSON] . ПрАТ СК «ЮНІВЕС» позивачу була виплачена сума страхового відшкодування в межах страхового полісу [PERSON] в розмірі 100 000,00 грн. Проте вказаної виплати недостатньо для відшкодування майнової шкоди завданої позивачу, з огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача майнову шкоду, що складає різницю між вартістю відновлювального ремонту та страховою виплатою - 78073,00 грн, 5000,00 грн - послуги правової допомоги, 2500,00 грн - послуги оцінки пошкоджень, 780,73 грн - судовий збір, 15,00 грн - комісія банківської установи, всього - 86 368,73 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.112018, справа надійшла в провадження судді Кондратенко О.О. Ухвалою суду від 24.12.2018 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва від 12.10.2020 № 01-08-1010призначено повторний автоматичний розподіл цієї справи, оскільки судді Кондратенко О.О. з 15.08.2020 по 25.10.2020, надано відпустку по вагітності та пологам, що унеможливило розгляд нею цієї справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2020, справа передана на розгляд судді Сіромашенко Н.В. Ухвалою суду від 16.10.2020 справа прийнята до розгляду суддею Сіромашенко Н.В. та призначено судове засідання на 21.01.2021 в порядку спрощеного провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволені, посилаючись на те, що позивачем не надано належних доказів на підтвердження проведеної оплати за ремонт автомобіля ФОП [PERSON] . Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданим ВРЕР № 3 в м. Донецьк. Також судом встановлено, що [PERSON] 10.06.2018 року о 14:22 год. в м. Києві на вул. Мельникова, буд. 4, керуючи автомобілем «CHEVROLET», д.н.з. [NUMBER] , не до оцінив дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого скоїв зіткнення автомобілем «MERCEDES», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] , порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.08.2018 визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. У відповідності до положень ст. 82 ЦПК України вина [PERSON] у скоєнні вказаного ДТП та обставини цього ДТП, не потребують доказування. З матеріалів справи вбачається, що в результаті вказаної ДТП транспортному засобу «MERCEDES», д.н.з. [NUMBER] , були завдані механічні пошкодження, а його власнику майнова шкода. Відповідно до Висновку № 1397 експертного дослідження від 19.07.2018, матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «MERCEDES», д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП складає 179181,23 грн. Проте, відповідно до заказ-наряда СТО «Анег» від 02.08.2018 вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES», д.н.з. [NUMBER] , фактично склала 178073,00 грн, які були сплачені в повному обсязі. Разом з цим, як встановлено судом та не заперечувалась сторонами в судовому засіданні, цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на 10.06.2018 була застрахована у ПрАТ СК «ЮНІВЕС», відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ № 132753. Відповідно до листа ПрАТ СК «ЮНІВЕС» від 25.11.2019 № 19/11/25-03, наданого на адвокатський запит представника відповідача, розмір страхового відшкодування власнику автомобіля «MERCEDES», д.н.з. [NUMBER] був узгоджений компанією з потерпілою стороною та здійснено страхове відшкодування в погоджені строки. Як пояснив представник позивача в судовому засіданні страховою компанією було сплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн, саме така сума є максимальним лімітом відповідальності відповідно до страхового полісу відповідача, доказів зворотного суду не надано. За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як передбачено ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved