Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва, третя особа: ПАТ « Укрсоцбанк» про визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора. Представником позивача подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) (04050 м. Київ, вул.. Студенська,7): -завірену належним чином копію реєстраційної справи №1695393980000, сформована державним реєстратором Алієвим Гусейном Азізом Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва, яка містить документи на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44074677 від 15.11.2018 та вчинено перереєстрацію права власності за Акціонерним товариством « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ00039019 на квартиру [ADDRESS] ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1695393980000), номер запису про право власності 28945356. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту з питань реєстрації Київської міської ради( Київської міської державної адміністрації) (04050 м. Київ, вул.. Студенська,7): -завірену належним чином копію реєстраційної справи №1695393980000, сформована державним реєстратором Алієвим Гусейном Азізом Огли Комунального підприємства « Світоч» м. Києва, яка містить документи на підставі яких було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер:44074677 від 15.11.2018 та вчинено перереєстрацію права власності за Акціонерним товариством « Укрсоцбанк»( код ЄДРПОУ00039019 на квартиру [ADDRESS] ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1695393980000), номер запису про право власності 28945356. Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved