Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради звернулося до суду із позовом про стягнення з відповідача надміру сплачених коштів. Обґрунтовуючи позов посилався на те, що відповідачу за його заявами від 10.11.2017р., від 10.05.2018р. була призначена та виплачувалася допомога одиноким матерям на дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Під час перевірки встановлено, що відповідач не задекларувала заробітну плату від КП ЖТТУ з вересня 2017р., що призвело до надмірної виплати їй коштів у вигляді державної допомоги на дитину як одинокої матері в сумі 9335,08 грн. за період з 01.05.2018р. по 30.09.2018р. та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям на суму 34114,39 грн. за період 01.11.2017р. по 30.09.2018р. У добровільному порядку відповідач безпідставно отримані кошти не повертає. Позивач просить стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради неправомірно отримані кошти в загальній сумі 43449,47 грн. та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в поданій заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутність. У встановлений судом строк, відповідач, будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач звернулася до позивача Управління соціального захисту населення Корольовського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям (а.с. 4-5,9). Відповідно до рішення Корольовського РУПСЗН м. Житомира від 23.11.2017 року відповідачу призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї на період з 01.11.2017р. по 30.04.2018р. (а.с.8), рішенням від 05.04.2018р. вказану допомогу призначено на період з 01.011.2017р. по 31.10.2018р. (а.с.14, 17 зворотня сторона). Також, рішенням позивача від 29.05.2018р. відповідачу призначено допомогу одиноким матерям з 01.05.2018р. по 31.10.2018р. (а.с.13). Згідно акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидій та соціальної допомоги від 20.09.2018, встановлено, що заявник не задекларувала дохід від КП ЖТТУ з вересня 2017р. при зверненні із заявами про призначення соціальної допомоги (а.с.17). З розрахунку переплати допомоги по о/р 697594, 462338, вбачається, що в зв`язку з невнесенням в дохід заробітної плати заявника виникла переплата допомог позивачу в сумі 43449,47 грн. (9335,08 грн. допомога на дитину одинокої матері та 34114,39 грн. державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям) (а.с.19). На адресу відповідача направлялись повідомлення щодо погашення надміру сплачених сум отриманих допомог, однак жодних коштів відповідачем повернуто не було (а.с.20). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Разом з тим, згідно п. 49 Постанови КМ України №1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження порядку призначення та виплати державної допомоги сім`ям з дітьми» особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача про стягнення з відповідача надміру виплаченої державної допомоги на дітей як одинокій матері на суму 9335,08 грн. за період з 01.05.2018р. по 30.09.2018р. та державної соціальної допомоги малозабезпечим сім`ям на суму 34114,39 грн. за період з 01.11.2017р. по 30.09.2018р. є правомірними та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ч.1ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved