Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У лютому 2021 року заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Двадцять першою Київською нотаріальною конторою заведено спадкову справу №1070/06. Постановою державного нотаріуса від 29.07.2016 заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю доказу родинних відносин між заявником та матір`ю [PERSON] , оскільки відсутній документ про перехід прізвища [PERSON] ( [PERSON] ). Після реєстрації шлюбу [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище матері - [PERSON] , а не [PERSON] . Після народження заявника її матір`ю було знов змінено прізвище із [PERSON] на [PERSON] , тому і у свідоцтві про смерть зазначено прізвище [PERSON] . На якій підставі було змінено прізвище заявнику не відомо. Після смерті матері до складу спадщини входить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . При цьому, заявник зазначає, що на момент смерті її матері вона та її донька [PERSON] постійно проживали з нею протягом останнього року, оскільки матір була похилого віку та не могла самостійно за собою доглядати. Метою звернення із заявою про встановлення факту родинних відносин є отримання спадщини після смерті матері. Враховуючи викладене заявник просила суд встановити факт, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду №756/1594/21 від 10.02.2021 постановлено відкрити провадження у справі. Ухвалою суду №756/1594/21 від 02.06.2021 постановлено заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Київська міська рада, Дванадцята Київська державна нотаріальна контора в частині вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду. Представник заявника - адвокат Тютюнникова В.В. подала до суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримує та просила суд її задовольнити. Заінтересована особа Київська міська рада явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили. Разом з тим, у матеріалах справи міститься відзив на заяву, де представник КМР просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 110-112). Заінтересована особа Дванадцята Київська державна нотаріальна контора явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори постановою від 29.07.2016 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право спадщини на квартиру, яка знаходиться в [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а саме: відсутній документ про прізвища [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві 18.02.2006, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). [PERSON] народилась [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 20.05.1948) (а.с. 9). Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 29.09.1962, [PERSON] , [INFO], уклала шлюб з [PERSON] . Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.10.1962 [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). 02.08.1980 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] (а.с. 13). 14.06.2006 [PERSON] звернулась до Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] (а.с. 51). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.12.1993 [PERSON] на праві власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до довідки ДП «Будінвестсервіс» від 24.05.2006 [PERSON] була прописана і проживала за адресою: [ADDRESS] до дня смерті [INFO] (а.с. 52). Окрім того, за вказаною вище адресою зареєстрована [PERSON] , 1981 року народження, що підтверджується довідкою ДП «Будінвестсервіс» №832 від 24.05.2006 (а.с. 53). 12.05.2021 Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації повідомив на запит суду, що проведеною перевіркою у районних у м. Києві відділах державної реєстрації актів цивільного стану за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актових записів цивільного стану та відомостей щодо зміни прізвища громадянки [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] на [PERSON] не виявлено. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змістом ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. У судовому порядку підлягають встановленню, зокрема факти родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Положеннями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 визначено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Водночас юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Дослідивши у сукупності та взаємозв`язку зібрані у справі докази, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Зважаючи на положення ч. ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, ураховуючи те, що встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] безпосередньо породжує юридичні наслідки - надасть можливість оформлення спадщини, суд дійшов висновку про необхідність встановити указаний факт.

Outcome: approved