Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У лютому 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначало, що 15.06.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №853183451, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 500 грн., зі сплатою процентів за користування у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2015 року. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Кредитним договором №853183451 від 15.06.2012 року укладеним з [PERSON] Відповідач взяті на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення грошових коштів та відсотків за користування кредитними коштам належним чином не виконувала, у зв'язку з чим станом на 02.02.2015 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» складає 3010 грн. 97 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 1325 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 13 коп., заборгованість за платою за управління кредитом - 869 грн. 81 коп., заборгованість за пенею - 815 грн. 59 коп. Посилаючись на зазначені обставини, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. В судове засідання відповідач не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.06.2012 року між [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №853183451, за яким [PERSON] отримала кредит у розмірі 1 500 грн., зі сплатою процентів за користування у розмірі 0,01% річних, з кінцевим терміном повернення до 15.06.2015 року. Первісний кредитор свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит на суму 1500 грн., через касу банку, що підтверджується заявою [PERSON] на перерахування кредитних коштів у розмірі 1500 грн. з позичкового рахунку на її рахунок у АТ «ТАСкомбанк» та платіжним дорученням №І14773549 від 15.06.2012 року про надходження на її рахунок вказаних коштів. 28.03.2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено Договір відступлення права вимоги №37/14-ФНКю, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступив ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Кредитним договором №853183451 від 15.06.2012 року укладеним з [PERSON] У зв'язку з істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на адресу [PERSON] було направлено повідомлення з вимогою дострокового погашення заборгованості за кредитним договором №853183451 від 15.06.2012 року, які залишене без розгляду. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань за укладеним між сторонами договором, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яка станом на 02.02.2015 року складає складає 3010 грн. 97 коп., з яких сума заборгованості за кредитом - 1325 грн. 44 коп., заборгованість за відсотками - 0 грн. 13 коп., заборгованість за платою за управління кредитом - 869 грн. 81 коп., заборгованість за пенею - 815 грн. 59 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є законними та обґрунтованими, оскільки [PERSON] в порушення вимог ст. ст. 526, 1054 ЦК України зобов'язання за укладеним договором належним чином не виконувала, надані кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами не повернула. Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

Outcome: approved