Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-06 00:00:00

Управління соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], у якому просило стягнути з відповідача на його користь грошові кошти, отримані без достатньої правової підстави, у сумі 6\~194,66 грн. Позовна заява мотивована тим, що відповідач отримував щомісячну адресну допомогу особам, що переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 884,00\~грн. Водночас після проведення перевірки було виявлено, що [PERSON] у своїй заяві про призначення допомоги тимчасово переміщеним особам не у повному обсязі вказав наявне в нього рухоме майно, внаслідок чого утворилась переплата, суму якої останній в добровільному порядку не відшкодовує. В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте матеріали справи містять від нього заяву, у якій представник просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутністю або інформації про поважність причин неявки від відповідача не надходило. Відзив на позовну заяву не надав, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд встановив наступне. 24.11.2014р. [PERSON] звернувся з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України або районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с.13). Внаслідок цього відповідач перебував на обліку в Управлінні соціального захисту населення Новокодацької районної у м. Дніпро ради та отримував допомогу переміщеним особам на оплату житлово-комунальних послуг у період з 24.11.2014р. по 31.08.2015р. (а.с.12). Відповідно до п.2 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014р. № 505 (далі Порядок), грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованої території України, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції та які взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців. Згідно п.3 Порядку грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сімї (далі - уповноважений представник сімї) у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) 884,00\~грн. на одну особу (члена сімї). Відповідно до п. 6 Порядку (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) допомога не призначається, якщо будь-хто з членів сімї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції; у володінні сімї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (автобусів, вантажних та легкових автомобілів). При цьому не враховуються транспортні засоби, одержані чи придбані на пільгових умовах через уповноважені органи, а також транспортні засоби вітчизняного виробництва, які перебувають в експлуатації протягом більш як 10 років з дати випуску, та інші транспортні засоби, що перебувають в експлуатації протягом більш як 15 років з дати випуску. В результаті ревізії в Управлінні соціального захисту населення Новокодацької районної у місті Дніпрі ради в період з 29.06.2016р. по 13.09.2016р., проведеної Східним офісом державної аудиторської служби шляхом опрацювання даних бази Міністерства фінансів України, виявлено, що [PERSON] у своїй заяві для призначення щомісячної допомоги не зазначив наявне в нього рухоме майно, а саме: автомобілі ВАЗ 21099, 2001р.в., та [PERSON], 2009р.в. (а.с.14). Розпорядженням від 05.12.2016р. призупинено виплату адресної допомоги на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг [PERSON] (а.с.9). Відповідно до розрахунку суми переплат [PERSON], внаслідок неповідомлення позивачу дійсних обставин його майнового стану, переплачено грошові кошти у розмірі 6\~149,66 грн. (а.с.6). Згідно з п.11 Порядку суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідач всупереч положенням статті 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів, які б спростовували факт існування вказаної заборгованості. Враховуючи вищевказане, суд доходить висновку, що грошові кошти у розмірі 6\~194,66 грн. отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а відтак позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved