Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-19 00:00:00

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк» (далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ПАТ «Укргазбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 150/2012 від 17 вересня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав у кредит 256 932,00 грн. з процентною ставкою за користування 16,5% річних. Строк повернення кредитних коштів встановлений до 16 вересня 2019р. Станом на 24 жовтня 2018 року відповідачем не сплачено: нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014р. по 30.04.2015р. - 43 514,91 грн., та заборгованість за кредитом становить - 223 756,43 грн.. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 24 жовтня 2018 року, складає 267 271,34 грн., та стягнути на користь позивача судовий збір. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 31 січня 2019 року було призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить провести розгляд справи за відсутності його, та висловив згоду на заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ст. 280 ЦПК України). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного договору № 150/2012 від 17 вересня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 256 932,00 грн. на придбання автомобіля CHEVROLET CAPTIVA 2012р.в., шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок автосалону ПАТ «Таврія-авто» № [NUMBER] , відкритий КФ АТ «Брокбізнесбанк» м. Севастополь МФО 308111, код ЄДРПОУ 20687803 з призначенням платежу за автомобіль CHEVROLET CAPTIVA 2012р.в., рахунок фактура №114015-1304/11/1 від 13/09/2012 від [PERSON] . Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з розрахунком, заборгованість відповідача за договором № 150/2012 від 17 вересня 2012 року станом на 24 жовтня 2018 року відповідачем не сплачено: нараховані та не сплачені проценти за користування кредитом в період з 01.03.2014р. по 30.04.2015р. - 43 514,91 грн., та заборгованість за кредитом становить - 223 756,43 грн. Даючи юридичну оцінку доказам, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що в судовому засіданні підтвердився той факт, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором № 150/2012 від 17 вересня 2012 року належним чином не виконав, а отже зобов`язаний повернути позивачу борг за договором в розмірі 267271,34 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню з судовий збір в розмірі 4009,07 грн.

Outcome: approved