Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] (далі - позивач, [PERSON] ) звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] (далі - відповідач, [PERSON] ), в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 124 від 15 вересня 2017 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав на те, що у 2017 році між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини, як чоловіка та жінки, між ними припинилися з червня 2020 року, поновлювати їх бажання не має. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейні цінності, пропали відчуття поваги та кохання, у зв`язку з чим постійно виникали суперечки та спори. Подальше збереження шлюбу неможливе, примирення між сторонами не можливе. У судове засідання сторони у справі не з`явилися. Від позивача, [PERSON] надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явився, з невідомих суду причин. Враховуючи думку позивача, який просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 15 вересня 2017 року Очаківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 124. Підтвердженням зазначеного є оригінал свідоцтва про шлюб, яке наявне у матеріалах справи. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (2 роки). Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Із наявних у матеріалах справи пояснень позивача слідує, що сторони протягом тривалого часу подружніх відносин не підтримують, примиритися та відновляти їх не мають наміру. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved