Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-04 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересована особа - Територіальна громада Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років. Виклад обставин та зміст вимог, з якими звертається заявник. [PERSON] зазначає, що [INFO] помер його дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. Окрім заявника, спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Як спадкоємець четвертої черги за законом після смерті свого дядька, заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом роз`яснено заявнику, що він не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем має бути встановлений лише у судовому порядку. Тому заявник змушений звернутися із заявою, де просить встановити факт його проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю у період із 20 січня 2012 року до моменту смерті спадкодавця. Так, на обґрунтування вимог [PERSON] зазначає, [INFO] померла його рідна сестра [PERSON] , яка була дружиною [PERSON] , дітей у них не було. Після смерті сестри особливо погіршився стан здоров`я [PERSON] , який потребував постійного догляду. Так як у [PERSON] окрім заявника не було і немає ніяких родичів, останній переїхав до нього на постійне проживання. До дня смерті [PERSON] , заявник фактично проживав без реєстрації разом з ним у будинку [ADDRESS] . Заявник купував ліки спадкодавцю, продукти харчування, доглядав за ним, а після смерті останнього, здійснив поховання. Встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. У порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2019 року витребувано у приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Лисогора О.А. завірену належним чином спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . 25 березня 2019 року протокольною ухвалою задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У судовому засіданні представники заявника [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] заяву про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання направив пояснення, в яких заінтересована особа посилається на те, що у свідоцтві про смерть [PERSON] зазначено приблизну дату смерті «~ [INFO] .», а довідка про причини смерті видана лише 12 січня 2019 р., тобто через сім днів після смерті [PERSON] Також, у довідці зазначено, що причиною смерті є «гнилісні зміни», тобто факт смерті був виявлений лише через тиждень, а таке свідчить про те, що заявник фактично не проживав із спадкодавцем. Отже, заявником не надано достовірних та достатніх доказів на підтвердження його проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] , а тому вимоги не підлягають задоволенню. Також, у поясненнях представник заінтересованої особи просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Обставини справи, що встановлені судом. Матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] про укладення шлюбу їх батьків (а.с. 59), копія свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] (після укладення шлюбу прізвище змінено на « [PERSON] ») та копія свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] (а.с. 28). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 22 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину, виданого 21 грудня 2012 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Журавською В.В. (а.с. 14). [INFO] померла мати [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області. [INFO] року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 січня 2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 6). Відповідно до довідки про причину смерті, виданої 12 січня 2019 року, смерть [PERSON] наступила у віці 71 рік, причина смерті - гнилісні зміни (а.с. 13). 12 січня 2019 року Спеціалізованим комунальним підприємством Броварської міської ради Київської області «Броварська ритуальна служба» видано свідоцтво [PERSON] про поховання померлого [PERSON] (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. 22 січня 2019 року приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Лисогором О.А. заведено спадкову справу до майна померлого [INFO] ., що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 57). Із копії спадкової справи № 2/2019 р. до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що 22 січня 2019 р. заявник [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 53). 22 січня 2019 року депутатом Броварської міської ради VII скликання [PERSON] складено акт обстеження житлово-побутових умов. Під час здійснення обстеження депутатом встановлено, що зі слів [PERSON] , останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично з 20 січня 2012 року і по даний час він проживає за адресою: [ADDRESS] . Такий встановлений факт засвідчили сусіди: [PERSON] ( [ADDRESS] ), [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ), про що поставили власні підписи в акті обстеження житлово-побутових умов (а.с. 15). Із матеріалів справи вбачається, що 01 січня 2019 року заявник [PERSON] звернувся у лікарю з діагнозом «забій грудної клітки» та на підставі цього, останньому призначено амбулаторне лікування, про що свідчить довідка № 1614, видана 01 січня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області (а.с. 61). Допит свідків: У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що проживає по [ADDRESS] що є поруч біля будинку [ADDRESS] , де проживав [PERSON] За даною адресою свідок проживає з 1970 року, тому їй дуже добре знайома сім`я [PERSON] Свідок пояснила, що раніше у будинку [ADDRESS] проживали: [PERSON] , її матір, та чоловік [PERSON] . У 2012 році [PERSON] померла, у будинку залишилися проживати чоловік [PERSON] та матір [PERSON] . Після смерті [PERSON] почав дуже пити, тому запустив господарство по дому. Відразу після смерті [PERSON] її брат [PERSON] (заявник у даній справі) переїхав жити у будинок. Він займався господарством, обробляв город. Через два роки після смерті [PERSON] померла їх матір. У будинку залишилися проживати заявник [PERSON] та [PERSON] . Після смерті дружини [PERSON] почав дуже хворіти, потребував догляду. За ним доглядав [PERSON] , купував йому ліки. Свідок інколи бувала у будинку сусідів. Окрім [PERSON] , за [PERSON] ніхто не піклувався, не приходив. У січні 2019 року [PERSON] помер. У цей час [PERSON] перебував у лікарні, потім повернувся з лікарні і виявив смерть [PERSON] , після чого здійснив його поховання. Свідку не відомо про наявність інших родичів у [PERSON] , оскільки живе по сусідству, однак жодного разу не бачила сторонніх осіб у будинку [ADDRESS] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що живе по [ADDRESS] у м. Бровари . Свідок знайома із заявником у даній справі, оскільки його сестра [PERSON] була її сусідкою і вони підтримували дружні відносини. Свідок часто була у будинку [PERSON] . Також, у тому будинку проживав чоловік [PERSON] - [PERSON] та її матір. У січні 2012 року [PERSON] померла. Після її смерті у будинку почав проживати її брат - [PERSON] , оскільки здійснював догляд за чоловіком [PERSON] , так як останній хворів, потребував догляду. [PERSON] жив і на даний час проживає у будинку, веде господарство. Коли [PERSON] хворів, за ним, окрім [PERSON] , ніхто догляду не здійснював. Свідку відомо, що [PERSON] перебував у лікарні і у цей період помер [PERSON] . Однак, смерть виявив [PERSON] , який повернувся з лікарні. Після цього, [PERSON] здійснив поховання [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що живе на вул. Княжа по сусідству від будинку, де проживає заявник. [PERSON] у будинку проживали: [PERSON] , її матір та чоловік [PERSON] Свідок часто приходив до їх будинку, оскільки підтримував дружні відносини. У 2012 році [PERSON] померла і до будинку переїхав жити її брат [PERSON] (заявник). З того часу [PERSON] постійно проживав у будинку і проживає до цього часу. Свідок також підтримував дружні відносини із заявником, оскільки були сусідами. Свідку відомо, що [PERSON] проживав у будинку [ADDRESS] , вів там господарство та здійснював догляд за чоловіком [PERSON] , який хворів, зловживав спиртними напоями та потребував постійного догляду. Свідок не знає будь-яких інших родичів сім`ї [PERSON] , оскільки до будинку посторонні особи чи будь-хто інший не приходив, [PERSON] сам займався доглядом за [PERSON] . Після смерті [PERSON] , заявник здійснював його поховання і надалі продовжує проживати у будинку та вести там господарство. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, [PERSON] зазначає, що встановлення даного факту йому необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. З огляду на викладені обставини, оцінивши всі надані докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник надав достатньо доказів на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на протязі останніх п`яти років і до моменту смерті останнього. Пояснення заінтересованої особи територіальної громади в особі Броварської міської ради Київської області спростовуються показами свідків та довідкою № 1614, виданою 01 січня 2019 року Комунальним некомерційним підприємством «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області. Таким чином, заслухавши пояснення заявника та взявши до уваги покази свідків, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про встановлення вищевказаного факту. На підставі викладеного, та

Outcome: approved