Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У лютому 2014р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення піклувальника. В обґрунтування позову зазначили, що відповідач є матірю [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO]. Батько дітей був записаний зі слів матері. Відповідач з 1997 року стала проживати в будинку [PERSON], яка визнала дівчат за своїх онук. Увесь цей час дітьми фактично опікувалася [PERSON] [PERSON] з 2002 року ніде не працює, Державну допомогу, яку вона отримувала на дітей, витрачала на свої потреби, пиячила, вихованням дітей не займалася. У серпні 2012 року [PERSON] забравши дітей пішла жити з ними на квартиру. Але у листопаді 2012 року дівчата повернулися жити до [PERSON] З того часу мати взагалі усунулася від виконання батьківських обовязків, з дітьми не спілкується, не цікавиться їх життям, здоровям, успіхами у навчанні, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Батьківські обовязки фактично виконує [PERSON] Просять позбавити відповідачку батьківських прав, призначити їх піклувальником [PERSON] Позивач [PERSON] суду пояснила, що мати ніякої уваги їм ніколи не приділяла, не сприймала їх як дочок, у неї було своє життя. Їх матірю фактично була бабуся [PERSON], яка водила їх у дитячий садок, у школу, на танці, ходила на батьківські збори, шила їм костюми для виступів, супроводжували їх на виступах і на конкурсах, матеріально їх забезпечувала. Мати ж тільки пиячила і переймалася своїм особистим життям. Позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Позивачка [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] проживала спільно з її сином у цивільному шлюбі. У лютому 1996 року народилися [PERSON] і [PERSON]. Вони перейшли жити у її будинок. Вона вважає дівчат своїми онуками. Згодом син зійшовся з іншою жінкою і виїхав на інше місце проживання. [PERSON] весь час пиячить, не працює, жила за рахунок державної допомоги, яку отримувала на дітей. Фактично весь цей час дітьми вона не переймалася, її не цікавило їх життя, здоровя, успіхи у навчанні. Всі 9 років, що дівчата навчалися у школі, на батьківські збори ходила вона, була членом батьківського комітету. Водила дівчат на заняття танцювального гуртка, шила їм костюми, супроводжувала їх на усіх виступах, зборах, конкурсах, матеріально забезпечувала дітей. Мати не приймала ніякої участі в їх житті. Просить позбавити відповідачку батьківських прав на дітей і призначити її піклувальником дітей. Представник позивачів [PERSON] позовні вимоги позивачів підтримала, просить їх задовольнити. Суду пояснила, що фактично усі ці 15 років вихованням дівчат займалася [PERSON], вона фактично замінила їм матір. На батьківські збори у дитячому садку, у школі завжди ходила [PERSON], приймала активну участь у житті дітей, водила їх у танцювальний гурток, шила костюми для виступів, супроводжувала постійно дітей на їх виступах, конкурсах, утримувала їх матеріально. Відповідачка самоусунулася від виконання батьківських обовязків, пиячила, не працювала, матеріально дітей не утримувала. З листопада 2012 року з дітьми спільно не проживає і ними не опікується, взагалі з ними навіть не спілкується. Крім цього просить суд, з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей з відповідачки. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечує проти їх задоволення. Від дачі пояснень за позовом відмовилася. Представник органу опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради [PERSON] позовні вимоги позивачів в частині позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування вважає, що є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від виконання своїх батьківських обовязків, тривалий час дітьми не опікуються. В частині позовних вимог про призначення [PERSON] піклувальником дітей заперечує, оскільки остання до органу опіки та піклування з питання видачі їй подання про можливість призначення її піклувальником не зверталася. Таке питання буде вирішено після прийняття судом рішення. Прокурор Мельник М.М. позовні вимоги в частині позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав підтримує. Вважає, що є всі правові підстави для задоволення позову. В частині призначення [PERSON] піклувальником дітей, вважає, що ці вимоги заявлені передчасно, а тому задоволенню не підлягають. Просить суд з власної ініціативи вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей на користь майбутнього піклувальника дітей. Вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню, а у задоволенні позовних вимог про призначення [PERSON] піклувальником дітей необхідно відмовити з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; суджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За вимогами ч.4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування, відповідно до вимог ч.1 ст. 61 ЦК України, встановлює піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що [PERSON] є матірю позивачів [PERSON] і [PERSON], які народилися 02 вересня 1996 року. Батько дітей був записаний при реєстрації народження дітей зі слів матері. Діти з листопада 2012 року з матірю не проживають, а проживають і знаходяться на утриманні позивача [PERSON], яка вважає себе бабою цих дітей. Відповідачка [PERSON], з часу народження дітей, свої батьківські обовязки виконувала не добросовісно. Змалку дітьми опікувалася [PERSON] Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] [PERSON] суду показали, що [PERSON] своїми доньками ніколи не опікувалася, її часто можна було побачити у нетверезому стані, постійної роботи вона не мала. [PERSON] практично замінила дівчатам матір, займалася вихованням дітей, приймала активну участь у шкільному житті дівчат, була у складі батьківського комітету у школі, водила дітей на заняття танцями, шила їм костюми, матеріально їх утримувала. Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] суду показали, що знають дівчат як активних учасників усіх заходів, що відбуваються в місті Бердянську, вони часто приймають участь в різноманітних концертах, конкурсах. Завжди дівчат супроводжує [PERSON] Спочатку вони вважали, що це їх мати, але згодом дізналися, що це їх бабуся. Матір дітей ніколи не бачили, вона вихованням дітей не займається, не приймає ніякої участі у їх житті. Свідок [PERSON], керівник центру спортивного танцю, суду показала, що дівчата займаються у центрі з початку його відкриття. Опікувалася дівчатами завжди [PERSON] Спочатку вона думала, що це матір дітей, а потім дізналася, що це їх бабуся. [PERSON] постійно супроводжувала дітей на усіх заходах, приймала активну участь у житті дівчат та житті танцювального колективу. Маму бачила кілька раз, дівчата негативно відгукуються про неї. З інформаційних довідок Бердянської загальноосвітньої школи №4 від 17.05.13р. (а.с.16,17) вбачається, що [PERSON] і [PERSON] навчалися у цій школі з 2002 року по 2011 р. За період навчання дітьми опікувалася [PERSON] Вона постійно відвідувала школу, турбувалася про утримання та виховання дівчат, докладала багато зусиль для художньо-естетичного розвитку дітей. Діти мають 30 нагород державних та міжнародних танцювальних конкурсів. [PERSON] брала активну участь у житті класу та школи, входила до складу батьківського комітету класу. [PERSON] в утриманні, вихованні та розвитку дітей участі не приймала. Зараз дівчата навчаються в Економіко-правовому коледжі Бердянського університету менеджменту і бізнесу. Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок від 04.04.2014р. про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітніх [PERSON] і [PERSON]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. А тому є всі правові підстави для позбавлення її батьківських прав на неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Що стосується вимог позивачів про призначення піклувальником дітей [PERSON], то ці вимоги задоволенню не підлягають, оскільки позивачами не надано суду подання органу опіки та піклування, як це передбачено ч.4 ст. 60 ЦК України. У судових дебатах представник позивача та прокурор просили суд, з власної ініціативи, вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дітей. Частиною 2 статті 166 СК України встановлено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивачі вимоги про стягнення аліментів з відповідача не заявляли. Питання про стягнення аліментів з відповідача не було також предметом судового розгляду і судом не досліджувалося. За приписами ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Суд,

Outcome: partial