Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача зазначає, що 21 квітня 2010 року між «ПриватБанком» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 4500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % відсотків за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зважаючи на те, що [PERSON] належним чином умов цього договору не виконує, у нього станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість за ним у розмірі 25783 грн. 37 коп., із яких: 4491 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту,16889 грн. 45 коп. - заборгованість по процентам за його користування, 2698 грн. 81 коп. - заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1203 грн. 97 коп. - штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача в користь «ПриватБанку» вказану суму заборгованості за кредитом та 1218 грн. судових витрат. Представник позивача до суду не з'явився. Ним до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності, та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Крім цього, ним 19 січня 2016 року подано суду заяву у якій він просить стягнути з відповідача у користь ПриватБанку крім 1218 грн. витрат по сплаті судового збору і 180 грн. витрат пов'язаних з публікацією у пресі повідомлення про виклик відповідача. Відповідач до суду теж не з'явився, хоча був вчасно шляхом поміщення судового оголошення у газеті «Волинь-нова» за 19 січня 2016 року повідомлений про день, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд до відома не поставив. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається із заяви відповідача від 21 квітня 2010 року (а.с.6), довідки про умови кредитування (а.с.7), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-31), які між собою складають договір про надання банківських послуг, ПриватБанк видав, а відповідач отримав 1000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 2,5 % на місяць. Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.5.20 згаданих умов та правил, відповідач зобов'язувався у визначені договором строки погашати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При порушенні строків платежів більш як на 30 днів він зобов'язувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором у нього станом на 31 жовтня 2015 року виникла заборгованість у розмірі 25783 грн., 37 коп., із яких: 4491 грн. 14 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 16889 грн. 45 коп. - за відсотками, 2698 грн. 81 коп. - комісією, 1703 грн. 97 коп. - штрафами. Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача у користь позивача 1398 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат, із яких: 1218 грн. - витрати по сплаті судового збору (а.с.1), 180 грн. - витрати за поміщення судового оголошення у пресі.

Outcome: approved