Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

у лютому 2014 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по квартплаті та комунальним послугам. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач зареєстрована та проживає у [ADDRESS], котрий перебуває на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району». Відповідач в порушення вимог чинного законодавства ухиляється від виконання покладених на неї зобов'язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг. Борг останньої за період з жовтня 2011 року по січень 2014 року складає 1 705,61 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В останній також зазначив про те, що обґрунтування позову та позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення по справі заочного рішення (а.с. 21). Відповідач, яка повідомлялась в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач зреєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с. 6). Судом встановлено, що будинок [ADDRESS] знаходиться на утриманні та обслуговуванні КП «ЖЕО-109 Голосіївського району». Доказів зворотного в розпорядження суду не надано. Як встановлено в ході розгляду справи, протягом всього терміну проживання за вказаною адресою [PERSON] отримує комунальні послуги, такі як водопостачання, теплова енергія, водовідведення, газ, вивезення побутових відходів, а також інші послуги з утримання будинків та прибудинкових територій. Відповідно до п. 5. ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Як вбачається з матеріалів справи та підтверджується розрахунком заборгованості загальний борг відповідача по сплаті за комунальні послуги з жовтня 2011 року по січень 2014 року складає 1 705,61 грн. (а.с. 7). У суду відсутні підстави для неприйняття вказаного розрахунку до уваги. Неповнота та неправомірність останнього недоведена стороною відповідача, як того вимагає ст. 60 ЦПК України. Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та обов'язками, що випливають з договору найму жилого приміщення і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Враховуючи викладене, оскільки на день розгляду справи з боку відповідача не надано доказів про погашення нею заборгованості, суд приходить до висновку про те, що позов КП «ЖЕО-109 Голосіївського району» про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню. Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачів судового збору відповідно до положень ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved