Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON], в своїх інтересах і в інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], [PERSON] до Уманської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації Відділу житлового господарства Уманського міськвиконкому від 30.01.2002 за №\~11070 про передачу у власність [PERSON] квартири [ADDRESS]; визнання недійсним Свідоцтва про право власності на житло №\~14027 від 30.01.2002, виданого Відділом житлового господарства виконавчого комітету Уманської міської ради про право приватної власності на квартиру [ADDRESS], [PERSON]; визнання недійсним Договору дарування квартири [ADDRESS], укладеного 28.02.2013 між [PERSON] та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Керченського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за №\~123, та виключення з Державного реєстру прав на нерухоме майно запису про реєстрацію права власності за [PERSON] на кв. №\~28 по вулиці Деревянка, 40, м. Умань Черкаської області. Позивач [PERSON] подав 03.03.2016 через канцелярію суду заяву про витребування доказів, які він самостійно не може отримати і надати суду (вх.\~№\~6189). Позивач просить витребувати для огляду в судовому засіданні із Уманського виробничого відділку КП\~«ЧООБТІ» інвентаризаційну справу на квартиру [ADDRESS], та Свідоцтво про право власності на вказану квартиру, видане Відділом житлового господарства Уманського міськвиконкому 30.01.2002 на імя [PERSON]. Позивач і його представник, представник відповідача у судовому засіданні підтримали заяву позивача. Розглянувши заяву позивача про витребування доказів, враховуючи наявні у справі документи, в частині, яка стосується вирішення питання про витребування доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи такі мотиви. Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням, зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Позивач [PERSON] не може самостійно надати суду документи щодо прав власності на спірну квартиру, які видавалися відповідачу [PERSON], оскільки такі документи знаходяться, зокрема, в інвентаризаційній справі на квартиру, що зберігається в Уманському відділку КП «ЧОО БТІ», і він не має права на їх отримання. На підставі наведеного вище, враховуючи, що вказані в заяві документи можуть мати значення для встановлення обставин, на яких грунтуються позовні вимоги, і які мають значення для ухвалення рішення по суті позову, суд вважає, що заява позивача [PERSON] про витребування доказів підлягає задоволенню. На підставі наведеного вище,

Outcome: approved