Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-27 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача - [PERSON] , в обґрунтування якого зазначив наступне. [PERSON] перебувала на обліку в управлінні соціальних виплат і компенсацій Корабельного району департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради як отримувач тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. Відповідно до заяви про призначення усіх видів соціальних допомог та декларації про доходи та витрати осіб від 27.02.2019 року та доданих документів [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на період з 01.02.2019 року по 30.06.2019 року в сумі 1284 грн. 50 коп. щомісяця, з 01.07.2019 року по 31.07.2019 року в сумі 1375 грн.50 коп. В результаті обміну даними з Державною податковою інспекцією було виявлено, що [PERSON] не задекларувала доходи на суму 31418 грн. 20 коп. (ознака доходів «101» (нарахована (виплачена) заробітна плата) які були отримані від ТОВ «Очерет» в період, за який обчислювався середньомісячний сукупний дохід для визначення розміру вищезазначеної допомоги, а саме за період з 01.08.2018 року по 31.01.2019 року. У зв`язку з тим, що відповідач надала недостовірну інформацію про доходи сім`ї, виникла переплата державних коштів по тимчасовій допомогі за період з 01.02.2019 року по 31.07.2019 року в сумі 7798 грп.00 коп. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, належним чином та своєчасно була сповіщена судом про розгляд справи. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. У відповідності з Порядком призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 [PERSON] отримувала вищевказану допомогу у зв`язку з тим, що [PERSON] ухилявся від сплати аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з п. 6 Порядку, для призначення тимчасової допомоги одержувач подає органу соціального захисту населення за місцем проживання (перебування) заяву за формою, затвердженою Мінсоцполітики, декларацію про доходи та майновий стан осіб, що звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, рішення суду (виконавчий лист) про стягнення з одного з батьків аліментів на дитину, довідка державної виконавчої служби, що підтверджує факт несплати аліментів одним з батьків протягом шести місяців, що передують місяцю звернення. Відповідно до п. 8. Тимчасова допомога надається на дітей у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. У разі коли одержувачем навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на тимчасову допомогу та визначення її розміру, а також у разі неповідомлення або невчасного повідомлення про виникнення обставин, за яких виплата тимчасової допомоги припиняється, на наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через 12 місяців з місяця виявлення порушення (виникнення обставин). Дослідивши матеріали справи та надавши належну оцінку доказам, суд приходить до висновку, що відповідач приховала дані про доходи своєї родини та не внесла їх у відповідну декларацію, що потягло за собою невірне визначення розміру тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, внаслідок чого Управлінням були надміру виплачені кошти, які підлягають поверненню. Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави стягується судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved