Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову вказує, що він є власником квартири [ADDRESS] , де на даний час проживає. У даній квартирі окрім нього зареєстрована відповідачка - [PERSON] , з якою він перебував у зареєстрованому шлюбі. 27 березня 2019 року рішенням Старокостянтинівського районного суду їхній шлюб розірвано. Вказує, що неодноразово звертався до відповідачки з проханням знятися з реєстраційного обліку у належній йому на праві власності квартирі, оскільки він не може належним чином володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном. Крім того, він не може оформити субсидію по оплаті за комунальні послуги. Однак відповідачка відмовляється робити це добровільно, а тому він змушений з вернутись до суду з даним позовом. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задоволити, крім того зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 20 березня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Лавутою Т.О. 16 листопада 2005 року за р.№ 373 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 929482 від 09 грудня 2005 року. У вказаній квартирі зареєстровано місце проживання позивача та колишньої дружини [PERSON] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 10996 від 25 листопада 2019 року. Крім того, встановлено, що [PERSON] , 1995 року народження, зареєстрована в квартирі [ADDRESS] , однак з 2018 року в ній не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов за адресою: [ADDRESS] від 06 грудня 2019 року, складеним депутатом Старокостянтинівської міської ради Пономарьовим С.В. Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 березня 2019 року, яке набрало законної сили, шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] було розірвано. Відповідно до положень ст. 379, 380, 381 ЦК України об`єктом права власності особи може бути, зокрема житло - жилий будинок, садиба. Права власника жилого будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, згідно яких власник має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] протягом тривалого часу не проживає у квартирі [ADDRESS] , будь-яких прав на будинок не має, однак добровільно відмовляється знятися з реєстрації місця проживання в ньому, що створює позивачу [PERSON] перешкоди у користуванні та розпорядженні своїм майном, тому порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS] . При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн 80 коп.

Outcome: approved