Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-03 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 18 листопада 2020 року, позивач [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 28 квітня 2012 року. Мають малолітню житину [PERSON] , [INFO] . Приблизно з 2018 року сімейні стосунки між сторонами стали погіршуватися. Поступо зникли почуття любові та поваги, які притаманні кожним сім`ям. Через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства, виконання взаємних сімейних обов`язків та виховання дитини виникали сварки. З лютого 2018 року шлюбні відносини були остаточно припинені. Спільне господарство не ведеться, втрачені духовні зв`язки. Сторони проживають між собою окремо. Спілкування між сторонами зупинено. Шлюб існує формально. Позивач [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. У відкрите судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у Донецькій області на підставі актового запису № 69 від 28 квітня 2012 року (а.с.06). Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі на підставі актового запису № 602 від 08 липня 2014 року (а.с.07). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved