Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-21 00:00:00

У лютому 2016 року позивач, [PERSON], звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому зазначив, що з [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2011 року, у шлюбі [INFO] народилася донька [PERSON]. 25 березня 2015 року шлюб розірвано рішенням суду, але з листопада 2014 року у шлюбі не проживав, сім'я розпалася, відповідачка з восени 2014 року мала інтимні стосунки з іншими чоловіками. [INFO] відповідачка народила сина [PERSON], якого відповідачка зареєструвала в Бригадирівській сільській раді Ізюмського району Харківської області, батьком дитини відповідач записала [PERSON]. Він не є батько малолітньої дитини [PERSON], тому зазначеними діями відповідачка порушила його права і права дитини. У зв'язку з наведеним позивач просить позов задовольнити, визнати що він не є батьком дитини [PERSON] й виключити запис № 01 від 15 січня 2016 року про нього як батька дитини з актового запису про народження. (а.с. 3-5) Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять позовні вимоги задовольнити. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до статей 3, 4, 15 ЦПК України особа має конституційне право на судовий захист своїх цивільних прав і може звернутися із позовом про захист порушеного, оспореного або невизнаного права у спосіб, передбачений ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст. 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України. Відповідач [PERSON] позов визнала у повному обсязі, про що надала заяви про задоволення позову повністю, підтвердила обставини справи, які викладенні у позові (а.с. 14-20). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову. За приписами ст. 136 Сімейного кодексу Україниособа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком. За змістом ч.ч. 1 і 2 ст. 122 Сімейного кодексу Українидитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Як установлено судом і підтверджується матеріалами справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2011 року, із листопада 2014 року сторони у шлюбі не проживали. 25 березня 2015 року шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду. [INFO], до спливу десяти місяців після припинення шлюбу,відповідач народила сина [PERSON], якого зареєструвала в Бригадирівській сільській раді Ізюмського району Харківської області, батьком дитини відповідач записала [PERSON], в момент реєстрації батьком дитини позивач не знав, що є батьком дитини(а.с. 6-7, 8, 9 10, 11-12, 13, 18, 20). На підставі викладеного, виходячи з наведених норм матеріального права та з врахуванням передбачених п.6 ч.1 ст. 3 ЦК України загальних засад про справедливість, добросовісність та розумність цивільного законодавства, позов підлягає задоволенню. Судові витрати по справі суд залишає за позивачем (а.с. 2).

Outcome: approved