Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-17 00:00:00

У лютому 2013 року Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 30.234 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування пред*явлених позовних вимог представник позивача вказав, що відповідно до кредитного договору від 05 березня 2005 року відповідачу був наданий кредит у розмірі 5.223 гривень 60 копійок строком до 05 березня 2007 року. Однак відповідач умови укладеного договору виконав частково. У зв*язку з цим утворилась заборгованість, яка станом на 18 січня 2013 року складає 30.234 гривень 27 копійок із яких: 9.470 гривень - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 20.764 гривні 27 копійок - пеня за несвоєчасність виконання кредитного договору. Добровільно повертати заборгованість за кредитним договором відповідач не бажає. Просить позов задовольнити. Відповідач пояснив, що він дійсно за укладеним з позивачем кредитним договором заборговув позивачу гроші. Однак він не визнає загальної суми заборгованості. Кредит не сплачує у зв*язку з відсутністю коштів. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Так, із кредитного договору від 05 березня 2005 року вбачається, що відповідачем був отриманий кредит на загальну суму 5.223 гривні 60 копійок строком до 05 березня 2007 року зі сплатою відсотків за умовами кредитного договору. Разом з тим, відповідач умови кредитного договору виконав частково та у зв*язку з частковим виконанням умов укладеного договору утворилась заборгованість у загальній сумі 30.234 гривень 27 копійок, яку він повертати добровільно не бажає. Відповідно до ст. 526 ЦК України: « Зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу». Згідно зі ст. 530 ЦК України: «Якщо у зобов*язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.» Відповідно до ст.1050 ЦК України: « Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов*язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.» У судовому засіданні було встановлено, що відповідач від виконання укладеного кредитного договору ухиляється. Тому утворилась заборгованість у загальній сумі 30.234 гривень 27 копійок, яку він також добровільно повертати не бажає. У судовому засіданні також було встановлено, що заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2013 року позовні вимоги були задоволені. За заявою відповідача ухвалою суду від 03 квітня 2014 року заочне рішення було скасоване з тих підстав, що відповідач не був згодний з загальною сумою заборгованості. У судовому засіданні було встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача 20.764 гривні 27 копійок пені за несвоєчасність виконання кредитного договору. Сума пені значно перевищує суму кредиту. Тому суд, враховуючи стан здоров*я, матеріальний стан відповідача, вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути в рахунок пені - 2.000 гривень. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд вважає, що з відповідача також на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати.

Outcome: partial