Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області (далі - відповідач) про продовження строку для прийняття спадщини. Зазначив, що [INFO] померла його племінниця [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Факт родинних відносин позивача та померлої [PERSON] установлено рішенням Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року справа №152/1212/19. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з земельної ділянки, площею 2,0607 га, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем зазначеного майна в порядку спадкування за законом, оскільки є дядьком [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Під час оформлення спадщини, з`ясувалось, що позивач пропустив шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії. Причиною пропуску строку звернення у нотаріальну контору для оформлення спадщини стало те, що позивач не зміг відшукати відповідні документи, які б підтвердили факт смерті його сестри (метері [PERSON] ) [PERSON] та факт родинних відносин між ним та племінницею [PERSON] , який встановлювався шляхом подання до суду відповідних заяв про встановлення факту смерті сестри та родинних відносин. Просить визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущений ним з поважних причин та визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явився, однак 02 березня 2020 року від його представника - адвоката Лиська В.П. до суду надійшла заява, в якій він просить підготовче та судове засідання провести за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити (а.с. 25). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, проте 01 квітня 2020 року від сільського голови Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області Палазюка Ю.Г. до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради (а.с. 35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, виходячи із такого. [INFO] у с. Копистирин Шаргородського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається, у тому числі, із земельної ділянки, площею 2,0607 га, розташованої на території Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 181959 (а.с. 7). Позивач [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом, оскільки покійна приходилась йому племінницею, що підтверджується копією свідоцтва про смерть сестри позивача [PERSON] (а.с.5); копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року справа №152/2116/14-ц про встановлення факту смерті [PERSON] (а.с. 8-9); копією рішення Шаргородського районного суду Вінницької області від 21 жовтня 2019 року справа №152/1212/19 про встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12-13). Згідно довідки виконавчого комітету Копистиринської сільської ради Шаргородського району Вінницької області № 05 від 21 січня 2020 року [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с. 6). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 59788277 від 12 березня 2020 року вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с. 31). Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 362/02-31 від 05 березня 2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину через не підтвердження факту родинних відносин (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області Масилюк Р.М. № 363/02-31 від 05 березня 2019 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з підстави пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14). Судом установлено, що [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] з поважних причин, у зв`язку із юридичною необізнаністю зі спадковим законодавством. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані зі спадкуванням, які регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами 1 та 2 ст. 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 2 ст. 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно із частинами 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами ч. 1, 2 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Пунктом 2 Постанови пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року встановлено, що обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з?ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З огляду на викладене, суд вважає поважною та обґрунтованою причину пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , з огляду на це, на переконання суду, позивачеві [PERSON] слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці, який слід відраховувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Ураховуючи викладене вище, суд доходить висновку про повне задоволення позову.

Outcome: approved