Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-28 00:00:00

У лютому 2018 р. позивач звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила , що є власником квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007 р. Позивач зазначає, що крім неї власниками є [PERSON] - чоловік , [PERSON] - онук, [PERSON] - син. На сьогоднішній день відповідач фактично мешкає за адресою : [ADDRESS]. Відповідач вже з липня 2012 року не проживає за місцем реєстрації, не сплачує комунальні послуги та не бере участь в утриманні квартири, оскільки виїхав на постійне місце проживання до Росії. Тому посилаючись на зазначені обставини, позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право користування в квартирі [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надіслав суду заяву щодо підтримки позовних вимог та просив провести розгляд справи у його відсутність. Відповідач в судове засідання також не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надіслав заяву про визнання позову. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON], [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.02.2007 р (а.с. 9). У квартирі [ADDRESS] зареєстровані 4 особи: позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується довідкою від 22.01.2018 року (а.с. 7 ). Згідно зі ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно зі ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження майном. Згідно з вимогами ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь - яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. У разі будь - яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права. Таким чином, зняття з реєстрації відповідача не позбавляє його права власності , при цьому, співвласники майна у аспекті наведених вище норм мають рівні права щодо користування жилим приміщенням. У спірній квартирі зареєстровано 4 особи . Відповідач фактично не проживає . В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] має паспорт громадянина Росії , зареєстрований у [ADDRESS], де фактично і проживає . Направив до суду заяву про визнання позову. Реєстрація за адресою проживання у Харкові є формальною і обмежує права позивача користування своєю власністю. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Оскільки обставини, викладені позивачем свідчать про те, що відповідач в спірній квартирі не проживає понад 5 років, суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: approved