Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У лютому 2015 року позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що між нею та відповідачем зареєстровано шлюб 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1393. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Крім того зазначала, що діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка підтримала позов в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав, про що надав відповідну заяву. В порядку ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами зареєстровано 20.10.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Мінського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис 1393. Від вказаного шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось. Сторони спільне господарство не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Крім того зазначала, що діти проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає. У зв'язку з чим просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. В судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від утримання дітей. Оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

Outcome: approved