Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що за рішенням суду з нього утримуються аліменти в розмірі ? частини від його доходу щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. В даний час через стягнення аліментів його матеріальне становище значно погіршилось. Вказав, що він вдруге одружився, на його утриманні перебуває неповнолітня донька [PERSON], [INFO], та непрацездатна мати [PERSON], [INFO]. Не працює та не може влаштуватись на постійну роботу. Враховуючи зазначені обставини, просив суд постановити рішення, яким зменшити розмір стягуваних аліментів та визначити їх у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що з січня 2013 року не має постійної роботи, тому виникла заборгованість по сплаті аліментів, порушена кримінальна справа. В даний час має можливість сплачувати на утримання сина 400 грн. щомісячно. У судовому засіданні відповідачка проти позову заперечувала. Суду пояснила, що їхній син з позивачем має слабке здоров'я, тому щомісячно на його утримання вона витрачає 1000 грн. Вважає доводи позивача надуманими. Оскільки її доходу не вистачає на утримання сина, тому регулярність отримання аліментів є важливою обставиною. Просила відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO]. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі ? частини доходу щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2001 року і до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та не оскаржувалось відповідачем. 26 серпня 2001 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів видано виконавчий лист. Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. З матеріалів справи судом встановлено, що [PERSON] має на утриманні неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], та на даний час не працює. Тому позовні вимоги суд задовольняє частково. Крім того, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання. З огляду на те, що дитина проживає з матір'ю, мати дитини його повністю утримує, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково, визначаючи розмір стягуваних аліментів в розмірі 500 грн. щомісячно. На підставі викладеного, ст.ст. 180-183, 191 СК України,

Outcome: partial