Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У лютому 2016 р. позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування. В ході розгляду справи позивачем, в інтересах якої діє представник [PERSON], було змінено предмет позову, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк для подання нею до нотаріальних органів (нотаріуса) заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її чоловіка [PERSON], строком на два місяця, посилаючись на ті підстави, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] Після його смерті відкрилась спадщина. На момент відкриття спадщини [PERSON] проживала разом зі своїм покійним чоловіком за адресою: [ADDRESS]. В шестимісячний термін позивач не подала заяву до нотаріальних органів, так як після поховання тривалий час важко переживала смерть близької людини. Крім того, як зазначено в позові, позивач працює на режимному секретному об'єкті державного значення та весь час була зайнята виконанням терміново поставленої керівництвом держави, керівництву її установи оборонного завдання, вона по належним від неї обставин тривалий час збирала необхідні документи для звернення до нотаріальних органів. 18.03.2016 позивач звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу стосовно оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, але в оформленні та видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим звернулась до суду з даним позовом. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, вважає, що є всі підстави для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надавши заперечення в яких просив слухати справу у відсутності представника (а.с. 111, 150-151). Третя особа у судове засідання не з'явилась повторно, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 77, 91, 108, 149, 157). Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER], видане Відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 125). [PERSON] являється дружиною померлого [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] (а.с.132). Як вбачається з матеріалів справи позивач постійно проживала з померлим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 138, 139, 142, 143). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з квартири [ADDRESS] та ? частини квартири [ADDRESS] (а.с. 126, 127). Судом також встановлено, що [PERSON] зверталась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [PERSON], що підтверджується витребуваною судом належним чином завіреної копії спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] (а.с. 95-103). 22.03.2016 постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр О.С., [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та ? частину квартири [ADDRESS] (а.с.144). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви. Відповідно до п. 24 Постанови Пленум Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкодавця на вчинення цих дій. Суд не може брати до уваги заперечення відповідача, оскільки наданні суду заперечення не стосуються суті даного позову. За таких обставин, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивачем строк прийняття спадщини пропущено з поважних причин, а тому суд встановлює додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці з дня набуття рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved