Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із даним позовом посилаючись, на те що 22.11.2017 року сторони уклали оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №500631074. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 50 001, 00 грн., у строк з 22.11.2017 року до 23.11.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надати відповідачеві кредит у сумі 62997,50 грн.. У порушення умов договору, відповідач, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.07.2018 року має заборгованість за кредитом - 58062,38 грн., відсотками- 4816,31 грн., по комісії - 8504,64 грн. Станом на 23.07.2018 року розмір неустойки становить: штраф - 2000 грн. Зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №500631074 від 22.11.2017 року, а саме: заборгованість за кредитом - 58062,38 грн., відсотками- 4816,31 грн., по комісії - 8504,64 грн. , неустойку (комісія, штраф) 2000, 00 грн. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762 грн. Ухвалою судді від 21.11.2018 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не зявився, надіслав до суду заяву, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про розгляд справи був повідомлена у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилася, клопотання від про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому за згодою представника позивача проводиться заочний розгляд справи у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимогст.279 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.11.2017 року ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] уклали оферту на укладання угоди про надання особистого кредиту/кредитний договір №500631074. Відповідно до умов вищевказаного договору, позивач зобов`язується надати відповідачеві кредит у сумі 50 001, 00 грн., у строк з 22.11.2017 року до 23.11.2019 року. Відповідно до умов договору, відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надати відповідачеві кредит у сумі 62997,50 грн.. У порушення умов договору, відповідач, свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 23.07.2018 року має заборгованість за кредитом - 58062,38 грн., відсотками- 4816,31 грн., по комісії - 8504,64 грн. Станом на 23.07.2018 року розмір неустойки становить: штраф - 2000 грн. Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України та умов договору,у разі невиконання,чи несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів,комісій згідно з умовами договору,відповідач зобов`язаний сплатити Позивачу неустойку (штраф,пеня). Загальна сума заборгованості становить 73383,33 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками за невиконання умов договору. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов`язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобов`язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивача, у зв`язку з чим права останнього підлягають захисту в судовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.192, 526, 533, 546, 547, 549, 610. 1046,1049 ЦКУкраїни, 2,10,49,76,77-81, 89, 141, 209, 247, 265, 272, 282,284,354 суд, -

Outcome: approved