Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У лютому 2019 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя від [PERSON] надійшла позовна заява до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що вона є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS], в якій зареєстрована її донька - відповідач по справі. Проте, відповідач по справі вже довгий час не проживає в квартирі, не цікавиться житловим приміщенням, її речі в квартирі відсутні. У зв'язку із знаходження відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивач не може отримати субсидію. На підставі вищевикладеного позивач просить суд: визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі [ADDRESS] У судове засідання позивач не з'явилася, але до суду від її представника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала. У судове засідання відповідач повторно не з'явилася, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду або заперечень стосовно позовних вимог позивача не надала. У судове засідання представник третьої особи - Запорізької міської ради не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.02.2019 року провадження у цій справі відкрито, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.24). Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин. Таким чином, згідно з вимогами ст.ст. 128,131 ЦПК України, відповідач повідомлений про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з'явився у судове засідання без поважних причин. Врахувавши заяву представника позивача, суд ухвалою від 19.04.2019 року постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, взявши до уваги заяву представника позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що квартира [ADDRESS] не приватизована та належить до державного житлового фонду. Відповідно до ордеру № 5262 від 19.09.1989 року, виданого згідно з рішенням Заводського райвиконкому народних депутатів від 14.09.1989 року № 336, квартира [ADDRESS] була видана [PERSON] на родину із 4-х осіб - [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9-10). [PERSON] померла 01.01.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 11 від 02.01.2013 року, що додане до матеріалів справи (а.с. 20). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується відповідями державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. № 645/01-16 від 28.03.2019 року та № 641/01-16 віл 28.03.2019 року на запит суду. [PERSON] помер [INFO], що підтверджується актовим записом про смерть № 1908 від 16.03.2017 року (а.с. 32). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується відповідями державного нотаріусу шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмитрієвої Н.П. № 644/01-16 від 28.03.2019 року та № 643/01-16 віл 28.03.2019 року на запит суду. На теперішній час в квартирі [ADDRESS] зареєстрована: [PERSON], що підтверджується копією паспорту (а.с. 7), та [PERSON], що підтверджується відповіддю на запит суду № 01-71/3088 від 20.02.2019 року (а.с. 20). Проте, відповідач - [PERSON] з 2001 року в квартирі не проживає без поважних причин, її речі в квартирі відсутні, що підтверджується актом встановлення фактичного проживання від 13.02.2019 року, складеного головою ОСББ «Південь-1» (а.с. 11). У зв'язку із знаходження відповідача на реєстраційному обліку по зазначеній адресі, позивач не може отримати субсидію. Положеннями ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Положення п.1 ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, гарантує кожній особі окрім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. Відповідно до ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У ст. 72 ЖК УРСР передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» вказано, що у справах про визнання наймача або членів його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст.71 ЖК України), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк. Виходячи з зазначених правових норм, підставами для визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою є обов'язкова сукупність двох обставин: - відсутність особи за місцем реєстрації понад встановлені строки; - неповажність причини такої відсутності особи. Судом встановлено, що з 2001 року [PERSON], [INFO], у спірній квартирі не проживає, позивач перешкоди щодо проживання останньої у даній квартирі не створює. Таким чином, у суду є всі підстави визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS], оскільки остання не мешкає по зазначеному адресу понад шість місяців без поважних причин. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Позивачем зазначена вимога не заявлена, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved