Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-30 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 09.07.2005 він уклав шлюб з [PERSON], [INFO] Від цього шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між подружжям припинились у червні 2018 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору з приводу поділу спільного майна сторони не мають. За спільною згодою сторони погодились визначити постійне місце проживання дітей з позивачем. У звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підготовче судове засідання позивач не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності. Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище «Грузинська». Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 09 липня 2005 року підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії 1-ЖС № 005691, виданого 09 липня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 313 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 020621 від 01 грудня 2005 року, виданого Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 993, та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії 1-ЖС № 175484 від 21 липня 2011 року, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 656 (а.с. 4, 5). Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сім'ю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідачки про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Беручи до уваги прохання позивача про покладення судових витрат на нього, суд вважає за необхідне не стягувати з відповідачки сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved