Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-07 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначає, що 17 серпня 2010 року між «ПриватБанком» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 3600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 36 % відсотків за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зважаючи на те, що відповідач належним чином умов цього договору не виконує, у нього станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість за ним у розмірі 20247 грн. 84 коп., із яких: 3075 грн. 62 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13031 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за його користування, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 940 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідача в користь «ПриватБанку» вказану суму заборгованості за кредитом та 1378 грн. судових витрат. Представник позивача до суду не зявився. Ним до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності, та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідач до суду теж не зявився хоча був вчасно, шляхом вручення особисто 29 січня 2016 року судової повістки, повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд до відома не поставив. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається із заяви відповідача від 17 серпня 2010 року (а.с.6), довідки про умови кредитування (а.с.7), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.8-31), які між собою складають договір про надання банківських послуг, ПриватБанк видав, а відповідач отримав 3000 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 3,0 % на місяць. Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.5.20 згаданих умов та правил, відповідач зобовязувався у визначені договором строки погашати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При порушенні строків платежів більш як на 30 днів, він зобовязувався сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором у нього станом на 30 листопада 2015 року виникла заборгованість у розмірі 20247 грн. 84 коп., із яких: 3075 грн. 62 коп. заборгованість за тілом кредиту, 13031 грн. 85 коп. заборгованість по процентам за його користування, 2700 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 940 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачем порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача у користь позивача 1378 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved