Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-10 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON], зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9. В обґрунтування позову зазначала, що з 08 жовтня 2011 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. За час перебування у шлюбі між ними досить часто виникали сварки і непорозуміння, причиною яких є різні характери та погляди на життя. Вони не могли дійти згоди у вирішенні повсякденних питань. Відповідач не рахується з її думкою, не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, про матеріальне забезпечення сім'ї не дбає, що стало причиною розладу сімейних стосунків. Систематична напруженість в сім'ї та постійні сварки призвели до того, що вони втратили почуття любові і поваги один до одного. Із січня 2016 року вони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що їхній шлюб носить формальний характер, тому його необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала, просила суд розірвати шлюб між нею і [PERSON], оскільки за наданий судом час примирення між ними не відбулося. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував. Також пояснив, що за наданий судом час сторони не примирилися. Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Роз'яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що визнання позову відповідачем закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 08 жовтня 2011 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 9. Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Судом встановлено, що сторони із січня 2016 року подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. За наданий судом час примирення між ними не відбулося. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо та примиритися не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При подачі до суду позову позивач сплатила судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп., який підлягає стягненню на її користь з відповідача згідно із вимогами ч. 1 ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved