Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У листопаді 2018 р. позивач звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що вона піклується та доглядає за [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Її дядько [PERSON] проживав разом із відповідачем [PERSON] [INFO] в них народилась спільна донька - [PERSON] . Як вказано у позові, мати цієї дитини - відповідач [PERSON] після народження [PERSON] 5 міс. проживала разом із дитиною та чоловіком [PERSON] , після чого безвісно зникла. Дитина, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із батьком, який виховував та утримував її, а позивач (з її слів) та її мама - [PERSON] допомагали йому у вихованні дитини, але [INFO] . [PERSON] помер. Як вказує позивач, після смерті біологічного батька, [PERSON] проживає разом із позивачем та її (зі слів позивача) мамою, за адресою : [ADDRESS] . І вона піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання та матеріально забезпечує, а тому 19.03.2018 року підписала декларацію про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу. При цьому відповідач [PERSON] , не проживає із своєю донкою, батьківських обов`язків не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання нею своїх обов`язків не спричинено. Зокрема, неодноразово пропонувалось їй спілкуватися з донькою, купувати їй одяг та речі, відвідувати шкільні збори, брати участь у вихованні дитини, але вона не виконувала батьківські обов`язки. Зі слів позивача, вона звернулась до комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, комісія вивчила надані документи та рекомендує позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] . Також вказує, що у період з 17.06. по 03.08.2018 р. вона проходила курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі. За таких обставин, (як вказує позивач) діючи в інтересах малолітньої троюрідної сестри просить суд позбавити відповідача батьківських прав, призначити її опікуном дитини та присудити з відповідача аліменти на утримання [PERSON] 2008 р.н., починаючи із дати подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання так і не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Представник 3 особи № 1 - Служби у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні підтримала даний позов та надала суду подання про призначення опікуном позивача. Представник 3 особи № 2 - Служба у справах дітей Буринської районної державної адміністрації Сумської обл. в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду свій лист щодо підтримки позову та слухання справи у їх відсутність. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясував суд, дядько позивача [PERSON] - [PERSON] 1964 р.н. проживав разом із відповідачем [PERSON] Від даного цивільного шлюбу [INFO] в них народилась спільна донька - [PERSON] . Мати цієї дитини - відповідач [PERSON] після народження [PERSON] 5 міс. проживала разом із дитиною та чоловіком [PERSON] , після чого безвісно зникла. Дитина, [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] разом із батьком, який виховував та утримував її, а позивач (з її слів) та її мама - [PERSON] допомагали йому у вихованні дитини, але [INFO] . [PERSON] помер. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім`ї якої проживає дитина. Як з`ясував суд [PERSON] 2008 р.н. на даний час проживає не тільки із позивачем, яка є її троюрідною сестрою, але і з її (позивача) матір`ю - [PERSON] , яка для дитини є двоюрідною тіткою, хоча ( зі слів позивача) вважає її (Горську) бабусею. У зв`язку із цим судом було допитано [PERSON] у якості свідка для з`ясування, чи не порушено її права [PERSON] під час подання даного позову зважаючи на відповідну спорідненість між [PERSON] та [PERSON] 2008 р.н. Так під час допиту суд з`ясував, що власником квартири де мешкає [PERSON] 2008 р.н. є [PERSON] , яка у свою чергу зареєстрована у іншому місці - [ADDRESS] , але мешкає у [ADDRESS] , де із серпня 2018 р. також зареєстрована позивач. При цьому зі слів свідка, її було попереджено, що вона не має можливості займатись дитиною, так як не працює та є домогосподаркою, а от [PERSON] може бути опікуном такої дитини, так як працює. При цьому [PERSON] не знає де працевлаштована її донька - позивач по справі. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином зважаючи на відсутність відповідача в житті дитини - [PERSON] 2008 р. н . та те, що двоюрідна тітка - [PERSON] та троюрідна сестра - позивач [PERSON] займаються нею, а тому задовольняє в цій частині позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] [INFO] . У відповідності ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Також зважаючи на вищевикладене та отримане подання від 3 особи № 1, суд приходить до висновку щодо задоволення позову і в цій частині та визнання позивача [PERSON] опікуном над [PERSON] 2008 р.н. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на користь позивача із відповідача [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 30.07.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. № 3 зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров`я, матеріальне становище дітей і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України. У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача [PERSON] , таким чином задовольняючи частково позовні вимоги позивача [PERSON] Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 1409,68 грн. Тому

Outcome: partial