Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями в [ADDRESS] . За життя брат склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки була зареєстрована за іншою адресою ніж брат. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин через недостатню обізнаність із чинним законодавством. Брат за життя тяжко хворів, мав похилий вік, йому вкрай тяжко було жити без сторонньої допомоги, тому щодня вона його відвідувала, так як проживає по сусідній вулиці, готувала та приносила продукти харчування, купувала ліки, а після його смерті здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, а саме, доглядає за житловим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. За таких обставин помилково вважала, що спадщину прийняла своїми фактичними діями та оформити її зможе у будь-який час, звернувшись в державну нотаріальну контору. В підготовче засідання учасники справи не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] поштовим зв`язком надіслала заяву, у якій проти задоволення позову і визначення позивачу [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не заперечила та просила розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України з огляду на таке. Згідно із повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 73 роки в селі Штунь Любомльського району Волинської області. З копії посвідченого 19 вересня 2015 року секретарем Штунської сільської ради Любомльського району та зареєстрованого в реєстрі під № 52 заповіту вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе належне йому майно заповів своїй сестрі, позивачу [PERSON] . Довідкою Вишнівської сільської ради від 07 квітня 2021 року № 2-258 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований один по [ADDRESS] ; спадкоємцем за заповітом є його сестра [PERSON] ; інших спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, немає. До складу спадщини після смерті [PERSON] входить житловий будинок по [ADDRESS] , що доводиться копією витягу з погосподарської книги за 2005 рік, наданого Вишнівською сільською радою 24.03.2021 року за № 2-210. Із витребуваної копії спадкової справи № 144/2006 вбачається, що дочка спадкодавця, третя особа, [PERSON] в межах встановленого законом шестимісячного строку подала в Любомльську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом, яке складається з права на земельну частку (пай) та грошові вклади. Державним нотаріусом на підставі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) перевірено і встановлено чинність складеного [PERSON] заповіту від 19.09.2005 року на користь позивача [PERSON] (витяг від 28.04.2006 року). Свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] державним нотаріусом не видавались. Наведене у позові обґрунтування заявлених позивачем вимог Вишнівською сільською радою та третьою особою [PERSON] не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Таким чином, враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved