Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських споруд та земельну ділянку площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя мати заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Він є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання з матір`ю на день відкриття спадщини. До складу спадщини увійшли вищевказані земельні ділянки, які мати успадкувала після смерті свого чоловіка, а його батька, [PERSON] . Ці земельні ділянки були передані батькові у власність рішенням Полапівської сільської ради Любомльського району № 13/6 від 26 серпня 1993 року згідно Декрету Кабінету Міністрів від 26 грудня 1992 року, проте за життя він лише розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив. Цієї процедури також не завершила та не оформила правовстановлюючих документів й мати. У зв`язку із цим реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 10 листопада 2020 року № 336/4 та копією спадкової справи № 75/2020 доводяться ті обставини, що [PERSON] померла [INFO] ; заповіту за життя вона не складала; спадкоємцем за законом першої черги є позивач [PERSON] як син, який спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або на неї претендували по справі не встановлено. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло майно та майнові права, які вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується заведеною в Любомльській державній нотаріальній конторі копією спадкової справи № 711/08. Відповідно до витягу з архівної копії рішення сесії Полапівської сільської ради Любомльського району від 26 серпня 1993 року № 13/6 [PERSON] у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га для ведення підсобного господарства. Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. від 11 червня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність на ці земельні ділянки правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. \~ \~ \~ \~ Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved