Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-25 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради Дніпропетровської області (далі - УПСЗН) 19.05.2017 року звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 року, на підставі рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22.06.2011 року «Про призначення відповідача піклувальником [PERSON].» та заяви відповідача, [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку. Особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані в десятиденний строк повідомити про це органи соціального захисту населення. Також, необхідно повідомляти органи, що призначають і виплачують допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги. 02.09.2016 року, особа, яка перебувала під опікою відповідача, народила дитину та рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 09.11.2016 року вирішено припинити [PERSON] піклування над [PERSON] Виплата допомоги [PERSON] була припинена. За період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік відповідач отримав суму переплати надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в розмірі 6 124, 00 грн, яка на сьогодні не повернута. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку за період з 01.10.2016 по 30.11.2016 грн в розмірі 6 124,00 грн. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного винесення рішення не заперечує. (а.с. 31). Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд на підставі ст.224 ЦПК України розглянув справу заочно. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ч.1 ст. 1166 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» , суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї , приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Судом встановлено наступне. Відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженим постановою КМУ від 27.12.2001 року, на підставі рішення від 16.01.2016 року «Про призначення допомоги сім»ям з дітьми» та заяви відповідача, [PERSON] було призначено державну соціальну допомогу на дітей, над якими встановлено опіку (а.с. 19). Відповідачка під підпис ознайомлена із обов'язком повідомляти про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги (а.с. 18). 02.09.2016 року, особа, яка перебувала під опікою відповідача, [PERSON] народила дитину- [PERSON], тому рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 09.11.2016 року вирішено припинити [PERSON] піклування над [PERSON] (а.с. 20, 21) Внаслідок встановлених обставин, допомога відповідачу була припинена. Відповідно до ПОРЯДКУ призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р.«Підставою для припинення виплати допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, є: звільнення від виконання обов'язків опікуна чи піклувальника; працевлаштування або взяття шлюбу дитиною до досягнення нею 18-річного віку; усиновлення дитини, передача дитини батькам; досягнення дитиною 18-річного віку; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності, якщо вона записана матір'ю або батьком дитини. Відповідачка обов'язок повідомляти позивача про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги не виконала, в зв'язку з чим за період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік відповідач отримав суму переплати надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги в розмірі 6 124, 00 грн (а.с. 10). На підставі викладеного, враховуючи те, що на теперішній момент сума надмірно виплачених коштів державної соціальної допомоги на дітей, над якими встановлено опіку за період з 01.10.2016 року по 30.11.2016 рік відповідачем. добровільно не сплачена, суд вважає за необхідне стягнути її у примусовому порядку на користь позивача. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved