Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за розпискою. В цій позовній заяві він просив суд на підставі статей 1046, 1047, 1049 -1052 ЦК України, стягнути з [PERSON] на його користь борг в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривна 00 копійок. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказав, що 22 квітня 2013 року, [PERSON] взяв у нього в борг 50 000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок і зобовязався повернути їх до 01 травня 2014 року, що підтверджується розпискою від 22.04.2013 року, виданої йому відповідачем. До теперішнього часу відповідач борг не повернув. На прохання про добровільне повернення боргу не відповідає і не реагує. Для нього ця суму є значною і невиконання відповідачем своїх зобовязань ставить його у вкрай складне матеріальне становище. Тому він вимушений звернутися до суду. Відповідач [PERSON] до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно. Однак, від відповідача до суду надійшов лист, в якому [PERSON] повідомив, що він дійсно підтверджує той факт, що 22 квітня 2013 року він отримав від [PERSON] у борг вказані грошові кошти, на що ним була написана власноруч розписка. Борг до вказаного в розписці терміну він не повернув і на цей час не має можливості його погасити за відсутністю грошових коштів, а також через те, що відбуває покарання у вигляді позбавлення волі. Він не заперечує по факту накладення арешту на його нерухомість, а саме однокімнатну квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, пр.. Леніна, 72-11. Суд, вислухавши позивача, за відсутності відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або ж таку кількість речей того ж роду та такої ж якості. Даний договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 2 статті 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Згідно статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до статті 625 ЦК України, боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. З розписки, яка оглянута в ході судового розгляду та копія якої знаходиться в матеріалах справи (а.с. 6), виходить, що [PERSON] отримав від [PERSON] грошову суму в розмірі 50\~000 (пятдесят тисяч) гривень та зобовязується повернути отриману суму 01 травня 2014 року. Відповідач [PERSON] 22 квітня 2013 року отримав від [PERSON] займ в розмірі 50\~000 (пятдесят тисяч) гривень та зобовязався повернути їх до 01 травня 2014 року. Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги [PERSON] задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в розмірі 50\~000 (пятдесят тисяч) гривень 00 копійок та витрати зі сплати судового збору в розмірі 621 (шістсот двадцять одна) гривна 00 копійок.

Outcome: approved