Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-01 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 05.08.2011 року у розмірі 12681 грн. 14 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 05.08.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-24). Однак відповідач неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 11.02.2019 року виникла заборгованість у розмірі 12681 грн. 14 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту 1155 грн. 46 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту 3147 грн., 38 коп., заборгованість за пенею за прострочене зобов`язання 6548 грн. 25 коп., заборгованість за пенею за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн. 750 грн., заборгованість по судовим штрафам 1080 грн. 05 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4-7). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12681 грн. 14 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1921 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 14602 грн. 14 коп.

Outcome: approved