Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-17 00:00:00

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа - Банк» (надалі ПАТ «Альфа - Банк), звернулося до суду із позовом про стягнення з [PERSON] суми заборгованості в розмірі 17 965 грн. 14 коп. посилаючись на те, що 18 травня 2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа - Банк» було укладеного договір купівлі - продажу кредитного портфелю. Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1012938073 від 31 липня 2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк». Таким чином усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належить ПАТ «Альфа - Банк». Згідно з умовами кредитного договору банк зобов'язувався надати відповідачу кредит в розмрі 51 595, 00 грн. Відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього, проте порушує взяті на себе зобов'язання. Так, станом на 17 грудня 2013 року відповідач [PERSON] прострочено виконання зобов'язань в результаті чого виникла заборгованість за кредитом в розмірі -17 901 грн.62 коп., заборгованість за відсотками - 63 грн.52 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Альфа - Банк» заборгованість у сумі 17 965 грн. 14 коп. та витрат по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, падав до суду клопотання про слухання справи без участі їхнього представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що 18 травня 2012 між ТОВ «ПростоФінанс» та ПАТ «Альфа - Банк» було укладеного договір купівлі - продажу кредитного портфелю (а.с. 13-22). Відповідно до договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1012938073 від 31 липня 2008 року, що було укладено між ТОВ «ПростоФінанс» та [PERSON], на користь ПАТ «Альфа-Банк» (а.с.24-26). Таким чином усі права кредитора за вищевказаним кредитним договором належить ПАТ «Альфа - Банк». Станом на 17 грудня 2013 відповідач [PERSON] прострочено виконання зобов'язань щодо повернення кредитних коштів та нарахованих процентів, у зв'язку з чим заборгованість становить 17 901 грн.62 коп., заборгованість за відсотками - 63 грн.52 коп. що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.30). Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно з умовами п. 5.1.2 кредитного договору позичальник зобов'язується в порядку та на умовах що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі у сумі строках та на умовах, передбачених договором. За правилами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку встановлені договором. Частина 2 ст. 1050 ЦК України говорить, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишається, та сплати процентів відповідно до вимог закону. Оскільки умови кредитного договору № 1012938073 від 31 липня 2008 року, щодо вчасного погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії, відповідачем [PERSON] не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Альфа - Банк» заборгованості в сумі - 17 965 грн. 14 коп., з яких: 17 901 грн. 62 коп.- заборгованість за кредитним договором; 63 грн. 52 коп. - заборгованість за відсотками. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved