Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення боргу, яка надійшла до суду 08.10.2018 року. В обґрунтування позову зазначено, що 18.01.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] уклали Договір кредиту №2008/13-1-08/16. Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК», 14.06.2010 року було приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Акціонерного-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК». 09.08.2018 року, Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», було перейменовано в акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» Відповідно до умов Договору, Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. У порушення умов Договору, позичальник [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 21.08.2018 року має заборгованість за кредитом 32942,96 дол. США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 912410,62 грн., за відсотками - 1875,62 дол. США., що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає - 51948,45 грн. У зв`язку з систематичним порушенням боржником своїх обов`язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого Кредитного договору йому була нараховано неустойку. На 21.08.2018 року розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків становить 123,37 дол. США. У зв`язку із зазначеним позивач звернувся до суду за захистом своїх прав та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32942,96 дол. США. та витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 30.10.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. В підготовче судове засідання 26.11.2018 року сторони не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Ухвалою суду від 26.11.2018 року закрито підготовче засідання по цивільній справі та призначено до судового розгляду по суті. 12.02.2019 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове засідання 12.02.2019 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справу належним чином, однак конверт з судовою кореспонденцію для відповідача повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Розгляд справи відкладено на 08.05.2019 року. Розгляд справи 08.05.2019 року було відкладено на 13.06.2019 року у зв`язку з перебуванням судді у 13.06.2019 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справу належним чином, однак конверт з судовою кореспонденцію для відповідача повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Згідно до п.п.6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Причини неявки відповідач суду не повідомив, жодних клопотань до суду не заявляв. Також відповідач сповіщався за допомогою оголошення на офіційному сайті суду. Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 21.06.2019 року. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 18.01.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №2008/13-1-08/16, відповідно якого кредитор надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 117000,00 дол. США, зі сплатою 12,5 % річних. 24.02.2011 року було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору відновлювальної лінії №2008/13-1-08/16 від 18.01.2008 року. Сторони підтвердили, що залишок заборгованості за кредитом станом на дату укладення цієї Додаткової угоди складає 95766,07 дол. США. Сторони прийшли до взаємної згоди внести зміни до умов кредитування: встановили процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 14,00% річних та встановили, що погашення залишку кредитної заборгованості, починаючи з дати укладання Договору, здійснюється до 10 числа, кожного місяця, відповідно графіку, також було встановлено порядок погашення кредитної заборгованості позичальника. 19.04.2011 року було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору відновлювальної лінії №2008/13-1-08/16 від 18.01.2008 року відповідно якої, було встановлено нову процентну ставку за користування кредитними коштами в розмірі 12,5% річних. 17.06.2015 року було укладено договір про внесення змін №1 до Договору кредиту №2008/13-1-08/16 від 18.01.2008 року, відповідно якого станом на дату укладання цього договору заборгованість за договором кредиту складає: 61375,43 дол. США, заборгованість по нарахованим та не сплаченим процентам за користування Кредитом в сумі 149,18 дол. США. Згідно розрахунку вимог банку у зв`язку з неповерненням [PERSON] кредитної заборгованості за кредитним договором станом на 21.08.2018 року загальна сума заборгованості становить 34941,95 дол. США, що еквівалентно 967776,01 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 32942,96 дол. США, суми заборгованості за відсотками 1875,62 дол. США., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 123,37 дол. США. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцев позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. У порушення умов Кредитного договору, Позичальник, свої зобов`язання належим чином не виконав, в результаті чого, станом на 21.08.2018 року, має заборгованість за кредитом - 34941,95 дол. США, що еквівалентно 967776,01 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 32942,96 дол. США, суми заборгованості за відсотками 1875,62 дол. США., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 123,37 дол. США. Відповідно до положень Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без урахування останнього робочого та послідуючих неробочих днів місяця, проценти нараховуються з розрахунку факт/360. Сплата процентів здійснюється у валюті Кредитну на рахунок №2238 в Одеській обласній філії АКБ «УКРСОЦБАНК» десятого числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти. У випадку, якщо десяте число місяця є неробочим днем, то позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, згідно з п.2.4 цього Договору у попередній робочий день. Погашення заборгованості Позичальника за цим Договором здійснюється, в наступні черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за відстроченими до сплати процентами; - прострочена заборгованість за нарахованими до сплати комісіями; - прострочена заборгованість за Кредитом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за відстроченими до сплати процентами; - строкова заборгованість за нарахованими до сплати комісіями; - строкова заборгованість за Кредитом; - пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів; - штрафи. Таким чином, зважаючи на невиконання Позичальником зобов`язань стосовно повернення кредиту, Позивач вправі вимагати стягнення з Відповідача заборгованості по кредиту, заборгованості за відсотками, пені за невиконання умов договору. Згідно п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дії (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язані виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Наявність не виконаних зобов`язань Позичальника щодо повернення кредиту - підтверджується розрахунком заборгованості. На підставі вищенаведеного суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача всієї суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та такими, що відповідають умовам кредитного договору. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог банку. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Судом встановлено, що внаслідок невиконання Відповідачем умов кредитного договору, Позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 14698,41 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням від 27.09.2018 року, на зазначену суму (а.с.5). Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними, а також такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved