Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-08 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду із уточненим у подальшому вказаним вище позовом, в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] на житловий будинок № 64 з надвірними спорудами та будівлями, що розташований по вул. Петровського у м. Ржищів Київської області, який згідно технічного паспорта має загальну площу 95,6 кв.м. та складається: з коридору 1-1 площею 6,4 кв.м., коридору 1-2 площею 13,4 кв.м., кухні 1-3 площею 8,7 кв.м., душової кімнати 1-4 площею 2,3 кв.м., житлової кімнати 1-5 площею 13,4 кв.м., житлової кімнати 1-6 площею 14,4 кв.м., житлової кімнати 1-7 площею 20,3 кв.м., житлової кімнати 1-8 площею 16,7 кв.м. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказував на те, що 14 грудня 2004 року померла його мати [PERSON] Після її смерті позивач є єдиним спадкоємцем за законом першої черги. 3 жовтня 2009 року позивач подав заяву про прийняття спадщини до Ржищівської міської державної нотаріальної контори. Нотаріусом 3 жовтня 2009 року було відкрито спадкову справу № 174 та 23 листопада 2010 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку загальною площею 0,126 га, з яких: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0,10 га (кадастровий номер 3211300000:69:001:0259 та для ведення особистого підсобного господарства 0,026 га (кадастровий номер 3211300000:69:001:0260), розташована біля житлового будинку № 64 по вул. Петровського у м. Ржищів Київської області, тобто біля спадкового будинку. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений спадковий житловий будинок, нотаріус відмовив, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Його мати [PERSON] побудувала цей будинок згідно рішення виконавчого комітету Ржищівської селищної ради № 106 від 2 квітня 1975 року, а потім згідно рішення виконавчого комітету Ржищівської міської ради № 13 від 26 листопада 1998 року перебудувала його, але не оформила належним чином документи, тобто не провела державну реєстрацію майна. У зв'язку з цим, позивач на підставі ст. ст. 16, 1216, 1218 ЦК України, просив позовні вимоги задовольнити. У судове засідання позивач не з'явився, подавши заяву, у якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі. У судове засідання представник відповідач не з'явився, надіславши заяву, у якій проти позову не заперечував, просив розглядати справу без участі представника. У судове засідання представники третіх осіб не з'явились, надіславши заяви про розгляд справи без участі представників, заперечень проти позову не надсилали. Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи №174/2009 до майна померлої 14 грудня 2004 року [PERSON], приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~З оглянутих в судовому засіданні матеріалів спадкової справи №174/2009, судом установлено, що [PERSON] померла 14 грудня 2004 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданим 15 грудня 2004 року відділом РАЦС Ржищівського МУЮ у Київській області. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим повторно 25 червня 2010 року ВРАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області. 3 жовтня 2009 року [PERSON] звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2010 року, виданого\~ Ржищівською державною нотаріальною конторою [PERSON] як спадкоємець майна після смерті [PERSON], яка померла 14 грудня 2004 року, отримав у спадщину земельну ділянку , загальною площею 0,126 га, з яких: для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд 0,10 га (кадастровий номер 3211300000:69:001:0259 та для ведення особистого підсобного господарства 0,026 га (кадастровий номер 3211300000:69:001:0260), розташована біля житлового будинку № 64 по вул. Петровського у м. Ржищів Київської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 листопада 2010 року [PERSON] прийняв у спадщину після смерті [PERSON] грошові вклади з відповідними процентними нарахуваннями та компенсацією по вкладах по рахунках № № 02886, [NUMBER], [NUMBER], 915510199, 91551086, 13251, 898 у філії Кагарлицького відділення Ощадбанку № 3032/017 міста Ржищів Київської області. Згідно листа Ржищівської міської державної нотаріальної контори № 174/02-14 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Із досліджених матеріалів справи встановлено наступне. Відповідно до рішення виконавчого комітету районної Ради депутатів трудящих №106 від 2 квітня 1975 року встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку (надвірних споруд) в м. Ржищів по вул. Петровського (а.с.11). Згідно виписки з протоколу № 13 від 26 листопада 1998 року засідання виконкому Ржищівської міської ради встановлено, що [PERSON] надано дозвіл на коригування плану забудови індивідуального житлового будинку, розташованого в м. Ржищів, по вул.Петровського, 64 (а.с.12). Згідно технічного паспорта встановлено, що 22 квітня 2010 року Ржищівським БТІ виготовлено технічний паспорт на будинок № 64 по вул. Петровського в м. Ржищів (а.с.13-14 зворот). Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 лютого 2016 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Петровського, 64, з підстав відсутності документів, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок (а.с.50). Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відтак, зазначена норма визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано з позбавленням його володільця можливості здійснити \~\~ (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту\~ цивільних прав та інтересів\~ може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України\~ право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з розясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч.1 ст.1297 ЦК України). Зі спадкової справи № 174/2009 до майна померлої 14 грудня 2004 року [PERSON] вбачається, що 3 жовтня 2010 року [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері [PERSON] На підставі вказаної заяви нотаріусом заведено спадкову справу та 23 листопада 2010 року видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, розташовану за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Петровського, 64, та свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади у банку. На виконання вимог частини 1 статті 1297 ЦК України позивач звернувся до нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Ржищівської\~ міської державної нотаріальної контори від 25 лютого 2016 року позивачу [PERSON]\~ відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в м. Ржищів по вул. Петровського, 64, оскільки державна реєстрація права власності на цей будинок за померлою не проведена (а.с. 50) Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків,\~ встановлених статтею 61 ЦПК України. Отже, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, інших спадкоємців немає, померла [PERSON] отримувала дозволи на побудову та перебудову житлового будинку, однак не зареєструвала право власності на будинок, що розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Петровського, 64, постановою нотаріуса [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок. Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх обґрунтованість.\~ Оскільки прийнявши спадщину після смерті\~\~[PERSON], до складу якої входить житловий будинок, розташований за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Петровського, 64, право власності на який померла за життя не зареєструвала, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги, реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може у зв'язку з відмовою нотаріальної контори видати свідоцтво про право на спадщину за законом на будинок, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON]

Outcome: approved