Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-25 00:00:00

У лютому 2016р. [PERSON] звернулася до суду із зменшеному в подальшому позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини, поділ майна подружжя, посилалась на те, що з відповідачем у справі вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2011р. Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №869. В період шлюбу у подружжя народилась донька [PERSON], [INFO], яка проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні, оскільки матеріальної допомоги на утримання доньки відповідач не надає. Позивачка зазначала, що вони з відповідачем з лютого 2016р. проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини припинені. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між ними взаєморозуміння, довіри та поваги. Позивачка не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю і продовжувати подружні стосунки, так як вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній. Також зазначала, що між нею та відповідачем є спір щодо поділу сумісного майна. Посилаючись на дані обставини [PERSON] просила шлюб з відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а також розподілити майно подружжя. Ухвалою суду від 23 березня 2016р. було роз'єднано позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], та виділено в окремі провадження позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя (а.с.1). Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, якою підтримала зменшені позовні вимоги та просила суд розглянути справу за її відсутності та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву, якою визнав позовні вимоги, у розмірі 500, 00грн. та просив суд розглянути справу за його відсутністю та постановити рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с.26). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 29 жовтня 2011р. Першим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №869, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є рідним батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], що підтверджуються свідоцтвом про народження (а.с.9). З позовної заяви вбачається, що сторони проживають окремо, дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча має можливість сплачувати аліменти. Судом встановлено, що відповідач офіційно не працює, але працює за наймом. З його письмової заяви вбачається, що відповідач згоден сплачувати на утримання доньки аліменти в розмірі в розмірі 500,00 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позивачка посилаючись на ст.ст. 180, 183, 184 СК України, наполягала на задоволенні позовних вимог та на визначеному неї розмірі аліментів. Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 181,183 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначені розміру аліментів, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою і спроможний працювати більше і сплачувати аліменти на утримання дитини в більшому розмірі, ніж 500,00грн. на яких він наполягав. Крім того, суд також враховує те, що позивачка не надала суду ніяких доказів того, що відповідач працює, отримує дохід, з якого спроможний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісяця. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON], [INFO], в розмірі 500,00грн. щомісяця, починаючи з 23 березня 2016року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 23 березня 2016 року. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі становить 551,20 грн., які слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved