Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-27 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» (далі ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП») про стягнення суми авансу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 січня 2018 року між ним та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1106, за яким сторони зобовязувались в установлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу автомобіля марки Fiat Doblo, 2014 року випуску на умовах попереднього договору (пункти 1.1-1.2 попереднього договору). Згідно п.1.5 попереднього договору сторони зобовязувались укласти основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання позивачем п.2.1 попереднього договору. Якщо станом на дату укладення основного договору транспортний засіб не буде придбаний відповідачем, то сторони визначили, що основний договір буде укладений на пятий день після придбання транспортного засобу відповідачем, про що останній зобовязується повідомити позивача у письмовому вигляді із зазначенням конкретної дати, час і місця укладення основного договору. В такому випадку кінцевим строком укладення основного договору сторони визначили 31.12.2019р. На виконання умов п.2.1 попереднього договору 29 січня 2018 року він здійснив оплату авансу відповідачу в сумі 45000 грн.. Станом на 5 лютого 2018 року основний договір між ними укладений не був. Ніяких повідомлень від відповідача про придбання або непридбання транспортного засобу для його наступної передачі позивачу на його адресу не надійшло, пропозицій укласти основний договір сторонам не направлялось, пропозицій про укладення основного договору ними не направлялись, що свідчить про припинення зобовязань, установлених попереднім договором.На підставі наведеного грошові кошти в сумі 45000 грн., сплачені ним на користь відповідача в якості авансу за попереднім договором з урахуванням\~ положень ст.1212 ЦК України є такими, що придбані без достатньої правової підстави і підлягають стягненню на його користь з відповідача. Позивач та його представник [PERSON], який діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявились, надали заяву, в якій позов підтримали, просили справу розглянути за їх відсутності. Представник відповідача [PERSON], який діє на підставі довіреності надав до суду письмовий відзив, відповідно до якого в задоволенні позовних вимог просив відмовити, оскільки кінцевим строком укладення основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року, це єдине заперечення,\~ що і не заперечується позивачем в позові. В судове засідання представник відповідача не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином У звязку із неявкою відповідача в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 29 січня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «АЛЬФАКОММЕРСГРУП» був укладений попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу № 1106 (далі Попередній договір), за умовами якого сторони зобовязались у встановлений строк укласти договір купівлі-продажу транспортного засобу на умовах, встановлених у цьому попередньому договорі. Згідно п.1.2 Попереднього договору транспортний засіб, який продавець зобовязувався придбати у третіх осіб для його відчуження покупцеві за основним договором, та який є предметом Основного договору, мав такі ідентифікаційні ознаки: марка Fiat, модель Doblo, рік випуску 2014 року випуску, інші характеристики темно сірий.. Положеннями пунктів 1.3-1.5 Попереднього договору передбачено, що основний договір повинен укладатися шляхом пропозиції однієї сторони укласти Основний договір і прийняття пропозиції другою стороною. Пропозицію укласти основний договір може зробити кожна із сторін такого договору. Пропозиція укласти Основний договір має містити істотні умови Основного договору, включаючи умови, обумовлені цим договором. Сторони зобовязувались укласти Основний договір 5 лютого 2018 року за умови повного виконання п.2.1 Попереднього договору. Якщо на зазначену вище дату майно не буде придбано продавцем з метою його відчуження покупцеві, то сторони визначили, що Основний договір буде укладено на пятий день після придбання продавцем майна, про що останній зобовязується повідомити покупця у письмовому вигляді із зазначенням конкретної календарної дати, часу і місця укладення Основного договору. В такому випадку кінцевим терміном укладення Основного договору сторони визначили 31 грудня 2019 року. Згідно істотних умов Основного договору продавець зобовязувався передати майно у власність покупця, а покупець зобовязувався прийняти майно та оплатити його вартість у сукупності 150000 грн. Право власності на майно переходить покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеної вище, на підставі Основного договору. Майно передається покупцю з моменту сплати повної вартості майна, зазначеної в цьому договорі після укладення Основного договору, якщо сторони не домовились про інше при укладенні Основного договору. Відповідно до п.2.1, 2.2 Попереднього договору на підтвердження дійсних намірів сторін на укладення Основного договору в момент укладення Попереднього договору покупець повинен перерахувати на поточний рахунок продавця грошові кошти в розмірі 45000 грн., а продавець своїм підписом під Попереднім договором підтвердити отримання таких коштів. Зазначена сума розцінюється сторонами як аванс за Основним договором, а при оформленні Основного договору вартість майна, що підлягає сплаті покупцем, мала б бути зменшена на суму, сплачену за цим Попереднім договором. На виконання умов Попереднього договору 29 січня 2018 року позивач перерахував на поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 45000 грн., які відповідно до п.2.2 Попереднього договору є авансом за Основним договором, що підтверджується квитанцією №0.0.951458830.1. Згідно із ч.ч.1, 3 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобовязуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобовязання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Згідно зі ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом. Оскільки у встановлений в Попередньому договорі строк сторони не уклали Основний договір, то сплачена [PERSON] грошова сума в розмірі 45000 грн. є авансом, який підлягає поверненню шляхом стягнення його з відповідача. Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Відповідно до ст.546, 570, 635 ЦК України,

Outcome: approved