Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-01 00:00:00

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу, індексу інфляції та 3% річних. Позовні вимоги позивач обґрунтувував тим, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № [NUMBER] , оскільки він зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих йому послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. 24.06.2015 між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 6215 про надання послуг з централізованого опалення по [ADDRESS] , відповідно до умов якого, позивач зобов?язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води. Відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов?язання своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Відповідач отримував належні послуги, але оплата за них в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим і виникла заборгованість в розмірі 11945,58 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає, тому позивач з даним позовом звернувся до суду та просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію: основний борг 11945, 58 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції 388,52 грн.; 3% річних на суму 256,60 грн., а також просить стягнути понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн. Ухвалою судді від 10.06.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 02.07.2020 відзив на позовну заяву не надходив. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № [NUMBER] , оскільки він зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату отриманих послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг,а саме послуг з централізованого опалення. 24.06.2015 між позивачем та відповідачем був укладений Договір № 6215 про надання послуг з централізованого опалення по [ADDRESS] , за умовами якого, позивач зобов?язався надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а при технічній та фінансовій можливості постачання гарячої води. Відповідач, у свою чергу, взяв на себе зобов?язання своєчасно оплачувати надані йому послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах передбачених Договором. Відповідач отримував належні послуги з централізованого опалення, але оплата за них в повному обсязі не проводилася, у зв?язку з чим виникла заборгованість в розмірі 11945,58 грн., яку в добровільному порядку відповідач погашати не бажає. У зв?язку з порушенням відповідачем своїх зобов?язань по оплаті отриманих ним послуг та заборгованістю, що виникла в результаті не виконання обов?язків, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за спожиту теплову енергію: основний борг 11945,58 грн.; борг, що виник в наслідок інфляції 388,52 грн. та 3% річних на суму 256,60 грн. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~статтями 526,\~527,\~530\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватись належним\~чином і\~в установлений\~строк,\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~закону.\~Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії, але, в порушення вимог ст. 61, 64 Житлового кодексу України, п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», п. 8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», боржник від укладення договору про надання послуг з централізованого опалення ухилилася. У разі порушення зобов?язання за договором однією стороною друга сторона може отримати матеріальне відшкодування (неустойку). При цьому, відповідно до ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання своїх зобов?язань за договором. Відповідно до\~ст.\~ 549\~ЦК України\~Неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом\~є неустойка,\~що обчислюється\~у відсотках\~від суми\~невиконаного або\~неналежно виконаного\~зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до\~ ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому суд доходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved