Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання такою, що втратив право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме будинком по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивачки [PERSON] адвокат Ткаченко С.В. не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність та відсутність позивача у справі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку, що у [ADDRESS] а належить [PERSON] на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2014 року. Право власності зареєстровано за реєстровим № 15467797, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.07.2016 року. При цьому, 1/2 вказаного житлового будинку належить третій особі на стороні позивача - [PERSON] , що підтверджується копією Договору дарування від 16.12.2008 року, що посвідчується за реєстровим № 4-1745. Право власності зареєстровано від 27.01.2009 року за № 18941, у відповідності до витягу наданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» про реєстрацію права власності від 27.01.2009 року за № 21686572. \~ \~ \~ \~У відповідності до Домової книги на будинок по [ADDRESS] , вбачається, що [PERSON] , зареєстрована у вказаному будинку з 16.07.2004 року. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстровану у будинку, як член сім`ї [PERSON] , колишнього чоловіка позивача, який був також зареєстрований у вказаному будинку. Шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано у відповідності до рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 04.07.2014 року . Починаючи з 2010 року [PERSON] не зареєстрований у вказаному будинку та не проживає, але при цьому, мати разом з чином 2010 року виїхали з будинку, хоча в добровільному порядку не знялась з реєстрації, в зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з 2010 року відповідач [PERSON] не проживає у будинку по [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у будинку у [ADDRESS] а відповідач [PERSON] не проживає з 2010 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved