Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму надміру виплачених коштів в розмірі 1393,23 грн. Представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені, про що надала відповідну заяву. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як встановлено судом, статтею 3, 10, 113 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» передбачено право на допомогу при народженні дитини одному з батьків дитини. Виплата державної допомоги сімям з дітьми здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Призначення та виплата державної допомоги дітям покладено на органи соціального захисту населення. Так, на виконання покладених вищевказаним Законом України повноважень та Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 [PERSON] управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації призначено допомогу при народженні дитини, [PERSON], [INFO] з 01.12.2014 року по 30.11.2017 року, виплачено допомогу з 01.12.2014 року по 31.07.2015 року. Відповідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла 25.04.2015 року. Тому за період з 01.05.2015 року по 31.07.2015 року у [PERSON] виникла переплата на загальну суму 2580,00 грн. Частину переплати в розмірі 1186,77 грн. було утримано з допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по заяві [PERSON] від 08.09.2015 року. Залишок становить 1393,23 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України « Про державну допомогу сімям з дітьми», п.49 2 Постанови Кабінету Міністрів від 27.12.2001 р. суми державної допомоги виплачені надміру підлягають стягненню. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з вимогами п. 19 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. За таких обставин з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved