Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-12 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. 26 серпня 2015 року звернулася до суду з указаним позовом, в якому зазначає, що 06.06.2011 року сторони уклали кредитний договір №ВLaЖГА00040965, за умовами якого відповідач отримала на поточні потреби кредит у розмірі 9500 грн., термін повернення кредиту - 06.06.2014 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору станом на 04.05.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 34212,79 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просить справу слухати без участі представника позивача, вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.32). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, хоча була повідомлена належним чином про час та день розгляду справи за установленою судом на підставі відомостей Тростянецького сектору управління міграційної служби України в Сумській області адресою реєстрації місця проживання (а.с. 22,26). Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності, причин неможливості явки в судове засідання суду остання не повідомила. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що року сторони уклали кредитний договір №ВLfЖГА00040965 (далі - Договір), за умовами якого відповідач отримав на поточні потреби кредит у розмірі 9500 грн., термін повернення якого визначено 06.06.2014 року. Відповідно до вимог пункту 2.5.2 Договору позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також сумах комісії за управління кредитом. Проценти та комісію за управління кредитом позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у графіку погашення заборгованості за кредитом (п.2.4.2 Договору). Згідно з пунктами 3 та 4 Спеціальної частини Договору процентна ставка за договором установлена на рівні 15 % річних, щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом - в розмірі 1,75 % від суми кредиту. За змістом пункту 4.3 Договору у випадку прострочення позичальником сплати за графіком, банк має право вимагати від позичальника додатково сплачувати пеню, що розраховується від невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Відповідно до пункту 9 Спеціальної частини Договору пеня розраховується за методом «факт/360» за ставкою 0,5% (а.с.9-16). Відповідно до Графіку погашення заборгованості за кредитом та процентами відповідач повинна була щомісячно 6 числа кожного місяця до 06.06.2014 року сплачувати платіж в сумі 495,25 грн (а.с.17). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач станом на 14.08.2015 року заборгованість на складає 34212 грн. 79 грн., яка складається з простроченої суми кредиту - 4425 грн. 10 коп., процентів за користування кредитом - у сумі 1612 грн. 37 коп. та пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 25681 грн. 57 коп. (а.с.5). Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що термін повернення кредиту вже закінчився, позивач надав належні докази, які підтверджують заборгованість за кредитом, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 34212,79 грн. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Ураховуючи, що позов подано особою, яка була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір за ставкою, визначеною для юридичних осіб Законом України «Про судовий збір» для позовів майнового характеру. На підставі викладеного та

Outcome: approved