Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-23 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого [INFO] чоловіка [PERSON] . Заява [PERSON] обґрунтована тим, що з 04.05.1984 року вона перебувала\~ у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , якому з дитинства було присвоєно ІІІ групу інвалідності у зв`язку із ураженням опорно рухового апарату. 22.06.2018 помер [PERSON] За життя [PERSON] вони з сином постійно мешкали разом та знаходились на повному його утриманні, оскільки його пенсія була значно більшою за їх.\~ Вони мали спільний бюджет, узгоджували витрати, здійснювали покупки, проводили ремонт житла, оплачували комунальні послуги, піклувались один про одного, разом проводили дозвілля та відпочинок. Після смерті чоловіка вона втратила єдине джерело існування. Вона звернулась до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення їй пенсії чоловіка. На\~ теперішній час для призначення їй пенсії, їй необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка. Заявниця та її представник [PERSON] , який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила прийняти на розсуд суду. Свідок [PERSON] \~ в письмових поясненнях, наданих до суду, вказала, що є заявниця проживала з чоловіком [PERSON] по день його смерті, знаходилась на повному його утриманні. Після смерті чоловіка заявниця втратила єдине джерело доходу. [PERSON] за життя працював шахтарем та отримував високу заробітну плату. Після виходу на пенсію отримував достойну пенсію та утримував всю родину. У заявниці залишився син [PERSON] , який є інвалідом дитинства. Родину заявниці знає з 1984 року.\~ Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 04.05.1984 року відділом ЗАГС м.Шахтерська Донецької області, 04.05.1984 року заявниця зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис №207. Від шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААВ, виданої МСЕК м.Торез, їх сину [PERSON] було встановлено ІІІ групу інвалідності, він є інвалідом дитинства з ураженням опорно рухового апарату. Інвалідність встановлено безстроково. Згідно довідки № 0000599502 від 20.08.2018 року заявниця є внутрішньо переміщеною особою, зареєстроване місце проживання [ADDRESS] . Фактичне місце проживання [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.08.2018 року, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] в м. Торез, Донецька область. Згідно довідки Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 25.03.2019 року заявниця перебуває на обліку в Управлінні ПФУ Лівобережного ОУПФУ м.Маріуполя\~ та розмір призначеної пенсії становить 1212,02 грн. Згідно довідки № 5094/03 від 02.05.2019 року, виданої Пологівським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізької області, померлий [PERSON] знаходився на обліку в управлінні\~ та отримував пенсію за віком працівникам провідних професій на підземних і відкритих гірничих роботах і в металургії. За період зі січня 2014 року по грудень 2014 року розмір нарахованої та виплаченої пенсії становить 38583,72 грн., за 2015 рік 38610,48 грн. за 2016 рік 40359,00 грн., за 2017 рік 64956,12 грн., зі січня 2018 року по травень 2018 року 60624,24 грн., 10104,04 грн. щомісячно, що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, заявниця отримує пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування. При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] , по день його смерті.

Outcome: approved