Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У листопаді 2021 року АТ «Мегабанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року в сумі 40 753,25 грн., яка складається з суми: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 633,70 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 року по 30.09.2020 р. в розмірі 1 267,53 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 року в розмірі 30248,88 грн.; сума штрафу в розмірі 11 603,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.03.2019 року між [PERSON] та АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 13-608-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 25 784,75 грн. та надавався на строк з 14 березня 2019 р. до 11 березня 2022 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25784,75 грн. підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 1 711,24 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з липня 2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.10.2020 р. заборгованість за кредитом складає 24 633,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. В порушення п. п. 1.1., 3.2.3, 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з червня 2019 року в розмірі 3 248,88 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 603,14, 00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року, однак, вимога залишилася без задоволення. Ухвалою суду від 20.11.2020 року відкрито позовне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу в його відсутність. У судове засідання відповідач не з`явився повторно, про день, час та місце судового засідання був повідомлений судом у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення встановленого строку зберігання. Відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін у справі та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд надходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення позовних вимог, з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що АТ «Мегабанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, де просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року в сумі 40 753,25 грн., яка складається з суми: залишку заборгованості за кредитом в розмірі 24 633,70 грн.; суми нарахованих та несплачених відсотків за період з 01.06.2019 року по 30.09.2020 р. в розмірі 1 267,53 грн.; суми нарахованої та несплаченої комісії за період з червня 2019 р. по вересень 2019 року в розмірі 30248,88 грн.; сума штрафу в розмірі 11 603,14 грн. та судових витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 14.03.2019 року між [PERSON] та АТ «МЕГАБАНК», було укладено кредитний договір № 13-608-850-2-19-Г (з ануїтетними платежами). Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти (далі по тексту - Кредит) на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а Відповідач зобов`язався на умовах, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно до п.п. 2.2, 2.3 Кредитного договору, загальний розмір кредиту складав 25 784,75 грн. та надавався на строк з 14 березня 2019 р. до 11 березня 2022 р. включно зі сплатою 15,00 % річних за користування кредитом. Факт отримання відповідачем кредитних коштів у розмірі 25784,75 грн. підтверджується випискою з рахунку. Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитними коштами здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором. Згідно з п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобов`язаний своєчасно та в повній сумі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах. Пунктом 2.9 Кредитного договору зазначено, що розмір щомісячного платежу становив 1 711,24 грн. та суму щомісячної комісійної винагороди, що сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Починаючи з липня 2018 р., в порушення умов п.п. 1.1., 3.2.3., 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачуються вчасно та в повному обсязі ануїтетні платежі за кредитом. Станом на 01.10.2020 р. заборгованість за кредитом складає 24 633,70 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку. Згідно п. 4.4. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів Позивач обліковує заборгованість Кредитом в повному обсязі на відповідному рахунку простроченої заборгованості. При цьому правовідносини сторін за цим договором не втрачають своєї чинності та діють протягом строку Договору. З цього моменту Позивач припиняє нарахування щомісячної винагороди, процентна ставка за Кредитом встановлюється в розмірі, встановленому п. 2.11. цього Договору (0,1% процента річних, а за невиконання прийнятих на себе зобов`язань щодо сплати ануїтетних платежів та комісійних винагород Відповідачка, сплачує штраф у розмірі, передбаченому п. 6.3. цього Договору. В порушення п. п. 1.1., 3.2.3, 4.2 Кредитного договору відповідачкою не сплачені проценти користування кредитом за період з червня 2019 року в розмірі 3 248,88 грн., що підтверджується випискою з рахунку та розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. Відповідно до п. 6.3. Кредитного договору у разі порушення строків сплати ануїтетних платежів та/або комісійної винагороди понад 90 (дев`яносто) календарних днів, Відповідачка сплачує Позивачу штраф у розмірі 45 процентів від суми кредиту. Сума штрафу в розмірі 45% від суми кредиту, відповідно до п. 6.3. розділу 6 Кредитного договору становить 11 603,14, 00 грн., підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 01.10.2020 р. та випискою з рахунку. З метою досудового врегулювання спору позивач звертався з вимогами до відповідачки щодо сплати прострочених заборгованостей та штрафів за порушення умов кредитного договору № 13-608-850-2-19-Г від 14.03.2019 року, однак, вимога залишилася без задоволення. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За правилами ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, грошові кошти та відсотки за їх користування не повертаються. За правилами ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З огляду на наведене, а також відсутність у суду можливості перевірити зазначені позивачем підстави щодо невиконання відповідачем умов договору у частині повернення кредиту, через відсутність останнього у судовому засіданні, позов є таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved