Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-09 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1995 року, виданого згідно розпорядження міськвиконкому від 14 червня 1995 року на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі свідоцтва про право власності на житло в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, у свідоцтві про право власності на житло вказано по батькові « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що не співпадає з його паспортними даними. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло квартиру [ADDRESS] в місті Суми, виданого на ім`я [PERSON] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 16 листопада 2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа виконавчий комітет Сумської міської ради Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми» Сумської міської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до документа, що посвідчує особу заявника, а саме паспорту громадянина України, виданого 30 вересня 2002 року Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області на ім`я [PERSON] , по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4-5). Як вбачається з доданої до заяви копії картки платника податків за №1819-17-00961 від 27\~грудня 2017 року, вказано по батькові заявника « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно даних заяви про реєстрацію місця проживання від 05 листопада 2020 року, якою заявником, як співвласником квартири, надано згоду на реєстрацію [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20 червня 1995 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів, квартира адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] (а.с. 3). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , виданого 20 червня 1995 року виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів згідно розпорядження міськвиконкому від 14 червня 1995 року, [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами. Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою за адресою: [ADDRESS] , але не може\~вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні по батькові в правовстановлюючому документі на квартиру,\~тому необхідно встановити вказані факти, що мають юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved