Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви вказав, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. У встановлений законом порядок, померлою було оформлено заповіт у Третій дніпропетровській державній нотаріальній конторі на ім`я [PERSON] від 20 грудня 2000 року, в якому було вказано її прізвище « [PERSON] » згідно паспорта громадянина України. Проте, державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] було відмовлено, та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявником та померлою. У зв`язку з тим, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин з [PERSON] , заявник змушений звернутися до суду для подальшого оформлення прав на спадкове майно, яке залишилось після смерті матері [PERSON] . В судове засідання заявник, не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав в повному обсязі, просив суд її задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - не з`явилася, через канцелярію суду, надала заяву про розгляд заяви за відсутності представника нотаріальної контори. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] (свідоцтво на грузинській мові, перекладено перекладачем Федориненко А.В.), виданого повторно, 29 серпня 2020 року Агентством розвитку державних сервісів Центрального архіву актів цивільного стану, [PERSON] , народився [INFO] , місце народження Грузія, Зугдіді, батьками його записані: в графі батько [PERSON] , в графі матір [PERSON] (арк.с.5-6). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] , 1924 року народження уклав шлюб з [PERSON] , 1925 року народження, шлюб зареєстровано міським бюро ЗАГС 11 січня 1951 року, про що зроблено актовий запис № 5. Після одруження прізвища подружжя: [PERSON] , [PERSON] (арк.с.7,50-51). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (арк.с.9). Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , паспорт видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Зугдіді, Грузія, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (арк.с.10,39). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (арк.с.8,45). 20 грудня 2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори Хилько Л.А., яким заповіла все належне їй на момент смерті майно [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах (арк.с.41). 12 березня 2020 року [PERSON] звернувся з заявою до Третьої дніпровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , за заповітом (арк.с.38 зворот). Відповідно до договору купівлі продажу від 18 травня 1990 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпропетровської нотаріальної контори Хилько Л.А., [PERSON] придбала у [PERSON] п`ятдесят шість сотих частин жилого будинку з відповідними господарчими та побутовими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , розташованого на земельній ділянці мірою 1173 кв.м. (арк.с.42-43 зворот). Відповідно до Державного Акту на право власності на земельну ділянку [PERSON] належала земельна ділянку на території [ADDRESS] , на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 25.07.2007 р. № 104/17 (арк.с.44). Відповідно до інформації АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я померлої [PERSON] відкрито рахунки, на рахунку [NUMBER] залишок 32750,48 грн. (арк.с.49). Відповідно до заяви 23АА9812809, посвідченої нотаріусом Сочіївського нотаріального округу Краснодарського краю Купєєвою Ю.В., [PERSON] , [INFO] , відмовилась від частки на спадщину, після померлої [INFO] матері [PERSON] на користь її сина [PERSON] , [INFO] (арк.с.41 зворот). Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України\~№ 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~відповідно до п. 1\~ст. 273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , наявний родинний зв`язок, а саме остання є матір`ю [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Отже, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки обставини встановленні судом та докази, що підтверджують їх, за висновком суду, є достатніми і у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ч.\~7\~ст.\~294\~ЦПК України\~судові витрати\~не відшкодовуються На підставі викладеного,

Outcome: approved