Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-10 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 28.01.2016 року на адресу управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області звернулась [PERSON] із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій і пільг, у частині надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Заява зареєстрована за № 109 від 28.01.2016 року. Разом з вищевказаною заявою було подано наступні документи - довідки про склад сім'ї від 11.01.2016 року та від 28.01.2016 року, декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. У декларації вказано, що майна за [PERSON] та особами, що вказані як такі, що проживають з особою заявником не зареєстровано та одночасно вказано, що [PERSON] перебуває на обліку в районному центрі зайнятості. [PERSON], [INFO], донька - отримує пенсію в управлінні пенсійного фонду та стипендію Дніпрорудненського профліцею. Додано довідку Василівського районного центру зайнятості від 27.01.2016 р. № 200 про доходи [PERSON] за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року, довідку від 22.01.2016 р. № 84 про доходи [PERSON] за період з липня 2015 року по грудень 2015 року по пенсії у разі втрати годувальника, довідку від 22.01.2016 р. № 85 про доходи [PERSON] за період з липня 2015 року по грудень 2015 року по пенсії у разі втрати годувальника, довідку про доходи [PERSON] за період з липня 2015 року по грудень 2015 року, довідку № 116 від 01.02.2016 р. про спожиту житлову субсидію за період з 01.07.2015 року по 31.12.2015 р., довідку про майновий стан [PERSON] від 17.02.2016 р., довідку від 05.02.2016 року б/н про те, що [PERSON] згідно договору оренди у 2015 році отримав орендну плату у вигляді 3,5 тон зернових на суму 9450,00 грн. на суму 9450,03 грн. насіння соняшника 1200 грн. Загальна сума з прибутковим податком становить 10650,00 грн. Фактично була виплачена з врахуванням прибуткового податку 8892,75 грн. Згідно витягу з Державної фіскальної служби, сформованого 19.04.2016 року, [PERSON] отримала у вигляді доходу суму 9300,00 грн. від ТОВ «НВП Українська аграрна компанія», але своєчасно до управління про отримані доходи та причини не подання такої інформації [PERSON] не повідомила. Згідно довідки від 30.05.2016 року, виданої УСЗН Василівської райдержадміністрації про виявлення переплати за період з січня 2016 року по травень 2016 року в розрізі помісячно: січень 2016 року - 1352,92 грн., лютий 2016 року - 1352,92 грн., березень 2016 року - 1352,92 грн., квітень 2016 року - 1352,92 грн., травень 2016 року - 1620,48 грн. Переплата коштів на загальну суму 7032,16 грн. 31.05.2016 року провідним спеціалістом Скляровою І.В. за підписом начальника Дніпрорудненського відділення Управління соціального захисту населення Василівської райдержадміністрації Запорізької області складено акт про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги про виявлення надмірно переплачених коштів, у зв'язку з поданням неповної інформації про доходи за період з 01.01.2016 року по 31.05.2016 року на суму 7032,16 грн. Заявнику [PERSON] 21.06.2016 року за вих. № 319 направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим соціальним допомога - Державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім»ям, у зв»язку з наданням неповної інформації про доходи на суму 7032,16 грн. Станом на 03.08.2017 року сума заявником не погашена. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області надмірно та безпідставно отримані кошти державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім»ям у сумі 7032 грн. 16 коп. і витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 300, 00 грн. Представник Управління соціального захисту населення Василівської РДА Запорізької області Бойчун О.Д. у судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є заява представника позивача про розгляд справи без його участі. На позовних вимогах наполягають у повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судові засідання 14.11.2017 р. і 11.12.2017 р. не з'явилася, повідомлена належним чином через газету «Запорізька правда» від 30 листопада 2017 року, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, [PERSON] було призначено усі види соціальної допомоги, компенсацій, субсидій і пільг, у частині надання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям відповідно до Закону України «Про соціальні послуги» та Постанови Кабінету Міністрів № 558 від 29.04.2004 року «Про затвердження Порядку призначення та виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги». Відповідачка [PERSON] не повідомила своєчасно Управління про отримані доходи та продовжувала отримувати компенсаційні виплати, в результаті чого надмірно отримала кошти державної допомоги на загальну суму 7032,16 грн. за період з січня 2016 року по травень 2016 року. Так, відповідно до пояснення начальника Дніпрорудненського відділу Управління соціального захисту населення Василівського району Запорізької області Медвєдєвої Г.В. після повернення запиту із Фіскальної служби (акт № 3 від 19.04.2016 р.) було з'ясовано, що [PERSON] отримала дохід від оренди земельного паю в ТОВ «НВП Українська аграрна компанія» за період 01.07.2015 р. - 30.09.2015 р. у розмірі 9300 грн., тобто [PERSON] свідомо приховала дані доходи, у результаті чого за період з 01.01.2016 р. по 31.05.2016 р. переплата складає 7032 грн. 16 коп. (а.с. 16). Вказана сума переплати підтверджується актом начальника Дніпрорудненського відділу Управління соціального захисту населення Василівського району Запорізької області Медвєдєвої Г.В. від 31.05.2015 р. про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій і соціальної допомоги (а.с. 17). 21.06.2016 року відповідачці [PERSON] було направлено повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим соціальним допомогам - державної соціальної допомоги як малозабезпеченим сім'ям (копія виклику-попередження є у матеріалах справи а/с 18), однак, станом на 03.08.2017 року в добровільному порядку відповідачка кошти не повернула. Відповідно до п. 15 Постанови Кабінету Міністрів України № 558 від 29.04.2004 року фізичні особи, які одержують компенсацію, зобовязані повідомити органи праці та соціального захисту населення, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення. У разі виявлення таких обставин, виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у звязку із цим зайвих сум компенсації, одержувач повинен відшкодувати органам праці та соціального захисту населення надмірно виплачені суми. Якщо фізична особа не повернула добровільно надмірно виплачені суми, вони стягуються у судовому порядку на підставі заяви органу праці та соціального захисту населення, що призначив компенсацію. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки [PERSON] судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн., крім того - витрати, пов'язані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання в розмірі 300,00 грн. згідно платіжного доручення № 27 від 07 грудня 2017 р.,яке є у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved