Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У листопаді\~ 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування позову зазначивши, що 23.09.2006 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного\~ стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1032. Від шлюбу мають дитину [PERSON], [INFO]. Позивач зазначає, що однією сімєю з відповідачкою вони не проживають, у звязку\~ з тим, що між ними втрачені почуття любові та поваги. Вважає, що примирення між ними не можливе, тому позивач просив\~ шлюб між ним та відповідачкою розірвати, оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно і надалі не може бути збережена. Позивач у судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься вимога про розгляд справи\~ за його відсутності в підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Відповідачка у судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її\~ відсутності в підготовчому судовому засіданні, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та після розірвання шлюбу просить залишити\~ прізвище «Синьова» Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із статті 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз чоловіка і жінки, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Судом встановлено, що 23.09.2006 року між позивачем та [PERSON] (дошлюбне прізвище «Федченко») [PERSON], [INFO],\~ в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного\~ стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області було укладено шлюб, про що було зроблено актовий запис №1032. Від шлюбу 05.11.2010\~ року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 365982, актовий запис № 875. Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї у даному випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі, враховуючи обставини, що склалися у даному конкретному випадку, у зв'язку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved