Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Уповноважений представник\~позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Легезін О.Г. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/313-000689\~від 13.11.2018\~року в розмірі 8041,04 гривень та сплачений судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.11.2018 року між ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ\~«УКРГАЗБАНК»на підставі якої відкрито поточний рахунок в гривні на умовах тарифного плану «Домовичок до пари» та видано платіжну карту (Mastercard). Зазначені Правила були опубліковані 09.12.2014р. в газеті «Урядовий кур`єр» №22 і діяли на час укладання Заяви-Договору з врахуванням змін та за своєї правовою природою є договором приєднання. Підписавши вказану Заяву-Договір відповідач прийняв публічну пропозицію позивача на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до пункту 2.6. Правил, сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою Клієнт замовив Кредит, Банк надає Клієнту Кредит шляхом встановлення за Субрахунком Клієнта Ліміту Дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням Картки, а Клієнт зобов`язується повернути Банку кредитні кошти та проценти за користування Дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та Заявою-Договором. У разі, якщо Кредит буде надано внаслідок здійснення операцій за Субрахунком, ініційованих Довіреною особою, вважається, що Кредит надано безпосередньо Клієнту. Відповідно до\~умов Розділу\~«Паспорт споживчого\~кредиту» Заяви-Договору\~від 13.11.2018р.\~відповідачу надано\~кредит у\~формі встановлення\~ліміту дозволеного\~овердрафту з\~наступними істотними\~умовами: строк дії\~договору:\~з 13.11.2018р.\~по 12.11.2019р;\~строк кредитування:\~12\~місяців; можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.; щомісячний платіж\~по кредиту:\~7%\~мінімум 50,00\~грн.; відсоткова ставка: 36,00 % річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. У відповідності до п.п. 5.2.10, 5.2.11 Правил Позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним Договором, не пізніше останнього строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-Договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. На виконання\~умов Договору,\~Клієнту було\~відкрито субрахунок\~№ [NUMBER] ,\~та видано\~платіжну картку\~№ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~відповідною розпискою\~в п.\~5\~Договору в\~розділі «Розписка\~про отримання\~платіжної картки».\~Відповідно до\~виписки за\~рахунком № [NUMBER] .\~в період\~з 13.11.2018\~року по 24.10.2019 року,\~Клієнт активно\~користувався кредитними\~коштами. Таким чином, Банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором овердрафту, а Клієнт скористався наданим кредитом. Таким чином, станом на 24.10.2019 року заборгованість Клієнта за Договором овердрафту становить 8041,04 грн.,\~що складається\~з :\~заборгованості по\~кредиту (поточна)\~-\~4\~212,77\~грн.; заборгованості по\~кредиту (прострочена)\~ 2298,57\~грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 232,19 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 1\~297,51 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача. Представник позивача до судового засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи в його відсутність на надходило. За таких обставин, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 13.11.2018 р. між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем [PERSON] укладений договір №2018/ОВР/313-000689 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до заяви-договору №2018/І_С/313-002420 від 13.11.2018 року, [PERSON] на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 10 000,00 грн. на картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії з 13.11.2018 по 12.11.2019 з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом(а.с.34-35). При укладанні договору сторони керувались частиною 1\~статті 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, законодавства України і правил відповідної платіжної системи відкрив картковий рахунок № [NUMBER] . та видав позичальнику платіжну картку, що підтверджується розпискою відповідача (а.с.34-35). Згідно з п.п.3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Правил), договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Згідно з п.п.5.2.10 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та у строки, що визначені укладеним договором, у тому числі, розділами 6 та 7 Правил, Заявою-Договором, Програмою кредитування, графіком зменшення ліміту дозволеного овердрафту (якщо такий графік передбачений обраною програмою кредитування). Відповідно до п.п.5.2.11 цих Правил, клієнт зобов`язаний не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентам за користування дозволеним овердрафтом. Відповідно до п.6.13 цих Правил, клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною Програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами. Внаслідок неналежного виконання [PERSON] умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка станом на 24.10.2019 року становить 8041,04 грн.,\~і складається\~з наступного:\~заборгованості по\~кредиту (поточна)\~-\~4\~212,77\~грн.; заборгованості по\~кредиту (прострочена)\~ 2298,57\~грн.; заборгованість по процентах (поточна) - 232,19 грн.; заборгованості по процентах (прострочена) 1\~297,51 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.4). Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. ст.\~526,\~1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього\~Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ч.1 ст.1049ЦК України\~позичальник зобов`язується повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2018/ОВР/313-000689\~від 13.11.2018\~року в сумі 8041,04 грн. Таким чином, вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням № 9835-175 від 01.04.2020 року про сплату судового збору у сумі 2102грн. (а.с.1). Враховуючи викладене та з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved