Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-09 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області (далі УПФУ) у серпні 2015 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої пенсії, вказавши, що [PERSON] перебувала на обліку у позивача та з 23.12.1996 року по 01.09.2014 року отримувала пенсію по втраті годувальника. При цьому після досягнення повноліття відповідач отримувала пенсію на підставі ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» оскільки навчалася у Черкаському кооперативному економіко-правовому коледжі. Однак як зясувалося у січні 2014 року, - [PERSON] у період з 23.03.2012 року по 03.01.2014 року була відрахована із числа студентів на підставі наказу №24 від 23.03.2012 року Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу. Таким чином утворилася переплата пенсії в сумі 4602 гривні, яка частково була утримана із пенсії [PERSON] у період з березня по серпень 2014 року. З 01.09.2014 року виплата пенсії [PERSON] зупинена у звязку із тим, що відповідач припинила навчання. Залишок надміру виплаченої пенсії у сумі 836,62 гривень позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача [PERSON] надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі та зазначила, що станом на 10.11.2015 року розмір заборгованості [PERSON] перед пенсійним фондом не зменшився. Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. [PERSON] з 1996 року перебувала на обліку в УПФУ, як отримувач пенсії по втраті годувальника. 03.11.2010 року, після досягнення повноліття, [PERSON] звернулася до позивача із заявою про виплату їй пенсії по втраті годувальника особисто, при цьому зобовязавшись своєчасно повідомляти УПФУ про всі обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення (а.с. 5-6). Згідно довідки Черкаського кооперативного економіко-правового коледжу №5 від 20.01.2014 року (а.с. 9) [PERSON] зарахована до коледжу на денне відділення наказом №81 від 20.08.2010 року та відрахована наказом №24 від 23.03.2012 року. Поновлена на навчанні наказом №1 від 03.01.2014 року. Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Таким чином у період відрахування з навчального закладу виплата [PERSON] пенсії по втраті годувальника була безпідставною. 22.01.2014 року [PERSON] звернулася до УПФУ з письмовою заявою в якій просила переплату пенсії в сумі 4602 гривні утримувати по 50% від призначеної пенсії (а.с. 10). Тим самим [PERSON] вчинила дії, які свідчать про визнання нею свого боргу перед позивачем. Згідно розрахунку УПФУ у період з березня по серпень 2014 року із пенсії [PERSON] утримано 3765,38 гривень, а залишок боргу становить 836,62 гривні (а.с. 12). Відповідно до ч.1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», - суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачем суду не надано. За таких обставин позовні вимоги УПФУ підлягають задоволенню та з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути надміру виплачену пенсію в сумі 836,62 гривень. Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі ст.ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, суд

Outcome: approved