Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народилась [INFO]. З метою призначення пенсії звернулась до Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області. При розгляді поданих документів виявлено розбіжність у написанні прізвища, ім'я та по батькові. Ці помилки у документах унеможливлюють обчислення трудового стажу для призначення пенсії за віком, виправлення помилок тепер неможливе. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON], [PERSON] заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Долинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не з'явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заяви. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я та по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з її прізвищем, ім'ям та по батькові зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на пенсію. Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-34/51, № 01-34/52, № 01-34/53 від 30 січня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за період з червня 1987 року по липень 1988 року, з березня 1990 року по жовтень 1994 року є дані про заробітну плату «[PERSON]», «[PERSON]». Доказами належності [PERSON] довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-34/51, № 01-34/52, № 01-34/53 від 30 січня 2017 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявниці [PERSON] з відображенням її трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві, а також виписка з погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області за період з 1986-1995 роки з відображенням у ній запису про місце роботи заявниці у колективному сільськогосподарському підприємстві. Таким чином, підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я та по батькові якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім'ям та по батькові цієї особи, зазначеним у паспорті. На підставі викладеного,

Outcome: approved