Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначила, що з 10 вересня 1994 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею, спору про місце проживання доньки не мають. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. У зв`язку з чим тривалий час припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та фактично проживають за різними адресами. Подальше збереження шлюбу з відповідачем вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер, а тому просить шлюб розірвати. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, тому просить їх не застосовувати. Спору про поділ майна з відповідачем не мають. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.12.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.19-20). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 08.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.28). Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.24). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.33). Відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 10 вересня 1994 року Виконкомом Витязівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 1994 року (а.с.8). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.10.2002 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стало несумісність характерів, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам сторін , підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved