Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-21 00:00:00

у лютому 2014 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що шлюб між сторонами було укладено 13.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва а.з. №424. В шлюбі народилось трое дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO]. Сімейні стосунки не склалися, сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачем. Позивач заявив вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей з ним. В судовому засіданні 23.05.2014 року позивач позов підтримав. Пояснив суду, що проживали разом сім»єю з відповідачкою та дітьми у [ADDRESS]. На час подання позову він не знав, де знаходиться його дружина, оскільки вона залишила сім»ю. Між подружжям виникали непорозуміння. Під час його перебування у відрядженні дружина залишила сім»ю, поїхавши з невідомим чоловіком, з дітьми була няня. Позивач у зв»язку з цим повернувся з відрядження. Вихователь забрала дітей з садочка та школи. Після повернення дружини з м. Одеси, він орендував квартиру за адресою: [ADDRESS], та проживає там з дітьми. Квартира облаштована, діти відвідують дитячі заклади та школу. Вважає, що примирення між сторонами неможливе, просив шлюб розірвати та визначити місце проживання дітей з ним. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала проти визначення місця проживання дітей з батьком заперечувала. Пояснила суду, що з жовтня 2013 року між подружжями почали виникати сварки, оскільки позивач зустрічався з іншими жінками, які їй телефонували, позивач під вливом алкогольних напоїв з»ясовує відносини з нею. Позивач міг тиждень не бути вдома, від»їжджав до Європи, коли бажав, залишаючи її з трьома дітьми. Вона не мала самостійного заробітку, оскільки здійснювала догляд за дітьми. При цьому позивач вважає, що коли жінка має гроші - вона неконтролюєма, тому вона підробляла та складала гроші. Позивач раніше надавав гроші їй на картку та з жовтня 2013 року вона картки не має, тому виїхала до м. Одеси, де має родичів, щоб їй допомогли. В цей час позивач забрав дітей, орендував квартиру і поселив їх там, не повідомивши її про це. Їй прийшлось розшукувати дітей. Наразі вона має заробіток і бажає виховувати дітей та заперечує проти визначення місця проживання дітей з батьком. Також пояснила, що квартира, в якій проживає родина була придбана у шлюбі, проте внаслідок психологічного тиску з боку позивача та погроз забрати дітей у лютому 2014 року, вона подарувала свою частку квартири чоловікові. Погодилась подарувати частку, оскільки діти для неї важливіші за все. В судове засідання 29.07.2014 року сторони не з«явилися, подали досуду заяви про оголошення перерви у розгляді справи з метою мирного урегулювання сімейних стосунків. В судове засідання 20.08.2014 року сторони не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність. Представник позивача [PERSON]. [PERSON]. подав до суду заяву про розгляду справи у відсутність позивача, наполягав на розірванні шлюбу та подав заяву про залишення без розгляду позовних вимог в частині визначення місця проживання дітей. Ухвалою суду від 20.08.2014 року справа за позовом [PERSON]. до [PERSON]. про визначення місця проживання дітей залишена без розгляду. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, встановив наступне. Шлюб між [PERSON]. та [PERSON]. було укладено 13.04.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва а.з. №424 (а.с.8). В шлюбі народилось трое дітей: донька [PERSON], [INFO], донька [PERSON], [INFO] та син [PERSON], [INFO],що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження кожного (а.с.9-11). Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям існують конфліктні стосунки, підгрунттям яких є різне відношення до ролі чоловіка та дружини в сім»ї, виховання дітей, поведінки кожного з подружжя в сім»ї по відношенню один до одного, утримання дружини. Дійти згоди подружжя не може, що призводить до конфліктів, сварок, непорозумінь та, як наслідок, негативно впливає на виховання та розвиток малолітніх дітей, їх соціальне та психологічне становлення. Встановлені судом обставини також знайшли своє підтвердження у висновку комісії з питань захисту прав дитини Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 13.06.2014 року №104-3634, відповідно до якого сторони не можуть дійти згоди щодо місця проживання дітей, проте комісія не рекомендувала змінювати їх місце проживання і визначила місце проживання разом з матір»ю. Враховуючи викладене суд, з»ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймаючи до уваги наявність трьох малолітніх дітей, вважає доцільним прийняти рішення про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved