Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2011 року між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений Кредитний договір № К2XRFR03620181. Відповідно до умов Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 19 730 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом, здійснювати погашення заборгованості за кредитом. Посилаючись на те, що позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, а відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» просив стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору в розмірі 26 024 грн. 73 коп., у тому числі: - 13 705 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; - 12 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 315 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6 274 грн. 95 коп. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання батьківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 215 грн. 46 коп. - штраф ( процентна складова). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини поважності неявки, суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 169 та ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи. Суд, вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений Кредитний договір № К2XRFR03620181 (а. с. 8-9). Відповідно до умов якого, Банк надав відповідачці кредит у розмірі 19 730 грн. 70 коп., на строк 24 місяці, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості. У відповідності до Умов та правил надання батьківських послуг відповідач зобов'язався виплачувати заборгованість за кредитом, відсотками за його користування, перевищення платіжного ліміту, а також виплачувати комісію на умовах, передбачених вказаним Договором. Згідно Умов та правил надання батьківських послуг картковий рахунок відкритий на невизначений строк, а передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. Відповідно до Умов та правил надання батьківських послуг при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому зобов'язанню, передбаченого договором, більше ніж на 90 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредитні ресурси в повному обсязі, однак, на відміну від позивача, що виконав взяті на себе зобов'язання належним чином, останній, отримавши та використавши кредитні ресурси, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом сплати відсотків не виконав. У зв'язку з чим станом на 03.10.2013 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 26 024 грн. 73 коп. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. ст. 610, 611 ЦК України вказано, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, а з відповідача на підставі ст. ст. 526, 611 ЦК України слід стягнути на користь позивача розмірі 26 024 грн. 73 коп., а саме: - 13 705 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом; - 12 грн. 80 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 4 315 грн. 98 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 6 274 грн. 95 коп. - пеня, а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. Умов та правил надання батьківських послуг; - 500 грн. - штраф (фіксована частина); - 1 215 грн. 46 коп. - штраф ( процентна складова). Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «КБ«ПРИВАТБАНК» підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 260 грн. 25 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved