Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У лютому 2016 року позивач, публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з вимогою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором. Як підставу позову зазначив, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82420871 від 19.10.2005 року [PERSON] 19.10.2005 року отримала кредит у розмірі 3\~107,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в звязку з чим змінено найменування позивача на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим, станом на 18.02.2016 року має заборгованість у розмірі 78\~539,60 гривень, яка складається з наступного: 3 009,78 гривень заборгованість за кредитом; 20 898,63 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 54\~631,19 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Від вищезазначеної суми заборгованості відраховано 50\~159,15 гривень, які стягнуто на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». Різниця становить 28\~380,45 гривень; штрафи відповідно до п. 5.3 Умов надання кредиту 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1 419,02 штраф (процентна складова). Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договором у розмірі 30\~299,47 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 гривень. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала. В силу ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню у матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP82420871 від 19.10.2005 року [PERSON] 19.10.2005 року отримала кредит у розмірі 3\~107,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8-11). Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування позивача на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п. 1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» та 17.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін (номер запису в ЄДРПОУ: 12241050038006727) (а.с. 13, 15, 16). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», складає між нею і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві (а.с. 7). Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно Умов. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредитору завдані цим збитки. Вимогами ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту Позивач свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. В порушення умов договору та вимог закону відповідач зобовязання належним чином не виконала, в звязку з чим станом на 18.02.2016 року виникла заборгованість у розмірі 78\~539,60 гривень, яка складається з наступного: 3 009,78 гривень заборгованість за кредитом; 20 898,63 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом; 54\~631,19 гривень пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Відрахувавши 50\~159,15 гривень, стягнутих за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.12.2013 року, стягненню з [PERSON] на користь позивача підлягає сума у розмірі 30\~299,47 гривень (а.с. 4-6). Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved