Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] і [PERSON] звернулись до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення строку навчання. В обґрунтуванні вимог позитвачі зазначили, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], відповідач мешкає окремо від них в [ADDRESS]. Після виповнення донькою повноліття 20 січня 2015 року вона продовжує навчання - із 01.09.2014 року є студенткою Харківської державної зооветеринарної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України, факультет біотехнології та природокористування, на контрактній основі та денною формою навчання, строк навчання чотири роки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько грошей на потреби з навчанням не платить. Позивачі просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею 23-х років. Позивачка [PERSON] у судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд задовольнити позов та судові витрати покласти на відповідача. На заочне рішення не заперечує. Позивачка [PERSON] позов підтримала та просить суд позов задовольнити, проти заочного порядку рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не надійшло. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 169, 224 ЦПК України. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін у заочному порядку та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України. Вислухавши позивачку [PERSON], перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Із матеріалів справи вбачається що відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 014047 від 06.02.1997 року батьками [PERSON], яка народилася 20 січня 1997 року, є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 20 січня 2015 року [PERSON] виповнилося 18 рокув, яка продовжує навчання - з 01.09.2014 року є студенткою Харківської державної зооветеринарної академії Міністерства аграрної політики та продовольства України, факультет біотехнології та природокористування, на контрактній основі та денною формою навчання, строк навчання чотири роки (а.с. 11-12). У відповідності зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. У звязку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги від відповідача, але її батько [PERSON] грошей на потреби з навчанням не платить, хоча має таку можливість за матеріальним і сімейним станом. По матеріальному стану відповідач може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання. Із заяви позивачки [PERSON] та матеріалів справи вбачається, що вона самостійних доходів не має, їй надає щомісячну матеріальну допомогу її мати, допомога є недостатньою. Таким чином, з урахуванням інтересів позивачки [PERSON], матеріального становища відповідача, суд задовольняє позовну заяву в межах заявлених вимог. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Outcome: approved