Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною її дочки - [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що остання має психічне захворювання та є особою з інвалідністю І групи з дитинства. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра, являється особою з інвалідністю І А групи з дитинства, інвалідність втановлена довічно. Страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз МСЕК - F 07, потребує постійного стороннього догляду. Зазначає, що фактично [PERSON] постійно знаходиться під доглядом заявниці, так як доглянути себе самостійно не може. Внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана судом недієздатною. Ухвалою суду від 11.11.2019 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 18.12.2019 року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено. 04.03.2020 року ухвалою суду провадження по справі поновлено. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заявниці [PERSON] просила задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, оскільки існують всі підстави для того, щоб [PERSON] визнати недієздатною та призначити для неї опікуна. Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №111 від 06.02.2020 року, [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Вказано, що в силу свого психічного здоров`я [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. Також зазначено, що [PERSON] потребує встановлення над нею опіки (а.с.25-26). За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок чого, є особою з інвалідністю І групи, у зв`язку з вказаним захворюванням не спроможна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатною та призначити над нею опікуна. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. На підставі викладеного,

Outcome: approved