Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-28 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй документу, а саме державного акту серії ІV-ОД №070723 на право приватної власності на землю, яка розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, площею 3,25 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6921, виданий на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.08.2004 року на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 09.07.2004 року №364 заявник отримала державний акт ІV-ОД №070723 на право приватної власності на землю площею 3,25 гектара для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 6921. Проте як виявилося прізвище заявника у державному акті не відповідає прізвищу зазначеному у її паспорті громадянина України, а саме, в державному акті її прізвище вказано як « [PERSON] », в той час як справжнє її прізвище « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні одного і того прізвища не дозволяють заявнику в повному обсязі реалізовувати права на землю, виготовити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці, тому є необхідність встановлення факту приналежності їй документу на земельну ділянку. Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представник заінтересовані особи - Кілійської районної державної Адміністрації у судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якій представник заінтересованої особи заяву визнає та не заперечує проти її задоволення. (а.с.20) На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що в Державному акті серії ІV-ОД №070723, виданого на підставі розпорядження Кілійської районної державної адміністрації Кілійського району Одеської області від 09.07.2004 року №364, на земельну ділянку, розташовану на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,25 гектарів, але у зазначеному Державному акті помилково записано прізвище заявника « [PERSON] ».(а.с.7) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] прізвище заявника заповнено російською мовою як « [PERSON] »(а.с.9) Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 02.04.2001 року, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». (а.с.4) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З гідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Організація, яка видала правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки згідно із п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» - виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документу, що необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають з цього факту. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення вимог заяви і встановлення факту належності заявнику державного акту про право власності на земельну ділянку, що розташована на території Десантненської сільської ради Кілійського району Одеської області.

Outcome: approved