Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 19 лютого 1998 року шлюбу із [PERSON] , у період якого мають троє дітей, з яких: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уже досягли повноліття, а дочка [PERSON] , [INFO] , на цей час є неповнолітньою. Свої вимоги обґрунтувала тим, що упродовж останнього року подружні стосунки з відповідачем не складаються через його подружню зраду. Між ними склалися неприязні відносини, зникло взаєморозуміння та повага. Крім цього, відповідач протягом двох років матеріально не забезпечує сім`ю. Уже вісім місяців проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинені. За викладених обставин вважає, що шлюб існує лише формально, а його збереження буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин і не відповідатиме її та дітей інтересам. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 30 березня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником позову відповідач отримав 07 квітня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 30 березня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013 року №\~958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 19 лютого 1998 року у Любомльському районному відділі реєстрації актів громадянського стану за актовим записом № 9. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей, з яких на даний час двоє синів є повнолітніми, а неповнолітньою є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження останньої серії [NUMBER] та довідкою відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 11 березня 2021 року. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем заперечень проти позову в будь-якій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved