Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-09 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] звернулася до Канівського міськрайонного суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в якій зазначено, що 29.06.2011 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 311/2011. Згідно умов договору відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 152168 грн., термін повернення кредиту 29.06.2016р. Позичальник добросовісно виконував свої обовязки по поверненню кредиту до 2015 року. Відповідно до постанови Правління Національного банку України № 188 від 19.03.2015 року, проводиться ліквідація ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів. Станом на 28.08.2015 року [PERSON] має заборгованість по вказаному кредитному договору на загальну суму 39202,11 грн., що складається з: заборгованості по кредиту 31419,03 грн., відсотків за користування кредитом 2016,07 грн., плати за пропуск платежів 5767,01 грн. 25.01.2016 року у звязку з добровільним частковим погашенням заборгованості 31419 грн. кошти були розприділені згідно умов кредитного договору, у звязку з цим позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути із відповідача 12816,30 грн., що складається із кредиту в сумі 2489,24 грн., відсотків за користування кредитом 244,41 грн., пені за прострочку платежу 10082,65 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, просить розглядати справу в його відсутність та стягнути суму боргу на підставі наданих документів. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що він дійсно отримав зазначений кредит. Обовязки позичальник виконував добросовісно, заборгованості по сплаті кредиту не мав до моменту ліквідації банку у березні 2015 року. По телефону із центрального офісу банку йому порадили продовжити погашення кредиту через відділення іншого банку. Після того, як він дізнався, що банк ліквідується, він через інтернет довідався на який рахунок потрібно перераховувати кошти. У травні, липні 2015 року перерахував по 5000 грн., але поскільки не був впевнений, що кошти доходять у банк, погашення кредиту припинив. Будь-яких письмових підтверджень про зясування обставин погашення кредиту немає. Отримавши копію позовної заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, він в добровільному порядку перерахував суму заборгованості по кредиту. Вважає, він не повинен сплачувати пеню за прострочку платежу, поскільки ця прострочка виникла не з його вини, а також банк ліквідовано, а тому не має кому сплачувати прибуток у вигляді відсотків за користування кредитом. Суд, вислухавши, пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно кредитного договору № 311/2011 від 29.06.2011 року (а.с.6-11) ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] уклали договір про надання позичальнику кредиту в сумі 152168 грн. До кредитного договору складено графік погашення заборгованості, термін погашення кредиту 29.06.2016 року. Кредитним договором визначено всі істотні умови надання кредиту та обовязки сторін. Згідно розрахунку заборгованості по кредиту (а.с.4) станом на 27.11.2015 року [PERSON] має загальну заборгованість 39202,11 грн. Згідно рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.17) № 63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначена уповноважена особа Фонду [PERSON] Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. ) від 20.01.2016 року у звязку із добровільним частковим погашенням заборгованості та відповідно до п.2.7.6 кредитного договору № 311/2011 від 29.06.2011 року [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 2489,24 грн., відсотків за користування кредитом в сумі 244,41 грн., пеня за прострочення платежу 10082,65 грн., а всього 12816,30 грн. Умови отримання кредиту, порядок його погашення та обовязки сторін визначено кредитним договором № 311/2011 від 29.06.2011 року. Аналізуючи зазначений кредитний договір необхідно зазначити, що у договорі не передбачено, яким чином повинен діяти позичальник у разі ліквідації банку. Вказаним договором чітко прописані обовязки позичальника по погашенню кредиту відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно свідчень відповідача він проводив погашення кредиту двома платежами після проголошення ліквідації банку. Вказані платежі зараховані у рахунок погашення заборгованості. Викладене свідчить, що відповідач мав реальну можливість погасити заборгованість, однак цього не зробив, а тому вимоги позивача суд вважає обґрунтованими. Відповідно до п.2.7 кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі закріпленій Графіком погашення заборгованості щомісяця. Відповідно до п.4.1 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, та за несвоєчасну повноту чи часткову сплату за обслуговування кредиту, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми кредиту. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобовязань за кредитом позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 20.01.2016 р. заборгованість по кредиту становить 12816,30 грн та складається з суми кредиту 2489,24 грн, відсотків за користування кредитом 244,41 грн, плати прострочення платежів (пеня) 10082,65 грн. (а.с.) Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, достроково стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 12816,30 гривень . Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 1218 гривень.

Outcome: approved