Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У лютому\~2020\~року Комунальне\~підприємство по\~експлуатації теплового\~господарства «Тепловик»\~Старокостянтинівської міської\~ради (далі\~КП «Тепловик»)\~звернулось в\~суд з\~позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за оплату комунальних послуг в сумі 15216 грн 32 коп., яка утворилася станом на 01 лютого 2020 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі є споживачами послуг по опаленню квартири [ADDRESS] . КП «Тепловик» надає послуги по опаленню вищезазначеної квартири, однак відповідачі на порушення вимог ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України отриманих послуг в повному обсязі не оплачують, через що станом на 01 лютого 2020 року виникла заборгованість в сумі 15216 грн 32 коп. До початку розгляду справи по суті представник позивача [PERSON] подала заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та просить стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 3890 грн 20 коп. боргу, оскільки боржниками частково сплачено заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01 жовтня 2020 року. В судове\~засідання представник\~позивача [PERSON] \~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, у разі відсутності відповідачів просить розглянути справу в порядку заочного розгляду. Відповідачка [PERSON] також подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні спору покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2020 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг по опаленню квартири [ADDRESS] . За цією адресою КП «Тепловик» надає відповідачам послуги з теплопостачання, які вони отримують, однак в повному обсязі їх не оплачують. Станом на 01 жовтня 2020 року, з врахуванням зменшення позовних вимог, за відповідачами рахується заборгованість за надані позивачем послуги з теплопостачання в сумі 3890 грн 20 коп. Вказані обставини підтверджуються: довідкою про склад сім`ї відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №746/03-26/2019 від 11 червня 2019 року; роздруківкою особового рахунку на дану квартиру з розрахунком розміру заборгованості з оплати за послуги з теплопостачання. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. В силу ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» від 02 червня 2005 року споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідно до ст. 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника будинку (квартири) зобов`язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім`ї власника зобов`язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім`ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. Станом на 01 жовтня 2020 року відповідачі не оплачують у повному обсязі спожиті послуги з теплопостачання, плата за які обрахована у відповідності до визначених тарифів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь КП «Тепловик» підлягає стягненню солідарно заборгованість з оплати за надані послуги з теплопостачання, яка утворилась станом на 01 жовтня 2020 року в сумі 3890 грн 20 коп. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved