Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-10 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що у вересні 2014 року померла її тітка [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частки земельних ділянок, що розташовані на території Битицької сільської ради Сумського району, які належали їй на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом. Заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки на день смерті [PERSON] була зареєстрована одна та неможливо підтвердити родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємицею. А тому заявник просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] на день її смерті з нею та встановити факт, що померла [PERSON] є її тіткою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від заінтересованих осіб - В.Сироватської сільської ради Сумського району та Біловодської сільської ради Сумського району надійшли заяви про розгляд справи без участі представників сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19) та після її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 08 липня 2016 року, [PERSON] належала Ѕ частка земельної ділянки площею 0,3215 га, кадастровий номер 5924781500:03:003:0084 та Ѕ частка земельної ділянки площею 1,4090 га, кадастровий номер 5924781500:04:001:0015, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Битицької сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 11,12). Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. відмовлено [PERSON] у видачі на її ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки в довідці сільської ради вказано, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована одна та неможливо підтвердити родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємицею [PERSON] (а.с. 13-14). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником підтверджується: Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00023769288 від 27.08.2019 року, актовий запис про народження № 40 від 01.12.1951 року - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] (а.с. 25-26). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00023768602 від 27.08.2019 року актовий запис про народження № 41 від 22.12.1957 року - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька - [PERSON] , відомості про матір - [PERSON] (а.с. 23-24). Довідкою виконавчого комітету Битицької сільської ради Сумського району № 02-26/440 від 28.10.2019 року, згідно якої [PERSON] та [PERSON] є одна і та особа, яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] від 15.10.2015 року). На день смерті разом з померлою була зареєстрована і проживала її донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 21 січня 2010 року, відповідно до якого [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначено - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] (а.с. 10). Ксерокопією паспорта серії [NUMBER] , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 18 серпня 2003 року, з якого вбачається, що після реєстрації шлюбу 16.06.2003 року з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та [PERSON] , а саме, що померла [INFO] [PERSON] є тіткою [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 198 від 29.09.2009 року [PERSON] , [INFO] , було призначено опікуном над [PERSON] , [INFO] (недієздатною - рішення Сумського районного суду Сумської області від 05 травня 1995 року), яка проживає але не зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Відповідно до довідки виконкому Битицької сільської ради Сумського району № 312 від 27.05.2019 року [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис № 77, дійсно до смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті з померлою за даною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с. 15). Як вбачається з довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району № 982 від 04.06.2019 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , дійсно проживала без реєстрації на території Вехньосироватської сільської ради за адресою: [ADDRESS] , з липня 2009 року по день смерті [INFO] (а.с. 16). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] на день її смерті [INFO] з заявником [PERSON] доведений, а тому і в цій частині заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved