Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.09.2013 року до позивача по справі звернулась [PERSON] за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки аліменти від батька свого сина [PERSON], згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 29.05.2006 року, вона не отримувала. Надавши всі необхідні документи, [PERSON] за період з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року отримала вищевказану допомогу на загальну суму 2\~246,40 грн. Оскільки відповідач за вказаний вище період не сплачував аліменти на свого сина [PERSON] отримувала дані кошти за рахунок держави, а [PERSON] кошти державі не повернув, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В разі неявки відповідача [PERSON] не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджують матеріали справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Так, довідкою відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] (а. с. 5), тому на підставі поданої нею до органу праці та соціального захисту населення Вінницького району заяви [PERSON] було призначено соціальну допомогу. Дійсно, [PERSON] отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 2\~246,40 грн. за період часу з 01.09.2013 року по 28.02.2014 року, що підтверджується довідкою про отримання [PERSON] тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з вересня 2013 року по лютий 2014 року, виданою 24.07.2015 року (а.с.6). Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] коштів як таких, що виплачені з державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги, підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь держави судові витрати, які складаються із суми судового збору, від сплати яких звільнено позивача.

Outcome: approved