Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 23.08.2002 р. Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області було зареєстровано шлюб (актовий запис № 99) між позивачкою та відповідачем по справі. 30.03.2003 р. у сторін народився син [PERSON]. На теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано. При цьому їх малолітня дитина постійно проживає разом із [PERSON] і повністю перебуває під її піклуванням і на її утриманні. Відповідач взагалі не цікавиться життям сина, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день дитині вже 12 років, вона не памятає батька, не має до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачила. Також в спілкуванні з [PERSON] про дитину не питав і не цікавився. Хлопчику в сімї матері забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та вітчимом склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Хлопчику вчасно проведені профілактичні щеплення, проводились регулярні амбулаторні огляди, стан здоровя задовільний. Нагляд за станом здоровя дитини з моменту її народження і по сьогоднішній день здійснює мати. Батько [PERSON] участі в цій сфері життя сина не приймав. Згідно довідки № 251 від 30.09.2015 року [PERSON], [INFO] навчається в 6-му класі комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ 1-3 ступенів». Доказом успіхів [PERSON], є його психологічна характеристика від 28 вересня 2015 року. Відповідно до загальної характеристики, наданою КЗ «Дніпрорудненська ЗОШ 1-3 ступенів» рідний батько [PERSON] ніколи не займався вихованням свого сина, до школи не приходив, байдуже ставиться до успіхів [PERSON], з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався. Згідно акту обстеження умов проживання, умови проживання [PERSON] відповідають санітарно гігієнічним нормам, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: ванна кімната, шафа-купе, піаніно, шведська стінка, стіл, компютер, акваріум. На теперішній час [PERSON] проживає з вітчимом [PERSON], з яким склались рівні та довірливі відносини, останнього він вважає батьком. Відповідно до акту від 05 жовтня 2015 року, складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради [PERSON] та свідками, у результаті обстеження встановлено, що на момент проведення обстеження та складання акту [PERSON] з моменту розлучення не мешкає за адресою, де проживає його син, участь у вихованні не приймає, не цікавиться фізичним, психологічним та соціальним станом сина, звязків з ним не підтримує. Матір характеризується виключно позитивно, як і вітчим дитини [PERSON]. Таким чином, рідний батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини, тому позивачка вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник на підставі договору про надання юридичної допомоги [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позбавити відповідача по справі [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини сина [PERSON], оскільки батько з ним не спілкується та не приймає участі в його житті. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов не визнав. В судове засідання представник Служби у справах дітей райдержадміністрації [PERSON] не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, на підставах, викладених у позові. Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, відповідача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Так, у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] і тому жодного разу не бачив [PERSON] з сином. Дитина постійно перебуває з матірю та з її нинішнім чоловіком. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству на одній площадці з [PERSON] Знає [PERSON] 10 років. Позивачка перебуває в другому шлюбі і її чоловік виховує її сина [PERSON] від першого шлюбу. [PERSON] з дитиною вона ніколи не бачила. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що працює лікарем-педіатром. [PERSON] з 2009 р. зверталась з сином [PERSON] до неї як до лікаря із захворюванням хлопчика на бронхіт. [PERSON] теж звертався до неї як до лікаря, але з дівчинкою від другого шлюбу. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є хрещеним батьком [PERSON]. Має дружні стосунки як з позивачкою, так і з відповідачем. Останній не приймав участі у вихованні сина. Після розлучення, батько [PERSON] взагалі не бачився з дитиною. Він йому пропонував виїхати разом на рибалку та поспілкуватися там з [PERSON], але відповідач відмовився. Також умовляв його відпустити [PERSON] в Турцію на оздоровлення, але [PERSON] свій дозвіл не надав. У розмові з [PERSON], хлопчик не бажає мати за батька [PERSON] Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що бала співмешканкою [PERSON] Вони проживали разом з 2006 р. по 2010 р. Зі своєю дитиною [PERSON] не спілкувався, не хотів цього, хоча вона не раз йому пропонувала зустрітись з [PERSON]. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖС № 122245 [PERSON] народився 30.03.2003 р. і батьком його записано [PERSON] (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖС № 024987 від 05 грудня 2006 р., виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Василівського районного управління юстиції Запорізької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 20 червня 2006 року за актовим записом № 123 (а.с. 9). Згідно копії характеристики від 30.09.2015 р. № 665, виданої в.о. начальника Запорізької гідрогеолого-меліоративної експедиції [PERSON], [PERSON] характеризується виключно позитивно (а.с. 10). Як вбачається в копії акту обстеження умов проживання, учня 6 класу комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ст. за адресою: вул. Літня 14/4, м. Дніпрорудне-2. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: [PERSON] має власну кімнату, в якій є: ліжко, шафа-купе, піаніно, швецька стінка, стіл, компютер та акваріум. За цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] мати, [PERSON] вітчим, [PERSON] брат, [INFO]. Стосунки, традиції сімї рівні та довірливі. Вітчима вважає батьком. Батьки сприяють всебічному розвитку [PERSON] (а.с. 11). Як вказано у психологічній характеристиці на учня [INFO], [INFO], він має пізнавальні здібності, які відповідають віковим нормам (а.с. 13). Довідкою від 30.09.2015 року № 251, виданою директором комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів» Василівської районної ради Запорізької області [PERSON] (а.с. 12) підтверджено, що [PERSON], [INFO], дійсно навчається у 6 класі вищевказаної школи. Згідно копії характеристики [PERSON], [INFO], учня комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів», [PERSON] під час навчання в початкових класах зарекомендував себе як здібна та всебічно розвинена особистість. Має добру память та читає багато різної літератури. Під час навчання виявив особливу цікавість до предметів «Математика», «Читання», «Природознавство», «Образотворче мистецтво», «Трудове навчання» тощо. Учень під час навчання показав високий рівень засвоєння матеріалу. На уроках спостерігалась наявність інтересу до навчання. Він засвоїв предмети початкової школи на «відмінно», за що отримав «Похвальні грамоти» за кожен рік навчання. Всі роки приймав активну участь в житті класу та школи та має за це подяки. Був учасником і переможцем багатьох конкурсів. Уміє триматися в колективі підкоряється його вимогам. Самокритично ставиться до власних вчинків та поведінки товаришів і відверто про це говорить. Доброзичлива, стримана, урівноважена, самостійна, комунікабельна особистість. Поводить себе спокійно, контролює свої емоції, дотримується правил поведінки. Володіє навичками культури поведінки, ставлення до інших дорослих людей, однокласників та молодших за себе. Вихованням дитини завжди з особливою увагою займалися: мати [PERSON], вітчим - [PERSON], бабуся [PERSON] та дідусь [PERSON]. Хлопчик знаходився під постійним контролем дорослих, які були небайдужі до його шкільного життя, майже кожного дня відвідували школу, спілкувалися з вчителем, виконували всі рекомендації щодо навчання та виховання своєї дитини, були активними помічниками вчителю у роботі не тільки зі своїм сином, а і з іншими учнями класу. [PERSON] всі чотири роки була незмінним головою батьківського комітету та членом Ради школи. На батьківські збори завжди приходили мати з вітчимом або бабуся. Охоче відвідували всі класні та шкільні заходи, були їх активними учасниками. За активну участь в житті класу і школи неодноразово були нагороджені подяками та грамотами. Рідний батько ніколи не займався вихованням свого сина, до школи не приходив, байдуже ставився до успіхів [PERSON], з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався (а.с. 14). Той факт, що позивачка перебуває з 28.04.2007 р. у шлюбі з [PERSON], підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 033450 від 28 квітня 2007 р., виданого Дніпрорудненською міською радою Василівського району Запорізької області (а.с. 15). Відповідно до копії рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2-2790,2005 р. від 30 серпня 2005 року, було задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та коштів на утримання (а.с. 16). Як видно з копії довідки № 1166 від 12.10.2015 р. про склад сімї та прописку, виданої паспортистом житсервіс № 2 м. Дніпрорудне комунального унітарного підприємства «Наш дім» Дніпрорудненської міської ради, [PERSON], [INFO], проживає у м. Дніпрорудне та прописана [ADDRESS]. Разом з нею за даною адресою прописані: [PERSON] син, [INFO]; [PERSON] батько, [INFO]; [PERSON] мати, [INFO]; [PERSON] брат, [INFO] (а.с. 18). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON], складеного депутатом Дніпрорудненської міської ради Василівського району [PERSON] та свідками [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що на момент проведення обстеження та складання акту [PERSON] (батько розлучився з родиною 17 січня 2006 р.) з моменту розлучення не мешкає за адресою: 71632, вул. Літня, б. 14[ADDRESS], де зареєстрований та мешкає [PERSON], [INFO]); участі в вихованні сина не приймає; не цікавиться фізичним, психологічним та соціальним станом сина; звязків з сином не підтримує. Зі слів свідків, під час проживання за вказаною адресою, громадянин [PERSON] вів асоціальний спосіб життя, а саме, часто зловживав алкогольними напоями. У стані спяніння регулярно провокував оточуючих на бійки, чвари в родині та з сусідами. В тверезому стані не підтримував добрих стосунків з сусідами. [PERSON], яка проживає за вищезазначеною адресою і є матірю [PERSON] приймає активну участь в житті дитини, а саме, дбає про досягнення високого рівня у навчанні, займається культурним вихованням дитини, піклується про здоровий спосіб життя, контролює коло його друзів. Сусіди характеризують її як ввічливу, виховану, відповідальну та добру людину. [PERSON] не зловживає алкоголем, не палить. [PERSON] завжди підтримує добрі стосунки з оточуючими, приймає активну участь в благоустрою багатоквартирному житлового будинку, а саме, добровільно приймає участь в роботах по благоустрою свого підїзду та прибудинкової території, робить добровільні внески на поточні та капітальні ремонти. [PERSON] своєчасно сплачує всі рахунки за комунальні послуги і не допускає будь-якої заборгованості. [PERSON] на даний час проживає зі своїм чоловіком [PERSON] у законному шлюбі понад девять років і виховують спільного сина. [PERSON] приймає активну участь в вихованні [PERSON]. Зі слів сусідів [PERSON] має з [PERSON] теплі, довірливі родинні відносини та вважає його своїм батьком. [PERSON] працює енергодиспетчером в ПАТ «ЗЗРК» і забезпечує родину матеріально. На думку сусідів діти [PERSON] виховуються в спокійній, забезпеченій та люблячій атмосфері, що позитивно впливає на формування особистостей, що підтверджується актом від 05 жовтня 2015 р., затвердженим секретарем ради [PERSON] (а.с. 19). Згідно висновку служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 21.12.2015 р. № 01-51/1920 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно його малолітнього сина [PERSON] [PERSON], [INFO], [PERSON] з серпня 2002 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO]. Фактично з 2006 року [PERSON] та [PERSON] спільно не проживали. 20 червня 2006 року шлюб між подружжям було розірвано. Зі слів позивачки [PERSON] весь цей час відповідач [PERSON]А аліменти на утримання своєї дитини сплачує вчасно, але життям сина не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні. На сьогоднішній день сину 12 років, він не памятає батька та не має до нього ніяких почуттів. Всі ці роки батько з сином не спілкувалися та не підтримували родинних відносин. [PERSON] перебуває в другому шлюбі. Між її сином [PERSON] та вітчимом склалися доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. [PERSON] навчається в 6 класі комунального закладу «Дніпрорудненська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів». По місцю навчання хлопчик характеризується позитивно. Мати та вітчим займаються вихованням дитини, є небайдужими до його шкільного життя, майже жодного дня відвідують школу, спілкуються з класним керівником, виконують всі рекомендації щодо навчання та виховання дитини, є активними помічниками вчителю у роботі, відвідують батьківські збори та всі класні та шкільні заходи. Рідний батько дитини [PERSON] вихованням свого сина ніколи не займався, до школи не приходив, з класним керівником та іншими вчителями не спілкувався. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання родини [PERSON] для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Для розгляду даного питання, надання обґрунтованого та всебічно дослідженого письмового висновку про доцільність/недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав, вказане питання було винесено на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при голові райдержадміністрації, яка відбулася 16.12.2015 року. На Комісію було запрошено відповідача та позивача разом із сином [PERSON] [PERSON] розповіла, що аліменти на утримання сина відповідач сплачує вчасно, але життям дитини не цікавиться, не телефонує йому, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Слова [PERSON] повністю підтвердив малолітній [PERSON] та підтримав бажання матері позбавити батьківських прав свого батька. [PERSON] заперечував проти позбавлення його батьківських прав та пояснив, що аліменти на утримання сина сплачує вчасно, але дійсно не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не приділяє сину батьківського піклування, не цікавиться його життям та здоровям та не спілкується з дитиною дуже тривалий час (понад 10 років). Після зясування всіх обставин даного питання, вивчивши матеріали справи, заслухавши відповідача, позивача по справі та малолітнього [PERSON], члени Комісії з питань захисту прав дитини шляхом голосування прийняли колегіальне рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] Виходячи з вищевикладеного, орган опіки та піклування Василівської райдержадміністрації, діючи виключно в інтересах дитини, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Як вказано в акті обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Літня, б. 14, кв. 4, від 17 грудня 2015 р., провідним спеціалістом апарату міської ради та її виконавчого комітету з гуманітарних питань та охорони дитинства [PERSON] обстежено житлово-побутові умови проживання [PERSON], [INFO], за адресою: м. Дніпрорудне, вул. Літня, б. 14, кв. 4. Обстеженням встановлено, що [PERSON] проживає у трьохкімнатній квартирі разом зі своїм другим чоловіком [PERSON], [INFO], (шлюб укладено в 2007 році), зі своїм малолітнім сином від першого шлюбу [PERSON], [INFO], який навчається у 6 класі комунального закладу «Дніпрорудненська ЗОШ І-ІІ ступенів» та малолітнім сином [PERSON], [INFO]. З батьком першої дитини [PERSON], [INFO], шлюб розірвано у грудні 2006 року. За цей період він жодного разу не цікавився життям та здоровям свого сина та не приймав участі у його вихованні. Тобто, відповідач, проживаючи окремо, самоусунувся від виконання батьківських обовязків. У відповідності до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Судом встановлено, що відповідач знав про місце перебування та проживання сина [PERSON], з боку позивачки не створювались перешкоди у спілкуванні з дитиною, але відповідач виявляв небажання виконувати відносно дитини батьківські обовязки покладені законом. Згідно ч. 2 ст. 141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обовязків щодо дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо виховання малолітньої дитини сина [PERSON].

Outcome: approved