Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-18 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в якому зазначила що із 18 жовтня 2013 року вона перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Разом із тим, сімейне життя не склалося, через психологічну несумісність сторін. Позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, так як він суперечить її інтересам та носить лише формальний характер. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала заявлені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, заперечив проти стягнення на користь позивача судових витрат, й залишення шлюбного прізвища. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про шлюб, вбачається, [PERSON], [INFO], й [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб, 18 жовтня 2013 року, про що Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області зроблено відповідний актовий запис № 779. Прізвище після одруження: чоловік - [PERSON], дружина - [PERSON]. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 104, 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно із частиною другою статті 112 того ж Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, подружніх відносин не підтримують, наміру до примирення не заявили, продовжувати подальше спільне життя не бажають, так як збереження шлюбу суперечить їх інтересам. З огляду на викладене, а також визнання відповідачем позову у частині розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем - розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо заперечення відповідача про стягнення з нього на користь позивача судового збору та залишення присвоєного позивачу шлюбного прізвища, то суд керується наступним. Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, право йменуватися прізвищем отриманим у зв'язку із реєстрацією шлюбу, належить тій особі, яка його змінила, у даному випадку позивачу. Наведені відповідачем заперечення, суд не приймає до уваги. Відповідно до частини першої, другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати пов'язані з розглядом справи покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи ту обставину, що позовні вимоги є обґрунтованими і суд їх задовольняє, стягненню із відповідача підлягає судовий збір у розмірі - 768 грн. 40 коп. Доказів, які б свідчили, що відповідач звільнений від сплати судового збору, судом здобуто не було.

Outcome: approved