Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

У листопаді 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.05.1997. Заява обґрунтована такими обставинами. На підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 12.05.1997 № 154-С заявниці було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] . У липні 2018 р. заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації з метою зареєструвати у належній їй на праві власності квартирі свою племінницю, проте у прийнятті документів їй було відмовлено на тій підставі, що прізвище власника квартири у Свідоцтві не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті: замість [PERSON] у свідоцтві зазначено [PERSON] . Заявниця посилається на те, що внести виправлення до Свідоцтва неможливо у зв`язку з ліквідацією органу, який його видав, а наявна помилка перешкоджає їй розпоряджатися квартирою на власний розсуд. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала, просила встановити факт належності їй Свідоцтва про право власності на квартиру від 13.05.1997. Заінтересована особа свого представника до суду не направила, однак його неявка не перешкоджає встановленню фактичних обставин справи. Вислухавши заявницю та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини. Заявниця за паспортними даними є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Заньки Ніжинського р-ну Чернігівської обл. і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 27.06.1997 Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві. На підставі наказу Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 12.05.1997 № 154-С [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.05.1997 серії [NUMBER]. 16.05.1997 право власності [PERSON] на вищевказану квартиру зареєстровано Бюро технічної інвентаризації м. Києва у реєстровій книзі за реєстровим № 40080. З пояснень заявниці вбачається, що при реєстрації шлюбу з [PERSON] , що відбулося 31.10.1975, вона взяла прізвище чоловіка, яке має білоруське походження. На момент отримання Свідоцтва про право власності на квартиру вона була документована паспортом, у якому її прізвище російською мовою було записано як [PERSON] , однак при отриманні нового паспорта її прізвище українською мовою було перекладене як [PERSON] , внаслідок чого і виникли дані розбіжності. З метою внесення виправлень до Свідоцтва про право власності на квартиру заявниця звернулася до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», проте листом від 06.09.2018 № 110/806-А-1132 у задоволенні її прохання було відмовлено з посиланням на те, що Головне управління житлового забезпечення перейменоване у Департамент будівництва та житлового забезпечення, який не може внести зміни у свідоцтво з огляду на відсутність функцій щодо оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна. Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 13.05.1997 серії [NUMBER] належить заявниці [PERSON] , а розбіжності в написанні її прізвища у попередньому та дійсному паспортах виникли внаслідок відхилення від чинних стандартів при їх міжмовних (українсько-російських і російсько-українських) перетвореннях. Отже зважаючи на те, що внаслідок законодавчих змін усунути розбіжності в написанні прізвища заявниці у паспорті та у Свідоцтві про право власності на квартиру неможливо, а наявні розбіжності перешкоджають реалізації права власності, наявні підстави для встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved