Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 09.06.2006 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 232. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначила, що 09.06.2006 сторони уклали шлюб. У шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . З кінця вересня 2019 року спільне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. З січня 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, тому позивач дійшла висновку, що подальше спільне життя неможливе. На примирення вона не згодна, тому просила суд не надавати строк для примирення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 26.04.2021 подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 26.04.2021 подав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~09 червня 2006 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 232. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.11.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 782. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23.10.2012 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 759. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила\~позивач при\~зверненні до\~суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved