Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі звернулось до суду з вищевказаним позовом до [PERSON], посилаючись на те, що [PERSON] (Відповідач) в 2013 році до УПФ України в м.Фастові та Фастівському районі подав пакет документів, в тому числі посвідчення громадянина, який постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю (категорія 4) для оформлення пенсії з пільговим зниженням віку. Відповідач перебував на обліку управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі (далі - Позивач) та отримував пенсію з 10 грудня 2012 року по вересень 2013 року включно у розмірах, вказаних у довідці Позивача від 02 липня 2014 р. № 241. За вказаний період Відповідач отримав пенсію у загальному розмірі 9460,30 грн. Вказані кошти Відповідачем були отримані в порушення Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Управлінням ПФУ в м.Фастові та Фастівському районі від 16 квітня 2014 року отримано витяг з протоколу №171 від 29 листопада 2013 року рішення комісії Київської облдержадміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчудження, яким встановлено факт безпідставної видачі Відповідачу вказаного посвідчення. Враховуючи, що Відповідач народився 9 грудня 1957 року, останній має право на призначення пенсії на загальних підставах - лише з грудня 2017 року. Позивач вважає, що Відповідачем отримані кошти являються набутими без достатніх правових підстав, чим завдано майнову шкоду Пенсійному фонду України. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується СМС повідомленням. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 26 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення чоловіками 60 років, жінками - 55 років та наявності страхового стажу не менше п'яти років. Відповідно до статті 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із зниженням пенсійного віку не більше 5 років особам, які постійно проживали у зоні посиленого радіологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили у цій зоні не менше 4 років. Судом встановлено, що 04 лютого 2013 року [PERSON] подав заяву з пакетом документів в територіальний орган Пенсійного фонду України про призначення пенсії з пільговим зниженням віку. Серед інших документів Відповідачем було пред'явлене посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 4 серії [NUMBER] від 23 листопада 1995 року. Відповідач перебував на обліку управлінні Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі та отримував пенсію з 10 грудня 2012 року по вересень 2013 року включно у розмірах, вказаних у довідці Позивача від 02 липня 2014 року № 241. За вказаний період Відповідач отримав пенсію у загальному розмірі 9460,30 грн. Управлінням ПФУ в м.Фастові та Фастівському районі 14 жовтня 2013 року було подано запит до Київської обласної державної адміністрації в департамент соціального захисту населення де комісією по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведені робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчудження в 1986 році і відповідно протоколу №171 засідання комісії від 29 листопада 2013 року визнано безпідставною видачу довідки про проживання на території радіоактивного забруднення, яка слугувала підставою для видачі посвідчення. Також, по матеріалам пенсійної справи встановлено, що в Відповідач в період з 1985 року по 1992 рік працював і знаходився на роботі в районі м.Нижньовартовськ (Тюменська область, Росія, район Крайньої Півночі), що підтверджується записами в трудовій книжці Відповідача і відповідно постійно не міг проживати в м.Фастові, знаючи про це умисно представляв довідки для видачі Чорнобильського посвідчення і в подальшому документи для призначення пенсії. Згідно пункту 2 частини 1 статті 230 ЦК України обман має місце, якщо сторона заперечує наявність обставин, які можуть перешкодити вчиненню правочину, або якщо вона замовчує їх існування. При цьому, згідно з часиною 2 статті 216 ЦК України, якщо у зв'язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні завдано збитків, то вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Таким чином, внаслідок неправомірних дій Відповідача ним було завдано збитків управлінню Пенсійного фонду України в м. Фастові та Фастівському районі на загальну суму 9 460,30 грн. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, позовну заяву обґрунтованою і доведеною, та такою, що підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved