overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-22 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 20.11.2005 року його матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок. На день смерті мати проживала одна. Позивач є єдиним спадкоємцем і після смерті матері вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, доглядав та обробляв земельні ділянки, володів правовстановлюючими документами на них. Після звернення в нотаріальну контору з метою оформлення спадкового майна на своє імя зясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем та доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що спадщина належить йому від дня її відкриття. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його баби [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтував тим, що за життя баба склала заповіт на його користь. До складу спадщини увійшли земельні ділянки та житловий будинок. На день відкриття спадщини був зареєстрований за іншою адресою, ніж баба. Проте фактично проживав разом із нею, оскільки баба була особою похилого віку, тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи необізнаним із діючим законодавством, здійснивши поховання баби, доглядаючи за спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами, тобто вступивши у фактичне володіння спадковим майном, помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину у встановленому порядку. Інші спадкоємці після смерті баби відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата [PERSON] спадщину прийняли батьки [PERSON] та [PERSON] . Мати - [PERSON] - померла [INFO] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок та житлового будинку. Позивач після смерті батька здійснював догляд за спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки будучи спадкоємцем першої черги і доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом, за яким [PERSON] заповіла йому земельний пай на території Підгородненської сільської ради Любомльського району. Оскільки мати тяжко хворіла він здійснював за нею догляд і фактично по день її смерті проживав разом із нею, проте був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті матері вступив у фактичне володіння цим спадковим майном, користується земельним паєм, володіє правовстановлюючими документами. З цих підстав і через незнання законодавчо встановленого порядку прийняття спадщини помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв. Спадкоємці на цей земельний пай відсутні, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи його відсутності. Від Підгородненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері - [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок. В останні роки життя мати хворіла, через що він фактично проживав разом із нею і вів спільне господарство. Поховавши матір, здійснює догляд за будинком та обробляє земельні ділянки, тим самим вступив у володіння і оперативне управління спадковим майном. Мати за життя, 28.10.2005 року, склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому, проте, про існування цього заповіту він не знав. При зверненні до нотаріуса, з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, перш за все не знав про існування заповіту, необізнаний із діючим цивільним законодавством, однак, як єдиний спадкоємець, здійснюючи догляд за спадковим майном та володіючи усіма належними матері документами, помилково вважав, що такими своїми діями спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова, як представник відповідача, засобами електронного зв`язку надіслав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] року його батька [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та житлового будинку. Заявник є спадкоємцем за законом. При зверненні до нотаріуса з метою прийняття спадщини з'ясував, що пропустив встановлений для цього строк, оскільки на день відкриття спадщини проживав окремо від батька. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки фактично доглядав за батьком при його житті та здійсни його поховання, однак помилково вважав, що спадщину такими діями прийняв. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли б дати згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-03 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про стягнення з відповідача 220\~789,04 гривні боргу та пені за договором позики, а також судові витрати у вигляді 2\~207,89 гривень сплаченого судового збору. \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги [PERSON] обґрунтував тим, що 04.05.2018 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого він надає останньому безпроцентну позику в сумі 200\~000,00 гривень з терміном повернення до 15.08.2018 року. В день укладення договору відповідач отримав від нього зазначену суму коштів, про що склав і передав йому відповідну розписку. В обумовлений термін відповідач кошти не повернув, на надіслану письмову претензію не відреагував. Через порушення терміну повернення позики згідно із умовами договору відповідач повинен сплати йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від розміру несплачених коштів за кожен день прострочення, що за період з 16.08.2018 року по 29.11.2018 року (106 календарних днів) становить 20\~789,04 гривень. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову, просив розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.549, 1046, 1047, 1049 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитному договору № б/н від 14.06.2007р. в розмірі 41215.08грн., з них: 9679.80грн. - заборгованність по кредиту; 28893.71грн.- заборгованість по процентах за користування кредитом; 202.76грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг; 500грн. -штраф (фіксована частка); 1938.81 грн.- штраф (процентна складова), крім того, -суму судового збору. В судове засідання представник позивача подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги задоволити в сумі 12496грн.24коп., що складає заборгованість у період з 29.09.2011р. по 26.02.2014р.. Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не заявляв. Справу розглянуто відповідно до ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку у встановлений строк, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання в повному обсязі. Судом встановлено, що по кредитному договору від 14.06.2007р. рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 05.03.2012р. з відповідача було стягнуто заборгованість станом на 29.09.2011р. в сумі 30477грн.74коп.. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача у стягненні з відповідача 12496грн.24коп. -суму заборгованості по кредитному договору від 14.06.07р. за період з 29.09.2011р. по 26.02.2014р., слід задоволити. На підставі наведеного, ст. 526, 538 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб укладений між сторонами, зареєстрований 25.01.2012 року у Лисиничівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 25.01.2012 року. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON], [INFO] Спільно з відповідачем позивач подружніх стосунків не підтримує, спільного господарства не веде, разом не проживає, шлюб носить формальний характер. У сторін склалися різні погляди на життя, оскільки відповідач зловживає алкоголем та має кримінальне минуле. Позивач вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі та примирення неможливі. На підставі наведеного позивач просить суд позов задоволити. Позивач у судове засідання не зявився, проте подав до суду заяву у якій просить розглядати цивільну справу без його участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити. Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не повідомив, хоч і був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється. Суд прийшов до переконання, що позовні вимоги заявлені позивачем підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.01.2012 року у Лисиничівській сільській раді Пустомитівського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено з «[PERSON]» на «[PERSON]». Дані факти стверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2012 року. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2012 року виданого міським відділом РАЦС Львівського МУЮ вбачається, що у сторін народилась донька - [PERSON], [INFO]. В процесі судового розгляду справи ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.10.2014 року провадження у справі було зупинено на три місяці та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою від 03.04.2015 року провадження у справі відновлено та при подальшому розгляді встановлено, що у відведений судом термін сторони не примирились, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, шлюб набув формального характеру. За вказаних вище обставин та встановлених судом фактів, беручи до уваги те, що ухвалення рішення суду на користь позивача не суперечить правам та інтересам третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути документально підтвердженні судові витрати понесені позивачем, які складаються із судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: approved