Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, які належали їй на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки, а також на земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті сина [PERSON] , але спадкові права не оформила. Крім того, до складу спадщини входить право на сертифікат на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . Заявник у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 13 га, 6,14 га, 0,56 га, 0,06 га, 0,54 га, 5,68 га, 0,24 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Біловодської сільської ради Сумського району, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] », а у Державних актах на право власності на земельні ділянки, що видані на її ім`я - « [PERSON] ». Також нотаріус вказала про відсутність документів, що безспірно підтверджують родинні стосунки між спадкодавицею та спадкоємцем, та належність спадкового майна. А тому заявник просить суд встановити наступні факти: родинних відносин, а саме, що померла [PERSON] є його рідною матір`ю та рідною матір`ю померлого [PERSON] , та те, що померла [PERSON] та померлий [PERSON] за життя були чоловіком та дружиною; факти належності правовстановлюючих документів, а саме що Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року, дійсно були видані та належали померлій [PERSON] ; факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051125 № 58 від 22.06.1996 року дійсно виданий та належав померлому [PERSON] . Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заяву з проханням розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Від Біловодської сільської ради Сумського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що « [PERSON] родилась [INFO]» (рос.), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 23.10.1959 року, (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.1953 року « [PERSON] родилась [INFO]» (рос.) відповідно до (а.с. 15). 12 липня 1961 року [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвище дружині « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12.07.1961 року (а.с . 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.11.1969 року « [PERSON] , родился 11 февраля 1959 года» (рос.), в графі батько вказано « [PERSON] » (рос.), в графі мати - « [PERSON] » (рос.) (а.с. 17). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 15.09.1969 року « [PERSON] , родился [INFO]» (рос.), в графі батько вказано « [PERSON] » (рос . ), в графі мати - « [PERSON] » (рос.) (а.с. 16). [INFO] помер батько заявника [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 18). Згідно довідки Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області № 63 від 29.01.2018 року на території сільської ради в [PERSON] , [INFO], який помер [INFO] , знаходиться земельна частка (пай), відповідно до проекту організації території земельних часток (паїв) колишнього КСП ім. Щорса Біловодської сільської ради Сумського району Сумської області загальною площею 7,41 га, в т.ч. ріллі 7,78 га (кадастровий номер 5924781100030000104), сіножаті 0,44 га (кадастровий номер 5924781100100000209), пасовища 0,19 га (кадастровий номер 5924781100030000400) (а.с. 25). Згідно інформації Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі та Головного управління Держгеокадастру в Сумській області на ім`я [PERSON] зареєстровано Сертифікат серія СМ № 0051125 за № 58 від 22.06.1996 року, про що зроблено запис в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Сумською районною державною адміністрацією членам КСП ім. Щорса на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації № 190 від 04.06.1996 року, який переданий власнику. Розмір земельної частки (паю) складає 7,00 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 26,27). Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину за заповітом, але не оформила своїх спадкових прав. 28 липня 2003 року на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 22 травня 2003 року було видано Державні акти на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року, відповідно до яких [PERSON] отримала у приватну власність земельні ділянки площею 0,54 га, 0,24 га та 5,68 га, що розташовані на території Біловодської сільської ради Сумського району, Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 21,22,23). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 19), після смерті якого спадщину за законом прийняла його мати [PERSON] , яка проживала та зареєстрована разом з померлим за однією адресою на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав та померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 20). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник як єдиний спадкоємець звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0, 13 га, 6,14 га, 0,56 га, 0,06 га, 0,54 га, 5,68 га, 0,24 га, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Біловодської сільської ради Сумського району, але отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 24), оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про її смерть зазначено « [PERSON] », а у Державних актах на право власності на земельні ділянки, що видані на її ім`я - « [PERSON] », а також через помилки у написанні прізвищ неможливо встановити, що померла [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] та те, що померлі [PERSON] та [PERSON] за життя були чоловіком та дружиною. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що помилки, допущені у написанні прізвища спадкодавця є наслідком неправильного перекладу з російської на українську мову та навпаки і у зв`язку з цим заявник на даний час позбавлений можливості оформити спадщину. Оскільки заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, суд вважає за можливе заяву задовольнити та встановити факти родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , між померлими [PERSON] та [PERSON] , між померлими [PERSON] та [PERSON] , які були чоловіком та дружиною, та факти належності правовстановлюючих документів померлій [PERSON] , а саме Державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 133463, СМ № 138298, СМ № 032131 від 28 липня 2003 року та факт того, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0051125 № 58 від 22.06.1996 року дійсно виданий та належав померлому [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved