Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] у якому просять стягнути із останнього: 2 326,86 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52286 від 24.10.2017; 511,46 грн. заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52903 від 19.11.2018 року; 2 387,02 грн. за актом про порушення №04439 від 25.02.2020 року; 2542,77 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію; 749,63 грн. 3% річних та інфляційну складову боргу; 2 102,00 грн. судового збору. У обґрунтування позовних вимог ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] . Позивач зазначає, що за результатами аналізу оплат з`ясовано, що боржник користується послугами, але не в повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості. Свої зобов`язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість станом на 01.01.2019 року на контрольних (абонентських) показниках 005557 кВт/год за спожиту електричну енергію, що становить 2542,77 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3292,40 грн. 24.10.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.04.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52286 від 24.10.2017 року. 27.11.2020 відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52286 від 24.10.2017 року: Споживача відключено від електромережі по наряд-допуску №142 від 24.10.2017 року. Лічильник №НІК 2102-04М2 №3785612 на показах 004917 кВт./год. опломбовано пломбою №С38939408 «Карат». 21.11.2017 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.07.2017 по 24.10.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 2326,86 грн. 19.11.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: П.5.5.5 ПРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 01.11.2018 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52903 від 19.11.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 по 19.11.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 511,46 грн. (розрахунок додається). 25.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 07.03.2019 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04439 від 25.02.2020 року. 14.04.2020 року у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.12.2019 по 25.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.11 за формулою (№5). Нарахована сума склала 2387,02 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить: 8517 грн. 73 коп. та складається з: заборгованості за спожиту електричну енергію 2542,77 грн.; 3% річних 205,49 грн.; інфляційна складова боргу 544,13 грн.; заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами про порушення №52286 від 24.10.2017 року 2326,86 грн., №52903 від 19.11.2018 року 511,46 грн.; №04439 від 25.02.2020 року 2387,02 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, день та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки до суду не повідомив, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, вважає за можливе винести заочне рішення по справі. Дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Загальними зборами акціонерів ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» шляхом виділу з нього ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» зазначили, що вони є правонаступником ПАТ «КИЇВЕНЕРГО», яке здійснює постачання електроенергії за адресою: [ADDRESS] , де проживає споживач [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків у кожної із сторін, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а особа як споживач послуг чи власник житла зобов`язаний здійснювати оплату виставлених рахунків. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, при цьому відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав. Із матеріалів справи вбачається, свої зобов`язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого має заборгованість станом на 01.01.2019 року на контрольних (абонентських) показниках 005557 кВт/год за спожиту електричну енергію, що становить 2542,77 грн. Сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 3292,40 грн. 24.10.2017 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення 02.04.2014 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52286 від 24.10.2017 року. 27.11.2020 відповідно до акту про усунення порушення ПКЕЕН № 52286 від 24.10.2017 року: Споживача відключено від електромережі по наряд-допуску №142 від 24.10.2017 року. Лічильник №НІК 2102-04М2 №3785612 на показах 004917 кВт./год. опломбовано пломбою №С38939408 «Карат». 21.11.2017 року у відповідності до зазначених вимог ПКЕЕН, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 12.07.2017 по 24.10.2017 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 2326,86 грн. 19.11.2018 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено порушення: П.5.5.5 ПРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 01.11.2018 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 52903 від 19.11.2018 року. У відповідності до зазначених вимог ПКЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 01.11.2018 по 19.11.2018 року (дату усунення порушення) відповідно п. 3.1. Методики, за формулою (3.1). Нарахована сума склала 511,46 грн. (розрахунок додається). 25.02.2020 року за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками позивача було виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу ПРАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення 07.03.2019 року. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення № 04439 від 25.02.2020 року. 14.04.2020 року у відповідності до зазначених вимог ПРРЕЕ, відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень правил користування електричною енергією для населення. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПКЕЕН за період з 14.12.2019 по 25.02.2020 року (дату усунення порушення) відповідно п. 8.4.11 за формулою (№5). Нарахована сума склала 2387,02 грн. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (Правила, ПКЕЕН) (чинною на момент виникнення заборгованості) передбачено, що споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача. Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН до моменту усунення порушень, але не більше терміну строку позовної давності; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи що заборгованість відповідачем не погашено, суд вважає за доцільне позов ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2 102,00 грн. На підставі викладеного, ст. 509, 526, 625, 638, 642 ЦК України,

Outcome: approved