Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-09 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості у розмірі 25 377,74 грн. за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 03.09.08 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір № 026/716841-КV, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 715,67 грн. із сплатою 24 % річних строком до 02.09.15 року. Відповідач належним чином не виконує умови вказаного кредитного договору у частині погашення кредиту та сплати відсотків. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.09.08 року між [PERSON] та позивачем укладено кредитний договір № 026/716841-КV, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 8 715,67 грн. із сплатою 24 % річних строком до 02.09.15 року. 03.09.08 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки, за умовами якого останній взяв на себе зобов'язання відповідати за виконання боржником зобов'язань за вказаним кредитним договором у повному обсязі. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, суму кредиту надав відповідачу. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов′язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов′язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов′язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Як встановлено при розгляді справи, відповідачі не виконують належним чином свої зобов′язання за кредитним договором. Станом на 26.01.16 року загальна сума заборгованості за вказаним кредитним договором складає 25 377,74 грн. Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов′язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов′язання не допускається. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved