Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-19 00:00:00

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться позов [PERSON] , в якому вона, уточнивши позовні вимоги, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона є власником ј частини квартири [ADDRESS] . Також на праві спільної сумісної власності указана квартира належить чоловіку позивача - [PERSON] , сину - [PERSON] , доньці - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. З 10 червня 2016 року у вказаній квартирі зареєстровані відповідачі у справі, що було необхідно для оформлення документів для виїзду за межі України. Восени 2017 року [PERSON] виїхала до м. Іжевськ Російської Федерації, де працевлаштувалася вихователем у дитячому садку № 201 з 20 жовтня 2017 року, що підтверджується трудовою книжкою та довідкою про дохід. Станом на теперішній час донька позивача - [PERSON] отримала право на проживання як іноземний громадянин з 15 червня 2018 року по 15 червня 2023 року та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою розташований будинок, який належить сину позивача - [PERSON] . Разом із [PERSON] до Російської Федерації виїхала її старша донька - [PERSON] , яка зареєстрована за адресою реєстрації її матері, фактично проживає з матір`ю у м. Іжевську та зарахована до школи № 69. Також визначено, що з моменту прибуття [PERSON] до м. Іжевська вона буде прийнята до Муніципального бюджетного дошкільного освітнього закладу «Освітній комплекс Дитячий садок № 201». [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , надав згоду та відповідно до ст. 20 ЦК РФ гарантує проживання [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується згодою, посвідченою нотаріусом. Батько [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] участі у вихованні дітей не приймає, аліменти не сплачує та має заборгованість за аліментами, з дітьми не спілкується, адреса його проживання не відома, у зв`язку з чим відсутня можливість отримати його згоду на зняття дітей з реєстрації у квартирі [ADDRESS] . Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що позивач через реєстрацію у вказаній квартирі її неповнолітніх онуків не має можливості розпоряджатися своєю власністю, просила задовольнити позовні вимоги. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , не скористалася своїм правом та відзив на позов на адресу суду не направила. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 25 листопада 2019 року заяву про уточнення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Маріупольської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщення, прийнято до розгляду по суті. Від позивача [PERSON] та її представника - адвоката Лещенко О.О. - до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітніх: [PERSON] , [PERSON] , надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги про визнання її неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим приміщення визнала у повному обсязі. Від представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету маріупольської міської ради - Мамаєвої С.В. - до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Жданова. [PERSON] та [PERSON] 05 березня 2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Згідно зі свідоцтвом про народження під час спільного шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 березня 2005 року, виданого Управлінням міського майна Маріупольської міської ради, та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 11 квітня 2005 року, квартира [ADDRESS] на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно з довідкою від 16 серпня 2019 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, у квартирі за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання матері з дітьми від 09 липня 2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з її дітьми: [PERSON] , [PERSON] з 20 червня 2016 року по теперішній час. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішення набрало законної сили 17 травня 2018 року. 09 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради із заявами про зняття з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] , на що їй відмовлено, у зв`язку з тим, що на порушення п. 26 Постанови Кабінету Міністрів України від 02 березня 2016 року № 207, відсутня згода батька. Відповідно до довідки від 13 червня 2019 року, виданої Центральним ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області, за період з 27 лютого 2018 року з 13 червня 2019 року [PERSON] згідно з виконавчим листом від 25 жовтня 2018 року № 263/2246/18 про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1/3 частини від його доходу щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, аліменти не сплачував. Станом на 04 листопада 2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за виконавчим листом № 263/2246/18 становить 98 850 грн. [PERSON] 20 жовтня 2017 року прийнята на посаду вихователя групи дітей із затримкою психічного розвитку до Муніципального бюджетного дошкільного освітнього закладу «Дитячий садок № 160», що підтверджується відповідними записами у трудовій книжці серії [NUMBER] . Згідно з довідкою [PERSON] в установленому порядку повідомила про прибуття за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є ученицею 2д класу МБОЗ «Середня загальноосвітня школа № 69 з поглибленим вивченням окремих предметів», що підтверджується довідкою від 01 листопада 2019 року. Відповідно до довідки, виданої Муніципальним бюджетним дошкільним освітнім закладом «Освітній комплекс Дитячий садок № 201», з моменту прибуття [PERSON] до м. Іжевськп вона буде прийнята та зарахована до Муніципального бюджетного дошкільного освітнього закладу «Освітній комплекс Дитячий садок № 201». [PERSON] надав свою згоду, посвідчену нотаріусом нотаріального округу Селтинського району Удмуртської Республіки Шиляєвою Е.О., на реєстрацію його неповнолітньої племінниці [PERSON] у будинку за адресою: [ADDRESS] . Будинок за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 21 квітня 2018 року. Згідно з висновком Виконавчого комітету Маріупольської міської ради від 23 жовтня 2019 року втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла, належні та допустимі докази на підтвердження не проживання неповнолітніх дітей відсутні, а також відсутня інформація щодо наявності у них іншого придатного для мешкання житлового приміщення.

Outcome: dismissed