Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], просив визнати за ним право власності по спадкуванню за законом на спадкове майно [PERSON], який помер [INFO] в с. Копани Дубенського району Рівненської області, а саме на 2/3 частини квартири [ADDRESS]. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що після смерті його батька [PERSON] залишилося спадкове майно, в тому числі квартира [ADDRESS]. Право на спадщину за законом після смерті батька має позивач, який прийняв спадщину, сестра [PERSON], яка відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача та відповідачка [PERSON] Маючи намір оформити спадщину і отримати свідоцтво на неї, він подав заяву до нотаріуса, який відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказану квартиру. Через відсутність правовстановлюючого документа, він змушений звертатися до суду за захистом свого права на спадкове майно. В судовому засіданні представники позивача [PERSON], [PERSON] підтримали позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Представник відповідачки [PERSON] в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи тим, що позивач обрав неправильний спосіб захисту цивільних прав та інтересів. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що при житті [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS], що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на житло від 10.01.2001 року (а.с. 40) та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.14). [PERSON] помер [INFO] в с. Копани Дубенського району Рівненської області (а.с.16), після його смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Позивач [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 08.05.1968 року (а.с. 9). Відповідачка [PERSON] була дружиною [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 19.08.2011 року (а.с. 39). Згідно матеріалів спадкової справи № 30/2014 заведеної до майна померлого [PERSON], спадщину прийняли позивач [PERSON] (а.с. 46) та відповідачка [PERSON] (а.с. 29), які згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON], яка є дочкою [PERSON], на підставі ч. 2 ст. 1274 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON], що підтверджується копією заяви від 02.10.2014 року (а.с. 41). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивач має право на спадкування 2/3 частини вказаної квартири. Приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Собіна О.А. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану квартиру (а.с. 17). У відповідності з п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Судом встановлено, що такі умови для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на частину вказаної квартири у позивача відсутні з причин, зазначених вище, тому вимоги його щодо визнання права власності на спадкове майно за ним при таких обставинах є обгрунтованими. Ці вимоги доведені вищевказаними доказами, а тому підлягають задоволенню. Доказів на підтвердження звільнення відповідачки від оплати судових витрат надано не було, тому на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1386 грн. 67 коп.

Outcome: approved