Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

У листопаді\~2019\~року заявники\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ звернулися\~до суду\~з заявою,\~в якій\~просили:\~встановити факт,\~що має\~юридичне значення,\~а саме,\~встановити факт\~належності [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] \~ свідоцтва\~про право\~власності на\~житло \~квартиру [ADDRESS] ,\~загальною площею\~37,90кв.м,\~виданого 14\~травня1997\~року органом\~приватизації \~Дослідного підприємства\~«Кучурганське» та зареєстрованого Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117. Свої вимоги мотивували тим, що 01.04.1997 року заявниці [PERSON] , та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , керівником органу приватизації - Дослідного підприємства «Кучурганське», було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,90кв.м, яке зареєстроване Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117. Однак, у даному свідоцтві про право власності на житло, було зроблено орфографічні помилки в написанні по батькові заявниці [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] », також по батькові заявника [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] », крім того по батькові заявника [PERSON] - « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Звернутися до органу приватизації - Дослідного підприємства «Кучурганське», код ЄДРПОУ 00413274, який видав їм свідоцтво право власності на житло - квартиру, з метою видачі нового, на даний час неможливо, в зв`язку з банкрутством, відповідно до Постанови Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 року по справі №2/268-06-9025. Тому просили задовольнити їх заяву в повному обсязі. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 16 листопада 2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. В судове засідання заявники не з`явилися, надали до суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу розглядати у їх відсутність. ( а.с.33,36,64) Заінтересована особа [PERSON] про час та місце слухання по справі був сповіщений належним чином,\~ однак в судове засідання не з`явився, надав су дуду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив справу розглядати у його відсутність.(а.с.61) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. \~Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~Як роз`яснено в п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~\~\~\~ Судом\~ встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 30.05.1996 року ( а.с.15-16). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ по Роздільнянському району від 01.04.1999 року виготовлена на ім`я [PERSON] . ( а.с.16) Згідно свідоцтва про шлюб заявник - [PERSON] ,\~ [INFO] , 09.07.1993 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданого Кучурганською с/радою Роздільнянгського району в Одеській області 09.07.1993 , на підставі актового запису № 22. ( а.с.27). Від спільного життя мають сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 03.03.1994 року, на підставі актового запису №8 (а.с.18). Заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.04.2010 року ( а.с.21-22). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Роздільнянської міжрайонної ДПІ від 10.10.2008 року виготовлена на ім`я [PERSON] . ( а.с.22) Згідно військового квитка серії [NUMBER] від 11.10.2012 року, квиток видано на ім`я [PERSON] . (.а.с.20) Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 13.04.1989 року, його матір`ю є [PERSON] . ( а.с.23) Заявник [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Роздільнянським РС ГУДМС України в Одеській області 27.03.2015 року ( а.с.26). Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера Роздільнянської міжрайонної ДПІ від 09.08.2005 року виготовлена на ім`я [PERSON] . ( зворотній бік а.с.26) Згідно посвідчення офіцера серії [NUMBER] від 12.12.2016 року, посвідчення видано на ім`я [PERSON] . ( а.с.24). Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] виданого центром ДАЇ 5108 від 02.06.2015 року, посвідчення видано на ім`я [PERSON] . ( а.с.25) 01.04.1997\~року заявниці\~ [PERSON] ,\~та членам\~її сім`ї\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~керівником органу\~приватизації -\~Дослідного підприємства\~«Кучурганське» було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру [ADDRESS] , загальною площею 37,90кв.м, яке зареєстроване Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117( а.с.5) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 26.11.2008 року, на підставі актового запису № 25, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. ( а.с.28) Відповідно до довідки №52 виданою директором ДП «Кучурганське» від 09.04.2009 року, в свідоцтві про право власності на житло від 14.05.1997 року було допущено помилки, у зв`язку з чим необхідно рахувати уточнення: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно до даних паспортів та свідоцтв про народження. ( а.с.13) Свідоцтво про право власності на житло видане 14.05.1997 року органом приватизації - Дослідного підприємства «Кучурганське», код ЄДРПОУ 00413274, яке на даний час відповідно до Постанови Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 року по справі №2/268-06-9025 визнано банкрутом. ( а.с.55-57) З метою виправлення описки заявники звернулися до Кучурганської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, однак відповідно до листа № 864 від 20.10.2020 року заявникам відмовлено у виправленні помилки у Свідоцтві про право власності на житло, виданого ДГ «Кучурганське» 14.05.1997 року та рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою.( а.с.14) Заявники вважають, що зазначені помилки були допущені при складанні правовстановлюючого документу. На даний час з-за встановленої помилки у заявників виникли труднощі в реалізації свого права на майно. Для того щоб використовувати квартиру на свій розсуд, заявникам необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про\~право власності\~на житло\~ квартиру\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~37,90кв.м,\~виданого 14\~травня 1997\~року органом\~приватизації \~Дослідного підприємства\~«Кучурганське» та зареєстрованого Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117. Факт про встановлення якого просять заявники має для них юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виникнення їх громадянських прав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, наданими по справі доказами доведено, що свідоцтво про\~право власності\~на житло\~ квартиру\~ [ADDRESS] ,\~загальною площею\~37,90кв.м,\~виданого 14\~травня1997\~року органом\~приватизації \~Дослідного підприємства\~«Кучурганське» та зареєстрованого Роздільнянським державним підприємством «Бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 2-117 належить [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] . За таких обставин суд вважає за необхідне постановити рішення, яким встановити, факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного та

Outcome: approved