Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-04 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної заяви, 17.11.2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем у Франківському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №770. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Позивачка вказує, що подружні стосунки з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, протилежні погляди на сімейні відносини. Сторони не ведуть спільне господарство та не проживають однією сім'єю, мають роздільний бюджет, живуть у різних регіонах України, фактично припинені шлюбні відносини між ними з січня 2018 року. Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності в якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з'явився, свій відзив на позов [PERSON] не подав, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06.12.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали суду від 08.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER], сторони по справі зареєстрували шлюб 17.11.2015 року в Франківському відділі ДРАЦС Львівського міського управління юстиції, актовий запис №770. Від шлюбу останні доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії [NUMBER]. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає. В силу вимог ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ст.109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, оскільки встановлено факт припинення між ними сімейних стосунків, відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння, тому їхній шлюб є формальністю, яку зберігати не доцільно. Таким чином, суд вважає, що сім'я сторін розпалася остаточно, відновити її вже неможливо і тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.

Outcome: approved