Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 08.12.2014 року вона придбала 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 98. Співвласником іншої частини є відповідач. Так як частини співвласників виділені в натурі згідно ухвали Скадовського районного суду Херсонської області від 03.11.2008 року, просила припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задовольнити з наведених в ньому підстав, просили припинити право спільної часткової власності на будинок. Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав повністю, підтвердив, що спірний житловий будинок поділено в натурі, в звязку з чим просив припинити право спільної часткової власності на нього. Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Судом встановлено, що 03.11.2008 року ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області затверджено мирову угоду між [PERSON] та [PERSON], згідно умов якої за [PERSON] визнано право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 98, яка складається з: частини коридору 1-1, площею 2,4 кв.м.; жилої кімнати 1-3 площею 17,4 кв.м.; жилої кімнати 1-4 площею 11,2 кв.м.; котельної 1-5 площею 3,3 кв.м.; загальною площею 34,3 кв.м., та господарських споруд: туалет літ. «В», душ літ. «Б». (а.с.15-18). З договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку від 08.12.2014 року встановлено, що Ткаченко (прізвище до шлюбу [PERSON]) [PERSON] продала, а [PERSON] придбала, 1/2 частку житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 98, яка складається з: частини коридору 1-1, площею 2,4 кв.м.; жилої кімнати 1-3 площею 17,4 кв.м.; жилої кімнати 1-4 площею 11,2 кв.м.; котельної 1-5 площею 3,3 кв.м.; загальною площею 34,3 кв.м., та господарських споруд: туалет літ. «В», душ літ. «Б» (а.с.6-8). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що відповідач визнав позов повністю, житловий будинок поділений в натурі на дві ізольовані частини, суд приходить до переконання що право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами розташований за адресою: Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Шмідта, 98, слід припинити. На підставі ст. 364 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved