Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 2 серпня 2002 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 222. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сумісне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та вирішення побутових проблем, а тому з березня 2020 року вони перестали бути сім`єю, спільно вирішувати побутові та інші проблеми. Таким чином, вважає, що сім`я розпалась остаточно і її збереження неможливо, а тому розірвання шлюбу не суперечить їхнім інтересам. За таких обставин подальше спільне проживання та збереження сім`ї з відповідачем вважав неможливим. Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому підтримав позовні вимоги, просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому позовні вимоги визнала, просила справу розглянути за її відсутності. Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 2 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадського стану Красноармійського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 222 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Шлюбні відносини між сторонами припинені з березня 2020 року через різні погляди на життя та вирішення побутових проблем. Сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між сторонами суд вважає недоцільним. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті згідно ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved