Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-03 00:00:00

У лютому 2017 року до суду звернулося ТОВ «ОТП Факторинг» із вказаним позовом до [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість по кредитному договору № [NUMBER] від 24.09.2012 року в сумі 21\~398 грн. 75 коп. та судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. У судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином засобами рекомендованого поштового звязку. Ч. 1 ст. 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне: Судом встановлено, що 24.09.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № [NUMBER] Банк надав відповідачу кредит в сумі 4\~330 грн. 00 коп. строком на 6 місяців. 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Відповідно до вищевказаного договору ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло на себе зобовязання за кредитним договором № [NUMBER] від 24.09.2012 року. У відповідності до кредитного договору відповідач зобовязаний прийняти належним чином використати та повернути банку кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та умовах визначених кредитним договором. Згідно умов кредитного договору відповідач зобовязався прийняти, належним чином використати та повернути Банку вказані кредитні кошти в строки, зазначені в кредитному договорі, а саме в п. 1.6 Договору. П. 1.4 Договору передбачено, що відповідач зобовязаний сплатити відповідну плату за користування кредитом, в порядку та на умовах передбачених договором. У відповідності до п. 1.5.1 з підпунктами частини 2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється відповідачем щомісяця у розмірі та строки визначені у Графіку платежів (додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. [PERSON] зобовязалася належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти та комісії) у терміни, встановлені Кредитним договором. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача. Згідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 4 статтею 631 Цивільного кодексу України передбачено, що закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності, за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Розрахунками, наданими позивачем, підтверджується наявність заборгованості відповідача перед банком, яка станом на 16.01.2017 року становить 21 398 грн. 75 коп., з яких: -20\~029 грн. 80 коп. заборгованість за кредитом; -1 368 грн. 95 коп. нараховані відсотки за користування кредитом; Зміст кредитного договору, укладеного між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та [PERSON] не суперечить вимогам Цивільного кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам та відповідає загальним вимогам, додержання яких є необхідним для чинності правочину. Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved