Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-17 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася із означеним позовом до суду, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно. Позивач, будучи спадкоємцем до майна померлого за заповітом, частково оформила свої спадкові права та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на належний спадкодавцю житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області та грошові вклади з процентами та компенсаціями, що зберігається в філії Ощадбанку №3204/037 с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області. Разом з тим, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 2,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому [PERSON] , оскільки державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №783966, виданий на підставі рішення сесії Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 17.10.2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №426, був виданий на ім`я [PERSON] [INFO] , тобто після його смерті. Враховуючи наведене, позивач просила визнати недійсним вказаний державний акт на право приватної власності на землю з підстав здійснення реєстрації права власності за [PERSON] після його смерті, а також визнати за ним в порядку спадкування право на земельну частку (пай), розміром 3,6 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала в колективній власності сільськогосподарського об`єднання пайовиків «Авангард» с. Яблунівка та розташована на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, яке належало померлому [PERSON] оскільки він був включений до списку громадян-членів вищевказаного об`єднання пайовиків та набув право на земельну частку (пай). Ухвалою судді\~від 30 березня 2020\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~даним позовом\~та призначено\~справу до\~розгляду в\~порядку загального\~позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив (а.с.22). Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 14.08.2020 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено [PERSON] (а.с.71). В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задоволити їх з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності,\~в якій вимоги позову визнала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення. Заслухавши представника позивача, відповідача [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25 вересня 1995 року Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області (а.с.32). Позивач є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за заповітом та успадкувала належний померлому житловий будинок з надвірними будівлями, та земельну ділянку площею 0,40 га, які знаходяться в с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області, а також грошові внески з нарахованими процентами та компенсаціями, які зберігаються на рахунку № [NUMBER] в філії Ощадного банку 3204/037 с. Яблунівка Деражнянського району, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим зав. нотаріальною конторою (державним нотаріусом) Бас Л.Й. Деражнянської державної нотаріальної контори 23 квітня 1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №97 (а.с. 39). Також, спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] являється [PERSON] , яка в установленому законом порядку прийняла спадщину, про що свідчить архівна довідка №753/01-18 від 02.03.2020 року, видана Хмельницьким обласним нотаріальним архівом Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), з якої вбачається, що останній видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом 04.06.1996 року за р. №997 на майновий пай, який зберігається в сільськогосподарському об`єднанні «Авангард» с.Яблунівка Деражнянського району та грошовий вклад, що зберігається в бухгалтерії колгоспу «Авангард» на пайовій книжці колгоспника (а.с.9). В обґрунтування позову позивач посилається на те, що після смерті [PERSON] також залишилося спадкове майно, яким є право на земельну\~частку (пай)\~розміром 3,6\~в умовних\~кадастрових гектарах\~у землі,\~що знаходиться на території Яблунівської сільської ради Деражнянського\~району Хмельницької\~області,\~яке увійшло до спадкової маси, зважаючи на те, що спадкодавець [PERSON] був включений до списку громадян-членів сільськогосподарського об`єднання пайовиків «Авангард» с. Яблунівка під № [NUMBER] , а тому набув право на земельну частку (пай). Вирішуючи обґрунтованість таких її доводів, судом враховується наступне. Земельна частка (пай) це умовна частка землі, визначена у результаті поділу земель, переданих у колективну власність, серед членів сільськогосподарського підприємства. Відповідно до п.2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. №720/95 «Про порядок паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам, організаціям»\~ право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), сільськогосподарського кооперативу (далі СК), сільськогосподарського акціонерного товариства (далі САТ), в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються його членами відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Пунктами 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» встановлено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа працівників з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу X «Перехідні положення» ЗК). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Як вбачається судом із наявної\~в матеріалах\~справи копії\~Державного акта\~на право\~колективної власності\~на землю серії ХМ №0010, такий був виданий сільськогосподарському об`єднанню пайщиків «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області 1 лютого 1996 року (а.с.12-14). [PERSON] дійсно був включений до списку громадян-членів вказаного об`єднання пайщиків під №374. Натомість, як вже було встановлено судом, [PERSON] помер [INFO] . Згідно із ст. 9 ЦК УРСР, який діяв на час смерті [PERSON] здатність мати цивільні права і обов`язки (цивільна правоздатність) визнається в однаковій мірі за всіма громадянами Української РСР та інших союзних республік. Правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю. Таким чином, у зв`язку зі смертю [PERSON] [INFO] припинилася і його правоздатність, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи встановлені судом обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що на час видачі сільськогосподарському об`єднанню пайщиків «Авангард» с. Яблунівка Деражнянського району Хмельницької області Державного акта на право колективної власності на землю, а саме з цією обставиною закон пов`язує набуття права на земельну частку (пай), [PERSON] вже не перебував в членах вказаного КСП, оскільки помер, у зв`язку з чим таке право він не набув, а відтак останнє не увійшло і до складу спадкової маси після його смерті. Із урахуванням наведеного, підстави для визнання за позивачем такого права в порядку спадкування відсутні. Зважаючи на викладене, відсутні також підстави для визнання Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №783966, виданого на підставі рішення сесії Яблунівської сільської Ради народних депутатів від 17.10.2002 року, згідно якого [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,81 га, що знаходиться на території Яблунівської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №426, зважаючи на те, що такий не створив юридичних наслідків для [PERSON] та його спадкоємців (а.с.16). Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed