Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-05 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилалась на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі, в період перебування в якому у них народились діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. У теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дітей. Як зазначає [PERSON] у своїй позовній заяві, діти систематично хворіють, потребують значних витрат на ліки, харчування. У звязку з викладеним, позивач звернулася з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку на її користь на утримання малолітніх дітей [PERSON]; [INFO], та [PERSON], [INFO], щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а з 10 квітня 2029 року стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів [PERSON] на утримання [PERSON], [INFO] до досягнення останньою повноліття. Крім того, [PERSON] просила суд стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати у розмірі 3\~500,00 гривень на утримання малолітніх дітей щомісячно, починаючи з дня звернення із даною позовною заявою до суду й до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, проте, до суду надійшло клопотання, у якому відповідач визнав повністю позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання малолітніх дітей. Також, [PERSON] визнав позовні вимоги щодо стягнення з нього додаткових витрат на утримання дітей частково у розмірі не більш ніж 1\~000,00 гривень. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась, але від сторони надійшла заява, в якій особа підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила суд ухвалити рішення по вказаній справі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, але надав заяву про часткове визнання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Вивчивши наявні\~матеріали справи\~у їх\~сукупності,\~прийнявши до\~уваги пояснення\~сторін,\~дослідивши письмові\~докази,\~надавши належну\~юридичну оцінку\~правовідносинам,\~що виникли\~між сторонами\~по справі,\~суд приходить\~до висновку\~про часткове\~задоволення заявлених\~вимог виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №144324, виданого Другим Малиновським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції 02 квітня 2011 року, 02 квітня 2011 року [PERSON] на [PERSON] уклали шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №131 від 02 квітня 2011 року. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Шелкова». Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №266065, виданого Другим Малиновським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції 17 травня 2011 року, 10 квітня 2011 року народився [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №382329, виданого ВДРАЦС у м. Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 11 березня 2014 року, 26 лютого 2014 року народилася [PERSON], батьками вказані [PERSON] та [PERSON] Судом звернуто увагу, що діти проживають з матірю. Зокрема, відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію №605 від 18 травня 2018 року, виданої ОСН КМ «Сахарний», за адресою: м. Одеса, вул. Лугова, 33, зокрема, проживають [PERSON], [PERSON] Крім того, з огляду на акт про спільне проживання, складений сусідами [PERSON], [PERSON], [PERSON], за адресою: м. Одеса, вул. Лугова, 33, проживають [PERSON] разом із своїми дітьми: [PERSON], [PERSON] Відповідно до довідки №00000000002 від 08 листопада 2018 року [PERSON] працює у ТОВ «Алгіс» з 01 листопада 2015 року до моменту складення довідки на посаді начальника виробничого участку. Як вбачається із вищевказаної довідки за період: з грудня 2017 року по жовтень 2018 року [PERSON] отримав заробітну плату у розмірі 60\~273,68 гривень. Відповідно до листа №19 від 29 листопада 2018 року КНП «Дитяча міська поліклініка №7» Одеської міської ради, зокрема, дитина [PERSON], [INFO], народився недоношеною дитиною, знаходиться на обліку в інфекційній лікарні з приводу гострого ентероколіту, гострого респіраторного захворювання, у дитини виявлено хронічний аденоїдіт. У період з 21 вересня 2015 року до 01 жовтня 2015 року хлопчик знаходився з діагнозом ГРВІ, гострий обструктивний бронхіт, ДН ІІ у КУ «ДМЛ ім. Б.Я. Резника». У 2016 році дитина перенесла ГРВІ чотири рази. Згодом, [PERSON] встановлено діагноз бронхіальна астма, екзогенна форма, середньої важкості. У 2018 році дитина знов таки знаходилась на лікуванні у КУ «ДМЛ ім. Б.Я. Резника» з діагнозом гострий простий бронхіт, гострий ринофарингіт, ацетоноуриний синдром. Судом звернуто увагу, що з огляду на вищевказаний лист саме мати виконує усі рекомендації дільничного лікаря педіатра. Стороною позивача надано до суду медичну документацію [PERSON], зокрема, виписки із історій хвороб №№3862, 1570, 3581, 408, 3619, квитанції про сплату лабораторних досліджень на імя [PERSON] та результати відповідних досліджень, з яких суд доходить висновку, що дитина дійсно часто хворіє та потребує постійного догляду та лікування. Крім того, суду представлена виписка із історії хвороби №3619 на імя [PERSON], із якої вбачається, що дитина хворіла на гострий бронхіт, ринофарингіт. Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сімї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обовязку перед батьками, дітьми та іншими членами сімї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч.ч. 1,2,3 СК України Стаття 181способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. \~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу ст. 182 ч. 1,2,3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 ч.1 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 грудня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1626,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років 2027,00 гривень, мінімальна заробітна плата 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком до 6 років 1626,00 х 0,5 = 813,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 років до 18 років 2027,00 х 0,5 = 1\~013,00 гривень. Крім того, у силу ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Згідно п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо. Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат з відповідача [PERSON], суд звертає увагу, що діти подружжя дійсно часто хворіють та потребують значних витрат на лікування. Такі витрати мають усвідомлюватись батьками, повинні бути посильними для них та відповідати рівню їх достатку. Усі найважливіші питання життя сімї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності (стаття 54 ч.2 СК України), питання виховання дитини також вирішується батьками спільно (стаття 157 ч.1 СК України). Як зобовязує процесуальний закон, суд розглядає справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. (ст. 13 ЦПК України). Дійсно, згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Однак, як чітко зобовязує ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, ураховуючи викладене та з огляду на встановлені судом фактичні обставини, суд частково погоджується із обґрунтованістю вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей та вбачає доцільним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходів на утримання дітей щомісячно до досягнення останніми повноліття, а з 10 квітня 2029 року у розмірі ? частини від усіх видів доходів відповідача на утримання [PERSON] щомісячно до 26 лютого 2032 року. Також, суд вбачає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання спільних дітей подружжя у розмірі 1\~500,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення із позовною заявою до суду та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 1\~409,60 гривень.

Outcome: partial