Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що він є власником будинку № 5 «Б» по вул. Яблунева (колишня Чапаєва) в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, в якому зареєстрований [PERSON], але фактично з 2014 року не проживає. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ Позивача у судове засідання призначене зявився, підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка, вул. Яблунева (колишня Чкалова), 5 «Б», що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 17.05.2006 року, виданого виконкомом Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області, копією домової книги (а.с. 6-8). \~ \~ \~ \~\~Згідно довідки виконавчого комітету Кегичівської селищної ради Кегичівського району Харківської області про склад зареєстрованих у житловому приміщенні та забезпеченість житловою площею за адресою: вул. Яблунева (колишня Чапаєва), 5 «Б» смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області крім позивача зареєстровані його дружина [PERSON] та син [PERSON] (а.с. 9) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Яблунева (колишня Чапаєва), 5 «Б» смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області від 26.06.2018 року, складеного комісією Кегичівської селищної ради Харківської області у складі: [PERSON] (секретаря селищної ради), [PERSON] (заступник селищного голови з питань діяльності виконавчих органів ради), [PERSON] (спеціаліста 1 категорії селищної ради), а також сусідами [PERSON], [PERSON] вбачається, що на даний час за вказаною адресою [PERSON] не проживає із серпня 2016 року.(а.с. 11) \~ \~ \~ \~\~ \~ Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які проживають по одній вулиці з позивачем, підтвердили, що відповідач в спірному будинку не проживає більше встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в будинку № 5 по вул. Яблунева (колишня Чапаєва) смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської област не мешкає, участі в утриманні житла не приймає і реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратив право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідач залишається зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved