Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 2014 році між ним та відповідачем було повторно зареєстровано шлюб. Шлюб в обох повторний, від шлюбу мають двох дітей. Протягом останніх років у них з відповідачем стали виникати складнощі у спілкуванні, непорозуміння та різні бачення сім`ї та сімейних стосунків, що призводить до конфліктів, що негативно відображається на психологічному стані наших дітей. З листопада 2018 року вони припинили сумісне проживання, відповідач покинула сім`ю та виїхала за межі міста з сином, тобто шлюб існує формально. Наміри зберегти сім`ю були, але до позитивних наслідків це не призвело, підтвердженням цього свідчить повторна реєстрація шлюбу після його розірвання у судовому порядку. На примирення позивач не згоден. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26 грудня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 976. Від шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 797 (а.с.8) та сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 75 (а.с.9). Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що вбачається з позовної заяви. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про місце мешкання дітей між сторонами немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дітей, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved