Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-04 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 15.06.2010 року відповідач є членом КС «Азовська кредитна компанія». 08.08.2013 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ним був укладений договір споживчого кредиту № 1076/13-А, відповідно до якого відповідач отримав на оплату послуг кредит у розмірі 7000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем були здійснені платежі, а саме: 06.09.2013 року - 520 гривень, 04.10.2013 року - 520 гривень, 06.11.2013 року - 520 гривень, 05.12.2013 року - 520 гривень, 03.01.2014 року - 520 гривень, 07.02.2013 року - 520 гривень, на загальну суму 3120 гривень, більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 02.02.2015 року за вказаним кредитом складає 6809,34 гривень. До того ж 26.12.2013 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та відповідачем був укладений договір споживчого кредиту № 1788/13-А, відповідно до якого відповідач отримав на оплату послуг кредит у розмірі 3000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців. Відповідно до п.2.1 кредитного договору за користування кредиту відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачем був здійснений платіж, а саме: 07.02.2014 року - 224 гривень, більш платежів не надходило. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 02.02.2015 року за вказаним кредитом складає 3950,80 гривень. На підставі цього позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами № 1076/13-А та № 1788/13-А у розмірі 10760,14 гривень та судовий збір у розмірі 243,60грн. Представник позивача Мовчан Н.І., яка діє за довіреністю в інтересах КС «Азовська кредитна компанія», у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій зазначила, що загальна сума заборгованості [PERSON] станом на 05.03.2015р. перед КС «Азовська кредитна компанія» складає 11 005,42 гривень, а саме за кредитним договором № 1076/13-А: 5006,87 гривень - залишок по кредиту, 1957,69 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, за кредитним договором № 1788/13-А: 2905 гривень - залишок по кредиту, 1135,86 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, а також судовий збір у розмірі 243,60 гривень. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідач до судового засідання також не з'явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до вимог ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, 08.08.2013 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 1076/13-А, за яким відповідач отримав для оплати послуг кредит у розмірі 7000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців та 26.12.2013 року між відділенням «Азов» КС «Азовська кредитна компанія» та ним був укладений договір споживчого кредиту № 1788/13-А, за яким відповідач отримав для оплати послуг кредит у розмірі 3000 гривень за рахунок власних коштів (капіталу) КС, строком користування 18 місяців Відповідно п.2.1 кредитних договорів за користування кредитами відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,1 % від суми залишку кредитів за кожен день користування кредитами. У зв'язку з несплатою залишку кредитів та відсотків за користування ними станом на 05.03.2015 року виникла заборгованість у розмірі 11005,42 гривень, яка складається за кредитним договором № 1076/13-А з: 5006,87 гривень - залишок по кредиту, 1957,69 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, за кредитним договором № 1788/13-А з: 2905 гривень - залишок по кредиту, 1135,86 гривень - нарахування відсотків у відповідності до п.2.1 кредитного договору, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспорювались та з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за кредитами № 1076/13-А, № 1076/13-А у розмірі 11 005,42 гривень. Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду за вимогою однієї зі сторін у разі суттєвого порушення договору іншою стороною та у випадках, що встановлені договором або законом. Судом встановлено,що відповідачем було суттєво порушені умови договорів, оскільки ним не виконувались зобов'язання щодо повернення кредиту та судом стягнуто з нього на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у повному обсязі. За таких обставин, позовні вимоги щодо розірвання договорів також підлягають задоволенню. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243,60 гривень, то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved