Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та\~ відповідачем [PERSON] ; неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з матір`ю. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 29.09.2001 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . З відповідачем шлюбні відносини не підтримують з грудня 2019 року, через різні погляди на сімейні взаємини та подружні цінності, сім`я існує лише формально і фактично перестала існувати. Неповнолітня дочка проживає з відповідачем, на її утримання він надає добровільно матеріальну допомогу. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу до суду не надходило. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить розглядати справу без його участі. (а.с. 4) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. (а.с. 16) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.09.2001 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №24, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 29.09.2001 року. (а.с. 7) У свідоцтві\~ про\~народження [PERSON] , [INFO] , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 8) Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дитину суд залишає на проживання з відповідачем - матір`ю, оскільки спору про це у сторін не виникло. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Крім того, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved