Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

Унаслідок відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявний спір про право позивач, [PERSON], предявила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути з [PERSON], [INFO], аліменти на її користь на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 лютого 2017 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що вона 11 липня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. На даний час сторони разом не проживають. У шлюбі народились діти: син [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які на даний час проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. За таких обставин позивач вимушена була звернутись до суду із заявою про видачу судового наказу для примусового стягнення аліментів з [PERSON] на її користь на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу, тобто з 20 лютого 2017 року. У прийнятті заяви про видачу судового наказу ухвалою суду від 24 лютого 2017 року було відмовлено, так як є спір про право. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, також подав до суду письмову заяву, де зазначив відомості про те, що він позов визнає повністю і наслідки визнання позову йому зрозумілі. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних встановлених судом обставин. Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу позивач та відповідач мають дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO].Постійне місце проживання на даний час малолітніх дітей фактично зареєстроване разом з позивачем. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копіями свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 5), [PERSON] (а.с. 5), копією довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області щодо місця проживання позивача та складу її сімї (а.с. 7). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON]. За таких обставин суд вважає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання дітей у справі є обґрунтованою. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання дітей, суд вважає, що заявлена позивачем частка є цілком відповідаючою становищам сторін та дітей з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved