Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-12 00:00:00

У лютому місяці 2016 року [PERSON] звернувся із позовом до суду, який обгрунтовує тим, що із відповідачем [PERSON] з 29 травня 1993 року перебував у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу у них народився син [PERSON], [INFO] та донька [PERSON], [INFO]В подальшому сімейні відносини погіршились, сім»я розпалась, і з лютого місяця 2012 року сімейні відносини між ними були припинені, проте шлюб ними було розірвано лише в березні 2015 року на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10.03.2015 року. [INFO] [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком якої в порядку статті 122 Сімейного кодексу України в актовому запису про народження дитини було вказано його. Однак біологічним батьком дитини він не являється, адже на момент зачаття дитини сімейних стосунків із відповідачкою [PERSON] не мав. Просить виключити відомості про батька з актового запису про народження дитини. В судовому засіданні вимоги позивач підтримав, просить їх задоволити. Суду пояснив, що відповідач народила дитину поза шлюбом, оскільки на момент зачаття дитини він з [PERSON] однією сім»єю не проживав. Його записано батьком дитини тому, що перебував у шлюбі з матір'ю дитини. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала повністю та не заперечує, що позивач не є батьком доньки [PERSON], [INFO], оскільки спільно з нею не проживав. Батьком дитини є відповідач [PERSON], однак вона на момент її народження перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], позивачем по справі, тому при реєстрації народження дитини його вказано батьком. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнав та підтвердив суду, що з 2012 року проживав з [PERSON] однією сім»єю та є батьком доньки [PERSON] [INFO]. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Хмельницькому району в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Заслухавши доводи позивача та відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON], батьком у актовому запису про народження дитини значиться позивач, позаяк на момент народження дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 10 березня 2015 року шлюб між сторонами, який був зареєстрований виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Білогірського району Хмельницької області 29 травня 1993 року, розірвано. Відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Оскільки під час реєстрації доньки [PERSON], [INFO] відповідач перебувала в зареєстрованому шлюбі із позивачем [PERSON] дитина була зареєстрована відповідно до вимог статті 122 Сімейного кодексу України як відповідача та позивача внесено до актового запису про народження дитини як батька. Відповідно до ч.2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Згідно результатів генотипування зразків крові з достатньою вірогідністю встановлено, що [PERSON]. не є біологічним батьком [PERSON]. В зв»язку з наведеним суд знаходить доведеним відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною [PERSON], [INFO]. Ці обставини підтвердив і біологічний батько дитини [PERSON] та його батьківство щодо цієї дитини підтверджується вказаним висновком. За таких обставин слід задоволити позовні вимоги [PERSON] про виключення з актового запису про народження № 04 від 22.01.2014 року, складеного виконавчим комітетом Шаровечківської сільської ради Хмельницького району про народження [PERSON], [INFO] з графи «відомості про батька» запис [PERSON], [INFO], громадянина України. На підставі викладеного та

Outcome: approved