Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-03 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 грудня 2017 року о 08 годині 40 хвилин сталася ДТП за участю автомобіля, марки «Ауді», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Ніссан», р/н [NUMBER] , в результаті якої зазначеним автомобілям спричинені механічні пошкодження. За постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2018 року відповідача визнано винуватим у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. На момент вказаної ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована при використанні зазначеного транспортного засобу у зв`язку з чим МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи та звіту сплатило на користь останньої страхове відшкодування в сумі 53209,29 грн., а також понесло витрати на збір документів у розмірі 650 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, понісши таким чином витрати на загальну суму 53859,29 грн., то просив стягнути з відповідача на користь МТСБУ на відшкодування завданої майнової шкоди 53859,29 грн. та судовий збір. Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження в даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено його право на подання у п`ятнадцятиденний термін із дня отримання копії даної ухвали відзиву на позов. Однак до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18 грудня 2017 року, приблизно о 08 годині 40 хвилин, в м.Києві, по вул. Павленка, відповідач [PERSON] , керуючи автомобілем «Ауді», р/н [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Ніссан», р/н [NUMBER] , водій [PERSON] , який зупинився попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів. За постановою Святошинського районного суду м.Києва від 25 січня 2018 року, зокрема відповідача [PERSON] визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП /а.с.5/. Як вбачається з матеріалів справи /а.с.5-42/, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вказаної ДТП не була застрахована, то МТСБУ на підставі заяви потерпілої особи [PERSON] , звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 20 січня 2018 року, довідки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 01 березня 2018 року, наказу МТСБУ № 2600 від 20 березня 2018 року, перерахувало 22 березня 2018 року [PERSON] за шкоду, заподіяну в результаті зазначеної ДТП, 53209,29 грн., а також за послуги аваркома /експерта/ перерахувало 16 березня 2018 року на рахунок СОС Сервіс Україна 650 грн. До цього часу відповідач завдану ним майнову шкоду позивачу не відшкодував. Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, оскільки МТСБУ замість відповідача відшкодувало [PERSON] за шкоду, заподіяну йому внаслідок вищевказаної ДТП, 53209,29 грн., а також сплатило за послуги експерта 650 грн., відповідач у добровільному порядку завдані ним збитки не відшкодував і жодних заперечень щодо позову суду не надав, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування завданої шкоди у заявленому останнім розмірі 53859,29 грн. (53209,29 грн. + 650 грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 грн.

Outcome: approved