Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-09 00:00:00

У лютому 2021 року представник ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернулась до суду із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8753,28 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , та за цією адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Позивачем на офіційному веб-сайті https://dey.com.ua оприлюднено публічний договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання, свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. За період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] на показання засобу комерційного обліку 73614 кВт/г становить 8753,28 грн. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідачем. Оскільки свої зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії відповідач належним чином не виконує, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та економічних інтересів. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року в розмірі 8753,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача звернулась до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився,\~ про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із заявою про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність з повідомленням причин неявки до суду не звертався. Відзиву на позовну заяву до суду не надавав. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 30 березня 2021 року, [PERSON] з 29 вересня 2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 22) Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 10 вересня 2021 року (номер інформаційної довідки 274171055), будинок [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . Крім того, особовий рахунок № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , оформлений на побутового споживача [PERSON] (а.с. 11), який за вказаною адресою особисто отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та судову повістку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до розрахунку заборгованості за спожиту електричну енергію, наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за користування електричною енергією за період\~з грудня 2019 року по жовтень 2020\~року у розмірі 8753,28 грн.(а.с. 11). Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2020 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію (а.с.13). Відповідно до п. 7 Постанови НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312\~договір про\~постачання електричної\~енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до\~умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії, або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків або підписання заяви-приєднання свідчать про його приєднання до умов про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України,\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно ст. 509 ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. За змістом п. 4.19 Правил роздрібного ринку електричної енергії розрахунки споживача за електричну енергію здійснюються за розрахунковий період, який, як правило, становить календарний місяць відповідно до умов договору. Пункт 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачає, що споживач електричної енергії зобов`язаний, в тому числі, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів тощо. За невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань сторони несуть відповідальність, передбачену договором та чинним законодавством (п. 9.1 ПРРЕЕ). У відповідності до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Таким чином, судом встановлено, що позивач надавав послуги за адресою: [ADDRESS] , які відповідач отримав, але не оплатив. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідача. (а.с.11) Доказів, які б спростовували обставини, викладені у розрахунку заборгованості, відповідачем не надано. Також, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, а з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» слід стягнути заборгованість за користування електричною енергією за період з грудня 2019 року по жовтень 2020 року у розмірі 8753,28 грн. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, тому понесені позивачем судові витрати в розмірі 2270 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Outcome: approved