Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-26 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, виданого за рішенням сесії Любопільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року №58, належить земельна ділянка, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808. Зазначала, що при видачі Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825 вона не звернула увагу на правильність написання її прізвища у ньому і тільки після того, як виникла необхідність присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номеру, вона виявила наявність помилки у вказаному документі, яка на теперішній час перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки вона не може присвоїти земельній ділянці, яка належить їй на праві власності, кадастровий номер. Вказувала, що в Державному акті про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825 її прізвище зазначено, як « [PERSON] », а відповідно до її паспорту громадянина України, який було видано Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09 березня 1998 року, її прізвище записано як « [PERSON] ». У зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища у Державному акті про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825 правовстановлюючому документі та паспорті, вона не може оформити та присвоїти кадастровий номер земельній ділянці, яка належить їй на праві власності. Стверджувала, що причина неправильного написання її прізвища у Державному акті про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825 виникла в зв`язку з орфографічною помилкою або опискою, що перешкоджає їй реалізувати своє право щодо оформлення кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку, в зв`язку з чим вона вимушена була звернутись до суду, оскільки в інший спосіб внесення змін у правовстановлюючий документ не видається можливим. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просила суд встановити факт належності їй Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, виданого за рішенням сесії Любопільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року №58 на земельну ділянку, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва, оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення та присвоєння вказаній земельній ділянці кадастрового номеру. Ухвалою суду від 04 березня 2021 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 30). Заявник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надала заяву про слухання справи за її відсутності (а.с. 35 ). Представники Визирської сільської ради, відділу у Лиманському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом відповідно до ст. 128 ЦПК України. 26 квітня 2021 року тимчасово виконуючий обов`язки Визирського сільського\~головинадав через канцелярію суду клопотання щодо задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту та просив суд розглянути справу за відсутності їх представника (а.с. 38, 39, 40-41). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документупідлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~- це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, виданого за рішенням сесії Любопільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року №58, належить земельна ділянка, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808 (а.с. 8, 10-11). Зі змісту рішення сесії Любопільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року №58 вбачається, що [PERSON] була передана безоплатно у власність земельна ділянка, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] для ведення садівництва. При цьому, дійсно у списку громадян було зазначено прізвище [PERSON] , в якому літера «и» була виправлена на літеру «і». Аналогічна помилка була здійснена при оформленні Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року, серії [NUMBER] . Отже, в рішенні сесії Любопільської сільської ради народних депутатів Комінтернівського району Одеської області від 16 грудня 1999 року №58 та Державному акті про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825 було неправильно зазначено прізвище заявника. Встановлено, що згідно з рішенням виконавчого комітету Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області від 29 листопада 2019 року було присвоєно садовій земельній ділянці, площею 0,108 га, що розташована на території СТ «Наладка», садового масиву «Любопіль» ділянка № [NUMBER] , [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] відповідно до Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808, наступна адреса: [ADDRESS] (а.с. 9). Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що у Державному акті про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808, власником земельної ділянки, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва, зазначена « [PERSON] », що не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який було видано Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 09 березня 1998 року, де зазначено « [PERSON] ». Відповідно до\~ст.\~22\~Закону України\~«Про державний\~земельний кадастр» документи,\~які є\~підставою для\~внесення відомостей\~до Державного\~земельного кадастру,\~мають відповідати\~таким вимогам: текст\~документів має\~бути написаний\~розбірливо; документи\~не мають\~містити підчищення\~або дописки,\~закреслені слова\~чи інші\~не обумовлені\~в них\~виправлення,\~орфографічні та\~арифметичні помилки,\~бути заповнені\~олівцем,\~а також\~з пошкодженнями,\~які не\~дають змоги\~однозначно тлумачити\~їх зміст; документи мають відповідати законодавству. У відповідності до п. 1 ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808 на земельну ділянку, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва [PERSON] . Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.\~ Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що Державний акт про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808 на земельну ділянку, площею 0,108 гектарів, яка розташована на території Любопільської сільської ради в садово-городньому товаристві «Наладка», ділянка № [NUMBER] , [NUMBER] , для ведення садівництва належить заявнику [PERSON] . Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні її прізвища позбавляє її можливості оформити кадастровий номер на земельну ділянку, яка належить їй на праві власності на підставі Державного акту про право приватної власності на землю від 12 лютого 2001 року серії І-ОД №034825, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №808. За таких\~обставин,\~суд приходить\~до висновку,\~що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. Судовий збір у справі складає 454,00 грн., які не сплачені заявником при зверненні до суду, оскільки остання є інвалідом другої групи, що підтверджується довідкою МСЕК від 19 квітня 2000 року (а.с. 5).

Outcome: approved