Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-03 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 1,22 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ., земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,4 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ., земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,04 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ., земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,03 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ., земельну ділянку з кадастровим номером [NUMBER] площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області , яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] ., Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Згідно заповіту від 16.01.2013 року покійна заповіла вищеаказанні земельні ділянки позивачу. Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті тітки шляхом подачі заяви до Другої Рівненської державної нотаріальної контори. Однак реалізувати своє право на спадщину, так , як відсутні правовстановлюючі документи на право на земельні ділянки . Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає просить суд провести без його участі. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] від 29 січня 2014 року [PERSON] , тітка позивача, померла. Відповідно до заповіту від 16.01.2012 року посвідченого приватним нотаріусом Рівненського нотаріального округу Рівненської області Білець В.Є. [PERSON] заповіла [PERSON] 5 ( п`ять ) земельних ділянок , які розташованні на території Будеразької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області . Після смерті тітки позивач вчасно прийняв спадщину , шляхом звернення до нотаріуса. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved