Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить встановити йому додатковий місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після померлої [INFO] матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовані тим, що після смерті останньої залишилося спадкове майно, позивач являється спадкоємцем за законом першої черги та заповітом, спадщину прийняв фактичним користуванням житловим будинком та земельною ділянкою, розташованих на території Славгородської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, і він був упевнений, що спадкові права може оформити у будь - який час без обмежень у часі, але про порушене своє право дізнався у січні 2015 р. з відомостей про не витребуваний пай. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, спір відсутній. Викладені обставини вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач в судовому засіданні позов підтримав. Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відповідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову і просив справу розглянути за відсутності його представника /ас. 25/. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України. Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON], місце державної реєстрації смерті виконком Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, актовий запис за № 21/копія ас.7/; на час відкриття спадщини спадкодавець мешкала самотньо за адресою: [ADDRESS]; позивач на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини вступив у спадщину фактичним розпорядженням та користуванням спадковим майном /ас. 9, 11/. Наявне спадкове майно складається з земельної ділянки площею 4,74 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташованої на території Славгородської сільської ради Краснопільського району Сумської області, належної на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія СМ № 183618 /копія ас.12/. Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження / копія ас. 10/. За Інформаційними довідками зі Спадкового реєстру 39702227,39702212 від 24 лютого 2015 року та повідомлення завідувача вказаної вище нотаріальної контори № 219 від 24 лютого 2015 року спадкова справа не заводилася, заповіт складений 28 лютого 2002 р. Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області є чинним /ас. 21- 24/. Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із спадкових правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом і заповітом одночасно, мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після померлої [INFO] [PERSON], і від нього як спадкоємець за законом і заповітом не відмовився. Відповідно до ст. 1277 ЦК України, спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини і може перейти у власність територіальної громади, належним відповідачем по даній справі є Славгородська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачем позову суд не вбачає. Суд вважає, що причини, на які посилається позивач, що завадили йому вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому позов є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved