Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила: - визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № [ADDRESS] та на 1/2 частину автомобіля «DAEWOO SENS Т13110» (2004 року випуску, кузов № [NUMBER]), які є набутими за час шлюбу спільною сумісною власністю позивача та відповідача; - стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 6961 грн. 23 коп. В обґрунтування позовної заяви, позивач вказала на те, між нею та відповідачем 10.03.2001 року укладений шлюб. [INFO] року у позивача та відповідача народився син - [PERSON] За час шлюбу за спільні кошти позивачем та відповідачем набуте майно, яке є спільною сумісною власністю. 15.11.2006 року за спільні кошти сторони придбали автомобіль «DAEWOO SENS Т13110», право власності на який за взаємною згодою зареєстроване на відповідача. 26.12.2013 року позивачем та відповідачем за спільні кошти, придбана квартира [ADDRESS], право власності, на яку за взаємною згодою зареєстровано на відповідача. 19.10.2018 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач перестав належно виконувати обов'язок з утримання дитини, та дбати про його матеріальне забезпечення. У зв'язку з тим, що право власності на спільно нажите майно зареєстровано за відповідачем, який може вчинити спроби відчужити його третім особам, позивач вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним. В судовому засіданні встановлено, що з 10 березня 2001 року [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі (арк.с.5). Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 жовтня 2018 року, шлюб між сторонами розірвано (арк.с.41). В період шлюбу, сторони придбали квартиру [ADDRESS] (арк.с.7,8, 36,37), автомобіль «DAEWOO SENS Т13110» (2004 року випуску, кузов № [NUMBER]) (арк.с.9), з оформленням права власності на відповідача. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Розмір часток майна дружини та чоловіка при поділі майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, визначається за правилами ст.70 СК України. Оскільки квартира [ADDRESS], а також автомобіль «DAEWOO SENS Т13110» (2004 року випуску, кузов № [NUMBER]), є майном, набутим сторонами за час шлюбу та належить їм на праві спільної сумісної власності, тому суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину зазначеної квартири та 1/2 частину автомобіля, тому, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 6961 (шість тисяч дев'ятсот шістдесят одна) грн. 23 (двадцять три) коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved