Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-02 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Комфорт Сервіс» заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій в розмірі 4\~029,60 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1378,00 грн. 03.07.2017 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача, в якій зазначила, що 15.03.2017 року відповідач сплатив заборгованість за утримання будинку та прибудинкових територій, що підтверджується копією квитанції № 17360847 від 15.03.2017 року на суму 4423,04 грн., просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 1\~378,00 грн. 03.07.2017 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача де останній зазначив, що відповідачем було сплачено борг у розмірі 4423,04 грн., що підтверджується квитанціє. Проти стягнення судового збору не заперечував. В судове засідання представник позивача не з»явилася. Звернулась до суді із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, натомість звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Врахувавши заяви представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Позивач звернувся до суду з позовом до суду про стягнення із [PERSON] на користь ТОВ «Комфорт Сервіс» заборгованості з оплати послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4\~029,60 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 13\~127,18 грн. Згідно заяви від 03.07.2017 р. представник позивача, у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості після подачі позовної заяви, просить задовольнити вимоги про стягнення з відповідача на його користь вимогу про стягнення судового збору. Згідно з копією квитанції № 17360847 від 15.03.2017 року та звіту про дебетові та кредитні операції по рахунку 26001052735855 ТОВ «Комфорт Сервіс» з 15.03.2017 р. по 15.03.2017 р. відповідач сплатив суму заборгованості в повному розмірі. Так, позивач просить стягнути на свою користь з відповідача судовий збір, оскільки\~не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову. Згідно з ч. 1\~ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10,2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»\~якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача. Визнання відповідачем позову не є підставою для звільнення його від сплати судових витрат. Оскільки задоволення позовних вимог відбулося після пред'явлення позову до суду, суд вирішує в силу ч. 1\~ст. 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved