Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-25 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що [INFO] помер її чоловік, [PERSON], з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1 липня 1988 року до дня його смерті. За життя [PERSON] був власником будинку [ADDRESS]. Згідно зі звітом про оцінку майна від 10 січня 2014 року вартість указаного будинку складає 12 332 грн. Крім того, [PERSON] належала на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1016 га, яка була надана йому для будівництва та обслуговування будинку й господарських будівель. Відповідно до звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 13 січня 2014 року її вартість складає 69 028 грн. За життя [PERSON] зазначене спадкове майно нікому не заповідав. Вона як дружина спадкодавця та спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину після смерті її чоловіка на підставі ч. 1 ст. 549 ЦК України (у редакції 1963 року) шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим будинком і земельною ділянкою. Єдиний син спадкодавця, [PERSON], спадщину після смерті батька не прийняв, не претендує на майно та не заперечує проти отримання спадщини в цілому нею, позивачкою. Однак прийняти спадщину в установленому законом порядку, тобто нотаріально оформити, вона не може, оскільки в неї відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON], а сама реєстрація факту його смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану є неможливою. Крім того, нею втрачено свідоцтво про право власності на спадковий будинок. Згідно із витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 17 грудня 2013 року № 00013197589, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] за період з 1 січня 1996 року до 5 листопада 2013 року відсутня. Відповідно до листа про відсутність актового запису від 20 листопада 2013 року № 2212 на її заяву щодо видачі свідоцтва про смерть чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Кіровоградській області повідомив, що за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. Листом від 17 грудня 2013 року № 3312/18-82 Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області повідомив, що у зв'язку з відсутністю в неї лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть [PERSON], померлого в 1999 році, що підтверджують факт смерті, відділ не має можливості зареєструвати смерть, тому їй рекомендовано звернутись для вирішення цього питання до суду. Відсутність у неї лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть її чоловіка пояснюється тим, що в момент його раптової смерті він тимчасового проживав у с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області та, не повідомивши її про його смерть, без медичного огляду трупа в морзі й виклику лікарів для констатації смерті, мешканці села здійснили його поховання. Згідно з довідкою виконавчого комітету Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 24 жовтня 2013 року № 394/02-28 громадянина [PERSON], [INFO], дійсно захоронено [INFO] на сільському кладовищі на вул. 70-річчя Жовтня в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Крім того, у неї є направлення дільничного інспектора міліції Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області від [INFO] про відправку трупа [PERSON] до Долинської центральної районної лікарні в морг для огляду, яке виконане на звичайному листі паперу без печаток і штампів, яким мешканці села так і не скористались. Однак указані довідка та направлення не дають підстав органам РАЦС зареєструвати смерть її чоловіка. У січні 2014 року вона звернулась до нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, проте постановою нотаріуса їй було відмовлено, у зв'язку відсутністю в неї оригіналу права власності на спадкове майно та відсутністю свідоцтва про смерть спадкодавця. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила: встановити факт смерті [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області; встановити факт володіння ним на праві приватної власності будинком [ADDRESS]; визнати за нею право власності на вказаний будинок, який складається з жилого будинку «А-1» площею 30,2 кв. м, сараю «Б», погребу «В», уборної «Г», водоколонки «І», замощення «ІІ», паркана № 1, воріт № 2, у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO]; визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,1016 га, надану для будівництва та обслуговування будинку й господарських будівель, за адресою: [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка, [PERSON], який помер [INFO], яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю від 22 червня 1999 року № 9841. У судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не з'явилась, надавши суду лист, в якому просила розглядати справу без її участі та винести законне рішення. У судовому засіданні третя особа [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заслухавши пояснення позивачки та третьої особи, дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 1 липня 1988 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі [PERSON] Згідно з довідкою виконавчого комітету Варварівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області від 24 жовтня 2013 року № 394/02-28 громадянин [PERSON], [INFO], дійсно захоронений [INFO] на сільському кладовищі на вул. 70-річчя Жовтня в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 17 грудня 2013 року № 00013197589, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про смерть [PERSON] за період з 1 січня 1996 року до 5 листопада 2013 року відсутня. Листом відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Кіровоградській області про відсутність актового запису від 20 листопада 2013 року № 2212-03/03-54 на заяву [PERSON] щодо видачі свідоцтва про смерть чоловіка, [PERSON], який помер [INFO] в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, повідомлено, що за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть [PERSON] не виявлено. Листом Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 17 грудня 2013 року № 3312/18-82 [PERSON] повідомлено, що у зв'язку з відсутністю в неї лікарського свідоцтва або фельдшерської довідки про смерть [PERSON], померлого в 1999 році, що підтверджують факт смерті, відділ не має можливості зареєструвати смерть, тому їй рекомендовано звернутись для вирішення цього питання до суду. Згідно із направленням дільничного інспектора міліції Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області труп [PERSON], 1952 року народження, проживаючого в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, який був знайдений [INFO] повішеним у будинку, направлено до Долинської центральної районної лікарні. Однак мешканці села зазначеним направленням не скористались і без медичного огляду трупа [PERSON] у морзі та виклику лікарів для констатації смерті здійснили його поховання, не повідомивши про це його дружину й сина. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона колишня сусідка та співробітниця позивачки, знала її чоловіка з 1980 року, оскільки вони працювали на одному підприємстві. [PERSON] помер у 1999 році в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, наклавши на себе руки (повісився). Вона їздила разом із позивачкою в те село, звідки й знає про ці обставини. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона сусідка позивачки та знає її чоловіка з 1988 року, тобто з часу, коли вони почали жити на [ADDRESS]. Він помер у 1999 році в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Його поховала бабуся, в якої він жив на квартирі. Знає про ці обставини від жителів с. Варварівка, оскільки в неї там мешкали родичі. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON], [INFO], дійсно помер [INFO] в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області, де й похований на сільському кладовищі. Відповідно до довідки комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» станом на 31 грудня 2012 року житловий будинок з надвірними забудовами, розташований у [ADDRESS], зареєстрований на праві приватної власності на ім'я [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 16 січня 1991 року районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу. Згідно із копією державного акта на право приватної власності на землю від 22 червня 1999 року № 9841, виданого виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області на ім'я [PERSON], останньому належить земельна ділянка площею 0,1016 га, яка була надана йому для будівництва та обслуговування будинку й господарських будівель, ведення підсобного господарства, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Тобто спадковий будинок і земельна ділянка, на якій він знаходиться, дійсно належать [PERSON], [INFO], який помер [INFO] в с. Варварівка Долинського району Кіровоградської області. Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Статтею 548 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ст. 553 ЦК УРСР спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Судом встановлено, що [PERSON] як дружина спадкодавця з 11 травня 1993 року до теперішнього часу зареєстрована та мешкає в будинку [ADDRESS], тобто фактично вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що свідчить про належне прийняття нею спадщини. Син спадкодавця, [PERSON], третя особа в справі спадщину після смерті батька не прийняв, не претендує на спадкове майно та не заперечує проти отримання спадщини в цілому [PERSON] як дружиною його батька. Листом приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області [PERSON] від 19 лютого 2014 року № 105/02-31 [PERSON] було повідомлено, що нотаріус не має можливості завести спадкову справу та видати їй свідоцтво про право на спадщину після померлого [PERSON], оскільки нею не надано документів, які підтверджують факт смерті спадкодавця. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved