Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-12 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із досягненням [PERSON] повноліття стягнення аліментів на її утримання припинено. Проте, відповідач рішення суду належним чином не виконував, тому, станом на 01.12.2019 року, його заборгованість по сплаті аліментів становить 169 900,01 грн. Повнолітня [PERSON] проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на І курсі факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету на контрактній основі. Вартість навчання за умовами Договору про надання освітніх послуг складає 101 800 грн. за весь період. Відповідач є працездатною особою, працює неофіційно, має у власності два автомобілі та будинок, що свідчить про його задовільне матеріальне становище та можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студенткою, власного заробітку не має, а після досягнення останньою повноліття та продовження навчання відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 14). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав. Причини неявки суду не відомі. Представник третьої особи - Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Обставини справи, що встановлені судом Із копії паспорта позивача судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. 09.09.2004 року шлюб між ними розірвано (а.с. 5-7). [INFO] у сторін народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 21 лютого 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві. Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 8). 15 серпня 2019 року Київський національний торговельно-економічний університет в особі ректора університету [PERSON] (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) уклали договір № 1241 д/6к-2019 про навчання (підготовку), згідно умов якого Виконавець взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання освітньої послуги [PERSON] за денною формою навчання спеціальністю готельно-ресторанна справа, факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, починаючи з 1 курсу. Термін навчання 3 роки 10 місяців. Загальна вартість освітньої послуги становить 101 800,00 грн. (а.с. 3-4). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітня [PERSON] продовжує навчання, відзиву на позовну заяву відповідач не надав, доказів неможливості сплачувати позивачу аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, до матеріалів справи не надано, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесений останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved