Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулося до суду з даною заявою, в якій просить звільнити [PERSON], [INFO] від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міського суду від 27.04.2007 року, [PERSON] визнано недієздатним. Опікуном призначено його матір [PERSON] 19.06.2013 року рішенням Луцького міськрайонного суду над [PERSON] призначено ще одного опікуна, двоюрідну сестру недієздатного [PERSON] До управління охорони здоровя звернулась опікун [PERSON] з проханням звільнити [PERSON] від опікунських обовязків над її сином, оскільки [PERSON] фактично не виконувала опікунські обовязки. Враховуючи той факт, що [PERSON] є похилого віку та за станом здоровя не має змоги повною мірою здійснювати догляд за недієздатним сином постало питання про призначення ще одного опікуна. 24.10.2017 року до управління охорони здоровя звернувся [PERSON] із заявою про підготовку подання про призначення його опікуном над двоюрідним братом [PERSON] На підставі наведеного просили суд звільнити [PERSON], [INFO] від обовязків опікуна над недієздатним [PERSON], [INFO] та призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO]. Сторони в судове засідання не зявились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Рішенням Луцького міського суду від 27.04.2007 року, [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 10). Опікуном призначено його матір [PERSON]. Рішенням Луцького міськрайонного суду 19.06.2013 року над [PERSON] призначено ще одного опікуна, двоюрідну сестру [PERSON] (а.с. 11) 03.10.2017 року [PERSON] звернулась до начальника управління охорони здоровя Луцької міської ради з заявою про звільнення обовязків опікуна [PERSON] , в звязку з тим що вона не виконує опікунських обовязків над недієздатним сином. Та просила призначити ще одного опікуна, у зв'язку з тим, що не має можливості повною мірою здійснювати догляд за ним, оскільки має похилий вік та поганий стан здоровя, не заперечувала проти покладення обовязків опікуна на її племінника [PERSON] (а.с.5). Крім того, [PERSON] 24.10.2017 року звернувся до управління охорони здоровя, як до органу опіки та піклування, через департамент «Центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку» з заявою про підготовку подання до суду про призначення його опікуном над двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 4). Частиною 1\~ст. 75 ЦК України\~передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2\~ст. 75 ЦК України\~передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна. Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] На підставі наданих матеріалів, зокрема, довідки Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк №1554 від 05.10.2017 (а.с. 13), довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру від 06.10.2017 року (а.с.13), довідки департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с. 14), висновку лікарсько-консультаційної комісії про стан здоровя (а.с. 15) судом встановлено, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатним двоюрідним братом. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного [PERSON] такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved