Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 06.09.2008р., зареєстрованого у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 300. До реєстрації шлюбу позивач мала імя «Доненко Ірина Юріївна». Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося у звязку із відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на життя, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з 2010 року.\~16.07.2015 року позивач змінила імя на «Щаслива Ася Юріївна». Вважає, що сім'я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Майнових спорів немає. Позивач звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. Суд, за згодою позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 06.09.2008р. у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис 300, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЖС №059578, виданого 06.09.2008 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON], [INFO]. 16.07.2015 року [PERSON] змінила імя на «Щаслива Ася Юріївна», що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-ЖС № 006221, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 16.07.2015 року. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечила. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,\~ \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved