Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 лютого 2014 року [PERSON] був затриманий працівниками рибохорони під час незаконного вилову живих водних біоресурсів, в результаті чого було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП. Вчиненням правопорушення [PERSON] наніс збитки рибному господарству України на суму 391 грн. у зв'язку з чим, представник позивача просить стягнути вказану суму. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: 12.02.2014 року о 16:00 год. у Піротенському жолобі Дніпровсько-Бузького лиману, Голопристанського району [PERSON] був затриманий під час вилову водних біоресурсів вудкою поплавчанкою з льоду де заборонено любительське. При затриманні у порушника було виявлено: вудку поплавчанку - 2 од.; свіжа риба - карась сріблястий в кількості 23 шт. Згідно довідки-розрахунку збитків та такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року за № 1209, [PERSON] внаслідок скоєння незаконного добування цінних видів водних біоресурсів завдано збитки на загальну суму 391 грн., яка складається із: карась сріблястий у кількості 23 шт. (1*17=17,00) на суму 391 грн. Збитки, які були нанесені рибному господарству України внаслідок скоєння відповідачем незаконного добування водних живих ресурсів, становлять 391 грн. Постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 31.03.2014 р. [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів. Згідно статей 10, 63 Закону України «Про тваринний світ», громадяни відповідно до закону зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону. Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини 3 статті 88, пункту 6 частини 1 статті 214 ЦПК України, під час ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючі наведене, на підставі ст.ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ»,

Outcome: approved