Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором у розмірі 56802 грн. 54 коп. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 07 лютого 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №07 02 2018-9, за яким остання отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 50000 грн. строком на 12 місяців та зі сплатою 75% річних за користування кредитом. Отримавши кредит позичальник [PERSON] з квітня 2018 року належним чином взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, що призвело до утворення заборгованості. Згідно укладених договорів поруки фінансовими поручителями позичальника є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення кредиту. Невиконання відповідачами умов договору дають право позивачу стягнути з них заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення 06 травня 2021 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідачі не подавали. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом, 07 лютого 2018 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №07 02 2018-9, за яким остання отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 50000 грн. строком на 12 місяців до 20 лютого 2019 року та зі сплатою 75 відсотків річних за користування кредитом (пункти 1.1 1.4 договору). Кредитодавець виконав свої зобов`язання, видавши позичальнику кредит в сумі 49999 грн., що підтверджується копією чека від 07 лютого 2018 року та не заперечується позичальником. У відповідності до п.3.2.2 та п.4.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у визначеному цим договором порядку. Погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною кредитного договору з 01 по 20 число місяця. За несвоєчасне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту або його частини, процентів кредитодавець може стягнути штраф з позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту в разі подання справи до суду (п.4.6 договору). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування позичальник [PERSON] у встановлені строки не сплачувала, чим порушила умови договору, у зв`язку з чим відповідачам 12 січня 2021 року направлялася вимога щодо виконання боргових зобов`язань, яка не виконана. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 19 лютого 2021 року заборгованість відповідача за договором кредитної лінії №07 02 2018-9 від 07 лютого 2018 року складається із боргу за кредитом в розмірі 31802,54 грн. та штрафу в розмірі 25000 грн., а всього на загальну суму 56802,54 грн. Згідно укладених 07 лютого 2018 року договорів поруки №07 02 2018-9/п1, №07 02 2018-9/п2, №07 02 2018-9/п3 фінансовими поручителями за зобов`язаннями [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які несуть солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником. Пунктом 2.1 договорів поруки визначено, що поручитель відповідає перед кредитором за сплату боржником кредиту в сумі 50000 грн. та процентів, нарахованих на суму кредиту, згідно з умовами кредитного договору, сплату грошових коштів, нарахованих відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. Відповідальність поручителів за сплату штрафу, нарахованого кредитором за несвоєчасне виконання взятих позичальником зобов`язань з повернення кредиту або його частини, указаними вище договорами поруки не передбачена. Не передбачено законом і солідарного стягнення з відповідачів судового збору. З огляду на викладе позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів у рівних частках підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved