Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

У позовній заяві вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитні договори: № 360/3276СLPS2 від 15 березня 2012 р. на суму 3442,26 грн., № 751/3276DCLS1PS від 15 січня 2013 р. на суму 2240,00 грн. Між ПАТ «ПтБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначених кредитних договорах було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 4575,38 грн., з яких: -1766 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -216 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2593,38 пеня за порушення графіку погашення заборгованості; у сумі 3613,46 грн., з яких: -1287,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -28,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2296,97 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобовязання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. Відповідачка не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У звязку з істотними порушеннями [PERSON] умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення його персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. При умові, що відповідачка з будь-яких підстав не отримала вищезазначеного повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким [PERSON] не мала жодних перешкод для реалізації свого зобовязання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які зазначені у кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобовязання. Після відступлення ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до [PERSON], остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Після передачі права вимоги за кредитним договором, відповідачка не виконала свій обовязок перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами: № 360/3276СLPS2 від 15 березня 2012 р. у сумі 3613,46 грн., з яких: -1287,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -28,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2296,97 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 751/3276DCLS1PS від 15 січня 2013 р. у сумі 4575,38 грн., з яких: -1766 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -216 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2593,38 пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними договорами № 360/3276СLPS2 від 15 березня 2012 р., № 751/3276DCLS1PS від 15 січня 2013 р. всього у сумі у 8188,84 грн. і судові витрати. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшло клопотання з проханням розгляд справи здійснювати за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 15.03.2012 року та 15 січня 2013 року ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитні договори № 360/3276СLPS2 на суму 3442,26 грн. та № 751/3276DCLS1PS від 15 січня 2013 р. на суму 2240,00 грн. (а.с. 5-6, 18-19 копії договорів). Заяву/анкету позичальника, заяви на видачу готівки відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 4, 17) та надала ксерокопію паспорта (а.с. 20). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконувала. 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК» Бізнесфінанс та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК» Бізнесфінанс відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК» Бізнесфінанс, а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON]Ф, що підтверджується копією цього договору (а.с. 35-37). На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, на адресу відповідачки від імені ТОВ «ФК» Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору, що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 13-15, 31-33). Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договорами (а.с. 11-12, 29-30), тобто належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачкою, станом на 17.06.2015 року сума заборгованості складає всього 8188,84 грн. за кредитними договорами: № 360/3276СLPS2 від 15 березня 2012 р. у сумі 3613,46 грн., з яких: -1287,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -28,63 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2296,97 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості. № 751/3276DCLS1PS від 15 січня 2013 р. у сумі 4575,38 грн., з яких: -1766 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -216 грн. заборгованість за процентами та комісією; -2593,38 пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачку. Враховуючи викладене,

Outcome: approved