Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання за ним права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що до складу спадщини після смерті батька входять вищевказані земельні ділянки, які останній успадкував після смерті свого батька [PERSON] . Ці земельні ділянки [PERSON] були передані у власність рішенням Радехівської сільської ради № 6/5.1, № 6/5.2 від 25 квітня 1996 року, проте за життя він лише розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не за-вершив. Цієї процедури також не завершив і за життя не оформив правовстановлюючих документів його батько (син [PERSON] - [PERSON] ). У зв`язку із цим реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. Сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Зокрема, копією спадкової справи № 78/2019 доводяться ті обставини, що [PERSON] помер [INFO] ; єдиним спадкоємцем усього майна [PERSON] , є його син - позивач [PERSON] ; інші спадкоємці першої черги, а це - дружина спадкодавця [PERSON] , яка також має право на обов`язкову частку у спадщині в порядку ст.1241 ЦК України, та син спадкодавця [PERSON] , які від прийняття спадщини відмовились у строки і порядку, передбачені 1273 ЦК України. [PERSON] є спадкоємцем усього майна після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , що доводиться копією спадкової справи № 32/2004, заведеної після смерті останнього. З наданого Радехівським старостинським округом Вишнівської сільської ради витягом з рішення Радехівської сільської ради Любомльського району від 25 квітня 1996 року № 6/5.1; 6/5.2 встановлено, що [PERSON] у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України «Про приватизацію земельних ділянок» були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку; 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Відтак, батько позивача [PERSON] успадкував після смерті свого батька [PERSON] право на ці земельні ділянки. Постановою від 01 лютого 2021 року № 17/02-31 приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Каганюк О.Ю. відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки через відсутність на них правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вище наведені фактичні обставини, а також положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved