Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заяви зазначає, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який знаходиться, під її та її чоловіком постійним контролем, тому що не здатен самостійно контролювати свою поведінку у зв`язку з психічною хворобою. [PERSON] знаходиться під повним контролем заявниці , потребує постійного нагляду , оскільки має психічну хворобу. Вказане підтверджується висновком від 22.05.2018 р. МСЕК Психічної лікарні м.Запоріжжя серія [NUMBER] . В судовому засіданні заявниця підтримала обставини, викладені у заяві та просила її задовольнити. Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судовому засіданні підтримав клопотання. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши надані суду документи та оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Оскільки для вирішення питання про визнання недієздатним [PERSON] були необхідні спеціальні знання, 25 лютого 2020 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя була призначена судово-психіатрична експертиза. Судом встановлено, що [PERSON] , який народилася [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно Довідки до акту огляду МСЕК серії АВ № 1015823 від 22.05.2018, [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності з рекомендацією нагляду психіатра, а тому потребує стороннього догляду, що також підтверджується Висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання, виданого 04.06.2020 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» ЗОР». Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 210 від 04.06.2020, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. З огляду на вказане, дослідивши висновок судово-психіатричної експертизи та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці про визнання недієздатним її батька - [PERSON] , [INFO] , є доведеними та підлягають задоволенню. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Згідно з ч. 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування. Однак, в матеріалах справи серед долучених до заяви доказів, вищевказане подання - відсутнє, а крім того, під час розгляду справи у суді представником Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району не заявлялось про існування такого подання. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про встановлення опіки над її батьком - [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном - є передчасними, оскільки заявник не звертався до Опікунської ради Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району з заявою про призначення її опікуном батька.

Outcome: partial