Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач за первісним позовом звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивувала тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі між собою, від якого народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 17.12.2004 року шлюб між сторонами розірвано, а діти залишилися мешкати разом з позивачем. [PERSON] , [INFO] , є студентом третього курсу денного відділення Автотранспортного коледжу Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет». Відповідно до умов договору про № 44 від 08.08.2017 про підготовку фахівця, надання освіти є платною та становить суму в розмірі 30160,00 грн. за весь час навчання. Відповідач у матеріальному забезпеченні повнолітнього сина у зв`язку з продовження його навчання участі не приймає, тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання позову та до досягнення ним 20 років або закінчення навчання. Ухвалою від 12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 22.01.2020 до суду надішла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зарахування суми переплати на майбутній період. Зустрічні позовні вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] від другого шлюбу має ще одну дитину - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем за зустрічним позовом та перебуває на його утриманні. На підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області Васильківським районним відділом державної виконавчої служби південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 06.06.2018 з [PERSON] стягувалось щомісячно на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до розрахункової довідки за виконавчим листом № 2/172/337/18 станом на 06.12.2019 переплата становить 11126,93 грн., яку позивач за зустрічним позовом просить суд зарахувати як переплату за майбутній період стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] у зв`язку з продовженням його навчання. Крім того, [PERSON] у зустрічній позовні заяві зазначив, що первісні позовні вимоги визнає частково, а саме в частині стягнення з нього на користь [PERSON] алементів на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання. При розгляді первісного позову [PERSON] просив також врахувати, що на теперішній час він є безробітним, будь-яких заробітків чи доходів від здйснення будь-якої трудової діяльності, в тому числі як найманого працівника, [PERSON] , не має. Також, просив врахувати, що має вади здоров`я, у 2017 році переніс інфаркт міокарда, має гіпертонічну хворобу ІІІ стадії 3 ступеню. Ухвалою суду від 27.01.2020 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про зарахування суми переплати на майбутній період, об`єднавши їх в одне провадження. 26.02.2020 до суду надійшов відзив на зустрічний позов, відповідно до якого [PERSON] зазначає, що не погоджується із зустрічним позовом, оскільки вважає його не обгрунтованим. Так, [PERSON] зазначає, що зустрічний позов подано представником позивача, адвокатом Полтавець Т.А, повноваження якої щодо підписання зустрічної позовної заяви належним чином не підтверджено. Також, [PERSON] зазначає, що долучена позивачем за зустрічним позовом копія його паспорту не може братися до уваги, оскільки в ній відсутня вклеєна фотокартка при досягнення ним 45-річного віку. Зазначає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що він є безробітним, а також того, що ним витрачаються кошти на його лікування. Щодо обгрунтувань позивача за зустрічним позовом його позовних вимог у частині зарахування надмірно сплаченої у якості аліментних платежів грошових коштів у сумі 11126,00 грн., як переплату на майбутній період стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв`язку з продовженням навчання, [PERSON] вказує, що така сума переплати не відповідає дійсності, а також наголошує на тому що позивачем за зустрічним позовом обраний неналежний спосіб захисту його цивільних прав та інтересів. 17 березня 2020 року розглянуто справу по суті та ухвалено рішення. У судовому засіданні позивач первісні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, у задоволенні зустрічних позовних вимог просила відмовити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив. Представник відповідача первісні позовні вимоги визнала частково, в частині стягення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до закінчення навчання, на задоволенні зустрічних позовних вимог наполягала. Третя особа на стороні позивача в судомову засіданні повідомив, що відповідач участь в його матеріальному забезпеченні в зв`язку з продовдженням навчання, не приймає, проте відповідач приймає участь в додаткових витратах на його утримання. Суд, вислухавши позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Так, статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 5). [PERSON] , [INFO] , з 1 вересня 2017 року навчається в Автотранспортному коледжі Національного технічного університету «Дніпровська політехніка» на 3 курсі денного відділення спеціальності 274 «Автомобільний транспорт», контракта форма навчання, стипендію не отримує, що підтверджується копією довідки № 129 від 06.11.2019 (а.с. 14). Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що повнолітній син [PERSON] потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з його навчанням. З урахуванням викладеного, на підставі ст. 185 СК України суд вважає, що відповідач має обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач [PERSON] також є батьком малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 32), тому, приймаючи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього сина; стан здоров`я й матеріальне становище відповідача, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги первісного позивача та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23 (двадцяти три) - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше). Враховуючи результати розгляду первісного позову, суд,

Outcome: partial