Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-21 00:00:00

У лютому 2018 року до суду надійшла позовна заява позивача, у якій він просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою, за адресою: [ADDRESS], усунути позивачу перешкоди в користуванні житловим приміщенням - власністю шляхом виселення відповідачів з квартири за адресою: [ADDRESS], обґрунтовуючи свою вимогу тим, що незважаючи на припинення права власності за [PERSON] на обумовлене нерухоме майно, до цього часу залишаються зареєстрованими у квартирі, що належить позивачу, чим право позивача як власника порушується. Позивач в судове засідання не зявився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Від відповідачів відзив на позов або письмові пояснення не надходили, відповідачі в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 4\~ ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до\~ ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням положень ст.ст.\~223 ч. 4, 280\~ЦПК України та думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2016 року, яке набрало законної сили 12.04.2016 року, по цивільній справі № 335/13523/15-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], було стягнуто з [PERSON], на користь [PERSON], суму боргу в розмірі 18 000 доларів США, що в гривневому національному еквіваленті становить 428 400 грн. 00 коп., суму процентів за користування позикою в розмірі 196\~741,19 гривня 19 коп., суму процентів за прострочення повернення позики в розмірі 38 520.78 (тридцять вісім тисяч пятсот двадцять) гривень 78 коп., що разом становить 663 661. 97 (шістсот шістдесят три тисячі шістсот шістдесят одна) гривня 97 коп., а також про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 6637 грн., а всього 670 298 грн. 97 коп. Постановою державного виконавця Вознесенівського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ Запорізькій області від 22.06.2016 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу. З урахуванням одночасного здійснення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь іншої особи - [PERSON] суми боргу, виконавче провадження стало зведеним. В ході проведення виконавчого провадження державним виконавцем було виявлено майно боржника [PERSON], а саме, що їй на праві особистої приватної власності належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13-21). В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були здійснені заходи щодо звернення стягнення на майно боржника, а саме: квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. За наслідками проведення трьох електронних торгів, квартира реалізована не була через відсутність допущених учасників торгів. Відповідним повідомленням (пропозицією) державного виконавця від 07.02.2017 року № 4278-6, позивачу в порядку ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», було запропоновано вирішити питання щодо залишення за собою нереалізованого майна - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS].

Outcome: approved