Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулася із позовом до суду, який обґрунтовує тим, що 18.12.2016 року помер [PERSON], рідний брат її бабусі [PERSON], що підтверджується копією про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається із земельних ділянок, які знаходяться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. Заяву про прийняття спадщини вона не подавала, так як є спадкоємцем п»ятої черги померлого, а про існування заповіту вона не знала. Відповідач [PERSON] постійно проживала із [PERSON] однією сім»єю та вважалась такою, що фактично прийняла спадщину за законом. Проте в жовтні 2017 року [PERSON] виявила заповіт на її ім»я, разом із ним зберігались і правовстановлюючі документи на земельні ділянки, що належали померлому. Однак нотаріусом їй відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті діда [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини обґрунтовує незнанням про наявність заповіту. Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини строком у два місяці. В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали, просять визначити додатковий строк терміном у два місяці для прийняття спадщини позивачеві після смерті її діда [PERSON] Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти заявленого позову не заперечувала, в наступне судове засідання не зявилась, подала до суду клопотання про слухання справи за її відсутності, позов визнає, просить задовольнити в повному обсязі. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом достовірно установлено, що 18 грудня 2016 помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БВ № 294783, виданого виконавчим комітетом Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району 19.12.2016 року. Відповідно до заповіту, посвідченого 25 січня 2006 року, посвідченого державним нотаріусом Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області [PERSON], [PERSON] заповідав усе належне йому на день смерті майно [PERSON]. Позивач [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON]В.) є спадкоємцем усього належного майна, після смерті [PERSON], який помер 18.12.2016 року за означеним заповітом. На день смерті [PERSON] заповіт не змінений та не скасований, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 50070256 від 29.11.2017 року. Після смерті [PERSON] залишилось не успадкованим майно, яке складається із земельних ділянок, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться на території Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району. Позивач спадщини після смерті діда [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк не прийняла та згідно повідомлення Першої Хмельницької державної нотаріальної контори за № 184/01-16 від 05.02.2018 року спадкова справа щодо майна померлого [PERSON], яка помер 18.12.2016 року не заводилася. Іншим спадкоємцем за законом є відповідач [PERSON], яка заяву про прийняття спадщини не подавала. Такі обставини підтверджуються повідомленням Хмельницької районної державної нотаріальної контори № 2705/01-16 від 21.12.2017 року. Відповідач [PERSON] визнає позов та не заперечує продовжити строк позивачу [PERSON] для прийняття ним спадщини, після смерті діда [PERSON], позаяк вона такої спадщини не приймала. Таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та законних інтересів інших осіб. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача в ході судового розгляду та письмовими доказами, перевіреними судом, тому суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] поважними, і знаходить за необхідне продовжити цей строк для прийняття спадщини позивачеві строком на два місяці. На підставі викладеного та

Outcome: approved