Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-18 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була її бабусею. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка за свого життя 22.02.2017 року склала заповіт яким все своє майно, до складу якого входить зокрема земельна ділянка площею 1,3161 га кадастровий номер 7321589700:02:002:0042 на території Юрківецької сільської ради Заставнівського району, Чернівецької області, заповіла своїй онучці [PERSON] . З метою прийняття спадщини вона звернулась в органи нотаріату та державним нотаріусом Заставнівської державної нотконтори заведено спадкову справу, разом з тим наявна розбіжність у написані прізвища спадкодавця в різних документах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » унеможливлює отримання нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин. Зазначала,\~що факт\~її родинних\~відносин з\~покійною [PERSON] \~підтверджується \~свідоцтвом народження\~ [PERSON] [PERSON] ,\~де у\~графі мати\~записана [PERSON] \~(дошлюбне\~прізвище \~ [PERSON] )\~та \~ свідоцтвом\~про народження\~ [PERSON] ,\~де у\~графі мати\~записана [PERSON] ,\~а також\~свідоцтвом про\~одруження,\~згідно якого\~04\~лютою 1948\~року було\~укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, від її представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Справа слухалась у відсутності представника заінтересованої особи від якого до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та у вказаній заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог\~ ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів.\~ Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності.\~ Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , та її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а/с 8,9). Мати заявниці народилась [INFO] та її дошлюбне прізвище було « [PERSON] », а батьками [PERSON] та [PERSON] (а/с 12). Отже, [PERSON] є бабусею заявниці. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] бабуся заявниці померла та у свідоцтві про смерть її прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », крім того за свого життя [PERSON] склала заповіт яким своє майно заповіла заявниці, проте у зв`язку з відмінностями у написані прізвище спадкодавця у різних документах, спадкоємиця позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину за заповітом. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для реалізації права отримати право на спадщину за заповітом. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її бабусею [PERSON] , яка померла На підставі вище викладеного та

Outcome: approved