Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій, згідно уточнених вимог, просить встановити факт, що померла 05 травня 2013 року [PERSON] була його дружиною. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] року по день її смерті. У свідоцтві про реєстрацію шлюбу, складеному російською мовою, прізвище дружини було зазначено як «Белоножка», проте та свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на земельну ділянку було зазначено «Білоножка». Коли заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв'язок з померлою. У судове засідання заявник не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити вимоги [PERSON] з огляду на наступні обставини. Судом встановлено, що 05 травня 2013 року в селі В'язівок Павлоградського району Дніпропетровської області померла [PERSON] у віці 72 років /а.с.7/. [PERSON] на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,97 га, для ведення особистого селянського господарства, розташована на території В'язівоцької сільської ради Павлоградського району, що підтверджується копією державного акту /а.с.6/. Після смерті [PERSON] заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте йому було відмовлено у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв'язок з померлою /а.с.9/. Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, 13 січня 1962 року В'язівоською сільською радою Павлоградського району було зареєстровано шлюб [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] та [PERSON], [INFO], уродженки [INFO]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Бєлоножка» /а.с.5/. Зазначене свідоцтво складено російською мовою. З копії паспорта заявника, де його прізвище вказано як «Бєлоножка», вбачається, що 13 січня 1962 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] [INFO] /а.с.4/. Згідно довідки Вербківської сільської ради Павлоградського району від 04.02.2016 року, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована у [INFO], з нею проживав та вів спільне господарство її чоловік [PERSON] /а.с.8/. За таких обставин суд вважає доведеним той факт, що померла 05.05.2013р. [PERSON] була дружиною заявника, оскільки співпадають відомості, зазначені у свідоцтві про одруження заявника з відомостями, зазначеними у його паспорті в частині ім'я, по-батькові, року народження, а прізвище померлої [PERSON] відрізняється лише однією літерою, що на думку суду спричинено помилкою при перекладі прізвища дружини заявника з російської мови на українську. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, тому що дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Суд прийшов до висновку, що заявник довів за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст.57-59 ЦПК України, зазначені обставини того, що [PERSON] була його дружиною, тому є підстави для задоволення вимог.

Outcome: approved