Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ»(далі - позивач) звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON](далі - відповідач) про стягнення заборгованості. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.05.2017 року справу за підсудністю передано Шевченківському районному суду м. Києва. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 29 липня 2013 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «ПІРЕУС БАНК МКБ» було укладено договір № 0076415-ССС2_02826 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка», згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого користування, та надано кредитні кошти, шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 10400,00 грн., строком до 29.07.2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних. За умовами договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку в повному обсязі кредит, несанкціонований овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше 29.07.2014 року. Відповідач порушив умови договору, у зв'язку з чим, утворилася заборгованість за кредитним договором 26806,69 грн. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором № 0076415-ССС2_02826 від 29.07.2013 року про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка», що станом на 13 лютого 2017 року становить 26806,69 грн., з яких: 16406,69 грн. - сума несанкціонованого овердрафту; 10400,00 грн. - сума простроченого кредитного ліміту; 562,26 грн. - нарахований, але не сплачений штраф та судові витрати. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити у повному обсязі Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши представника позивача, повно та всебічно дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У судовому засіданні було встановлено, що між позивачем та відповідачем 29 липня 2013 року було укладено договір № 0076415-ССС2_02826 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка», згідно умов якого, боржнику було відкрито поточний рахунок в гривні, випущено та надано платіжну картку для її подальшого користування, та надано кредитні кошти, шляхом встановлення кредитного ліміту на картку для здійснення платежів у розмірі 10400,00 грн., строком до 29.07.2014 року, зі сплатою відсотків у розмірі 36% річних (а.с. 5-11). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно п. 2.2 договору відповідач зобов'язався здійснювати щомісяця платіж з повернення банку заборгованості з використаного розміру кредиту, що складається з 10% від суми поточної (не простроченої) заборгованості за кредитом, включаючи суму врахованих процентів за попередній місяць користування кредитом та включаючи транзакційні, конвертаційні комісії (пені), + 100% від суми заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (за наявності несанкціонованого овердрафту), суми простроченої заборгованості за кредитом (в разі наявності простроченої заборгованості за кредитом) та комісій за розрахунково-касове обслуговування (щомісячний мінімальний платіж). Відповідно п. 4.3 (а) договору відповідач взяв на себе зобов'язання повернути банку в повному обсязі кредит, несанкціонований овердрафт (у разі його виникнення) та сплатити проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі, нараховані за обслуговування кредиту не пізніше 29.07.2014 року. Відповідно до п. 2.4 договору проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 36% річних, на суму фактичного використаного кредиту. Відповідно п. 2.6 договору за операціями безготівкової оплати товарів/послуг відповідачу надається пільговий період нарахування процентів строком до 20 числа місяця, що слідує за місяцем здійснення такої операції. Процентна ставка по Кредиту протягом пільгового періоду нараховується в розмірі 0,0001% процента річних. Відповідно до п. 2.11. договору у випадку виникнення у клієнта несанкціонованого овердрафту, тобто перевищення клієнтом ліміту кредиту, клієнту нараховується процентна ставка в розмірі 40% річних на суму несанкціонованого овердрафту. Нарахування процентів на суму несанкціонованого овердрафту здійснюється щоденно протягом існування несанкціонованого овердрафту та припиняється в момент погашення клієнтом несанкціонованого овердрафту. Проценти за несанкціонований овердрафт списуються щоденно договірним списанням з Рахунку Клієнта (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або несанкціонованого овердрафту). Відповідно до п. 2.12. договору у випадку виникнення у клієнта простроченої заборгованості за кредитом клієнту нараховується процентна ставка у розмірі 60% річних на суму такої простроченої заборгованості. Нарахування процентів за вказаною процентною ставкою здійснюється Банком щоденно до повного погашення Клієнтом Простроченої заборгованості. Проценти на Прострочену заборгованість списуються щоденно договірним списанням з Рахунку Клієнта (як за рахунок власних коштів, так і за рахунок Кредиту або Несанкціонованого овердрафту). Позивач добросовісно виконав свої зобов'язання за договором, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується випискою по кредитній картці за період з 29.07.2013 року по 13.02.2017 року (а.с. 21-49) Однак, відповідач порушив свої зобов'язання, визначені умовами договору та не виконав боргові зобов'язання за таким договором, а саме не повернув суму кредиту, нараховані проценти та несанкціонований овердрафт, станом на 13 лютого 2017 року заборгованість відповідача за договором складає 26806,69 грн., що підтверджується випискою з поточного рахунку відповідача, з яких: 16406,69 грн. - сума несанкціонованого овердрафту; 10400,00 грн. - сума простроченого кредитного ліміту; 562,29 грн. - нарахований, але не списаний штраф (а.с. 21). Відповідно п. 7.6 договору цей договір є змішаним та містить у собі умови договору про відкриття та ведення поточного рахунку, умови договору доручення та умов договору про надання кредиту. Відповідно до ч. 2 статті 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов'язки сторін, пов'язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Даючи юридичну оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що відповідач свої зобов'язання за договором № 0076415-ССС2_02826 про відкриття поточного рахунку, видачу платіжної картки та надання кредиту за продуктом «Кредит на поточний рахунок «Кредитна картка» належним чином не виконав, а отже зобов'язаний повернути позивачу заборгованість по договору в розмірі 26806,69 грн.,тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 4).

Outcome: approved