Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до[PERSON] , по якій просить стягнути із відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що із відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] та проживає разом із нею, перебуває на її утриманні. При цьому, відповідач матеріальну допомогу на утримання сина в добровільному порядку не надає. Крім того, її матеріальне становище є вкрай нужденним, не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Дохід складається із соціальних виплат по догляду за дитиною. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також направив на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги визнав. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Судом встановлено, що сторони із грудня 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу народився [INFO] син [PERSON] , батьком якого записано відповідача, та який після припинення шлюбних стосунків між батьками проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. У відповідності ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої-четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років /ч.2 ст.84 СК України/. Для задоволення вимоги про стягнення аліментів подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить матері незалежно від цієї обставини. Право на аліменти у дружини-матері виникає лише у разі достатнього матеріального забезпечення чоловіка. Статтею 80 СК України визначено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. З матеріалів справи з`ясовано, що позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання сина, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення, а відтак, суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини в розмірі 1 / 6 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років, починаючи з 27.11.2020 року до [INFO] . В свою чергу, відповідач заперечень на позов не подав, вимоги визнав. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі -840,80 грн.

Outcome: approved