Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

Управління соціального захисту населення Канівської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів надміру виплачених за призначеною державною соціальною допомогою, посилаючись на те, що згідно заяви та наданих заявницею документів, громадянці [PERSON], яка проживає за адресою [ADDRESS], надавалася допомога як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України. В результаті проведеної перевірки відомостей, наданих заявницею, проживаючої на зазначеній житловій площі, встановлено, що надала недостовірні дані, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді призначеної допомоги в розмірі 4163,35 грн( чотири тисячі сто шістдесят три гривні,35 коп.). З боржником неодноразово проводились співбесіди і надані реквізити для погашення суми переплати, направлені повідомлення про проведення переплати, запропоновано повернути надміру виплачені кошти в сумі 4163,35 грн. у відповідності до чинного законодавства. Добровільно сплатити нараховані суми переплат відмовляється. Неодноразові нагадування про сплату надміру отриманих коштів ігноруються. До цього часу належні до повернення кошти в сумі 4163,35 грн. на розрахунковий рахунок не надходили. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] кошти в сумі 4163,35 грн. надміру виплачених за призначеною допомогою. Представник позивача управління соціального захисту населення виконавчого комітету Канівської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяв від 25.08.2015 року, 22.02.2016 року, Управлінням соціального захисту населення Канівської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживання. Відповідно до вимог пунктів 2, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад (далі - уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім'ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сім'ї. Згідно ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщена особа зобовязана: 1) дотримуватися Конституції та законів України, інших актів законодавства; 3) повідомляти про зміну місця проживання структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за новим місцем проживання протягом 10 днів з дня прибуття до нового місця проживання. У разі добровільного повернення до покинутого постійного місця проживання внутрішньо переміщена особа зобовязана повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення районних, районних у місті Києві державних адміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад за місцем отримання довідки не пізніш як за три дні до дня відїзду; 4) у разі виявлення подання внутрішньо переміщеною особою завідомо неправдивих відомостей для отримання довідки про взяття на облік відшкодувати фактичні витрати, понесені за рахунок державного та місцевих бюджетів у результаті реалізації прав, передбачених цим Законом. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.06.2016 року встановлено, що станом на 26.06.2016 року [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає. За інформацією сусідів, вона проживала в вищезазначеній квартирі, але потім разом з сином виїхала.(а.с.20) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 26.10.2016 року встановлено, що станом на 26.10.2016 року [PERSON] за адресою [ADDRESS], не проживає. ( а.с.23) Згідно наказу Канівської ЗОШ І-ІІ ступенів № 4 Канівської міської ради від 10.03.2016 року [PERSON] відраховано з складу учнів 6 -А класу у зв'язку з вибуттям до Донецької СШ № 62.(а.с.19) Згідно даних відділу освіти Канівської міської ради син відповідачки [PERSON] в школах м. Канева не навчається (а.с.23). У разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, виплата допомоги припиняється. Судом встановлено, що згідно поданих Управлінням соціального захисту населення Канівської міської ради документів, [PERSON] отримувала щомісячну адресну допомогу та відповідно до довідки № 407 від 28.03.2017 року сума боргу допомоги переміщеним особам на проживання станом на 01.04.2017 року по [PERSON] [INFO] становить 4163,35 грн. Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. На підставі наведеного суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому на користь держави з відповідача слід стягнути 640,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Outcome: approved