Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради звернувся із позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що між Позивачем КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради і Боржниками (співвласниками) [PERSON] , [PERSON] встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритих особових рахунків № [NUMBER] ( [PERSON] ) та № [NUMBER] ( [PERSON] ). Співвласники мають розділені особові рахунки ще з 01.01.2001р. [PERSON] та [PERSON] користуються комунальними послугами, але не виконують зобов`язання по сплаті цих послуг, а саме не здійснюють плату за послуги з централізованого опалення. У зв`язку з цим станом на 01.08.2018р. за особовим рахунком № [NUMBER] ( [PERSON] ) виникла заборгованість на суму 9 375,87 гри. (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 87 коп.) та за особовим рахунком № [NUMBER] ( [PERSON] ) виникла заборгованість на суму 15061,86 грн. (п`ятнадцять тисяч шістдесят одна грн. 86 коп.) Станом на 01 серпня 2018 року сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] складає 24437,73 грн., сума нарахованих інфляційних збитків 2602,28 грн., сума 3 % річних від основного боргу581,15 грн. Враховуючи викладене, позивач КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради просив стягнути з [PERSON] та [PERSON] складає 24437,73 грн., сума нарахованих інфляційних збитків 2602,28 грн., сума 3 % річних від основного боргу581,15 грн., та понесені судові витрати. У судове засідання представники позивача КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи представник повідомлений належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідачі [PERSON] та [PERSON] не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі. Оскільки представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Позивачем КП «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради і Боржниками (співвласниками) [PERSON] , [PERSON] встановились фактичні договірні відносини з приводу надання послуг з теплопостачання на підставі відкритих особових рахунків № [NUMBER] ( [PERSON] ) та № [NUMBER] ( [PERSON] ). Співвласники мають розділені особові рахунки ще з 01.01.2001р. [PERSON] та [PERSON] користуються комунальними послугами, але не виконують зобов`язання по сплаті цих послуг, а саме не здійснюють плату за послуги з централізованого опалення. У зв`язку з цим станом на 01.08.2018р. за особовим рахунком № [NUMBER] ( [PERSON] ) виникла заборгованість на суму 9 375,87 гри. (дев`ять тисяч триста сімдесят п`ять грн. 87 коп.) та за особовим рахунком № [NUMBER] ( [PERSON] ) виникла заборгованість на суму 15061,86 грн. (п`ятнадцять тисяч шістдесят одна грн. 86 коп.) Станом на 01 серпня 2018 року сума заборгованості [PERSON] та [PERSON] складає 24437,73 грн., сума нарахованих інфляційних збитків 2602,28 грн., сума 3 % річних від основного боргу581,15 грн. Статтею 322 Цивільного кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189 -VIII споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами встановленими відповідно законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 №630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання вищезазначених послуг» розрахунки за користування тепловою енергією, яка відпускається енергопостачальними організаціями, здійснюються споживачами відповідно до діючих тарифів, установлених місцевими органами влади та на підставі показань приладів обліку споживання теплової енергії. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Загальна сума заборгованості за послуги опалення становить 24437,73 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно роз`яснень ВАСУ від 12.05.99 № 02-5/223 «Про деякі питання, пов`язані з застосуванням індексу інфляції», відповідно до офіційно опублікованих відомостей Державного комітету статистики України про індекси інфляції, згідно ст. 19,21,22 Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 №2657-ХІІ в розрахунок суми, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів враховано період, місяць заборгованості, сума боргу, грн., індекс інфляції за період, % сума з урахуванням індексу інфляції за період, грн., сума інфляційних збитків, грн. Загальна сума індексу інфляції становить 2602,28 грн. Розрахунок 3% річних, нарахованих на суму боргу як компенсацію із відповідачів за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати позичу, сума склала 581,15 грн. Згідно норм ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Відповідно дост. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору в розмірі 1762 грн., сплаченого при подачі позову. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.322, 526, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», 2, 10, 49, 76, 77 81, 89, 141,209, 247, 265, 272, 282,284,354 суд, -

Outcome: approved