Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся до Оріхівського районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] , в якому просив виключити з актового запису про народження № 42, вчиненого 02.12.2019 року виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, запис про себе як про батька [PERSON] , який народився [INFO] , зобов`язавши Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести до вказаного актового запису відповідні зміни шляхом внесення відомостей про батька [PERSON] , [INFO] , в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що з 16.04.2016 року по жовтень 2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, але з 2018 року вони припинили фактичні шлюбні відносини, стали проживати окремо, у відповідача виникли близькі стосунки з іншим чоловіком. В серпні 2019 року відповідач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, на що позивач погодився, в тому числі, через те, що на той час відповідач вже була вагітна від іншого чоловіка. Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2019 року шлюб між ними було розірвано, а [INFO] відповідач народила дитину [PERSON] , про що був складений актовий запис № 42. Однак, оскільки станом на час зачаття дитини сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, батьком дитини був записаний позивач. Оскільки позивач не є біологічним батьком дитини, яку народила відповідач, він оспорює батьківство й бажає бути виключеним з актового запису про народження дитини як її батько. Ухвалою від 07.12.2020 року було відкрито провадження у справі, та вирішено про її розгляд в порядку загального позовного провадження, сторонам був наданий час для подання письмових заяв по суті спору та доказів на їх обґрунтування, однак вони не скористались таким правом. В підготовчому судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Відповідач подала письмову заяву про визнання позову, яку підтвердила особисто в підготовчому судовому засіданні. Зокрема, вона підтвердила викладені в позовній заяві факти, в тому числі те, що біологічним батьком дитини є не позивач, а інша особа. Пояснила, що у 2018 році, коли фактичні шлюбні відносини з позивачем вже були припинені, вона звернулась до адвоката за допомогою щодо складання та подання до суду позову про розірвання шлюбу з позивачем. Однак фактично такий позов був поданий лише у серпні 2019 року, внаслідок чого сталася ситуація, коли вона стала вагітною під час шлюбу з позивачем, що потягло автоматичне внесення відомостей про позивача як про батька дитини, незважаючи на те, що під час реєстрації вона повідомляла, що батьком є інший чоловік. Третя особа явку представника в підготовче судове засідання не забезпечила, подавши заяву про розгляду справи без її участі про відсутність заперечень по суті вимог. З урахуванням надходження від відповідача письмової заяви про визнання позову, яку вона підтвердила після роз`яснення їй правових наслідків такої заяви, суд вважав за можливе ухвалити рішення по суті справи в порядку ст. ст. 200, 206 ЦПК України, тобто у підготовчому провадженні. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Судом встановлено, що з 16.04.2010 року по жовтень 2019 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, що підтверджується Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.09.2019 року у справі № 323/1508/19, яким шлюб між сторонами був розірваний. Вказане рішення набрало законної сили 18.10.2019 року. [INFO] відповідач народила сина [PERSON] , про що виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 02.12.2019 року був вчинений актовий запис № 42, в якому батьком був зазначений позивач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області 02.12.2019 року. Водночас сторони підтвердили та не оспорювали ту обставину, що фактичні шлюбі відносини між ними були припинені у 2018 році, відповідач мала близькі стосунки з іншим чоловіком, який став біологічним батьком вказаної дитини, а відомості про позивача як про батька дитини були внесені до актового запису про народження виключно в силу імперативної норми, передбаченої ч. 1, ч. 2 ст. 122, ст. 133 Сімейного кодексу України. Будь-яких підстав для сумніву в достовірності цих обставин та добровільності їх визнання відповідачем судом не встановлено. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Таким чином, судом встановлено, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] , який народився [INFO] , тобто не має кровного споріднення з ним. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 СК України \~особа, яка записана батьком дитини відповідно до\~статей 122,\~124,\~126\~і\~127\~СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відтак, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 122, 124, 127, 136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved