Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-20 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква звернулася в суд з позовом до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори про скасування правовстановлюючого документу, Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцем після смерті останнього, є його брат [PERSON], [INFO] на невиплачену пенсію, на яку померлим не отримано, але нарахована Пенсійним фондом по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року у справі № 70832/2011 року в сумі 47230,50 грн. за період з 07.12.2-10 року по 22.07.2011 року, яка належала померлому на підставі довідки Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 15962/09 від 23.07.2013 року. Тому просять суд скасувати свідоцтво про право на спадщину від 24.01.2014 року № 1-68 у спадковій справі № 72/2013 року. У судове засідання представник позивача Кизима О.О. не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та просив задовольнити Представник відповідача Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори до суду не з'явився, надав письмові заперечення з яких вбачається, що з позовними вимогами позивача вони не згодні та просив відмовити в задоволенні позову. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що [INFO] року помер [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина. Згідно свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцем після смерті останнього, є його брат [PERSON], [INFO] на невиплачену пенсію, яку померлим не отримано, але нарахована Пенсійним фондом по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року у справі № 70832/2011 року в сумі 47230,50 грн. за період з 07.12.2-10 року по 22.07.2011 року, яка належала померлому на підставі довідки Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 15962/09 від 23.07.2013 року. Посилання позивача на те, що відповідач не мав права на отримання пенсії є безпідставним, оскільки відповідно до положень ст.1219 ЦК України право на аліменти, пенсії та інші соціальні виплати не входять до складу спадщини, адже мається на меті матеріальне забезпечення конкретної особи. Однак це правило не застосовується до випадків, коли зазначені суми були нараховані, але не одержані спадкодавцем. Пенсія, яку не зміг отримати спадкодавець була йому нарахована за життя, але в силу деяких обставин, у даному випадку відсутності коштів на рахунках в управлінні Пенсійного фонду України в м. Біла Церква позбавило його можливості своєчасно отримати пенсію, що утворило заборгованість. На момент виникнення даних правовідносин існувала норма цивільного кодексу, а саме ст.1227 яка передбачає право отримувати нараховану, але не одержану пенсію. Статтею 1227 ЦК України передбачено право на одержання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Судом встановлено, що при видачі свідоцтва на право на спадщину нотаріус керувалась ст.1227 ЦК України. Спадкоємиця, брат померлого [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після померлого [PERSON]. Свідоцтво було видано останньому. Розмір пенсії підтверджувався довідки Управління пенсійного фонду України у м. Білій Церкві Київської області № 15962/09 від 23.07.2013 року, яку нарахована Пенсійним фондом по рішенню Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року у справі № 70832/2011 року в сумі 47230,50 грн. за період з 07.12.2-10 року по 22.07.2011 року. Даний лист був підставою для видачі свідоцтва про право на спадщину. З урахуванням вище викладеного суд приходить також до висновку про відмову у задоволенні позову щодо скасування свідоцтва про право на спадщину № від 24.01.2014 року № 1-68 у спадковій справі № 72/2013 року. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed