Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-03 00:00:00

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 118156,75 доларів США, що за курсом НБУ від 17.05.2016 р. становить 2999999,88 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування заявленого позову, позивач посилався на те, що 08.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNI0AE00000504, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 15868,54 доларів США на терміy до 08.05.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 17.05.2016 року за відповідачем наявна заборгованість за кредитним договором в розмірі 148238,31 долари США, в тому числі: -заборгованість за кредитом 18275,62 долари США; -заборгованість за відсотками 27243,86 долари США; -заборгованість по комісії 1075,83 долари США; -пеня 71561,44 долари США. Позивач зазначає, що на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому змушений звертатися до суду та вимагає від відповідача сплатити заборгованість по кредитному договору. Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду сповіщено належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У судовому засіданні встановлено, що 08.05.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № DNI0AE00000504, згідно умов якого - позивач надав відповідачеві кредитні кошти у сумі 15868,54 доларів США на терміy до 08.05.2012 р., а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в порядку і в строки, передбачені кредитним договором. (а. с. 8-10). Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 17.05.2016 року становить 148238,31 долари США, в тому числі: -заборгованість за кредитом 18275,62 долари США (464017,99 грн.); -заборгованість за відсотками 27243,86 долари США (691721,61 грн.); -заборгованість по комісії 1075,83 долари США (27315,32 грн.); -пеня 71561,44 долари США (1816944,96 грн.). У відповідності до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності, а саме явна невідповідність наслідків порушення зобовязання, принципи розумності та справедливості, вважає можливим визначити розмір, який підлягає стягненню неустойки (пені) в розмірі 5000,00 грн. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 45000 грн. 00 коп. (а. с. 17), тому витрати по справі слід стягнути з відповідача в частині задоволеної вимоги. Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зобовязань за кредитним договором, позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial