Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-14 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , як відповідно між донькою та батьком, з участю заінтересованих осіб - Державна нотаріальна контора м. Красилів Хмельницька область, Старокостянтинівський райвідділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки, які знаходяться на території Гриценківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Вказує, що вона є спадкоємцем за заповітом до майна померлого [PERSON] , однак не може оформити спадкові права через відсутність належного підтвердження родинних відносин між ними, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища її та батька, так у її свідоцтві про народження прізвище батька та її записано, як « [PERSON] », а у її свідоцтві про укладення шлюбу вказано « [PERSON] », згідно свідоцтва про смерть батька прізвище вказано « [PERSON] ». У зв`язку з чим позивачка належним чином не може оформити спадкові права на зазначене майно після смерті батька. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2021 року замінено первісних заінтересованих осіб - Державну нотаріальну контору м. Красилів Хмельницької області та Старокостянтинівський райвідділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на належну заінтересовану особу - Антонінську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Антонінська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, протии задоволення заяви не заперечують. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гриценки Красилівського району Хмельницької області помер [PERSON] . 25 вересня 2020 року Красилівською державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №233/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 10.08.2020 року; заповітом [PERSON] від 20.07.2011 року; витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 61816284 від 25.09.2020 року; матеріалами спадкової справи, заведеної №233/2020 до майна померлого [INFO] [PERSON] . З відповіді на звернення [PERSON] до Старокостянтинівського РВ ДРАЦС від 20.10.2020 року за № 1850/22.15.4-36, вбачається, що заявниці було повідомлено про відсутність можливості за документами встановити родинні відносини між нею та батьком, а саме, що [PERSON] був батьком [PERSON] . Усуваючи встановлені суперечності, які стали підставою для неможливості у вчиненні нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що [PERSON] був батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявниці від 20.12.1972 року серія [NUMBER] , де вона вказана, як « [PERSON] », [INFO] , в графі батько зазначений « [PERSON] »; свідоцтвом про народження [PERSON] , який народився [INFO] , серія [NUMBER] , виданий повторно 04.04.1998 року; згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 10.08.1991 року, заявниця змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved