Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] в особі представника адвоката Шурубура Є.С. звернулась з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 28.09.2002 року по 02.11.2004 року [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , яка у 2021 році стала повнолітньою. На теперішній час [PERSON] є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Інтелектуальний аналіз даних» інституту комп`ютерних систем Одеського національного політехнічного університету. Дочка потребує матеріальної допомоги, тому що навчання на денній формі фактично унеможливлює її працевлаштування. Оскільки університет знаходиться в іншому місті, донька проживає в орендованій кімнаті в двокімнатній квартирі, за проживання в якій позивачем, починаючи з 29.08.2020 року, сплачується 3000,00 грн. щомісячно (плюс вартість комунальних послуг). Донька [PERSON] на теперішній час знаходиться повністю на утриманні матері. Відповідач працевлаштований та має можливість надавати дочці допомогу, інших осіб, які б перебували на його утриманні не має, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться. Просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову 15.02.2021 року та до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років або припинення нею навчання. Також просить стягнути з позивача витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала пояснення в яких зазначила, що вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання за спеціальністю «Комп`ютерні науки», освітня програма «Інтелектуальний аналіз даних» інституту комп`ютерних систем Одеського національного політехнічного університету. Вартість навчання в університеті відповідно до договору за перші чотири курси складає 119000,00 грн. В Одесі вона винаймає житло. Витрати за навчання та проживання сплачує мати, таким чином вона повністю перебуває на утриманні своєї матері. Просила прийняти її пояснення та розглядати справу без її участі. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про її народження Серія [NUMBER] від 06.03.2003, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції. Після досягнення повноліття [PERSON] продовжує навчання. Так, 10.09.2020 року між Одеським національним політехнічним університетом та [PERSON] укладено договір про надання освітніх послуг № 03-18644к, відповідно до умов якого - форма навчання денна; місце та строк надання освітньої послуги - [ADDRESS] з 01.09.2020 р. по 30.06.2024 р.; спеціальність: 122 Комп`ютерні науки, освітня програма Інтелектуальний аналіз даних; Комп`ютерні науки. З договору оренди житлового приміщення від 29.08.2020 року, вбачається, що [PERSON] винаймає кімнату в квартирі [ADDRESS] . У зв`язку з навчанням [PERSON] потребує матеріальної допомоги, у зв`язку з чим перебуває на утриманні матері. Відповідач добровільно матеріальної допомоги доньці не надає, при цьому має таку можливість, виходячи з того, що він є працездатною особою, аліментів не сплачує, на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб не має, за інформацією позивачки працевлаштований офіційно в ТОВ «Укрпродукт Груп». З виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що [PERSON] здійснює підприємницьку діяльність у сфері бухгалтерського обліку й аудиту, консультування з питань оподаткування. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в ч.1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти у частці від його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Оскільки утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов про стягнення аліментів на час навчання підлягає задоволенню. Стаття 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу, суд дійшов наступних висновків. Відповідно ч.3, 4 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно Договору про надання юридичної (правової) допомоги від 12.12.2020 року фактичний обсяг виконаних робіт за договором фіксується щомісячно актом виконаних робіт та оплата за цим договором повинна бути здійснена протягом 5-ти банківських днів з дати підписання акту виконаних робіт (п.п. 3.3, 3.4 договору). Всупереч умовам договору про надання юридичної допомоги, представником позивача не надано акту виконаних робіт, що позбавляє суд відповідно до ст.. 141 ЦПК України визначити чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Враховуючи, вимоги ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що в задоволенні вимог про стягнення 10000,00 грн. на відшкодування витрат на правову допомогу слід відмовити. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved