Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новосільської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача [PERSON] управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, загальною площею 2,80 в умовних кадастрових гектарах. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 02.10.2006 року померла його мати [PERSON]. Після її\~смерті,\~позивач спадщину\~прийняв,\~шляхом подачі\~відповідної заяви\~до нотаріуса\~та вступу\~у фактичне\~управління майном. Однак реалізувати\~своє право\~на спадщину\~не може\~у зв'язку\~з тим,\~що сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~ХМ № 070555, площею 2,80 в умовних кадастрових\~гектарах,\~що знаходиться\~на території\~Новосільської сільської\~ради Ізяславського\~району в\~землях колишнього\~КСП ім.\~Черняховського,\~виданий на\~підставі розпорядження\~Ізяславської районної\~державної адміністрації,\~було втрачено,\~про що\~робилось оголошення\~в газеті\~«Зорі Надгоринння».\~На підставі\~даного сертифіката\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~[PERSON]\~не видавався.Тому, просить суд визнати за ним право на спадкове майно, а саме на право на вказану земельну частку (пай). Від представник позивача [PERSON] надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності позивача по справі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ [PERSON] Новосільської сільської ради Ізяславського району на адресу суду подав заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника та проти задоволення позову не заперечує. Представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, подав до суду письмові пояснення з приводу заявлених вимог та просив розглянути даний спір без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення по слідуючих підставах. За вимогами\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у звязку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Судом встановлено, що 02.10.2006 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ№ 031458 від 02.10.2006 р., виданим Новосільською сільською радою Ізяславського району, Хмельницької області. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної кантори Вих №1060/02-14 від 04.07.2018, вказано, що 25.12.2007 заведено спадкову справу №672/2007 після смерті [PERSON], яка померла 02.10.2006 року. Спадкоємцем за законом являється її син [PERSON] [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну частку (пай) немає змоги, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавцем був втрачений. Як вбачається з інформації відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26.02.2018, в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Новосільській сільській раді КСП ім. Черняховського, наявний запис про те, що гр.[PERSON] дійсно отримала сертифікат ХМ № 070555, площа 2,80 в умовних кадастрових\~гектарах, р.номер\~№55,\~14.06.1996\~року,розпорядження Ізяславської РДА №88 від 25.04.1996 року. Згідно повідомлення відділу в Ізяславському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 29.05.2018 року вих. № 97-22-0.25-391/161-18, сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 070555, р.н. № 55, 14.06.1996 року площа 2,80 умовних кадастрових гектарах. Розпорядження Ізяславської РДА №88 від 25.04.1996 року гр.[PERSON] в архіві відділу відсутній. З оголошення газети «Зоря Надгориння» № 48 (11224) від 29.11.2018, вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ХМ № 070555, виданий [PERSON] на підставі розпорядження Ізяславської РДА № 88 від 25.04.1996, вважається недійсним. Статтею 16 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч. 2\~ст. 1220 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Що стосується посилань представника третьої особи у своїх письмових поясненнях про пропущення позивачем строку для звернення до суду, слід вказати наступне. Згідно ч. 3 ст.\~267\~ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Під час розгляду справи про застосування позовної давності заявила лише третя особа по справі, однак, з аналізу вищевказаної правової норми, така заява не тягне за собою юридичних наслідків відмови в задоволенні позову, що передбачено лише за заявою сторін у справі. Таким чином суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON], позивач прийняв спадщину, в тому числі і на право спірної земельної частки (пай), яка залишилась після її смерті, спадкоємцем якої за законом є він. Однак, належним чином оформити своє право на земельну частку (пай) не має можливості у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ, який засвідчує дане право був втрачений. За таких обставин позов підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 392, 1216, 1217, 1223, 1225, 1268 ЦК України, ст. 152 ЗК України,

Outcome: approved