Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 11 листопада 2012 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 березня 2015 року розірвано. 09 грудня 2013 року у них народилась дочка [PERSON], яка хворіє, а тому потребує постійного лікування та догляду. Нею на лікування дочки було витрачено 3585 грн. 88 коп., які, посилаючись на ст.185 СК України, просить стягнути з відповідача у її користь так як вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку і одна неспроможна нести такі витрати. У поданому суду запереченні на позов відповідач зазначає, що не відмовляється від обовязку по утриманню дитини у звязку з чим сплачує на її утримання щомісячно аліменти. Починаючи з 12 травня 2015 року він теж хворіє у звязку з чим несе значні витрати та не може працювати. Позивачкою до позовної заяви не долучено чеків на підтвердження понесених нею витрат на лікування їхньої дитини. За таких обставин її твердження про понесення нею вказаних витрат є безпідставними. Дитина має статус потерпілої від наслідків аварії на ЧАЕС і її лікування у звязку з цим має бути безкоштовним. Просить у задоволенні позову відмовити. У судовому засіданні позивачка, її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Крім цього, позивачка подавши суду аптечні чеки на придбання медикаментів додатково пояснила, що хоча дочці і видане дитяче посвідчення постраждалої внаслідок аварії на ЧАЕС, її лікування не є безкоштовним. Вказані нею у позовній заяві витрати є значно більшими. До них не ввійшли придбання для дитини памперсів, засобів гігієни, інших ліків, неохоплених довідкою райлікарні. Крім 860 грн. допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку інших виплат на неї вона не отримує. Відповідач до суду не зявився, у поданому запереченні на позов просить справу розлянути у його відсутності. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Камінь-Каширського районного суду від 10 березня 2015 року розірвано (а.с.5) та за час якого, а саме 09 грудня 2013 року, у них народилась дочка [PERSON] (а.с.6) Як вбачається з листа Камінь-Каширської центральної районної лікарні №719 від 21 квітня 2015 року (а.с.7), згадана дочка сторін перебувала на стаціонарному лікуванні у педіатричному відділенні цієї лікарні з 06 вересня по 12 вересня 2014 року 6 ліжко/днів, з 18 по 28 грудня 2014 року 10 ліжко/днів, з 26 січня по 06 лютого 2015 року 11 ліжко/днів. У цьому листі перераховано медикаменти, які були придбані для лікування дитини за рахунок «хворого», якими є: «Зацеф» 8 фл., «Лаферобіон» свічки 2 шт., «Глюкоза 5%» 2 фл., «Реосорбілакт 200» 4 фл., «Аскорбінова кислота» 4 амп., «Кокарбоксілоза» 4 амп., «Церукал» 1 амп., «Регідрон» 2 п., «Лінекс» 1 уп., шприци №2 33 шт., «Аскорбінова кислота» 4 амп., «Лаферебіонові свічки» 10 шт., «Сульбатомакс» 7 фл., «Кідіфарматон» 1 фл., «Бронхіпрет» 1 фл., «Біоспорин» 22 фл., «Бронхоімунал» 1 фл., «Кідді фарматон» 1 уп., «Ампісульбін» 1 фл., «Біоспорин» 11 фл., «Ношпа» 3 амп., «Глюкоза 200» 4 фл., «Аспаркам» 4 амп., «Реосорбілакт 200» 4 фл. З долучених позивачкою аптечних чеків на придбання вказаних медикаментів вбачається, що нею на їх придбання витрачено більше 3585 грн. 88 коп. Доказів того, що позивачка таких витрат не понесла відповідачем суду не подано. Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи те, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною у звязку з чим немає можливості працевлаштуватись, те, що відповідач хоча і хворіє, однак не відноситься до категорії непрацездатних осіб, інших утриманців не має, суд стягує з відповідача 2000 грн. понесених позивачкою додаткових витрат на утримання малолітньої дитини. Частково задовольняючи позовні вимоги відсоток яких становить 55,77 % (2000 грн. задоволена сума позову х 100% : 3585,88 ціна позову), суд стягує з відповідача в користь позивачки 135 грн. 85 коп (243.6 сума судового збору сплачена позивачкою х 55,77% - відсоток задоволених вимог : 100%) понесених нею витрат по сплаті судового збору.

Outcome: partial