overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва з лютого 2020 року знаходиться справа за позовом [PERSON] до Київського міського центру зайнятості, третя особа - Оболонська філія Київського міського центру зайнятості про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.03.2020 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Разом з позовною заявою [PERSON] подано до суду клопотання про витребування доказів. У вказаному клопотанні [PERSON] просить витребувати у Київського міського центру зайнятості додатки до Наказу від 19.04.2019 року №215. Обґрунтування заяви зводиться до того, що забезпечення слід зробити з метою підтвердження розміру посадового окладу за посадою позивача встановленого з 19.04.2019 року, у період коли за позивачем зберігався середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу. У відповідності до ч.1, ч.2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до так і після подання позовної заяви. Вимоги до заяви про забезпечення доказів встановлені ст. 117 ЦПК України. Зі змісту вказаної статті вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити. Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу і які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. При цьому, подана заява не містить доводів та зазначення підстав припускати, що вказані засоби доказування можуть бути втрачені або збирання і подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим та їх вирішення є неможливим в процесі розгляду справи і доцільним без з`ясування позиції сторін та їх наявності як таких. В зв`язку з вищенаведеним та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться заява [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.10.2018 року визначено присяжних у складі : Славського Василя Петровича та Славської Анни Василівни. 29.10.2018 року присяжний Славський В.П. подав до канцелярію суду заяву про самовідвід для уникнення конфлікту інтересів при розгляді заяви враховуючи кровну спорідненість обох присяжних. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Враховуючи, що присяжні є близькими родичами та з метою усунення конфлікту інтересів суд приймає самовідвід Славського В.П.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-06 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява [PERSON] про повернення судового збору у цивільній справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.08.2018 року справу передано для розгляду судді Дибі О.В. 07.08.2018 року головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що рішення у справі за заявою [PERSON], заінтересовані особи: державний нотаріус П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Демяносова Валентина Федорівна, [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, ухвалено суддею Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-30 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява [PERSON] про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», боржник: [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 27.09.2019 справу передано для розгляду судді Дибі О.В. 01.10.2019 головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит», боржник: [PERSON] про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, розглянута суддею Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об`єктивності та неупередженості судді. Згідно п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться заява Київської міської протитуберкульозної лікарні №2, заінтересована особа: [PERSON] про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.09.2018 року визначено присяжних у складі : Славського Василя Петровича та Славської Анни Василівни. 13.09.2018 року присяжний Славський В. П. заявив собі самовідвід для уникнення конфлікту інтересів при розгляді заяви враховуючи кровну спорідненість обох присяжних. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Враховуючи, що присяжні є близькими родичами та з метою усунення конфлікту інтересів суд приймає самовідвід Славського В.П.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться заява представника [PERSON] про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання квартири особистою приватною власністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.09.2018 року вказану заяву передано для розгляду судді Дибі О.В. 07.09.2018 року головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання квартири особистою приватною власністю перебуває у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання договору позики недійсним. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року вказаний позов передано для розгляду судді Шевчуку А.В. 04.10.2018 року головуючим у даній справі - суддею Шевчуком А.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що в обґрунтування позову позивачем покладено обставини встановлені вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20.02.2014 року в справі №756/128864/15-к по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, розгляд якої у складі колегії суддів здійснював суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., потерпілими в якій, крім інших були [PERSON] та [PERSON]. В межах розгляду вказаної кримінальної справи вирішувалися цивільні позови [PERSON] та [PERSON]. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді може бути вирішено до відкриття провадження у справі і вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться скарга [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , на дії старшого державного виконавця Оболонського районного відділу примусового державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Джулай Юлії Юріївни. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 06.12.2019 вказану скаргу передано для розгляду судді Дибі О.В. 09.12.2019 головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що цивільна справа за заявою [PERSON] про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини перебувала у провадженні судді Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М. , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об`єктивності та неупередженості судді. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться скарга [PERSON], заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба», на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозової Анастасії Ігорівни. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 28.09.2018 року вказану заяву передано для розгляду судді Дибі О.В. 04.10.2018 року головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості перебувала у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-11 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться скарга [PERSON] на бездіяльність старшого державного виконавця Оболонського районного відділу примусового державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 10.12.2019 вказану скаргу передано для розгляду судді Дибі О.В. З матеріалів цивільної справи ун. №756/4074/18 убачається, що 08.08.2018 Оболонським районним судом м. Києва у складі судді Майбоженко А.М. було ухвалено рішення про стягнення зі скаржника відповідної суми боргу. 12.12.2019 головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення коштів за договором позики перебувала у провадженні судді Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М. , з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об`єктивності та неупередженості судді. Згідно із п.1 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу. Відповідно до ст.29 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов`язаний заявити самовідвід. За приписами ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу без повідомлення учасників справи. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу Частиною 1 ст.41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-26 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться справа за заявою [PERSON] про виправлення описки у рішенніОболонського районного суду м. Києва №756/8997/17 від 06.07.2017 у справі за заявою [PERSON], заінтересована особа: Оболонський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 26.07.2017 року справу передано для розгляду судді Дибі О.В. 27.07.2017 року головуючим у даній справі - суддею Дибою О.В. заявлено собі самовідвід з тих підстав, що рішення від 06.07.2017 року, в якому необхідно виправити описку, постановлене суддею Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., з якою він перебуває у зареєстрованому шлюбі. Вказані обставини можуть викликати сумніви у осіб, які беруть участь у справі, щодо об'єктивності та неупередженості судді. Згідно п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді. Відповідно до ст.23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст.20, 21, 22 цього Кодексу, суддя, зокрема, зобов'язаний заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі і перевірки їх доказами. Частиною 1 ст.25 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.11-1 ЦПК України. Вважаю, що заява про самовідвід головуючого підлягає задоволенню з підстав, що зазначені у ній.

Outcome: approved