Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-16 00:00:00

У лютому 2015 року до суду звернувся [PERSON] з позовом про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовував тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2010 року з нього було стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення ним повноліття. З 15.03.2011 року він проживає разом з [PERSON], але у зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO]. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. У зв'язку із зміною сімейного та матеріального стану, просив зменшити розмір аліментів утримуваних з нього на користь [PERSON], на утримання сина, [PERSON], [INFO], з 1/4 частки до 1/6 частини з усіх видів заробітку і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник позивача у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибула, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала, просила задовольнити. Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності та взаємозв'язку, приходить до наступного. Судом достовірно встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.05.2010 року з [PERSON] було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2010 року і до досягнення ним повноліття. З 15.03.2011 року позивач проживає разом з [PERSON], але у зареєстрованому шлюбі вони не перебувають. Вони мають малолітню доньку - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], видане Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області. [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до абзацу 4 п. 17 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України від 21 квітня 1999р. «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Крім того згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. З урахуванням викладеного вище, враховуючи, що у позивача змінився сімейний стан, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved