Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 14 липня 2016 року шлюбу із [PERSON] , у період якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, неприязність відносин, відмінність поглядів на життя та ведення господарства. Фактичні шлюбні відносини припинені, оскільки більш ніж півроку проживать окремо, шлюб існує лише формально, вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити принципу добровільності сімейних відносин. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 19 серпня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 18 жовтня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 19 серпня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. 19 жовтня 2021 року ухвалою суду було призначено судове засідання на 22.11.2021 у зв`язку з неотриманням позивачем поштової кореспонденції, яке в подальшому було відкладене на 06.12.2021 через неповідомлення учасників справи. В судове засідання сторони не з`явилися, проте повідомлялися про розгляд справи по суті за допомогою оголошення на офіційному веб-сайті Любомльського районного суду. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 14.07.2016 у Любомльському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області за актовим записом № 45. У період шлюбу у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved