Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що 18 липня 2017 року комісія з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради розглянула питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] [PERSON] має малолітню доньку [PERSON], [INFO]. Батько записаний у свідоцтві про народження зі слів матері. Впродовж всього терміну вагітності та після народження дитини [PERSON] вживала спиртні напої, курила, вела аморальний спосіб життя, не забезпечуючи нормального догляду та повноцінного харчування для дитини. Така ситуація призвела до неодноразових викликів працівників поліції. 29 травня 2017 року [PERSON] звернулася в службу у справах дітей з заявою щодо тимчасового влаштування новонародженої дитини на виховання в сім'ю [PERSON] на час проходження лікування від алкогольної залежності. Дитину [PERSON] влаштовано на тимчасове проживання у сім'ю [PERSON] У період з 09 липня 2017 року по 21 липня 2017 року [PERSON] пройшла терапевтичний курс лікування в стаціонарному відділенні № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», їй рекомендовано лікування в умовах реабілітаційного центру. Починаючи з 06 травня 2017 року [PERSON] продовжує вживати спиртні напої, курить, вести аморальний спосіб життя, жодного разу не цікавилася дитиною, матеріально її не забезпечувала, лікування від алкогольної залежності не пройшла. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала та просила його задовольнити, пояснила, що відповідач дійсно не займається вихованням дитини, матеріально її не утримує, не цікавиться дитиною. Прокурор у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позовних вимог. Відповідачка в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Суд ухвалив зі згоди позивачки на підставі ст. 224 ЦПК України постановити рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з огляду на наступне. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до повноліття. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є матір'ю дитини [PERSON], [INFO], що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 07 квітня 2007 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області /арк. справи 12/. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України вбачається, що при реєстрації актового запису про народження [PERSON], [INFO] року, відомості про батька ([PERSON]) записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /арк. справи 6/. Згідно з розпорядженням міського голови м. Трускавець [PERSON] № 254-р від 01 червня 2017 року «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини» [PERSON], [INFO] року, влаштовано в сім'ю [PERSON] на тимчасове проживання у зв'язку з лікуванням мами /арк. справи 11/. Відповідно до довідки, складеної Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», № 2462 від 21 липня 2017 року [PERSON] з 09 липня 2017 року по 21 липня 2017 року перебувала на лікуванні в стаціонарному відділенні № 1 КЗ ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю; синдром залежності, на даний час вживання речовини (активна залежність)»; лікування отримала відповідно до стандартів надання наркологічної допомоги хворим; рекомендовано подальше лікування в умовах реабілітаційного центру. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є хронічним алкоголіком, що дає суду підставу для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради від № 154 від 27 липня 2017 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] /арк. справи 9/. Висновком комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради від 18 липня 2017 року встановлено, що малолітня [PERSON] перебуває на первинному обліку служби у справах дітей як дитина, що опинилася у складних життєвих обставинах. У зв'язку з неналежним виконанням мамою дитини [PERSON] батьківських обов'язків та систематичним вживанням нею алкогольних напоїв дитину відповідно до розпорядження міського голови № 254-р від 01 червня 2017 року тимчасово влаштовано у сім'ю [PERSON] На даний момент [PERSON] продовжує вживати алкоголь та вести аморальний спосіб життя, що, у разі повернення малолітньої дитини на проживання до мами, нестиме загрозу її життю та здоров'ю. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не дбає про духовний і фізичний розвиток дитини, жодних коштів на утримання дочки не виділяє (дитина останні 2 місяці перебуває на повному матеріальному забезпеченні [PERSON] Комісія вирішила за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] /арк. справи 8/. У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] є хронічним алкоголіком, що дає суду підставу для позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] Статтею 164 Сімейного кодексу України наведено вичерпний перелік підстав, за яких мати, батько можуть бути позбавлені їх судом. Пунктом 4 частина 1 цієї статті передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він є хронічними алкоголіками або наркоманами. Відповідно до ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно із статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, а відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Як вбачаться з обставин, встановлених судом, відповідачка - мати дитини - нехтує інтересами своєї дитини та є алкоголіком, а тому відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України суд приходить до висновку, що відповідачку, як крайній захід, слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дочки [PERSON] У п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У п.16 цієї ж постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені факти як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У статті 19 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року набула чинності в Україні з 27 вересня 1991 року і відповідно до ст.9 Конституції України є складовою національного законодавства, держави-учасниці, які її підписали, взяли на себе зобов'язання вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від неналежного піклування з боку батьків чи будь-якої іншої особи. Аналіз досліджених в ході судового розгляду справи доказів дає суду достатні підстави стверджувати, що відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу, не маючи жодних об'єктивних перешкод, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дочки [PERSON] по її утриманню, вихованню, піклуванню, не дбає про її фізичний, розумовий та моральний розвиток, по забезпеченню належних матеріальних умов проживання дитини, що зафіксовано у висновку комісії з питань захисту прав дитини Трускавецької міської ради, а також страждає на залежність від алкоголю, що зафіксовано у довідці, виданій Комунальним закладом Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень», № 2462 від 21 липня 2017 року, а тому, враховуючи інтереси малолітньої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved