Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення ро визначення [PERSON] додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина на земельні ділянки, які вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та треті особи по справі. На день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована одна в селі Запілля. Для оформлення правовстановлюючих документів на спадкове майно позивач звернулась в нотаріальну контору, де їй було роз`яснено, що їй необхідно було упродовж шести місяців від дня смерті матері звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Оскільки цього вона не зробила, тому вважається такою, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк позивач пропустила з поважних причин, оскільки з огляду на те, що перед смертю матері позивач забрала її до себе додому в селище Маневичі та здійснювала за нею догляд, позивач вважала цю обставину такою, що підтверджує прийняття нею спадщини. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подав заяву, у якій не заперечив проти задоволення позовної заяви та розгляд справи за його відсутності. Третя особа [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслала нотаріально посвідчену заяву від 17 лютого 2021 року, у якій вказала на відсутність заперечень проти позову та просила розглядати справу за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Копією виданої Запільським старостинським округом довідки від 21 грудня 2020 року стверджено, що спадкодавець [PERSON] по день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як дочкою і матір`ю, доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] та копією її свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Позивач проживає в [ADDRESS] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] стверджено, що мати позивача [PERSON] померла [INFO] в селищі Маневичі Волинської області, тобто за місцем проживання позивача, а не по місцю своєї реєстрації. Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved