Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-26 00:00:00

у лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона спільно проживала разом з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON]. Сторони проживають окремо один від одного та не підтримують стосунків. Дитина проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Враховуючи вищевикладене, позивачка заявила позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментів в розмірі ? від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просила суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина аліментів в розмірі ? від усіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, викладені нижче. [PERSON] та [PERSON] підтримували фактично шлюбні відносини. 12.05.2014 року народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] Відповідно до довідки форми №3, [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані та проживають у [ADDRESS], що належить на праві власності [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки Управління поліції охорони в м. Києві Національної поліції України №199/43/29/03/02 від 11 травня 2016 року вбачається, що [PERSON] працює поліцейським водієм в Управлінні поліції охорони в м. Києві та середній заробіток його доходу становить 4800, 17 грн. (а.с. 28). Згідно довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросервіс» №00000000041 від 11 квітня 2016 року вбачається, що [PERSON] працює на посаді касира в Товариства з обмеженою відповідальністю «Центросервіс» та середній заробіток її доходу становить 3 622, 50 грн. (а.с. 19). У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Враховуючи те, що відповідач разом з дружиною та їх спільним неповнолітнім сином разом не проживає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, син перебуває на повному утриманні позивачки, остання самостійно утримує дитину, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню, оскільки відповідач є працездатним та інших осіб на його утриманні не має. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved