Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ „ Дельта Банк звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що 16.04.2008 року ПАТ „ Дельта Банк (правонаступник ТОВ КБ ) та [PERSON] уклали кредитний договір №001-14049-160408, відповідно до якого, відповідач отримала кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн. Свої зобовязання відповідач [PERSON] за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 25.11.2013 р. вона має заборгованість на загальну суму 1 438,00 грн., яка складається з наступного: ·1 013,00 грн. тіло кредиту; ·425,00 грн. заборгованість за комісіями. Посилаючись на наведене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 438,00 грн. та судовий збір у сумі 229, 40 грн. В судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надавала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі письмових доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з кредитного договору №001-14049-160408 від 16.04.2008 року [PERSON] отримала кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн., з лімітом кредитної лінії в сумі 3 000,00 грн. Відповідач станом на 25.11.2013 року порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, перед бачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 25.11.2013 р. вона має заборгованість на загальну суму 1 438,00 грн., яка складається з наступного: 1 013,00 грн. тілу кредиту; 425,00 грн. заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст.615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим покласти на відповідача також і судові витрати позивача при подачі позовної заяви у розмірі 229, 40 грн.

Outcome: approved