Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-03 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON] . В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду позивач посилався на ті обставини, що він є сином відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] . Як зазначає [PERSON] , на даний час він є студентом 1-го курсу магістратури денної форми навчання Одеського національного морського університету, та проживає з матір`ю й знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] не бере періодичної участі в його утриманні. Зважаючи на викладене, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просив стягнути з відповідача аліменти на його утримання у зв`язку із продовженням навчання у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, починаючи із дня подачі позову до суду. Відповідач [PERSON] скористався правом подачі відзиву на позовну заяву, надав відзив на позов [PERSON] , у якому заперечував проти задоволення заявлених позовних вимог, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання позивача через скрутне матеріальне становище. Також указував на те, що у позивача вже є вища освіта за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра, що на думку відповідача, є підставою для відмови у задоволенні позову [PERSON] . Позивач [PERSON] надав відповідь на відзив [PERSON] , у якій, зокрема, наголошував на тому, що він навчається на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра, у зв`язку із чим не має можливості працювати та утримувати себе самостійно, у зв`язку із чим просив суд задовольнити його позовні вимоги. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим ВРАГС Саратовського району Одеської області 09 лютого 1998 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що було здійснено відповідний актовий запис №10 від 09 лютого 1998 року. Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із листа Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №298/01-20 від 26 травня 2020 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] . З огляду на матеріали справи, суд доходить висновку, що [PERSON] проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідно до довідки Одеського національного морського університету ННІ морського бізнесу Міністерства освіти і науки України №69 від 03 березня 2020 року, [PERSON] дійсно є студентом денної форми навчання освітнього рівня «магістр» 1 курсу 1 групи ННІ морського бізнесу, строк навчання - до 30 грудня 2020 року. Відповідно до довідки про доходи, виданої Одеським національним морським університетом, загальна сума доходу [PERSON] у період з вересня 2019 року по лютий 2020 року, становила 7 800,00 гривень. Утім, згідно із довідкою виданою Одеським національним морським університетом 03 листопада 2020 року за №82, навчання на основі державного бюджетного фінансування згідно із наказом №200 -вк/дфн від 01 вересня 2020 року не призначена виплата академічної стипендії за період з 01 вересня 2020 року по 31 грудня 2020 року. Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У силу ст. 199 ч. 1-3 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів у період з 01 січня 2019 року до 31 березня 2020 року [PERSON] отримував дохід з Головного управління ДФС України в Одеській області у вигляді заробітної плати. Також, судом звернуто увагу, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 12 липня 2007 року, [INFO] народився [PERSON] , батьками указані [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідачем надані суду докази на підтвердження наявності у нього боргів, зокрема, довідку Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №53298 від 04 листопада 2020 року, згідно із якою з [PERSON] утримуються щомісячно грошові кошти у рахунок погашення боргів за зведеним виконавчим провадженням №46503380. Судом також звернуто увагу, що згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною еспертною комісією серії 12ААБ №039233 від 17 жовтня 2018 року, [PERSON] присвоєно 3 групу інвалідності безстроково. У матеріалах справи знаходиться медична документація, що підтверджує звернення [PERSON] до медичних закладів та лабораторії «Смартлаб» для проведення досліджень, а також чеки, що підтверджують сплату за відповідні дослідження та купівлю медикаментів. Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, з відповідача [PERSON] , суд звертає увагу, що позивач дійсно навчається у вищому навчальному закладі на денній формі навчання, що підтверджено матеріалами справи. З огляду на те, що мати позивача є інвалідом 3 групи, періодично хворіє, позивач не взмозі самостійно себе забезпечити, а відповідач є працездатною особою, що отримає періодично дохід у вигляді заробітної плати, [PERSON] зобов`язаний та спроможний утримувати свого сина, який продовжує навчання. Таким чином, суд доходить висновку про доцільність задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, третя особа - [PERSON] , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі ј частини від усіх доходів відповідача щомісячно до закінчення [PERSON] навчання, але не пізніше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку, починаючи із дня подачі позову до суду. Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved