Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У лютому 2016 року, позивач, публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору, а саме: по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 30 00 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) по 27 жовтня 2014 року. У відповідності до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка складає 29,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних, при цьому проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту, в т.ч. прострочену суму, а розрахунок процентів на заборгованість за кредитним лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості. Згідно з п. 3.2. кредитного договору по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідно до п. 3.3. даного кредитного договору повернення кредитного ліміту та відсотків за користування ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами. Згідно п. 4.3.3. кредитного договору по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року відповідач зобовязаний суворо дотримуватись положень кредитного договору, а саме: зобовязаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк (п. 4.3.4. даного договору кредиту); зобовязаний сплачувати проценти в строк (п. 4.3.5. даного договору кредиту). На протязі строку дії договору кредиту відповідач постійно порушував умови договору, кредит та проценти за користування кредитом сплачував не в строк і не повністю. Оскільки відповідач допустив однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушив умови кредитної угоди, то станом на 10.02.2016 року заборгованість по кредитному договору по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року в загальному розмірі становить 45\~525 гривень 53 копійки. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вищезазначеним кредитним договором у розмірі 45\~525 гривень 53 копійки та, крім того, судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 1\~378 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. У судове засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 28.10.2013 року між Публічним акціонерним товариством „АКТАБАНК та [PERSON] було укладено кредитний договір № по картковому рахунку № 262520001621181, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 30 00 гривень 00 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку строком до одного року з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитним лімітом (овердрафтом) по 27 жовтня 2014 року. У відповідності до п. 2.2. вищезазначеного кредитного договору процентна ставка складає 29,5% річних, а процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 48% річних, при цьому проценти нараховуються на суму використаного кредитного ліміту, в т.ч. прострочену суму, а розрахунок процентів на заборгованість за кредитним лімітом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку фактичної кількості днів у місяці та умовної кількості днів у році 360 днів. При нарахуванні процентів на використану суму кредитного ліміту (в т.ч. на прострочену суму) враховується день виникнення та не враховується день погашення заборгованості. Згідно з п. 3.2. кредитного договору по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року погашення кредитного ліміту та процентів за користування кредитним лімітом сплачується щомісячно у строк не пізніше 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані. Відповідно до п. 3.3. даного кредитного договору повернення кредитного ліміту та відсотків за користування ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта готівкових коштів, внесених в касу банку або до програмно-технічних комплексів самообслуговування банку, а також безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами. Згідно п. 4.3.3. кредитного договору по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року відповідач зобовязаний суворо дотримуватись положень кредитного договору, а саме: зобовязаний погасити банку в повному обсязі кредитний ліміт в строк (п. 4.3.4. даного договору кредиту); зобовязаний сплачувати проценти в строк (п. 4.3.5. даного договору кредиту). На вимоги про виконання зобовязань боржник не реагує, кредит та проценти за користування кредитом не повертає, чим спричиняє банку збитки. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання, внаслідок чого склалася заборгованість в розмірі 45\~525 гривень 53 копійки, сума якої підтверджена розрахунком, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення вимог закону, [PERSON] в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатив, чим спричинив банку збитки. Таким чином, заборгованість [PERSON] за кредитним договором по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року станом на 10.02.2016 року в загальному розмірі становить 45\~525 гривень 53 копійки, з них: заборгованість за кредитом 26\~889 гривень 76 копійок; заборгованість по процентам за користування кредитом 18\~635 гривень 77 копійок. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі публічне акціонерне товариство «АКТАБАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 1\~378 гривень 00 копійок, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором по картковому рахунку № 262520001621181 від 28.10.2013 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved