Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-28 00:00:00

У листопаді 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 5048,05 грн., що виникла на підставі споживання електроенергії за відкритим особовим рахунком № [NUMBER] , а також витрат по сплаті судового збору. У лютому 2021 року до Київського районного суду м.Одеси звернувся з клопотанням про залучення співвідповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що ПАТ «Одесаобленерго», назву якого змінено на Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електроенергію за адресою: [ADDRESS] , а споживачі використовують електричну енергію для власних потреб та здійснює розрахунки за спожиту електроенергію. Позивач вказує, що договір у письмовій формі з відповідачами не укладався, проте фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання споживачами. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржником спожито електроенергії за період з грудня 2017 по грудень 2018 рік, згідно з деталізацією нарахувань за спожиту електроенергію нарахована заборгованість у розмірі 3780,88 грн. За період з листопада 2017 року по вересень 2020 року боржнику було нараховані інфляційні витрати у розмірі 884,52 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 382,65 грн. У зв`язку з тим, що заборгованість відповідачами на теперішній час не була сплачена, позивач був змушений звернутися до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК» Одеські електромережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості було направлено за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.01.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 01.03.2021 року вирішено питання щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 14.04.2021 року вирішено питання щодо заміну неналежного відповідача [PERSON] належними відповідачами - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вирішено питання щодо витребування доказів. Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 27.05.2021 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Малиновського районного суду м.Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 09.08.2021 р., справу було передано на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 12.08.2021 року справа була прийнята до провадження судді Мурзенко М.В. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.09.2020 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено зміни в частині зміни найменування АТ «Одесаобленерго» та зареєстровано нове найменування Товариства, а саме АТ «ДТЕК Одеські електромережі», відносно інших даних, зазначених у Реєстрі щодо Товариства, зміни не вносилися, у зв`язку з чим представником позивача було надано заяву про зміну найменування позивача у даній справі з АТ «Одесаобленерго» на АТ «ДТЕК Одеські електромережі». Відповідно до Договору дарування від 20.05.2000 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської державної нотаріальної контори, реєстр. № 7-1847, [PERSON] подарувала, а гр. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях кожний прийняли в дар 1/16 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] та надвірних споруд: «В,Г,Д», сараїв, «Е» - гаражу, «Ж» - сараю», № 1-2 огорожі, І-ІІ мостіння, розташованих на земельній ділянці розміром 477 кв.м. (а.с.33) АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачало електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , а споживачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] використовували електричну енергію для власних потреб та здійснював розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовленим тарифам, у передбачені терміни, відповідно до особового рахунку № [NUMBER] . Відносини між громадянами (споживача електричної енергії) та енергопостачальниками станом на момент виникнення спірних правовідносин врегульовані, зокрема,\~Законом України «Про ринок електричної енергії», «Привалами роздрібного ринку, електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312,та Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до п.1.2.1. ПРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання електричної енергії здійснюється за умови постачання електричної енергії на підставі Договору про постачання електричної енергії. Відповідно до п.1.2.5 укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому та частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Відповідно до ст.ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст..639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. У даному випадку заявник постачає електричну енергію боржникам, а останніми здійснюється оплата за електроенергію. Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, які регулюють відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладеного договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного облік та інше. Споживач несе відповідальність за прострочення платежів за електричну енергію та зобов`язаний здійснювати оплату за споживну електричну енергію відповідно до показань приладу обліку за платіжними документами, які виписуються Постачальником, у термін, який вказаний в рахунку для сплати за фактично укладеним договором. Пунктом 4.12 ПРЕЕ передбачено, що плата за спожиту електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем. Відповідно до загальних положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги, житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках, і спорудах, комплексах будинків і споруд до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.5 ст.20 Закону, послуга з постачання електричної енергії надається згідно з умовами договору та вимогами правил, затвердженими Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Крім того,\~Закон України «Про ринок електричної енергії»\~регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням електричної енергії за нормами якого, постачання електричної енергії - це продаж, включаючи перепродаж, електричної енергії, а споживачі енергії - це фізичні особи, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Як вбачається з показань електролічильника за особовим рахунком № [NUMBER] боржниками спожито електроенергії в період з листопада 2017 року по вересень 2020 року у кількості 5953 кВт/г на суму 8987,04 грн. За вказаний період оплата боржниками проведена частково у сумі 5206,16 грн. Таким чином, споживачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за вказаний розрахунковий період нарахована заборгованість у розмірі 3780,88 грн. (а.с.8) Будь-яких заперечень щодо розрахунку заборгованості відповідачами надано не було. Щодо заявлених стягнення 3% річних та інфляційних втрат слід зазначити наступне. Згідно\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2\~ст.612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з листопада 2017 року по вересень 2020 року боржникам було нараховані у відповідності до\~ст.625\~ЦК України інфляційні витрати у розмірі 884,52 грн. та за весь період прострочення 3% річних у розмірі 382,65 грн. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2 102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10233670 від 12.11.2020 року. Отже, враховуючи задоволення позовних вимог, та враховуючи, що позивачем було сплачено судовий збір за подачу позовної заяви у розмірі 2 102,00 грн., тому сума сплаченого судового збору в зазначеному розмірі підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках.

Outcome: approved