Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

У лютому 2016 року, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач вказала, що відповідач є батьком їх спільної дочки - [PERSON], [INFO]. У 2016 році, дочка досягла повноліття, навчається у Державному навчальному закладі «Криворізький виробничо-навчальний центр», отримує стипендію в сумі 200 грн. щомісячно, строк закінчення навчання 23 листопада 2016 року. Відповідач, як батько дитини, матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дочки не надає, чим ставить її в скрутне становище. Просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частині його заробітної плати (доходів) щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніше досягнення нею 23-х років. Позивач у судове засідання надала заяву з проханням справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримують. Відповідач до суду не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину не явки суду не повідомив. 14 березня 2016 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного. Матеріалами справи встановлено та підтверджено. [PERSON] та [PERSON], перебували у шлюбі, мають спільну дочку [PERSON], [INFO], що підтверджено копіями свідоцтва про укладення шлюбу та про народження (а.с. 5-6). У січні 2016 року [PERSON] досягла повноліття, навчається на денній формі навчання в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Криворізький навчально-виробничий центр», що підтверджено довідкою №\~16/01-24 від 14.01.2016 року (а.с. 8). Строк закінчення навчання становить 23 листопада 2016 року. З матеріалів справи убачається, повнолітня дочка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач офіційно не працює, має мінливий дохід, дочка отримує стипендію, тому коштів на утримання повнолітньої дитини не вистачає. Відповідач працює на шахті Гвардійська ПАТ «Кривбасзалізрудком», має постійний, стабільний дохід, стягнень за виконавчими листами на користь третіх осіб не має, у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище та є обтяжуючим фактором для позивачки. Виходячи з цих підстав, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] ґрунтується на вимогах ст.ст. 198 та 199 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги у зв`язку з їхнім навчанням. Проти такої позиції позивача, відповідач заперечень не надав. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином, оцінивши в сукупності надані суду доказу, суд приходить до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини у вказаному позивачем розмірі та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved