Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-19 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заподіяних збитків в розмірі 357,00 гривень та судових витрат, вказуючи в обґрунтування позову на те, що 19 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин відповідач на річці Горинь в районі с. Дібровка Ізяславського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддями лову - сіткою з ліски в кількості 1 штуки, що є порушенням п. 3.14, п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив з природного середовища рибу породи «карась сріблястий» в кількості 21 шт., загальною вагою 6 кг. чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, завдавши державі збитків в розмірі 357,00 гривень. Розрахунок збитків проведено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Факт незаконного вилову риби відповідачем [PERSON]. підтверджується даними постанови Ізяславського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 вересня 2016 року. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В судове засіданні представник позивача не з'явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання надав суду заяву з оригіналом квитанції про відшкодування збитків на суму 357,00 грн. та просив суд відмовити в задоволенні позову в зв'язку з повним відшкодуванням збитків та провести розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 19 серпня 2016 року о 07 годині 30 хвилин відповідач на річці Горинь в районі с. Дібровка Ізяславського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддями лову - сіткою з ліски в кількості 1 штуки чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14, п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив з природного середовища рибу породи «карась сріблястий» в кількості 21 шт., загальною вагою 6 кг. чим завдав державі збитків на суму 357,00 грн. Розрахунок проведено відповідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Вказані обставини підтверджуються даними: копії протоколу про адміністративне правопорушення № 006318 від 19 серпня 2016 року щодо [PERSON]; копії довідки про вартість риби та копії постанови Ізяславського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища зараховується у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» передбачено, що підприємства, установи та організації, громадяни зобов'язанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. Разом з тим, відповідно до оригіналу квитанції від 23 січня 2017 року відповідач в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 357,00 грн., яку було зараховано на реквізити розрахункового рахунку вказаного в позовній, у зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення позовних вимог. Враховуючи викладене та

Outcome: dismissed