Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.03.2015р. [PERSON], керуючи автомобілем «КІА СERATO», реєстраційний номер [NUMBER], у м. Харкові по вул. Героїв Праці на перехресті з вул. [PERSON], порушив п. 8.7.3 ПДР України, проїхавши на :заборонний сигнал світлофору «Червоний», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], після чого допустив : зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015р. [PERSON] І М. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «CHERY AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, чим заподіяно матеріальний збиток. За ремонт пошкодженого автомобілю на СТО позивачем було сплачено 35705,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0000031 від 25.04.2015р., в результаті чого понесений збиток у відповідній сумі. Автомобіль винного у ДТП, «КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1307003 виданий AT «УОСК». AT УОСК» було прийняте остаточне рішення про сплату Позивачеві страхового відшкодування у загальному розмірі 28195,19 грн., що підтверджується листом « AT УОСК» вих. № 6378 від 02.09.15р. Але страхове відшкодування так сплачене і не було, 90-денний строк для виплати страхового відшкодування, передбачений п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - пройшов. Розмір пені з 07.08.2015р. по 04.02.2016р. становить 6661,78 грн. Розмір компенсації моральної шкоди Позивач оцінює в 10 000,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що позовні вимоги підтримує з підстав, зазначених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Представник ПрАТ «Українська охоронно-страхова компанія » у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судовим розглядом встановлено, що 20.03.2015р. [PERSON], керуючи автомобілем «КІА СERATO», реєстраційний номер [NUMBER], у м. Харкові по вул. Героїв Праці на перехресті з вул. [PERSON], порушив п. 8.7.3 ПДР України, проїхавши на :заборонний сигнал світлофору «Червоний», внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], після чого допустив : зіткнення з автомобілем [NUMBER]. Постановою Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015р. [PERSON] І М. визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП ( а.с.10 ) В результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «CHERY AMULET», реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу на праві власності, чим заподіяно матеріальний збиток. За ремонт пошкодженого автомобілю на СТО позивачем було сплачено 35705,00грн., що підтверджується актом виконаних робіт №ЗА-0000031 від 25.04.2015р. ( а.с. 12 19 ) , в результаті чого понесений збиток у відповідній сумі. Автомобіль винного у ДТП, «КІА CERATO», реєстраційний номер [NUMBER], на момент ДТП був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/1307003 виданий AT «УОСК». AT УОСК» було прийняте остаточне рішення про сплату Позивачеві страхового відшкодування у загальному розмірі 28195,19 грн. , що підтверджується листом « AT УОСК» вих. № 6378 від 02.09.15р. ( а.с.24 ) Відповідно до\~ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно до п. 9.1\~ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, а п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~передбачає, що шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Ст. 988 ЦК України\~встановлено обов'язки страховика перед страхувальником, відповідно до них страховик у разі настання страхового випадку зобов'язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Також цією статтею визначено, що страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон), страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до\~ст. 29 Закону, у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з\~\~урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством,\~\~включаючи\~\~витрати\~\~на\~\~усунення пошкоджень, зроблених\~\~навмисно\~\~з\~\~метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував\~\~транспортним\~\~засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Ст. 34 зазначеного Закону\~передбачено, що страховик зобов'язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних до своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов'язаний направити свого представника на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з'явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати аварійного комісара або експерта для визначення\~\~розміру шкоди. 08.05.2015 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою про виплату страхового відшкодування, що підтверджується експрес накладною « Нової Пошти» № 59000108698549. Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», обов'язок відшкодувати завдану шкоду виникає у завдавала за умови, що 1). Дії останнього були неправомірними, 2). Між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок, 3). Є вина зазначеної особи. При визначенні суми страхового відшкодування з суми визначеної розрахунком були здійснені вирахування вартості відновлення запчастин, пошкодження яких не перебуває у причинно-наслідковому зв'язку з ДТП; ПДВ у розмірі 20% відповідно до ч. 2\~ст. 36 Закону\~та франшизу на підставі ст. 12 Закону. Таким чином, розмір страхового відшкодування склав: AT УОСК» було прийняте остаточне рішення про сплату Позивачеві страхового відшкодування у загальному розмірі 28195,19грн що підтверджується листом AT УОСК» вих. № 6378 від 02.09.15р. Абз. 2 п. 12.1\~ст. 12 Закону\~передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Франшиза згідно п. 5 Полісу встановлена в розмірі 1 000,00 грн. Таким чином, кінцевий строк виплати відповідно до Закону - 06.08.2015 року. Отже нарахування пені починається з наступного дня за останнім днем строку - з 07.08.2015р. Розмір пені у позові розраховується за проміжок часу з 07.08.2015р. до дати . тслання позовної заяви - до 04.02.2016р. За зазначений проміжок облікова ставка НБУ змінювалась тричі, тому розмір пені ' те розраховуватись як сума за три періоди в яких діяла відповідна облікова ставка. З 07.08.2015р. до 27.08.2015р. (включно) облікова ставка НБУ становила 30% річних. Отже подвійна облікова ставка НБУ становить 30%*2=60% річних. У р. з рахунковому періоді 21 день, у році - 365 днів. Таким чином розмір пені за період з 07.08.2015 р. по 27.08.2015 р. становить: 28195,19 *60%*21/365=973,31грн. З 28.08.2015р. до 24.09.2015р. (включно) облікова ставка НБУ становила 27% річних. Отже подвійна облікова ставка НБУ становить 27%*2=54% річних. У р рахунковому періоді 28 днів, у році - 365 днів. Таким чином розмір пені за період з 2' і8.2015р. по 24.09.2015р. становить: 28195,19 *54%*28/365=1167,97грн. З 25.09.2015р. до 04.02.2016р. (включно) облікова ставка НБУ становила 22% : річних. Отже подвійна облікова ставка НБУ становить 22%*2=44% річних. У розрахунковому періоді 133 дні, у році - 365 днів. Таким чином розмір пені за період з 25.09.2015р. по 04.02.2016р. становить: 28195,19 *44%* 133/365=4520,50грн. Отже загальний розмір пені з 07.08.2015р. по 04.02.2016р. становить: 973,31грн. + 1167,97грн. + 4520,50грн. = 6661,78 грн. Згідно зі\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно положень п. 36.2\~ст. 36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у\~статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування. Отже, з урахуванням викладеного, вбачається що обовязок по відшкодуванню частки шкоди, що не покривається страховою компанією, покладається на відповідача- Ярошенко О.М. Враховуючи, що частина збитку покривається за рахунок АТ «УОСК», розмір частини матеріального збитку, що покладається на [PERSON] розраховується як різниця між матеріальним збитком 35705,00 грн. та страховим відшкодуванням 28195,19 грн.і становить 7509,81грн. Разом з тим, як вбачається з листів AT «УОСК» вих. №5195 від 16.06.15р. і вих. № ?378 від 02.09.15р., поліс страхування передбачає франшизу у розмірі 1000,00 грн., яка також підлягає стягненню з [PERSON] \~ \~Що стосується позовної вимоги щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] моральної шкоди в сумі 10 000 грн., то слід зазначити наступне. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до загальних підстав цивільно правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень ст.ст. 23, 1167 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення його прав. При цьому, моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру правопорушення, глибини душевних страждань, ступеня вини відповідача, який завдав моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Розмір відшкодування визначається судом з урахуванням суті позовних вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду, фізичних чи моральних страждань потерпілого, а також інших негативних наслідків. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Як встановлено в судовому засіданні, в результаті пошкодження майна позивач зазнав моральних страждань, які полягали у значному погіршенні психологічного та фізичного стану, приниженням його честі та гідності та вимушених змінах у повсякденному житті. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При цьому, виходячи з обставин справи, суд вважає, що розмір моральної шкоди, завданої [PERSON] внаслідок нанесення йому ушкоджень в сумі 2 000,00 грн. підлягає стягненню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Позивач був звільнений від сплати судового збору , тому судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Outcome: partial