Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, посилаючись на те, що 11.11.2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № R031.0009974, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 18 923,00 грн., зі сплатою 12,49 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців, до 11.11.2014 року. Оскільки зобов'язання за договором позичальник належним чином не виконує, а тому станом на 10.11.2017 року має заборгованість. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 817,89 грн. та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. У судове засідання сторони не з'явилися, представник позивача направив клопотання (а.с. 42,43) про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив зменшити розмір пені та штрафів у зв'язку з його складним матеріальним становищем та наявністю на утриманні дітей і батьків похилого віку (а.с.53). Виходячи з викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку. Установлено, що 11.11.2011 між Публічним акціонерним товариством Банк «Траст» та [PERSON] укладений кредитний договір № R031.0009974, шляхом акцепту Кредитором Заяви, який включає в себе: Умови надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, Тарифи, Графік платежів, Розпис сукупної вартості кредиту та Заяву про надання кредиту на споживчі цілі (1.4 Умов) (а.с.13), за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 18 923,00 грн. строком на 36 місяців, що вбачається із Заяви-анкети на отримання споживчого кредиту (а.с.10). Як свідчить меморіальний ордер № Loan - 3650 від 11.11.2011, вказана сума коштів перерахована на кредитний рахунок [PERSON] (а.с.22). Згідно умов кредитування, що зазначені в Пам'ятці клієнта, процентна ставка за споживчим кредитуванням становить 12,49 % річних, щомісячна комісія - 1,47 % (від початкової суми кредиту) (п.5.6, 5.7 Пам'ятки). За п. 5.11 Пам'ятки, погашення заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно, ануїтет ними платежами, складовими частинами яких є: сума кредиту, сума процентів, щомісячна комісія. Згідно п. 5.16 Пам'ятки, за несвоєчасне виконання зобов'язань передбачена сплата пені у розмірі 0,3 % від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення (а.с.11). Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № R031.0009974 від 11.11.2011, погашення кредиту розраховане на 36 місяців, рівними частинами, по 913,17 грн. щомісячно, останній раз 11.11.2014 у розмірі 904,72 грн. (а.с.19). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 10.11.2017 заборгованість за даним кредитним договором перед банком становить 24 817,89 грн., з яких: 8 442,83 грн. - заборгованість за кредитом; 2 548,54 грн. - комісія; 13 826,52 грн. - пеня (а.с. 23). На підставі рішення Правління Національного банку України від 29.12.2016 року №559-рш та прийнятого Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб рішення №3085 від 30.12.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ БАНК «ТРАСТ» та делегування повноважень ліквідатора банку» з 30.12.2016 року відкликано банківську ліцензію ПАТ Банк «ТРАСТ» та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» строком на два роки з 30.12.2016 по 29.12.2018 включно. Призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «ТРАСТ» Кухареві В.В. Відповідно до ст. 48 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з дня початку процедури ліквідації банку, серед іншого, вживає у встановленому законодавством порядку заходи до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб; здійснює повноваження, що визначені частиною другою статті 37 цього Закону. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки за користування кредитом, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та заборгованість за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011р., яка виникла станом на 10.11.2017, у розмірі 24 817,89 грн. позивачем доведена. Разом з тим, у ході розгляду справи відповідач звернувся до суду із заявою про зменшення розміру пені у зв'язку з складним матеріальним становищем ( а.с. 53). Відповідно до п. 3 ч.1 ст.3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є свобода договору. Частина 3 статті 551 ЦК України передбачає, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інший обставин, які мають істотне значення . Відповідно до роз'яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 27 Постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», убачається, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). За матеріалами справи встановлено, що відповідач здійснює погашення за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011р., хоча і в недостатній мірі, надав довідку, видану Селещинською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів 25.01.2018 (а.с.56), за якою [PERSON], 2008 р.н. дійсно навчається в 3-му класі указаного навчального закладу, а тому враховуючи що нарахована боржнику неустойка у вигляді пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором у розмірі 13826 грн. 52 коп., значно перевищує розмір збитків кредитора, які певною мірою покриваються сумою нарахованої комісії (2548грн. 54 коп.), суд відповідно до положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, вважає за можливе зменшити суму пені за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором до 8500 грн. Ураховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № R031.0009974 від 11.11.2011р. у розмірі 19491,37 грн, з яких: 8 442,83 грн. - заборгованість за кредитом; 2 548,54 грн. - комісія; 8500 грн. - пеня. Відповідно до ст. 141,142 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 1248,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved