Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь матеріальну шкоду в загальній сумі 10053, 60 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві власності квартира [ADDRESS]. 17січня 2014 року трапилось залиття її квартири власником житлової квартири [ADDRESS] [PERSON]. Внаслідок залиття квартири з боку відповідача по справі в квартирі позивачки було виявлено замоклі шпалери на стінах кухні та коридорі, залиту підлогу з ламінату в коридорі та дверний блок в туалетній кімнаті,залиті електроканали. Як зазначено у висновку комісії причиною залиття житлової квартири є пошкодження шлангу холодної води до бойлера в квартирі відповідача. Отже, загальна сума майнової шкоди складає - 10053,60 гривен. В добровільному порядку відповідач по справі категорично відмовилась відшкодувати позивачу завдану майнову шкоду. Крім цього, позивач вважає, що їй завдано з боку відповідача по справі і моральну шкоду. Також зазначає, що таке залиття вже не вперше з боку відповідача по справі. Але не зважаючи на такі обставини, [PERSON] не принесла своїх вибачень, більш того відповідачка ще погрожує позивачу. Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялась судом належним чином. Представник третьої особи позов підтримала та просила його задовольнити. Суд, вислухавши пояснення позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі змістом частини третьої статті 213 ЦПК України ухвалене судом рішення обґрунтовується на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в справі, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні. Відповідно до статей 1166, 1192 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, та в розмірі реальної вартості втраченого майна або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Судом встановлено, згідно зі договором дарування квартири від 22 березня 20003 року [PERSON] є власником квартира [ADDRESS]. Відповідно до Акту залиття від 17січня 2014 року в будинку [ADDRESS] 17 січня 2014 року з квартири № 103 трапилось залиття внаслідок чого була залита квартира 99 - власник [PERSON]. При обстеженні з'ясовано, що на стінах кухні та коридорі замокли шпалери, які вже непридатні до подальної експлуатації. Залита підлога з ламінату вкоридорі та дверний блок в туалетній кімнаті. Залиті електроканали. Відповідальність за відшкодування матеріальних збитків несе власник кв. № 103 - [PERSON] (а.с.6) Згідно із Актом від 17 січня 2014 року, складеного комісією у складі головного інженера КП «Фастівська ЖЕК» - Жорник С.М., майстра дільниці КП «Фастівська ЖЕК» - Кудь З.П., майстра ремонтної дільниці Даниленко В.В., майстра слюсарів-сантехніків Бублей А.В., слюсара сантехніка Нестеренко В., 17 січня 2014 року було обстежено [ADDRESS] на предмет заливу помешкання, дата залиття - 17 січня 2014 року, власник кв. 99 даного будинку - [PERSON]. При обстеженні кв. 99 виявлено, замоклі шпалери на стінах кухні та коридорі, залиту підлогу з ламінату в коридорі та дверний блок в туалетній кімнаті,залиті електроканали.. Висновок комісії: власнику кв. № 103 необхідно відшкодувати нанесені матеріальні збитки власнику [ADDRESS]. (а.с.6) Відповідно до Локального кошторису №2-1-1 на Ремонт квартири складений ТОВ «Фастів Будсервіс» в поточних цінах станом на 03 лютого 2014 року складає 100053 грн 60 коп. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що майнова шкода заподіяна [PERSON], підлягає відшкодуванню відповідачем в розмірі вартості матеріалів та робіт, необхідних для відновлення пошкодженої квартири. Відповідно до статей 319, 322, 1166, 1167 ЦК України,

Outcome: approved