Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-18 00:00:00

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № 27112-OWNCASH від 06.06.2014 року відповідач [PERSON] отримав у ВАТ «КредоБанк» кредит у сумі 18 181,80 гривень строком до 05.12.2016 року. Згідно п. 2.4. Договору Позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок [NUMBER]. Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок [NUMBER]. Згідно п. 2.7 Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку. Позичальник не виконав належним чином умови кредитного договору, внаслідок чого згідно розрахунку заборгованості станом на 01.04.2015 року утворився борг на загальну суму 23955,91 грн., а саме: 1.Неповернута сума кредиту - 18 181,80 грн.; 2.Прострочені відсотки - 1355,92 грн.; 3.Прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4418,19 грн. За період з 06.06.2014 року по 01.04.2015 рік нарахована пеня в розмірі 841,82 грн. Відповідно п. 5.8 Договору, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів, якщо Позичальник несвоєчасно сплатив проценти та/або повернення кредиту (частину кредиту). 28.01.2015 року на адресу відповідача була направлена вимога - повідомлення щодо сплати заборгованості за Договором, але станом на сьогоднішній день вона не погашена. Тому позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ПАТ «КредоБанк» заборгованість за кредитним договором 27112-OWNCASH від 06.06.2014 р. на загальну суму 24 797,73 гривень і судові витрати у розмірі 247,98 гривень. Представник позивача Героцький А.В. у судове засідання не з'явився, але в матеріалах справи є клопотання, в якому вказано, що через транспортні складнощі у позивача немає можливості бути присутнім у судовому засіданні. У судові засідання 27.07.2015 р. та 19.08.2015 р. відповідач [PERSON] не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у матеріалах справи. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 06.06.2014 року Публічне акціонерне товариство «КредоБанк» та [PERSON] уклали договір про отримання кредиту в сумі 18 181,80 гривень. Згідно п. 2.4. Договору Позичальнику встановлена фіксована процентна ставка. Відповідно до п. 2.5 Договору для обліку виданих кредитних коштів Банк відкрив позичковий рахунок [NUMBER]. Кредит видається Позичальнику згідно п. 2.6 у безготівковій формі, шляхом перерахування на рахунок [NUMBER]. Згідно п. 2.7 Кредитного договору датою видачі кредиту вважається день перерахування коштів з позичкового рахунку (а.с. 5-6 - копія договору). Графік платежів за Кредитним договором № 27112-OWNCASH від 06.06.2014 р. та розрахунок сукупної вартості кредиту, інформаційну картку позичальника, додаток до кредитного договору № 27112-OWNCASH відповідач підписав, що підтверджується його підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 9-20), та надав ксерокопію паспорта (а.с. 21-23). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконував. Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків та інших витрат. Однак, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 24-25), тобто належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачем, станом на 01.04.2015 року має заборгованість 23955,91 грн., яка складається з наступного: неповернута сума кредиту - 18 181,80 грн.; прострочені відсотки - 1355,92 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 4418,19 грн. За період з 06.06.2014 року по 01.04.2015 рік нарахована пеня в розмірі 841,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та розрахунком пені до прострочення заборгованості Позичальника. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved