Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-23 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму переплати пенсії в розмірі 3376,00 грн.. В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідач [PERSON] згідно матеріалів пенсійної справи перебував на обліку у відділі з призначення пенсій, як одержувач пенсії по втраті годувальника за померлого батька [PERSON]. На підставі особистої заяви від 03.01.2012 року (зареєстрованої в управлінні ПФУ за № 2/5 від 03.01.2012 року) та наданої до неї довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова №1001 від 01.12.2011 року щодо навчання на денному відділенні з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, [PERSON] було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року. Проте довідкою від 29.10.2013 року № 805 учбовий заклад повідомив, що [PERSON] з 11.07.2013 року відраховано за академічну неуспішність на підставі наказу № 1186 від 10.07.2013 року. В заяві [PERSON] від 03.01.2011 року є його особистий підпис щодо своєчасною надання до управління ІІФУ в 3-денний термін документів про обставини, що спричиняють зміну права на виплату пенсії по втраті годувальника: переведення на іншу форму навчання, відрахування з числа студентів. Факт відрахування з навчального закладу позбавляє [PERSON] права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Згідно із ст. 50 Законe України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті добровільно, або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Розпорядженням від 22.11.2013 року проведено розрахунок пенсії по втраті годувальника за період навчання на денному відділенні у Національному педагогічному університеті ім. М.П. Драгоманова згідно довідки вищезазначеного учбового закладу від 29.10.2013 року № 805 та розрахована сума переплати пенсії по втраті годувальника за період з 01.08.2013 року по 30.11.2013 року, яка склала суму 3976,00 грн.. За місцем фактичного проживання [PERSON] направлено повідомлення № 15774/04-08/17 від 25.11.2013 року про переплату пенсії, але він за даною адресою: [ADDRESS] Донецької області не мешкає. З сумою переплати ознайомлена мати одержувача пенсії [PERSON], яка зобов'язалась погасити її протягом грудня 2013 року - травня 2014 року через відділення банку на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду. На рахунок управління ПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі надійшли кошти на погашення переплати від [PERSON] двома платіжними дорученнями у грудні 2013 року та січні 2014 року на загальну суму 600,00 грн.. З лютого 2014 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] на зв'язок не виходили, до управління ІІФУ не звертались. На теперішній час сума боргу склала 3376,00 грн.. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання просить винести по справі заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер якого [NUMBER], перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області та одержував пенсію по втраті годувальника за померлого батька [PERSON]. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. На підставі особистої заяви від 03.01.2012 року (зареєстрованої в управлінні ПФУ за № 2/5 від 03.01.2012 року) та наданої до неї довідки Національного педагогічного університету ім. М.П. Драгоманова №1001 від 01.12.2011 року щодо навчання на денному відділенні з 01.09.2011 року по 30.06.2015 року, [PERSON] було подовжено виплату пенсії по втраті годувальника з 01.01.2013 року по 31.08.2014 року. Проте довідкою від 29.10.2013 року № 805 учбовий заклад повідомив, що [PERSON] з 11.07.2013 року відраховано за академічну неуспішність на підставі наказу № 1186 від 10.07.2013 року. В заяві [PERSON] від 03.01.2011 року є його особистий підпис щодо своєчасною надання до управління ІІФУ в 3-денний термін документів про обставини, що спричиняють зміну права на виплату пенсії по втраті годувальника: переведення на іншу форму навчання, відрахування з числа студентів. Проте ним не було виконана ця вимога Закону і лише після надходження 21.11.2013 року довідки з навчального закладу про його відрахування за академічну неуспішність згідно розпорядження управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області від 21.11.2013 року [PERSON] була припинена виплата пенсії, в зв'язку з чим виникла переплата пенсії за період з 01.08.2013 року по 30.11.2013 року в розмірі 3976,00 грн.. За місцем фактичного проживання [PERSON] було направлено повідомлення № 15774/04-08/17 від 25.11.2013 року про переплату пенсії, але він за даною адресою: [ADDRESS] Донецької області не мешкає. З сумою переплати була ознайомлена мати одержувача пенсії [PERSON], яка зобов'язалась погасити її протягом грудня 2013 року - травня 2014 року через відділення банку на розрахунковий рахунок Пенсійного фонду і дійсно на рахунок управління ПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі надійшли кошти на погашення вказаної переплати від [PERSON] двома платіжними дорученнями у грудні 2013 року та січні 2014 року на загальну суму 600,00 грн.. З лютого 2014 року по теперішній час [PERSON] та [PERSON] на зв'язок не виходили, до управління ІІФУ не звертались, решту суми переплаченої пенсії в розмірі 3376,00 грн. не повернули, а тому позивач просить стягнути з відповідача вказану суму переплаченої пенсії. Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні. Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідач не повідомив позивача про факт припинення навчання та продовжував отримувати пенсію, внаслідок чого йому надміру було виплачено 3976,00 грн., з яких добровільно повернуто позивачу лише 600,00 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову та стягненню з відповідача на користь позивача 3376,00 грн.. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки позивача від сплати судового збору звільнено на підставі п. 18 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 243,60 грн..

Outcome: approved