Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

у лютому 2016 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» про стягнення штрафних санкцій та інфляційних втрат. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2014 року о 17 год. 50 хв. по вул.Кільцева дорога в м. Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля марки «Renault Fluence» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], якого відкинуло на автомобіль марки «Scoda Октавія» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2014 року водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «Renault Fluence» державний номерний знак [NUMBER] який належить позивачу заподіяно матеріальну шкоду за яку відповідальна винна особа - [PERSON], цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до Полісу №АС/9917955. У встановлений строк позивач повідомив страхову компанію про настання страхового випадку та 15.09.2014 року подав заяву про виплату страхового відшкодування, але ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» порушивши всі можливі строки та уникаючи виконання зобов'язання, лише 02.12.2015 року здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 48 624 грн. 25 коп. Внаслідок несвоєчасного виконання ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» зобов'язань за договором цивільно-правової відповідальності, позивач вимушений звернутися до суду для захисту своїх прав і інтересів, просить стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення у вигляді пені, трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційні втрати за весь час прострочення виплати страхового відшкодування, що вцілому становить 47 399 грн. 47 коп. У судове засідання позивач та його представник не з'явился, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, повідомивши про підтримання позову, та згоду щодо ухвалення заочного рішення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився повторно, про час, день та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, повторно просив розгляд справи відкласти у зв»язку із неможливістю явки до суду через участь в судовому розгляді інших справ. Зважаючи на те, що представник відповідача повторно не з»явився в судове засідання з розгляду даної справи, посилаючись на одну й ту саму підставу, не надав доказів неможливості явки в судове засідання іншого представника відповідача, то повідомлену причину неявки суд вважає неповажною. З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд, відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, ухвалив розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з таких мотивів. В судовому засіданні встановлено, що 10.07.2014 року о 17 год. 50 хв. по вул.Кільцева дорога в м.Києві сталася дорожня транспортна пригода за участю автомобілів марки «Opel Vectra» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], автомобіля марки «Renault Fluence» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Scoda Октавія» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 29.07.2014 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (даної ДТП), цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» відповідно до Полісу №АС/9917955. (а.с. 7-8). Згідно ст.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення виконання шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. У відповідності до ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. 15.09.2014 року водій [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» із заявою на виплату страхового відшкодування. (а.с.9). Згідно з п.36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніше як 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Оскільки заява на виплату страхового відшкодування була подана [PERSON] та отримана ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» 15.09.2014 року, строк виплати страхового відшкодування - 90 днів - по 14.12.2014 року, включно. ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» 02.12.2015 року здійснив виплату страхового відшкодування позивачу [PERSON] у розмірі 48 624 грн. 25 коп. (а.с.10), прострочивши виконання зобов'язання на 352 дні (з 15.02.2014р. по 01.12.2015р.). Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно п.36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідач, будучі обізнаним щодо заявлених позовних вимог, заперечень проти позову, в т.ч. щодо необґрунтованості вимог та розрахунку суми, заявлених до стягнення, не надав. В зв'язку з тим, що ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» своєчасно - в установлений законом строк, не здійснив виплату страхового відшкодування потерпілому - [PERSON] сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня та становить: -з 15.12.2014 по 05.02.2015 (53 дня) = 0,076 % від суми за кожен день прострочення 48,624 грн. 25 коп.?0,076% ? 53 дні / 100 = 1958 грн. 58 коп. -з 06.02.2015 по 03.03.2015 (26 днів) = 0,106% від суми за кожен день прострочення 48,624 грн. 25 коп.?0,106% ? 26 дні /100 = 1340 грн. 08 коп. -з 04.03.2015 по 27.08.2015 (177 дні) = 0,164% від суми за кожен день прострочення 48,624 грн. 25 коп.?0,164% ?177 дні /100 = 14,114 грн. 65 коп. -з 28.08.2015 по 24.09.2015 (28 днів) = 0,147% від суми за кожен день прострочення 48,624 грн. 25 коп.?0,147% ? 28 днів /100 = 2001 грн. 37 коп. -з 25.09.2015 по 01.12.2015 (68 днів) = 0,12% від суми за кожен день прострочення 48,624 грн. 25 коп.?0,12% ?68 днів /100 =3967 грн. 74 коп. Загальний розмір пені за час прострочення виплати страхового відшкодування потерпілому [PERSON] становить - 23 382 грн. 42 коп. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На виконання вимог ст.625 ЦК України з ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» підлягає стягненню сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що становить: 3% річних - 48 624 грн. 25 коп. ? 3% ?352 дні / 365 / 100 = 1406 грн. 77 коп. Суд бере до уваги розрахунок інфляційних втрат за весь час прострочення виплати страхового відшкодування викладений позивачем [PERSON] в позовній заяві. Інфляційні втрати за період прострочення грошового зобов'язання ПрАТ «СК «Інтер-Поліс» становлять: (сума страхового відшкодування 48 624 грн. 25 коп. помножити на сукупний індекс інфляції 1,465 = 71 234грн 53 коп. Таким чином інфляційні втрати за період прострочення грошового зобов'язання відповідачем становлять: 71 234 грн. 53 коп. - 48 624 грн. 25 коп. = 22 610 грн. 28 коп. За наведених обставин позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню відповідачем за правилами ст.88 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст. 3, 6, п. 36.2, 36.5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 526, 612, 625 ЦК України,

Outcome: approved