Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-11 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визначення частки в спільній сумісній власності. В обґрунтування позову позивачі вказують, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2010 року за ними визнано право власності на квартиру [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS] за набувальною давністю. Рішення набрало законної сили 14 грудня 2010 року. У вищевказаному рішенні суду була описка: невірно зазначена загальна площа квартири [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS], хвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2013 року була виправлена описка, загальна площа квартири, на яку за ними визнано право власності становить 100,7 кв.м. Ухвала набрала законної сили 28.08.2013 р.. У зв'язку з тим, що у вищевказаному рішенні не визначені частки у праві спільної часткової власності по квартирі [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS], їм було відмовлено у державній реєстрації права власності. Відповідно до ст.15 ЦК України , кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства та ст.16 ЦК України, - кожна особа має права звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. А оскільки ними була отримана відмову у вирішенні питань пов'язаних з реєстрацією прав власності, вважають, що мають право на звернення до суду за захистом своїх прав. Згідно ст.. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Рішенням суду за ними було визнано право власності на спірну квартиру, але не визначено при цьому, що квартира [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS] належить їм на праві спільної часткової власності: по 1/3 частки, за кожним з них. Відповідно до ч. 4 ст. 355 ЦК України, вищевказана квартира вважається спільною частковою власністю. Згідно ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважають рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Тому вважають, що судом можуть бути визначені за ними частки по 1/3, кожному у праві спільної часткової власності квартири [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS]. Позивачі в судове засідання не з'явилися, звернулися до суду с заявами про підтримку позову та розгляд справи в їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився , звернувся с заявою про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих обставин. Згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 02 грудня 2010 року за позивачами визнано право власності на квартиру [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS] за набувальною давністю.(а.с.6) і яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумісній власності. Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності по 1/3 частки у спільній сумісній власності квартири [NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],[NUMBER],НОМ ЕР_6 в будинку [ADDRESS]. На підставі ст.ст.370 ЦК України,

Outcome: approved