Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

Управління соціального захисту населення м.Горішні Плавні звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] суму виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 25096,80 грн. Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що у період з грудня 2009 по грудень 2015 року на підставі заяви [PERSON] останній було призначено тимчасову допомогу у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, що призначені за рішенням суду. Загальний розмір отриманої [PERSON] допомоги за вказаний період склав 25096,80 грн., виплата якої була припинена з січня 2016 року у звязку із закінченням терміну виплат.\~\~\~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.10.2018 (а.с.39) за згаданою позовною заявою відкрито провадження у справі із призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. За ухвалою суду від 05.03.2019 (а.с.63) підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.03.2019. У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 21.03.2019 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи. Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, учасники судового процесу в судове засідання не прибули. Представник позивача звернувся із відповідною заявою про розгляд справи за його відсутності у заочному порядку, заявлені вимоги ним були підтримані у повному обсязі. Відповідач правом подання відзиву не скористався, причини неприбуття в судове засідання ним повідомлені не були, з огляду на що суд вважає можливим ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне. На підставі рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.04.2003, судом було видано відповідний виконавчий лист №2-616/03 щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 04.04.2003 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Згідно із наданими копіями заяв (а.с.6,15), 16.12.2009 та 08.12.2015 [PERSON] зверталась до органу праці та соціального захисту населення з приводу призначення державної допомоги дітям. За рішенням управління від 16.12.2009, копія якого приєднана до справи (зворотній бік а.с.14), [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога на утримання [PERSON] на період з 01.12.2009 по 31.05.2010 у звязку із ухилення батька від сплати аліментів. В подальшому органом соціального захисту на підставі заяв [PERSON] були прийняті рішення про призначення останній вказаної допомоги на періоди з 01.06.2010 по 30.11.2010 (а.с.12), з 01.12.2010 по 31.05.2011 (зворотній бік а.с.11), з 01.06.2011 по 30.09.2011 та з 01.10.2011 по 30.11.2011 (а.с.11), з 01.12.2011 по 31.05.2012 (зворотній бік а.с.10), з 01.06.2012 по 30.06.2012, з 01.07.2012 по 30.09.2012, з 01.10.2012 по 30.11.2012 (а.с.10), з 01.12.2012 по 31.05.2013 (зворотній бік а.с.9), з 01.06.2013 по 30.11.2013 (а.с.9), з 01.12.2013 по 31.05.2014 (зворотній бік а.с.8), з 01.06.2014 по 30.11.2014 (а.с.8), з 01.12.2014 по 31.05.2015 (а.с.7), з 01.06.2015 по 30.11.2015 (зворотній бік а.с.7), з 01.12.2015 по 31.12.2015 (а.с.5). \~ \~ \~ \~Виплата допомоги [PERSON] була припинена з 01.01.2016 у звязку із закінченням терміну виплати (не надання документів для продовження виплат), справа закрита на підставі розпорядження начальника управління від 28.09.2017 (зворотній бік а.с.5). Згідно із наданим розрахунком (а.с.4) загальний розмір отриманої [PERSON] тимчасової державної допомоги за період з грудня 2009 року по грудень 2015 року становить 25096,80 грн. \~ \~ \~ \~Встановивши фактичні обставини справи, правові позиці сторін, суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, та здійснюючи розгляд справи виключно в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, зазначає, що спірні правовідносини регулюються нормами сімейного законодавства також судом взято до уваги Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям батьки, яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідомо, що затверджений Постановою КМУ від 22.02.2006 за № 189. \~ \~ \~ \~Так, за нормами ч.8 ст.181 СК України, якщо місце проживання чи перебування батьків невідоме, або вони ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сімї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. \~ \~ \~ \~Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги,\~її розмір\~визначається Кабінетом\~Міністрів України. Суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку (частини 9-10 статті 181 СК України). \~ \~ \~ \~Механізм надання тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме визначає Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, що затверджений\~постановою Кабінету Міністрів України від 22 лютого 2006 р. №189. За змістом п.2 Порядку, тимчасова допомога призначається, зокрема, у разі не виконання рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків у зв'язку з його ухиленням від сплати аліментів. Згідно із пунктами 7,10, рішення про призначення допомоги приймається органом соціального захисту населення протягом десяти календарних днів після надходження усіх необхідних документів строком на шість місяців. Виплата допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла обставина, що унеможливлює виплату. Якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину, або встановлено місце проживання (перебування) одного з батьків, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган соціального захисту населення: визначає суму сплаченої тимчасової допомоги, яка підлягає поверненню, та встановлює строки її повернення (протягом місяця); повідомляє \~одному \~з \~батьків \~про суму\~сплаченої тимчасової\~допомоги,\~яка підлягає\~поверненню,\~та строк\~її повернення; у разі неповернення коштів добровільно в установлені строки вирішує питання про їх стягнення у судовому порядку. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету (пункт 12 Порядку). Як убачається з матеріалів справи, позивачем на адресу [PERSON] було направлено повідомлення щодо повернення отриманих стягувачем аліментів сум тимчасової державної допомоги, яке залишилось поза увагою відповідача (зворотній бік а.с.5). \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що утримання дитини, насамперед, є обов'язком її батьків. Держава несе субсидіарний (додатковий) обов'язок щодо надання дитині матеріального забезпечення. \~ \~ \~ \~Відповідач є платником аліментів в розумінні норм\~ст. 181 СК України, і у звязку із ухиленням останнього від виконання свого обовязку утримувати неповнолітню дитину, [PERSON] була призначена тимчасова державна допомога, сукупний розмір якої становить 25096,80 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, перевіривши зібрані у справі докази та давши їм оцінку в їх сукупності, оскільки у звязку із ухиленням відповідача від сплати аліментів стягувач отримала допомогу за рахунок держави, яка підлягає поверненню, суд вважає позов обґрунтованим та доходить висновку про стягнення з [PERSON] на користь держави в особі Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради 25096,80 грн. тимчасової державної допомоги дітям. \~ \~ \~ \~Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.141 ЦПК України, згідно із якою, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням дати звернення позивача до суду та з огляду на задоволення позову у повному обсязі, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь управління 1762 грн. понесених судових витрат, повязаних із сплато судового збору, які є належним чином підтвердженими (а.с.1). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved