Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] вказує, що 14.02.1998 року вони з відповідачем, [PERSON] Миколаєвичем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис № 128, що стверджується свідоцтвом проодруження серії 1-ГЮ № 010026 від 14.02.1998 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, внаслідок чого їхнє подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. На даний момент ведення ними спільного господарства та сумісне проживання припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, та не надавати сторонам терміну для можливого примирення, оскільки вони протягом останніх 8 місяців не проживають однією сімєю Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив, суду пояснив, що хоче зберегти сімю. Має намір покращити сімейні стосунки та просить взяти до уваги інтереси їхнії неповнолітніх дітей, які на думку відповідача, мають виховуватися в шлюбі. Просив надати строк на примирення . Заслухавши в судовому засіданні сторін, суд дійшов висновку, що по вказаній справі слід вжити заходів для примирення подружжя [PERSON], оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства та зупинити провадження по справі до 31 серпня 2015 року. 31 серпня 2015 року провадження по справі було відновлено. В судове засідання зявилась позивач [PERSON] Вона пояснила, що наданий судом строк для примирення позитивних результатів не дав, просить позов задовольнити шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Письмових заперечень на позов до суду не подав. Заслухавши пояснення позивача в судовому засіданні, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 14.02.1998 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Рівне, актовий запис № 128, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ГЮ № 010026 від 14.02.1998 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Сторони протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають разом та на ведуть спільного господарства, збереження шлюбу буде суперечити одному із них. Вжиті судом заходи для примирення подружжя [PERSON] позитивних результатів не дали - примирення між сторонами не наступило. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним ізподружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, судом встановлені достатні підстави для розірвання шлюбу. Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., віднести за його рахунок. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved