Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У лютому 2019 році [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], де треті особи: Кременецький міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, [PERSON] про виключення запису про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини, про включення в актовий запис про народження відомостей про батька дитини, про зобовязання вчинити дії. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на початку листопада 2012 року вона уклала шлюб з [PERSON]. У шлюбі перебувала лише декілька місяців, сімя розпалася в грудні 2012 року і з цього часу з відповідачем не підтримувала жодних стосунків. 11 травня 2013 року шлюб між ними було розірвано. 20 травня 2013 року у неї народилася донька [PERSON]. Батьком дитини записано [PERSON]. Однак, ще до одруження з [PERSON] вона підтримувала відносини зі [PERSON], який є біологічним батьком [PERSON]. З врахуванням наведеного просила виключити з актового запису про народження [PERSON] дані про [PERSON], визнати батьком дитини [PERSON], а також відповідно до ст.134 СК України зобовязати орган РАЦС внести відповідні зміни до вказаного актового запису про народження дитини. 27 лютого 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі за правилами загального провадження. 05 березня 2019 року від позивача [PERSON] надійшла заява про збільшення позовних вимог. 05 березня 2019 року від позивача [PERSON] надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача [PERSON]. 26 березня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області залучено [PERSON]. 28 березня 2019 року від позивача надійшла уточнена позовна заява. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та визнання позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Представник Кременецького міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, однак від начальника Кременецького міськрайонного відділу ДРАЦС [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Суд, дослідивши надані позивачем докази, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ИД №042882 вбачається, що 11 травня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №17. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоюєно прізвище «Казарян» (а.с.6). З свідоцтва про народження серії І-ИД №179384, виданого Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області 18 червня 2013 року вбачається, що [PERSON] народилася 20 травня 2013 року. Її батьками є [PERSON] та [PERSON], актовий запис №13 (а.с.7). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00021730013 від 20.12.2018 року, державна реєстрація народження [PERSON] проведена відповідно до ст.133 СК України (а.с.8). З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 червня 2017 року вбачається, що розірвано шлюб, зареєстрований 26 червня 2013 року Горинською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, актовий запис №09 між [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 серпня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: сина [PERSON], [INFO], дочки [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 15 травня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.10). Відповідно до ч.1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від чоловіка та жінки. Згідно ч.3 ст.122 СК України\~подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір'ю дитини заяви про визнання батьківства. Згідно ст.133 СК України, якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно ч.ч.1, 2 ст.138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України\~оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. За положеннями ст.\~134\~СК України \~на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачами [PERSON] та [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved