Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-26 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася в суд із вказаним позовом посилаючись на те, що заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року у справі № 452/1092/15-ц позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів задоволено. Державним виконавцем 19 лютого 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 5 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до пункту 3-1 частини 1 ст. 49 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка-боржника. Дана постанова про закриття виконавчого провадження була оскаржена [PERSON] 14 листопада 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області виніс ухвалу у цивільній справі за скаргою [PERSON] на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про закінчення виконавчого провадження, визнання її незаконною і скасування та зобов`язання відновлення виконавчого провадження і вимоги [PERSON] було задоволено. Дана ухвала була оскарження в апеляційному суді Львівської області. 3 квітня 2017 року Апеляційним судом Львівської області була винесена ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та залишено без змін ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року. В процесі виконання судового рішення 19 липня 2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50141608 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Позивач вважає дану постанову незаконною, оскільки після отримання виконавчого документа до виконання, державний виконавець повинен перевірити боржника про можливі підстави щодо закінчення виконавчого провадження па підставах, передбачених ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банк-боржника. Тобто мало місце порушення застосування норм Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем, що суттєво впливають на права учасників по справі. Крім того позивач просить поновити строк на оскарження так, як він пропущений з поважних причин. Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у засідання не з`явився. Дослідивши подані докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 2 жовтня 2015 року у справі № 452/1092/15-ц позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» про захист прав споживача банківських послуг та повернення банківських металів задоволено. Державним виконавцем 19 лютого 2016 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ч. 5 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до пункту 3-1 частини 1 ст. 49 Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банка-боржника. Дана постанова про закриття виконавчого провадження була оскаржена [PERSON] 14 листопада 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області виніс ухвалу у цивільній справі за скаргою [PERSON] на постанову державного виконавця державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м. Києва про закінчення виконавчого провадження, визнання її незаконною і скасування та зобов`язання відновлення виконавчого провадження і вимоги [PERSON] було задоволено. Дана ухвала була оскарження в апеляційному суді Львівської області. 3 квітня 2017 року Апеляційним судом Львівської області була винесена ухвала про відмову в задоволенні апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» та залишено без змін ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року. 19 липня 2017 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного Територіального управління юстиції у місті Києві Савчук К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 50141608 відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23 січня 2019 року, ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 3 квітня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, згідно якого у задоволенні скарги [PERSON] на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження, визнання її незаконною та скасування, зобов`язання відновити виконавче провадження відмовлено. З урахуванням наведеного, постанова від 19 липня 2017 року старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження № 50141608 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є протиправною, винесена без дотримання вимог законодавства, з порушенням норм Законів України «Про виконавче провадження», «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» та підлягає скасуванню. Оскільки строк оскарження постанови державного виконавця позивачем пропущено з поважних причин, то він підлягає поновленню.

Outcome: approved