Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-09 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] пред`явив вищезазначений позов до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба [PERSON] .. Внаслідок смерті баби відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1,03 га, кадастровий номер 6123484100:01:001:0556 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області. [PERSON] , будучи спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] . Розпоряджаючись спадковим майном юридично не переоформив спадщину, оскільки помер [INFO] . Спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла його дружина [PERSON] , однак юридично не переоформила спадщину, оскільки померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, він як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняв, відповідач як спадкоємець за законом спадщину не прийняв. Нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правилами ведення нотаріального діловодства, які затверджують форми свідоцтв, що видаються нотаріусами, не передбачено видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку подвійної трансмісії. Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Сідоров В.М. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують з підстав\~наведених у\~позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва\~про народження\~серії \~ [NUMBER] від 02 вересня 1975 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] .. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 червня 2010 року виданого Лідихівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З заповіту, посвідченого секретарем Лідихівської сільської ради Прокопчук Н.Д. від 25 листопада 1997 року вбачається, що [PERSON] все належне їй майно заповідає [PERSON] . З державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 029333 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації від 17 березня 2006 року № 150 являється власником земельної ділянки площею 1,03 га, яка розташована на території Лідихівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6123484100010010556. З довідки від 21 січня 2021 року № 84, виданої Почаївською міською радою вбачається, що згідно акту № 1 від [INFO] [PERSON] , 1917 року народження проживала до дня смерті (померла [INFO] ) без реєстрації в домогосподарстві [PERSON] та її чоловіка [PERSON] за адресою [ADDRESS] , де вони разом вели спільне господарство. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 липня 2013 року виданого Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . З довідки від 21 січня 2021 року № 83 виданої Почаївською міською радою вбачається, що до дня смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] проживав в житловому будинку [ADDRESS] , де разом з ним в одному житловому будинку була зареєстрована та проживала дружина [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 29 липня 2013 року № 1172 вбачається, що [PERSON] здійснювала похорони свого чоловіка [PERSON] , ( помер [INFO] ) з яким постійно і на день смерті проживали разом в с. Будки Кременецького району Тернопільської області і вели спільне господарство. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 липня 2014 року виданого Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З довідки від 21 січня 2021 року № 85, виданої Почаївською міською радою вбачається, що згідно акту № 2 від 22 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , проживав до дня смерті без реєстрації зі своєю матір`ю [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , в житловому будинку [ADDRESS] , де вони разом вели спільне господарство. З свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10 лютого 1983 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 10 лютого 1983 року зареєстрували шлюб у виконкомі Будківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 2. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 23 грудня 1975 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] 23 грудня 1975 року розірвали шлюб, про що зроблено актовий запис № 160. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З свідоцтва\~про народження\~серії \~ [NUMBER] від 25 липня 1974 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] та [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Ковтунович О.П. від 02 грудня 2018 року № 481/02-14 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки правилами ведення нотаріального діловодства, які затверджують форми свідоцтв, що видаються нотаріусами, не передбачено видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку подвійної трансмісії. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. [PERSON] будучи спадкоємцем за заповітом прийняв спадщину, що відкрилась внаслідок смерті [PERSON] , однак спадщину не переоформив, оскільки помер [INFO] . Спадщину після його смерті, будучи спадкоємцем першої черги за законом, прийняла його дружина [PERSON] , однак юридично не переоформила спадщину, оскільки померла [INFO] . Позивач, будучи спадкоємцем першої черги прийняв спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , відповідач спадщину не прийняв, позов визнав, а тому позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved