Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення. З урахуванням уточнених позовних вимог просив стягнути з відповідача 7537,47 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач є співвласником будинку за адресою [ADDRESS] . При контрольному відвідуванні споживачів електричної енергії було виявлено за зазначеною адресою самовільне підключення до електромереж та споживання електричної енергії поза приладом обліку. Цей факт був зафіксований актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення. На підставі акту про порушення та відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року була визначена сума збитків - 7537,47 грн, яка добровільно не погашається. Позивач просив розглянути справу без його участі та позов задовольнити. Відповідач [PERSON] подав суду заяву в якій визнає позов та просить розстрочити виконання рішення суду на шість місяців. Також просив розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач є співвласником будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується відповідною інформаційною довідкою з реєстру речових прав на нерухоме майно. З доданих до позовної заяви документів вбачається, що 15 лютого 2018 року представниками ДТЕК «Дніпрообленерго» за участю відповідача складено акт Н № 134293 про порушення Правил користування електричною енергією для населення за адресою [ADDRESS] . Зазначений акт підписаний відповідачем. Актом встановлено порушення пункту 48 Правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі з метою безоблікового споживання електроенергії. Відповідно до зазначеного акту проведений розрахунок розміру відшкодування збитків згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562. Загальна сума нарахування за актом складає 7537,47грн. Отже, відповідач має нести відповідальність за виявлене порушення Правил користування електричною енергією для населення. До теперішнього часу заподіяні збитки не відшкодовано. Відповідач визнав позов. У відповідності до ст. 206 ЦПК України У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач просив розстрочити виконання рішення суду на шість місяців. Заперечень з боку позивача до суду не надходило. Відповідно до ст. 267 ЦПК України Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно ст. 435 ЦПК України За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. За таких обставин, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення на шість місяців, шляхом зобов`язання відповідача сплачувати суму збитків рівними частинами щомісячно, а саме: 7537,47 : 6 = 1256,25 грн кожного місяця. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved