Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У лютому 2014 року ДП «Науково-виробничого комплексу газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач 08.02.1997р. проживала та була зареєстрована в гуртожитку в [ADDRESS], де займала 3 ліжко-місця. У травні 2009р. вона була переїхала за власним бажанням у кімнату № [NUMBER], де проживає та займає 2 ліжко-місця. Відповідач не оплачує за житлово-комунальні послуги з липня 2008р. по серпень 2010р., а тому за нею виникла заборгованість у розмірі 4318,34 грн. Посилаючись на вказане позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості, а також суму індексу інфляції в сумі 1020,50 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 625,83 грн., а всього 5964,67 грн. Від представника позивача надійшло клопотання про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. У відповідності до рішення виконавчого комітету ММР від 31.12.1976р. № 1506 «Про затвердження акту державної комісії по прийманню в експлуатацію 9-ти поверхового гуртожитку на 537 місць по [ADDRESS], гуртожиток по [ADDRESS] в м. Миколаєві був переданий на баланс ДП «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря»-«Машпроект». Згідно Додаткової угоди № 1 від 15.09.2010р. до договору про виконання умов приймання-передачі до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва житлового фонду об'єктів соціальної інфраструктури та об'єктів комунального призначення, що їх обслуговують ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», укладеного 05.03.2010р., гуртожиток по [ADDRESS] в м. Миколаєві був переданий до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва станом на01.09.2010р. З 21.12.1978р. відповідач перебувала у трудових відносинах з ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». 03.06.2008р. відповідач була звільнена за власним бажанням у зв'язку з виодом на пенсію. Вказане підтверджується Довідкою ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» № 08/5-119 від 05.02.2014р. 08.02.1997р. [PERSON] була поселена та зареєстрована в гуртожиток по [ADDRESS] та займала 3 ліжко-місця. В травні 2009р. відповідач була переселена за власним бажанням в кімнату № [NUMBER], де й проживає та займає 2 ліжкомісця. На момент передачі гуртожитку до комунальної власності територіальної громади м. Миколаєва [PERSON] проживала в кімнаті № [NUMBER], свідченням чого є Акт перевірки паспортного режиму від 08.06.2010р. та Довідкою про склад сім'ї № 4061 від 21.09.2011р. Згідно з ст. 815 ЦК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за житло. Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. У відповідності до ст. 162 ЖК України, власник квартири повинен сплачувати за комунальні послуги. Відповідно до п. 38 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986р. № 208, витрати на комунальні послуги входять до ставки плати за користування жилою площею і окремо плата за них не стягується. Проте, згідно з п. 39 цього Положення, плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяцем. В супереч вказаним приписам [PERSON] з липня 2008р. по серпень 2010р. порушувала порядок внесення плати за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги, внаслідок чого за нею виникла заборгованість у розмірі 4318,34 грн. ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» у листах повідомленнях № 6 від 11.03.2010р., № 36 від 08.006.2010р. інформувало про наявність у відповідача заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за проживання в гуртожитку з вимогою її сплати, пропонувало укласти договір реструктуризації даної заборгованості, попереджувало про стягнення заборгованості у судовому порядку. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На підставі вказаного, враховуючи приписи вказаної статті, за відповідачем виникла заборгованість у розмірі 5964,67 грн., що складається з суми заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг за проживання в гуртожитку - 4318,34 грн., суми індексу інфляції - 1020,50 грн., 3% річних - 625,83 грн. Таким чином, за відповідачем виникла заборгованість на загальну суму 5964,67 грн. На підставі вищевказаного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved