Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики харківської міської ради звернулися до суду із позовом у якому просили позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову посилалися на те, що відповідачі майже сім років ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, розвитком і вихованням дитини не займаються. Представник позивача [PERSON], в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, повідомлений належним чином і своєчасно про дату та місце розгляду справи. Надав суду заяву, в якій вказав, що проти позову не заперечує, просить позов задовольнити та позбавити батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не прибула, повідомлена належним чином і своєчасно про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані й підлягають частковому задоволенню за наступних підстав. На підставі ст. 164 Сімейного Кодексу України мати (батько) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Згідно ст. 60 Сімейного Кодексу України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Судом встановлено, що батьками дитини [PERSON], [INFO] є: [PERSON] та [PERSON], які в шлюбі не перебували. Проживали разом в цивільному шлюбі за адресою: м. Харків, пров. Затишнянський, буд. № 1. З 2013 року мати дитини залишила місце проживання та покинула доньку на батька. Але [PERSON] утриманням і вихованням дівчинки не займався оскільки зловживав алкоголем, вів асоціальний спосіб життя. Вихованням та утриманням [PERSON] фактично займалася бабуся дівчинки [PERSON]. Наслідком способу життя, який вели [PERSON] та [PERSON], стало захворювання на відкриту форму туберкульозу, дізнавшись про яку у 2013 році спочатку матір, а потім і батько деякий час лікувалися. Однак у подальшому вони почали порушувати режим лікування та як наслідок не вилікувалися. Як вказав представник позивача в судовому засіданні, за інформацією, якою володіє позивач: [PERSON]- лікується в обласному туберкульозному санаторії «Володимирський», при цьому допускає порушення режиму лікування та вживає алкоголь, а місце знаходження матері невідомо. Згідно з довідками АРМОР відносно батьків дитини, наданими Індустріальним відділом поліції ГУНП в Харківській області( а.с.17-19) встановлено наступне: [PERSON], 20.08.1979 р. н., протягом 2013-2015 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності Індустріальним та Харківським відділами поліції за ст. 178 ч. 1 ч. 2 ч. 3, ст.. 175 ч. 1, ст. 184 ч. 1; [PERSON], 22.03.1973 р. н., протягом 2010-2016 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2, ст. 175 ч. 1, 178 ч. 1, ч. 2, ч.3. Таким чином батьки малолітньої [PERSON], [INFO] вели аморальний спосіб життя, а дитиною займалася бабуся. Вищевикладені обставини підтвердились під час допиту в судовому засіданні в якості свідка - [PERSON], та, особисто, [PERSON], [INFO], яка також пояснила, що маму вона не бачила тривалий час. Також пояснила, що батьки не займаються її вихованням та утриманням. Також судом встановлено, що згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 121 Харківської міської ради Харківської області від 13.02.2017 року, де навчається малолітня [PERSON], батьки не займаються вихованням доньки, не цікавляться її досягненнями, не бувають на батьківських зборах, не беруть участі в житті класу, школи (а.с.10-11). За інформацією ОКПТД № 7 малолітня [PERSON], починаючи з 22.02.2013, перебуває на диспансерному обліку в амбулаторному відділенні № 6 з приводу туберкульозного контакту. Під час медичних оглядів [PERSON] жодного разу батьки не були присутні. Протягом усього часу спостереження дитину в ПТД постійно супроводжує бабуся [PERSON], дитина обстежена своєчасно. (а.с.12). З метою соціального захисту дитини, яка фактично залишилася без батьківського піклування, заходами Служби, малолітня [PERSON], [INFO], поставлена на облік як дитина, що перебуває у складних життєвих обставинах. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої дочки [PERSON], [INFO], додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія). Враховуючи вищезазначене та рекомендацію Комісії,

Outcome: partial