Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-01 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її /позивачки/ дядько - [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], квартири, за адресою: [ADDRESS], та 2-х земельних ділянок, одна з яких, площею 1500,11 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], інша - площею 234,53 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], що належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER]. За життя, а саме 17 квітня 2013 року, [PERSON] склав заповіт, який було посвідчено секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району - [PERSON], та зареєстровано за № 50. Згідно вказаного заповіту, [PERSON] заповів позивачці по ? частині вказаних житлового будинку та земельних ділянок. 07 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. із заявою щодо заведення спадкової справи після смерті [PERSON], але нотаріусом 08 листопада 2017 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у відкритті спадкової справи після [PERSON], оскільки позивачкою було пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також через розбіжність в написанні дати народження [PERSON] у вказаному заповіті, де дата народження спадкодавця вказана як: «[INFO]», та є помилковою датою, з даними, що зазначені у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, згідно яких [PERSON] народився «[INFO]». Так як вона /позивачка/ у визначений законодавством термін для подання заяви про прийняття спадщини, такої заяви нотаріусу після смерті [PERSON] не подала, через те, що, починаючи з 23 квітня 2015 року, постійно перебувала за кордоном - у Республіці Польща, де працювала, і не знала про смерть спадкодавця, крім того, при складанні заповіту [PERSON], посвідченого 17 квітня 2013 року секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району, було допущено помилку та вказано дату народження спадкодавця як «[INFO]», тоді як спадкодавець народився [INFO], що може спричинити їй /позивачці/ труднощі при оформленні спадщини після смерті останнього, у разі визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, то просила визначити їй додатковий строк тривалістю шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], встановити, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району [PERSON] 17 квітня 2013 року, зареєстрований за № 50, вчинений від імені [PERSON], [INFO], фактично вчинений [PERSON], [INFO], який помер [INFO]. В судовому засіданні представник позивача - [PERSON] позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач Київська міська рада свого представника в судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідач Бабинецька селищна рада Бородянського району Київської області свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], і після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS], та 2-х земельних ділянок, одна з яких площею 1500,11 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], інша - площею 234,53 кв.м., кадастровий номер [NUMBER], яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю [NUMBER] /а.с. 23-37/. За життя, а саме 17 квітня 2013 року, [PERSON] склав заповіт, який посвідчила секретар виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району - [PERSON], та який було зареєстровано за № 50. Згідно вказаного заповіту [PERSON] заповів позивачці [PERSON] по ? частині вказаних житлового будинку та земельних ділянок /а.с.38/. Як зазначила представник позивачки в судовому засіданні, та що підтверджується матеріалами справи /а.с.39-63/, позивачка у визначений законодавством термін не прийняла спадщину після смерті [PERSON], оскільки, починаючи з 23 квітня 2015 року постійно перебувала за кордоном - у Республіці Польща, де працювала, і про смерть спадкодавця не знала, а коли 07 листопада 2017 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чмирука О.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], то нотаріусом було винесено постанову про відмову у відкритті спадкової справи після смерті [PERSON], так як позивачкою пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, а також через розбіжності в написанні дати народження [PERSON] у вказаному заповіті, де дату народження останнього зазначено як: «[INFO]», з даними, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 07 листопада 2017 року, де дата народження спадкодавця вказана як «[INFO]». Як вбачається з копії вказаного заповіту /а.с. 38/, [PERSON], податковий номер: [NUMBER], народився [INFO] в селищі Бабинці Бородянського району Київської області та проживає в [ADDRESS], але з ксерокопії паспорту [PERSON], Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 09 листопада 2017 року, копії свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON], ідентифікаційний номер [NUMBER], народився [INFO] в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS], та помер [INFO] в м. Буча Київської області /а.с. 64-65,76-78/, то, з огляду на зазначене, суд вважає що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], та [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], є однією і тією ж особою, а тому вбачає за необхідне, задовольняючи в цій частині позовні вимоги, встановити той факт, що заповіт, посвідчений секретарем виконкому Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області 17 квітня 2013 року, зареєстрований за №50, вчинений від імені [PERSON], [INFO], фактично вчинений [PERSON], [INFO], який помер [INFO] Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, так як позивачка у визначений чинним законодавством термін не звернулась до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON], оскільки перебувала за кордоном, де працювала, і не знала про смерть останнього, то суд, вважаючи причину пропуску нею /позивачкою/ строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] терміном шість місяців з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved