Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по Кредитному договору № 22037000190214 від 10.10.2019 року в сумі 54675 грн. 38 коп. та судові витрати по справі. Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором. У підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 10.10.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та [PERSON] укладено Кредитний договір за № 22037000190214, згідно п. 1.1 якого, Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. Пунктом 1.2 Кредитного договору передбачено, що Банк надає клієнту грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 68 200 грн. 99 коп., строк кредитування 24 місяці: кінцева дата повернення кредиту - 10 жовтня 2021 року; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 10.10.2019 по 09.05.2020 - 4,5% від суми кредиту; з 10.05.2020 по 09.11.2020 - 3,5% від суми кредиту; з 10.11.2020 по 09.05.2021 - 2,5% від суми кредиту; 10.05.2021 по 10.10.2021 - 1,4% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом 56,0% річних. Всупереч умов Кредитного договору, відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії, чим суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання. Станом на 14.09.2021 року загальна заборгованість [PERSON] перед АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» за Кредитним договором складає 54 675 грн. 38 коп., яка складається з наступного: -Залишок строкового кредиту - 3797 грн. 95 коп.; -Залишок нарахованих строкових відсотків - 0 грн. 00 коп.; -Залишок простроченого кредиту - 33 486 грн. 00 коп.; -Залишок прострочених відсотків - 0 грн. 43 коп.; -Залишок прострочених комісій - 17 391 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте надіслав до канцелярії суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням від 18 листопада 2021 року, але у вказаний законом строк заперечень та відзив на позовну заяву не надав. Також, на офіційному сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області, «Судова влада» [PERSON] було повідомлено про відкриття провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2019 року між відповідачем [PERSON] та АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» було укладено Кредитний договір №22037000190214, відповідно до якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» надано відповідачу грошові кошти у розмірі 68200,00 грн., які [PERSON] зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в строк до 10.10.2021 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, сума кредиту складає 68200,00 грн., строк кредитування складає 24 місяці з кінцевою датою повернення кредиту до 10.10.2021 року. Умовами кредитного договору визначено щомісячну комісію за обслуговування кредиту у розмірі 4,5% від суми кредиту та процентну ставку за користування кредитом, яка є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом - 0,001% річних, на прострочену заборгованість - 56,0% річних. Відповідно до розділу 1 договору № 22037000190214 , Банк здійснює кредитне обслуговування рахунку клієнта, відкритого в Банку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, шляхом встановлення ліміту Кредитної лінії у вигляді відкличної відновлювальної кредитної ліній без забезпечення з метою проведення платежів за товари та послуги понад суми власних коштів Клієнта на рахунку. Згідно умов договору, процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та складає: на строкову заборгованість за кредитом 48 % річних; на прострочену заборгованість 56 % річних. П. 2.1 договору №26257000050408 визначено, що ліміт кредитної лінії вважається використаним з дати відображення на рахунку суми, яка була списана (повністю або частково) в межах Кредитної лінії. Відповідно до розділу 2 договору № 22037000190214. У випадку виникнення простроченої суми заборгованості за Кредитом Банк продовжує нараховувати проценти за його користування у розмірі, визначеному в п.1.2.3 цього Договору. Наявними у справі доказами підтверджується, що відповідачем [PERSON] порушено умови Кредитного договору № 22037000190214 від 10.10.2019 року, тому позовні вимоги АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 54675 грн. 38 коп., яка складається з: залишку строкового кредиту - 3797,95 грн., залишку простроченого кредиту - 33486 грн., залишок прострочених відсотків - 0,43 грн., залишок прострочених комісій - 17391 грн. При визначені суми заборгованості суд бере за основну надані позивачем розрахунки заборгованості, які долучені до матеріалів справи, оскільки відповідач не скористався процесуальним правом надати належні та допустимі докази щодо спростування заявлених позовних вимог в частині розміру заборгованості, яка виникла за час дії кредитних договорів. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На день розгляду справи заборгованість відповідачем перед АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» у добровільному порядку не сплачена, а тому підлягає примусовому стягненню. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн. (а. с. 1).

Outcome: approved