Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-29 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах звернулося до суду з заявою і обґрунтовує її тим, що 12.04.2005 року Ковпаківський районний суд м. Суми виніс рішення по справі №2-1753/2005, яким визнав [PERSON], [INFO] безвісно відсутнім. У ході перевірки індивідуальних відомостей про застраховану особу електронної інформаційної системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України були встановлені факти трудових відносин громадян, визнаних безвісно відсутніми. Так, [PERSON] значиться працюючим з 01.06.2005 року. Останнє місце роботи станом на липень 2005 року «Екобуд», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414 (на даний час порушена процедура банкрутства). Станом на сьогоднішній день жодних даних про скасування рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2005 року на адресу управління не надходили. Статтею 250 ЦПК України визначено право іншої заінтересованої особи подати заяву про скасування рішення про визнання особи безвісно відсутньою. Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах як орган владних повноважень, якому надано право призначати та виплачувати пенсію згідно чинного законодавства, вважає що в даному випадку порушуються норми пенсійного законодавства. Оскільки, [PERSON] в повній мірі користується всіма правами та управлінню відомо про перебування його в трудових відносинах з роботодавцем, то син та дочка [PERSON] права на отримання пенсії по втраті годувальника не мають. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 12.04.2005 року по справі №2-1753/2005 про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити. В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви заперечувала та пояснила, що місце перебування [PERSON] невідоме, про нього вона нічого не знає, з часу ухвалення рішення суду в 2005 році [PERSON] не зявлявся, місце його роботи також невідоме. З часу ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] безвісно відсутнім відомостей про нього не надходило. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON], перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 12 квітня 2005 року у справі №2-1753/2005 за заявою [PERSON] її чоловіка [PERSON] було визнано безвісно відсутнім з 01 вересня 2001 року (матеріали справи №2-1753/05). За зверненням [PERSON] в серпні 2005 року Управлінням Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м.Суми була призначена пенсія по втраті годувальника на двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с.2,3) Управління Пенсійного фонду України в м.Сумах свою заяву обґрунтовує тим, що в ході перевірки індивідуальних відомостей щодо [PERSON] системи персоніфікованого обліку Пенсійного фонду України був встановлений факт трудових відносин [PERSON] з ТОВ «Екобуд» м.Київ, вул.Гната Юри,9 кімн.414 з 01.06.2005 року, що підтверджується інформацією про присвоєння [PERSON] реєстраційного номеру облікової картки платника податків та індивідуальними відомостями про застраховану особу щодо сплати страхових внесків ТОВ «Екобуд» в червні та в липні 2005 року за [PERSON] з реєстраційним номером облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с.8,11). Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.43-44) відносно ТОВ «Екобуд» порушено провадження у справі про банкрутство, відомості про припинення юридичної особи відсутні, місцезнаходження підприємства м.Київ. вул.Гната Юри,9 кімн.414. Запит до ТОВ «Екобуд» за місцезнаходженням підприємства м.Київ, вул.Гната Юри,9 кімн. 414 повернувся до суду з відміткою, що підприємство за вказаною адресою вибуло. Тобто, місцезнаходження ТОВ «Екобуд» невідоме. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою чи оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. На час розгляду справи в суді відомості про місцеперебування [PERSON] чи його місце роботи, не встановлені, згідно з інформацією з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Сумській області [PERSON] в м.Суми та в Сумській області не зареєстрований (а.с.30). До суду [PERSON] не зявлявся, жодних заяв про своє місцеперебування не подавав. [PERSON] підтвердила, що [PERSON] не зявлявся, про його місцеперебування нічого не відомо. Також на час розгляду справи в суді не встановлено, що саме [PERSON], який був визнаний судом безвісно відсутнім, працював в ТОВ «Екобуд» в червні 2005 року, а не інша особа з паспортними даними [PERSON] За таких обставини підстав для скасування рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 12.04.2005 року у справі №2-1753/2005 про визнання [PERSON], 27.05.1973 року безвісно відсутнім не має і в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Outcome: dismissed