Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-16 00:00:00

У лютому 2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує позивач наступним. 16 грудня 2014 року укладено договір позики між товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» та [PERSON]. Договір позики безвідсотковий та відповідачу надано гроші в розмірі 3 695 грн. 46 коп. За умовами договору відповідач мав повернути позику 20.03.2015 року, але не повернув, тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» заборгованість за договором про надання безвідсоткової позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 3 695 грн. 46 коп., пеню у розмірі 985 грн. 46 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Представник позивача надала письмову заяву в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що 16 грудня 2014 року укладено договір позики між товариством з обмеженою відповідальністю «Олександрійська зернова компанія» та [PERSON]. Договір позики безвідсотковий та відповідачу надано гроші в розмірі 3 695 грн. 46 коп. За умовами договору відповідач мав повернути позику 20.03.2015 року. На момент розгляду справи сума боргу складає 3 695 грн. 46 коп. Стаття 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менша як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Сторонами дотримано форми договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Платіжне доручення №601 від 03.02.2015 року підтверджує той факт, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved