overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Лесі Українки 16 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 12.05.1999 року його прабаби [PERSON]. Спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці майна, зазначені в ст.1241 ЦК України, відсутні. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. В судове засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Куснищанський сільський голова подав у канцелярію суду заяву про визнання позову і розгляд справи без участі представника місцевої Ради. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Лесі Українки 5 та по вулиці Незалежності 38 в селі Полапи Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 16.08.2008 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вищевказані житлові будинки з господарськими спорудами, які за відсутності заповіту померлої спадкуються за законом. Спадкоємцями першої черги є позивач, його брат [PERSON], сестра [PERSON] Позивач спадщину прийняв шляхом спільного проживанням зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину у встановленому порядку не прийняли, на неї не претендують, про що підтвердили у поданих нотаріусу заявах. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку позивач не має можливості. В підготовче засідання сторони не зявились. Представник позивача в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Рівненська сільська рада подала заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Лісовій 7 в селі Нудиже Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 28.11.2006 року його матері [PERSON] та 13.08.2013 року його брата [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. На день відкриття спадщини разом із матірю проживали діти - він та інший син [PERSON] 13.08.2013 року брат помер, а він залишився єдиним спадкоємцем вказаного майна. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його прав можлива лише в судовому порядку. Технічним паспортом доводиться відсутність самочинного будівництва спадкового домоволодіння. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Любомльській 26 в селі Олеськ Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.03.2017 року його баби [PERSON]. Вимоги обґрунтував\~тим,\~що є\~спадкоємцем за\~заповітом.\~До складу\~спадкового майна\~увійшло вищевказане\~нерухоме майно,\~яке [PERSON]\~набула в\~порядку спадкування\~після смерті\~чоловіка [PERSON],\~однак за\~життя спадщину\~у встановленому\~порядку не\~оформила.\~Після смерті\~[PERSON]\~спадщину прийняв\~в порядку\~ст.ст.1269,\~1270\~ЦК України\~шляхом подання\~відповідної заяви\~в нотаріальну\~контору.\~Інші спадкоємці,\~які мають\~обовязкову частку\~в спадковому\~майні,\~відсутні.\~Оформити своїх\~спадкових прав\~не має\~можливості через\~відсутність реєстрації\~нерухомого майна\~у державних\~органах. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено комплексним висновком та технічною інвентаризацією. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Вишнівський сільський голова на адресу суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову відповідачем позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Миру 26 в селі Радехів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 31.07.2015 року його батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є він і його мати [PERSON] (дружина спадкодавця), яка від спадщини відмовилась, подавши нотаріусу відповідну заяву. Він спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавцем. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через що реалізація його спадкових прав у позасудовому порядку неможлива. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Миру 2 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 18.07.2018 року його діда [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої увійшов вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами. За життя дід склав заповіт, яким усе своє майно заповів йому. Спадщину він прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Спадкоємці, які мають право на обовязкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, якими є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] спадщину у встановленому порядку не прийняли, у нотаріально посвідчених заявах від спадщини відмовились. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна в державних органах, реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1234, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Молодіжній 1 в селі Миловань Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 21.10.2010 року його тітки [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Він є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняв шляхом подання відповідної заяви нотаріусу у межах встановленого строку. Інші спадкоємці, в тому числі, які мали б право на обовязкову частку в спадщині, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку не має можливості. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Молодіжній 23а в селі Крушинець Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 12.02.2018 року його батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. За життя [PERSON] заповіту не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є він, його мати [PERSON] (дружина спадкодавця), яка від спадщини відмовилась, подавши у встановлені строки нотаріусу відповідну заяву, та сестра [PERSON] (дочка спадкодавця), яка спадщину у встановленому порядку не прийняла. Він спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, через що реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом і комплексним висновком доводиться законність забудови спадкового будинку з господарськими будівлями і спорудами, а також відсутність самочинної забудови. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по вулиці Набережній 26 в селі Куснища Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 02.05.2003 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що є спадкоємцем за законом після смерті його матері [PERSON] Спадщину прийняв в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу у його відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved