Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-14 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2015 року визнано укладену між КС «Промінь» та відповідачкою мирову угоду за умовами якої: - КС «Промінь» припиняє нарахування відсотків за кредитним договором №41/15 укладеним між нею та [PERSON] 06 травня 2015 року та знімає штрафні санкції у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень; - [PERSON] зобов'язувалась до 30 жовтня 2015 року погасити заборгованість за кредитним договором №41/15 від 06 травня 2015 року у сумі 7750 гривень та судові витрати у сумі 1218 гривень, а також починаючи з листопада 2015 року щомісячно до 30 числа сплачувати КС «Промінь» по 800 гривень до погашення кредиту (22744 грн. 65 коп). Так як відповідачка взятих на себе зобов'язань за визнаною судом мировою угодою не виконує, у листопаді 2015 року сплатила лише 1750 грн., просив суд спонукати її до виконання цих зобов'язань. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги уточнив. Для спонукання до виконання визнаної судом мирової угоди просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки у користь кредитної спілки 29962 грн. 65 коп. заборгованості за мировою угодою та 13000 грн. штрафних санкцій. При цьому пояснив, що сплачені відповідачкою 1750 грн. списано на погашення судових витрат у розмірі 1218 грн., а інші 532 грн. - на погашення заборгованості за кредитом. Просить також стягнути з відповідачки у користь спілки понесені судові витрати. Відповідачка до суду не з'явилась, хоча була вчасно, шляхом поміщення судового оголошення у газеті «Волинь-нова» за №13 від 06 лютого 2016 року, повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд до відома не поставила. Позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Ухвалою Камінь-Каширського районного суду від 23 жовтня 2015 року (а.с.3-4), яка 29 жовтня того ж року набрала законної сили, у справі №157/1061/15-ц за позовом КС «Промінь» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, було визнано укладену між сторонами мирову угоду, за умовами якої: - КС «Промінь» зобов'язався припинити нарахування відсотків за кредитним договором №41/15 укладеним між нею та [PERSON] 06 травня 2015 року та зняти штрафні санкції у сумі 13000 (тринадцять тисяч) гривень; - [PERSON] зобов'язалась до 30 жовтня 2015 року погасити заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 7750 гривень та судові витрати у сумі 1218 гривень, а також починаючи з листопада 2015 року щомісячно до 30 числа сплачувати КС «Промінь» по 800 гривень до погашення кредиту (22744 грн. 65 коп). У визнанні мирової угоди в частині: «В разі порушення домовленості по сумі та терміну сплати заборгованості або основної суми кредиту кредитна спілка залишає за собою право в односторонньому порядку розірвати цю угоду та подавати документи до суду по примусовому стягненні боргу з боржника та її поручителів, включаючи всі додаткові витрати та штрафні санкції в сумі 13000 гривень», вказаною ухвалою суду відмовлено. Згідно з ст.509 ЦК України за зобов'язанням боржник повинен вчинити на користь кредитора певну дію, у тому числі і сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. В силу ст.ст.525, 526, 625 вказаного Кодексу, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Його боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Оскільки відповідачкою порушено умови визнаної судом мирової угоди, суд стягує з неї у користь позивача 29962 грн. 65 коп. заборгованості за угодою (22744,65+7750 (кредитна заборгованість) - 532 грн. із сплачених відповідачкою 1750 грн. зарахованих позивачем на погашення вищевказаної заборгованості). Суд не спонукає відповідачку до сплати позивачу 13000 грн. штрафних санкцій, оскільки таке у визнаній судом мировій угоді не передбачено. Задовольняючи позовні вимоги суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки у користь позивача 1558 грн. документально підтверджених понесених ним судових витрат, із яких:1378 грн. - витрати по сплаті судового збору та 180 грн. - витрати за поміщення судового оголошення у газеті «Волинь-нова».

Outcome: partial