Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-03 00:00:00

У лютому 2016 року, позивач, публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON], [PERSON] про стягнення суми заборгованості по кредитному договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року, відповідно до умов якого відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 34 00 доларів 00 центів США зі сплатою 14,5% річних з кінцевим терміном погашення 31.03.2023 року з цільовим використанням для придбання двокімнатної квартири, розташованої за адресою: 69000, [ADDRESS]. Даний кредит було видано під договір поруки № 15 від 04.04.2008 року, відповідно до умов якого, відповідач [PERSON] зобовязався відповідати перед позивачем за зобовязаннями відповідача [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року в повному обсязі, включаючи сплату кредиту, відсотків, комісії, штрафів, пені та нести солідарну відповідальність. Оскільки відповідачі допустили однобічну відмову від виконання зобов'язань, чим істотно порушили умови кредитної угоди та договору поруки, то заборгованість відповідачів по кредитному договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року станом на 06.10.2015 року в загальному розмірі становить 9\~418 доларів 24 центи США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 06.10.2015 року становить 199\~813 гривень 99 копійок. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованість по кредитному договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року в загальному розмірі 9\~418 доларів 24 центи США та, крім того, судовий збір в розмірі 2\~997 гривень 21 копійки. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував. У судове засіданні відповідач не зявився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив. Заяв з проханням розглядати справи без його участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 04.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № КР-35/Ф, відповідно до умов якого [PERSON] було надано грошові кошти (кредит) на наступних умовах: сума кредиту 34 000 доларів 00 центів США, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1961.1. від 04.04.2008 року, що додана до матеріалів справи (а.с.27); проценти за користування кредитом 14,5% відсотків річних; строк кредитування до 31.03.2023 року (відповідно до п. 1.1. даного договору кредиту). Відповідно до п. 8.1. вищезазначеного кредитного договору платежі по погашенню кредиту та процентів за користування кредитом здійснюються [PERSON] щомісячно ануїтетним платежем в сумі не менше, ніж 470 долар 00 центів США в період з 01 по 08 число кожного місяця, починаючи з травня 2008 року. Згідно п. 9.1. кредитного договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року, у разі несвоєчасного повернення кредиту [PERSON] зобовязався сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також 30 відсотків річних від простроченої суми, крім того, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, [PERSON] зобовязався сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми боргу за кожен день прострочення виконання (відповідно до п. 9.2. договору кредиту). 04.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки № 15, відповідно до умов якого, [PERSON] зобовязався відповідати перед публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» за зобовязаннями [PERSON], що виникають з умов кредитного договору № КР-35/Ф від 04.04.2008 року та нести солідарну відповідальність щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків (відповідно до п. 1 даного договору поруки). На вимоги про виконання зобовязань боржники не реагують, кредит та проценти за користування кредитом не повертають, чим спричинюють банку збитки, що підтверджується листом вимогою про дострокове повернення кредиту вих.. № 9682/1-2.5 від 04.11.2015 року на імя [PERSON] та листом вимогою про дострокове повернення кредиту вих.. № 11379/1-2.7 від 17.12.2015 року на імя [PERSON], що додані до матеріалів справи (а.с. 28-29). Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами, а ст.. 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобовязання або односторонню зміну його умов. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України сторони повинні виконувати свої обовязки належним чином і у встановлені строки. Відповідачі неналежним чином виконували свої обовязки, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 9\~418 доларів 24 центи США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 06.10.2015 року становить 199\~813 гривень 99 копійок, сума якої підтверджена розрахунком заборгованості, що доданий до матеріалів справи. Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою. Неустойка є грошова сума, яку божник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання. Згідно зі ст.. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. В порушення вимог закону, [PERSON], [PERSON] в односторонньому порядку відмовилися від виконання договірних зобовязань, в установленні строки заборговані суми не сплатили, чим спричинили банку збитки. Таким чином, заборгованість [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № КР-35/Ф від 04.04.2008 року станом на 06.10.2015 року в загальному розмірі становить 9\~418 доларів 24 центи США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим Національним Банком України станом на 06.10.2015 року становить 199\~813 гривень 99 копійок, з них: борг за кредитним договором з урахуванням 3% річних, нарахованих у звязку з порушенням зобовязань щодо повернення кредиту 8\~784 доларів 40 центів, що еквівалентно 186\~366 гривень 60 копійок в т.ч. поточна заборгованість за кредитом 8\~640 доларів 44 центи США, що еквівалентно 183\~366 гривень 60 копійок, заборгованість за простроченим кредитом 138 доларів 83 центи, що еквівалентно 2\~945 гривень 37 копійок, 3% річних 5 доларів 13 центів США, що еквівалентно 108 гривень 77 копійок; борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих в звязку з порушенням зобовязань щодо сплати процентів 489 доларів 50 центів США, що еквівалентно 10\~385 гривень 09 копійок в т.ч. сума простроченої заборгованості за процентами 369 доларів 96 центів США, що еквівалентно 7\~848 гривень 94 копійки, 3% річних 6 доларів 90 центів США, що еквівалентно 146 гривень 42 копійки, сума заборгованості за нарахованими процентами за період з 08.09.2015 року по 05.10.2015 року 112 доларів 64 центи США, що еквівалентно 2\~389 гривень 73 копійки; пеня нарахована у звязку з несвоєчасною сплатою кредиту та процентів 0,1% за кожен день прострочення 144 долари 34 центи США, що еквівалентно 840 гривень 53 копійки. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме: судовий збір у сумі 2 997 гривень 21 копійка, а тому зазначені витрати згідно вимог ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача по справі. У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № КР-35/Ф від 04.04.2008 року. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved