Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-14 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дімітрова Тетяна Андріївна. У обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався на ті обставини, що при оформленні договору дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року було невірно зазначене прізвище набувача за правочином: замість вірного « [PERSON] » указано « [PERSON] ». Зважаючи на викладені обставини позивач позбавлений можливості здійснити відчуження належного об`єкту права власності. У зв`язку з цим [PERSON] звернувся з даною заявою до суду про встановлення факту належності йому договору дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Н.О., за реєстровим №1785. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України. Приватний нотаріус\~Одеського міського\~нотаріального округу\~Дімітрова Т.А. у відкрите судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд цивільної справи, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи суд установив, що згідно з паспортним документом серії [NUMBER] , виданим 01 грудня 1999 року Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище, ім`я і по батькові заявника викладається як: « [PERSON] » (« [PERSON] » (рос.). Згідно з договором дарування нерухомого майна від 29 вересня 1999 року, посвідчеим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Трубачовою Н.О., за реєстровим №1785, власником 4/20 ідеальної частки домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , зазначений « [PERSON] ». Тобто вказаний договір укладався до видачі заявникові паспортного документу нового зразку. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує пункт 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Отже перевіривши\~факти і\~обставини,\~якими заявник\~обґрунтовувала свої\~вимоги,\~дослідивши та\~оцінивши докази,\~ суд\~доходить висновку\~про задоволення\~даної заяви.

Outcome: approved