Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернуласядо суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вказуючи на те, що30 серпня 2003 року між нею тавідповідачем був укладений шлюб, але оскільки подружнє життя у них не склалося, на грунті взаємних непорозумінь, небажання рахуватись з інтересами один одного постійно виникали сварки, почуття любові та поваги один до одного ними втрачено, шлюбні відносини між ними останні три місяці фактично припинилися, подальше спільне проживання та примирення між ними є неможливим, від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей, просить шлюб розірвати. Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив їх задовольнити, оскільки примирення є неможливим у зв'язку з тим, що у позивачки є вже інша сім`я. [PERSON] в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER], актовий запис № 3, виданим 30 серпня 2003 року виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 3). Від спільного шлюбу сторони мають синів [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 21 січня 2011 року виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 1, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконкомом Кодаківської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 10, (а.с. 4, 5). За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved