Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У листопаді 2018 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON], яким визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього обов'язки, а саме: усунути перешкоди у користуванні майном та документами [PERSON] та її дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], шляхом повернення належного їм майна та документів; заборонити [PERSON] наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання [PERSON] та малолітніх дітей [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], за адресою - [ADDRESS]; заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON], [PERSON], [PERSON] або контактувати з ними через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви вказує на те, що між нею та [PERSON] у 2015 році був реєстрований шлюб, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO], яка є інвалідом дитинства, діти проживають разом з заявницею та перебувають на її утриманні. У зв'язку з неприязними відносинами та проявом з боку [PERSON] психічного та фізичного насилля в сім'ї, подружжя припинили проживати разом та до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області були подані позови про стягнення аліментів на утримання дітей, дружини та розірвання шлюбу, проте [PERSON] посилив психічний, фізичний та фінансовий вплив і примус у відношенні заявниці та її неповнолітніх дітей. Просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] та встановити строк дії застережних заходів - шість місяців, а також усунути перешкоди у користуванні визначеним майном та документами шляхом їх повернення. В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та навела обставини, за якими вважає наявність з боку [PERSON] прояву домашнього насильства відносно неї та неповнолітніх дітей. Заінтересована особа [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору на надання адвокатських послуг від 20.11.2018 року, в судовому засіданні заперечували проти заявлених вимог, зазначаючи про те, що жоден з наведених заявницею обставин та фактів не підтверджений відповідним доказом. Представник третьої особи Служби у справах дітей Маріупольської міської ради по Кальміуському району управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради Смалєва Л.П., яка діє на підставі довіреності від 27.04.2018 року, в судовому засіданні просила прийняти рішення виключно в інтересах малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON], пояснивши, що відповідні соціальні умови для проживання дітей в наявності як у батька, так і у матері. Підтвердила факт постійних конфліктних відносин між останніми, а також те, що Органом опіки та піклування встановлено тимчасовий графік спілкування вказаних дітей з їх батьком - [PERSON] Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до правил п.1 ч.1 ст.350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до ст.1 цього Закону домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, у тому числі, на мати (батька) одного з подружжя (колишнього подружжя) та дітей подружжя (колишнього подружжя). В силу положень ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч.2 ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків. У відповідності до ч.3,4 цієї статті рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON], які від шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO] В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебувають на розгляді низка справ, рішення за якими не прийнято, а саме: заява [PERSON] про перегляд судового наказу про стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей за нововиявленими обставинами; позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини; позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; позов [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою дитиною та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про встановлення місця проживання дітей з матір'ю дітей. Згідно довідки-розрахунку вих.№789 від 01.11.2018 року, виданої державним виконавцем Центрального ВДВС міста Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області Зкіряновим О.В., [PERSON] станом на 01.10.2018 року має заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей у розмірі 33670 грн. Також в судовому засіданні досліджені документи щодо проведення перевірки ТОВ «АЗОВГАЗ» з приводу звернення [PERSON] щодо незаконної врізки до системи газопостачання за місцем проживання [PERSON] з дітьми ([ADDRESS]) та батька заявниці [PERSON] [ADDRESS]. Відповідно до актів від 16.10.2018 року, 17.10.2018 року та листа ПАТ «Маріупольгаз» від 26.10.2018 року, при обстеженні вказаних домоволодінь бригадою аварійно-відновлюваної служби, зазначені у зверненні [PERSON] порушення не виявлені. Заявниця стверджує, що [PERSON] постійно чинить щодо неї та їх неповнолітніх дітей психологічне, фізичне та фінансове насильство, з приводу чого вона зверталась до Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області. Так, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050800001474 від 06.10.2018 року за заявою [PERSON] розпочато кримінальне провадження за ст.129 ч.1 КК України відносно [PERSON] Також заявницею надано лист Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Донецької області вих.№52/2 від 31.10.2018 року, згідно якого на розгляді дисциплінарної палати перебуває скарга [PERSON] на дії адвоката [PERSON] Крім того, заявницею надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018050770001976 від 07.08.2018 року про початок кримінального провадження відносно [PERSON] за ст.286 ч.1 КК України. Заінтересованою особою [PERSON], всупереч доводів заявниці, подано низку документів, а саме: - характеристику з місця роботи Вищого комунального закладу комунальної форми власності «Маріупольський коледж мистецтв» №309 від 24.09.2018 року, за якою він характеризується позитивно, як сумлінний, працьовитий та відповідальний працівник; - характеристику з місця проживання №287 від 18.10.2018 року, видану головою КСН «Портовський», за якою він характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті; - характеристику з місця проживання, видану головою старшим ДО Центрального ВП ГУНП в донецькій області, за якою він характеризується посередньо; - витяги з медичних документів, щодо знаходження [PERSON] з 01.07.2018 року до 10.07.2018 року на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні КЗО «Обласна лікарня інтенсивного лікування м.Маріуполя» з діагнозом гіпертонічна хвороба 2ст., 2ст. Ризик 2, гіпертонічний криз від 01.07.2018 року; - копію посвідчення дитини з інвалідністю [PERSON], [INFO]; - довідку про доходи [PERSON] за період з 01.04.2018 року по 30.11.2018 року, згідно якої проводяться відрахування по сплаті аліментів на утримання дітей; - копії квитанцій та чеків про придбання продуктів харчування та відвідування зоопарку; - відомості про відкриття за заявою [PERSON] кримінального провадження №12018050800000924 від 14.06.2018 року за ст.125 ч.1 КК України за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень невстановленими особами біля [ADDRESS] За приписами п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов'язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У відповідності до ст.350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Дослідженням наданих заявницею доказів встановлено, що доводи заяви не знайшли свого підтвердження. Дійсно убачається наявність конфлікту між сторонами, відсутність бажання знайти компроміс та домовитись в інтересах малолітніх дітей, один з яких є інвалідом з дитинства та потребує багато сил та уваги. Разом з тим, заявницею не представлено суду доказів щодо вчинення [PERSON] фізичного, психологічного, а також фінансового насильства відносно неї чи їх спільних малолітніх дітей Навпаки [PERSON] підтвердив, що періодично син [PERSON] знаходиться з ним, він займається його вихованням, цікавиться здоров'ям дочки, представив позитивні характеристики відносно себе як з місця проживання, так і з місця роботи, з заробітної плати здійснюється відрахування по сплаті аліментів на утримання дітей, долею яких він переймається як батько, що дає суду підстави дійти висновку про відсутність ризиків щодо вчинення останнім насильства відносно заявниці, а тим більше дітей, та відмовити у задоволенні заявлених вимог як недоведених. Що стосується вимог витребування визначеного майна у [PERSON], то заявницею обрано невірний спосіб захисту свого права. В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed