Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У лютому 2015 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON], в якому просило суд стягнути з останнього 24 515 грн. 09 коп. заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 2003999556 від 29 травня 2013 року та судові витрати в розмірі 245 грн. 15 коп. Вказуючи на те, що 29 травня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є TОВ «ОТП Банк» (далі - Банк) та [PERSON], був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2003999556, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18 980 грн. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. В свою чергу Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. Також зазначив, що договірні зобов'язання за кредитним договором № 2003999556 від 29 травня 2013 року залишились невиконаними. Позичальник умови кредитного договору в частині взятих на себе зобов'язань про повернення кредитних коштів належним чином не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 24 515 грн. 09 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 17 925 грн. 31 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 грн. 59 коп.; комісія за РО - 6 588 грн. 19 коп. Представник позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про слухання справи за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі (а.с. 34). Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 29 травня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є TОВ «ОТП Банк» (далі - Банк) та [PERSON], був укладений Кредитний договір про надання споживчого кредиту № 2003999556, за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 18 980 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних (а.с. 5-7). За п. 1.2.1, 1.4.1 Кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 18 980 грн. 00 коп. зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % за рік та датою остаточного повернення кредиту 29 травня 2016 року . В свою чергу позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку зазначені кредитні кошти у строки, передбачені Кредитним договором, зокрема, в п. 1.4.1 Кредитного договору, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов'язання, визначені Кредитним договором. За порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплатити банку відсотки в розмірі 0,01% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань, що передбачено п. 1.1.4 Кредитного договору. Відповідно до розрахунку загальна заборгованість по кредитному договору № 2003999556 від 29 травня 2013 року, станом на 15 грудня 2014 року, складає 24 515 грн. 09 коп., з яких залишок заборгованості за кредитом - 17 925 грн. 31 коп.; сума несплачених відсотків за користування кредитом - 1 грн. 59 коп.; пеня за прострочення виконання зобов'язань - 6 588 грн. 19 коп. (а.с. 9). В укладеному кредитному договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов'язань. Банківською установою зобов'язання за договором виконані в повному обсязі. [PERSON] взяті на себе зобов'язання не виконав. 21 липня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, на підставі якого відбулась зміна кредитора у зобов'язанні, що виникли з кредитного договору (а.с.17-20). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи, що у судовому засіданні на підставі зібраних по справі доказів було встановлено, що [PERSON] належним чином взяті на себе зобов'язання за укладеними з позивачем кредитними договорами щодо повернення отриманих коштів не виконує, також, що відповідач позов визнав; повідомлявся банком про наявну заборгованість, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з відповідача на користь позивача суми кредиту, нарахованих процентів та пені. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору.

Outcome: approved