Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-03 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як рідних братів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , фактично прийнятого останнім у спадщину після смерті рідного брата [PERSON] . У з 18.02.2020 року до 22.04.2020 року цивільна справа перебувала у провадженні головуючого судді Стеганцова С . М.. На підставі розпорядження Шевченківського районного суду Харківської області № 6 від 22.04.2020 року, враховуючи рішення Вищої ради правосуддя № 999/0/15-20 від 16.04.2020 року, суддю Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцова С.М. звільнено у відставку. 22.04.2020 року на підставі повторного автоматизованого розподілу справа надійшла у провадження головуючого судді Островської Н.І.. Ухвалою судді від 24.04.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.05.2020 року о 14:30 годині. 18.05.2020 року проведено підготовчий судовий розгляд справи, в ході якого направлено запит до нотаріального органу з приводу спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавців [PERSON] та [PERSON] та викликані свідки [PERSON] , [PERSON] .. Як підставу позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який за свого життя мав право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області. Оформити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку [PERSON] не встиг, так як помер. Заповіту [PERSON] не залишив. Вказує, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв спадкоємець за законом, його рідний брат по материнській лінії, [PERSON] , оскільки спадкодавець власної сім`ї та дітей не мав. Зазначає, що [PERSON] доводився їй чоловіком. [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті брата [PERSON] , зокрема, користуючись житловим будинком, садибою, земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, речами домашнього вжитку, документами померлого, в т.ч. ощадною книжкою. [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , померлого [INFO] , так як помер [INFO] , тобто через півроку після смерті брата. Заповіту [PERSON] також не залишив. Після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] вона є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину, постійно проживаючи з чоловіком на момент його смерті, піклуючись про нього, здійснюючи необхідний догляд. Вважає. що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка. Листом Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 15.01.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) подано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» від 02.07.2016 №№ 53-54 (1671-1672). У спадкодавця [PERSON] зберігалися ощадна книжка та інші документи померлого брата [PERSON] , зокрема, свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] його брат [PERSON] доглядав за його житловим будинком та присадибними земельними ділянками, садом, що підтверджує фактичний вступ [PERSON] у спадщину після смерті брата [PERSON] на спадкове майно. Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилося неможливим, внаслідок чого змушена звернутися до суду. Зазначає, що видача свідоцтва про право на спадщину або отримання іншого документу, в тому числі судового рішення, що посвідчує право на спадщину, спадкоємцям, які фактично прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена. Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була фактично прийнята його дружиною, тобто нею та належить їй з моменту прийняття. Про неможливість оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) внаслідок втрати сертифікату вона дізналася у січні 2020 року в Шевченківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Окрім того, зазначено, що свідоцтва про народження спадкодавців [PERSON] та [PERSON] не збереглися. В зв`язку з відсутністю вищезазначених документів позивач не має змоги підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як рідними братами. Встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними братами має для неї юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права. Вирішити питання в адміністративному порядку неможливо. Просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , фактично прийнятого останнім у спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] . У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Представник Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав повному обсязі. Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, з`ясувавши позиції сторін, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0050795, виданому на підставі розпорядження голови Шевченківської районної державної адміністрації Харківської області № 175 від 21.06.1996 року та зареєстрованому 07.05.1997 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 691 [PERSON] належала земельна частка (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 7). Оформити державний акт на право приватної власності на земельну ділянку на підставі сертифікату [PERSON] не встиг, так як помер. Сертифікат на право на земельну частку (пай) було втрачено за невідомих обставин. Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Згідно довідці Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 10.11.2014 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с. Безм`ятежне, згідно погосподарській книзі № 02, особовий рахунок № [NUMBER] , зареєстрованих разом з померлим малолітніх та неповнолітніх дітей немає (а.с. 12). Після смерті [PERSON] спадщину на підставі ст. 548 ЦК Української РСР прийняв спадкоємець за законом [PERSON] , який доводився померлому рідним братом, спадкодавець власної сім`ї та дітей не мав. Спадкоємець [PERSON] був чоловіком позивача (а.с. 6). Таким чином, [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті спадкодавця [PERSON] , зокрема користуючись житловим будинком, садибою, земельними ділянками для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, речами домашнього вжитку, документами померлого, в т.ч. ощадною книжкою (а.с. 14). [PERSON] не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , оскільки помер [INFO] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 9,33 в умовних кадастрових гектарах, із земель колективної власності реформованого КСП імені Карла Маркса на території Безм`ятежненської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с. 7), яку спадкоємець фактично прийняв у спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] . Заповіту померлий [PERSON] не залишив. Згідно п. 1.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР 1963 року. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Оскільки спадкодавеь [PERSON] помер [INFO] , а спадкодавець [PERSON] помер [INFO] , то до даних правовідносин застосовується ЦК Української РСР 1963 року. Положеннями статей 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина, батьки (усиновителі) померлого, а також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Вимогами статей 548, 549 ЦК УРСР визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Позивач є спадкоємцем, яка фактично прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , постійно проживаючи з чоловіком на момент його смерті, піклуючись про нього, здійснюючи необхідний догляд. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] .. Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області Горпинченко В.Г. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай, в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 15, 16). Про втрату сертифікату на право на земельну частку (пай) подано оголошення до Шевченківської районної газети «Краєвид» від 02.07.2016 №№ 53-54 (1671-1672) (а.с. 8-11). У спадкодавця [PERSON] зберігалися ощадна книжка (а.с.14) та інші документи померлого брата [PERSON] , зокрема, свідоцтво про смерть (а.с. 7). З досліджених матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця [PERSON] спадкоємець [PERSON] , рідний брат по материнській лінії, доглядав за його житловим будинком та присадибними земельними ділянками, садом, що підтверджує фактичний вступ [PERSON] у спадщину після смерті брата [PERSON] на спадкове майно. Проте, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальному порядку виявилося неможливим. Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , була фактично прийнята його дружиною (а.с. 6), що підтверджується довідкою Безм`ятежненської сільської ради від 10.11.2014 року (а.с. 13) та належить їй з моменту прийняття. Про неможливість оформлення спадкових прав на земельну частку (пай) внаслідок втрати сертифікату позивач дізналася у січні 2020 року в Шевченківській державній нотаріальній конторі Харківської області. Окрім того, свідоцтва про народження спадкодавців [PERSON] і [PERSON] не збереглися. В зв`язку з відсутністю вищезазначених документів позивач не має змоги підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як рідними братами. Встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними братами має для позивача юридичне значення, оскільки вона позбавлена можливості оформити спадкові права. Згідно довідці Борівської сільської ради Шевченківського району Харківської області від 10.11.2014 року [PERSON] , [INFO] , до дня смерті [INFO] був зареєстрований та постійно проживав один за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги № 01, особовий рахунок № [NUMBER] , мав наступний склад сім`ї: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). За повідомленням Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.04.2020 року після смерті спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, заповіти від імені померлого не посвідчувалися, спадкові договори не укладалися (а.с. 48). За інформацією Шевченківської державної нотаріальної контори Харківської області від 25.04.2020 року після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , заведено спадкову справу за № 194/2000 за 15.08.2000 року (а.с., 48, 49) на підставі заяви спадкоємця [PERSON] , дружини спадкодавця (а.с. 54), поданої 23.07.2000 року реєстраційний № 301 (а.с. 50), на ім`я якої видано свідоцтво про право на спадщину за законом на майновий пай з причетними до нього дивідендами у загальному пайовому фонді КСП імені Карла Маркса на суму 6 399,00 гривень, який належав померлому [PERSON] на підставі свідоцтва (майнового сертифікату) серії [NUMBER] від 23.07.2003 року (а.с. 50, 52). У судовому засіданні свідки [PERSON] і [PERSON] показали, що добре знають сім`ю позивача, оскільки є односельцями та сусідами з 1963 року. Показали, що знали чоловіка позивача, [PERSON] , який мешкав з дружиною та своїм рідним братом, [PERSON] , який сім`ї та дітей не мав. Підтвердили факт, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] по материнській лінії. [PERSON] помер взимку 1997 року, якого ховали брат [PERSON] та його дружина. Псля цього доглядали та користувались його житлом, городом та іншим майном. Влітку 1997 року помер [PERSON] , якого поховала дружина, [PERSON] . Отже, позивач є дружиною спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 6, 54), а також спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки померлий заповіту не залишив. Спадщину після смерті чоловіка позивач фактично прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрованою та фактично проживала з ним. В свою чергу, спадкоємець [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті рідного брата [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки вступив в управління та володіння спадковим майном, в тому числі і право на земельну частку (пай). Положеннями ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved