Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-06 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Оріхівського районного суду Запорізької області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що у заявниці та її сестри у свідоцтвах про народження прізвища записані по різному. У посвідці про народження заявниця записана як [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). Сестра заявниці у посвідці про народження записана як [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). Після реєстрації шлюбу заявниця змінила дошлюбне прізвище на шлюбне [PERSON] . Сестра заявниці після реєстрації шлюбу набула прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Через розбіжності в написанні прізвищ [PERSON] не може прийняти та оформити спадщину, що залишилася після смерті її сестри, [PERSON] . Ухвалою суду від 11 листопада 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду. У судовому засіданні заявниця підтвердила обставини, викладені у заяві, наполягала на задоволенні заяви. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до відомостей паспорта серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1997 року Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області, встановлено, що заявником є [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Обще Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до відомостей довідки ДПА в Оріхівському районі про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що [INFO] одержала ідентифікаційний номер [PERSON] . Відповідно до відомостей посвідки про народження № [NUMBER] , виданої Вільнянською сільською радою Оріхівського району Дніпропетровської області встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , російською мовою записано [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1938 р. 13 січня зроблено відповідний запис за №5. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 20.02.1958 р. яке заповнено російською мовою, встановлено, що «20 февраля 1958 года вступили в брак [PERSON] и [PERSON] , 1938 года роджения, место роджения х. Общий Вильнянского с/совета Ореховского района». Відповідно до відомостей посвідки про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , російською мовою записано [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1944 р. 14 липня зроблений відповідний запис. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до відомостей свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.05.1966 р. встановлено, що 22 травня 1966 року одружились [PERSON] та [PERSON] , 1944 року народження, місце народження с. Обще Вільнянської сільської ради Оріхівського району Запорізької області. Відповідно до відомостей свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03 лютого 2020 року виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Таким чином, встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Цей факт підтверджується відомостями, зазначеними у посвідках про народження [PERSON] та [PERSON] , родинний зв`язок між якими підтверджується відомостями про батьків, зазначеними у посвідках. Те, що посвідки належать саме [PERSON] та [PERSON] , підтверджується відомостями, зазначеними у паспортних даних, свідоцтвах про одруження, свідоцтві про смерть, де збігаються дати та місце народження [PERSON] та [PERSON] . Стаття 315 ЦПК України передбачає право суду встановлювати факти, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин. Разом із тим це можливо за наявності певних умов, а саме: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.6 ст.235 та ч.4 ст.256 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved