Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-23 00:00:00

У листопаді місяці 2017 року [PERSON] звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12 червня 1986 року. 13 грудня 2016 року [PERSON] помер. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть спадкодавця. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно за законом, зокрема кооперативну квартиру за № 239 по вулиці Максима Залізняка у будинку 12 у м. Хмельницькому. Чоловік був членом житлово-будівельного кооперативу та після повного внесення пайових внесків він набув права власності на означену квартиру та став її власником, однак правовстановлюючих документів на неї при житті не отримав. Вона у передбаченому законом порядку прийняла спадщину після смерті чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте у отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом на означену квартиру їй відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру, що підтверджується довідкою Хмельницького БТІ. Інший спадкоємець за законом донька, [PERSON], відмовилась від прийняття спадщини, що належала її батькові [PERSON] Просить визнати право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просить їх задоволити, позаяк у інший спосіб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що належала [PERSON] не представляється можливим у зв»язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї. Представник Хмельницької міської ради позовних вимог не визнала, посилається на те, що міська рада ніяким чином прав позивача не порушувала. Заслухавши доводи представника позивача та представника відповідача, заперечення представника Хмельницької міської ради, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 13 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті залишилось спадкове майно до складу якого входить земельна ділянка, транспортний засіб марки ВАЗ 2106 державний реєстраційний номер [NUMBER] та квартира за № 239, що знаходиться у будинку 12, що по вулиці Максима Залізняка у м. Хмельницькому. У передбаченому законом порядку позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка, [PERSON], що підтверджується матеріалами спадкової справи та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та транспортний засіб, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу [PERSON] 08.07.2017 року. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану квартиру з підстав відсутності правовстановлюючого документу на неї, що підтверджується повідомленням Хмельницького БТІ № 707055 від 03.11.2017 року. Інший спадкоємець першої черги - донька померлої [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька. Вартість вказаної квартири виплачена повністю членом житлово-будівельного кооперативу № 100, внесений [PERSON], що підтверджується довідкою товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційне обєднання» за № 45 від 02.11.2017 року, однак при житті спадкоємець не отримав свідоцтва про право власності на неї. Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за законом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак за наведених обставин слід визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом, на квартиру за № 239 у будинку 12 по вулиці Максима Залізняка у м. Хмельницькому після смерті чоловіка [PERSON] в порядку спадкування, яка належала йому як члену житлово-будівельного кооперативу № 100 та спадкодавець при житті повністю оплатив її вартість та не отримав документу про право власності на неї. Інший спадкоємець першої черги за законом від прийняття спадщини відмовилась, заповіти на інших осіб відсутні. З врахуванням того, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцеві, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. Позивач на стягненні судового збору не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved