Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2015 року до суду звернулась [PERSON] з вищевказаним позовом в якому, зокрема, вказує, що з 29.11.2003 перебуває у шлюбі з відповідачем в якому народились син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Разом подружжя не проживає. Діти проживають з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, інших утриманців не має, є військовослужбовцем в/ч 3022. З урахуванням уточнення позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання: [PERSON] в розмірі 20% та [PERSON] в розмірі 30% від усіх видів його заробітку доходу. В судовому засіданні позивач свй позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач позов визнав частково, а саме, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в загальному розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу). Свою позицію відповідач обгрунтовує тим, що позивач до суми аліментів\~ включає додаткові витрати на дитину (ст. 185 СК України) здійснення яких позивачем не доведено. Також відповідач вказує, що не має власного житла, оскільки за місцем проживання дружини він знявся з реєстрації. Крім того, відповідач вказує, що протягом 2014-2015 років систематично звертався за медичною допомогою, що потребувало матеріальних витрат. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває дві малолітні дитини з різницею у віці п`ять років. Згідно довідки про доходи позивач щомісячно отримавала від 1882 грн. 96 коп. (у листопаді 2014 року) до 2675 грн. 44 коп. (у квітні 2015 року). Відповідач в період з лютого 2015 року має дохід в виді заробітної плати понад 3400 грн. Таким чином, доходи позивачки менші за доходи відповідача. Судом встановлено, що відповідач інших утриманців не має. Судом враховуються відомості про стан здоров`я відповідача, однак, з поданих документів не вбачається, що лікування, якого зазнавав відповідач, виходить за межі розумної турботи про своє здоров`я, а відомостей про надмірний характер витрат не надано. Судом враховується також, що відповідач хоч й іноді, але здійснював витрати на утримання дітей, що позивачем не заперечувалось. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти в розмірі, який буде відмінним як від розміру на якому наполягає позивач за зустрічним позовом так і від розміру на який погоджується позивач, що в даному випадку відповідатиме вимогам розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються з дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України та п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. з вимог про стягнення аліментів, від оплати якого позивача звільнено законом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: partial