Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-28 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 693. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем зареєстрували шлюб 25 листопада 2005 року. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Подружнє життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння, між ними часто виникали сварки, що негативно впливають на дітей. Сторони не підтримують подружніх стосунків з 2014 року, шлюб існує формально, примирення між ними не можливе, тому позивач була змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення. Суд, вислухавши позивача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 листопада 2005 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 693, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії 1-ОК №015346. Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ОК 023823, актовий запис №32, та свідоцтвом про народження серії 1-ОК №142265, актовий запис 1197, видані відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони проживають разом, але остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей. Майнового спору на час розгляду справи не мають. Діти будуть проживати з матірю. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved