Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просила визнати її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній є інвалідом першої групи «А» з дитинства та страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного догляду та опіки з її боку. Визнання її сина недієздатним необхідно для призначення її законним опікуном останнього. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи провадження у справі було зупинене (а.с. 57-58), яке було відновлене протокольною ухвалою суду 25 березня 2020 року. У судовому засіданні представник заявниці заяву останньої підтримала і просила її задовольнити із зазначених у ній підстав, при цьому уточнила її та просила також встановити опіку над [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, яка письмово просила розглянути справу за її відсутності. Представник Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є сином заявниці [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с. 17), у якого згідно висновку судово-психіатричного експерта № 107 від 05 березня 2020 року має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді органічної деменції складного ґенезу (F 02.8 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У відповідності до ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як убачається з висновку Ічнянської районної державної адміністрації № 02-27/2041 від 16 грудня 2019 року, рекомендовано призначити [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 29). Ураховуючи психічне захворювання, на яке страждає [PERSON] та яке істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання останнього недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved