Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У лютому 2020 року Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, подавши у березні 2021 року заяву про зменшення розміру позовних вимог. В обґрунтування позову зазначається, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 11.07.2011, згідно якої отримала кредит у розмірі 5600,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При підписанні анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами Банку, які викладені на відповідному банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти відповідно до умов договору, однак не надала вчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 31.10.2019 утворилась заборгованість за тілом кредиту у сумі 5335,87 грн., заборгованість по відсоткам у сумі 601905,90 грн., заборгованість за пенею у сумі 7000,00 грн., а всього 614241,77 грн. Посилаючись у заяві про зменшення позовних вимог на право позивача розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 5335,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками у сумі 8433,58 грн., заборгованість по пені у розмірі 8681,07 грн., а всього 22450,52 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не надала, у судове засідання не з`явилась, про час і місце судового засідання повідомлена у порядку, встановленому ЦПК України. Відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.ст.\~610, 612\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення. На підставі ст.617\~Цивільного кодексу\~України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів. Згідно ч.1 ст.625\~Цивільного кодексу\~України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 11.07.2011 про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в ПрватБанку, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок. Згідно довідки банку, за кредитним договором [PERSON] було надано кредитну картку 05.10.2011 з терміном дії до червня 2015 року, 05.10.2011 було встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок у сумі 5600,00 грн. З виписки по рахунку вбачається, що відповідач отримала в АТ КБ «ПриватБанк» кредитну картку, а також користувалася нею, отримуючи від банку кредитні кошти, тобто отримала від АТ КБ «ПриватБанк» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, що також вказує на наявність кредитних правовідносин між АТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем. На підтвердження розміру заборгованості банк надав виписку по рахунку, довідку про умови кредитування з використанням кредитної карти «Універсальна 55 днів пільгового періоду», яка підписана відповідачем 05.10.2011, яка є складовою кредитного договору і містить умови кредитування, зокрема, розмір відсотків за користування кредитними коштами, відповідальності у вигляді пені. Згідно наданого до заяви про зменшення позовних вимог розрахунку, заборгованість по тілу кредиту, який отримала відповідач від АТ КБ «ПриватБанк», становить 5335,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками становить 8433,58 грн., заборгованість по пені - 8681,07 грн., а всього 22450,52 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у повному обсязі в добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також не сплачені відсотки за користування кредитними коштами та пеня у відповідності до умов договору, суд визнає вимоги позову обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2102,00 гривень.

Outcome: approved