Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-06 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Карлівської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової державної допомоги. У позовній заяві зазначається, що 10.09.2008 р. [PERSON] звернулася до УПСЗН Карлівської РДА і їй було призначено допомогу одинокій матері на дітей, дочко [PERSON] та [PERSON], в розмірах, передбачених законодавством на той час. Відповідачу виплачувалася допомога з 01.05.2014 р. по 30.06.2014 р. у розмірі 1238,40 грн. 25.04.2014 р. [PERSON] надала пояснення, що вона з квітня 2014 р. фактично проживає з батьком своїх дочок. Розпорядженням УПСЗН від 26.05.2014 р. припинено виплату допомоги. Станом на 30.06. 2014 р. розмір зайво сплаченої допомоги становить 1238,40 грн. і добровільно відповідач її не сплачує, в зв'язку з чим УПСЗН змушене звертатися до суду з даним позовом. Представник позивача повністю підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Пояснила, що відповідача ніхто не змушував писати заяву від 25.04.2014 р. у якій вона визнала факт батьківства її дочок [PERSON] Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи , але від неї мається заперечення, де вона зазначає, що батько її дочок [PERSON] та [PERSON], [PERSON] з нею та дітьми не проживає, тож позов вона не визнає і не згодна на його задоволення. Справу просить розглянути без її участі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. У матеріалах справи має місце заява [PERSON]про призначення соціальної допомоги ( а.с.4-5). У своєму поясненні від 25.04.2014 р. ( а.с.6) відповідач дійсно зазначила, що з квітня 2014 р. з нею та дочками став проживати їх рідний батько [PERSON] На підставі вищезазначеної обставини, розпорядженням від 26.05.2014 р. [PERSON] було припинено виплату допомоги на дочок ( а.с.7) на підставі проживання з батьком дітей . З розрахунку вбачається сума боргу , що складає 1238,40 грн. ( а.с.8). Разом зі своїм запереченням на позов , відповідач додала копії свідоцтв про народження дочок: [PERSON] , [INFO] ( а.с.24) та [PERSON], [INFO] ( а.с.25), де батьком дітей вказано [PERSON]. Відповідно до ст.5 Закону України «Про державну допомогу сім*ям з дітьми» Всі види державної допомоги сім'ям з дітьми, крім допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами жінкам, зазначеним у частині другій статті 4 цього Закону, призначають і виплачують органи соціального захисту населення за місцем проживання батьків (усиновлювачів, опікуна, піклувальника). З ч.1,2 ст.22 ЗУ«Про державну допомогу сім*ям з дітьми» вбачається, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян ( у результаті подання документів із завідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім*ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача в суді не було доведено достовірність обставин, щодо проживання разом з відповідачем та її дочками батька дітей , адже у своєму письмовому поясненні від 25.04.2014 р. [PERSON], зазначила, що з нею та її дочками проживає їх рідний батько -[PERSON], хоча у свідоцтвах про народження дітей , як встановлено судом, їх батьком записано [PERSON], тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог УПСЗН Карлівської РДА у повному обсязі.

Outcome: dismissed