overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття, а також на її утримання в розмірі 400 грн. щомісячно і до досягнення сином трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 13 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, офіційно працевлаштований, працює електрогазозварником в МП «Квант» та регулярно отримує дохід, водночас коштів на утримання дитини та на її утраминня не надає. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить їх задоволити та розглянути справу без його участі, подавши до суду письмове клопотання Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 23 квітня 2014 року, а тому відповідно до ст.ст.79, 191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, а також додаткові витрати на лікування сина у розмірі 500 грн. щомісячно. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 06 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON], який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні. Їх син часто хворіє гострими простудними захворюваннями та потребує постійного лікування, а відповідно і додаткових коштів. Відповідач офіційно працевлаштований в компанії «ФБ-Груп» та має можливість сплачувати аліменти у визначеному розмірі. Відзив на позов відповідач не подавав. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України). Позовна заява до суду надійшла 25 січня 2019 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення присуджує стягнення судового збору з відповідача в прибуток держави у розмірі 768 грн. 40 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частини його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 13 листопада 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], який проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, отримує дохід, водночас коштів на утримання дитини не надає. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих клопотань позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 07 квітня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-17 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 02 лютого 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку. Відповідач працює торговим представником у філії ЛКО №4 ТзОВ «ЛКО», отримує дохід, водночас коштів на утримання дитини не надає, чим ставить сім'ю у скрутне матеріальне становище. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих клопотань позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 04 грудня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-02 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 13 липня 2007 року по 17 березня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася донька [PERSON], яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, а відповідач офіційно працевлаштований у ВП «Вагонне депо Здолбунів» ДТГО «Львівська залізниця» та отримує регулярний дохід, водночас коштів на утримання дитини не надає. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих клопотань позивач позов підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України зі змінами, що набрали чинності 08 липня 2017 року, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовна заява до суду надійшла 17 липня 2017 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-14 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти за договором позики в сумі 10000 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11 березня 2021 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідач [PERSON] отримав від позивача грошові кошти в сумі 10000 грн. строком до 11 квітня 2021 року, які в передбачений договором строк не повернув та на неодноразові звернення з приводу повернення боргу не реагує, а тому підлягають стягненню у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач позов визнає, просять розглянути справу без їх участі. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до положень ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). З розписки [PERSON] від 11 березня 2021 року вбачається, що він отримав від [PERSON] 10000 грн. позики та зобов`язався повернути борг в строк до 11 квітня 2021 року. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) та у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики грошових коштів не виконав. А тому визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При ухваленні рішення у зв`язку із задоволенням позову згідно положень ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 908 грн. 00 коп. З огляду на викладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-18 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі в розмірі по 100 ( сто ) гривень щомісячно до досягнення ним повноліття та на утримання позивача по 100 (сто) гривень щомісячно до досягнення дитиною трьох років. На даний час син проживає з матірю та перебуває на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання сина не надає, участі у його вихованні не бере. \~У звязку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася. Суду надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає. Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 30.10.2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Гвіздівською сільською радою Корецького району Рівненської області (свідоцтво про шлюб 1-ГЮ № 088127 від 30.10.2013 року ). У цьому шлюбі у позивача та відповідача народився син [PERSON], [INFO], ( свідоцтво про народження 1-ГЮ № 196589 від 30.10.2013 року ). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, дитина проживає разом з матірю, потребує матеріального забезпечення, відповідач коштів на його утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-07 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання їхніх дочок: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], в твердій грошовій сумі по 100 ( сто ) гривень щомісячно на дитину до досягнення ними повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області 19.11.2009 року, актовий запис № 60. На даний час діти проживають з матір'ю та перебувають на повному її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не бере. У зв'язку із зазначеними обставинами позивач змушена звернутися до суду із відповідним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, але суду надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений вчасно та належним чином. Дослідивши заяви сторін, письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення та по справі можливе ухвалення заочного рішення. Судом встановлено, що 19.11.2009 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Корецького районного управління юстиції в Рівненській області, (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від. 19.11.2009 року). У цьому шлюбі у позивача та відповідача народилося двоє дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 06.04.2010 року) та [PERSON], [INFO] ( свідоцтво про народження [NUMBER] від 10.11.2011 року ). Стаття 180 Сімейного кодексу України регламентує порядок та обов'язок батьків утримувати матеріальне становище платника аліментів; стан здоров'я та матеріальне становище дитини; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Оскільки, діти проживають разом з матір'ю, потребують матеріального забезпечення, відповідач коштів на їх утримання не надає, вихованням не цікавиться, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача. Розгляд справи здійснювався за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-04 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей вона несе самостійно. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, хоча має таку можливість. Інших осіб на утриманні у відповідача не має Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві поданій суду справу просить розглянути без її участі, вимоги позову підтримує повністю, просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві поданій суду справу просить розглянути без його участі, вимоги позову визнає і згідний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач вказує на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Оскільки вона на даний час ніде не працює, то має право на утримання від позивача до досягнення дитиною трьохрічного віку. Відповідач є працездатною особою і має можливість надавати допомогу на її утримання. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 15 % від усіх доходів відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, у заяві поданій суду просить розглянути справу без її участі, вимоги позову підтримує повністю, просить задовільнити їх. Відповідач в судове засідання не з`явився. У заяві поданій суду просить розглянути справу без його участі, вимоги позову визнає і згідний сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідач інших осіб на утриманні немає, є працездатною особою, а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Позивачкою розмір аліментів, які вона просить стягнути з відповідача на її утримання визначено в розмірі 15%. Разом з тим відповідно до ч.1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. З огляду на це, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у розмірі 1/7 частки від доходу відповідача. Крім того, необхідно стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. за приписами ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved