overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона народилася [INFO] і на даний час не досягла повноліття. Із квітня 2019 року вона почала зустрічатись із [PERSON] , який в серпні 2019 року зробив їй пропозицію стати його дружиною, і з батьками обох сторін обумовили час подання заяви для реєстрації шлюбу, а саме в вересні 2020 року, коли вона досягне шлюбного віку відповідно до законодавства. Проте в листопаді 2019 року вона завагітніла від [PERSON] . Вони хочуть народити та виховувати дитину разом не в цивільному, а в офіційному зареєстрованому шлюбі. Просила суд надати їй право на шлюб з [PERSON] . В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надіслала до суду заяву, з проханням розглядати справу без її участі та задовольнити заяву. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просили розглядати справу без їхньої участі та задовольнити заяву. Заінтересована особа - Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , і їй на даний час виповнилось 17 років, що підтверджується копією паспорту. (а.с.4) Відповідно до копії довідки виданої №10 від 07 лютого 2020 року, виданої лікарем жіночої консультації КНП «Вишнівська міська лікарня», [PERSON] перебуває на обліку у жіночій консультації, з приводу вагітності терміном 14 тижнів. (а.с.7) Відповідно до ст.22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Відповідно до ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Оскільки заявниця просить надати їй право на шлюб з [PERSON] , від якого є вагітною, то суд вважає, що в даному випадку укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому необхідно її заяву задовольнити і надати [PERSON] право на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 12.09.2009 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №1057. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 16.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 вересня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.7). За період спільного життя у сторін народилася донька - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.05.2010 року. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 14.06.2014 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №239. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 07.02.2020 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 21.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14 червня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у сторін [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Від вказаного шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07 квітня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.7). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 18.06.2018 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №228. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 19.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.6). Від вказаного шлюбу подружжя має сина - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 06 вересня 2016 року (а.с.5). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 28.04.2012 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №122. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 28.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилася. До суду подала заяву у якій підтримала позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні та просила справу слухати без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У заяві вказав, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 28 квітня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області був зареєстрований шлюб. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище у подружжя - [PERSON] (а.с.5). За період спільного життя у сторін народився син - [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2012 року. (а.с.10). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2017 року. Спільне життя з відповідачем не склалося починаючи з 2018 р. та з того часу припинилися сімейні відносини. З 2019 р. вони не проживають разом і у кожного з них склалося своє особисте життя. Позивачка вважає, що вони мають несумісні погляди на життя та оточуючий світ, сімейне становище стало нестерпним, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим і суперечитиме інтересам сторін. Спільного господарства вони не вели, спір про спільне майно відсутній, спільних дітей не мають, але оскільки відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст.106 Сімейного кодексу України, позивачці довелось звернутися до суду, а тому просить розірвати шлюб. 24.03.2020р. за ухвалою суду відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24). У судове засідання сторони не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, судові витрати з відповідача не стягувати, прізвище залишити [PERSON] (а.с.51), відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, проте судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній»(а.с.50). Суд уважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у відповідності з вимогами ст.223 ЦПК України та дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 22.11.2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.5,6). Позивачка має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої відповідач не є (а.с.11). Згідно з довідкою виконкому Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області № 317 від 21.02.2020 р., позивач [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та разом з нею зареєстровані: [PERSON] ,1954 р.н., [PERSON] ,2006 р.н. (а.с.12). За повідомленням сільського голови Красненської сільської ради Садовського району Херсонської області Пістолетова О.В.№02-25-96 від 20.03.2020р., відповідач [PERSON] , зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.23). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільних дітей не мають, що свідчить про те, що сторони втратили почуття любові, взаємної поваги та взаєморозуміння, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб, укладений між сторонами слід розірвати. Судові витрати потрібно покласти на позивачку на її прохання. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-01 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 04.09.2019р. Святошинським районним у м. Києві Відділом реєстарції актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 955; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 1 779 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення нею повноліття; визначити місце проживання дитини з матір`ю. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 04.09. 2019 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина: [PERSON] , [INFO] . За час недовгого подружнього проживання та виховування дитини виявилась повна різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя та батьків, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і як наслідок до фактичного припинення шлюбних стосунків. Батько дитини безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, а тому позивач вважає, що місце проживання дитини необхідно встановити з нею. Крім того дитині потрібен належний рівень життя, необхідний для фізичного, духовного, морального і соціального розвитку дитипни. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач не зможе забезпечити, тому батько, який є здоровим чоловіком, може працювати, та сплачувати аліменти. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.02.2020р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи, просила розглядати справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-18 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 23 серпня 2016 року, від даного шлюбу у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, шлюбні відносини між ними припинені взимку 2018 року, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться. Позивач вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим, а тому і звернулася з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не прибув повторно, про місце, дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив не подав. У відповідності до положень ст.ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Бердичівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 23 серпня 2016 року за актовим записом № 399, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Як вбачається із довідки Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19 березня 2020 року № 463, малолітня [PERSON] проживає разом із позивачем у [ADDRESS] . Сім`я розпалася, намірів на відновлення сімейних стосунків сторони не мають. Враховуючи наведені обставини, суд вважає неможливим збереження шлюбу, а також, що продовження спільного життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини, а тому шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 23.08.2003 року. Від шлюбу сторони мають синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на\~те,\~що сім`я\~фактично розпалася,\~сторони проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть,між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 19.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21.04.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 272. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 21.04.2012 року вони перебувають з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого з вересня 2018 року вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою від 20.02.2020 року відкрито провадження у вказаній вище справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився про день розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 21.04.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 272 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони тривалий час шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved