Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У лютому 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - [PERSON], відповідач) про стягнення індексації розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] та повнолітніх дочок [PERSON] і [PERSON], визначених судом у твердій грошовій сумі, в загальному розмірі 65 977,12 грн. Позов обґрунтований такими обставинами. За рішенням суду від 21.12.2012 з відповідача на користь позивача стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 400 грн. За рішенням суду від 09.11.2012 відповідач також зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання двох повнолітніх дочок, які продовжують навчання, в розмірі 1200 грн. Однак відповідач з моменту ухвалення рішень злісно ухиляється від їх виконання і не здійснив жодного платежу аліментів, у зв'язку з чим грошові кошти знецінились. Станом на 15.09.2017 за відповідачем утворилась заборгованість по виплаті аліментів в сумі 62 683,44 грн. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. До 12.06.2016 в Україні не було спеціального закону, який би регулював ці відносини, а тому відповідно до правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-113цс13 розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі до 12.06.2016, підлягає індексації за аналогією закону відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Відповідач [PERSON], зареєстроване місце проживання якого, місце перебування та місце роботи невідомі, викликався в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, проте до суду він не з'явився без повідомлення причин неявки, відзив на позов не подав. За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Заслухавши представника позивача та дослідивши докази, суд встановив такі обставини. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09.11.2012 (цивільна справа № 2-7031/12) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання повнолітніх дочок [PERSON] та [PERSON], які продовжують навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 200 грн. щомісячно, починаючи з 13.07.2012, і до досягнення дочками 23 років. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21.12.2012 (цивільна справа № 2-7692/12) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 23.08.2012, і до досягнення сином повноліття. Видані на підставі вищевказаних рішень виконавчі листи були пред'явлені позивачем до примусового виконання, проте рішення суду відповідачем не виконуються. Відповідно до розрахунку державного виконавця Дарницького РВДВС м. Київ, станом на 15.09.2018 заборгованість відповідача з аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок, становить 38 376,77 грн., а з аліментів, присуджених на утримання неповнолітнього сина 24 306,67 грн. Згідно частини 2 статті 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Судом встановлено, що при виконанні вищевказаних судових рішень ні судом, ні органом державної виконавчої служби, індексація аліментів не проводилась, а також не виплачувалась добровільно самим відповідачем. До 12.06.2016 спеціального закону про індексацію аліментів не було прийнято, а в Україні діяв Закон України від 03.07.1991 № 1282-XII «Про індексацію грошових доходів населення» (далі Закон № 1282-XII). У частині першій статті 2 цього Закону визначені об'єкти індексації грошових доходів населення; при цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, до цих об'єктів не відносився. Верховний Суд України у своїй постанові від 06.11.2013, прийнятій у справі № 6-113цс13 висловив позицію про те, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, на підставі частини другої статті 184 СК України, підлягає індексації за аналогією закону згідно з пунктом 8 статті 8 ЦПК України у порядку, передбаченому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення». 17.05.2016 прийнято Закон України № 1368-VIII «Про внесення змін до деяких законів України щодо індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі», пунктом 1 розділу І якого внесено зміни до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Цим Законом, зокрема, розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, включено до переліку об'єктів індексації, визначених у частині першій статті 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Закон № 1368-VIII набрав чинності 12.06.2016. Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 4 Закону № 1282-XII (у редакції від 25.03.2005) індексація грошових доходів населення проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який установлюється в розмірі 101 відсоток. Обчислення індексу споживчих цін для індексації грошових доходів населення провадиться наростаючим підсумком, починаючи з місяця введення в дію цього Закону. Для проведення подальшої індексації грошових доходів населення обчислення індексу споживчих цін починається за місяцем, у якому індекс споживчих цін перевищив поріг індексації, зазначений у частині першій цієї статті. Законом України від 24.12.2015 № 911-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» у частині першій статті 4 Закону № 1282-XII величину «101» замінено величиною «103». На підтвердження розміру позовних вимог позивачем надано розрахунок, відповідно до якого розмір індексації за рішенням суду у справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина станом на 01.10.2018 становить 16 775,96 грн. Вказаний розрахунок суд покладає в обґрунтування рішення, оскільки він виконаний за вірною формулою, з урахуванням статистичних даних про індекси інфляції за період з серпня 2012 р. по вересень 2017 р. і не спростований відповідачем. Отже, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону, вимоги [PERSON] про стягнення індексації за рішенням суду від 21.12.2012 суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх. Вирішуючи вимогу позивача про стягнення про стягнення індексації аліментів, присуджених на утримання повнолітніх дочок, суд виходить з наступного. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (стаття 200 Сімейного кодексу України). За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Правове регулювання правовідносин щодо надання батьками утримання повнолітнім дочці, сину жодним іншим актом, окрім Сімейного кодексу України, не здійснюється. Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку, що на аліменти, присуджені на утримання повнолітніх дочки, сина, які не є дітьми в розумінні Сімейного кодексу України, положення частини 2 статті 184 цього Кодексу не поширюються, а відтак правові підстави для задоволення позову [PERSON] в цій частині відсутні. Позивачі за подання позовів про індексацію аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі статті. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial