Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-24 00:00:00

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 453/865/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 894 419 (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 89 коп. та 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. 14.05.2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Сочки В.І. про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, відповідно до якого просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 26 750 грн., а також витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 13 200 грн. 25.05.2021 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Кручка В.С. про розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення у даній справі без його участі та участі його довірительки. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 27.04.2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 1 894 419 (один мільйон вісімсот дев`яносто чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 89 коп. та 10 510 (десять тисяч п`ятсот десять) грн. сплаченого судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/865/20 від 27 квітня 2021 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема про витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з проведенням експертизи, тому суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання. Статтею 59 Конституції України визначено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно з ч.ч.1,2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім цього, відповідно до постанови Верховного Суду від 06.03.2019 року у справі № 922/1163/18, в якій сформовано правову позицію щодо вирішення питання про відшкодування витрат учасників справи на правову допомогу та застосування ст. ст. 27, 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», встановлено, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Представником позивача [PERSON] - адвокатом Сочка В.І. в якості додатку до клопотання надано договір про надання правової допомоги №162/АО від 06.07.2020 року, укладений між Адвокатським об`єднанням «ІНІЦІАЛІС» в особі керуючого партнера Фекийшгазі Крістіана Степановича, що діє на підставі Статусу, з однієї сторони, та [PERSON] , з другої сторони. Згідно додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги №162/АО від 06.07.2020 року, сторони домовилися викласти розділ 2 Договору «Порядок оплати послуг» в наступній редакції: 2.1. Вартість правової допомоги, що надається на підставі даного Договору становить 1 500 грн. за одну годину (60 хв.) наданих послуг, за винятком видів правової допомоги, передбачених у п. 2.2 Договору. 2.2. Відрядження до Сколівського районного суду Львівської області оплачується в розмірі 5 000 грн., а до Львівського апеляційного суду в розмірі 7 000 грн. незалежно від тривалості та результатів засідання (відкладення, оголошення перерви, тощо). 2.3.Об`єднання подає Клієнту звіт про надання правової допомоги з зазначенням переліку видів наданої правової допомоги, розрахованої у порядку, визначеному п. 2.1. Договору протягом 2 днів після винесення відповідним судом рішення по суті спору. 2.4. У разі відсутності заперечень з приводу наданих послуг Сторони протягом 2 днів з моменту отримання Клієнтом звіту про надання правової допомоги складають акт приймання-передавання наданих послуг. 2.5. Клієнт зобов`язаний оплатити надані Об`єднанням послуги протягом 2 днів після підписання акту приймання-передавання наданих послуг. 2.6. Грошові розрахунки між сторонами здійснюються у безготівковому порядку шляхом перерахування Клієнтом відповідних грошових сум зі свого поточного рахунку на поточний банківський рахунок Об`єднання». Згідно Звіту керуючого партнера АО «ІНІЦІАЛІС» Фекийшгазі К.С. про надання адвокатським об`єднанням правової допомоги за Договором про надання правової допомоги №162/АО від 06.07.2020 року, наданого [PERSON] , до послуг, наданих адвокатським об`єднанням при розгляді вказаної цивільної справи, належать: вивчення обставин справи, доказів, вироблення правової позиції; підготовка заяви про забезпечення позову; пошук оцінювача, організація проведення огляду автомобіля; підготовка позовної заяви про відшкодування шкоди, завданої ДТП, підготовка клопотання про відкладення розгляду справи; підготовка клопотання про зменшення позовних вимог; підготовка клопотання про відкладення розгляду справи; підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судової автотехнічної експертизи досліджень обставин та механізму ДТП Львівського НДЕКЦ №15/2/1451 від 26.10.2020 року; відрядження до Сколівського районного суду Львівської області для участі у судовому засіданні; пошук експерта автотоварознавця, підготовка заяви про проведення експертизи; підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи висновку судової автотоварознавчої експертизи №2211 від 08.12.2020 року; підготовка клопотання про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог; підготовка заяви про зміну предмета позову; підготовка клопотання про долучення до матеріалів справи висновку експерта №7593 від 26.01.2021 року Львівського НДІСЕ за результатами проведення судової автотехнічної експертизи. Як вбачається з акту приймання-передавання наданих послуг від 28.04.2021 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «ІНІЦІАЛІС» в особі керуючого партнера Фекийшгазі Крістіана Степановича, що діє на підставі Статусу, з однієї сторони, та [PERSON] , з другої сторони, відповідно до умов Договору про надання правової допомоги №162/АО від 06.07.2020 року, а також Додаткової угоди №1 від 06.07.2020 року, Об`єднання надало Клієнту правову допомогу (правові послуги) при розгляді Сколівським районним судом Львівської області справи № 453/865/20 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Клієнт претензій до Об`єднання з приводу виконання умов Договору не висловив. Правова допомога (послуги) надана вчасно, якісно та в повному обсязі. Вартість наданої Об`єднанням правової допомоги (послуг) складає 26 750 грн., які були сплачені [PERSON] на рахунок отримувача - Адвокатського об`єднання «ІНІЦІАЛІС», що підтверджується рахунком № 162/1 від 28.04.2021 року та квитанцією № 0.0.2107940368.1 від 29.04.2021 року. Згідно акту № 77/20 прийому-передачі виконаної роботи від 20.07.2020 року, підписаного між представником виконавця [PERSON] з одного боку і замовником [PERSON] в особі представника-адвоката Сочки В.І., з другого боку, Звіт №77/20 - оцінка пошкодженого в ДТП автомобіля марки «AUDI А8», номерний знак [NUMBER] виконана якісно. Договірна ціна складає без ПДВ 3 000 грн., які позивачкою були сплачені ПП [PERSON] , що підтверджується рахунком № 55 від 20.07.2020 року та розрахунковою квитанцією КЕНЕ РК-1 №003065. Згідно акту №77/20-1 прийому-передачі виконаної роботи від 28.09.2020 року, підписаного між представником виконавця [PERSON] з одного боку і замовником [PERSON] в особі представника-адвоката Сочки В.І. з другого боку, Звіт №77/20-1 - оцінка пошкодженого в ДТП автомобіля марки «AUDI А8», номерний знак [NUMBER] виконана якісно. Договірна ціна складає без ПДВ 3 200 грн., які позивачкою були сплачені ПП [PERSON] , що підтверджується рахунком №78 від 28.09.2020 року та розрахунковою квитанцією КЕНЕ РК-1 №003076. Згідно акту прийому-передачі виконаних робіт від 08.12.2020 року, укладеного між виконавцем ФОП « [PERSON] » з одного боку і замовником [PERSON] з іншого боку, висновок судової автотоварознавчої експертизи №2211 (а/м «AUDI А8», номерний знак [NUMBER] ) виконано якісно і в строк. Договірна ціна складає 7 000 грн., які позивачкою були оплачені на рахунок ФОП [PERSON] , що підтверджується рахунком №671 від 19.11.2020 року та квитанцією №ПН1818738 від 23.11.2020 року. Таким чином, з огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені та в інтересах позивачки та згідно досліджених доказів, на підставі яких встановлено, що позивачка [PERSON] при розгляді вказаної цивільної справи, понесла витрати на проведення експертизи у розмірі 13 200 грн., суд дійшов до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved