Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-14 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Позивачем було подано адміністративний позов до Деснянського районного суду м. Києва, за результатами якого позовні вимоги задоволено, однак колегією суддів апеляційної інстанції винесене рішення районного суду на користь позивача було скасовано в повному обсязі. При інвентаризації пенсійних справ в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва було виявлено відсутність рішень апеляційної інстанції в справах по яким здійснено перерахунок пенсії за віком із застосуванням показника заробітної плати в середньому на одну особу в цілому по Україні за календарний рік, що визначався згідно зі статтею 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». В результаті юридичним відділом було направлено запити щодо отримання рішень апеляційної інстанції чи інформації щодо не направлення апеляційних скарг. При отриманні рішення апеляційної інстанції пенсійну справу відповідача по справі було приведено у відповідність до вимог чинного законодавства. Крім того, в випадку отримання відповідачем по справі рішення апеляційної інстанції ним не було повідомлено Управління. Управлінням було направлено на адресу відповідача Претензію № 2168/06-1 від 12.03.2015 року про сплату у добровільному порядку сум надмірно виплаченої пенсії у розмірі 1899,78 грн.. Посилаючись на те, що відповідач у добровільному порядку не повернув суму коштів, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва просить стягнути з [PERSON]. на свою користь борг у розмірі 1899,78 грн.. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, вважаючи що є всі підстави для стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 1899,78 грн., оскільки він неправомірно не повідомив, фактично приховав від управління обставину, про наявність рішення апеляційної інстанції, у зв'язку з чим виникла переплата пенсії. Відповідач [PERSON], в судове засідання не з'явився про розгляд справи повідомлений належним чином, оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи - суд на місці ухвалив - відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу був надісланий лист-претензія від 12.03.2015 року із вимогою добровільної сплати суми надмірно сплачених коштів у розмірі 1899,78 грн.. Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 23.12.2010 року, позов [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволено (а.с.6-7). Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва здійснити з 01.03.2010 року перерахунок пенсії [PERSON] у відповідності до ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням показників середньої заробітної плати за 2009 календарний рік та виплатити недоплачені суми з урахуванням проведених виплат. 19.07.2011 року Київським апеляційним адміністративним судом винесено постанову, якою постанову Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2011 року скасовано. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні вимог адміністративного позову [PERSON] відмовлено (а.с.8-9). Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне забезпечення» виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: отримувати безоплатно від органів державної влади, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, виду діяльності та господарювання і від фізичних осіб - підприємців відомості, пов'язані з нарахуванням, обчисленням та сплатою страхових внесків, а також інші відомості, необхідні для виконання ними функцій, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ст. 101 Закону України «Про пенсійне забезпечення» органи, що призначають пенсії мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі. Згідно зі ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи зі змісту пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України, пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, поверненню як безпідставно набута не підлягає. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнооб'язкове державне пенсійне страхування» сума пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягується на підставі рішення територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до Закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Зі змісту вказаної статті вбачається, що механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через зловживання, зокрема у випадку надання недостовірної інформації або взагалі ненадання відповідної інформації. Як встановлено судом та не заперечується сторонами, переплата пенсії відбулася у зв'язку з виконанням постанови Деснянського районного суду м. Києва від 23.12.2010 року, яку в подальшому було скасовано постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2011 року, при цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які докази і судом не встановлено обставин, що переплата відбулася у зв'язку із зловживанням з боку пенсіонера, факт підроблення документів або представлення органу Пенсійного фонду неправдивих даних, які стали підставою для призначення пенсії, що виключає можливість здійснення відрахування надміру виплачених сум з пенсійних виплат позивача. Оскільки, з боку відповідача [PERSON]. не було допущено будь-яких зловживань по відношенню до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києві, позивачем не доведено, що перерахування пенсії сталося з вини відповідача, суд не вбачає підстав для задоволення даного позову. З урахуванням зазначених вище обставин та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва до [PERSON]. про стягнення боргу задоволенню не підлягають. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed