Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-29 00:00:00

У листопаді 2020 року заявниця [PERSON] \~звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , [INFO] , яка є її рідною тіткою по лінії батька [PERSON] , [INFO] . При цьому в свідоцтві про народження по батькові її батька зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть тітки « [PERSON] ». Дані розбіжності\~пов`язані з\~невірним перекладом\~з російської\~на українську\~мову.Після\~смерті тітки\~відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки квартири [ADDRESS] . Заявниця, як спадкоємиця за законом, у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але не може оформити спадщину без підтвердження факту родинних стосунків між нею та тіткою в судовому порядку. Також вказала,\~що в\~свідоцтві про\~право власності\~на житло\~№ [NUMBER] \~від 08.12.1997р.,\~яке видано\~Хортицькою районною\~радою міста\~Запоріжжя,\~зазначено,\~що квартира\~за адресою:\~ [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, зокрема [PERSON] в той час, коли в свідоцтві про смерть тітки, її ім`я зазначено як [PERSON] . Просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, а також встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою міста Запоріжжя про належність « [PERSON] » на праві спільної сумісної власності квартири за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 05.11.2020р. по справі відкрито окреме провадження та призначено судовий розгляд у відкритому судовому засідання з викликом учасників справи. В судовому засідання заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в заяві, просила її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув. 23.11.2020р. до суду надійшла заява сільського голови Ясенської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області Рараговського В.Ф., в якій він просить розглядати справу у відсутність представника заінтересованої особи, заперечень проти заяви не надав. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявниці та свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , він народився [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Його батьком зазначений [PERSON] , мати [PERSON] (арк.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть [PERSON] , вона народилась [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області, померла [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області (арк.12). Відповідно до записів в Погосподарській книзі №3 за 1947-1949р.р., витяги з якої надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області, [PERSON] мав сім`ю в складі: дружина [PERSON] , донька [PERSON] 1935 р.н., донька [PERSON] , 1929 р.н., син [PERSON] , 1936 р.н. (арк.13-14) З виписки з Погосподарської книги за 1964-1966 р.р., вбачається, що [PERSON] мав сім`ю в складі: донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (арк.15-16). З виписки з Погосподарської книги за 1967-1969 р.р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] мав сім`ю в складі: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (арк.17-18). З виписки з Погосподарської книги за 1991-1995 р.р., вбачається, що [PERSON] , [INFO] мав сім`ю в складі: дружина [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] (арк.19-20). Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , вона народилась [INFO] в селі Ясень Рожнятівського району Івано-Франківської області. Її батьком зазначений [PERSON] , мати [PERSON] (арк.6). 08.06.1995р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб і після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (арк.7). За заявою [PERSON] в Першій Рожнятівській державній нотаріальній конторі 01.11.2019р. заведено спадкову справу №245/2019 після смерті [PERSON] (арк.21-22). 08.12.1997р. Хортицькою районною радою м.Запоріжжя видано свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] про належність [PERSON] на праві спільної сумісної власності разом з [PERSON] та [PERSON] квартири за адресою: [ADDRESS] (арк.23). В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що заявниця [PERSON] є племінницею померлої [PERSON] по лінії батька. Вона з 1980 року знайома з заявницею та її сім`єю, а з її тіткою - [PERSON] знайома з 1976 року, вони мешкали поруч, отримали в одному будинку, а саме в будинку [ADDRESS] , в один період квартири, заявниця тривалий час мешкала однією родиною зі своєю тіткою [PERSON] . Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем та часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що заявниця є племінницею померлої [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвами про її народження та укладання шлюбу, свідоцтвом про народження її батька, витягами з Погосподарських книг, які надані Ясенською сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області. Разом з тим в свідоцтві про народження її батька по батькові зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть тітки « [PERSON] ». Такі розбіжності в написанні по батькові вказаних осіб, які є рідними братом та сестрою, на думку суду, пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. Вказаними доказами також підтверджується факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 08.12.1997р., яке видано Хортицькою районною радою м.Запоріжжя на квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якому її повне ім`я зазначено як « [PERSON] ». Доказів, які б спростовували цей факт суду не надано. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факти, про встановлення яких просить заявниця, суду не надано. Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, від нього залежить\~виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Повний текст рішення складено 02.12.2020 року.

Outcome: approved