Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-24 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрований 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, (актовий запис № 197). На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 16 жовтня 2004 року перебувають з відповідачкою у шлюбі зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, (актовий запис № 197). В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що останніх одинадцять років вони припинили шлюбні відносини, подружніх відносин не підтримують спілкуються виключно в інтересах дитини, спільного господарства не ведуть. За період спільного проживання сторони переконались, що не мають спільних інтересів, не мають бажання бути разом та кожен живе своїм життям. Оскільки примирення та збереження сім`ї позивач вважає неможливим, та таким, що буде суперечити його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. Представник позивача [PERSON] адвокат Мініх І.М. подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та відсутності позивача, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст.\~105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~Сімейного кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 16 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області, було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , за актовим записом № 197, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 жовтня 2004 року. В період спільного проживання у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність взаємного порозуміння та поваги, внаслідок чого вони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. При зверненні з даним позовом до суду позивач [PERSON] сплатив 768 грн. 40 коп. судового збору. При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.\~141\~ЦПК України і стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved