Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] та визнання за нею права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства в такому ж порядку спадкування. Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. До складу спадщини увійшли вище-вказані житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельні ділянки, які були передані у власність батька рішенням сесії Олеської сільської ради Любомльського району № 4/14 від 26 листопада 1993 року. За життя батько розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершив. Спадкоємцями першої черги за законом є вона та її брат [PERSON] , який спадщину не прийняв і на неї не претендує, що підтвердив у нотаріально посвідченій заяві. Вона ж спадщину прийняла у встановленому законом порядку, проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах як щодо будинку, так і земельних ділянок, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус їй відмовив, тому реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради Любомльського району засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Зокрема, довідкою Вишнівської сільської ради Любомльського району від 26 червня 2020 року № 370/3 та копією спадкової справи № 151/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець [PERSON] заповіту за життя не складав; після його смерті позивач як дочка, будучи спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла на підставі рішення Любомльського районного суду від 11 вересня 2020 року, яким їй був визначений додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посвідченою 02 липня 2020 року приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області Пасюк Л.О. заявою стверджено, що інший спадкоємець першої черги за законом [PERSON] , як син спадкодавця [PERSON] , спадщину у встановленому порядку не прийняв та не заперечує проти її оформлення на ім`я його сестри - позивача [PERSON] . Копією витягу з погосподарської книги № 2 за 2006-2020 роки Олеської сільської ради Любомльського району стверджено належність житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, 1965 року побудови, що знаходяться по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] . З наданого Вишнівською сільською радою Любомльського району витягу з архівної копії рішення сесії Олеської сільської ради № 4/14 с.Олеськ Любомльського району Волинської області від 26 листопада 1993 року встановлено, що спадкодавцю [PERSON] у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки площею: 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved