Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Одеської міської ради до [PERSON] про визнання спадщини після смерті [PERSON] , що складається з квартири [ADDRESS] , загальною площею 20,50 кв.м., а також житловою - 13,00 кв.м., що належала спадкодавцю на праві власності, відумерлою. В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] [PERSON] помер, про що 03 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУЮ складено відповідний актовий запис № 1355 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] . За життя спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.2003 р. належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 20,50 кв.м., житловою - 13,00 кв.м. Згідно з довідкою за формою А та Б, виданою посадовими особами КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 31.05.2016 року № 1303/11, [PERSON] по день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.03.2016 року № 43249777 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. 15.03.2016 року заведена спадкова справа № 9/2016 до майна померлого [INFO] спадкодавця, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Позивач вважає, що існування спадкової справи не є доказом існування спадкоємців та прийняття ними спадщини, тому що спадкова справа заводиться нотаріусом на підставі заяв (претензій), перелік яких зазначений у п. 2.1. глави 10 Порядку, поданих нотаріусу особисто або надісланих поштою (телеграмою) будь-якою заінтересованою особою. При цьому, якщо до складу спадкової маси входить нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а нотаріус при наявності підстав та витребуваних відомостей повинен у продовж одного місяця видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. В реєстрі відомості стосовно державної реєстрації прав власності на квартиру [ADDRESS] відсутні. Позивач вважає це свідченням відсутності у [PERSON] спадкоємців за заповітом і за законом, та вважає, що територіальна громада міста Одеси є універсальним правонаступником відумерлого нерухомого майна, яке розташовано у місті Одеса, у даному випадку квартира [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. від 10.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 14.09.2017 року вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на спірне майно. Ухвалою суду від 07.02.2019 року справа до свого провадження прийнята суддею Приморського районного суду м. Одеси Шкамердою К.С. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 21.10.2019 року справа до свого провадження прийнята суддею Приморського районного суду м. Одеси Свяченою Ю.Б. та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.12.2019 року. У підготовче засідання 02.12.2019 року з`явились сторони, з метою долучення доказів, підготовче засідання відкладене на 29.01.2020 року. У підготовче засідання 29.01.2020 року з`явилися сторони, оголошено перерву до 10.02.2020 року У підготовче засідання 10.02.2020 року з`явилися сторони, за клопотанням представника відповідача, оголошено перерву до 03.03.2020 року Ухвалою суду від 03.03.2020 року задоволено клопотання [PERSON] про прийняття зустрічної позовної заяви [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом Одеської міської ради до [PERSON] про визнання спадщини відумерлою, та прийнято зустрічну позовну заяву [PERSON] до Одеської міської ради про встановлення факту сумісного проживання, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності. Ухвалою суду від 10.11.2021 року зустрічна позовна заява [PERSON] залишена без роозгляду. Підготовче засідання відкладене до 19.03.2020 року. 19.03.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 04.05.2020 року. 04.05.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, підготовче засідання відкладено на 22.06.2020 року. 22.06.2020 року у підготовче засідання з`явилась представник позивача, судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 03.08.2020 року. 03.08.2020 року у судове засідання з`явилися сторони, за клопотанням представника відповідача оголошено перерву до 21.10.2020 року. 21.10.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання відкладено на 24.11.2020 року. 24.11.2020 року у судове засідання з`явилися сторони, оголошено перерву до 21.01.2021 року. 21.01.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, судове засідання відкладено на 09.03.2021 року. 09.03.2021 року у судове засідання з`явилися сторони, за клопотанням представника позивача оголошено перерву до 14.04.2021 року. 14.04.2021 року у судове засідання з`явилась представник позивача, оголошено перерву до 27.05.2021 року. 27.05.2021 року у судове засідання з`явилась представник позивача, за клопотанням відповідача, оголошено перерву до 26.07.2021 року. 26.07.2021 року у судове засідання з`явилися сторони, за клопотанням представника відповідача, оголошено перерву до 22.09.2021 року. 22.09.2021 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 10.11.2021 року. У судове засідання 10.11.2021 року з`явилась представник позивача, позов підтримала. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Заява [PERSON] про відкладення розгляду справи визнана судом необґрунтованою, а неявка відповідача не поважною. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, про що 03 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ОМУЮ складено відповідний актовий запис № 1355 та видано свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] . За життя спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 10.04.2003 р. належала квартира, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 20,50 кв.м., житловою - 13,00 кв.м. Згідно з довідкою за формою А та Б, виданою посадовими особами КП «ЖКС «Порто-Франківський» від 31.05.2016 року № 1303/11, [PERSON] по день смерті був зареєстрований та проживав один за адресою: [ADDRESS] . Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 15.03.2016 року № 43249777 приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. 15.03.2016 \~ \~ \~ \~року заведена спадкова справа № 9/2016 до майна померлого [INFO] спадкодавця, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. З матеріалів зазначеної спадкової справи вбачається, що вона була заведена за заявою [PERSON] від 15.03.2016 року про прийняття нею спадщини [PERSON] як спадкоємцем четвертої черги. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Андріадіс В.Ю. від 03.08.2016 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю 4-ї черги спадкування на майно [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] не надала документів, які є доказом її родинних та інших відносин зі спадкодавцем. Відповідно до п. 2.1. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 р. № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 р. за № 282/20595 /надалі Порядок/, спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про відкликання заяви про прийняття спадщини або про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви/ другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Видача свідоцтва про право на спадщину може бути відкладена у разі витребування нотаріусом відомостей або документів від фізичних або юридичних осіб, при цьому строк, на який може бути відкладено видачу свідоцтва про право на спадщину, не може перевищувати одного місяця /п. 4.13. глави 10 Порядку/. Отже, суд вважає, що існування спадкової справи не є доказом існування спадкоємців та прийняття ними спадщини, тому що спадкова справа заводиться нотаріусом на підставі заяв (претензій), перелік яких зазначений у п. 2.1. глави 10 Порядку, поданих нотаріусу особисто або надісланих поштою (телеграмою) будь-якою заінтересованою особою. При цьому, якщо до складу спадкової маси входить нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний звернутися до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину, а нотаріус при наявності підстав та витребуваних відомостей повинен у продовж одного місяця видати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, індексний номер 84637983 від 10.04.2017 р. в цьому реєстрі відомості стосовно державної реєстрації прав власності на квартиру [ADDRESS] відсутні (додаток № 5). Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом в постанові від 07 листопада 2018 року у справі № 522/18290/16, постанові від 17 січня 2019 року у справі № 520/11399/16, постанові від 10 липня 2019 року у справі № 521/14695/16-ц. Саме на позивача покладено обов`язок доказування факту спільного проживання належними та допустимими доказами, у тому числі дотримання позивачем порядку вселення в квартиру спадкодавця, чи було це приміщення постійним місцем його проживання, чи зберігав позивач за собою право користування іншим жилим приміщеннями, враховуючи той факт, що він зареєстрований за іншою ніж спадкодавець адресою. Скасовуючи рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції виходив з того, що показання свідків про те, що особа переїхала жити до квартири спадкодавця не є належними доказами постійного проживання однією сім`єю, оскільки за їхніми показаннями не встановлено факт постійного проживання спадкодавця з особою однією сім`єю щонайменше п`ять років, а свідчать про епізодичне перебування позивача за місцем проживання спадкодавця. Верховний Суд погоджується з вказаним висновком суду апеляційної інстанції, крім того зауважує, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні такі докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін побуту, проведення спільних витрат, взаємність прав і обоє 'язків, а тому показання свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту. [PERSON] не надала суду докази ведення спільного господарства з [PERSON] , наявності у сторін побуту, проведення спільних витрат, взаємність прав і обов`язків. Отже, з наданих суду доказів, вбачається відсутність у [PERSON] спадкоємців за заповітом і за законом. Положення ст. 1277 Цивільного кодексу України визначають, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.? Відповідно до частини 6 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до\~ст.\~338\~Цивільного процесуального\~кодексу України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. . Отже, суд вважає, що територіальна громада міста Одеси є універсальним правонаступником відумерлого нерухомого майна, яке розташовано у місті Одеса, у даному випадку квартира [ADDRESS] , яке залишилось після смерті [PERSON] , при цьому на Одеську міську раду законодавством покладено обов`язок у судовому порядку визнання цієї спадщини відумерлою при наявності умов і підстав, зазначених у ст. 1277 Цивільного кодексу України незалежно від того чи відчужено (незаконно) це майно або ні. За таких обставин, суд доходить висновку про обгрунтованість позовної заяви Одеської міської ради та задовольняє її. На підставі викладеного,

Outcome: approved