Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до [PERSON], 3-тя особа: Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУ МВС України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Також за даною адресою зареєстрований його син - [PERSON], 1976 р.н., його донька - [PERSON], 1980 р.н., та колишній зять - [PERSON], 1982 р.н. Позивач стверджує, що відповідач зареєстрований за вищевказаною адресою з 11.02.2006р. Проте уже тривалий час, а саме з червня 2009р. після розірвання шлюбу із його донькою не проживає за даною адресою, не оплачує комунальні послуги та не бере участі у його утриманні. Позивач вважає, що відповідач втратив право користування житлом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Враховуючи ті обставини, що відповідач вже більше шести місяців не проживає в будинку позивача, не сплачує комунальні послуги. Тому позивач просив суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: Київська область, [ADDRESS] та зняття його з реєстраційного обліку. Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити. Відповідач в судові засідання не з'являвся, про час та місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ірпінське відділення громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб РУ ГУМВС України в Київській області у судове засідання свого представника не направило, однак направили до суду заяву відповідно до якої просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], що підтверджується копією договору дарування від 18.03.1997 р. зареєстрованого в реєстрі за №2-809 (а.с.5-6) та копією технічного паспорту на буд. [ADDRESS] (а.с.24-28). Відповідно до копії будинкової книги та довідки із КЖЕП «Ірпінь» від 17.02.2015р. за №4711 за даною адресою крім позивача зареєстровані також його син - [PERSON], 1976 р.н., його донька - [PERSON], 1980 р.н., та колишній зять - [PERSON], 1982 р.н. (а.с.13-17, 31). Згідно з актами депутата Ірпінської міської ради Олійнич О.Р. від 10.08.2014р., 15.11.2014р. та 17.02.2015р., вбачається, що громадянин [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.18-23). Враховуючи ті обставини, що відповідач не мешкає більше 6 місяців за вказаною адресою, добровільно знятися з реєстрації не бажає суд задовольняє позовні вимоги позивача частково. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 (семи) днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, тому суд відмовляє позивачу у задоволенні позовної вимоги про зняття з реєстрації відповідача, оскільки до повноважень суду не відноситься реєстрація чи зняття з реєстрації фізичних осіб. Згідно із ч. 1 ст. 163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно із ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає більше 6 місяців у будинку [ADDRESS] та ним не користується, тому він втратив право користування вказаним будинком. Відповідно до ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу 21.05.2015 року не здійснювалось. З огляду на викладене, на підставі ст. 48 Закону України «Про власність»; ст. 321 Цивільного кодексу України; ст.ст. 71, 72, 163 ЖК Української РСР; ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»; ст.ст. 6, 8, 10, 11, 15, 30, 60, 64, 88, 169, 197, 212, 214, 215, 223-228 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial