Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-18 00:00:00

У лютому 2021р. позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Епіцентр К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріально шкоди в сумі 60 391,39 грн., завданої джерелом підвищеної небезпеки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.04.2018 р. з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП), внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки Volrswagen модель Passat Variant державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «Епіцентр К». Вина відповідача у даному ДТП підтверджена постановою Голосіївського районного суду м.Києва від 25.05.2018р. у справі № 752/7952/18 у з`язку з порушенням ним Правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом. Позивач посилається на те, що на момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована Страховою компанією (СК) «Провідна», яка здійснила страхове відшкодування у розмірі 59 838,61 грн. на рахунок СТО ФОП [PERSON] . Відновлювальний ремонт автомобіля склав 117 580,00 грн. Оскільки розмір заподіяної шкоди перевищує розмір страхового відшкодування, на підставі положень ст.1194 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача різницю між розміром матеріального збитку та сплаченим страховим відшкодуванням, в сумі 57 741,39 грн. Також, позивач просить стягнути 2000,00 грн. оплати за послуги визначення розміру матеріальної шкоди, 650,00 грн. оплати послуг евакуатора та сплачений судовий збір. Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 01.03.2021р. відкрито провадження про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.173). Відповідачем подано заперечення (фактично відзив) на позовну заяву, в якій вказується, що страховою компанією не у повному обсязі здійснено виплату страхового відшкодування. Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, відповідно ст. 274 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи за наявними у справі доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07.04.2018р. в м.Києві на посту Патона відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Volrswagen модель Passat Variant державний номерний знак [NUMBER] , який належить ТОВ «Епіцентр К», і автомобіля марки Mercedes державний номерний знак [NUMBER] під керуванням відповідача. Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 25.05.2018 р. відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні даної ДТП в зв`язку з порушенням ним п.п.2.10,12.1,12.3,13.1 Правил дорожнього руху України при керуванні транспортним засобом (а.с.91,92). В силу ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тобто, наявність вини в діях відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] Volrswagen модель Passat Variant державний номерний знак [NUMBER] належить ТОВ «Епіцентр К» (а.с.90). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача, як власника транспортного засобу автомобіля марки Mercedec державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ СК «Провідна» Полісу серії [NUMBER] (а.с.93). Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик, на випадок виникнення деліктного зобов`язання, бере на себе виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди, однак, в межах суми страхового відшкодування. Відповідно до Звіту № 118/05/18Н від 16.07.2018 р. вартість матеріального збитку, завдана власнику Volrswagen модель Passat Variant державний номерний знак [NUMBER] , становить 129 952, 00 грн. (а.с.94-111). Звіт виконано оцінювачем ФОП [PERSON] (а.с.149). Вартість виконаних ремонтних робіт та матеріалів становить 117 580,00 грн., згідно рахунку-фактури № 12 від 16.05.2018р., СТО ФОП [PERSON] (а.с.153-158). Позивачем понесені витрати з оплати щодо здійснення оцінки матеріальної шкоди у розмірі 2000,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням від 13.06.2018р. (а.с.164). Також, позивач поніс витрати з евакуацією автомобіля в сумі 650,00 грн. (а.с.165-167). СК «Провідна», якою застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача, здійснила оплату ремонтних робіт на рахунок СТО ФОП [PERSON] , відповідно до платіжного доручення № 0033390 від 20.07.2018р. в сумі 59 838,71 грн. (а.с.151, 152). На підставі ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved