Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-25 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаним позовом у якому просив суд стягнути з [PERSON] збитки в сумі 52 716 грн. 28 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . 06 січня 2018 року о 02 годині 30 хвилин в районі 45-го км. автодороги «Київ-Харків» сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю позивача були спричинені механічні пошкодження. Вартість матеріального збитку становить 58 716 гривень 28 копійок. Винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є [PERSON] , оскільки він, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , всупереч п.12.1, п.13.1 ПДР України не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . Як виявилося в подальшому, страхова компанія, в якій відповідач застрахував свою цивільну відповідальність, у 2018 році була неповноваженою виконувати функції страховика. У зв`язку з цим відшкодування було здійснено МТСБУ, яке прийняло рішення про виплату позивачу 6 000 грн. Ці обставини свідчать про те, що у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 52 716 гривень 28 копійок (58716,28 - 6000) та понесені судові витрати. Відповідач відмовляється від добровільного виконання цього грошового зобов`язання. Тому [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду в розмірі 52 716 гривень 28 копійок та судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24 грудня 2020 року позов [PERSON] до [PERSON] про відшкодування збитків передано до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.50-51). Даний позов надійшов до Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14.04.2021 року та того самого дня внесений до автоматизованого розподілу судових справ між суддями. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2021 року (а.с.56-57) було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позов та наполягала на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся у встановленому законом порядку. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Вислухавши пояснення позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] . Це підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с.4). З мотивувальної частини постанови Бориспільського міськрайонного суду від 22 січня 2018 року (а.с.5-6) вбачається, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 06.01.2018 року є [PERSON] , який, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , не врахував безпечної швидкості та безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. Відповідно до ч.3 ст.386 ЦК України власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової шкоди. Згідно з п.1 ч.2 ст.22 цього Кодексу майнова шкода полягає у втратах, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. На момент настання даної ДТП відповідальність [PERSON] не була застрахована. Наведе, відповідно, зумовило звернення позивача, з метою отримання страхового відшкодування, до МТСБУ. Відповідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідаль-ності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом. Як передбачено ч.1 ст.5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі. Частина 1, ст. 6 цього ж Закону зазначає, що оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ш кода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. За наслідком проведеної 02 лютого 2018 року оцінки вартості матеріальних збитків заподіяних власнику колісного транспортного засобу №19/02-18 встановило, що вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля «Mercedes-Benz», номерний знак [NUMBER] , становить 58 716 гривень 28 копійок. (а.с. 16-43). Моторне (транспортне) страхове бюро України розглянувши справу щодо відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, прийнято рішення про виплату [PERSON] відшкодування шкоди в розмірі 6 000 гривень (а.с.13). Послідовний аналіз наведених обставин свідчить про те, що у [PERSON] виникло зобов`язання відшкодувати позивачу матеріальну шкоду в розмірі 52 716 гривень 28 копійки (58716,28 - 6000 саме такий розмір зазначив позивач в позовній заяві, який йому був виплачений МТСБУ). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно виконав вказане грошове зобов`язання. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути матеріальні збитки в розмірі 52 716 гривень 28 копійки. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 840 гривень 80 копійки. Ця обставина підтверджуються квитанціями (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений повністю. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 840 гривень 80 копійок.

Outcome: approved