Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з відповідачем - [PERSON] я знаходилась в зареєстрованому шлюбі з 19.08.1989 року по 28.04.2015 рік. Від шлюбу з відповідачем мають дітей: сина [PERSON], [INFO] та дочку [PERSON], [INFO], які мають свої сім'ї і проживають окремо. Із позивачем проживає матір і зареєстрована в її будинку. Згідно свідоцтва на спадщину за заповітом від 24.06.2011 року посвідченого державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної контори спадкоємицею зазначеного в заповіті [PERSON], померлої 08.07.2010 року є позивач [PERSON]. Спадщина складається з житлового будинку №10 з відповідними господарськими будівлями і спорудами, розташованого по вул.Чайковського в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області. Відповідач ще до розірвання шлюбу з півроку не проживав на жилій площі будинку №1 0 по вул.Чайковського в селі Білогородка. Проте, що відповідач більше ніж рік не проживає на жилій площі будинку №10 депутатом Білогородської сільської ради було складено 3 акти: від 16.07.2015 року, 26.08.2016 року, 03.04.2017 року. Крім того факт не проживання відповідача на жилій площі будинку №10 по вул. Чайковського в селі Білогородка підтверджується довідкою Ф-3 Білогородської сільської ради, а також показами свідків [PERSON], [PERSON] Таким чином відповідач з червня місяця 2014 року не проживає на жилій площі будинку №10 по вул. Чайковського в селі Білогородка, Києво-Святошинського району., Київської області. Тому позивач просила визнати [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] такою особою, що втратив право користування житловою площею в будинку №10 по вул. Чайковського в селі Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, так як більше ніж 1 рік без поважних причин був відсутнім на вказаній вище жилій площі будинку. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи, одна доказів поважності неявки в судове засідання надано не було. За письмовою згодою позивача, у відповідності до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Білогородка, вул. Чайковського, буд. 10, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого 24.06.2011 р. державним нотаріусом Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори та витягом про державну реєстрацію прав від 26.07.2011 р. Відповідно до довідки форми 3 № 875 від 02.08.2017 р. виданої виконавчим комітетом Білогородськї сільської ради Києво-Святошинської районної ради Київської області, у вказаному будинку зареєстровані: позивач [PERSON], мати позивача [PERSON], син позивача [PERSON], онука позивача [PERSON], та колишній чоловік позивача [PERSON] Згідно актів депутату Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16 липня 2015 року, 26 серпня 2016 року, 03 квітня 2017 року, вбачається що [PERSON], не проживає за місце реєстрації в квартирі в будинку № 10 по вул. Чайковського, в с. Білогородка, Київська область, Києво-Святошинський район, починаючи з червня 2014 року. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 житловим приміщенням в будинку № 10 по вул. Чайковського, в с. Білогородка, Київська область, Києво-Святошинський район, є підставою для задоволення позову. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved