Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-15 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] пред'явила в суді зазначений позов. Просить змінити розмір аліментів та замість 1/3 частки доходів відповідача стягувати аліменти в розмірі 4000 гривень щомісячно. В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 18.07.2013 шлюб між нею та відповідачем розірвано та на її корить, на утримання сина [PERSON], 11.09.2001 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частки доходів відповідача. Відповідач не виконує рішення суду та аліменти сплачує не в повному обсязі, приховує доходи від адвокатської діяльності. Сплачує аліменти в мінімальному розмірі - 30% прожиткового мінімуму для дитини. Відповідач неодноразово змінював місце роботи та у червні 2016 року звільнився з Житомирського агроекологічного університету. Син навчається в Камянець-Подільському ліцеї, з посиленою військо-фізичною підготовкою, займається в спортивних секціях, відвідує додаткові зайняття з англійської мови, української мови та історії, готуючись до вступу до вищого навчального закладу. Сину необхідні кошти на проїзд до місця навчання, купівлю одягу, харчування, підручників. Необхідний рівень життя дитині вона власними коштами не має можливості забезпечити. Вважає, що аліменти слід стягувати у розмірі 4000 гривень. Відповідач працює у Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги, тому може сплачувати аліменти у такому розмірі. У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала з підстав наведених у позовній заяві. Додатково пояснила, що на проїзд до місця навчання сина витрачається щоразу 200 гривень. Її дохід складає близько 3000 гривень. Мінімального розміру аліментів, який сплачує відповідач, не вистачає на забезпечення сина всім необхідним. Крім того, останнім часом мають місце часті звернення до лікаря з приводу захворювань сина. Відповідач у судовому засіданні позов не визнав. Вважає, що мають стягуватися аліменти у розмірі 1/3 частку його доходів. Пояснив, що від сплати аліментів не ухилявся та вважає, що заборгованість по аліментах відсутня. Крім сплати аліментів позивачці, він добровільно надавав кошти сину на проїзд. З Агроекологічного університету звільнений у звязку із закінченням строку трудового договору. Крім того, закінчився строк дії договору із Бердичівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини. На даний час він за контрактом працює у Житомирському регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги та Бердичівському місцевому центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Його дохід не є регулярним. Кошти за надану правову допомогу йому відшкодовуються один раз у квартал. Він має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень на місяць. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі та є батьками [PERSON], [INFO]. Син сторін проживає з позивачкою (а.с. 5, 7). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 липня 2013 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частки доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2013 року і до досягнення сином повноліття. Ухвалюючи рішення про стягнення аліментів у такому розмірі, суд виходив з обовязку батька утримувати сина до досягнення повноліття, вік дитини, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, відсутність доказів на спростування стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки доходів відповідача (а.с. 7). Відповідно до частини першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( частина перша статті 184 СК України). Оскільки розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з дня ухвалення рішення збільшився та відповідно до статті 7 ЗУ „Про Державний бюджет на 2017 рік з 1 травня складає 1777 гривень, а також дослідженими доказами ( а.с. 23, 28, 32-33, 39-40, 48) доводиться, що змінився майновий стан відповідача: він звільнений Житомирського агроекологічного університету, де працював на день ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів, суд вбачає підстави для зміни розміру аліментів. Зважаючи, що дохід відповідача не є регулярним, аліменти слід стягувати у твердій грошовій сумі, як просить позивачка. Відповідно до положень частини першої статті 182 СК України, зважаючи на стан здоров'я дитини ( а.с. 45-47), матеріальне становище дитини та платника аліментів ( а.с. 23, 29-31, 37,42, 43), розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, обовязку кожного з батьків утримувати дитину матеріально, суд стягує аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно, що відповідатиме інтересам дитини та аліменти у такому розмірі має змогу сплачувати відповідач, з огляду на його доходи ( а.с. 42, 23). Доказів про те, що дитина потребує матеріальної допомоги у розмірі 4000 гривень позивачкою не надано. Відповідно до частини третьої статті 88 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, у розмірі 640 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: partial