Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-16 00:00:00

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів допомоги, мотивуючи свої вимоги\~ тим, що з 2015 року відповідач перебуває на обліку в Управлінні як інвалід 3 групи, одинока мати та отримує допомогу\~ малозабезпеченим сім`ям. 21.12.2018 року відповідач звернулася із заявою до Управління для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», а також державної соціальної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Заявниця під підпис була ознайомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги вона зобов`язана повідомити орган соціального захисту населення. Разом із заявою відповідач також надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 23.07.2003), де зазначила, що тримує такі види доходу: допомогу малозабезпеченим сім`ям; державну соціальну допомогу як інваліду 3 групи; допомогу як одинокій матері. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 26.12.2018 року допомога призначена з 01.12.2018 по 31.05.2019 р. в сумі 2426,84 (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень вісімдесят чотири копійки) щомісячно. Рішенням про призначення допомоги як одинокій матері від 26.12.2018 року допомога призначена з 01.12.2018 по 31.05.2019 р. в сумі 927,15 (дев`ятсот двадцять сім гривень п`ятнадцять копійок) щомісячно. Під час перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан відповідача, державним соціальним інспектором з`ясовано, що в декларації про доходи відповідач не вказала заробітну плату за червень 2018 року у розмірі 1829,74 грн., яку отримала в СТОВ «Придніпровський край», що призвело до надміру виплаченої допомоги. Відповідачу 22.07.2019р. рекомендованим листом направлено повідомлення: -про припинення надання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому міститься інформація про суму переплачених коштів (1829,76 грн.) - про припинення надання державної допомоги одиноким матерям в якому міститься інформація про суму переплачених коштів (914,88 грн.) та вимога повернути кошти до 22.08.2019 року, але на даний час кошти на рахунок управління не надходили. Позивач прохає суд стягнути з відповідача на свою користь надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сім`ям у розмірі 1829,76 грн., та допомоги одинокій матері у розмір 914,88 грн., всього на суму 2744,64 грн. Представник позивача в особі Олійник Н.О. звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов\~ підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 21.12.2018 року відповідач звернулася із заявою до відповідача Управління соціального захисту населення для призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», а також державної соціальної допомоги одиноким матерям відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Заявниця під підпис була ознайомлена про те, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання допомоги вона зобов`язана повідомити орган соціального захисту населення. Разом із заявою відповідач також надала декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги (затверджено наказом Міністерства праці та соціальної політики України №204 від 23.07.2003), де зазначила, що отримує такі види доходу: допомогу малозабезпеченим сім`ям; державну соціальну допомогу як інваліду 3 групи; допомогу як одинокій матері. Рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 26.12.2018 року допомога призначена з 01.12.2018 по 31.05.2019 р. в сумі 2426,84 (дві тисячі чотириста двадцять шість гривень вісімдесят чотири копійки) щомісячно. Рішенням про призначення допомоги як одинокій матері від 26.12.2018 року допомога призначена з 01.12.2018 по 31.05.2019 р. в сумі 927,15 (дев`ятсот двадцять сім гривень п`ятнадцять копійок) щомісячно. Під час перевірки достовірності та повноти інформації про доходи і майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги, державним соціальним інспектором з`ясовано, що в декларації про доходи відповідач не вказала заробітну плату за червень 2018 року у розмірі 1829,74 грн., яку отримала в СТОВ «Придніпровський край», що призвело до надміру виплаченої допомоги. Відповідно до пункту 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 №250, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки її повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Відповідачу 22.07.2019р. рекомендованим листом направлено повідомлення: -про припинення надання державної допомоги малозабезпеченим сім`ям, в якому міститься інформація про суму переплачених коштів (1829,76 грн.) - про припинення надання державної допомоги одиноким матерям в якому міститься інформація про суму переплачених коштів (914,88 грн.) та вимога повернути кошти до 22.08.2019 року, але на даний час кошти на рахунок управління не надходили. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Статтею 1215 ЦК України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає\~ що позов Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради до [PERSON] є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню. Судові витрати, сплачені позивачем в розмірі 1921 гривні (а.с.1), покладаються на відповідача, у відповідності з п.1 ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved