Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-19 00:00:00

У позовній заяві представник позивачів, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить ухвалити рішення про визнання позивачів власниками 27/100 частини розташованого по [ADDRESS] житлового будинку, який складається із коридора 2-5, кладової 2-4, 1/3 сарая Б-1, а саме: позивачів [PERSON] та [PERSON] власниками по 9/100 частки цього майна в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] їх матері [PERSON] ; позивача [PERSON] власником 3/40 цього майна в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] її діда [PERSON] ; позивача [PERSON] власником 3/200 цього майна в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на 27/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , яку вона успадкувала за заповітом після смерті [PERSON] . Інша 73/100 частка цього житлового будинку рішенням Любомльського районного суду від 30 жовтня 1991 року виділена [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в натурі і складається з наступних приміщень: коридор 1-1, кладова 1-8, кухня 1-2, кімната 1-3, кімната 2-4, коридор 1-5, 2/3 хліва Б-1. Цю частку 13 липня 2006 року її власники подарували відповідачу [PERSON] , який своє право власності зареєстрував у встановленому порядку. Цим же рішенням суду [PERSON] залишено в користуванні кухню 1-6, кімнату 1-7, 1/3 хліва Б-1, що відповідає її частці (27/100), проте за життя права власності на цю частку у встановленому порядку вона не зареєструвала. Згідно технічного паспорта від 26 лютого 2021 року кухню 1-6 переобладнано в коридор 2-5, кімнату 1-7 в кладову 2-4. Спадщину після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці за законом першої черги: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , дочка [PERSON] , кожному з яких належало по 1/3 частки спадкового майна, відповідно, у спадковій частці (27/100) на будинок по [ADDRESS] їм належало по 9/100 частки. Спадкоємець [PERSON] помер [INFO] . За життя він склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] . Спадкоємцем, що має обов`язкову частку у спадщині, є його дружина [PERSON] . Обоє спадкоємців прийняли спадщину у встановленому порядку, частка [PERSON] у спадковому майні становить 5/6, частка [PERSON] 1/6. За викладених обставин частки позивачів у спірному майні (27/100 житлового будинку по [ADDRESS] ) такі: [PERSON] та [PERSON] по 9/100, [PERSON] 3/40, [PERSON] 3/200. Проте нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на це майно через відсутність на нього правовстановлюючого документа. У зв`язку із цим реалізація спадкових прав позивачів можлива лише у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивачів в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її та позивачів відсутності. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи, у тому числі витребуваних копій спадкових справ №11/2003 після смерті [PERSON] та № 159/2009 після смерті [PERSON] , приводить суд до висновку про їх відповідність наведеному у позові обґрунтуванню, а зміст заявлених позовних вимог - положенням ст.ст.529, 548, 549, 560 ЦК УРСР, ст.ст.1217, 1218, 1222, 1223, 1234, 1235, 1241, 1272, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved