Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У лютому 2016 року ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ІКСАSHG.13085.001 від 21.10.2011 року, [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 9500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік та 1, 50 % від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 21.10. 2011 року якості забезпечення виконання зобов»язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо поверненя кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором. Згідно п.4. Договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов»язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позичальником, як солідарні боржники. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2016 року має заборгованість у розмірі 27\~044, 92 грн. та складається з: 3 474.45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2796.93 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 4285, 64 грн. заборгованість по комісії; 16\~487, 90 грн. - сума пені. \~\~\~\~\~\~ Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27\~044, 92 грн. та складається з: 3 474.45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2796.93 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 4285, 64 грн. заборгованість по комісії; 16\~487, 90 грн. - сума пені. \~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, направили до суду заяви про слухання справи у їх відсутності, в яких позив визнали частково, заперечували проти стягнення з них пені. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. \~\~\~\~ За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № ІКСАSHG.13085.001 від 21.10.2011 року, [PERSON] отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 9500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік та 1, 50 % від суми кредиту по договору щомісяця у період сплати. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. 21.10. 2011 року якості забезпечення виконання зобов»язань між позивачем та [PERSON] було укладено договір поруки у відповідності до якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов»язань щодо поверненя кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором. Згідно п.4. Договору поруки у випадку невиконання [PERSON] будь-якого зобов»язання за кредитним договором, відповідачі відповідають перед позичальником, як солідарні боржники. Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 16.02.2016 року має заборгованість у розмірі 27\~044, 92 грн. та складається з: 3 474.45 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2796.93 грн.- прострочена заборгованість за відсотками; 4285, 64 грн. заборгованість по комісії; 16\~487, 90 грн. - сума пені. Відповідачкою [PERSON] надано квитанції про сплату заборгованості по кредиту згідно договору № ІКСАSHG.13085.001 від 21.10.2011 року на загальну суму 5\~500 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 5\~157, 02 грн. та пені у розмірі 1100 грн. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів. \~\~\~\~\~\~

Outcome: partial