Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-21 00:00:00

У лютому 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк», банк, позивач) звернулось в суд з позовом до [PERSON], в якому просить постановити рішення про стягнення з відповідача 11218,62грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 22 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LVXRFT06140318, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6228,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. 23.10.2012 року Третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» виніс рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16351,01 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 250 грн. Станом на 17.02.2016 року відповідач допустив заборгованість у розмірі 26559,22 грн., від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 16351,01 грн., яка була задоволена рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз», таким чином різниця становить -10208,21 грн. Оскільки відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, допустив заборгованість, яка разом з відсотками , пенею та штрафом складає 11218,62 грн., тому банк змушений звернутись в суд. Представник позивача в судове засідання не зявився та подав до суду клопотання, в якому підтримує позовні вимоги, просить суд розглядати справу у його відсутності та проти винесення в справі заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів. У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. 22 серпня 2011 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір № LVXRFT06140318, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 6228,10 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам «Розстрочка» складає між ним і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Згідно заяви позичальника № LVXRFT06140318 банк надає позичальнику строковий кредит у сумі 6228,10 грн. на строк з 22.08.2011 року по 21.02.2013 року включно на придбання товару, а також 0 грн. на сплату страхового платежу, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 561,04 грн. та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 93,42 грн., якщо інше не зазначено в Умовах та правилах, в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в заяві та Умовах та правилах строки. Відповідно до заяви позичальника № LVXRFT06140318 погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку, починаючи з «21» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 439,76 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умовами та правилами. При порушенні позичальником зобовязань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмір якої зазначений у п.6.1 Умов за кожний день просрочки. 23.10.2012 року Третейський суд при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» виніс рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 16351,01 грн. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 250 грн. У відповідності до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Положеннями ст. 599 цього ж Кодексу передбачено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Однак в порушення зазначених вище норм закону та умов кредитного договору відповідач [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 17.02.2016 року допустив заборгованість, яка складає 26559,22 грн., з яких: 5927,18 грн. заборгованість за кредитом, 4,80 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1214,46 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 19412,78 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Оскільки рішенням Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23.10.2012 року було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] у розмірі 16351,01 грн., то різниця становить 10208,21 грн. Крім того, відповідачу [PERSON] нараховано штраф у розмірі 1010,41 грн. Таким чином, відповідач [PERSON] допустив заборгованість, яка разом з відсотками , пенею та штрафом складає 11218,62 грн. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі. Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Outcome: approved