Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-29 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернулася з позовом до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» при участі третьої особи - Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про зняття арешту з майна. В обґрунтування позову позивачка послалася на наступне. 12.12.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено кредитний договір № 014/83122/85/86838, за умовами якого останній отримав кошти у розмірі 92 974,00 доларів США під 14,25% річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.12.2027 року. 20.12.2007 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу, Марченко О.М., реєстровий № 2562. Відповідно до умов Договору іпотеки позивач передала в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. 27.07.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, у зв'язку із невиконанням позивачем умов Кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з позивача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року у розмірі 120 094,41 доларів США, що складає 957 152,47 гривень та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень. 30.05.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ на підставі заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3701/10 виданого 13.05.2011 Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання заочного рішення від 27.07.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 957 152,47 гривень. 01.06.2012 року державним виконавцем Відділу було прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. 26.06.2014 року старшим державним виконавцем Відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 21.11.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» було укладено договір уступки права вимоги за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, за умовами якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» набув права вимоги кредитора за спірним кредитним договором, тобто відбулась зміна кредитора у зобов'язанні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик». 21.11.2014 року позивач уклала із TOB «Арма Факторинг» договір комісії № 21/1114 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] На виконання умов Договору комісії №21/1114 TOB «Арма Факторинг» 21.11.2014 року уклало з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» договір відступлення права вимоги кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], за умовами якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив за плату, а TOB «Арма Факторинг» набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року у загальній сумі вимог, станом на 21.11.2014 року, у розмірі 171 315,83 долари СІЛА та 5 383 123.80 гривень. На виконання обов'язків передбачених п. 3.1. Договору комісії № 21/1114 TOB «Арма Факторинг» 21.11.2014 року передало [PERSON] за актом прийому - передачі всі права вимоги до позичальника щодо виплати суми боргу за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року. Таким чином, позивач набула усіх прав вимоги та обов'язків кредитора за кредитним договором №014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Враховуючи те, що позивач, [PERSON], набула усіх прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року її зобов'язання за кредитом є припиненими, у зв'язку із поєднанням боржника та кредитора в одній особі. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду для зняття арешту з вищевказаного майна. Представник відповідача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про визнання позову та розгляд справи в його відсутність. Представник третьої особи Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах. Відповідно до ст. 1011 ЦК України за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов'язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента. Статтею 1018 ЦК України передбачено, шо майно, придбане комісіонером за рахунок комітента, є власністю комітента. Відповідно до ст. 606 ЦК України зобов'язання припиняється поєднанням боржника і кредитора в одній особі. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Згідно ч. 5 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено кредитний договір № 014/83122/85/86838, за умовами якого останній отримав кошти у розмірі 92 974,00 доларів США під 14,25 % річних з кінцевим терміном погашення кредиту до 12.12.2027 року. 20.12.2007 року в забезпечення виконання умов Кредитного договору між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу, Марченко О.М., реєстровий № 2562. Відповідно до умов Договору іпотеки позивач передала в іпотеку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: Одеська обл., Комінтернівський район, територія Фонтанської сільської ради, кадастровий номер [NUMBER]. 27.07.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси, у зв'язку із невиконанням позивачем умов Кредитного договору щодо строків повернення кредиту та сплати відсотків за кредитом, було ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з позивача на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року у розмірі 120 094,41 доларів США, що складає 957 152,47 гривень та судові витрати у розмірі 1820,00 гривень. 30.05.2012 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС Одеського МУЮ на підставі заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3701/10 виданого 13.05.2011 Малиновським районним судом м. Одеси на примусове виконання заочного рішення від 27.07.2011 року про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» грошової суми у розмірі 957 152,47 гривень. 01.06.2012 року державним виконавцем Відділу прийнято постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все майно [PERSON] та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна. 26.06.2014 року старшим державним виконавцем Відділу прийнято постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». 21.11.2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» було укладено договір уступки права вимоги за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, за умовами якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» набув права вимоги кредитора за спірним кредитним договором, отже відбулась зміна кредитора у зобов'язанні з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик». 21.11.2014 року позивач уклала із TOB «Арма Факторинг» договір комісії № 21/1114 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] На виконання умов Договору комісії №21/1114 TOB «Арма Факторинг» 21.11.2014 року уклало з ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» договір відступлення права вимоги кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON], за умовами якого ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» відступив за плату, а TOB «Арма Факторинг» набув усіх прав та обов'язків сторони кредитора за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року у загальній сумі вимог, станом на 21.11.2014 року, у розмірі 171 315,83 долари СІЛА та 5 383 123.80 гривень. На виконання обов'язків передбачених п. 3.1. Договору комісії № 21/1114 TOB «Арма Факторинг» 21.11.2014 року передало [PERSON] за актом прийому - передачі всі права вимоги до позичальника щодо виплати суми боргу за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року. Таким чином, позивач набула усіх прав вимоги та обов'язків кредитора за кредитним договором №014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] Отже, оскільки [PERSON], набула усіх прав та обов'язків кредитора за кредитним договором № 014/83122/85/86838 від 12.12.2007 року її зобов'язання за кредитом є припиненими, у зв'язку із поєднанням боржника та кредитора в одній особі. Крім того 22.12.2014 року Малиновським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про скасування заочного рішення від 27.07.2011 року по справі № 2-3701 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором у розмірі 957 152,47 гривень. За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню. На підставі ст. 1011, 1018 ЦК України, ст.ст. 47-50, 60 Закону України «Про виконавче провадження,

Outcome: approved