Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-06 00:00:00

У лютому 2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому, посилаючись на ст. 71 ЖК України, просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS], посилаючись на те, що відповідач не проживає в ній без поважних причин більш ніж півроку. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про день слухання справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України. Третя особа по справі - Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про день слухання справи. Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття. Судом встановлено, що спірне жиле приміщення було отримано позивачем згідно ордеру № 8300І серія Б від 02.08.1990 р., на підставі Рішення виконкому Мінської районної Ради народних депутатів м. Києва № 319 від 23.07.1990 р. (а.с.1). Відповідно до довідки КП «ДУОЖФ Святошинського району м. Києва» Філія № 808 форми №3 від 18.05.2013 № 598 р. на спірній житловій площі зареєстровані та проживають: позивач [PERSON], батько [PERSON], відповідач [PERSON], який не проживає, але зареєстрований (а.с.5). Згідно актів перевірки КП «РЕО-6» від 31.10.2012 р. 03.01.2013 р. та 15.03.2013 р. складених комісією у складі майстрів [PERSON], [PERSON], [PERSON] за адресою: [ADDRESS] у квартирі проживають [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-8). Як встановлено у судовому засіданні з 2012 р. [PERSON] пішов з дому, про нього та його місце перебування були відсутні будь-які відомості, до теперішнього часу без поважних причин не проживає у даній квартирі, не сплачує житлові-комунальні платежі, не отримує кореспонденцію та не цікавиться квартирою взагалі. Перешкод у користуванні житловим приміщенням позивач та його батько не здійснювали. У зв'язку із тривалою відсутністю відповідача за місцем проживання відсутністю інформації щодо місця його знаходження, перешкоджає переоформити на одного з зареєстрованих та проживаючих у даній квартирі особовий рахунок, який був переоформлений на матір [PERSON], яка померла у серпні 2010 р. у зв'язку з чим її було знято з реєстрації (а.с.9). При переоформленні особового рахунку на іншого члена сім'ї необхідно аби були присутні усі члени сім'ї, які зареєстровані та проживають за даною адресою. У серпні 2013 р. [PERSON] було оголошено у розшук після чого через певний час місце знаходження його було встановлено, але на зазначену адресу він не приходив (а.с.10-12). Згідно вимог ст. 71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім'ї зберігається право на житло протягом шести місяців. Враховуючи той факт, що відповідач без поважних причин понад шість місяців в жилому приміщенні не проживає, суд приходить до висновку про визнання його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. На підставі викладеного та

Outcome: approved