Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-25 00:00:00

У лютому 2015 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, в якій просить визнати недієздатним її чоловіка [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом І групи загального захворювання, протягом тривалого часу хворіє після перенесеного інсульту, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який вона здійснює. Тому просить визнати його недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. У судове засідання заявник та представник заінтересованої особи не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, представник заінтересованої особи зазначила про відсутність заперечень проти задоволення вимог. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], виданого повторно 14.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського районного управління юстиції, заявник є дружиною [PERSON], [INFO]. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 149-2015 від 14.04.2015 року, [PERSON] з 2009 року страждає на помірну виражену деменцію змішаного органічного (постінсультного та судинного) ґенезу, емоційно-вольовою нестійкістю за змішаним типом, з проявами моторної афазії та з правостороннім геміпарезом. Ступінь наявних змін зі сторони психіки у [PERSON] настільки виражена, що позбавляє його здатності на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Окрім того, згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 669794 [PERSON] встановлено першу «Б» групу інвалідності з 13.08.2013 року за загальним захворюванням безтерміново, а також у довідці зазначено, що він потребує постійної сторонньої допомоги. Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 16.12.2009 року № 112 був затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна [PERSON] над чоловіком [PERSON] та його майном в разі визнання його судом недієздатним. Враховуючи досліджені судом докази, в тому числі рішення виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира як органу опіки та піклування, суд вважає, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною особою, і заявник може бути призначений опікуном свого чоловіка, що відповідатиме інтересам останнього.

Outcome: approved