Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернулось до суду з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 7373 грн. 78 коп. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, згідно заяви [PERSON] від 09.09.2015 р. та відповідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого поставною Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 р. № 505 ( зі змінами) їй призначено щомісячну адресну допомогу внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, як уповноваженому представнику сімї, на період з 09.09.2015 р. по 08.03. 2016 р. в сумі 1326,00 грн., щомісячно за фактичним місцем проживання м. Запоріжжя, вул. Рубана, 21-131. Відповідно до п.2 Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах ( у разі утворення) рад ( уповноважені органи), з дня звернення за її призначенням та виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Відповідно до п.5 Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається за фактичним місцем проживання ( перебування) сімї до установи уповноваженого банку для відкриття в встановленому порядку поточного рахунка, та подає на адресу уповноваженого органу відповідну заяву про надання грошової допомоги( для призначення грошової допомоги вперше) або заяву, в якій повідомляє про відсутність змін,що впливають на призначення грошової допомоги ( у разі призначення грошової допомоги на наступний шестимісячний строк, якщо її виплата раніше не здійснювалася через установи уповноваженого банку). У заяві зазначаються відомості про всіх членів с сімї, які презентують на отримання грошової допомоги згідно із цим пунктом постанови, в тому числі і про наявність у будь-кого з членів сімї на депозитному рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Грошова допомога відповідачу, як уповноваженому представнику сімї, розрахована на її членів: дитину - [PERSON], [INFO] у сумі 884,00 грн., щомісячно; чоловіка - [PERSON], [INFO], в сумі 442,00 грн., щомісячно; загальна сума - 1326,00 грн. призначена на період з 09.09.2015 р. по 24.02.2016 р. ( до граничного строку дії довідки від 25.08.2015 р. № [NUMBER] про взятих на облік внутрішньо переміщеної особи). На підставі інформації, наданої Мінфіном та за результатами перевірки справи [PERSON] зясовано, що вона в заяві про призначення грошової допомоги від 09.09.2015 р. надала недостовірну інформацію про наявність відкритого на її імя, депозитного банківського рахунку у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Також, протягом отримання грошової допомоги [PERSON] відкривалися депозитні рахунки в інших банках (Альфа-банк, ПУМБ), які перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли у будь-кого з членів сімї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Факт надміру виплачених коштів в сумі 7373,78 грн. за період 09.09.2015 р. по 24.02.2016 р. підтверджуються довідкою від 08.11.2016 р. № 8044 про виплачені кошти помісячно за період з вересня 2015 р. по лютий 2016 та актом перевірки від 01.11.2016 р. і рахуноком надміру виплачених коштів. З метою повернення надміру виплачених бюджетних коштів [PERSON], за місцем фактичного проживання, 17.11.2016 надіслано поштою, рекомендованим повідомленням, лист від 16.11.2016 р. № 02-08/10518 про повернення грошової допомоги у сумі 7373,78 грн. Кореспонденція отримана відповідачам 21.11.2016 р. Головний спеціаліст-юрисконсульт управління 27.01.2017 р. зателефонувала відповідачу за номером [NUMBER] та додатково повідомила про результати перевірки і запропонувала повернути надміру виплачені кошти добровільно, на що [PERSON] відповіла відмовою. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 7373,78 грн. у добровільному порядку не повернута. Відповідно до п.11 Порядку у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 177 ЦК України обєктами цивільної прав є речі, у тому числі гроші. Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не прямо не впливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідач набув право власності на кошти в сумі 7373,78 грн. неправомірно. Факт подання [PERSON] недостовірної інформації встановлено управлінням актом перевірки від 01.11.2016 р. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 02.11.2016 р. зазначено, що [PERSON] мешкає за фактичною адресою проживання: [INFO]. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р., суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved