Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-02 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 25 серпня 2015 року помер його батько [PERSON]. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки площею 60,500 га, яка належала йому на підставі приватної власності згідно акту про право власності на земельну ділянку. Він є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] Крім нього спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] є дружина померлого, а його мати [PERSON], яка перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком, але багато років не проживала із ним. Відповідачка спадщину після смерті чоловіка не приймала, не заперечує проти прийняття ним спадщини. У звязку з активізацією антитерористичної операції га території Донецької області та з метою збереження життя та здоровя своєї сімї він виїхав за межі Донецької області до родичів. В січні 2017 року він повернувся додому, і сусіди передали йому листа, адресованого батькові, з якого він дізнався про те, що той був власником земельної ділянки, яку він здавав в оренду агрофірмі «Дружба». Цим листом повідомлялось про закінчення строку дії договору оренди і пропонувалось продовжити його дію. Проте йому нічого не було відомо про зазначену земельну ділянку, оскільки багато років він не проживав разом із батьком. У видачі свідоцтва про право нас спадщину на земельну ділянку йому було відмовлено у звязку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини. Він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин у звязку з виїздом його сімї за межі Донецької області через проведення АТО на території Донецької області з метою збереження свого життя і здоровя та членів його родини, а також оскільки дізнався про існування земельної ділянки лише у 2017 році. На підставі наведеного позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, у три місяці. Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглянути за його відсутності. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути за її відсутності. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 26 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Красноармійському району реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 545, 25 серпня 2015 року помер [PERSON] у віці 67 років (а.с.10). Довідкою виконкому Удачненської селищної ради № 20 від 11.01.2017р. підтверджується, що [PERSON] з 01.06.2006р. по день смерті 25.08.2015р. був зареєстрований і проживав в [INFO]. На момент смерті був зареєстрований і проживав один (а.с.13). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 6,0500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новотроїцької сільської ради Красноармійського району Донецької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 735560, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право користування землею, договорів оренди землі за № 010616000690 (а.с.12). Позивач є сином померлого 25 серпня 2015 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про його народження, виданого 17 січня 1968 року бюро ЗАГС м. Красноармійська, актовий запис № 29, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] (а.с.8). Відповідачка є дружиною померлого 25 серпня 2015 року [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 27 лютого 1984 року міським відділом ЗАГС м. Красноармійська Донецької області, актовий запис № 214, отже є спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] (а.с.9). Строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплинув 26 лютого 2016 року. Постановою державного нотаріуса Другої красноармійської державної нотаріальної контори [PERSON] від 26.01.2017р. [PERSON] відмовлено у заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] у звязку із пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] (нині Мирноград) Донецької області входить до Переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 02.12.2015р. № 1275-р. Показаннями свідка [PERSON] встановлено, що з 2012 року [PERSON] винаймав у неї житло за адресою: [ADDRESS]. Восени 2015 року позивач віддав їй ключі від квартири і повідомив, що у звязку з проведенням АТО разом із членами своєї родини тимчасово їде до родичів в Дніпропетровську область, а назад повернувся лише у січні 2017 року і знову почав винаймати це ж житло. Згідно листа завідувача Другою красноармійською державною нотаріальною конторою від 10.03.2017р. № 353/01-16 спадщина після смерті [PERSON], який помер 25 серпня 2015 року, не відкривалась. Дані про спадкоємців не відомі. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Заповіт [PERSON] в Другій красноармійській державній нотаріальній конторі не складав (а.с.31-33). Таким чином, судом встановлено, що позивачем пропущено встановлений законом строк для прийняття спадщини з поважної причини виїздом за межі Донецької області у звязку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, у звязку з чим суд вважає за можливе визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, про який просив позивач, у три місяці. В абз.6 п.24 постанови Пленуму Верховного [PERSON] України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду справ про спадкування» судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сімєю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. На підставі наведеного, суд вважає, що приведена позивачем причина пропуску ним строку для прийняття спадщини як необізнаність про наявність спадкового майна не може бути поважною причиною пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України у звязку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки (а.с.1). Відповідно до ст. ст.1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved