Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з указаним позовом. Зазначивши, що 20 грудня 2011 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у них не склалося, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім'ю, тому будує окреме особисте життя не пов'язане цим шлюбом, спільного господарства не ведуть. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського РУЮ Житомирської області актовий запис № 43 від 20.12.2011\~року. Судові витрати понесені ним на сплату судового збору просить не стягувати із відповідача та не розподіляти їх. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 06.11.2018 року відкрито провадження в указаній справі. Призначено справу до підготовчого судового засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Відповідач у судовому засіданні визнала позов в повному обсязі, про що подала відповідну заяву. Відповідно до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~у випадку визнання позову відповідачем, суд, за результатами підготовчого провадження ухвалює судове рішення в порядку, встановленому\~ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абзацу 3 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи. Частиною першою статті 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами 20.12.2011 року був укладений шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Лугинського районного управління юстиції Житомирської області, про що зроблено актовий запис за № 43 від 20.12.2011 року. Від шлюбу у сторін є дитина [PERSON], [INFO]. Подружні відносини між позивачем та відповідачем припинені, вони не проживають однією сім'єю понад 3 роки, будують особисте життя не повязане цим шлюбом. Строку для примирення сторони просили не надавати. За таких обставин справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому подальше спільне життя подружжя буде суперечити їх інтересам. На підставі ст. 24, 105, 112, 113 СК України,

Outcome: approved