Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-25 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 98 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. Шлюб існує лише юридично, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. При таких обставинах позивач вважає, що збереження сім'ї з відповідачем та примирення є неможливим, подальше спільне життя з ним суперечить її інтересам, тому просить розірвати шлюб та повернути дошлюбне прізвище «[PERSON]». Позивач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву в якій позов підтримала з підстав викладених у ньому, просила суд його задовольнити. Справу розглядати за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав заяву в якій просив розглядати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 14 травня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області за актовим записом № 98 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу дітей не мають. Спільне життя з не склалося через різні характери та погляди на життя, із-за чого часто виникали непорозуміння. Шлюб існує лише юридично, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки не підтримуються. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення не бажають, заперечують проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved