Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-23 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося з вказаним позовом до суду, та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] . [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] є одинокою матір`ю, що підтверджується Витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження згідно ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час малолітня [PERSON] перебуває в Управлінні на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. Над родиною [PERSON] здійснюється соціальний супровід Сумським міським центром соціальних служб (далі-СМЦСС). До СМЦСС 07 червня 2021 року надійшло повідомлення від управління патрульної поліції, що 28 травня 2021 року близько 16 години, патрулюючи місто Суми, екіпажем патрульної поліції у сквері Покровському було виявлено жінку у непритомному стані разом з немовлям. На місце події викликали бригаду швидкої медичної допомоги, яка в подальшому госпіталізувала громадянку разом з дитиною, нею виявилася відповідачка [PERSON] , яка пояснила, що в цей день вона вживала спиртні напої, внаслідок чого у неї піднявся тиск і вона втратила свідомість. За даним фактом на громадянку [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2021 року (справа №591/3882/21, провадження №3/591/1496/21) [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддано її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. Фахівцем з соціальної роботи 07 червня 2021 року було здійснено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На час обстеження в помешканні за вищезазначеною адресою, було брудно, речі розкидані по кімнатах, на кухні знаходилися порожні пляшки з-під алкогольних напоїв. [PERSON] були надані рекомендації щодо створення належних житлових умов, відвідування психолога, недопущення вживання спиртних напоїв. Також [PERSON] було запропоновано тимчасово разом з дитиною поселитися до «Центру матері та дитини», однак вона відмовилася. Під час повторного відвідування родини 17 червня 2021 року було встановлено, що [PERSON] та її співмешканець [PERSON] мали ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, млява мова, характерний запах з ротової порожнини. В квартирі неналежні умови для проживання, продукти харчування відсутні в достатній кількості. Дитина занедбана, в брудному одязі, з ознаками кон`юнктивіту. Під час розмови відповідачка поводила себе агресивно, кричала із застосуванням нецензурної лайки. Спеціалістом Управління було складено акт оцінки безпеки дитини та поміщено малолітню [PERSON] до КНП СОР «Обласний спеціалізований будинок дитини». Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 358 від 29 червня 2021 року малолітня [PERSON] , [INFO] відібрана від матері [PERSON] . Сумським міським центром соціальних служб було складено акт оцінки потреб малолітньої [PERSON] . Відповідно до висновку оцінювання потреб у родині [PERSON] наявні ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на проживання та виховання малолітньої дитини. Таким чином, [PERSON] свідомо своїми умисними діями неодноразово створювала ситуації, що загрожували життю та здоров`ю малолітньої дитини. [PERSON] свідомо не бажає змінювати свою поведінку та належним чином виконувати батьківські обов`язки. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року (справа № 591/1381/19) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей- [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час мати дітей до Управління «Служба у справах дітей» стосовно побачення з дитиною чи повернення доньки на спільне проживання та виховання не зверталась. Вищезазначені факти свідчать про неналежне виконання відповідачкою своїх обов`язків по вихованню дитини, що виразилось у неодноразовому створенні ситуацій, що загрожували життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд прийняти рішення про відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачки аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини її заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2021року; питання подальшого влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 липня 2021 року по зазначеній справі відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 вересня 2021 року на 08 год. 30 хв. Протокольною ухвалою головуючого розгляд справи відкладено до 11 жовтня 2021 року, 09 год. 15 хв. у зв`язку із відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду справи. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 21 грудня 2021 року, 10 год. 30 хв. В зазначене судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, в судове засідання не з`явилася. Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Сумського міського центру соціальних служб в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщені судом належним чином. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4). З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України вбачається, що [PERSON] по відношенню до малолітньої [PERSON] є одинокою матір`ю (а.с.5). З повідомлення Управління патрульної поліції в Сумській області від 02 червня 2021 року №6630/41/38/03-2021 вбачається, що 28 травня 2021 року близько 16 години, патрулюючи місто Суми, екіпажем патрульної поліції у сквері Покровському було виявлено жінку у непритомному стані разом з немовлям. На місце події викликали бригаду швидкої медичної допомоги, яка в подальшому госпіталізувала громадянку разом з дитиною, нею виявилася [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). В поясненнях [PERSON] , що надані нею на ім`я директора Сумського міського центру соціальних служб, вона пояснила, що в цей день вона вживала спиртні напої, внаслідок чого у неї піднявся тиск і вона втратила свідомість (а.с.11). 17 червня 2021 року спеціалістом Управління було складено акт оцінки безпеки дитини (а.с.13-17) та поміщено малолітню [PERSON] до КНП СОР «Обласний спеціалізований будинок дитини», що підтверджується актом про факт передачі дитини (а.с. 18). Сумським міським центром соціальних служб складено висновок оцінки потреб малолітньої [PERSON] . Відповідно до висновку оцінювання потреб у родині наявні ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на проживання та виховання малолітньої дитини (а.с.19-20). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 358 від 29 червня 2021 року малолітня [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері [PERSON] , [INFO] (а.с.21). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13 травня 2019 року (справа № 591/1381/19) [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22-23). На даний час мати дітей до Управління «Служба у справах дітей» стосовно побачення з дитиною чи повернення доньки на спільне проживання та виховання не зверталась. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. При задоволені позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За пунктом 2 частини першої статті 164 СК України підставою для відібрання дитини від батьків є ухилення ними від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В пункті 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про переконливість наданих позивачем доказів щодо свідомого ухилення відповідачки від виховання дитини та необхідність відібрання у відповідачки малолітньої [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з ухиленням матері від виконання обов`язків по його належному вихованню, догляду та не створенню належних побутових умов, що, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини. Водночас, згідно ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Згідно з ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи викладене, відповідачка зобов`язана утримувати свою дитину незалежно від факту її відібрання та сплачувати визначені судом аліменти, тому позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини на користь тієї установи чи фізичної особи, у якої буде знаходиться на утриманні та вихованні дитина,- підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням вимог, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved