Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] (далі заявник) звернулася до Миронівського районного суду Київської області із заявою про визнання недієздатним свого сина [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що він є інвалідом ІI групи довічно, хворіє на шизофренію параноїдної форми безперервно-прогредієнтного типу, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у періоди загострення хвороби знаходиться у неадекватному стані, стає агресивний та становить загрозу для оточуючих. Через свою хворобу [PERSON] має обмеженні здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому постійно проходить лікування у Київській обласній психіатричній лікарні. У силу свого фізичного стану [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду і опіки, а тому постало питання про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Син проживає із матірю у с. Росава по пров. Шкільному, 1, Миронівського району Київської області. [PERSON] піклується про сина, забезпечує його доглядом, а тому просить призначити її його опікуном. Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Росавської сільської ради Миронівського району Київської області сільський голова [PERSON] у судове засідання не зявилася, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник органу опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, зокрема, висновок судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України, ст.ст.256-259 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON], серія І-БК №325918, виданого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області 12.01.1974 року, заявник [PERSON] являється рідною матірю [PERSON] /а.с. 6/. Таким чином в силу положень ч. 3 ст. 237 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із даною заявою. Згідно довідки Росавської сільської ради Миронівського району Київської області від 01.02.2016 №108 [PERSON] проживає у будинку за адресою: с. Росава, пров. Шкільний, 1, до складу її сім'ї входять: [PERSON] син, [INFO] /а.с. 10/. Відповідно до [PERSON] обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], [INFO], від 28.01.2016, та її сина [PERSON], [INFO], який потребує опіки, комісія прийшла до висновку, що за адресою їх місця проживання створено належні житлово-побутові умови для проживання сім'ї, заявник піклується про свого сина, який потребує стороннього догляду та встановлення опіки. Матір може бути опікуном над сином у разі визнання його недієздатним /а.с. 11-12/. Із висновку про стан здоровя, фізичний та розумовий стан особи, яка потребує опіки від 27.01.2016 б/н вбачається, що [PERSON], [INFO] за станом здоровя може бути оформлений під опіку /а.с. 14/. Із висновку про стан здоровя громадянина від 27.01.2016 б/н вбачається, що [PERSON], [INFO] за станом здоровя може бути опікуном /а.с. 15/. Як встановлено із довідки Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія КИО-І №246169 від 20.03.2007 [PERSON] з 1 травня 2007 року довічно встановлено ІІ групу інвалідності у звязку із загальним захворюванням /а.с. 13/. Як вбачається із довідки Миронівської ЦРЛ від 26.01.2016 [PERSON] встановлено діагноз «шизофренія параноїдна форма» /а.с. 16/. Крім того, органом опіки і піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області надано висновок від 05.02.2016 №6/27-4-31 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON], із якого встановлено, що орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним призначити його опікуном [PERSON] /а.с. 17/. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №70-ц від 09.03.2016 [PERSON] з 1990 року страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдної форми, F 20.00 за МКХ 10 та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 44,45/. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON], [INFO]. Підставою для задоволення заяви про визнання особи недієздатною є встановлення судом того факту, що [PERSON] за своїм психічним станом в даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] його матір [PERSON], про що надано відповідний висновок до матеріалів справи. За станом здоров'я [PERSON] може бути опікуном, що підтверджено висновком медичної установи. Також з наданих доказів вбачається, що заявник здатна надати синові належні умови для проживання та забезпечити належні умови розвитку. За таких обставин суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення опікуном [PERSON] над недієздатним сином [PERSON] відсутні, а тому вимога про призначення її опікуном також підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 39-41, 60 ЦК України,

Outcome: approved