Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-16 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з [PERSON] на її користь заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 15 761 грн. 62 коп. та 4 602 грн. 77 коп. неустойки за прострочення сплати заборгованості по аліментам. Позовні вимоги обгрунтовувала тим, що на підставі виконавчого листа, виданого 19 квітня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області, із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Проте дане рішення суду відповідачем не виконується. У результаті чого за період з 21 грудня 2012 року по 17 лютого 2015 року утворилася заборгованості по аліментах та неустойка, які відповідач зобовязаний сплатити на користь позивача на утримання дитини, що складає разом 20\~364 грн. 39 коп., з яких 15\~761 грн. 62 коп. заборгованість за аліментах та 4\~602 грн. 77 коп. неустойка. З наведених підстав [PERSON] була змушена звернутися до суду із вказаним вище позовом. У судове засідання [PERSON] не зявилася, до початку слухання справи по суті подала заяву, в якій вказувала, що заявлені вимоги підтримує та просить слухати справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних матеріалів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 вересня 2009 року [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 704 (а.с. 6). Від спільного шлюбу у сторін народився син [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач [PERSON], про що свідчить запис у графі «батько» свідоцтва про народження дитини серії 1-ОК № 152987, виданого 07 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 7). З матеріалів справи вбачається, що у грудні 2012 року [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина та на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Так, рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2013 року ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], \~[INFO] \~аліменти в розмірі 1/4 частини його \~заробітку (доходу), \~але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 21 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання на користь позивача аліменти\~на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, \~до досягнення дитиною трирічного віку, тобто\~з 21 грудня 2012 року по 30 березня 2013 року (а.с. 8). Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області [PERSON] від 26 квітня 2013 року відкрито виконавче провадження № 37787629 з примусового виконання виконавчого листа № 2/361/533/13, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі зазначеного вище рішення суду (а.с. 13). Також постановою відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області від 06 червня 2013 року вирішено питання щодо відрахування із заробітної плати відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина за місцем роботи [PERSON], який працює в ПМОН «Беркут» ГУ МВС України в Київській області. У постанові також зазначено, що станом на 06 червня 2013 року розмір заборгованості по аліментам становить 5\~788 грн. 98 коп. (а.с. 9). З копії довідки-розрахунку № 29954, виданої 13 серпня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області [PERSON], вбачається, що за період з 21 грудня 2012 року по 01 серпня 2014 року у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 9\~480 грн. 20 коп. (а.с. 11). Згідно з ч. 3 ст. 194 СК України заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч. 7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір. Таким чином, при відсутності спору заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Отже, в даному випадку аліменти на користь позивача вже стягнуті за рішенням суду і повторному стягненню не підлягають, а тому заборгованість відповідача за аліментами підлягає стягненню з нього у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», а не шляхом повторного судового стягнення.\~\~\~\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 15\~761 грн. 62 коп. задоволенню не підлягають. Крім того, позивачем також і не надано належних доказів розрахунку заборгованості по аліментам станом на 17 лютого 2015 року, який відповідно до ч. 4 ст. 195 СК України обчислюється державним виконавцем. Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. У п. 22 Постанови Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема,у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Так, судом встановлено, що розмір пені за прострочення виконання зобов'язання по виплаті вищевказаних аліментів станом на 17 лютого 2015 року становить 4 602 грн. 77 коп. Оскільки ж доказів на підтвердження поважності причин та обставин, у звязку з чим у відповідача утворилася заборгованість по аліментам, які б свідчили про неможливість [PERSON] здійснювати погашення заборгованості, суду відповідачем не надано й судом не встановлено, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача неустойку у розмірі 4\~602 грн. 77 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial