Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У лютому 2021 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 20.06.2003 року по 07.07.2015 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.06.2015 року, і мають від цього шлюбу двох дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею /позивачкою/ та перебувають на її утриманні. Рішенням Рахівського районного суду від 01.10.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її (позивачки) користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 грн. на кожну і до досягнення дітьми повноліття. В 2020 році син сторін [PERSON] , [INFO] вступив до ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на денну форму навчання на факультет здоров`я та фізичного виховання для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» з орієнтовним терміном навчання до 30.06.2024 року, а за 2020-2021 навчальний рік вона (позивачка) сплатила за навчання сина 19560 грн. Вважала, що відповідач повинен відшкодувати їй половину вказаних витрат в розмірі 9780 грн. Тому просила стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на навчання сина у вказаному розмірі. Ухвалою суду від 17.02.2021 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Телегазій В.І. подав до суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності та про те, що вимоги заявленого позову підтримує повністю та просить суд такий задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі розміщення відповідного оголошення від 10.03.2021 року на офіційному сайті Виноградівського районного суду, відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280, 287, 288 ЦПК України - заочно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 20.06.2003 року по 07.07.2015 року, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 26.06.2015 року, і мають від цього шлюбу двох дітей: синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею /позивачкою/ та перебувають на її утриманні. Рішенням Рахівського районного суду від 01.10.2015 року з відповідача [PERSON] стягнуто на її (позивачки) користь аліменти на утримання дітей у розмірі по 800 грн. на кожну і до досягнення дітьми повноліття. В 2020 році син сторін [PERSON] , [INFO] вступив до ДВНЗ «Ужгородський національний університет» на денну форму навчання на факультет здоров`я та фізичного виховання для здобуття освітнього ступеня бакалавр за спеціальністю 017 «Фізична культура і спорт» з орієнтовним терміном навчання до 30.06.2024 року, а за 2020-2021 навчальний рік вона (позивачка) сплатила за навчання сина 19560 грн.(а.с.13-16). Відповідно до ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. До особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, має каліцтво. Визначення таких особливих обставин належить до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які одержуються одним з батьків на утримання дитини (постанова Верховного Суду від 21.02.2018 р. у справі №127/16614/15-ц ). Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить також до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року N 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК (2947-14) участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами. Проаналізувавши викладене, суд приходить до переконання, що участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ними аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. З огляду на зазначене, оскільки вказані витрати позивачки пов`язані із розвитком певних здібностей їх з відповідачем сина, то суд вважає такі витрати додатковими витратами, що викликані особливими обставинами, а так як вони є доведеними позивачкою і чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі у додаткових витратах на дитину і відсутні підстави для зменшення розміру частки відповідача у цих витратах, то суд вбачає необхідним, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] , на відшкодування додаткових витрат на навчання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , 9780 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути в дохід бюджету судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: approved