Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 02 листопада 2010 року померла його матір [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 5,6572 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 632955, виданого 06 травня 2010 року відділом Держкомзему у Томашпільському районі, земельна ділянка площею 4,4247 га, розташована на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 210336, виданого 14 березня 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Світанок» с. Олександрівка у розмірі 8468 грн належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 011279, виданого 17 січня 2005 року Олександрівською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом він позбавлений змоги, в звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно. В подальшому [PERSON] позовні вимоги зменшив, просив визнати за ним право власноті на земльну ділянку, площею 4,4247 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Томашпільського району Вінницької області та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства селянської спілки «Світанок» с. Олександрівка у розмірі 8468 грн. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність. Представник Олександрівської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 02 листопада 2010 року в с. Олександрівка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 5,6572 га, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 632955 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельна ділянка площею 4,4247 га, посвідчена державним актом на право власності на земельну ділянку серії ВН № 210336 призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресоою с. Олександрівка вул. Радянська, 129 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства у розмірі 8468 грн свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 011279 (а.с. 6,7,10,13). Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ № 431979, виданого 01 грудня 1975 року Олександрівською сільською радою Томашпільского району Вінницької області (а.с.14). Томашпільською державною нотаріальною конторою, відповідно до повідомлення останної від 15 січня 2016 року№ 7/0116 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа (а.с.11). Як вбачається з повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 63/0116 від 18 лютого 2016 року спадкова справа після померлої 01 листопада 2010 року [PERSON] М,П. не заведена (а.с. 27). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved