Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-16 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить визнати відповідачів [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування будинковолодінням №88 по вул.Молодіжній у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вона є власником вказаного вище житлового будинку, в якому зареєстровано місце проживання її братів [PERSON] та [PERSON] З дня отримання у дар будинковолодіння №88 по вул.Молодіжній у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області останні жодного дня у ньому не проживали, комунальних послуг не сплачували та у добровільному порядку з реєстрації не знімаються. Відповідачі більше року житлом не користуються, а тому втратили право на його користування. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України та через пресу, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією місця проживання [PERSON] та [PERSON] у житловому будинку №88 по вул.Молодіжній у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області, який згідно договору дарування від 28 березня 2012 року, зареєстрованому в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 19 квітня 2012 року, належить [PERSON] Згідно довідки Урвенської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №361 від 15 травня 2015 року [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] зареєстровані [INFO], однак не проживають понад рік, що підтверджується свідками [PERSON] та [PERSON] Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідачі за місцем своєї реєстрації по вул.Молодіжній, 88 у с.Лідаво Здолбунівського району Рівненської області не проживають понад один рік без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved