Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди. В обґрунтування\~позову посилаючись на те, що 25.11.2016 по вул. Аеропортівській в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого останньому було пошкоджено автомобіль, що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за Договором страхування №530523680.16 від 07.04.2016. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнано [PERSON] . Для визначення розміру дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого транспортного засобу «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , було складено звіт № [NUMBER] від 10.01.2017, відповідно до якого ринкова вартість пошкодженого ТЗ «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , на дату оцінки становить 156\~550, 00 грн. У зв`язку з тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищує 75% від страхової суми 337\~480, 00 грн., то відповідно до Договору страхування №530523680.16, автомобіль «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , було визнано конструктивно загиблим. За умовами страхового відшкодування, відповідно до страхового акту № 148028 від 23.01.2017, розмір страхового відшкодування склав 142\~963, 50 грн., яке ПАТ «АСК «ІНГО Україна» було сплачено згідно заяви Страхувальника. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 93\~463, 50 грн., а також судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.. 12 грудня 2019 року відкрито провадження по справі (а.с.100). Розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 25.11.2016 по вул. Аеропортівській в м. Дніпро сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mitsubishi Outlander» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , та автомобіля «Skoda Octavia» (державний номерний знак [NUMBER] ), яким керував водій [PERSON] , внаслідок чого останньому було пошкоджено автомобіль, що був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» за Договором страхування №530523680.16 від 07.04.2016. Внаслідок ДТП зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. Данні обставини встановлені та підтверджуються постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.12.2016 про визнання [PERSON] винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та стягнуто штраф у розмірі 340 грн. (а.с. 54). Відповідно до ч.ч.4,6 ст.\~82\~ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди та факти встановлені при розгляді адміністративної справи є преюдиціальними фактами при розгляді цивільної справи. На момент\~скоєння ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність винуватця\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~ [PERSON] ,\~за шкоду,\~заподіяну життю,\~здоров`ю,\~майну третіх\~осіб внаслідок\~експлуатації транспортного\~засобу «Mitsubishi\~Outlander»\~(державний\~номерний знак\~ [NUMBER] )\~була застрахована\~відповідно до\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» в\~ПрАТ «УСК\~«КНЯЖА» згідно\~полісу №\~АІ/9277062.\~Відповідно до\~умов полісу\~№ АІ/9277062 ліміт страхової відповідальності ПрАТ «УСК «КНЯЖА» становить 50 000,00 грн., франшиза - 500,00 грн. Відповідно до п. 10.2.4 Договору страхування №530523680.16 «При повній загибелі (конструктивній чи фактичній) страхове відшкодування сплачується в межах страхової суми з вирахуванням зносу за період дії даного договору страхування, франшизи та дійсної ринкової вартості залишків пошкодженого ТЗ. Дійсна ринкова вартість залишків пошкодженого ТЗ визначається на підставі результатів торгів інтернет - аукціонів або за результатами товарознавчої експертизи. Під повною загибеллю розуміють випадки, коли вартість відновлювального ремонту ТЗ складає більш ніж 75% страхової суми». За \~договором \~ страхування \~ одна \~ сторона \~ (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України).\~\~ Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовано відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Зазначений закон спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.\~\~ Потерпілий звернувся до ПАТ «АСК «ІНГО Україна» з Заявою про виплату страхового відшкодування за № 287869. 26.01.2017 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 142\~963, 50 грн. відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». За таких обставин сума збитків, з урахуванням ліміту страхової відповідальності та франшизи, які не відшкодовані на дату подання позову становить 93\~463,50 грн. Згідно зі статтями\~512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Відповідно до вимог\~статті 993 ЦК України\~ та\~статті 27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Натомість регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою. Суброгація допускається у договорах майнового страхування, правовою підставою її застосування є\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування». Право регресу регулюється частиною першою\~статті 1191 ЦК України. Враховуючи викладене, правовідносини, які виникли між сторонами у цій справі, є суброгацією. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди [PERSON] , в порядку суброгації. За правилами\~статті 1194 ЦК України\~обов`язок з відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, настає у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди і лише в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Позивачем доведено факт завдання шкоди саме з вини відповідача, протиправність дій відповідача, причинний зв`язок між ними, а відповідачем відповідно до вимог статей 12, 81 ЦПК України цей факт не спростовано. Таким чином, до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 93\~463, 50 грн., перейшло право вимоги до відповідача по справі. За таких обставин, сума страхового відшкодування в розмірі 93463,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, враховуючи результат розгляду справи та згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп.

Outcome: approved