Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-24 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить в рахунок погашення заборгованості [PERSON] перед ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором № 2/07/33-05 від 11.10.2007 р. в розмірі 72782,02 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, яке є предметом Договору іпотеки від 11.10.2007 року. Позовні вимоги мотивує тим, що 10.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010р.) та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2/07/33-05. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 Кредитного договору, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 доларів США, термін повернення кредиту 09.10.2017 року. Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 24.03.2008 року банк додатково надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 10 000 доларів США. П.1.4.1 Кредитного договору, п.2 Додаткової угоди № 1 щомісячна плата у вигляді комісії за обслуговування кредиту встановлена у розмірі 141,4 грн., що становить 0,07 % від суми наданого кредиту. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору за користування кредитом встановлюється плата в розмірі 13% річних, при цьому умова Кредитного договору передбачена можливість зміни розміру відсоткової ставки. Додатковою угодою № 1 відсоткову ставку за користування кредитними коштами збільшено до 17% річних. Відповідно до п.2.5.1 Кредитного договору відповідач зобов'язується щомісячно до дати встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, та інших плат, встановлених в Графіку. Згідно п.3.3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п.2.5.1 цього Договору, не пізніше визначеного п.1.2 даного Договору строку повернути Банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п.2.3 цього Договору, а також на вимогу Банку сплачувати можливі штраф та пеню. Відповідно до п. 4.5 Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову плату за обслуговування кредиту, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20 % від суми не виконаних зобов'язань, строк сплати яких настав. ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним Кредитним договором, 11.10.2007 року між Банком та [PERSON] було укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу Яшан Р.Р., зареєстрований за № 2027. Відповідно до умов вказаного Іпотечного договору, іпотекодавцем передано в іпотеку нерухоме майно: житловий будинок (домоволодіння), загальною площею 91,9 кв.м., житловою площею 57,6 кв. м за адресою - [ADDRESS] що належить [PERSON] на підставі договору дарування, укладеного 07.06.2007 року між [PERSON] та [PERSON] Враховуючи, що відповідач взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань не виконує, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. Станом на 13.10.2016 р. загальна сума заборгованості відповідно до розрахунку становить 72 782,02 грн., що складається із: 2389,37 доларів США, що складається: заборгованості за кредитом - 2319,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 25,807400 грн., становить 59854,33 грн.; відсотків за користування кредитом - 70,10 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ 25,807400 грн., становить 1809,1 грн.; заборгованості за комісією по обслуговуванню кредиту - 424,20 грн.; пені за несвоєчасне погашення кредиту - 10694,39 грн. Представник позивача в судове засідання не з?явився. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») [PERSON] подала до суду пояснення, в якому ствердила, що станом на 20.01.2017 р. відповідачем [PERSON] повністю погашено заборгованість, яка існувала на день звернення до суду, а Кредитна угода № 2/07/33-05 від 10 жовтня 2007 року закрита. Оскільки, кредит закритий, то просить ухвали рішення виходячи з даної інформації. Відповідач в судове засідання не з?явився. Подав заяву про розгляд справи в його відсутності та одночасно подав довідку № 13/1-1165 від 12.01.2017 р., видану ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» про те, що станом на 16.01.2017 р. зобов'язання за кредитним договором № 2/07/33-05 від 10.10.2007р. виконанні в повному обсязі. Передбачених ч.1 статті 169 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін з ухваленням, відповідно до ст. 224 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Ч.3 ст. 10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Судом встановлено, що 10.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (сучасне найменування ВАТ «ВіЕйБі Банк» з 18.05.2010р.) та [PERSON] був укладений Кредитний договір № 2/07/33-05, згідно якого банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 доларів США, термін повернення кредиту 09.10.2017 року. Відповідно до Додаткової угоди №1 до Кредитного договору від 24.03.2008 року банк додатково надав [PERSON] кредитні кошти в сумі 10 000 доларів США. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015р. №188 « Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. №63 « Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON]. Рішенням №213 від 22.01.2016 р. « Про продовження строків здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора» строк здійснення процедури ліквідації Банку та повноваження діквідатора [PERSON] продовжено по 19.03.2018 року включно. За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 17 Постанови Пленуму Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» визначено, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599 - 601, 604 - 609 ЦК. Враховуючи те, що станом на 20 січня 2017 р. [PERSON] повністю погашено заборгованість, яка була перед ВАТ «ВіЕйБі Банк» на день звернення до суду, Кредитна угода № 2/07/33-05 від 10.10.2007 р. закрита, станом на 06.01.2017 р. зобов'язання за кредитним договором виконані в повному обсязі, що стверджено Довідкою ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 13/1-1165 від 12.01.2017 р., тому суд приходить до переконання, що відсутні підстави для стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору, оскільки [PERSON] виконав свої зобов?язання по кредитному договору № 2/07/33-05 від 10.10.2007 р. і відповідно, - відсутні підстави для задоволення позову. Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 530, 599, 610, 1048, 1049, 1050, 1054, Цивільного кодексу України,

Outcome: dismissed