Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області із позовною заявою, в якій просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що йому на праві власності належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS], в якому зареєстрованими у даному будинку є відповідачі. Але за вказаною адресою відповідачі фактично не мешкають з 01 липня 2015 року що підтверджується актом про не проживання від 04.02.2019 року. Позивач вказує на те, що відповідачі зареєстровані у будинку, через що він терпить незручності, оплачує за них всі комунальні витрати, не може оформити субсидію.За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом, згідно якого просить визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивач та його представник - адвокат Пухтаєвич\~О.О. не з'явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги позову підтримують в повному обсязі. Просять не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі про час та місце судових засідань повідомлялися за місцем мешкання, зареєстрованим у встановленому законом порядку, про що свідчить поштове повідомлення. До суду відповідачі не з'явився з невідомих причин, заяви про перенесення слухання справи чи можливих пояснень, відзиву чи заперечень проти заявленого позову не надали. За таких обставин, виходячи з вищевказаних вимог закону, відповідач вважається повідомленим про судові засідання. Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи викладене вище, з письмової згоди представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25 травня 2010 року видане виконкомом Смородківської сільської ради позивач є власником житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно довідки № 72, виданої 01 лютого 2019 року Виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради Куп'янського району Харківської області, крім позивача зареєстровані відповідачі - двоюрідна сестра - [PERSON] та її донька- [PERSON] (а.с.7). Згідно до вимог ч. 1 та 2 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймачем, а в разі спору - судом. В ст. 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно Акту не проживання громадянина за місцем його реєстрації, виданого виконавчим комітетом Смородьківської сільської ради, [PERSON] та [PERSON] дійсно не проживає за адресою: [ADDRESS] з липня 2015 року (а.с. 7). Таким чином, суд вважає встановленим факт, що відповідач без поважних причин не проживає в спірній квартирі понад шість місяців, а тому він втратив право користування жилим приміщенням в цій квартирі. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved