Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між ним та померлим [INFO] [PERSON] , як рідними братами; про встановлення факту родинних відносин між померлим [INFO] [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] , померлою [INFO] [PERSON] , як сином і батьками; визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] брата [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, земельну ділянку, право на земельну частку (пай), які він успадкував після смерті їх батьків, проте правовстановлюючих документів за життя на своє ім`я не оформив. За життя брат заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Він, як брат, є спадкоємцем за законом другої черги, спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Ще одним спадкоємцем другої черги є інший брат [PERSON] , який у встановленому порядку і строки від прийняття спадщини відмовився. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус йому відмовив. Крім цього, реалізації його спадкових прав перешкоджає наявність розбіжності у написанні його, брата та їх батьків прізвищ, а саме, він у свідоцтві про народження записаний як « [PERSON] », брат в свідоцтві про смерть « [PERSON] », в свідоцтвах про народження прізвища батьків записані « [PERSON] » та « [PERSON] », а потрібно « [PERSON] ». Така невідповідність створює труднощі у доведенні ступеня родинного зв`язку між ним та братом, між братом і батьками, а її усунути у позасудовому порядку неможливе. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Зокрема, із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , оформленого на російській мові, встановлено, що уродженці селі [PERSON] , 1927 року народження, та [PERSON] , 1929 року народження, уклали шлюб 04 червня 1954 року. Згідно свідоцтв про смерть серії [NUMBER] , № [NUMBER] [PERSON] помер в селі Гуща 09 квітня 2007 року, [PERSON] [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Гуща, його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Аналогічні дані про прізвище, ім`я, по-батькові та дату народження заявника вказані у його паспорті серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в селі Гуща. Довідкою Рівненської сільської ради Любомльського району від 06 серпня 2020 року стверджено, що спадкоємцями після смерті подружжя [PERSON] та [PERSON] є їх сини: [PERSON] , 1968 року народження, [PERSON] , 1957 року народження, та [PERSON] , 1957 року народження, який вступив у фактичне володіння спадковим майном шляхом проживання та ведення спільного господарства з батьками до дня їх смерті Аналіз наведених доказів на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, дати і місця смерті, у їх хронологічному, а також родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що заявник та спадкодавець [PERSON] були рідними братами, а їх батьками - [PERSON] та [PERSON] , встановлена розбіжність у їх прізвищах по документах жодного сумніву у ступенях їх родинного зв`язку у суду не викликає. Копією спадкової справи № 54/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець [PERSON] заповіту за життя не складав; після його смерті спадкоємці за законом першої черги відсутні; спадкоємцями другої черги є заявник та [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився в порядку і строки, передбачені ст.1273 ЦК України. Копією витягу з погосподарської книги № 1 за 2006-2010 роки Гущанського старостинського округу Рівненської сільської ради стверджено, що житловий будинок, 1960 року будівництва, з надвірними будівлями і спорудами, по [ADDRESS] рахується за [PERSON] , який помер [INFO] . З довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 06 серпня 2020 року та наданих державним нотаріусом Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 20 січня 2021 року встановлено, що після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON] спадщину прийняв [PERSON] , проте спадкові справипісля їх смерті в нотаріальному порядку не заводились. Отже, в силу ст.ст.1218, 1220, ч.5 ст.1268 ЦК України до складу спадщини [PERSON] входить також майно, яке він успадкував після смерті своїх батьків. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову майнового характеру. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved