Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-28 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Дніпровської міської ради, треті особи: [PERSON], [PERSON], приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У своєму позові [PERSON] посилався на те, що 22 грудня 2017 року померла його мати [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги є позивач, а також чоловік спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON], які не прийняли спадщину. 31 серпня 2018 року [PERSON] звернуся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері [PERSON] Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 жовтня 2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини. Позивач був позбавлений можливості прийняти спадщину у встановлений законом шестимісячний строк у звязку з обєктивними, непереборними, істотними труднощами на вчинення цих дій, а саме пропуск строку для прийняття спадщини обумовлений доглядом за літнім хворим батьком [PERSON], [INFO], який є інвалідом ІІ групи, хворіє на атеросклеротичний кардіосклероз, стенокардію. У грудні 2017 року у звязку зі смертю [PERSON], стан [PERSON] погіршився, він не міг самостійно рухатися , тому позивач переїхав до його будинку у смт. Пересічне, вул. Михайлівська, буд. 11, де безперервно доглядав за ним до 31 серпня 2018 року. Позивач отримав можливість звернутися за оформленням документів щодо спадкового майна тільки 31 серпня 2018 року у звязку з поліпшенням стану здоровя його батька. З урахуванням викладеного позивач просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його матері [PERSON], [INFO], яка померла 22 грудня 2017 року, терміном у три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду (а.с.1-4). Представник позивача надав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу без його участі (а.с.80). Представник Дніпровської міської ради надав до суду заяву, у якій просив відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.81). Представник третьої особи [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог (а.с.83). Також у матеріалах справи міститься заява [PERSON] про розгляд справи без його участі, а також письмові пояснення останнього, у яких він зазначив, що його син [PERSON] не міг вчасно подати відповідну заяву до нотаріуса з поважної причини, а саме у звязку з необхідністю догляду за ним, як людиною похилого віку (а.с.27-28). Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява [PERSON], у якій остання не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача (а.с.32). Згідно із поясненнями [PERSON], що містяться у матеріалах справи, після смерті [PERSON] стан здоровя їхнього з позивачем батька суттєво погіршився, у звязку із чим позивач безвиїзно перебував поряд з батьком до кінця серпня 2018 року. Їхня родина відразу після смерті матері вирішили, що у спадщину у вигляді квартири у [ADDRESS] буде вступати [PERSON] (а.с.33). Третя особа приватний нотаріус ДМНО [PERSON] надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі (а.с.35). У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини. Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії I-ВЛ № 527154 (а.с.11). 22 грудня 2017 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 618228, виданого 22 грудня 2017 року Виконавчим комітетом Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області (а.с.8 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, що складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України спадкоємцями першої черги є чоловік померлої [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] З 08 жовтня 1999 року [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [INFO], що підтверджується його паспортом (а.с. 6). Тобто, на момент відкриття спадщини позивач не проживав разом із спадкодавцем. 31 серпня 2018 року позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] (а.с.49). Постановою приватного нотаріуса ДМНО [PERSON] від 09 жовтня 2018 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON], оскільки з часу відкриття спадщини 22 грудня 2017 року у встановлений законом для прийняття спадщини шестимісячний термін спадкоємцем [PERSON] не була подана заява про прийняття ним спадщини, що свідчить про пропуск ним строку для прийняття спадщини (а.с.72). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичні обставини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. В обґрунтування пропуску строку [PERSON] зазначає, що строк подачі заяви до нотаріальної контори ним пропущений з поважних причини, зокрема через хворобу його батька [PERSON], [INFO], який є людиною похилого віку, має другу групу інвалідності та потребує постійного догляду. На підтвердження указаних обставин до суду надана довідка від 01 жовтня 2018 року про те, що [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні лікарні ім. П.М. Агеєнка с. Вільшани з 19лютого 2018 року по 09 березня 2018 року з діагнозом гостра двобічна негоспітальна нижнєдольова пневмонія, стабільна стенокардія ЗФКЛ, атеросклеротичний кардіосклероз, гіпетонічна хвороба 2 ст. 2 ст. ризик високий (а.с.14). Згідно із довідкою від 31 серпня 2018 року № 2414, виданою селищним головою Пересічанської селищної ради Дергачівського району Харківської області, [PERSON] дійсно здійснював догляд за тяжко хворим батьком [PERSON] та проживав з ним за адресою: смт. Пересічне, вул. Михайлівська, буд. 11 (а.с.16). Згідно із актом обстеження житлово-побутових умов від 31 серпня 2018 року, складеного депутатом Пересічанської селищної ради, [PERSON] постійно хворіє та потребує стороннього допомоги і догляду. [PERSON] здійснював догляд за хворим батьком з грудня 2017 року по 31 серпня 2018 року (а.с.16 на звороті). З копії спадкової справи вбачається, що до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON], окрім позивача ніхто не звертався. Таким чином, існують підстави для висновку, що зазначені обставини викликали у позивача істотні труднощі для вчасного звернення до нотаріуса та прийняття спадщини у встановлений законом строк, тому право позивача на прийняття спадщини підлягає захисту. З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними і об'єктивними, що підтверджується матеріалами справи, а тому вважає доцільним для позивача визначити такий строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного та

Outcome: approved