Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що 10 липня 2010 року помер її дідо [PERSON]. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку, літньої кухні-сараю-гаражу, огорожі, свердловини, що знаходиться по вул. Язлівецька, 17 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. 5 квітня 2008 року [PERSON] склав заповіт, згідно якого заповів усе своє майно, що буде належати йому на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] 11 листопада 2010 року позивачка подала в Чортківську районну державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини після смерті діда. 20 липня 2013 року померла її мати [PERSON], після смерті якої також залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини житлового будинку, літньої кухні-сараю-гаражу, огорожі, свердловини, що знаходиться по вул. Язлівецька, 17 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. 19 липня 2013 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] В жовтні 2018 року [PERSON] звернулася в Чортківську районну державну нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини після смерті діда, матері, однак отримала письмову відмову за № 941/02-14 від 26.10.2018 року з тих підстав, що відсутнє свідоцтво про право власності на спадкове майно на імя спадкодавців. Відповідно до листа Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Язлівецька, 17 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області в порядку спадкування після смерті діда та матері. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилася, подала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позов підтримує, просить визнати за нею право власності на спадкове майно. Від Базарської сільської ради Чортківського району надійшла заява, з якої вбачається, що сільська рада позов визнає в повному обсязі, просять розглядати справу без участі представника. Представник третьої особи Чортківської районної державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не зявився, від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 10 липня 2010 року помер дід позивачки [PERSON], 20 липня 2013 року померла її мати [PERSON]. Після їх смерті [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їхнього майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Після смерті [PERSON], [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по вул. Язлівецька, 17 в с. Базар Чортківського району Тернопільської області. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 909,70 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 36898503 від 19 листопада 2018 року, що становить 954,85 гривень.

Outcome: approved