Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-01 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 16.08.2011 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 003-07270-160811 Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 958 грн.06 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до пункту 2.3. договору за користування кредиту відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 5% в рік. Процентна ставка може змінюватись до умов договору. Також за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі4,25% в місяць п.2.5. договору. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі:суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Станом на 15.04.2014 року відповідач не виконувала належним чином зобов'язання за кредитним договором, таким чином виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1301 грн.09 коп., яка складається з : - заборгованість за сумою кредиту- 991,60 грн.; - заборгованість за відсотками- 14,51 грн.; - заборгованість за комісіями: 294,98грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1301,09 гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень. У судове засідання відповідачка [PERSON]. не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно через газету «Запорізька правда» від 23 серпня 2014 року № 96. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок ціни позову; кредитний договір № 003-07270-160811 від 16.08.2011 року; анкети позичальника та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: так, в судовому засіданні встановлено, що 16.08.2011 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 003-07270-160811 (а.с5-6), відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 958 грн.06 коп. на придбання певного майна/послуг. Загальна сума заборгованості по кредиту в сумі 1301 грн.09 коп., яка складається з :заборгованість за сумою кредиту- 991,60 грн.; заборгованість за відсотками- 14,51 грн.; заборгованість за комісіями: 294,98грн., підтверджується розрахунком ціни заборгованості по кредиту (а.с. 4). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved