Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-13 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних на ліквідацію ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» звернулась у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 30 січня 2014 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні грошові кошти у розмірі 55 000 грн. 00 коп. строком до 19 січня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,2 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення. Свої зобов'язання банк перед [PERSON] виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 20 серпня 2015 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті комісії в розмірі 57 894 грн. 96 коп. Крім того, 30 січня 2014 року [PERSON] зобов'язався відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів на його користь суму заборгованості. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу у його відсутність. Відповідачі в судовому засідання позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 30 січня 2014 року між ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого [PERSON] було надано кредитні грошові кошти у розмірі 55 000 грн. 00 коп. строком до 19 січня 2019 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,2 % річних. Погашення кредиту, нарахованих відсотків та комісії повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення (а.с.5-9). За договором поруки від 30 січня 2014 року [PERSON] зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання [PERSON] своїх зобов'язань, відповідно до договору щодо повернення наданого кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених договором, на умовах та порядку, передбачених договором ( а.с.10). Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним договором виконав та надав кредитні грошові кошти, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № ТR.374768.19233.663 від 30 січня 2014 року (а.с.11). [PERSON] свої зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках та комісії у розмірі 57 894 грн. 96 коп., яка відповідно до розрахунку складається з: 50 800 грн. 06 коп. - заборгованість по кредиту, 6 026 грн. 73 коп. - заборгованість по відсоткам, 1 068 грн. 17 коп. - комісія (а.с. 4). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства. Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Оскільки, відповідачі не виконують свої зобов'язання передбачені кредитним договором належним чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору в розмірі 57 894 грн. 96 коп. При зверненні до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 578 грн. 94 коп., в рівних частках по 289 грн. 47 коп., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved