Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-14 00:00:00

У лютому 2020 року спочатку [PERSON] як матір [PERSON] , а після усунення за ухвалою суду від 07 лютого 2020 року недоліків позовної заяви [PERSON] самостійно, пред`явив через суд позов до [PERSON] про стягнення аліментів на період свого навчання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він , [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та з 01 вересня 2017 року є студентом 3-го курсу денного відділення КЗ «Покровський педагогічний коледж» ВНЗ на бюджетній основі, проте після досягнення ним повноліття відповідач перестав сплачувати аліменти та надавати будь-яке матеріальне утримання, при цьому, самостійних доходів позивач не має внаслідок навчання на денному відділенні, а мати [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та окрім нього має на утриманні малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , тоді як він є єдиною дитиною відповідача, тому просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, до 12 грудня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. З відкриттям спрощеного позовного провадження за ухвалою суду від 06\~березня 2020\~року з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду цієї справи по суті на засадах диспозитивності проведена її письмова підготовка без виникнення процесуальних ускладнень та без потреби у витребуванні доказів чи у сприянні в поданні доказів іншим чином. Відповідач [PERSON] свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви, однак в судовому засіданні позов визнав в частині потреби сина в коштах, не визнавши вимог про стягнення з нього аліментів з підстав відсутності у нього самого достатніх коштів для утримання своєї сім`ї, оскільки він отримує мінімальну заробітну плату, його дружина зараз не працює, він матеріально допомагає повнолітній дочці дружини [PERSON] , якій 20 років і яка продовжує навчання, а також сплачує витрати на комунальні послуги за житло, в якому проживає зі своєю нинішньою сім`єю, а тому просив в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, однак 23 березня 2020 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримуючи свої позовні вимоги в повному обсязі з наведених у позовній заяві підстав. Суд, заслухавши усні пояснення відповідача, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, проте таке право припиняється у разі припинення навчання. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 16 січня 2002 року (а.с.12). Після розірвання шлюбу з [PERSON] дружині залишено прізвище [PERSON] , проте після реєстрації другого шлюбу з [PERSON] прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . За даними довідок КЗ «Покровський педагогічний коледж» Донецької обласної державної адміністрації за вих. № 700 та №140 від 26 грудня 2019 року [PERSON] , 2001 року народження, навчається у Комунальному закладі Міністерства освіти і науки України «Покровський педагогічний коледж» на 3 курсі денної форми навчання на бюджетній основі. Термін навчання до 30 червня 2021 року. Стипендія не нараховується (а.с.13). За даними Витягу з Реєстру територіальної громади Межівської селищної ОТГ про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 18 лютого 2020 року [PERSON] зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] , відчимом [PERSON] та неповнолітньою сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що також узгоджується з відомостями, які містяться в довідці про реєстрацію місця проживання, виданої Виконкомом Межівської селищної ради від 15 лютого 2018 року (а.с.10). та, з урахуванням відсутності власних доходів (зокрема, стипендії) перебуває на утриманні матері. Одночасно судом встановлено, що відповідач знаходиться у працездатному віці, є працездатним за станом здоров`я, працює в ТОВ «Арт Сіті Плюс» (ЄДРПОУ 35609804) на посаді монтажника та має постійний заробіток, розмір якого згідно довідки Товариства від 11 березня 2020 року за вих. №56 за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року склав 26\~980,07 грн., без урахування обов`язкових податків та платежів. Також судом встановлено, що інших малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має, а позивач є його єдиною дитиною. Доводи відповідача про перебування на його утриманні дружини [PERSON] у зв`язку з тим, що вона не працює і самостійних доходів не має, суд до уваги прийняти не може, оскільки доказів непрацездатності дружини, які б надавали їй право на утримання від чоловіка згідно ст. 75 СК України суду не надано, а сама по собі відсутність у дружини самостійних доходів не є безумовною підставою її матеріального утримання, яка свідчила б про неможливість надання утримання повнолітньому сину, який продовжує навчання. Так само суд не приймає до уваги доводи відповідача про перебування на його утриманні дитини [PERSON] , оскільки відносно вказаної особи обов`язку з утримання відповідно до ст. 198 СК України не виникало, так як остання не є дитиною відповідача, а є дитиною його нинішньої дружини [PERSON] , тому правових підстав для утримання повнолітньої дитини дружини немає і вказана обставина не свідчить про наявність підстав неможливості надавати утримання власній дитині. Оскільки судом з`ясовано, що відповідач з повнолітнім сином [PERSON] не проживає, після досягнення повноліття [INFO] регулярного утримання йому не надає, з огляду на те, що не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні, то належить визнати, що ним не виконується покладений на нього статтею 199 СК України обов`язок. Статтею 200 СК України\~встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відтак, визначаючи розмір утримання (аліментів) у відповідності з вимогами ст. 182, 200 СК України, суд враховує рівний обов`язок обох батьків з утримання повнолітнього сина на час навчання, а також вік дитини, його потяг до навчання, який має істотне значення, майновий стан дитини, який самостійних достатніх доходів не має, майновий стан матері, яка має ІІІ групу інвалідності з дитинства безстроково згідно довідки МСЕК №017597 від 22 жовтня 1993 року та має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , від другого шлюбу, матеріальний і сімейний стан батька, який є працездатним, отримує стабільний заробіток від трудової діяльності, відсутність у нього на утриманні інших неповнолітніх/повнолітніх дітей або непрацездатних осіб, та інші обставини, які мають істотне значення, зокрема, розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який з 01 січня 2020 року становить 2027,00 грн., та, відповідно, приходить до висновку у відповідності із ст.ст. 183, 200 СК України, що справедливим та співмірним буде присудити на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти з відповідача в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача до закінчення сином навчання, тобто до [INFO] , але не більше як до досягнення ним 23 років за умови, якщо він продовжить навчання в навчальному закладі після закінчення 30 червня 2021 року навчання в КП «Покровський педагогічний коледж» Донецької обласної державної адміністрації, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову 31 січня 2020 року. В силу п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає\~негайне виконання\~рішень у\~справах про\~стягнення аліментів\~-\~у межах\~суми платежу\~за один\~місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved