Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Державний ощадний банк України») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25 березня 2013 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Договір № 115173/02 про відкриття га обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 14 січня 2014 року між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до якого банк встановив відповідачу кредит у сумі 20 000,00 грн зі строком кредитування на період дії платіжної картки з продовженням строку у разі її перевипуску. При цьому у пункті 1.1.4 Додаткового договору було обумовлено, що процентна ставка за кредитом складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Відповідач власноручно своїм підписом під Заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 14.01.2014 підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту, ознайомлення з тарифами банку, правилами користування БПК та умовами кредитування. \~ \~ \~ \~В порушення вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України позивач просив достроково повернути кредит на загальну суму 29\~747,81 грн станом на 28 жовтня 2020 року, з яких 18\~822,29 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7\~967,36 грн проценти за користування кредитом; 1,00 грн комісія; 549,20 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 777,17 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1\~630,79 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, не повідомив про причин неявки, у встановлений судом строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносини. 25 березня 2013 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було підписано Договір № 115173/02 про відкриття га обслуговування рахунку і випуск платіжної картки. 14 січня 2014 року між AT «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Додатковий договір № 1 до Договору, відповідно до якого банк встановив [PERSON] кредит у сумі 20 000,00 грн, зі строком кредитування на період дії платіжної картки з продовженням строку у разі її перевипуску. Згідно п.1.1.4 Додаткового договору процентна ставка за кредитом складає 24% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Відповідач власноручно своїм підписом під Заявою на встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 14.01.2014 підтвердив своє письмове клопотання на отримання Кредиту, ознайомлення з тарифами банку, правилами користування БПК та умовами кредитування. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість станом на 28 жовтня 2020 року в сумі 29\~747,81 грн, з яких: 18\~822,29 грн - заборгованість за основним боргом (кредитом); 7\~967,36 грн проценти за користування кредитом; 1,00 грн комісія; 549,20 грн три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 777,17 грн - три проценти річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1\~630,79 грн втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором від 25 березня 2013 року, укладеного між АТ «Ощадбанк» та клієнтом [PERSON] . Оскільки відповідачем були порушені вимоги діючого кредитного законодавства та умови укладеного кредитного договору у позивача виникло право вимагання дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому. За таких підстав підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29\~747,81 грн. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову судові витрати покладаються на відповідача, що складаються з судового збору в сумі 2 102,00 грн. Відповідно до ст. ст.525, 526, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved