Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-06 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору в сумі 20000 грн. Позовні вимоги мотивовано тим, що між сторонами 30.10.2007 року був укладений кредитний договір №63/МК/2007/17-980, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит у сумі для споживчих потреб, строком до 20.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік. Позивач свій обов'язок по кредитному договору, щодо надання відповідачу кредиту виконав. Разом з тим, за період користування кредитом відповідач [PERSON] не виконав належним чином взятих на себе зобов'язань, а тому станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість у сумі 120777 грн. 59 коп., з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 20000 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена\~68278 грн.63 коп.; штраф за порушення умов кредитного договору-4347 грн.27 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту-28151 грн.69 коп. Таким чином, позивач змушений звернутись до суду та просить стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість по кредитному договору № 63/МК/2007/17-980 від 30.10.2007 року, яка станом на 21.05.2015 року складає 120777,59 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд розгляд справи провести за його відсутності та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток про виклик в судові засідання на адресу зареєстрованого місця проживання. В судове засідання, призначене на 07.10.2015р. відповідач не зявився вчетверте поспіль, конверт з повісткою про виклик повернувся до суду з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч. 5\~ ст. 74 ЦПК України\~вважається таким, що вручене відповідачу належним чином. Згідно з ч. 1\~ ст. 77 ЦПК України\~сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 1\~ ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Разом з тим, відповідно до ч. 4\~ ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Таким чином, з урахуванням приписів ст.ст.\~ 169,\~224 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Згідно з ч. 2\~ ст. 197 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та наддавши їм юридичну оцінку суд дійшов висновку про наявність підстав для повного задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ст.ст.\~1054,\~1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. 30 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та [PERSON] був укладений кредитний договір №63/МК/2007/17-980, відповідно до умов якого, банк зобовязався надати [PERSON] кредит у розмірі 20000 (двадцять тисяч ) гривень для споживчих потреб, строком до 20.10.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, що обчислюється виходячи з того, що у році 360 днів(а.с. 5). Як вбачається з статуту ПАТ КБ «Надра», в подальшому ВАТ КБ «Надра» змінило своє найменування на ПАТ КБ «Надра» - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра». (а.с. 11) Згідно п. 2.1 Кредитного договору, надання кредиту проводиться шляхом видачі позичальнику готівки через касу Банку. На виконання умов договору позивачем надано, а відповідачем [PERSON] отримано кредитні кошти в сумі 20000 гривень. Отримання відповідачем коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 596 від 30.10.2007 року, відповідно до якої [PERSON] отримав кредит у розмірі 20000 гривень, про що свідчить його підпис у вказаній заяві (а.с. 7). Відповідно до п. 4.1.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється згідно з графіком повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною договору. Згідно з п. 6.1.2. Кредитного договору Позичальник зобовязується повернути кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов договору та графіку, а у випадках передбачених договором також - сплатити неустойку та відшкодувати завдані банку збитки. Відповідач [PERSON]\~свої зобовязання за кредитним договором №63/МК /2007/17-980 від 30.10.2007 р. щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування коштами не виконав, в звязку із чим станом на 21.05.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 120777 грн.59 коп. За порушення Позичальником строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом Позичальник зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених зобовязань за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня ( п.п.9.1.,9.2. Кредитного договору). Крім того, пунктом 9.2. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 5% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення. Згідно ст.ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно положень ч.1\~ ст. 546 ЦК України\~та\~ ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1\~ ст. 611 ЦК України). Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору та беручи до уваги розрахунок заборгованості за договором №63/МК/2007/17-980 від 30.10.2007 року ( а.с.9), заборгованість [PERSON] перед ПАТ «КБ «Надра» станом на\~21.05.2015 року становить\~120777,59 грн., з яких: заборгованість по кредиту, у тому числі прострочена 20000 грн., заборгованість по сплаті відсотків, у тому числі прострочена 68278,63 грн., пеня за прострочення сплати кредиту\~28151,69 грн., штраф за порушення умов кредитного договору\~ відповідно до п.9.2. у розмірі 4347,27 грн. Згідно\~ ст. 60 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ч. 1\~ ст. 212 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За викладених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] свої зобов'язання за договором не виконав, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений в судовому засіданні, права позивача порушені і підлягають захисту, а відтак позов підлягає повному задоволенню. Згідно з ч. 3\~ ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Отже, з відповідача слід стягнути на користь держави 1207 грн. 78 коп. судового збору.

Outcome: approved