Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

Управління Пенсійного фонду в Березівському районі Одеської області звернулося до суду з позовними вимогами в яких просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію в загальному розмірі 12423,00 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 11.12.2014 року управлінням від Березівського професійного аграрного ліцею отримано лист №185/3, що відповідач відрахований з училища у зв`язку з невиконанням умов договору про надання освітніх послуг та невідвідуванням занять. Таким чином на підставі зазначеної довідки управлінням проведено перерахунок пенсії, згідно яким строк виплати пенсії змінився з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року. Знаючи свої права та обов`язки, відповідач не повідомив управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про припинення навчання та відрахування зі складу студентів училища. Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.08.2013 року по 31.08.2014 року на загальну суму 12423,00 гривень. 10.12.2014 року від відповідача надійшла заява щодо добровільного погашення переплати пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості, але станом на 27.08.2015 року заборгованість взагалі не погашалась. За таких обставин управлінням Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області протоколом комісії від 11.12.2014 року №28 було затверджене рішення від 11.12.2014 року №51 про утримання сум пенсій, надміру виплачених пенсіонеру в наслідок зловживань з боку пенсіонера. Дані обставини стали підставою для звернення до суду. Представники позивача у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали. Відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення. Зі згоди представників позивача справа розглянута в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст..224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносин, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON], [INFO], з 01.08.2013 року перебував на обліку та отримував пенсію по втраті годувальника в управлінні Пенсійного фонду України в Березівському районі, так як навчався за денною формою навчання, що підтверджується довідкою від 23.09.2013 року №549 Державного навчального закладу «Березівський професійний аграрний ліцей», яка надійшла до управління 24.09.2013 року за вх.. №1622/02. У довідці зазначався період навчання з 02.09.2013 року по 20.02.2015 року. 11.12.2014 року управлінням від Березівського професійного аграрного ліцею отримано лист №185/3, що відповідач відрахований з училища у зв`язку з невиконанням умов договору про надання освітніх послуг та невідвідуванням занять. Таким чином на підставі зазначеної довідки управлінням проведено перерахунок пенсії, згідно яким строк виплати пенсії змінився з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року. Знаючи свої права та обов`язки, відповідач не повідомив управління Пенсійного фонду України в Березівському районі Одеської області про припинення навчання та відрахування зі складу студентів училища. Таким чином, виникла переплата пенсії за період з 01.08.2013 року по 31.08.2014 року на загальну суму 12423,00 гривень. 10.12.2014 року від відповідача надійшла заява щодо добровільного погашення переплати пенсії щомісячно до повного погашення заборгованості, але станом на 27.08.2015 року заборгованість взагалі не погашалась. Відповідно до ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Таким чином, приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач не виконав надані зобов`язання, які вплинули на проведення йому перерахунку пенсії, а як наслідок до безпідставного отримання ним переплачених грошових коштів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. З боку відповідача суду не надано жодного належного та допустимого доказу, який би спростував доводи викладені позивачем. Згідно ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути несплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved