Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказала, що вона є спадкоємцем майна за законом після смерті матері [PERSON] . З цього приводу звернулася до Чортківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав за законом на Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Однак, нотаріус своїм листом від 14 листопада 2019 року №1300/02-14 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.Тому, позивачка просить визнати за нею право власності Ѕ частини житлового будинку в [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті матері. \~Позивачка [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася,\~від неї\~надійшла заява\~про розгляд\~справи без\~її участі,\~позовні вимоги\~підтримує повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві. Представник відповідачки\~ [PERSON] \~в підготовчому\~засіданні позовні\~вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. \~Представник Чортківської\~районної державної\~нотаріальної контори\~в підготовче\~судове засідання\~не з`явилася, від неї надійшла заява, про слухання справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника відповідача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті останньої [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме\~Ѕ частини\~житлового будинку\~з відповідною\~часткою господарських\~будівель та\~споруд,\~що знаходиться\~по [ADDRESS] .\~\~\~ Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 46047298 від 18 листопада 2019 року, що становить 384,20 гривень.

Outcome: approved