Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

у лютому 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 12.11.2011 ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 005-22011-121111, шляхом відкриття карткового рахунку № [NUMBER] та надав платіжну картку і ПІН-код до неї. Обслуговування держателя картки здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку №1 до Договору. Договір відповідно до п.5.2 набув чиності з дати його укладання і діє до повного виконаня зобов»язань за договором. Згідно умов Договору банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття відновлювальної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунок в сумі 3000 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії. Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором. У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язався щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши кредит. Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 17.10.2014 має заборгованість у розмірі 4127,28 грн., у тому числі: 4127,28 - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 - заборгованість за комісіями. Оскільки у відповідності до ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору, чого не виконав відповідач, тому просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. У судове засідання представник позивача не прибув, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, відкладення розгляду справи чи повідомлення про причини неявки. У відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів - у порядку заочного розгляду. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що 12.11.2011року ПАТ «Дельта Банк» уклав з [PERSON] кредитний договір № 005-22011-121111, шляхом відкриття відновлюваної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкрив [PERSON] кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного Договору встановив ліміт Кредитної лінії на рахунок в сумі 3000 грн. Також, відповідно до п.3.4 Держатель доручив Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів. Однак [PERSON] не виконує взяті на себе зобов'язання з повернення грошових коштів банку, внаслідок чого його прострочена заборгованість станом на 17.10.2014 становить 4127,28 грн., у тому числі: 4127,28 - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 - заборгованість за комісіями. Ці обставини підтверджуються кредитним договором № 005-22011-121111 від 12.11.2011, розрахунком заборгованості за кредитним договором, тарифами на обслуговування платіжних карток, анкетою позичальника від 12.11.2011року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч. 2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання; у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також встановлені договором проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. [PERSON] не виконав у визначені строки зобов'язання з повернення грошових коштів Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штраф. Отже, з відповідача [PERSON] на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 17 жовтня 2014 року в сумі 4127,28 грн., у тому числі: 4127,28 - тіло кредиту; 0,00 грн. - прострочене тіло кредиту, 0,00 - заборгованість за відсотками; 0,00 - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Outcome: approved