Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 15.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-28537-150910, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10318,44 грн., та складається з: тіла кредиту - 5771,03 грн.; простроченого тіла кредиту - 1495,55 грн.; заборгованості за комісіями - 3051,86 грн. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 10318,44 грн. У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Як вбачається із матеріалів справи 15.09.2010 року між сторонами було укладено кредитний договір №003-28537-150910, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок [NUMBER]. Банк відкрив держателю кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 грн. У відповідності до умов договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 30.12.2013 року відповідач не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10318,44 грн., та складається з: тіла кредиту - 5771,03 грн.; простроченого тіла кредиту - 1495,55 грн.; заборгованості за комісіями - 3051,86 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved