Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-24 00:00:00

У лютому 2018 р. позивач [PERSON]звернувся з позовом до суду до [PERSON] про зменшення розміру аліментних виплат, вказуючи на те, що з відповідачем по справі він перебував в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя сторони мають: сина [PERSON], [INFO],\~який проживає разом з відповідачем. Згідно рішення Новомиргородського районного суду від 08 червня 2017 року з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, крім цього стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 800 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. В даний час у позивача змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі. Просить суд змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини з розміру 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу); змінити розмір аліментів на користь [PERSON] на її власне утримання з 800 грн. до 100 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов підтримує повністю та просив суд задовольнити його. Відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, надала відзив на позов з додатками, згідно якого заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за таких підстав. Відповідно до ст.ст.\~10,\~11,\~60 ЦПК України\~суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України розмір аліментів визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. На час розгляду справи судом шлюб розірвано. \~ \~ \~ За час спільного проживання у сторін народився\~ син [PERSON], [INFO]. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області з позивача стягнуто\~ на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)\~ щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня\~ 2017 року і до досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане 17 липня\~ 2033 року та аліменти на утримання дружини [PERSON] у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, починаючи з 27 березня 2017 року і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до 17 липня\~ 2018 року, що підтверджується копією вищевказаного рішення суду від 08 червня 2017 року. Дитина сторін є тяжкохворою, має інвалідність, потребує постійного догляду, а тому відповідач з обєктивних причин не має можливості працевлаштуватися, оскільки постійно повинен знаходитися з дитиною та систематично відвідувати лікувальні заклади. Згідно історії хвороби дитина сторін має діагноз: наслідки раннього органічного пошкодження ЦНС, симптоматична епілепсія, поліморфні приступи, синдром тонусних, рухливих порушень, затримка психо-нервового розвитку. Постійне лікування дитини потребує значних матеріальних затрат та підтверджується виписками з історії хвороби за періоди з 07.09.2015 року по 28.09.2015 року; з 05.11.2015 року по 11.11.2015 року; з 11.11.2015 року по 18.11.2015 року; з 21.11.2015 року по.04.12.2015 року; з 18.01.2016 року по 26.01.2016 року; з 23.03.2016 року по 24.03.2016 року; з 24.03.2016 року по 28.03.2016 року; з 17.05.2016 року по 23.05.2016 року; з 28.07.2016 року по 03.08.2016 року; з 18.08.2016 року по 23.08.2016 року; з 08.09.2016 року по 23.09.2016 року; з 02.08.2017 року по 07.08.2017 року; з 26.04.2017 року по 10.05.2017 року; з 11.05.2017 року по 23.05.2017 року; з 30.10.2017 року по 11.11.2017 року. Судом не встановлено з поданих сторонами документів, що у позивача або відповідача з часу ухвалення рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2017 рокузмінився матеріальний стан, сімейний стан, при цьому у позивача не зявилися інші особи на утриманні, а у дитини сторін не покращився стан здоровя - вона продовжує хворіти. Проаналізувавши встановлені судом обставини та надані позивачем письмові докази на підтвердження своїх доводів, вивчивши письмові докази, подані стороною відповідача, суд приходить до висновку про те, що позивачем не доведено, що матеріальний чи сімейний стан кожної зі сторін, чи стан здоров'я позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів змінився настільки, що давало б підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача. Що стосується посилання позивача на погіршення стану свого здоровя, то він не надав суду доказів про вартість та тривалість лікування щодо встановленого у нього захворювання, що це захворювання зявилося у нього після ухвалення вказаного рішення суду, про необхідність проходження санаторно-курортного лікування. Таким чином, з доводами позивача про те, що у нього змінився матеріальний стан та він не має можливості сплачувати аліменти у вищевказаному розмірі не можна погодитися, оскільки позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження своїх доводів. Враховуючи викладене, у тому числі права дитини сторін та стан її здоровя, яка є важкохворою та потребує постійного лікування, у звязку з чим відповідач систематично зазнає матеріальних витрат на лікування дитини, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання дитини та власне утримання відповідача не є таким, що підлягає зменшенню. Таким чином, обставини, наведені позивачем як підстава зменшення розміру аліментів, не доведені у судовому засіданні, а тому позовна заява не підлягає задоволенню. Судові витрати покладаються на позивача, оскільки у задоволенні позову відмовлено.

Outcome: dismissed