overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-16 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті матері заявника [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на території непідконтрольній державній владі в Україні. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника. Відповідно до довідки про причину смерті № 1215 від 02.09.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті - атеросклеротичний кардіосклероз. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті матері у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-04 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі заявника, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , уродженки села Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, яка настала у селі Цупки м. Харцизьк, Донецька область, Україна, розташованого на території непідконтрольній державній владі України. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб заявника та її матері. Відповідно до довідки про причину смерті № 105 від 15.07.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті - старість. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-08 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті бабусі заявника, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , уродженки с. Красніково Знаменського району Орловської області, яка настала у місті Макіївка, Донецька область, Україна, розташованого на території непідконтрольній державній владі України. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2\~ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом про народження батька заявника. Відповідно до довідки про причину смерті № 482 від 12.10.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті хронічна серцево судинна недостатність, атеросклеротичний кардіосклероз. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті матері у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті батька заявника, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , уродженця села Рафайлівка Антрацитівського району Луганської області, яка настала у с. Рафайлівка, Антрацитівський район, Луганська область, Україна, розташованого на території непідконтрольній державній владі України. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та шлюб заявника. Відповідно до довідки про причину смерті № 84 від 27.09.2021 року [PERSON] помер [INFO] , причина смерті - набряк головного мозку, інфаркт головного мозку. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті батька у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті матері заявника, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , уродженки міста Харків, яка настала у смт Старобешеве, Старобешівський район, Донецька область, розташованого на території непідконтрольній державній владі України. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та витягом про дошлюбне прізвище. Відповідно до довідки про причину смерті № 276 від 12.08.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті - інфаркт мозку внаслідок стенозу церебральних артерій з гіпертензією. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-30 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті матері заявника, в якій просить встановити факт смерті [PERSON] , уродженки села Смільченці Лисянського району Черкаської області, яка настала у місті Макіївка, Донецька область, Україна, розташованого на території непідконтрольній державній владі України. Вказує, що встановлення факту смерті в судовому порядку необхідно для подальшої реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану, отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть, згідно чинного законодавства України, оформлення спадщини. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання в якому просить розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.8 ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ч.2 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їх представниками до суду за межами такої території України. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про шлюб та витягом про дошлюбне прізвище заявника. Відповідно до довідки про причину смерті № 26 від 23.01.2021 року [PERSON] померла [INFO] , причина смерті - хронічна серцево судинна недостатність. Судом встановлено, що заявник позбавлений можливості здійснити державну реєстрацію смерті матері у позасудовому порядку. Оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви та можливість її задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернувсядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння видане виконавчим комітетом Чемеровецько районної ради народних депутатів від 10.01.1991 року на ім`я « [PERSON] ». В даний час заявник має намір укласти договір дарування даного будинку, проте зробити цього не може, по причині неправильного запису її прізвища, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1990 року, виписки з по господарських книг виданої Чемеровецькою селищною радою від 28.10.2021 року, прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] є однією і тією ж особою. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт належності правовстановлюючого документуніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що державний акт серії ЯБ №099396 на право власності на земельну ділянку виданий 12.08.2005 року на ім`я « [PERSON] » належить « [PERSON] ». Оскільки у вказаному документі допущено помилку, зокрема в графі прізвище власника зазначено помилково « [PERSON] », а не прізвище « [PERSON] », тобто наявні розбіжності між його паспортом та державним актом. Зазначена помилка перешкоджає заявнику належно користуватись земельною ділянкою та позбавляє можливості передати земельну ділянку в оренду, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник з`явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , заявник записаний як [PERSON] . Згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №099396 виданого 12.08.2005 року, вбачається, що власником земельної ділянки 1,4429 га кадастровий номер 6825285000:02:002:0052 являється [PERSON] . Відповідно довіреності від 13.10.2021 року [PERSON] уповноважив [PERSON] користуватися та розпоряджатися належною йому земельною ділянкою кадастровий номер 6825285000:02:002:0052. Як вбачається із рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №61537488 від 12.11.2021 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки встановлено суперечності між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями. В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася їй матір`ю. В даний час заявник має намір оформити спадщину, однак цього зробити не може, оскільки при зверненні до нотаріального округу щодо оформлення спадкових прав, на майно після смерті [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно видати немає можливості, оскільки відсутні підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . В зв`язку з чим була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. В судове засідання представник Чемеровецької селищної ради не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2021 року вбачається, що [PERSON] , померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1960 року вбачається, що заявник « [PERSON] » народилася [INFO] , її матір`ю записана [PERSON] . Після реєстрації шлюбу з [PERSON] , заявник змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.04.1983 року. Відповідно до копії заповіту від 26.07.1994 року [PERSON] заповіла усе своє належне майно своїй дочці [PERSON] . В матеріалах справи міститься повідомлення видане приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області № 450/02-31 від 13.10.2021 року про те, що [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини на майно померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що нею не подано документи, які б давали підстави стверджувати про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із довідок №424 від 29.09.2021 року та №444 від 04.11.2021 року виданих Чемеровецькою селищною радою, що дійсно [PERSON] проживала без реєстрації, постійно в одному господарстві за адресою [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] , до дня її смерті [INFO] . Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] , які вказали, що дійсно [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася [PERSON] мамою. На підставі вищевикладеного, суд рахує, що у заявника відсутні будь-які перешкоди, які б не допускали встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У листопаді 2021 року заявник звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що вона - [PERSON] являється донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , та успадкував усе належне їй майно в тому числі і житловий будинок де наразі і проживає. За життя мати було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 13.12.1989 року, яке розташоване в [ADDRESS] . Однак у вказаних документах допущено помилку, зокрема в графі прізвище власника зазначено помилково « [PERSON] », а не « [PERSON] », у свідоцтві на право власності на домоволодіння помилкового записали за прізвищем співмешканця « [PERSON] » з яким вона проживала в період з 1953 по 1976 роки, тобто наявні розбіжності між її свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння. В даний час заявник не має можливості належним чином успадкувати будинок, оскільки наявне свідоцтво не визнається, через невідповідність в документах реалізувати право на володіння, користування та розпорядження майном неможливо, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання з`явився, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Вислухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с.Гуків Чемеровецького району, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно рішення Чемеровецького районного суду від 02.11.2015 року встановлено факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] була мамою [PERSON] , [INFO] , жительки с. Гуків Чемеровецького району Хмельницької області. Згідно виписки з погосподарських книг виданої Гуківською сільською радою від 09.11.2021 року вбачається що [PERSON] , 1912 р.н., та [PERSON] 1912 р.н., є однією і тією ж особою. Згідно повідомлення виданого державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори виконуючи обов`язки по нотаріальному обслуговуванню населення Чемеровецького району Хмельницької області Макаренко Т. вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом немає можливості видати, оскільки в поданих документах виявились розбіжності в прізвищах осіб на яких було видано відповідні документи, а саме: -у свідоцтві про смерть, архівній довідці зазначена як - [PERSON] ; - у дублікаті Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, власник зазначений як - [PERSON] .. В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою.. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт встановлення факту, що має юридичне значення ніким не оспорюється.

Outcome: approved