Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-18 00:00:00

У лютому 2018 р. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення суми позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2017 року [PERSON] надав [PERSON] розписку про отримання у останнього грошових коштів (позики) в розмірі 9 600,00 (дев`ять тисяч шістсот) Євро, відповідно до якої, зобов`язується повернути позику до 12.04.2017 року. 12.03.2017 року [PERSON] відступив право вимоги зобов`язання [PERSON] на користь [PERSON] , на підставі Договору про відступлення права вимоги. 22 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до якого [PERSON] зобов`язувався відповідати перед позивачем за виконання всіх зобов`язань [PERSON] , що виникли з розписки від 12.03.2017 року. Оскільки [PERSON] , у визначений в розписці строк, кошти не повернув, в добровільному порядку погашення заборгованості відповідачі не здійснили, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом та просить суд постановити судове рішення, яким стягнути з відповідачів на його користь суму боргу в розмірі 397 325,08 грн. де 323 040,00 грн. - сума боргу, 8 151,00 грн. - 3 % річних від простроченої суми, 35 928,24 грн.. - всього процентів, у відповідності до п.1 ст.1048 ЦК України, 30 205,84 грн. - інфляційне збільшення боргу. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. 04 жовтня 2019 року представником позивача було подано через канцелярію суду заяву щодо долучення до матеріалів справи Додаткової угоди до Договору поруки від 22.03.2017 року про розірвання даного договору із [PERSON] та стягнення з [PERSON] грошової суми в розмірі 397 325 грн. 08 коп., від якої в судовому засіданні відмовився. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у їх відсутність до суду не зверталися. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, 12.03.2017 року [PERSON] надав [PERSON] грошові кошти (позики) в розмірі 9 600,00 (дев`ять тисяч шістсот) Євро, які останній зобов`язався повернути в строк до 12.04.2017 року, що підтверджується копією розписки від 12.03.2017 року (а.с.8). 12.03.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір про відступлення права вимоги, за умовами якого [PERSON] передає, а [PERSON] набуває право вимоги заборгованості [PERSON] за розпискою від 12.03.2017 року (а.с. 9-10). [PERSON] повідомлений про відступлення права вимоги 12.03.17 року, про що свідчить його власноручний підпис про отримання даного повідомлення (а.с.12). 22 березня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено Договір поруки, відповідно до якого, останній зобов`язується відповідати перед [PERSON] за виконання всіх зобов`язань [PERSON] , що виникли з розписки від 12.03.2017 року (а.с.13). Згідно пояснень представника позивача, кошти (позики) в розмірі 9 600,00 (дев`ять тисяч шістсот) Євро, відповідачі, на день подання позову, не повернули. Відповідно до п.2 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до п.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позичальнику позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно п.1 ст. 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином,

Outcome: partial