Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-07 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення частки у спільному майні, посилаючись на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 04 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві. Зазначений шлюб був розірваний на підставі рішення суду від 17 травня 2013 року. Від цього шлюбу позивач та відповідач мають сина - [PERSON], [INFO]. За час перебування у шлюбі ними було набуте у спільну сумісну власність наступне майно: двоповерховий житловий будинок, загальною площею 160 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] побудований та введений в експлуатацію у 2012 році, орієнтовна вартість якого становить 1440000 грн., право власності зареєстровано на відповідача.; земельна ділянка площею 0.00296 га, кадастровий номер 3222486603:03:001:0231, розташована за адресою: [ADDRESS] придбана 19 липня 2011 року та орієнтовна вартість якої становить 120000, право власності зареєстровано на відповідача.; легковий автомобіль NISSAN JUKE, 2012 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], придбаний у лютому 2012 року, орієнтовна вартість якого становить 160000 грн., право власності зареєстровано на відповідача.; легковий автомобіль DODGE STRATUS, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], придбаний у травні 2012 року, орієнтовна вартість якого становить 80000 грн., право власності зареєстровано на позивача. Після розірвання шлюбу вони не досягли згоди з приводу розподілу майна. Посилаючись на вищевикладені обставини та норми закону позивач просив суд: визнати за ним право власності на : ? частину житлового будинку розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Нове, вул. Богуна № 30-Б; 1/2 частину земельної ділянки площею 0.0296 га, кадастровий номер 3222486603:03:001:0231, розташована за адресою: [ADDRESS]; ? частину легкового автомобіля NISSAN JUKE, 2012 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]; 12 частину легкового автомобіля DODGE STRATUS, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER]. У ході розгляду справи представник позивача збільшив розмір позовних вимог та просив також визнати за [PERSON] право власності на ? частину вказаного майна, та стягнути з відповідача на його користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 3654 грн. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, просила розглядати справу без її участі, вирішити спір відповідно до закону, позовні вимоги визнала. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Положеннями ст. 368 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. З огляду на ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Судом установлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 липня 2009 року, від якого у них [INFO] року народився син - [PERSON]. На підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2013 року зазначений шлюб між сторонами був розірваний. За час перебування у шлюбі позивачем та відповідачем було набуте у спільну сумісну власність наступне майно: двоповерховий житловий будинок, загальною площею 160 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS], побудований та введений в експлуатацію у 2012 році, право власності зареєстровано на відповідача.; земельна ділянка площею 0.00296 га, кадастровий номер 3222486603:03:001:0231, розташована за адресою: [ADDRESS] придбана 19 липня 2011 року , право власності зареєстровано на відповідача.; легковий автомобіль NISSAN JUKE, 2012 року випуску, номер шасі [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], придбаний у лютому 2012 року, право власності зареєстровано на відповідача.; легковий автомобіль DODGE STRATUS, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], придбаний у травні 2012 року, право власності зареєстровано на позивача. За таких обставин, аналізуючи вище перелічені правові норми у розрізі наданих суду доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на сторони у рівних частках.

Outcome: approved