Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У лютому 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року у розмірі 36299,25 грн. та сплаченого судового збору. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до укладеного договору № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9945,00 грн. на строк 42 місяці по 16.04.2010 року включно. Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість станом на 28 січня 2016 року на загальну суму 36299,25 грн.. У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно повідомлення Мукачівського МВ ГУ ДМС України в Закарпатській області № 921 від 17.02.2016 року, [PERSON], [INFO], помер 05.07.2008 року. Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд констатує таке. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до договору № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 9945,00 грн. на строк 42 місяці по 16.04.2010 року включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09 % у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобовязання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів в обумовлених у Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичними особами строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах (а.с. 7-8, 9-12). Позивач свої зобовязання згідно умов договору № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року виконав. Відповідач зобовязання у відповідності до кредитного договору № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року належним чином не виконав, внаслідок чого.станом на 28.01.2016 року заборгував 36299,25 грн.. (а.с. 5-6) Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 55585932 від 21.03.2016 року, за [PERSON] зареєстрований на праві спільної часткової власності 2/3 частки будинок житловий з надвірними спорудами за адресою: с.Малин, вул. Шкільна, 24 Млинівського району Рівненської області. Крім того, за відповідачем на праві приватної власності зареєстрований обєкт незавершеного будівництва, процент готовності становить 90 % за адресою с.Тарнівці, вул. Горького, 134а Ужгородського району Закарпатської області. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, належними сторонами і у встановлений строк. Згідно ст. 610 ЦК України передбачають, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України. У відповідності до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Вимоги ст. 1050 ЦК України передбачають, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Частина 1 статті 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно статті 1230 ЦК України, до спадкоємця переходить право на відшкодування збитків, завданих спадкодавцеві у договірних зобов'язаннях. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно повідомлення Мукачівської державної нотаріальної контори № 66/01-16 від 25.02.2016 року, щодо майна [PERSON] померлого 05.07.2008 року, заведена спадкова справа № 92/2011 року на підставі претензії ВАТ «Державний ощадний банк України» від 26 травня 2011 року. Станом на 25 лютого 2016 року в Мукачівську державну нотаріальну контору спадкоємці після смерті [PERSON] не зверталися, свідоцтва про право на спадщину за законом не видавалися. В ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» відсутня інформація щодо проживання осіб за адресою: м.Мукачево, вул.Берегівська, 48/8 на день смерті [PERSON], що підтверджується довідкою ТзОВ «І.Т.В.Сервіс Плюс» № 274/01-19 від 24.03.2016 року. З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON], а тому у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP73650507 від 18.10.2006 року слід відмовити. Судові витрати підлягають розподілу згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Outcome: dismissed