Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-04 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради звернулося до суду з позовом до фізичної особи [PERSON] відповідно до вимог якого просить стягнути з відповідача кошти на відшкодування допомоги в розмірі 13 875 грн. 30 коп. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок №35413018040901 УПСЗН Крюківського райвиконкому відкритого в ГУДКС у Полтавській області МФО 831019 код 05385878, сплату судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] отримує тимчасову державну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме на дитину-сина [PERSON], [INFO] За рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.05.2005 року батько дитини [PERSON] повинен сплачувати аліменти [PERSON] на утримання сина. Згідно довідки Крюківського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON], в зв'язку з чим їй було виплачено вищезгадану тимчасову державну допомогу в розмірі 13 875 грн. 30 коп., яку повинен відшкодувати позивачу [PERSON], в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання з розгляду справи представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача, згідно його заяви, що міститься в матеріалах справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, повно та всебічно проаналізувавши представлені докази, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що відповідач має зобов'язання по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів заробітку до його повноліття. Однак, відповідач аліменти на утримання дитини не сплачував, тобто ухилявся від їх сплати і [PERSON] у відповідності до п. 8 ст. 181 СК України звернулася із заявою до позивача про призначення їй тимчасової державної допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме. В зв'язку з чим [PERSON] отримала тимчасову державну допомогу по догляду за дитиною на загальну суму 13 875 грн. 30 коп., в тому числі за період з 01.08.2010р. по 31.01.2011р. отримано заявницею 1 697 грн. 40 коп.; за період з 01.02.2011р. по 31.07.2011р.- 1 782 грн. 60 коп.; за період з 01.08.2011р. по 31.01.2012р. - 1 857 грн. 60 коп.; за період з 01.02.2012р. по 31.07.2012р. - 2 031 грн. 00 коп.; за період з 01.08.2012р. по 31.01.2013р. - 2 105 грн. 10 коп.; за період з 01.02.2013р. по 31.07.2013р. - 2 178 грн. 00 коп.; за період з 01.08.2013р. по 31.01.2014р. - 2 223 грн. 60 коп. Відповідно до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Крюківської районної ради до фізичної особи [PERSON] про відшкодування суми тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме є законними та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Крім того, в разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, що передбачений за подачу до суду позовної заяви майнового характеру, в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved