Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22 листопада 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту порушені. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Станом на 30 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 374980 гривень 39 копійок, що складається з: - 8738 гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом; - 360492 гривні 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5750 гривень - заборгованість за пенею та комісією. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача: - 8738 гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом; - 102204 гривні 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 22 листопада 2010 року по 28 квітня 2017 року. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 22 листопада 2010 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 9000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9-34). Відповідач свої зобов`язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з пунктами 2.1.1.4.2., 2.1.1.12.11. договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов`язків за цим договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 30 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 374980 гривень 39 копійок, що складається з: - 8738 гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом; - 360492 гривні 25 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 5750 гривень - заборгованість за пенею та комісією. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 30 вересня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 6-7). Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача лише частину заборгованості: - 8738 гривень 14 копійок - заборгованість за кредитом; - 102204 гривні 83 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 22 листопада 2010 року по 28 квітня 2017 року. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved