Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-25 00:00:00

У лютому 2014 р. позивач звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила суд позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В обґрунтування заявлених вимог послалась на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 15.08.2008 року. Від зазначеного шлюбу мають дитину - сина [PERSON], [INFO], вихованням якого відповідач не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, з 2007 року долею сина не цікавиться. Крім того, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON], проте рішення суду не виконує, аліменти на утримання своєї дитини не виплачує. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, на їх задоволенні наполягала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача, в якій останній проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та всиновлення його іншими громадянами не заперечує, розгляд справи просить провести у його відсутність (а.с. 46), що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних і доказів. Третя особа - Органу опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська - свого представника для участі у розгляді справи не направила, свого висновку щодо позовних вимог не надала, про день та час проведення судових засідань у справі повідомлялась належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], є позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] (а.с. 9), шлюб між якими був розірваний, про що Жовтневий відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 15.08.2008 року зроблено актовий запис за № 368 (а.с. 10). Відповідач [PERSON] з 2008 року участі у вихованні свого неповнолітнього сина [PERSON] не приймає, від сплати аліментів на його утримання ухиляється, у зв'язку з чим має значну заборгованість по аліментам (а.с. 12). Як вбачається з інформаційних довідок з місця навчання [PERSON], останній характеризується позитивно, фактично його вихованням займається тільки позивачка, відповідач долею дитини не цікавиться, в її утриманні та навчанні участі не приймає (а.с. 13, 14). Разом з цим відповідно до інших матеріалів справи також вихованням і матеріальним забезпеченням дитини займається тільки його мати [PERSON], відповідач вихованням своєї неповнолітньої дитини не займається, матеріальної допомоги на її утримання не надає, долею сина не цікавиться. Також судом приймається до уваги те, що відповідач [PERSON] зацікавленості у збереженні за ним батьківських прав не виявив, ухиляючись згідно нотаріально засвідченої ним заяви від участі як у розгляді питання про позбавлення його батьківських прав в органах опіка та піклування, так і у розгляді справи в суді (а.с. 46). Згідно ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав зокрема у тому випадку, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Оскільки з фактичних обставин справи, встановлених у судовому засіданні, вбачається, що відповідач на протязі тривалого часу без поважних причин ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина [PERSON], а також приймаючи до уваги наявність нотаріально засвідченої його згоди на позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина (а.с. 46), суд доходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] і вважає за необхідне позов задовольнити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved