Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У лютому 2019 року позивачка звернувся до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] [INFO] , є власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , також є власником земельної ділянки розміром 0,0340 (нуль цілих триста сорок десятитисячних) га, кадастровий номер: 3222482401:01:002:5032, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташований по: [ADDRESS] . Власниками інших часток будинку є [PERSON] розмір частки якої становить 1/4, та [PERSON] розмір частки якого становить 1/4. Між ними виникають непорозуміння, спори про порядок користування і володіння будинком. Угода про розподіл часток в натурі між власниками не досягнуто. Кожен власник користується наступними приміщеннями: [PERSON] та [PERSON] (згідно технічного паспорту): 1 поверх літ. А 2-1; 2-2; 2-3; 2-4; 2-5; 2-6;3-1; 3-2; 3-3; 3-4; 3-5; 3-6; мансарда літ. А; [PERSON] : 1 поверх літ. А - 1-1; 1-2; 1-3; 1-4; 1-5; 1-6; 1-7; 1-8; 1-9. Такий порядок користування склався з жовтня 1997 року. Частку яку вона просить виділити в натурі є відокремленою, тому виділити її в натурі можливо. Так само є можливість визнати цю виділену в натурі частину житлового будинку окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна. Тому на підставі вищевказаного просила суд прийняти рішення про виділення 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , яка складається з приміщень які за технічним паспортом зазначені (1 поверх літ. А) та мають розміри: коридор (1-1) 8,4 м/кв, кухня (1-2) 14,3 м/кв; коридор (1-3) 12,0 м/кв; санвузол (1-4) 4,9 м/кв; котельна (1-5) 3,3 м/кв; житлова (1-6) 13,0 м/кв: передпокій (1-7) 23,2 м/кв; житлова (1-8) 11,1 м/кв; житлова (1-9) 11,2 м/кв; загалом:\~101,4\~(сто\~одна ціла\~і чотири\~десятих)\~м/кв - [PERSON] [INFO] . Визнати виділену [PERSON] 1/2 частину житлового будинку адресою: [ADDRESS] ; яка складається з приміщень, які за технічним паспортом зазначені і поверх літ. А) та мають розміри: коридор (1-1) 8,4 м/кв; кухня (1-2) 14.3 кв/м; коридор (1-3) 12,0 м/кв; санвузол (1-4) 4,9 м/кв; котельна (1-5) 3,3 м/кв; житлова 1-6) 13,0 м/кв; передпокій (1-7) 23,2 м/кв; житлова (1-8) 11,1 м/кв; житлова (1-9) 11.2 м/кв; загалом:\~101,4\~(сто\~одна ціла\~і чотири\~десятих)\~м/кв - окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~При розгляді справи позивачка позовні вимоги уточнила просила суд виділити в натурі 1/2 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; яка складається з приміщень які за технічним паспортом зазначені (1 поверх літ. А) та мають розміри: коридор (1-1) 8,4 м/кв, кухня (1-2) 14,3 м/кв; коридор (1-3) 12,0 м/кв; санвузол (1-4) 4,9 м/кв; котельна (1-5) 3,3 м/кв; житлова (1-6) 13,0 м/кв; передпокій (1-7) 23,2 м/кв; житлова (1-8) 11,1 м/кв; житлова (1-9) 11,2 м/кв; загалом: 101,4 (сто одна ціла і чотири десятих) м/кв - [PERSON] . Припинити право спільно часткової власності у нерухомому майні, за адресою: : [ADDRESS] , на частку 14 яка дорівнює 101,4 м/кв яка виділяється в натурі [PERSON] . Визнати виділену [PERSON] 1/2 частину житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; яка складається з приміщень які за технічним паспортом зазначені (1 поверх літ. А) та мають розміри: коридор (1-1) 8,4 м/кв; кухня (1-2) 14,3 м/кв; коридор (1-3) 12,0 м/кв; санвузол (1-4) 4,9 м/кв; котельна (1-5) 3,3 м/кв; житлова (1-6) 13,0 м/кв; передпокій (1-7) 23,2 м/кв; житлова (1-8) 11,1 м/кв; житлова (1-9) 11,2 м/кв; загалом:\~101,4\~(сто\~одна ціла\~і чотири\~десятих)\~м/кв - окремим (цілим) об`єктом нерухомого майна. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.05. 2019 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 11 червня 2019 року. Ухвалою Києво-Святошинського\~районного суду\~Київської області\~29\~серпня 2019\~року залучено до участі у справі правонаступників віповідача [PERSON] , який помер [INFO] - [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , т.: [NUMBER] , електронна адреса невідома та [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце проживання: [ADDRESS] , т.: невідомий, електронна адреса - невідома. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд розглядати справи в його відсутність та задовольнити позов в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду направили заяву про слухання справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа КП «Бюро технічної інвентаризації Києво-Святошинської районної ради Київської області» в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась про час та місце розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Третя особа Горенська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області в судове засідання не з`явились, до суду направили заяву про слухання справи у відсутності їх представника.\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником 1/2 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , також є власником земельної ділянки розміром 0,0340 (нуль цілих триста сорок десятитисячних) га, кадастровий номер: 3222482401:01:002:5032, з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташований по: [ADDRESS] . Власниками інших часток будинку є [PERSON] розмір частки якої становить 1/4, та [PERSON] розмір частки якого становить 1/4. Згідно висновку експерта за №03-115/19 за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 28.11. 2019 року вбачається, що виділ в натурі 1/2 частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] - технічно можливий. Кожна з часток ізольована, має окремий вхід, окремі комунікації, необхідні для окремих квартир набір приміщень, окремі санвузли, кухні тощо. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у ст.317 ЦК України.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Стаття 321ЦК України закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений ст.41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Виходячи з викладеного вище, беручи до уваги те, що 1/2 частки виділених в натурі у житловому будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , суд вважає, що в даних правовідносинах є встановленими і доведеними всі умови, передбачені ч. 3 ст. 364 ЦК України, які дають право суду ухвалити рішення про припинення спільної часткової власності на це майно. \~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі наведеного,

Outcome: approved