Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся з позовом до суду та просив стягнути з [PERSON] на користь управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі заборгованість у сумі 186179,10 грн. В обґрунтування позову зазначили, що при проведенні звірки платежів сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від операцій з купівлі - продажу нерухомого майна відділом контрольно-перевірочної роботи управління, встановлено несплату збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від операцій з купівлі-продажу нерухомого майна згідно договорів від 09.07.2015 року, між арбітражним керуючим ТОВ «Аккобудсервіс» Яновським С.С. та фізичною особою [PERSON] в загальній сумі 186179,10 грн. В зв'язку з ненадходженням на рахунок управління збору від операцій з купівлі-продажу нерухомого майна в сумі 186179,10 грн., позивач змушений був звернутися до суду з позовом для захисту своїх прав. Представник позивача за довіреністю в судове засідання з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового розгляду повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. За клопотанням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню підлягає з наступних підстав. Так, встановлено, що 09.07.2015 року між ТОВ «АККОБУДСЕРВІС» в особі ліквідатора Яновського С.С. та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніною Т.А., № в реєстрі 936, відповідно до якого продавець передав у власність покупцю ? частину нежитлової будівлі загальною площею 398,2 кв.м. в літ. «Б-1», що розташована за адресою: [ADDRESS]. (а.с.4-5). Відповідно до п. 2.1 продаж ? частини нежитлової будівлі, яка є предметом договору, склала 1 010 419,67 грн. 67 коп. Згідно з договором купівлі-продажу від 09.07.2015 року, укладеного між ТОВ «АККОБУДСЕРВІС» в особі ліквідатора Яновського С.С. та [PERSON], посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніною Т.А., № в реєстрі 930, продавець передав у власність покупцю ? частину нежитлової будівлі загальною площею 398,2 кв.м. в літ. «Б-1», що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6-7). Відповідно до п. 2.1 продаж ? частини нежитлової будівлі, яка є предметом договору, склала 1 010 419 грн. 67 коп. Також, 09.07.2015 року між ТОВ «АККОБУДСЕРВІС» в особі ліквідатора Яновського С.С. та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніною Т.А., № в реєстрі 933, відповідно до якого відповідачу передано у власність ? частину нежитлової будівлі загальною площею 3270,4 кв.м. в літ. «А-2», що розташована за адресою: [ADDRESS] за 8 298 534 грн. 64 коп. (а.с 8-9). Крім того, 09.07.2015 року між ТОВ «АККОБУДСЕРВІС» в особі ліквідатора Яновського С.С. та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Луніною Т.А., № в реєстрі 926, відповідно до якого [PERSON] отримала у власність ? частину нежитлової будівлі загальною площею 3270,4 кв.м. в літ. «А-2», що розташована за адресою: [ADDRESS] за 8 298 534 грн. 64 коп. (а.с 10-11). Відповідно до ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов'язання, які виникають з договорів та інших правочинів або внаслідок завдання шкоди. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування», фізичні особи, які придбавають нерухоме майно, є платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідно до п. 15-1 «Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна сплачується підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та фізичними особами, які придбавають нерухоме майно, у розмірі 1 відсотка від вартості нерухомого майна, зазначеної в договорі купівлі-продажу такого майна. Як вбачається з п. 4.5 зазначених договорів купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2015 року покупцю роз'яснено про обов'язок сплатити збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1% від суми договору. По договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2015 року, № в реєстрі 936 на суму 1010419,67 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 1%, який підлягає сплаті, складає 10104,20 грн., по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2015 року, № в реєстрі 930 на суму 1010419,67 грн., збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 1 %, який підлягає сплаті, складає 10104,20 грн., по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2015 року, № в реєстрі 933 на суму 8298534,64 грн., збір складає 82985,35 грн., по договору купівлі-продажу нерухомого майна від 09.07.2015 року, № в реєстрі 926 на суму 8298534,64 грн. збір на обов'язкове державне пенсійне страхування 1 % - 82985,35 грн., а всього 186179,10 грн. 12.10.2016 року управлінням направлено лист-претензію на адресу відповідача щодо несплати суми збору на обов'язкове державне пенсійне страхування від операцій з купівлі-продажу нерухомого майна, та повідомлено про необхідність сплатити збір. (а.с. 12). Таким чином, на рахунки управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Харкова, сплата збору від операцій з купівлі-продажу нерухомого майна з вищевказаних договорів в сумі 186179,10 грн. від відповідача не надходила в зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2 792,69 грн.

Outcome: approved