Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-09 00:00:00

У лютому 2017 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення на її користь аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що з 22 травня 2015 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. З квітня 2016 року вони з відповідачем разом не проживають, відповідач матеріальної допомоги не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 5000 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття, починаючи з 31 січня 2017 року. Позивачка та її представник в судове засідання не зявились, підтримують позовні вимоги та просять задовольнити. Відповідач до суду не зявився, про дату та час розгляду справи його було повідомлено у встановленому законом порядку. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 травня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON], [INFO], батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО № 724505 виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1878. Дитина мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS]. Рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 17 березня 2017 року з відповідача на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на її утримання до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Відповідач в позасудовому порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 184 СК України, якою вмотивовано позов, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні способу присудження і розміру аліментів суд має врахувати як положення ст. 182 СК України, так і положення ст. 183 СК України (визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу), ст. 184 СК України (визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі). Як встановлено у судовому засіданні відповідно до відповіді Маріупольської філії ТОВ «Морська компанія Тенет» № 01-19052017 від 19 травня 2017 року, [PERSON]О.в лютому 2014 року було надано допомогу в працевлаштуванні на посаду 3-го помічника капітана на судно «Palermo» терміном на 6 місяців починаючи з 20 лютого 2014 року з заробітною платою в розмірі 2500 доларів США щомісяця. Також, відповідно до повідомлення ТОВ «Дафні шіппінг Ейдженсі» № 1045 від 24 травня 2017 - відповідач [PERSON] працював на МV «BLUEWING» в період з 24 червня 2015 року по 22 грудня 2015 року на посаді 2-го помічника капітана та його заробітна плата за контрактом становила 3000 доларів США щомісяця. Відповідно до наданих позивачкою копії закордонного паспорту [PERSON], паспорту моряка, відповідач дійсно перетинав державний кордон України. Також, у підтвердження вказаної обставини, позивачкою надані фотокартки з зображенням відповідача, який перебував на палубі корабля. Данні обставини свідчать про мінливий, нерегулярний заробіток відповідача, обумовлений наявністю чи відсутністю контракту, тривалість якого може коливатись, перемежовуватись з різною періодичністю перервами. Враховуючи ці відомості, що характеризують матеріальне становище платника аліментів, відсутність даних про наявність у відповідача постійного місця роботи або стабільної роботи на території України, є доцільним застосування у виниклих конкретних відносинах способу стягнення аліментів з відповідача в твердій грошові сумі згідно із ст. 184 СК України. На момент розгляду справи встановлено реальний дохід платника аліментів, який дозволяє зробити впевнений висновок про наявність в нього матеріальної спроможності надавати аліменти на дитину в наведених у позові грошової сумі 5000 грн. щомісячно, зважаючи на відсутність у платника аліментів інших утриманців. Визначення саме такого способу стягнення слугуватиме захисту інтересів дитини, не порушить права відповідача, який згодом, у разі значної зміни свого матеріального становища в бік погіршення може ініціювати позов про зменшення розміру присуджених аліментів порядку ст. 192 СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, суд зазначає, що аліменти на утримання дитини з відповідача слід присудити з 02 лютого 2017 року, тобто з дати звернення позивачкою до суду з даною позовною завою, оскільки це обумовлено ч.1 ст.191 СК України. Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial