Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У позовній заяві, яка надійшла до суду 03 лютого 2021 року, позивачка [PERSON] вказала, що є власницею 1/2частки квартири [ADDRESS] . Одна друга частка квартири належить позивачці на підставі договору дарування від 17 травня 2002 року № 1162. Власником другої 1/2частки квартири є [PERSON] (син). Право власності на 1/2частку квартири належить [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу частини квартири від 10 січня 2020 року № 46. У квартирі значаться зареєстрованими: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 21 липня 2006 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З 2008 року відповідач [PERSON] у квартирі не мешкає. Останній виїхав до Російської Федерації, де проживає із своєю сім`єю. Повертатися до України не бажає. Своїми діями відповідач [PERSON] чинить перешкоди позивачці у користуванні і розпорядженні своєю власністю. Позивачка несе витрати по сплаті комунальних послуг за відповідача. Позивачка просить суд усунути перешкоди в користуванні її власністю, визнавши відповідача [PERSON] таким, що втратив право користування житловою площею у квартирі [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засіданні позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву без її розгляду, на позові наполягає. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Згідно з договором дарування квартири від 17 травня 2002 року № 1162 та Витягом про державну реєстрацію прав КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 323740493 від 07 грудня 2011 року, [PERSON] , [PERSON] є власниками (кожний по 1/2частки) квартири [ADDRESS] . 21 липня 2006 року було зареєстровано розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Згідно з договором купівлі-продажу частини квартири від 10 січня 2012 року №46 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 195901300 від 10.01.2020 року, [PERSON] є власником 1/2частки квартири [ADDRESS] . Відповідно до актів б/н від 29.01.2021 року, складеного Територіальним комітетом мікрорайону № 2 «Індустріальний» м. Дружківка, Донецька область, з 2008 року [PERSON] не мешкає у квартирі [ADDRESS] . Останній проживає у Російській Федерації. Згідно з довідкою № 412 від 29.01.2021 року, виданою КП «Комсервіс» Дружківської міської ради Донецької області, у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] (власниця), [PERSON] , [INFO] (колишній чоловік), [PERSON] , [INFO] (син). Згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. І власник, згідно зі ст. 391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм будинком. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Та обставина, що відповідач зареєстрований у квартирі позивачки, порушує її права як власниці квартири, а саме: позивачка, не отримуючи ніяких доходів відповідача, оплачує за нього комунальні послуги. Крім того, вона не має можливості розпорядитися майном, яке їй належить. Відповідач є членам сім`ї власниці квартири - колишнім чоловіком, але він з 2008 року не проживає у квартирі без поважних причин, тобто, відповідно до ст. 405 ЦК України, він втратив право на користування цим житлом, тому позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Outcome: approved