Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-14 00:00:00

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № КБ-00001071 від 03 липня 2020 року у загальному розмірі 6 682,51 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] в письмовій формі було укладено кредитний договір від 03 липня 2020 року №КБ-00001071 на суму 2 000 грн. з оплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку. Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, що підтверджується видатковим касовим ордером від 03 липня 2020 року про надання грошових коштів\~ [PERSON] за кредитним договором від 03 липня 2020 року № КБ-00001071 в сумі 2 000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору станом на 10 лютого 2021 року утворилася загальна заборгованість за кредитним договором у сумі\~ 6 682,51 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом 2 000 грн.; заборгованості за процентами згідно п.1.4.1 кредитного договору 640 грн., заборгованості за процентами згідно п. 1.4.2 кредитного договору 4000 грн. та суми нарахованих 3 % річних 42,51 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04 березня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Надав в судове засідання заяву про ухвалення заочного рішення і розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач повідомлявся про розгляд справи належним чином. Відзиву або будь-яких інших документів на спростування доводів позивача не подав, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, перевіривши обставини справи, дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 03 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладено кредитний договір № КБ-00001071 в сумі 2000 грн. зі сплатою процентів в розмірі 2,0% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту та 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, що підтверджується належним чином завірений видатковим касовим ордером. 03 липня 2020 року відповідачем підписано анкету-заяву позичальника та детальний розпис сукупної вартості кредиту. 26 листопада 2020 року позивачем на адресу проживання відповідача направлено вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором. За змістом ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до п. 1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Кредитний договір набирає чинності у день надання кредиту (безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий) рахунок, вказаний позичальником, або надання готівкових коштів позичальникові). Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених цим Кредитним договором, може бути продовжний до 96 днів включно відповідно до п.1.3 кредитного договору. Згідно п. 1.4 - 1.4.2 зазначеного кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитом: - у розмірі 2,0 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту; - у розмірі 2,5 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконанні позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту. Але, всупереч взятим на себе зобов`язанням, відповідач, порушивши в односторонньому порядку умови кредитного договору та діюче цивільне законодавство, кредит та проценти за його користування добровільно не сплачує. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Із матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком та не спростована відповідачем. Згідно з розрахунком заборгованість відповідача за кредитним договором 6 682,51 грн., яка складається із: заборгованості за простроченим кредитом 2 000 грн.; заборгованості за процентами згідно п.1.4.1 кредитного договору 640 грн., заборгованості за процентами згідно п. 1.4.2 кредитного договору 4000 грн. та суми нарахованих 3 % річних 42,51 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. За правилами ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати в розмірі 2270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved