Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-12 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначала, що 30.04.2002 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис №122. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають. Зазначає, що підставами розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними напоями, після чого веде себе агресивно, влаштовує сварки, бійки, погрожує позивачу фізичною розправою та б'є її. Так, 20.08.2012 року відповідач вдарив останню бутилкою по голові, внаслідок чого у позивача погіршився стан здоров'я і вона почала страждати на гіпертонію та хвороби серця. Також, влітку 2013 року [PERSON] наніс позивачу тілесні ушкодження ножем у ногу, у зв'язку з чим, остання зверталась за медичною допомогою до травмпункту КУ «Міська клінічна лікарня екстреної та скорої медичної допомоги м. Запоріжжя» та змушена була звернутись до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області із заявою про вчинення щодо неї злочину. Крім того, відповідач намагався двічі підірвати будівлю, у якій вони проживали. Зазначені дії відповідача, призвели до втрати до нього почуття любові та поваги, їх спільне проживання є неможливим і схоже на тортури. З 20.08.2012 року шлюбні відносини між ними були припинені, з того часу, вони проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, стали один одному чужими людьми. Також зазначила, що спору щодо поділу майна між сторонами немає. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просила суд розірвати шлюб укладений із [PERSON] У судове засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації його місця проживання, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, заперечень на позов не надав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України). З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2002 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів зроблено актовий запис №122. Неповнолітніх дітей сторони від шлюбу не мають. [PERSON] заявлено позов про розірвання шлюбу через те, що між ними постійно вникали конфлікти, у зв'язку із зловживанням відповідачем спиртними напоями, фактично шлюбні відносини припинилися з серпня 2012 року. Згідно п. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим і суперечить інтересам позивача, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені.

Outcome: approved