Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] за життя збудував житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Даний факт підтверджується технічним паспортом ЗМБТІ від 05.09.2003 року. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, а саме житловий будинок який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] який проживав рядом з ним по сусідству, є йому рідним дядею, так як він рідний брат матері [PERSON] яка померла [INFO] . Але після смерті рідного дяді він спадщину не приймав. При житті [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповідав своїй співмешканці - [PERSON] . Спадкоємців за законом першої та другої черги після смерті [PERSON] , які б претендували на спадщину не було. Після смерті [PERSON] , його співмешканка [PERSON] яка проживала спільно з померлим, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління, розпорядження та користуванням всім майном померлого, а саме особистим майном яке було у користуванні [PERSON] , а також житловим будинком. Заяву про прийняття спадщини [PERSON] одразу після смерті не подала, так як вважала, що маючи заповіт та так як вона на час смерті спадкодавця проживала спільно з померлим, розпоряджалася та користувалася його майном, в зв`язку з чим є особою, яка прийняла спадщину. Останнім часом, а саме з 2009 року [PERSON] , з якою він підтримував відношення як з родичом, захворіла, та він був вимушений забрати її до себе та доглядати за нею, так як дітей у неї з дядею не було, інших родичів не залишилося. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на рухоме і нерухоме майно, до якої входить: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої, другої та третьої черги за законом не має. Він, [PERSON] , з 2009 року по день смерті [INFO] проживав разом з [PERSON] в належному йому житловому будинку. Так вона за останній час за станом здоров`я потребувала стороннього догляду, який він постійно за нею здійснював, піклувався про неї, допомагав її. В зв`язку з чим він вважається спадкоємцем четвертої черги. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв він, так як на час її смерті постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, він успадкував вказаний житловий будинок з надвірними будівлями. Маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину він звернувся до\~нотаріуса. Приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Хаяркіним В.В. була заведена спадкова справа за № 137/2021. Але, 09.10.2021 року відносно видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, по цій спадковій справі йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в зв`язку з не наданням доказів, які б підтверджували наявність підстав для закликання до спадкування за законом [PERSON] після померлої [PERSON] , факту прийняття спадщини [PERSON] (ним) після [PERSON] , факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] та відсутністю документів та інформації, що підтверджують належність на праві власності [PERSON] та [PERSON] нерухомого майна. [PERSON] просив суд визнати за нимправо власності в порядку спадкування після померлої [INFO] [PERSON] , на житловий будинок\~з господарськими будівлями та споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, у поданих заявах просили суд справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не з`явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, позов визнали. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши докази, суд вважає за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що приватним нотаріусом Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу Запорізької області Нечипуренко Г.Ф. 27 серпня 2002 року посвідчений заповіт та за зареєстровано в реєстрі за № 1806, за яким [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] 05 вересня 2003 року ОП ЗМБТІ видано технічний паспорт на житловий будинок по [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Будинок був збудований [PERSON] на підставі договору з радгоспом «Кам`янка» від 18.08.1958 року про наділення його земельною ділянкою площею 0,15 га. Під будівництво житлового будинку. [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області 17 вересня 2002 року видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] доводиться позивачу рідним дядьком, що підтверджується такими копіями документів, як: свідоцтвом про одруження батьків [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] виданого 25 листопада 1949 року Кам`янсько-Дніпровськимрайбюро ЗАГС Запорізької області; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане Кам`янсько-Дніпровським ЗАГС Запорізької області 07 квітня 1964 року; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької області 27 грудня 1999 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 26лютого 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серії [NUMBER] . Згідно копії довідки голови квартального комітету № 14 м. Кам`янка-Дніпровська від 02 вересня 2021 року [PERSON] на день своєї смерті проживала за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] з 2009 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги після померлої [INFO] [PERSON] . Спадщину [PERSON] прийняв відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час прийняття спадщини та поданням заяви про прийняття спадщини, що підтверджується копією довідки квартального комітету №14 м. Кам`янка-Дніпровська від 02.09.2021 р., згідно якої [PERSON] на день смерті проживала по [ADDRESS] разом з [PERSON] з 1990 р. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янськоДніпровського району нотаріального округа Запорізької області Хаяркіна В.В. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 137/2021, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 66436921 від 15.09.2021 року. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] було відмовлено, що підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1068/02-31 від 09.10.2021 року. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що не надано доказів, які б підтверджували наявність підстав для закликання до спадкування за законом [PERSON] після померлої [PERSON] , факту прийняття спадщини [PERSON] (мною) після [PERSON] , факту прийняття спадщини [PERSON] після померлого [PERSON] та відсутністю документів та інформації, що підтверджують належність на праві власності [PERSON] та [PERSON] нерухомого майна. 24.11.2021 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ТОВ «Інвара» був виготовлений технічний паспорт, згідно якого: житловий будинок\~зазначений літерою «А», та наступні господарські будівлі та споруди: прибудова літера «а», прибудова літера «а1», сарай літера «Б», сарай літера «В», гараж літера «Г», сарай літера «Д», теплиця літера «Т», вбиральня літера «У», ворота № 1, паркан № 2, свердловина № 3. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому спадщина відкрилася за законом. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1\~ ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1218 ЦК України \~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на\~ спадкування \~за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно із ч. ч. 1, 3\~ ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. В силу приписів\~ ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК України ). На підставі\~ ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до п. 3.1 Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності ( ст. 392 ЦК ). Судом встановлено, що [PERSON] при житті мала у власності житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Спадщину після померлої прийняв [PERSON] , так як на момент смерті постійно проживав разом з нею. За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення. На підставі ст.\~1218,\~1220,\~1223,\~1264, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved