Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У лютому 2016 року позивачка [PERSON] звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою до відповідача Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А., в якій просить суд визначити їй додатковий строк для звернення до Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. з заявою про прийняття спадщини. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з початку 2010 року разом з нею, проживала її мама [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS], яка потребувала постійної допомоги в побуті та догляду лікаря. 18.09.1971 року між нею та [PERSON], було укладено шлюб, Дніпродзержинським Палацом щастя, про що зроблено актовий запис №1321. 20 листопада 2000 року було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. за № 2-1302. [INFO] року померла матір - [PERSON], у зв'язку з чим, після її смерті відкрилась спадщина на квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS]. Дана квартира належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.11.1993 року відділом обліку та розподілу житлової площі Дніпродзержинського міськвиконкому, згідно і розпорядженням від 10.11.1993 року №2934. У лютому 2015 року позивачка звернулася до Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, постановою від 18.02.2016 року було відмовлено. Згідно цієї постанови позивачці було відмовлено на підставі того, що на час відкриття спадщини [PERSON] не проживала постійно із спадкодавцем, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тому і пропустила шестимісячний строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала до суду заяву в якій прохала позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідачів та розгляду справи без застосування технічних засобів. Представник відповідача: Дніпродзержинський міський нотаріальний округ за довіреністю в судове засідання не з'явились, але надав до суду заяви в яких просили розглянути справу без участі їх представників та винести рішення згідно чинного законодавства. В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 212 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 1 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] виданого Мукачівським міським бюро ЗАГС від 21.07.1958 року (а.с.6) вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у м. Дніпродзержинську, про що в Книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний актовий запис №639, її батьком записаний [PERSON], матір'ю [PERSON]. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 18.09.1971 року виданого Дніпродзержинським Палацом Щастя, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18.09.1971 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1321, після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвища [PERSON]. (а.с.9). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] року виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області вбачається, що [PERSON] померла [INFO] року у віці 96 років, про що зроблено відповідний актовий запис №789.(а.с.9). Згідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Як встановлено, згідно до довідки, на час смерті [PERSON] проживала разом з позивачем, за місцем проживання [PERSON]. За своє життя, а саме 20.11.2000 року [PERSON] було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. за № 2-1302, на ім'я позивачки, що підтверджено заповітом (а.с. 7). Згідно до ч. 1 ст. 1123 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Таким чином, судом встановлено, що з врахуванням складеного [PERSON] за життя заповіту, посвідченого державним нотаріусом першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори Сисойкіною Н.М. за № 2-1302, позивачка [PERSON] має право на спадкування за заповітом. Судом встановлено, що в лютому 2015 року позивачка звернулася до Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], померлої [INFO] року, але постановою від 18.02.2016 року їй було відмовлено. Факт звернення підтверджується «Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії» від 18.02.2016 року, згідно якої [PERSON] було відмовлено на підставі того, що вона звернулась до нотаріальної контори після спливу 6-ти місяців з дня смерті спадкодавця, документи які б підтверджували факт прийняття спадщини - відсутні. (а.с.13). За загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено, [PERSON] заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала, що підтверджено копією спадкової справи № 7/2016, на час смерті [PERSON] проживала з нею разом, фактично прийняла спадщину. Відповідність до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідність до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. У відповідність до ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Згідно до ст.58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідність до ст.59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд виходить з того, що позивачка [PERSON] має поважні причини, пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, так як вона доглядала за онуком, і розуміючи що фактично прийняла спадщину, померла розпорядилася своїм майном за життя склавши заповіт на її ім'я, проживала разом з померлою на час смерті, а тому вважала що підпадає під дію ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи те, що з моменту смерті [PERSON], яка померла [INFO] року та на час звернення позивачем [PERSON] до приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. з метою прийняття спадщини після померлої матері, та враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, які пов'язані з об'єктивними, труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, позивачка довела, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги вважаються обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved