Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2020 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] , який належав йому та матері по 1/2 частині кожному. Після звернення до приватного нотаріуса Доліби О. В. заявнику роз`яснено, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме: у [PERSON] відсутнє свідоцтво про народження, а мати у свідоцтві про смерть значиться як [PERSON] , а тому неможливо довести родинні відносини між ними. У Чортківському відділі ДРАЦС не виявлено актового запису про народження заявника. Йому відомо, що мати була одружена з Підсадним, і після того, як він її покинув і переїхав в Херсонську область, вона подала документи на отримання паспорта на дошлюбне прізвище [PERSON] , шлюб з ним не розірвавши. Тому [PERSON] просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була його матір`ю. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про слухання справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 22 січня 2009 року. Згідно заповіту, посвідченого 24 грудня 2004 року секретарем Угринської сільської ради Чортківського району, [PERSON] на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: житловий будинок в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 3,00 га на території Угринської сільської ради, що належить їй на підставі Державного акту ІУ-ТР № 016107, заповіла [PERSON] ; житловий будинок в [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в с. Угринь Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] . Згідно повідомлення № 805/06.3-05-17.1 від 22.09.2020 року відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) в архівах відділів державної реєстрації актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Угринською сільською радою Чортківського району, не виявлено. Перевірку проведено по других примірниках актових записів про народження з 1953 по 1959 р.р., по поновлених записах про народження з 1952 р. по теперішній час, а також за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян. У відповідності з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] будинок належить [PERSON] (померла [INFO] ), [PERSON] по 1/2 частці. Згідно довідки № 49 від 06.03.2019 року, виданої виконкомом Заводської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, в [ADDRESS] з 10.04.1978 року і по день смерті [INFO] проживала і була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Разом з нею був зареєстрований син [PERSON] , з 13.07.1979 р. і по даний час. Згідно довідки № 330 від 05.10.2020 року, виданої Заводською селищною радою Чортківського району Тернопільської області, вбачається, що житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] і записаний в погосподарській книзі Угринської сільської ради № 6 за 1990 рік, особовий рахунок [NUMBER] , двір колгоспний, станом на 01.07.1990 року головою двору була [PERSON] , 1930 р.н., і її склад сім`ї складався: син [PERSON] , 1956 р. н. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявника. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] була матір`ю заявника. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved