Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-15 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви вказувала, що з 01 січня 2006 року по 26 березня 2018 року, день смерті останнього, проживали з [PERSON] разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання з [PERSON] спільних дітей не мають. У [PERSON] від першого шлюбу був син - [PERSON] , [INFO] . При цьому, [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер до відкриття спадщини. Брат спадкодавця - [PERSON] не заперечує факту проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, на спадщину не претендує та подав відповідну заяву. За твердженням заявниці починаючи з січня 2006 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу спочатку за адресою: [ADDRESS] , а навесні 2006 року, після придбання квартири за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] разом переїхали жити за вказаною адресою, у якій заявниця проживає і по сьогоднішній день. Підтвердженням фактичних сімейних стосунків між сторонами, крім іншого, [PERSON] вважає: безліч листівок з відряджень [PERSON] направлених заявниці, як дружині за адресою: [ADDRESS] ; спільне здійснення ремонту у придбаній квартирі [ADDRESS] , спільне придбання техніки для використання в побуті; постановлення заявниці на облік у Поліклініці №3 Подільського району м. Києва, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого від 2006 року, на обліку в якій заявник перебуває і по теперішній час; веденням спільного господарства, вирішення побутових питань, проведення разом вільного часу і відпочинку, що зафіксовано на фото та відео носіях. За твердженням [PERSON] 03.12.2007 року разом з [PERSON] отримали Свідоцтва на право управління судном та Свідоцтво про проходження повного курсу підготовки водіїв прогулянкового катеру, 10.05.2007 року, 14.09.2012 року [PERSON] та [PERSON] разом отримували Сертифікати дайверів, які надходили на спільну адресу заявниці та [PERSON] , а саме: [ADDRESS] . 08.06.2014 року [PERSON] та [PERSON] , як подружжя були присутні на весіллі спільних знайомих. Крім того, за час спільного проживання позивача з [PERSON] , [PERSON] перенесла оперативне лікарське втручання, про що медичною установою було видано акт відповідних медичних послуг, де представником замовника [PERSON] значиться [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] також був вимушений неодноразово звертатися за медичною допомогою, в тому числі 12.07.2015 року при госпіталізації до Київської клінічної лікарні №3 ліки за списком для [PERSON] придбавалися [PERSON] . За твердженням заявника, в червні-липні 2016 року за адресою спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , виникали проблеми з електропостачанням. У зв`язку з чим, через телефонну «гарячу лінію» заявником було подано скарги, відповіді на які надходили на ім`я заявника на адресу - [ADDRESS] . Свідченням близьких стосунків та спілкування з родичами [PERSON] є оформлення батьком останнього [PERSON] 19 жовтня 2017 року довіреності на ім`я [PERSON] з широким спектром повноважень. Згідно Листа від 17.11.2018 року за №4062/02-14 Шістнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила [PERSON] про неможливість вчинення нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з тих підстав, що відсутні документи, які підтверджують родинні або інші відносини спадкоємця із спадкодавцем. За таких обставин, заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за законом, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою. У судовому засіданні [PERSON] та її представник - [PERSON] підтримали вимоги щодо встановлення факту проживання однією сім`єю з підстав, викладених у заяві вказуючи про відсутність спору про право, оскільки інших спадкоємців, які претендують на спадщину та заперечують проти даного факту не існує. Заінтересована особа - [PERSON] через канцелярію суду подав нотаріально завірену заяву, в якій підтвердив факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , проти задоволення вимог заяви не заперечував та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Вислухавши пояснення заявниці та представника заявниці дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Заявниця, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю із [PERSON] , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з 01.01.2006 року до [INFO] , посилається на ст. 3 СК України, яка визначає ознаки сім`ї. Таким чином, встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу можливе за умови, що ні один з них на час такого проживання не перебував у зареєстрованому шлюбі. Згідно матеріалів справи [PERSON] станом на 01.01.2006 року у зареєстрованому шлюбі не перебувала. В судовому засіданні встановлено та підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві (Т.1, а.с. 130), що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , при цьому вказаний шлюб розірвано за рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 30.04.2004 року (Т.1, а.с. 129), при цьому актовий запис про розірвання шлюбу здійснено лише 28.02.2006 року. У відповідності до ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ст. 25 СК України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі і мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Таким чином, з огляду на те, що реєстрація розірвання шлюбу і здійснення актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] із [PERSON] було виконано лише 28.02.2006 року, вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] до 28.02.2006 року суперечить положенням Сімейного кодексу України, а можливий з наступного дня після реєстрації розлучення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] відділу ЗАГС міської адміністрації м. Тернопіль від 26.05.1994 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] син [PERSON] , який помер [INFO] (Т . 1 а.с. 133, 134). Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Більше того, на майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Зі змісту ч. 2 ст. 3 СК України вбачається, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, або ж із поважних причин не проживають разом, однак пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 2006 року мали близькі та довірливі стосунки, що підтверджується змістом особистої переписки, зображенням фотографій та відеозаписів останніх (Т.1 а.с. 153-184). В судовому засіданні встановлено, що 03.12.2007 року заявниця та [PERSON] отримали Свідоцтва на право управління судном (свідоцтво №001252 видане [PERSON] 03.12.2007 року; свідоцтво №001262 видане [PERSON] 03.12.2007 року) та Свідоцтво про проходження повного курсу підготовки водіїв прогулянкового катеру (свідоцтво №1346/07 KS видане [PERSON] 23.12.2007 року; свідоцтво №1343/07 KS видане [PERSON] 23.11.2007 року) (Т. 1 а.с. 167-170). В судовому засіданні встановлено та підтверджено наданими доказами, що [PERSON] та [PERSON] у двох та разом із сином від першого шлюбу [PERSON] - [PERSON] проводили час, подорожували та відпочивали, проводили свята і дозвілля, при цьому зміст доказів та зображень свідчить про усталені відносини між ними, що притаманні подружжю (Т. 1 а.с. 171-184). Крім того, в судовому засіданні встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що неодноразово за станом здоров`я [PERSON] вимушений був звертатися до медичних закладів за медичною допомогою, та 12.07.2015 року був госпіталізований до Київської клінічної лікарні №3. При цьому, медичні препарати, які надавалися для лікування [PERSON] за рецептами та списками лікаря, купувала [PERSON] , що підтверджується наданими доказами (Т. 1 а.с. 109-113). Згідно матеріалів заяви, в червні-липні 2016 року за адресою спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , виникали проблеми з електропостачанням. У зв`язку з чим, через телефонну «гарячу лінію» заявником було подано скарги, відповіді на які надійшли саме на ім`я заявника на адресу - [ADDRESS] , за якою заявник проживає по теперішній час (Т. 1 а.с. 117). Також в судовому засіданні встановлено, що [INFO] батько [PERSON] - [PERSON] виписав довіреність на ім`я [PERSON] з широким спектром повноважень (Т. 1 а.с. 197-213). З пояснень [PERSON] , який є братом [PERSON] вбачається, що у нього із [PERSON] склались гарні, доброзичливі стосунки з часу їхнього знайомства, [PERSON] ставився до [PERSON] як до своєї дружини. Більше того, [PERSON] вказував, що [PERSON] із [PERSON] весь час проводили разом, враховуючи, спільне проживання, спільні поїздки у відпустку. Також, разом перебували на усіх сімейних святкуваннях. Крім того, після придбання квартири за адресою: [ADDRESS] , заявниця [PERSON] постійно проживала у вказаному помешканні з [PERSON] , і проживає по теперішній час. [PERSON] зазначив, що [PERSON] із [PERSON] жили у одній квартирі як повноцінна сім`я із розподілом прав та обов`язків, і усі оточуючі вважали їх чоловіком та дружиною. З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які долучені до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] відносився до [PERSON] та постійно називав останню своєю дружиною. З огляду на зазначене, наявність тривалих, усталених відносин, що склались між [PERSON] та [PERSON] , відносин які притаманні лише подружжю, суд вважає доведеним та таким, що має для сторін юридичне значення, факт спільного проживання останніх, як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 01.03.2006 року до [INFO] . За таких обставин, оцінюючи в судовому засіданні зібрані по справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Обставини на які посилалася заявник повністю знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. Враховуючи наведене та

Outcome: partial