Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У листопаді 2018 р. [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] , заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка [PERSON] (далі - [PERSON] ). Заява обґрунтована такими обставинами. З 22.04.1983 заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким протягом 17 років проживали за однією адресою у м. Харцизьку Донецької області, у квартирі, придбаній шлюбі, право власності на яку було оформлене на заявницю. У 2008 р. чоловік заявниці вийшов на пенсію, розмір якої складав приблизно 3 500 грн. Заявниця вийшла на пенсію у 2013 р. На теперішній час розмір її пенсії складає 1 804,68 грн. Після початку бойових дій на сході України та окупації м. Харцизька заявниця з чоловіком з метою поновлення виплати пенсії змушені були оформити реєстрацію місця свого перебування на підконтрольній Україні території, але і різних містах - чоловік у м. Слов`янську, а заявниця у м. Києві. Різність адрес реєстрації пояснюється тим, що чоловік за станом здоров`я не міг переїздити на далекі відстані, тому зареєстрував своє місце перебування у найближчому до Харцизьку місті, де проживає його двоюрідна сестра, а заявниця зареєструвала місце свого переміщення за місцем мешкання своєї дочки [PERSON] . Фактично ж заявниця та її чоловік продовжували мешкати разом однією сім`єю у м. Харцизьку і лише періодично виїжджали за місцем переміщення з метою вирішення питань отримання соціальних виплат. [INFO] чоловік заявниці помер у м. Харцизьку за місцем постійного проживання, там же був похований. У травні 2018 заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, проте листом від 27.06.2018 їй було відмовлено у призначенні пенсії на тій підставі, що не надано документу, який засвідчує факт перебування її на утриманні померлого чоловіка. Таких документів у заявниці немає, а тому вона і звернулася до суду з цією заявою. Представник заявника [PERSON] подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа про розгляд справи була повідомлена належним чином, проте свого представника до суду не направила, відзиву на заяву не подала. Нез`явлення учасників справи є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив такі обставини. 22.04.1983 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] , виданим відділом ЗАГСу м. Харцизька Донецької обл.(актовий запис про шлюб № 193 від 22.04.1983). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (номер витягу 8025-996158-2017) місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Право власності на вищевказану квартиру оформлене на ім`я заявниці, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим 07.06.2011 Харцизькою міською радою. Згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.07.1998 Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій обл., [PERSON] з 16.03.2001 зареєстрований за однією із заявницею адресою. У 2006 р. [PERSON] вийшов на пенсію за віком, місячний розмір якої впродовж травня-серпня 2017 р. становив 3 588,25 грн., що підтверджується довідкою Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької обл. № 16906/02 від 09.07.2019. Заявниця вийшла на пенсію у 2013 р., місячний розмір якої впродовж січня-вересня 2017 р. становив 1 804,68 грн., що підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві № 598 від 23.11.2018. Суд визнає загальновідомим, що з 2014 р. окремі райони Донецької та Луганської областей, в тому числі і м. Харцизьк, є тимчасово окупованою територією. З довідки від 02.05.2018 № 3903, виданої Дарницькою районною в м. Києві державною адміністрацією, вбачається, що заявницю взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] ,. [PERSON] було взято на облік як внутрішньо переміщену особу за адресою: [ADDRESS] ., що підтверджується довідкою від 10.12.2014 № 1445003132. [PERSON] помер [INFO] у м. Харцизьку, про що свідчить видане Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (актовий запис про смерть № 1144 від 06.10.2017). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві із заявою про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Листом від 27.06.2018 заявниці було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на тій підставі, що не надано документу, який засвідчує факт її перебування на утриманні померлого чоловіка. Надаючи оцінку встановленим обставинам та документам, що їх підтверджують, в сукупності з тим, що заявниця та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі та їх постійне місце проживання було зареєстроване за однією і тією ж адресою у м. Харцизьку Донецької обл., який наразі є тимчасово окупованою територією, та ураховуючи, що розмір пенсії [PERSON] вдвічі перевищує розмір пенсії заявниці, суд дійшов висновку, що заявниця перебувала на утриманні чоловіка. Відповідно до статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера - незалежно від тривалості страхового стажу. Непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. За документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). У разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку. Отже зважаючи на те, що місце тимчасового переміщення заявниці та її чоловіка було зареєстроване за різними адресами, суд визнає обґрунтованими доводи заяви про наявність перешкод для реалізації гарантованого законом права заявниці на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що є підставою для встановлення факту перебування на утриманні в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved