Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-15 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ «Альфа Банк» в особі представника Кураш Аліни Михайлівни звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, 14.04.2008 року позивач та [PERSON] уклади кредитний договір № 490063531 та договір про внесення змін та доповнень № 1. Згідно кредитного договору позивач надав кредит в розмірі 14 820 дол. За договором про внесення змін та доповнень № 1, позивач зобов'язується збільшити розмір кредиту та додатково надати, грошові кошти у сумі 116 888, 10 грн. . На забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань 14.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 490063531-П та договір поруки № 490063531-П1 від 14.08.2009 року, згідно якого остання несе солідарний обов'язок щодо повернення коштів. Оскільки боржник [PERSON] належним чином не виконує умови договорів, то станом на 08.01.2014 року утворилась заборгованість - 738 585, 42 грн., яка складається з наступного: 91 135, 40 грн. - заборгованість за кредитом; 67 629, 82 грн. - заборгованість по відсотках; 579 820, 20 грн. - пеня. Тому позивач просив стягнути з поручителя [PERSON] суму заборгованості та сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомляла. Приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що 14.04.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» ( на сьогодні ПАТ «Альфа Банк») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 490063531 та договір про внесення змін та доповнень № 1. Згідно кредитного договору позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 14 820 дол. За договором про внесення змін та доповнень № 1, позивач збільшив розмір кредиту та додатково надав грошові кошти у сумі 116 888,10 грн. . На забезпечення виконання вищевказаних зобов'язань 14.04.2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки № 490063531-П та договір поруки № 490063531-П1 від 14.08.2009 року. Пунктом 3.1 договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за поручення обов'язків, як солідарні боржники, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. На час розгляду справи суду не надано даних про визнання договору кредиту та поруки недійсними, припиненими тощо. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує умови договору станом на 08.01.2014 року має заборгованість - 738 585, 42 грн., яка складається з наступного: 91 135, 40 грн. - заборгованість за кредитом; 67 629, 82 грн. - заборгованість по відсотках; 579 820, 20 грн. - пеня. Згідно статті 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК Ураїни, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимог, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором . Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Як говориться у ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно п.1. ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Згідно п.1. ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує умови договору та не сплачує заборгованість по кредиту та відсотках у встановлені договором строки, а відповідачка [PERSON] несе солідарний обов'язок щодо виконання обов'язків за вищевказаним договором як поручитель, то позовні вимоги банку щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ст.. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір.

Outcome: approved