Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-06 00:00:00

У лютому 2015 року представник позивача звернувся до суду з врахуванням уточнених позовних вимог до [PERSON] про стягнення заборгованості, який уточнили 21.10.2015 року та просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 174 878,70 дол. США, що та суму заборгованості по пені у розмірі 400 287, 16 гривень та сплачений судовий збір. В обґрунтування заявлених вимог зазначав, що 18.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту №11361400000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, а Відповідач зобов'язався повернути у повному обсязі не пізніше 18.06.2018 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 14,50% річних. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання належним чином. Станом на 09.02.2015 року загальна заборгованість Боржника перед Кредитором за Кредитним договором складає 174 878,70 дол. США, що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 97 032,13 дол. США; заборгованості по нарахованим та несплаченим відсоткам за користування кредитом - 77 846,57 дол. США. Крім того, сума заборгованості відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 09.02.2015 року становить 400 287, 16 (чотириста тисяч двісті вісімдесят сім) грн. 16 коп., з яких: 41 385 грн. 48 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; 358 901 грн. 68 коп. - пеня за прострочення сплати процентів, а тому простять стягнути дані кошти з відповідача з урахуванням судового збору. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом до ПАТ «УкрСиббанк» в якому просив визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту №11361400000 від 18.06.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], з підстав, що кредитний договір не відповідає вимогам ЗУ «Про захист прав споживачів» та відповідно до ст.. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. На момент укладання кредитного договроку курс долара був 4,85 грн., а на момент подачі позову до суду вартість 1 дол. США становить 22,03 грн.. Просить визнати кредитний договір недійсним з моменту його укладання підставі ст.ст. 203, 509, 524, 533 ЦК України та ЗУ «Про захист прав споживачів». У судове засідання представник позивача з'явився, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти задоволення зустрічного позову заперечив за його необгрунтованістю крім того просив застосувати строк позовної давності . Представник позивача в судове засідання 26.11.2015 з'явився, проти основного позову заперечує, зустрічний позов підтримав, в судове засідання від 07.12.2015 року не з'явився про час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. [PERSON] в судове засідання не з'явився про час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Предтавник третьої особи в судове засідання не з'явився про час, та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подали через канцелярію суду заяву в якій просять слухати справу у їх відсутності. Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved