Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на земельні ділянки. За життя батько склав заповіт, яким ці земельні ділянки заповів їй. Пережилого подружжя батько не мав, тому вона його доглядала та перед смертю разом із ним проживала, так як батько хворів. Здійснивши поховання, прийняла спадщину в оперативне управління, обробляє земельні ділянки. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Проте, при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, опікуючись спадковим майном батька та володіючи його особистими та правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважала, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Копією посвідченого 15 лютого 2005 року приватним нотаріусом Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. заповіту стверджено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів належну йому на підставі Державного акту серії [NUMBER] земельну ділянку своїй дочці, позивачу [PERSON] . Довідкою Запільської сільської ради Любомльського району від 06 грудня 2011 року доводиться та обставина, що в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] з дня його смерті вступила його дочка [PERSON] . Інших, окрім позивача, спадкоємців, які б претендували на спадкове майно після смерті [PERSON] або ж мали обов`язкову частку у спадщині, дослідженими по справі доказами не встановлено. Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 20 січня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Доданими до позову належним чином завіреними копіями Державного акта на земельні ділянки, орденської книги, посвідчення ветерана війни, оформлених на ім`я спадкодавця [PERSON] , підтверджується факт знаходження цих документів у позивача. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. За встановлених фактичних обставин справи суд вважає необхідним встановити позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання чинності рішенням суду, що буде достатнім для вчинення цієї дії. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved