Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-28 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до Іванківського районного суду Київської області з вищевказаним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Служба у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області про надання дозволу неповнолітній особі на виїзд за межі України без згоди матері, в якому просить суд, з урахуванням уточненої позовної заяви, яка надійшла на адресу суду 28.12.2021 року, надати дозвіл на тимчасовий виїзд доньки [PERSON] , [INFO] , до Королівства Іспанії, за запрошенням Асоціації «Чорнобиль елькартеа» в особі Президента асоціації Маріон Антонія Ізагірре Аізпеопеа, без згоди та супроводу матері [PERSON] , 1984 р.н. на період з 03.01.2022 р. по 19.01.2022р. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що перебував з відповідачем у незареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачкою народилась спільна дочка [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої в свідоцтві про народження вказано відповідачку. В січні 2022 року планується поїздка дитини з метою оздоровлення в Королівство Іспанія в період з 03.01.2022р. по 19.01.2022р. включно, а з відповідачем він втратив зв`язок, тому позбавлений можливості отримати від останньої нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд дитини за межі України без її згоди. 29.11.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Гончаруку О.П. Ухвалою суду від 28.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 29.12.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибула, причини не явки суду не повідомлені. Представник третьої особи Служби у справах дітей Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, проти задоволення вимог не заперечували. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони перебували в незареєстрованому шлюбі з 2007р. по 2012р. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , яка народилась [INFO] , про що виконкомом Шпилівської сільської ради Іванківського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №5 (свідоцтво про народження Серії [NUMBER] ). Згідно наданої суду довідки Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області №608 від 28.10.2021р. склад сім`ї [PERSON] , [INFO] , наступні: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З наданого суду акту обстеження соціально-побутових умов життя від 28.10.2021р. [PERSON] , [INFO] , у [ADDRESS] . Комісія у складі старости селищної ради Шпилі, Білий Берег, Р.Слобода, Воропаївка, Зимовищі [PERSON] , діловода [PERSON] , в присутності [PERSON] , провела обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, яка проживає в [ADDRESS] . Обстеженням установлено, що сім`я складається з п`яти чоловік. З них проживають в даний час в сім`ї [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сім`я проживає в будинку, який належить [PERSON] на праві особистої власності, технічний стан будинку задовільний, взаємовідносини в сім`ї належні, умови та проживання та виховання дітей належні. Висновок комісії: сім`я [PERSON] проживає у власному будинку. Технічний стан будинку задовільний (проведена вода, є бойлер - гаряча вода, світло і т.д.). В дітей є окремі ліжка, столи та шкільні приладдя для навчання. Умови для проживання та виховання дітей належні. Сім`я користується присадибною ділянкою землі, вирощують овочі, фрукти. Продуктів харчування вдосталь. Статтею 141 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Частиною другою статті 150 Сімейного кодексу України зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Абзацом третім частини третьої статті 313 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до підпункту 2 пункту 4 Правил перетинання Державного кордону громадянами України, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27 січня 1995 року - виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків здійснюється, у тому числі за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно з вимогами пункту 18 Правил оформленні і видачі паспорта громадянина України для виїзду закордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня 1995 року - оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду. З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що з метою забезпечення підвищення рівня світогляду дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення права дитини на відпочинок та оздоровлення, що в свою чергу є забезпеченням інтересів дитини, відсутності нотаріально посвідченої згоди відповідачки на виїзд дитини в Королівство Іспанія , можливо надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон без супроводу матері з 03.01.2022 року до 19.01.2022 року. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору стягуються з відповідача на користь позивача. Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати в розмірі 908 , 00 грн.

Outcome: approved