Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-21 00:00:00

У лютому 2017р. позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на спадкове майно, що складається з 5/24 частини квартири [ADDRESS], посилаючись в обґрунтування вимог на те, що вона є сестрою [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина, але отримати належну їй частку в спадковому майні вона не змогла, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В судове засідання позивач не з'явилась, її представник надав заяву, в якій просив розглядати справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Третя особа до суду свого представника не направила, надала заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що позивач [PERSON] є сестрою [PERSON], що підтверджується копіями документів спадкової справи №61/2016, а саме: свідоцтва про народження позивача та її брата [PERSON], де в графі батьки вказані - [PERSON], [PERSON]. [PERSON] згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1996р. належить 1/6 частини квартири [ADDRESS]. За вказаним свідоцтвом про право власності співвласниками вказаної квартири є також: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] (позивач [PERSON]), [PERSON]. Після смерті [PERSON] 18.09.1997р., спадкоємцями в рівних частинах його майна, яке складається з 1/6 частини квартири [ADDRESS], згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.1999р., є його дружина [PERSON], його сини - [PERSON], [PERSON], дочка - [PERSON] (позивач [PERSON]). Таким чином, частка [PERSON] у спадковому майні склала 5/24 частки спірної квартири. 31.01.2016р. [PERSON] помер. Після його смерті позивач [PERSON] заявила про прийняття спадщини брата, звернувшись до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину. Проте, постановою державного нотаріуса Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори від 20.10.2016р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, з підстав не надання нею правовстановлюючих документів (оригіналів), що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Встановлене вище підтверджується копіями документів наданих позивачем і документів спадкової справи №61/2016року. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За встановлених обставин та правових норм суд приходить до висновку, що після смерті [PERSON] його сестра позивачка [PERSON], як спадкоємиця, прийняла спадщину за законом, мала отримати свідоцтво на спадщину, та оскільки нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право власності на частину квартири, право власності на це майно як за спадкоємцем слід визнати за позивачем у судовому порядку.

Outcome: approved