Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Балтському районі Одеської області (далі УПФУ у Балтському районі) звернулося до суду з позовом до [PERSON] та відділу культури Балтської районної державної адміністрації про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 12862,82 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 19.05.2013 року [PERSON] була призначена пенсія за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» у розмірі 2050,42 грн. згідно наданих нею документів. В лютому 2014 року УПФУ у Балтському районі було проведено перевірку достовірності даних довідки про заробітну плату від 20.04.2012 року №8 за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року, виданої [PERSON] відділом культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області для призначення пенсії. В ході перевірки було встановлено, що дані довідки від 20.04.2012 року не відповідають дійсності. Таким чином у зв'язку з тим, що при призначенні пенсії відповідачем було надано до УПФУ у Балтському районі недостовірні дані про нараховану зарплату за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року, на підставі яких був розрахований розмір пенсії, відповідачем безпідставно отримано пенсію в сумі 12862,82 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в позовній заяві, та просила їх задовольнити в повному обсязі стягнувши в солідарному порядку з відповідачів зазначену в позові суму. Відповідач [PERSON] до суду не з'явилась, надіславши до суду письмові заперечення, в яких просила відмовити у задоволенні позовних вимог УПФУ у Балтському районі. Зазначила, що з її боку при наданні до пенсійного органу документів для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» не було допущено зловживань у вигляді свідомого подання недостовірних даних про зарплату, яка отримувалась за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року. Довідка про заробітну плату за вказаний період № 8 від 20.04.2012 року була видана відділом культури Балтської районної державної адміністрації за підписом керівника та головного бухгалтера. Про те, що в зазначеній доводці вказані недостовірні дані про нараховану заробітну плату їй було не відомо, оскільки вона не пам'ятала розмір своєї заробітної плати за 1992-1994 роки та жодних підстав недовіряти даним, які були зазначені посадовими особами державного органу не мала, просила розглянути справу за її відсутності. Представник відділу Балтської районної державної адміністрації в свою чергу пояс пояснила, що в 1992, 1993 та 1994 роках в обігу перебувала купюра, якою було здійснено виплату заробітної плати [PERSON], при перерахунку купюри на грошову одиницю гривну було допущено помилку, зважаючи на це, просив суд стягнути надмірно виплачені кошти солідарно з [PERSON] та відділу культури Балтської районної державної адміністрації. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази судом встановлено слідуюче. 19.05.2013 року на підставі заяви про призначення пенсії від 29.04.2013 року, а також доданих до неї документів, УПФУ у Балтському районі [PERSON] було призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058- ІV від 09.07.2003 року (далі Закон України №1058-ІV) у розмірі 2050,42 грн. При розрахунку розміру пенсії [PERSON], УПФУ у Балтському районі, зокрема, було враховано дані про нараховану їй заробітну плату у період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року у розмірі 5 075,81 грн., що були зазначені у довідці відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 20.04.2012 року №8. 13.02.2014 УПФУ у Балтському районі було проведено перевірку достовірності даних довідки про заробітну плату від 20.04.2012 року №8 за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року, в ході якої було встановлено невідповідність цих даних, про що було складено акт перевірки від 13.02.2014 року. Невідповідність даних було встановлено на підставі отриманої від відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області довідки № 147 від 13.02.2014 року, згідно якої нарахована [PERSON] заробітна плата у період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року складала 48,74211 грн. На підставі зазначеного акту та довідки, УПФУ в Балтському районі був зроблений перерахунок пенсії [PERSON], в результаті чого сума пенсії була зменшена з 2050,42 грн. до 949,00 грн., про що було повідомлено [PERSON] листом від 25.02.2014 року №1247/04. Крім того, 25.02.2014 року УПФУ в Балтському районі прийнято рішення №19 про утримання суми пенсії, надміру виплаченої пенсіонеру внаслідок зловживань з його сторони або подання страхувальником недостовірних даних, в якому зазначено про необхідність повернення [PERSON]. суми. переплати пенсії за період з 19.05.2013 року по 28.02.2014 року у розмірі 12862, 82 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України №1058- ІV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1 ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України. Під час судового розгляду справи судом було достовірно встановлено, що довідку про заробітну плату [PERSON] за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року №8 від 20.04.2013 року було виготовлено бухгалтером централізованої бухгалтерії відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області, у зазначеній довідці було допущено помилку при перерахуванні з купона в гривню. Зазначену довідку у зазначеному вигляді було підписано начальником та головним бухгалтером відділу культури Балтської РДА. В подальшому цю довідку було прийнято до розрахунку пенсії [PERSON] УПФУ в Балтському районі, та, як зазначено в судовому засіданні його представниками, рахункової помилки при розрахунку розміру пенсії відповідачу на підставі довідки №8 від 20.04.2012 року, працівниками управління пенсійного Фонду допущено не було. Судом також встановлено, що при наданні до УПФУ в Балтському районі документів для призначення пенсії за віком відповідно до Закону України №1058-ІV зокрема, довідки відділу культури Балтської районної державної адміністрації Одеської області № 8 від 20.04.2013 року, з боку [PERSON] було відсутнє зловживання у вигляді свідомого подання недостовірних даних про зарплату, яка була нарахована відповідачу за період з 01.09.1992 року по 31.08.1994 року. УПФУ в Балтському районі жодних доказів на спростування зазначених вище обставин, а також доказів, що свідчили б про недобросовісність відповідача при призначенні їй та отриманні нею спірного розміру пенсії, надано-не було. З урахуванням встановлених у судовому засіданні обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги УПФУ в Балтському районі про стягнення з [PERSON] надмірно виплаченої пенсії у сумі 12862,82 грн. задоволенню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: partial