Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за заявою окремого провадження [PERSON] про встановлення опіки, заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що рішенням суду [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Проте, при ухваленні вищевказаного рішення у задоволенні вимог щодо призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] було відмовлено через відсутність відповідного подання органу опіки та піклування. Унаслідок нездатності до самообслуговування, неможливості самостійного виконання хворою особою побутових потреб життєзабезпечення та необхідності постійного догляду, заявник просила суд призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування правом подачі відзиву на заяву окремого провадження не скористалась, відзив на заяву не надходив. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання заявлених підтримання вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі\~органу опіки\~та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. [PERSON] у відкрите судове засідання не викликалася, ураховуючи стан здоров`я особи в порядку ст. 299 ч. 1 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду судом встановлено, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року, зокрема, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень. \~ \~ \~ \~Як убачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України №00020674527 від 31 липня 2018 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Як убачається із подання Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №Т-2395 від 01 лютого 2021 року орган опіки та піклування адміністрації, зокрема, вважає можливим призначити [PERSON] , 1975 року народження, опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. При цьому відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як передбачає ст. 300 ч. 1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved