Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-29 00:00:00

У лютому 2016 року до Василівського районного суду звернулося ТОВ «ФК «Рантье» із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 13 червня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №P20.211.70515. Згідно із Кредитним договором Відповідач отримав кредит в розмірі 35665 грн., зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачці кредитні кошти. Станом на 30 вересня 2015 року Відповідачка не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 56491,43 грн. 30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1 (надалі - Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30 вересня 2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації. Останній Платі боржником здійснено 12 лютого 2014 року. Станом на 11 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 56491,43 грн., яка складається з наступного: 34500,80 грн. за тілом кредиту, 21990,66 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. У звязку з чим, позивач просить суд стягнути з відповідачки вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву із клопотанням проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами вказаними в позовній заяві. Відповідачка [PERSON], яка в порядку, визначеному ч.5 ст.74 ЦПК України, повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не зявилася без поважних причин. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що 13 червня 2013 року між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №P20.211.70515. Згідно із Кредитним договором Відповідачка отримала кредит в розмірі 35665 грн., зі сплатою 7,9 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Банк повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, та надав Відповідачці кредитні кошти. Станом на 30 вересня 2015 року Відповідачка не повернула Банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 56491,43 грн. 30 вересня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу №30/09-1 (надалі - Договір факторингу). Згідно умов Договору факторингу Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, Позивачу) з 30 вересня 2015 року, а Позивач, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором. Право вимоги Позивач набув з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимог. На виконання вимог ст.1082 ЦК України Відповідачку письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації. Останній платіж боржником здійснено 12 лютого 2014 року. Станом на 11 лютого 2016 року заборгованість за кредитним договором становить 56491,43 грн., яка складається з наступного: 34500,80 грн. за тілом кредиту, 21990,66 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно вимог ст.1048 ЦК України розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобовязань відповідачкою [PERSON] за кредитним договором №P20.211.70515 від 13 червня 2013 року, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, необхідно стягнути з відповідачки суму боргу у розмірі 56491,43 грн., яка складається з наступного: 34500,80 грн. за тілом кредиту, 21990,66 грн. за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями. Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1378 грн.

Outcome: approved