Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-24 00:00:00

У листопаді 2020 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом до [PERSON] в якому просила стягнути з відповідача кошти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на період його навчання з моменту подачі позову до досягнення дитиною 23 років. Зазначала, що 15.05.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбних відносин сторони мають повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. На підставі заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно починаючи з 03.10.2018 р. до закінчення навчання [INFO] . На даний час [PERSON] навчається на денному відділенні у Кременчуцькому національному університеті імені Михайла Остроградського. Термін закінчення навчання - 30.06.2023 р. Ухвалою судді від 18 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, залучено учасників справи та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 18). 02 лютого 2021 року відповідач подав заяву, в якій повідомив про наявність у нього іншої малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , однак підтвердження щодо сплати коштів на його утримання не надав. Ухвалою суду від 02 лютого 2021 року залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог - [PERSON] , з якою\~відповідач [PERSON] має спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули, позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, які були викладені у позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечували, про що надали письмові заяви. Відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] у судове засідання не прибули повторно, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, а також ж засобами рекомендованого поштового зв`язку, відповідач відзив на позов не подав, про причини неявки суд не повідомляв. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст.200Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом достовірно\~встановлено,\~що сторони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі\~з 1998\~року,\~який 15.05.2006\~року було\~розірвано.\~Від сімейно-шлюбних\~відносин мають\~повнолітню дитину\~ сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті кошти (аліменти) на утримання повнолітньої дитини - сина [PERSON] , який продовжує навчання, у розмірі ј частини заробітку/доходу щомісячно починаючи з 03.10.2018 р. до закінчення навчання 30.06.2020 р. З довідки № 35/20 від 21.09.2020 року, виданої Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського за підписом директора ІЕЕСУ Чорного О.П. та секретаря ІЕЕСУ Голубченко Ж.І. вбачається, що [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання та є студентом 2 курсу за спеціальністю №141 ЕЕЕ (скорочений термін) з терміном навчання з 14.09.2020 р. по 30.06.2023 р. (наказ про зарахування №06-4 від 08.09.2020 р.). Повнолітній син сторін не працює, перебуває на утриманні у матері, яка працює та має середній дохід 6116 грн. (а.с.38). Вказані обставини постають з матеріалів справи. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, наявність на утриманні інших осіб та про те, що дохід його повнолітньої дитини перевищує дохід кожної із сторін у справі. У законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи. Для повнолітніх осіб, які продовжують навчання, законом не встановлюється мінімальний розмір щомісячної суми аліментів, а норма щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно застосовується для дітей віком до 18 років. Оскільки позивач у позовних вимогах просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку/доходу (але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, суд дійшов висновку, що позов в цій частині задоволенню не підлягає. На підставі встановлених фактів, а також враховуючи матеріальне становище позивача, третьої особи [PERSON] , який навчається на денному відділенні, відповідача, який має можливість надання належної і достатньої матеріальної допомоги позивачеві на утримання дитини, яка навчається, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача кошти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , який на даний час навчається, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, починаючи з 20 листопада 2020 року на період навчання до досягнення дитиною 23 років, тобто до [INFO] і на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. за ставкою згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на день подання позову. Відповідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини та позивача.

Outcome: partial