Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-29 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що під час проведення рибоохоронної роботи 07.10.2013 року на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Червона Слобода Черкаського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу в кількості: гусітра - 5 шт., карась - 6 шт. ловив рибу вудкою з криги, виловивши при цьому рибу, в кількості 23 шт. Своїми діями [PERSON] порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 272 грн. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь держави збитки в сумі 272 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради. Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 3 Положення про Управіління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаськійй області, затвердженого наказом Державного агентства рибного господарстваУкраїни від 19.04.2012 року № 223, основним завданням Черкасирибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області. Під час проведення рибоохоронної роботи 07.10.2013 року на території Кременчуцького водосховища поблизу с. Червона Слобода Черкаського району, працівниками Черкасирибоохорони було затримано [PERSON], який ловив рибу забороненим знаряддям лову - мисиновою сіткою «корейка» та виловив свіжу рибу в кількості: гусітра - 5 шт., карась - 6 шт. ловив рибу вудкою з криги, виловивши при цьому рибу, в кількості 23 шт. Своїми діями [PERSON] порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяними рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] державі завдано шкоду на суму 272 грн. Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 27.11.2013 року [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 680 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України , її континентального шельфу та виключної (Морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 69, п. 7 ч. 3 ст. 29 Бюджетного кодексу грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, тому збитки заподіяні [PERSON] повинні бути внесені до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Червонослобідської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області завдані збитки в сумі 272 грн., також до стягнення з відповідача підлягає судовий збір у розмірі 243,60 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Outcome: approved