Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернувся позивач з позовною заявою, в якій вказувала , що [INFO] року помер - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщини, за законом на : житловий будинок з прибудинковими будівлями та спорудами; земельну ділянку площею 3,89 га . Оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок не був належним чином зареєстрований , а Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено , нотаріусом їй було відмовлено у оформленні права власності на спадкове майно. Позивач, посилаючись на те , що вона не має змоги оформити належним чином прийняття спадщини , просить суд визнати за нею, [PERSON], право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом на: - земельну ділянку площею 3,89 га, з кадастровим номером 3221684000:03:008:0018, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 511380 ; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Володарського району Київської області. У судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися . Представник позивача подав заяву , якою просить суд провести розгляд справи без участі позивача та його участі . Просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини справи викладені у позовній заяві( а.с.58). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи . На адресу суду надійшла заява , якою вона позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову ( а.с.56) . Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги викладені позивачем у позовній заяві обставини справи , позицію відповідача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено, [INFO] року помер [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про його смерть (а.с.4). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина за законом на спадкове майно , а саме на : - земельну ділянку площею 3,89 га, з кадастровим номером 3221684000:03:008:0018, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Логвинської сільської ради Володарського району Київської області, яка належала [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 511380 ; - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] Володарського району Київської області. Позивач звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але отримала відмову ( а.с.12) , оскільки оформити спадщину належним чином не можливо , так як державний акт на право приватної власності на землю втрачено про що було поміщено відповідне оголошення у місцевій газеті « Голос Володарщини» від 24.01.2014 року ( а.с.14). Той факт, що на ім'я спадкодавця , видавався вище зазначений Державний акт на право приватної власності на землю підтверджується Довідкою Відділу Держземагенства у Володарському районі Київської області ( а.с. 13). Право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано в реєстрі речових прав на нерухоме майно ( а.с.28-29). Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Судом встановлено , що позивач має право на спадщину , що залишилась після померлого за законом , оскільки ст. 1218 ЦК України зазначає, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач являється спадкоємцем першої черги , оскільки вона є донькою спадкодавця ( а.с.6) , та вона бажає прийняти спадщину. Наведене відповідає положенням ст. 1261 ЦК України, окрім того, відповідно до ст. 1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідач по справі [PERSON] також спадкоємець першої черги ( а.с.57), однак вона на спадщину не претендує, про що вона написала відповідну заяву до нотаріуса у визначені законодавством строком ( а.с.35) та не заперечує проти прийняття спадкового майна позивачем про що вона вказала у своїй письмовій заяві ( а.с.56) . Підсумовуючи вище викладене, суд прийшов до наступного висновку. Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач не має змоги належним чином прийняти та оформити спадщину , оскільки реєстрація права власності на спадковий житловий будинок в установленому порядку не була здійснена , а Державний акт , що посвідчував право власності на земельну ділянку було втрачено. Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов базується на законі , є обґрунтованим тому його слід задоволити.

Outcome: approved