Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-26 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з таким позовом в якому вказував, що з 2011 року він проживав з відповідачкою однією сімєю без реєстрації шлюбу. 30 листопада 2011 року [PERSON] (на той час - Ганник) народила сина [PERSON], батьком якого за спільною заявою сторін записано [PERSON] Позивач, вказуючи на те, що він не є біологічним батьком [PERSON] про що дізнався лише після народження дитини, на підставі ст. 136 СК України просив виключити запис про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не зявилися, проте позивач надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з'явилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Вознесенського РВ ДРАЦС ГТУЮ в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі учасників справи, оскільки матеріали справи містять відомості, необхідні для прийняття рішення. Дослідивши матеріали\~справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, суд прийшов до висновку про необхідність застосування передбачених ст.206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачкою, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. При цьому судом з позовної заяви встановлено, що з 2011 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. 30 листопада 2011 року [PERSON] (на той час - Ганник) народила сина [PERSON], батьком якого за спільною заявою сторін, поданою в порядку ч. 1 ст. 126 СК України записано [PERSON] Проте, як визнано сторонами, позивач не є біологічним батьком [PERSON]. Водночас згідно висновку судової молекулярно-генетичної експертизи від 01 червня 2018 року, №318 батьківство [PERSON] відносно [PERSON], матірю якого є [PERSON], виключається (а.с. 50-61). Сторонами не оспорюється те, що про вказану обставину [PERSON] дізнався лише після народження дитини. Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Згідно п. 11\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. За встановлених обставин суд вважає вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Водночас, оскільки відповідно до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року, №96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, а тому підстави для окремого судового зобовязання органу ДРАЦС на вчинення дій щодо внесення змін в актовий запис про народження дитини відсутні.

Outcome: approved