Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-14 00:00:00

У лютому 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 22 січня 2011 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилася дитина - син [PERSON], [INFO]. Після того як шлюб з відповідачем було розірвано, їх син [PERSON] залишився проживати разом з нею /позивачкою/, про що відповідач не заперечував. Весь час дитина перебувала та перебуває на її /[PERSON]./ утриманні та вихованні. Відповідач же ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, не відвідує його ні вдома, ані в навчальному закладі, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає і не надавав, стягнуті з нього /відповідача/ за рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 лютого 2012 року аліменти не сплачує, у зв'язку з чим має заборгованість, яка станом на 01 грудня 2018 року становить 83695,13 грн. Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА Київської області, затвердженого розпорядженням т.в.о. голови Бородянської РДА № 159 від 10 травня 2018 року, комісія, враховуючи рішення виконкому Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області від 10 квітня 2018 року та фактичне самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обов»язків, вважає за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. Тому просила позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні позивачка позов підтримала та викладене підтвердила. Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, щодо його задоволення не заперечував, про що також подав письмову заяву від 11 квітня 2019 року. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА Стасенко Л.С. в судовому засіданні вважала позов таким, що підлягає задоволенню. Вислухавши позивачку, відповідача, представника третьої особи, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] являється батьком малолітнього [PERSON], [INFO], однак він /відповідач/ не виконує свої батьківські обов'язки по вихованню сина, зокрема, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров'ям та навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, матеріально не допомагає, своєчасно аліменти не сплачує, що підтверджується матеріалами справи /а.с.9,16-20,23/. Розпорядженням Бородянської РДА № 159 від 10 травня 2018 року затверджено висновок Служби у справах дітей та сім'ї Бородянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], відповідно до якого комісія з питань захисту прав дитини, яка діє при Бородянській РДА, враховуючи рішення виконкому Дмитрівської сільської ради Бородянського району Київської області від 10 квітня 2018 року № 15 та фактичне самоусунення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов'язків, вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої дитини - сина [PERSON], [INFO] /а.с.15/. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо, вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову у повному обсязі, оскільки останній ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки на відшкодування витрат по сплаті судового збору 768,4 грн.

Outcome: approved