Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] та [PERSON] просять ухвалити рішення про визнання кожного із них власником 1/4 частки розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , а позивача [PERSON] також власником 1/2 частки цього ж нерухомого майна як спільного сумісного майна подружжя. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що спадкодавець [PERSON] доводився позивачу [PERSON] чоловіком, а позивачу [PERSON] батьком. Вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами були побудовані у період шлюбу [PERSON] та [PERSON] , тому в силу ст.ст.22, 28 КпШС є їх спільною сумісною власністю із частками кожного по 1/2. Тому після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належну йому 1/2 частки цього майна. Позивачі як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інші спадкоємці цієї ж черги від спадщини відмовились. Проте оформити право власності на спадкові частки, а [PERSON] також на частку в спільній сумісній власності подружжя, не мають можливості через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.22, 28 КпШС, ст.ст.328, 392, 1217, 1222, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 140/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець [PERSON] заповіту за життя не складав, після його смерті позивачі [PERSON] та [PERSON] , будучи відповідно дружиною та сином, як спадкоємці за законом першої черги, спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України; інші спадкоємці першої черги [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавця, від спадщини відмовилися у встановлені законом строки і порядку, зокрема, [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь позивача [PERSON] , а [PERSON] на користь [PERSON] . Наявними в справі довідками Головненської селищної ради від 14 січня 2021 року стверджено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] . Цими ж довідками та копією технічного паспорта стверджено, що зазначений житловий будинок з господарсткими спорудами і будівлями побудовані у 1991 році. Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] зареєстрували шлюб 09 квітня 1991 року. Отже, з огляду на відсутність жодних заперечень зі сторони відповідача та інших спадкоємців, у суду наявні підстави вважати, що житловий будинок набутий [PERSON] та [PERSON] у період їх шлюбу, тому належить їм на праві спільної сумісної власності. У зв`язку із цим до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 цього майна, а інша 1/2 належить особисто позивачу [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. від 12 січня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачам відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~ Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved