Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду, вказавши, що 4 квітня 2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір на суму 25000 грн. із сплатою 48,00 % річних. Проте відповідачем було порушено умови вказаного договору щодо своєчасного повернення кредитних коштів та відсотків за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 20635,58 грн., яку позивач просить стягнути на його користь. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн. Представник позивача до суду не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі. Відповідач до суду не з'явився, однак належним чином повідомлявся про слухання справи, проте про причини своєї неявки не повідомляв. За таких обставин суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем було укладено кредитний договір від 4 квітня 2006 року на суму 25000 грн. зі сплатою 48,00% річних. [PERSON] не проводив своєчасну оплату згідно даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредиту в сумі 20635,58 грн., з яких заборгованість за кредитом складає - 2492,60 грн., заборгованість по процентам - 16684,14 грн., штраф (фіксована частина)- 500 грн., штраф (процентна складова) 958,84 грн. - що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту від 13 січня 2015 року. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому із відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 20635,58 грн. Крім того, згідно із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому підлягають стягненню із відповідача на користь позивача - сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved