Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

у лютому 2016 року позивачі звернулися до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [INFO] року померла [PERSON], яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом з останньою проживав і був зареєстрований за тією ж адресою її чоловік - [PERSON], [INFO]. 23 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 6-2158, згідно якого заповіла все своє майно своїм внукам, [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно складається з квартири в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] і до цього часу спадкова справа не відкривалась, питання щодо оформлення спадщини між спадкоємцями не виникали. Позивачі зазначили, що про наявність заповіту, що склала їх бабуся, не знали. Про те, що бабусею позивачів був складений заповіт, знав лише її чоловік, [PERSON], який не претендував на спадкове майно, що заповіла його дружина їхнім онукам. Про існування заповіту дідусь позивачів -[PERSON] розповів на святкуванні дня народження його онука [PERSON], а саме 20 лютого 2015 року.[PERSON], при свідках оголосив, що бабусею був складений заповіт на онуків [PERSON] та [PERSON] та вручив його останнім. Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, 26 лютого 2015 року [PERSON] направив заяву про прийняття спадщини за заповітом до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. Проте, йому було відмовлено, згідно листа № 1232/02-14 від 07 березня 2015 року, завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М. Відмову нотаріус мотивував тим, що відповідно до ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, спадкоємець який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом було здійснену перевірку Спадкового реєстру, яка показала, що [PERSON] в зазначений строк заяву до нотаріальної контори не подав, так як уже відомо, що останній дізнався про наявність заповіту лише 20 лютого 2015 року, а тому [PERSON] було відмовлено у прийнятті заяви про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. До теперішнього часу спадщина не прийнята. Спору про спадкування немає та сама спадщина не визнана відумерлою. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просили суд, визначити додатковий строк для подання [PERSON] та [PERSON] заяви про прийняття спадщини на два місяці після набрання рішенням суду законної сили. Позивачі в судове засідання не з'явилися. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином. Свої інтереси в суді довірили представляти представнику [PERSON] Представник відповідачів в судове засідання не з»явився. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав до суду клопотання, в якому просив провести розгляд справи у його відсутність та прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. [INFO] року померла [PERSON] що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві, актовий запис № 7624, яка проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS]. Разом із [PERSON] проживав і був зареєстрований за тією ж адресою її чоловік - [PERSON], [INFO]. [INFO] помер дідусь позивачів - [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 33. 23 жовтня 2007 року [PERSON] склала заповіт, який посвідчений [PERSON], державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори, за реєстровим № 6-2158, згідно якого заповіла все своє майно своїм внукам, [PERSON] та [PERSON] Спадкове майно складається з квартири в [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] і до цього часу спадкова справа не відкривалась, питання щодо оформлення спадщини між спадкоємцями не виникали. Позивачі дізналися про наявність заповіту, що склала їх бабуся лише 20 лютого 2015 рокувід дідуся -[PERSON], який розповів на святкуванні дня народження його онука [PERSON] та при свідках оголосив, що бабусею був складений заповіт на онуків [PERSON] та [PERSON] та вручив його останнім. Маючи намір прийняти спадщину за заповітом, 26 лютого 2015 року [PERSON] направив заяву про прийняття спадщини за заповітом до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори. Згідно листа № 1232/02-14 від 07 березня 2015 року, завідувача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Ричок Р.М., [PERSON] відмовлено у прийнятті спадщини у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. До теперішнього часу спадщина не прийнята. Спору про спадкування немає. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Враховуючи те, що позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабусі [PERSON] з поважної причини, оскільки лише 20 лютого 2015 року позивачі дізналися, що на них їхньою бабусею був складений заповіт та враховуючи те, що спадщина до цього часу не прийнята, так як в Одинадцятій київській державній нотаріальній конторі позивачам було відмовлено в прийнятті спадщини у зв»язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визначення додаткового строку [PERSON] та [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті їхньої бабусі [PERSON] Враховуючи викладене та

Outcome: approved