Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-04 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізмаїльської міської ради Одеської області з даним позовом. Свої вимоги обґрунтував тим, що на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1042 від 30.12.1999 року [PERSON] - члену садового товариства №6 в м. Ізмаїл передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка № 0,03 га., для ведення садівництва. Вказаним рішенням їй було рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. З 28.06.2014 року [PERSON] вступив в члени садового товариства №6 замість вибулої з товариства [PERSON] і з цього часу користується земельною ділянкою № [NUMBER] , площею 300 кв.м. в м. Ізмаїлі, як повноправний член садового товариства. На ім`я позивача виписана членська книжка № [NUMBER] , згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Проте власником вищевказаної земельної ділянки продовжує вважатись [PERSON] оскільки її право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрових документах. Проте державний акт на право власності на земельну ділянку № [NUMBER] в садовому товаристві №6 в м. Ізмаїл [PERSON] не отримала, і можливість оформити належним чином право власності в неї вже втрачено в зв`язку з виходом із членів товариства. Крім тог, [PERSON] померла [INFO] . Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2019 року по справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, [PERSON] . Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник відповідач Ізмаїльської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, залишив вирішення справи на розсуд суду. (а.с.19) У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги можуть бути задоволені з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що відповідно до архівної виписки рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1042 від 30.12.1999 року, [PERSON] було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва 103 , площею 0,03 га у садовому товаристві №6 . (а.с.5) Листом в.о. голови садівничого товариства № 6 [PERSON] позивачу [PERSON] повідомлено про неможливість видачі йому належним чином посвідченої копії протоколу засідання правління від 28.06.2014 року, яким його було прийнято до членів садівничого товариства № 6 та заяви [PERSON] , який успадкував зазначену земельну ділянку після смерті [PERSON] , не має можливості, у зв`язку з тим, що в 2015 році всю документацію садівничого товариства №6 було викрадено, що підтверджується копією витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, від 23.12.2019 року № кримінального провадження 12016160150001396 від 07.05.2016 року. Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1079, [PERSON] , померла [INFO] . (а.с.6) Згідно довідці Садового товариства № 6, [PERSON] була надана занедбала земельна ділянка № [NUMBER] , площею 630 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4), що також підтверджується розрахунковою книжкою на ім`я [PERSON] (а.с.9). Згідно ч.1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2\~ст. 16 ЦК України\~встановлюються способи захисту цивільних прав та інтересів судом, а саме: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Згідно\~ст. 182 ЦК України\~право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.1, 3\~ст. 35 ЗК України\~громадяни України із земель державної і комунальної власності мають право набувати безоплатно у власність або на умовах оренди земельні ділянки для ведення індивідуального або колективного садівництва. Відповідно до вимог, передбачених\~ст. 125 ЗК України\~право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак [PERSON] не скористалась своїм правом приватизації земельної ділянки у садовому товаристві. Відповідно до ч.1\~ст. 131 ЗК України\~громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод. Відповідно до\~статті 13 Конституції України\~держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності і господарювання. Статтею 41 Конституції України\~передбачено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно із\~статтею 1 ЗК України\~право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.95 ЗК України\~землекористувачі мають право самостійно господарювати на землі. Порушені права землекористувачів підлягають відновленню в порядку, встановленому законом. Відтак, існуванням рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області № 1042 від 30.12.1999 року про передачу [PERSON] приватну власність земельну ділянку 103, площею 0,03 га для ведення садівництва у садовому товаристві №6 , порушуються права позивача. Згідно ч.2\~ст.152 ЗК України\~власник земельної ділянки або\~землекористувач\~може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю. Відповідно до\~ст. 152 Земельного кодексу України, Держава забезпечує громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю. Власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав. У відповідності до ч. 2\~ст. 158 Земельного кодексу України\~виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, а також спори щодо розмежування територій сіл, селищ, міст, районів та областей. Згідно\~ст. 378 Цивільного кодексу України\~право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом. [PERSON] не отримувала державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку. У зв`язку з наявністю рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 30.12.1999 року за №1042 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва» позивач не має можливості оформити право власності на земельну ділянку. Отже,\~позовні вимоги\~щодо скасування\~рішення виконавчого\~комітетуІзмаїльської\~міської ради\~№1042\~від 30.12.1999\~року «Про\~передачу \~земельної ділянки\~у приватну\~власність для\~ведення садівництва»\~площею 0,03\~га та припинення право власності на земельну ділянку передану у власність для ведення садівництва 0,03га можуть бути задоволені. На підставі викладеного,

Outcome: approved