Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , в якому просив: зобов`язати останню не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з його дочкою. Зокрема, визначити наступні способи його участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] : -побачення кожного тижня, а саме, понеділок та середа з 13 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у літній період, з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у зимовий період, субота з 14 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв., неділя до 16 год. 00 хв.; -спільний відпочинок, зокрема, половину всіх канікул дитини; -необмежене спілкування особисто засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування. В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкування з дочкою, тому він звернувся до суду з даним позовом. 27.11.2019 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, призначено підготовче судове засідання у справі, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій. 12.12.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву. Того ж, 12.12.2019 року ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, до участі у справі залучено третю особу Службу у справах дітей Новоград-Волинської міської ради. 03.02.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. 12.03.2020 року у судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, які просив задовольнити, разом з тим, не заперечував щодо встановлення йому годин спілкування у понеділок та середу з 17 год. 00 хв.. Відповідач та її представник заявлені вимоги визнали частково, зокрема, не заперечували щодо встановлення позивачу наступного часу спілкування із дочкою [PERSON] , а саме: понеділок, середа з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у літній період, з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. у зимовий період та один день вихідних з 12 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. Представник третьої особи просила справу розглянути на розсуд суду. Доповівши зміст позовних вимог, заслухавши учасників процесу, з`ясувавши обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав. Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження є сторони у справі: батько [PERSON] та мати [PERSON] / а.с.6/. 12.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвало, малолітню доньку [PERSON] залишено проживати з матір`ю, що слідує із рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 285/16/19 /а.с.13/. Як встановлено судом, позивач проживає один окремо від відповідача та малолітньої дитини за адресою: [ADDRESS] , де створені задовільні умови для проживання дочки, що слідує із Акту обстеження матеріально-побутових умов від 29.10.2019 року /а.с.7/. Крім того, встановлено, що позивач самостійно, під час розгляду справи у суді, звернувся до Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, яка на засіданні 29.01.2020 року вирішила встановити дні зустрічей: щопонеділка та щосереди з 13 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в зимовий час, з 13 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у літній період; щосуботи або щонеділі з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за попередньою домовленістю між сторонами у справі; половину днів усіх шкільних канікул дитини, за попередньою домовленістю із матір`ю дитини, що слідує з Витягу з протоколу засідання № 3 /а.с.47/. У відповідності до ст.\~153\~Сімейного\~Кодексу\~України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них. Згідно ст.\~157\~Сімейного\~Кодексу\~України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому із батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. При наявності спору чи таких стосунків між батьками, що не уможливлюють укладення договору щодо здійснення батьківських прав та виконання обов`язків тим із них, хто проживає окремо від дитини, в порядку ст.158 СК України за заявою мати або батька дитини орган опіки і піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Згідно зі ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання, місця та часу їхнього спілкування. За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом статті 77 ЦПК України н алежними є\~\~докази,\~\~які\~містять\~\~інформацію щодо\~\~предмета\~доказування. Предметом\~доказування\~є\~обставини,\~що\~підтверджують\~заявлені вимоги\~чи\~заперечення\~ або мають\~інше\~значення\~для розгляду\~справи\~і\~підлягають встановленню\~при\~ухваленні\~ судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З урахуванням того, що оскільки позивач був змушений звертатися до Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради із заявою щодо визначення способу його участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою, що вказує на те, що між сторонами наявний конфлікт з цього приводу, то суд приходить до переконання, що відповідачем чиняться позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Доказів, які б вказували на протилежне, відповідачем суду не надано. Разом з тим, позовні вимоги [PERSON] про встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, підлягають частковому задоволенню, на підставі наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї, сприяє розвитку системи послуг з підтримки сімей з дітьми та мережі дитячих закладів. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до \~статей 3,\~9,\~18\~Конвенції про\~права дитини,\~прийнятою Генеральною\~Асамблеєю ООН \~від 20\~листопада 1989 \~року та\~ ратифікованою Україною\~ 27 \~лютого 1991\~ року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці\~зобов`язуються\~забезпечити\~дитині\~такий\~захист\~і\~піклування,\~які\~необхідні\~для\~її\~благополуччя,\~ беручи \~до \~уваги \~права \~й\~ обов`язки\~ її батьків, \~опікунів\~ чи \~інших\~ осіб,\~ які\~ відповідають\~ за \~неї\~ за\~з аконом,\~ і\~ з\~\~цією\~метою вживають\~всіх\~\~відповідних\~законодавчих\~ і\~\~адміністративних \~заходів. \~Держави \~\~ учасниці \~\~поважають право \~дитини, \~яка \~розлучається\~з\~одним\~чи\~обома\~батьками,\~підтримувати \~на \~регулярній \~основі \~особисті\~ відносини \~і прямі \~контакти \~з \~обома \~батьками,\~ за винятком \~випадків, \~коли\~ це\~ суперечить \~найкращим \~інтересам \~дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Оскільки обоє батьків мають рівні права щодо спілкування з дитиною та участі у її вихованні незалежно від того, з ким проживає дитина, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову щодо встановлення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, судом враховуються інтереси дитини та встановлюється графік зустрічей, який не буде порушувати режиму її дня та навчання, не відриватиме від нормального та звичайного для дитини середовища. За таких\~обставин,\~суд\~рахує\~за необхідне,\~зобов`язати\~відповідача\~\~ не чинити перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні батька з його дочкою та визначити позивачу наступний спосіб участі у вихованні та особистому спілкуванні з його донькою, а саме, визначити дні спілкування: - щопонеділка та щосереди з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в зимовий час, з 17 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у літній період; - щосуботи або щонеділі з 12 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., за попередньою домовленістю між сторонами у справі; - половину днів усіх шкільних канікул дитини, за попередньою домовленістю із матір`ю дитини. При цьому, суд враховує рішення Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Новоград-Волинської міської ради, прийняте на засіданні 29.01.2020 року. Разом з тим, у задоволенні позовних вимоги у частині визначення необмеженого спілкування особисто з дитиною засобами телефонного, поштового, електронного та інших засобів зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування, слід відмовити, оскільки позивачем у цій частині обраний невірний спосіб захисту, що ставить під сумнів можливості виконання рішення суду у разі задоволення позову у цій частині. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Outcome: partial