Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

У лютому 2013 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому, з урахуванням уточнених вимог, просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість у розмірі 21\~696,45 доларів США та 45\~486,63 грн. пені, посилаючись при цьому на те, що 01.09.2006 року між публічним акціонерним товариством УкрСиббанк, який є правонаступником відкритого акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк та [PERSON] був укладений договір споживчого кредиту № 11034923000, умови якого відповідач належним чином не виконала. Відтак позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 145\~ 490,60 грн. і судові витрати. За клопотанням представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», усною ухвалою суду від 21.10.2015 року замінено позивача у справі, ПАТ «УкрСиббанк», на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у звязку із переходом права вимоги за вказаним кредитним договором від банку до нового кредитора відповідно до договору факторингу № 17 від 20 квітня 2015 року. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Представник відповідача проти задоволення позову заперечував у повному обсязі. Заслухавши пояснення представників позивача і відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного позову, виходячи з наступного. Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 01.09.2006 р. між ПАТ УкрСиббанк та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11034923000 (а.с. 4 7), згідно з яким відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 25\~ 592,00 дол. США із кінцевим терміном повернення до 01 вересня 2013 року, із процентною ставкою за користуванням кредитом 11%. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором. Згідно зі статтею 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу. Однак позичальником умови договору кредиту належним чином не виконувались. Так, у звязку із неналежним виконанням позичальником своїх грошових зобовязань, визначених укладеним із банком кредитним договором, кредитор звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача заборгованості, яка станом на 02.10.2014 року складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11\~876,18 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 153\~796,60 грн., борг за відсотками за користування кредитом у розмірі 9\~820,27 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 127\~172,56 грн., пені за кредитом у розмірі 26\~709,26 грн. і 18\~777,37 грн. пені за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком заборгованості і випискою з позичкового рахунку відповідача у справі. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу. Наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості підтверджується факт існування заборгованості відповідача за кредитним договором, яка станом на 02.10.2014 року складає: прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 11\~876,18 дол. США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 153\~796,60 грн., борг за відсотками за користування кредитом у розмірі 9\~820,27 доларів США, що за курсом НБУ, станом на 02.10.2014 року, становило 127\~172,56 грн., пені за кредитом у розмірі 26\~709,26 грн. і 18\~777,37 грн. пені за відсотками, що підтверджується наданим позивачем розгорнутим розрахунком заборгованості і випискою з позичкового рахунку відповідача у справі. Крім того необхідним є стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат у розмірі 3\~386,47 грн., відповідно до ст. 88 ЦПК України. На підставі зазначеного,

Outcome: approved