Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 02.10.2013 року по пр.. Нахімова від вул. М. Десантників в Приморському районі м. Маріуполя, автомобілем марки «ЗАЗ TF69YO» , д/н АН 4331НЕ, під керуванням водя [PERSON] (поліс №АВ /5277678) здійснено ДТП, в результаті якої застрахований автомобіль марки «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] (договір страхування №540557233.13 від 04.01.2013р.), що належить ТОВ «Морське агентство «Трансмет», під керуванням водія [PERSON] отримав механічні пошкодження. Відповідно до довідок ДАІ та постанови Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24.10.2013 року, ДТП мало місце з вини водія [PERSON] За умовами договору страхування №540557233.13 від 04.01.2013р., було складенно акт огляду транспортного засобу від 04.10.2013р., страховий акт №104157 від 08.10.2013р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 9918,71 грн. на підставі рахунку №4572 від 07.10.2013р. Відповідно до довідки №9276745 про дорожньо транспортну пригоду, цивільно правову відповідальність власника автомобіля [NUMBER] було застраховано у ПрАТ «СК «Український страховий дім» згідно полісу № АВ/5277678, однак відповідно до Витягу з централізованої бази даних МТСБУ, поліс АВ/5277678 визначений страховиком як втрачений бланк. ПрАТ «АСК «[PERSON] Україна» в досудовому порядку звернулося з претензією №3548 від 26.08.2015р. на суму 9918,71 грн. до [PERSON], однак ніякої відповіді не було отримано. У звязку з зазначеним, позивач був вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просив стягнути з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9918,71 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача. Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, заочно. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 02.10.2013 року в м.Маріуполі за участю автомобілів «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер АН 4331НЕ, під керуванням водія [PERSON], та Хонда Акорд, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], сталася дорожньо-транспортна пригода. Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 24.10.2013 року, яка набрала законної сили 06.11.2013 року, [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а.с. 22). Згідно договору страхування №540557233.13 серія АА -285021 цивільно-правову відповідальність власника автомобіля [NUMBER] Трансмет «Морське агентство ТОВ» від імені якого діє [PERSON] було застраховано у ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (а.с.16). Згідно акту огляду транспортного засобу від 04.10.2013 року та страхового акту №104157 від 08.10.2013 року розмір збитку у звязку з ушкодженням автомобіля [NUMBER] складає 9918,71 грн. Відповідно до розрахунку на оплату №000004572 від 07.10.2013 року на рахунок ТОВ «Донбас - Мотор» з рахунку ТОВ «Морське агентство «ТРАНСМЕТ» за ремонт автомобіля «ACCORD 4D №AN6813KX VIN JHMCU1650DC201893» , було здійснено перерахування коштів в розмірі 9983,71 грн. Згідно платіжного доручення №12436 від 16.10.2013 року на підставі заяви на виплату страхового, на підставі вимог Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» здійснило перерахунок Донбас Мотор ТОВ грошові кошти у розмірі 9918,71 грн. (а.с.30). ПрАТ «АСК «[PERSON] Україна» в досудовому порядку звернгулося з претензією №3548 від 26.08.2015 року на суму 9918,71 грн. до [PERSON] , однак ніякої відповіді не було отримано. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за збитки. Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що в результаті ДТП, яке сталося 02.10.2013 року за участю автомобілів «ЗАЗ TF69YO» , д/н АН 4331НЕ, під керуванням водя [PERSON]В.) та «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] під керуванням [PERSON] автомобіль «Хонда Акорд» д/н [NUMBER] отримав механічні пошкодження з вини водія [PERSON], а також відшкодування позивачем страхового відшкодування в розмірі 9918,71 грн., суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальна шкода у розмірі 2190,94 грн. в порядку регресу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1378 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved