Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-14 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Із врахуванням заяви від 16.03.2018р. заявник просив суд: встановити належність [PERSON], [INFO], правовстановлюючого документу актового запису про народження №14 від 24.12.1944р., виданого на імя [PERSON]; встановити неправильність запису в акті цивільного стану №14 від 24.12.1944р.н. про його народження; зобовязати Тернівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису цивільного стану №14 від 24.12.1944р.н., про його - [PERSON], народження, вказавши «листопад», замість «жовтня». Заяву обґрунтовує тим, що 24 грудня 1944 року виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області у книзі реєстрації актів громадського стану при видачі йому свідоцтва про народження, актовий запис № 14, було допущено помилку, дата народження вказана не 15 листопада 1941 року, а 15 жовтня 1941 року. Звернувшись до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з заявою про видачу йому повторного свідоцтва про народження, отримав відмову, в звязку з тим, що маються розбіжності в актовому записі про народження № 14 складеного виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 24 грудня 1944 року, в якому вказано дату народження дитини 15 жовтня, а в предявленому паспорті та свідоцтві про народження, вказана його дата народження 15 листопада. З метою усунення неправильності запису про його народження він звертався також до Тернівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та у відповідь отримав відмову у внесенні змін до актового запису про народження № 14 від 24 грудня 1944 року складеного виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, у звязку з неможливістю підтвердження, що [PERSON], який народився 15 листопада 1941 року та [PERSON], який народився 15 жовтня 1941 року є однією особою. Тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 21.03.2018р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Тернівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області надіслав на адресу суду лист, в якому просив розглянути справу без їх присутності та повідомив про відсутність заперечень проти заяви. У судовому засіданні представник заявника вказав, що ним подано усі докази на підтвердження заяви, підтримав заяву, з підстав та доводів наведених в ній. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до наступного висновку. Згідно копії паспорта серії АМ236982 [PERSON] народився 15 листопада 1941 року в с. Красна Балка Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 4). Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області листом від 21.02.2018р. №645/14.33-14 повідомив, що реєстрація народження [PERSON], 1941р.н., зареєстрована виконавчим комітетом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 24.12.1944 актовий запис №14 (а.с. 5). У копії відповіді на усну заяву [PERSON], Тернівський районний у місті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області МЮУ зазначив, що з наданих заявником документів неможливо підтвердити, що [PERSON], який народився 15 листопада 1941 року та [PERSON], який народився 15 жовтня 1941 є однією особою, тому не має можливості внести зміни до актового запису про народження №14 від 24 грудня 1944 року, рекомендовано звернутися до суду з питанням внесення змін до актового запису про народження (а.с.18). Згідно копії посвідки про народження, свидетельство о рождении, вказано, що [PERSON], народився 15 листопада 1941 року, про що в книзі актів громадянського стану про народження за 1944 р. 24 декабря зроблений відповідний запис (а.с.20). За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи, заявник просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу актового запису про народження №14 від 24 грудня 1944 року, виданого на імя [PERSON], однак актовий запис про народження не є правовстановлюючим документом, а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає. Також ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.2 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Згідно з положенням ч. 1 п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» від 07.07.1995 року суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Частиною 1 статті 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом зясовувалось в судовому засіданні у представника заявника чи надано ним усі докази, які на його думку можуть підтвердити факт, який просив встановити заявник. Однак заявником не надано суду доказів, які б підтверджували та на підставі яких суд мав би можливість перевірити та установити факт, що [PERSON], який народився 15 листопада 1941 року та [PERSON], який народився 15 жовтня 1941 є однією особою, а тому в задоволені заяви про встановлені неправильності запису в акті цивільного стану №14 від 24 грудня 1944 року, - слід відмовити. З огляду на викладене заява [PERSON] задоволенню не підлягає і в її задоволені слід відмовити.

Outcome: dismissed