Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У листопаді 2018 року до суду звернулася [PERSON] із вищевказаним позовом до [PERSON] В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у шлюбі з 18.07.1998 року. 08.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дорослу доньку [PERSON] , [INFO] . 17.02.2018 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та узяла прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно довідки № 858 від 04.09.2018 року та договору № 061-1-149-2018 від 01.09.2018 року [PERSON] навчається з 01.09.2018 року на І курсі денної форми навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, на факультеті журналістики, реклами та видавничої справи. Термін навчання до 30.06.2022 року. Позивач просила суд стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої доньки аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до закінчення донькою навчання 30.06.2022 року. Позивач просила справу розглядати без її участі, просила позов задовольнити з підстав наведених в позовні заяві. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заперечували щодо задоволення позову. Суду пояснили, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує невеликий дохід, має захворювання та потребує постійного лікування. Представник відповідача вважав також, що з таким позовом до суду може звернутися тільки сама доросла дочка сторін, оскільки вона проживає окремо. Третя особа [PERSON] просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Відповідно до ч.\~1\~ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин. Ухвалою судді від 15.01.2019 року відкрито провадження по справі. Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши письмові матеріали справи, оцінюючи надані докази в їх сукупності, встановив наступне. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1998 року. 08.09.2004 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу мають дорослу доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 858 від 04.09.2018 року та договору № 061-1-149-2018 від 01.09.2018 року [PERSON] навчається з 01.09.2018 року на І курсі денної форми навчання в Одеському національному університеті ім. І.І. Мечникова, на факультеті журналістики, реклами та видавничої справи. Термін навчання до 30.06.2022 року. Навчається за плату; загальна вартість навчання становить 83\~625 грн. (а.с. 15). Гроші за навчання [PERSON] сплачує позивач. Збираник Карина проживає у гуртожитку вищого навчального закладу. Згідно зі ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу на період навчання. Відповідно до ч.\~3\~ст.\~199\~Сімейного Кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч.\~6\~ст.\~29\~Цивільного Кодексу\~України фізична особа може мати кілька місць проживання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина суд визначає у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного Кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.\~182\~Сімейного Кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Суд бере до уваги, що [PERSON] має обов`язок утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Відповідач є працездатним, має змогу надавати дорослій доньці матеріальну допомогу на час навчання. З іншого боку, суд враховує той факт, що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, отримує невеликий дохід, має захворювання та потребує постійного лікування. Збираник Карина обізнана з тим, що судом розглядається даний спір. Позов воєї мами вона підтримала; наміру звернутися самій в суд з позовом про стягнення аліментів з батька на своє утримання не висловила. Враховуючи вищевикладене, на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 29.11.2018 року і до закінчення донькою навчання 30.06.2022 року. Відповідно до ч.\~ 1\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно п.\~7\~ч.\~1\~ст.\~264,\~ч.\~1\~п.\~1\~ст.\~430\~ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць.

Outcome: partial