Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У лютому 2016 року позивачка звернулась до Іллічівського райсуду м.Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка [PERSON], який помер 17 вересня 2005 року. В обґрунтування позову зазначила, що їй, її чоловікові [PERSON] та дочці [PERSON], на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1999 року належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS]. Її чоловік [PERSON] помер 17 вересня 2005 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку у спірному майні та державним нотаріусом відкрито спадкову справу №220/2006, між тим постановою державного нотаріуса від 18 травня 2015 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка на 1/3 частку квартири за зазначеною адресою, оскільки в свідоцтві про право власності містяться розбіжності стосовно відомостей про вид нерухомого майна. Разом з тим, вона є єдиною спадкоємицею після смерті чоловіка, оскільки їх дочка, [PERSON] відмовилась від спадщини на її користь. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири №1 в будинку №2 по вул Зеленій в м. Маріуполі, що залишилась після смерті [PERSON], який помер 17 вересня 2005 року. Позивачка та її представник у судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради, в судове засідання не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог. третя особа - [PERSON] в судове засідання також не зявилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її присутності, в якій підтримала позовні вимоги. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 27 травня 1999 року на праві спільної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до довідки Маріупольського БТІ № 707/02-14 від 28 квітня 2015 року, домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS], складає 1/2 частину домоволодіння та належить: 1/3 частки - [PERSON], 1/3 частки - [PERSON] та 1/3 частини - [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] помер 17 вересня 2005 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №049200, виданим 19 вересня 2005 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1227 (а.с. 5). Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та донька [PERSON] Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до наданої копії спадкової справи №220/2006 вбачається, що спадкоємцями після смерті [PERSON] дотримано передбачений законом строк на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України до спадкоємців першої черги зокрема належать той з подружжя, який його пережив та діти покійного спадкодавця. Матеріалами справи встановлено, що дочка померлого [PERSON] згідно заяви від 04 березня 2006 року відмовилась від належної їй частки спадщини, що залишилась після смерті її батька [PERSON], на користь матері позивачки по справі [PERSON] Згідно із ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 18 травня 2015 року №807/02-31 державний нотаріус Третьої маріупольської державної нотаріальної контори відмовив позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Причиною такої відмови нотаріуса були розбіжності в правовстановлюючих документах на вказане нерухоме майно, оскільки неможливо встановити вид нерухомого майна: це квартира чи частка житлового будинку. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] дружиною спадкодавця, яка є спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, оскільки позивачкою фактично прийнято спадщину після смерті її чоловіка шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а інший спадкоємець дочка [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері.

Outcome: approved