Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У лютому 2015 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості звернулось ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО [PERSON] „ПРИВАТБАНК. Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що відповідно укладеного договору № PLL0F901970846 від 01.11.2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 21855,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до заяви відповідача від 10.04.2007р. він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір. В порушення умов договору та відповідного законодавства відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобовязання по погашенню кредиту, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 12994,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 11110,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,88 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 781,59 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 594,98 грн. Позивач просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості та судові витрати за розгляд справи судом у розмірі 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, направив до суду письмові заяви, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с. 33, 39). Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 29, 37), направила до суду заяву, в якій просила суд розглянути можливість зменшення суми щомісячного платежу у перерахунку до рівня доходів позичальника (а.с.30), але будь-яких доказів, які б підтверджували вказаний рівень доходів, не надала і заперечень по суті позову не висловила. Відповідно до правил ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів у справі, постановивши заочне рішення. Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до заяви відповідача № PLL0F901970846 від 01.11.2012 року (а.с.7) вона згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, згідно яких таким чином він виразив свою згоду на те, що вказана заява разом з Умовами та Правилами, Тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір (а.с. 7-17). Отже між позивачем та відповідачем 1 листопада 2012 року укладено договір, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 21855,13 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця з 5 по 9 число кожного місяця шляхом сплати щомісячного платежу в сумі 591,82 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Відповідач свої зобов'язання по поверненню суми кредиту та сплаті процентів за користування кредитом та інших витрат згідно умов надання кредиту за договором № PLL0F901970846 від 01.11.2012 року не виконує, в результаті чого станом на 19.01.2015 року загальна заборгованість по кредиту складає 12994,55 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 11110,10 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 7,88 грн., пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором 781,59 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процентна складова) 594,98 грн. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобовязання. Боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Умови Договору відповідачем [PERSON] порушені, про що свідчить розрахунок, наданий позивачем (а.с. 5-6). П. 2.4.5.5 Умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором, більш ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+5% від суми заборгованості (а.с.14). Таким чином, заборгованість, яка підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача складає 12994 гривень 55 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного з відповідача необхідно стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредиту в сумі 12994,55 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved