Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-27 00:00:00

у листопаді 2017 р. позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою №55 в будинку №36 по вул. Адмірала Головка у м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є наймачем зазначеної квартири, що підтверджується ордером №278 від 17.03.2008 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної у місті [PERSON] ради. Відповідач зареєстрований у вказаній квартирі, але з 01.08.2016 року не проживає у ній. Відповідач участі у витратах за квартиру не бере, через що позивач змушена за нього сплачувати комунальні послуги, якими він фактично не користується, що суттєво вливає на її матеріальний стан. Ухвалою суду від 04.12.2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначений її розгляд в порядку, визначеному\~ЦПК України\~в редакції від 18 березня 2004 року. В судове засідання, призначене на 25.01.2018 р. сторони не з'явились. У звязку зі змінами до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 р., ухвалою від 25.01.2018 р. було призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження, та встановлено відповідачу в строк до 15 лютого 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову), слухання по справі було відкладено на 28 лютого 2018 року для підготовки учасників процесу до розгляду справи та виклику свідків. Відповідач у судове засідання 28.02.2018 р. повторно не з'явився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до відділення пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до\~ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Згідно з ч.1 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Позивач у судовому засіданні проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала, з підстав зазначених вище, просила його задовольнити. Суд, за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача та показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти, що мають значення для справи і відповідні їм правовідносини. Позивач відповідно до ордеру №278 від 17.03.2008 р., виданого виконавчим комітетом Тернівської районної у місті [PERSON] ради є основним квартиронаймачем квартири за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, б. 36, кв. 55 (а.с.10). Крім неї, у зазначеній квартирі зареєстровані [PERSON], колишній чоловік позивачки, а також її доньки: [PERSON] та [PERSON], що підтверджується довідкою №11 від 20.07.2017 року, виданою Криворізькою обєднаною міською довідково-інформаційною службою (а.с.5). Відповідач [PERSON], який є колишнім чоловіком позивачки, за вказаною адресою не проживає із 01 серпня 2016 року, тобто понад шість місяців, про що свідчить акт від 27 вересня 2017 року (а.с.4). Відповідач не сплачує комунальні послуги, які нараховуються позивачу та членам її родини за утримання квартири, що суттєво впливає на матеріальне стан останньої. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивачки. Відповідача [PERSON] не бачила близько двох років. Де зараз знаходиться відповідач їй не відомо. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона як сусідка позивачки відповідача [PERSON] останній раз бачила десь два з половиною роки тому. При цьому зазначила, що не знає, де може перебувати відповідач. Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно зі ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Після дослідження та оцінки доказів у справі, наданих позивачем відповідно до ст.ст. 81, 83 ЦПК України, вони вважаються судом належними, допустимими, достовірними та достатніми згідно зі ст. ст. 77, 78, 79, 80 ЦПК України, та свідчать про наявність підстав для визнання відповідача, таким, що втратив право користування житлом, так як він без поважних причин понад шість місяців у ньому не проживає, за відсутності між позивачем і відповідачем домовленості про це і відсутністю причин, передбачених законом, які вважаються поважними. На підставі викладеного, ст. ст. 71, 72 ЖК України,

Outcome: approved