Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У лютому 2021 року заявник звернувся до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилався на те, що заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] є його батьками, натомість у ряді документів наявні розбіжності в написані їх прізвищ. Зокрема, при реєстрації шлюбу між його батьками їх прізвища були вказані як « [PERSON] » та « [PERSON] » (змінила прізвище на [PERSON] ) відповідно, а у його свідоцтві про народження прізвища батьків зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності у написані їх прізвищ в різних правовстановлюючих документах в подальшому може призвести до труднощів при реалізації певних прав, які потребують підтвердження його родинних відносин з батьками, зокрема при оформленні права на спадщину тощо. На підставі вище викладеного, просив встановити факт родинних відносин, визнавши, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір`ю, а [PERSON] , [INFO] є його рідним батьком. В судове засідання заявник не з`явився, в його інтересах діяв представник, який звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, від [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала, [PERSON] про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 22 лютого 1975 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб та після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». В подальшому, 05.05.1979 року вказаний шлюб між ними було розірвано, а 22.08.1980 року у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] . [PERSON] ( [PERSON] ) змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника його прізвище вказане [PERSON] , тоді як прізвище його батьків вказане як [PERSON] та [PERSON] . Отже, очевидним є що вказані розбіжності виникли внаслідок невірного написання прізвища, зокрема допущеної помилки в одній літері прізвища, що призвело до його різного написання в певних документах, які підтверджують факти, що мають юридичне значення. Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину у разі виникнення такого. Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником та його батьками - [PERSON] та [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved