Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

У листопаді 2017 року перший заступник керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить стягнути з нього 7616 грн. матеріальної шкоди, завданої незаконним виловом риби. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13 травня 2017 року біля 13 години на річці Случ поблизу відстійників ТОВ «Старокостянтинів цукор», що по вул. Гольдфадена,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області [PERSON] з використанням заборонених знарядь лову здійснив незаконний вилов риби, а саме: карася сріблястого в кількості 85 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, тарані (плітки) в кількості 71 шт. вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, бичка (ротань) в кількості 4 шт. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, чим заподіяв державі матеріальної шкоди на загальну суму 7616 грн. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України. Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдану державі шкоду, тому просить в судовому порядку стягнути з нього на користь держави 7616 грн. матеріальної шкоди, які перерахувати одержувачу коштів - Старокостянтинівській міській раді Хмельницької області. В судовому засіданні представник Старокостянтинівської місцевої прокуратури Собко В.С. підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та наполягає на задоволенні позову. Позивач - управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України подало до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника, просить позов задоволити. Представник Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Ю. Борисюк подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити. Відповідач [PERSON] визнав факт незаконного вилову риби у кількості, що зазначена у позовній заяві, не заперечує розміру завданої шкоди, однак просить врахувати його скрутне матеріальне становище й зменшити розмір матеріальної шкоди, стягнувши з нього лише її половину. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 липня 2017 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України (незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. Встановлено, що [PERSON] 13 травня 2017 року біля 13 години на річці Случ поблизу відстійників ТОВ «Старокостянтинів цукор», що по вул. Гольдфадена,10 в м. Старокостянтинів Хмельницької області з використанням заборонених знарядь лову, а саме: саморобної хватки «павук», чотирьох «косинок», одного «екрану» здійснив незаконний вилов риби, а саме: карася сріблястого в кількості 85 шт. вартістю 17 грн. за 1 екземпляр, тарані (плітки) в кількості 71 шт. вартістю 85 грн. за 1 екземпляр, бичка (ротань) в кількості 4 шт. вартістю 34 грн. за 1 екземпляр, спричинивши державі матеріальну шкоду на загальну суму 7616 грн. Зазначені обставини визнаються відповідачем, встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а тому в силу ч.6 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. Згідно положень ст.63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Пунктом 6.2 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Держкомрибгоспу України №19 від 15 лютого 1999 року шкода, заподіяна громадянами України незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушником відповідно до такс. Відповідно до положень ст.47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Оскільки неправомірні дії [PERSON] призвели до заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу, тому завдана ним шкода в розмірі 7616 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави в особі Управління охорони, використання, відтворення, водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області Державного агентства рибного господарства України та зарахуванню в бюджет Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області. Клопотання [PERSON] про зменшення розміру матеріальної шкоди задоволенню не підлягає з наступних підстав. Статтею 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Крім того, згідно ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Оскільки матеріальна шкода в розмірі 7616 грн. є наслідком вчинення [PERSON] злочину, тому зменшенню не підлягає.

Outcome: approved