Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-21 00:00:00

У лютому 2020 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із даним позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 2020965636 від 14.10.2018 року у розмірі - 21776 грн. 85 коп. станом на 24 грудня 2019 року, а також судові витрати у розмірі - 2102 грн. 00 коп. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 14.10.2018 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2020965636, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 29600 грн. строком до 14.10.2020 із використанням фіксованої процентної ставки у розмірі 0,01 % річних. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 24.12.2019 у нього утворилась заборгованість у сумі 21776 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 21211,09 грн., заборгованості за відсотками у сумі 1,36 грн., заборгованості по комісії у сумі 414,40 грн., плати за пропуск платежів - 150,00 грн. Ухвалою суду від 12 червня 2020 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку із звільненням Васильченка О.В. з посади судді Подільського районного суду м. Києва протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 квітня 2021 року матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Головчаку М.М. У судове засідання представник позивача не з`явився направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив суд його задовільнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, до суду не надіслав заяви про слухання справи у його відсутності. Відзиву до суду не надав. Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором, банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.ст. 526,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що 14.10.2018 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №2020965636, за яким позивач надав відповідачу кредит у сумі 29600 грн. строком до 14.10.2020 із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,01 % річних за користування кредитом. Положеннями п. 1.3. вищевказаного договору передбачено, що повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як передбачено ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 24.12.2020 утворилась заборгованість у сумі 21776 грн. 85 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 21211,09 грн., заборгованості за відсотками у сумі 1,36 грн., заборгованості по комісії у сумі 414,40 грн., плати за пропуск платежів - 150,00 грн. Положеннями ст. ст. 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд не має підстав піддавати їх сумніву. З урахуванням викладеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 21776 грн. 85 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При подачі позовної заяви позивачем сплачений судовий збір у сумі 2102 грн., який, зважаючи на задоволення позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved