Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу йому архівної довідки № М-305 від 18.10.2017 року. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що з січня 1986 по грудень 1990 року працював на заводі «Металіст» у м. Старокостянтинів, про що свідчать відповідні записи в його трудовій книжці. У 2018 році він звернувся до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, для перерахунку призначеної йому пенсії. Разом з документами він надав архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсій № М-305 від 18.10.2017 року, в якій неправильно вказано його ім`я по батькові: вказано « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України його ім`я [PERSON] . В зв`язку із цим, заявнику неможливо встановити належність йому вказаної архівної довідки та Старокостянтинівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, управління обслуговування громадян не може прийняти до опрацювання документи та здійснити перерахунок пенсії, оскільки не підтверджена заробітна плата з 1986 по 1990 роки включно. У його трудовій книжці містяться записи № 8 14, які свідчать про те, що він перебував у трудових відносинах із Старокостянтинівським заводом «Металіст» протягом 1985-1991 років, де працював різником г/ножиць (резчик г/ножниц в трудовій книжці посада зазначена на російській мові). Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 15 лютого 2019 року прийнято справу розглядати за правилами окремого провадження. В судовому засіданні заявник звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подали заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, при вирішенні справи покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 03 жовтня 2002 року Старокостянтинівським РВ УВМС України в Хмельницькій області, заявником є [PERSON] , [INFO] . Згідно трудової книжки [PERSON] записи № 8 [NUMBER] 14 свідчать про те, що він перебував у трудових відносинах із Старокостянтинівським заводом «Металіст» протягом 1985-1991 років, де працював різником г/ножиць (резчик г/ножниц в трудовій книжці посада зазначена на російській мові). У 2018 році він звернувся до Старокостянтинівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області для перерахунку призначеної йому пенсії. Разом з документами він надав архівну довідку про заробітну плату для обчислення пенсій № М-305 від 18.10.2017 року, в якій неправильно вказано його ім`я по батькові: вказано « [PERSON] », однак згідно паспорта громадянина України його ім`я є [PERSON] . В зв`язку із цим, Старокостянтинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не може здійснити перерахунок пенсії, оскільки не підтверджена заробітна плата з 1986 по 1990 роки включно. Зазначені обставини підтверджуються: паспортними даними та карткою фізичної особи платника податків [PERSON] ; довідкою про заробітну плату для обчислення пенсії від 18.10.2017 року за № М-305; копіями трудової книжки [PERSON] від 03.02.1976 року. З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт належності заявнику архівної довідки № М-305 від 18.10.2017 року.

Outcome: approved