Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-18 00:00:00

У лютому 2021 року позивач приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію за актом про порушення №04788 від 24.06.2020. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» у квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Як стверджував позивач, він виконує взятий на себе обов`язок постачати відповідачеві електричну енергію у необхідних йому обсягах. Позивач зазначає, що працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» проведено обстеження обліку електроенергії за адресою відповідача за результатами якого було встановлено порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії. Ці факти зафіксовані актом про порушення від 24.06.2020 року №04788, який був розглянутий на засіданні комісії з розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення та на підставі якого здійснено розрахунок заборгованості за необліковану електричну енергію. Посилаючись на те, що заборгованість за актом про порушення споживачем [PERSON] не сплачена, ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за не обліковану електричну енергію у сумі 13 000,07 грн. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10.02.2021 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання, призначені на 11 березня 2021 о 12 год. 00 хв. та 19 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв., не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась, шляхом направлення судових повісток. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для ПАТ «Київенерго» . Відповідач є власником особового рахунку споживача електричної енергії № 15026716423, відповідно до якого позивач на платній основі постачає відповідачу електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , де і зареєстрований відповідач. Відповідач користується послугами, які надаються їй позивачем ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Згідно з п. 48 Правил роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 14 березня 2018 року № 312 (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) (далі - ПРРЕЕ), споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію та порушення правил користування електричною енергією. 24 червня 2020 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за результатами перевірки дотримання побутовими споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі -ПРРЕЕ) (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) було виявлено факт самовільного підключення електропроводки побутового споживача [PERSON] до електричної мережі поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії. Порушення споживачем положень ПКЕЕН (чинних на момент виникнення спірних правовідносин) було зафіксовано в акті про порушення від 24 червня 2020 року №04788, складеному та підписаному трьома представниками енергопостачальника та інженером КП «КК Оболонського району» [PERSON] (а.с. 16). На підставі виявленого порушення представником ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» було складено акт №04788 про усунення порушення ПРРЕЕ. (а.с. 17). Відповідач була повідомлена про місце, час і дату засідання комісії з розгляду актів про порушення від 24.06.2020 року №04788 більш ніж за 20 календарних днів до дня засідання. Однак [PERSON] не з`явилася на засідання комісії. (а.с. 18). 11 серпня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду актів порушень ПКЕЕН. Комісією встановлено, що споживач, який проживає за адресою: [ADDRESS] , допустив порушення ПКЕЕН. На підставі вказаного, було прийнято рішення провести розрахунок вартості спожитої не облікованої електроенергії за період з 25.12.2019 до 24.06.2020 у відповідності з пунктом №8.4.2 та за формулою №8 визначеного главою 8.4. розділу VIII ПРРЕЕ. Сума компенсації за недораховану електроенергію становить 13000,07 грн (а.с. 19). Згідно з п. 53 ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що у разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією. На виконання цієї норми підзаконного-нормативно-правового акту ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення побутовим споживачем [PERSON] ПКЕЕН (які були чинними на момент виникнення спірних правовідносин) становить 13 000,07 грн (а.с. 20). Відповідач [PERSON] була повідомлена про розглянутий комісією акт порушення, який оформлений протоколом від 11.08.2020 №2639 та запропоновано сплатити рахунок впродовж 30 календарних днів. (а.с. 21). Докази оскарження відповідачем рішення комісії з розгляду акта про порушення від 24.06.2020 року №04788 у матеріалах справи, відсутні. Доказів на спростування розрахунку вартості необлікованої електричної енергії [PERSON] суду також не надано. Виходячи з положень ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ст. 25, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживачі електричної енергії мають право на: приєднання та підключення до електричної мережі, за умови виконання правил приєднання електроустановок до електричних мереж. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією. Слід зазначити, що недооблікована електрична енергія - це обсяг електричної енергії, використаний споживачем, але не врахований розрахунковими засобами обліку або врахований неправильно. Відповідно до п.п. 19, 21 зазначених Правил розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Згідно з п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно законодавства за порушення ПКЕЕН, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем цих Правил, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий у енергопостачалника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Також вказаним пунктом Правил визначено, що якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди про користування електричною енергією, її оплату, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Як встановлено ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто, належним виконанням зобов`язання з боку відповідача в даному випадку є оплата спожитої електричної енергії у встановлені законом строки та забезпечення безпечної експлуатації енергетичного обладнання. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Судом встановлено, що заборгованість за вказаним актом про порушення ПРРЕЕ відповідачем не погашена та складає 13 000,07 грн. Таким чином, стороною позивача доведено обставини, на які він посилається у позовній заяві, а стороною відповідача вони не спростовані. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що відповідач користувався електричною енергією з порушенням законодавства, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Outcome: approved