Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-26 00:00:00

У лютому 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення суми кредитної заборгованості, згідно з якою позивач просить суд: стягнути із відповідача [PERSON] на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості у розмірі 3 461,54 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 23.01.2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 20.06.2014 року було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № [NUMBER] . Позивач, зазначає, що 16.11.2015 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення №10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та відповідачем укладено Заяву про приєднання та Заяву на встановлення кредитної лінії б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). За умовами Договору, відповідачу було відкрито 23.01.2014 року поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок кредит у сумі 1500,00 грн. під 30 % річних за користування кредитними коштами. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за Договором на адресу Відповідача був направлений лист-вимога №100.19-07/81890/12/2020-26/вих. від 14.12.2020 року, який не отримано з приміткою «за адресою не просиває». Однак, відповідач належним чином не виконує умови Договору, у зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість, що станом на 03.12.2020 року становить 3 461,54 грн., та складається з: загальної суми основної заборгованості - 1 498,01 грн.; загальна сума заборгованості по салаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 941,22 грн., комісія - 14,00; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредитку) - 381,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 303,51 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 92,34 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 93,59 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 73,85 грн. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. За вказаних обставин, а також зв`язку з виникненням у відповідача заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.04.2021 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, подав заяву в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 23.01.2014 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 20.06.2014 року було укладено Договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної карти № [NUMBER] та 16.11.2015 року між позивачем та відповідачем було підписано Заяву про приєднання та Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії від 16.11.2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. За умовами Договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та встановив за погодженням відповідача на вказаний рахунок банк встановив клієнту кредит у сумі 1500,00 грн. під 30 % річних за користування кредитом (а.с. 10-13). Згідно п.3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб . За умовами п. 3.4. Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту поточний картковий рахунок за тарифним пакетом. У відповідності до п.п 3.4.1. Клієнту відкривається поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Згідно п.п. 3.4.1. Банк надає Клієнту Платіжну картку та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (надалі - ПІН-код). В своїй Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви на приєднання Клієнт просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500, 00 грн. Згідно пункту 6.6.1. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 (тридцять) процентів річних за користування кредитними коштами Банком зобов`язання за Договором виконані у повному обсязі, проте, відповідачем зобов`язання за Договором не виконуються, кредит, відсотки та комісія у встановлені договором строки не сплачені. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом 03.12.2020 року становить 3 461,54 грн., та складається з: загальної суми основної заборгованості - 1 498,01 грн.; загальна сума заборгованості по салаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом - 941,22 грн., комісія - 14,00; пеня за несвоєчасне погашення боргу (кредитку) - 381,02 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів - 303,51 грн.; 3 % річних на суму простроченого кредиту - 92,34 грн.; 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 63,89 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 93,59 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів - 73,85 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved