Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис за № 272. В обґрунтування позову зазначила, що між ними 24.07.2001 було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . З часом їх відносини почали складатися не кращим чином, відповідач перестав піклуватися про створення нормальних сімейних стосунків. Сімейні стосунки з відповідачем позивач припинила більше року тому. На примирення вона не згодна, оскільки вичерпала усі можливості для збереження сім`ї. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 13.12.2021 представником позивача [PERSON] подано до суду заяву, в якій він просив провести розгляд справи без участі позивача та представника позивача. Зазначив, що позивач наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, 08.12.2021 надіслав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за позовом [PERSON] до нього про розірвання шлюбу без його участі. Зазначив, що з позовом згідний. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 24 липня 2001 року в Уманському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 272. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим (повторно) 03 листопада 2021 року Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серії [NUMBER] . [PERSON] , народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10 березня 2009 року Виконкомом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 23 квітня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану міста Южно-Сахалінськ агентства реєстрації актів цивільного тану Сахалінської області, актовий запис № 940. Батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Частиною 1 ст.\~82\~ЦПК України передбачено, що\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що сторони на даний час однією сім`єю не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що позов належить задовольнити. Позивач не ставила питання про відновлення її дошлюбного прізвища після розірвання шлюбу. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved