Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У лютому 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що 05 вересня 2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецькій області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений запис за №328. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року шлюб між позивачкою та [PERSON] розірвано. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить позивачку в скрутне матеріальне становище. На підставі вищезазначеного позивачка просила стягнути з [PERSON] на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повнолітнього віку. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 березня 2014 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 05 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя Донецькій області, актовий запис №328 - розірвано (а.с. 4). [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є сторони по справі (а.с. 5). Відповідно до довідки про склад сім'ї, за підписом голови КСН «Азов'є», неповнолітній [PERSON] мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні (а.с. 7). Позивачка має постійне місце роботи у Маріупольському професійному ліцею будівництва на посаді майстра виробничого навчання. Згідно з довідкою про доходи заробітна плата [PERSON] за період з 07 вересня 2015 року по 31 січня 2016 року становить 11931,58 грн. (а.с. 6). Відповідач працює у ТОВ «Магма» інженером з автоматизованих систем керування виробництвом. Його дохід за період з березня 2015 року п лютий 2016 року складає 20882,74 грн. Відповідач має також дитину від другого щлюбу - [PERSON], [INFO]. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров?я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд також враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved