Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-10 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що в січні 2014 року між нею та її онукою [PERSON] було укладено два договори дарування за якими вона подарувала останній житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку для їх обслуговування, що по вул.Яблунева,26 с.Запруддя Камінь-Каширського району. Підставою для укладення даних договорів була домовленість, що у звязку з її похилим віком відповідачка буде здійснювати догляд за нею. Тобто фактично між ними було укладено два удавані правочини з метою приховання договорів довічного утримання. Зважаючи на те, що відповідачка не здійснює догляд за нею, після укладення згаданих договорів переїхала проживати до своєї свекрухи, яка теж проживає в [INFO], фактично дарунку не прийняла, просить суд згадані договори визнати недійсними. У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві і пояснила, що даруючи нерухоме майно своїй онучці [PERSON] думала, що та буде доглядати її з сином [PERSON], який разом з нею проживає та є батьком відповідачки. Побачив, що та залишила їх і перейшла проживати до батьків свого чоловіка, [PERSON] зрозумівши свою помилку має намір повернути дароване майно у свою власність. Відповідачка позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що її баба по лінії батька з власної ініціативи подарувала їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та земельну ділянку. Ніякої домовленості з нею про її довічне утримання не було. Так, була розмова про те, що вона як онучка проживаючи з бабою та її (відповідачки) хворим батьком у її (позивачки) будинку буде доглядати їх. Такий догляд повязувався близькими родинними відносинами, а не укладенням оспорюваних договорів. Прийняв дарунок і прожив із своєю сімєю у будинку баби близько року змушена була перейти проживати з двома малолітніми дітьми та чоловіком до батьків останнього, так як баба їх вигнала з цього будинку і не хоче щоб вони проживали разом із нею. Доглядати її вона не може, так як та цього не хоче. Просить в задоволенні позову відмовити. Позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.ст.717, 719, 722 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобовязується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір дарування нерухомої речі укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Право власності обдарованого на дарунок виникає з моменту його прийняття. Як вбачається з доданих до позовної заяви договорів (а.с.4,5), 20 січня 2014 року сторони уклали і посвідчили у державного нотаріуса Камінь-Каширської державної нотаріальної контори два договори дарування за умовами якого [PERSON] подарувала [PERSON] відповідно житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку площею 0,25 га. для будівництва і обслуговування цих будівель, що по вул.Яблунева,26 с.Запруддя Камінь-Каширського району. Дарунок було прийнято обдарованою, що підтверджується проживанням її у подарованому будинку близько одного року, реєстраціями її права власності на вказаний будинок з надвірними будівлями і спорудами та присадибну земельну ділянку. Та обставина, що між сторонами укладено саме договори дарування, зміст яких їм був розяснений, підтверджується цими договорами. Будь-яких умов щодо довічного утримання дарувальниці обдарованою у них не обумовлено (а.с.4,5). Звертаючись з позовом про визнання договорів дарування недійсними з тих підстав, що угоди є удаваними, позивачка посилається на те, що ці договори були укладені з метою приховати дійсні правочини про довічне утримання, однак будь-яких належних і достовірних доказів на підтвердження цього суду не подала. Покликання її на те, що вона подарувала будинок і земельну ділянку біля нього у звязку з тим, що відповідачка зобовязувалась доглядати її з сином суд до уваги не приймає, оскільки договори дарування за своїм змістом є безоплатними і, відповідно, ніякого зустрічного задоволення даритель від обдарованого не отримує.

Outcome: dismissed