Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-30 00:00:00

У листопаді місяці 2016 року Вінницький Національний медичний університет імені М.І. Пирогова звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що 31.07.2014 року було укладено Угоду про підготовку лікаря за № 308. У зв»язку із зарахуванням [PERSON] на навчання за кошти державного бюджету з відповідачем було укладено типову угоду про підготовку лікаря. Згідно вказаної угоди відповідач зобов»язувалась прибути після закінчення Вищого навчального закладу за місцем направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі порушення зобов»язання відшкодувати вартість навчання. Позивач виконав належним чином та у строки, визначені угодою, натомість відповідач трьох років за місцем направлення не відпрацювала, була звільнена з посади лікаря-інтерна із загальної практики - сімейна медицина за прогули. Просить відшкодувати вартість навчання, оскільки це призводить до завдання збитків Державному бюджету в сумі 246 651,79 грн.. В судове засідання представник позивача не з»явився, подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, заявлений позов підтримали, просять його задоволити із викладених підстав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Перевіривши доводи позивача, викладені у позовній заяві., дослідивши матеріали справи доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 31 липня 2014 року Вінницьким Національним медичним університетом ім. М.І. Пирогова та [PERSON] було укладено угоду № 308 про підготовку лікаря за умовами якої позивач зобов»язувалась здійснити підготовку фахівця та забезпечити якість та рівень підготовки фахівця, а відповідно студент [PERSON] оволодіти всіма видами професійної діяльності та після закінчення учбового закладу відпрацювати не менше трьох років за місцем направлення. Позивач свої зобов»язання за договором виконав у повному обсязі, здійснив підготовку фахівця, про що свідчить диплом спеціаліста. Наказом ректора Вінницького Національного медичного університету ім. М.І. Пирогова за № 173 від 29.04.2016 року лікаря-інтерна ІІ року навчання [PERSON] було відраховано, яка була направлена на роботу (згідно листа МОЗ України від 28.08.2014 року № 11.02-10/50-к-9996) на посаду лікаря загальної практики сімейної медицини Хмельницької міської дитячої лікарні, за прогули. Розмір витрат, які підлягають відшкодуванню становить 246 651,79 грн. та підтверджений довідкою заступника ректора з економічних питань. Згідно ст. 11 і ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання у сторони виникають як на підставі договорів так і з інших правочинів, актів цивільного законодавства, актів органів державної влади. За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків. Враховуючи встановлені обставини та те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 3 699,77 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved