Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 квітня 2017 року, близько 21 год. 40 хв. на автодорозі Київ Харків у смт Решетилівка Полтавської області в напрямку м. Київ в порушення п.п.11.2, 11.5, 12.4 та 12.9 (б) Правил дорожнього руху України по крайній лівій смузі із швидкістю 75 км/год рухався автомобіль Hyundai Tucson, номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити , у порушення п.п.12.3, 12.4, 12.9 (б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість і не зупинився, чим не надав перевагу в русі і допустив наїзд на позивача, коли той переходив проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та дорожнім знаком 5.35.1. Внаслідок наїзду позивач, відповідно до висновку судово медичної експертизи №745 від 12.06.2017, отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток обох нижніх кінцівок та саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вироком Решетилівського районного суду від 10.08.2018 у справі № 546/281/17 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та встановлено факт спричинення позивачу матеріальної шкоди у розмірі 40074 грн та моральної шкоди у розмірі 50000 грн. Між відповідачем [PERSON] та АТ «СК «Країна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо забезпечення транспортного засобу Hyundai Tucson, н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] у момент вчинення правопорушення. У травні 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою про здійснення страхового відшкодування, у відповідь на яку він отримав лист від АТ «СК «Країна», в якій було зазначено про необхідність подання документів страховій компанії для повернення розгляду справи [PERSON] . Після зазначеного листування позивач направив лист, до якого додав копію вироку, на адресу відповідача, в якому наполягав на необхідності здійснення страхового відшкодування. Через декілька днів до позивача [PERSON] зателефонував представник відповідача та повідомив про необхідність направлення їм оригіналів квитанцій про здійснені витрати на лікування згідно страхового випадку, оскільки лише після отримання зазначених квитанцій страхова компанія зможе виплатити йому страхову відшкодування, у зв`язку з чим на початку серпня 2019 року позивач направив відповідачу необхідні документи. Однак станом на день звернення до суду з даним позовом страхове відшкодування на користь [PERSON] так і не було здійснене, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом та просить стягнути з АТ «СК «Країна» на його користь 40074,26 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 дана справа розподілена судді Зіненку Ю.В. 12 серпня 2020 року ухвалою судді Зіненка Ю.В. справу прийнято до свого провадження та призначене судове засідання на 14.09.2020, яке відкладене за клопотанням представника відповідача на 26.10.2020. 26 жовтня 2020 року з канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області витребувано справу № 546/281/18 за обвинувальним актом відносно [PERSON] у кримінальному провадженні № 12017170310000139 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Судове засідання, призначене на 26.10.2020, у зв`язку з витребуванням письмових доказів відкладене на 23.12.2020. Розгляд справи, призначений на 23.12.2020, відкладений на 18.02.2021. 08 вересня 2020 року на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи [PERSON] , в яких зазначено, що між ним та АТ «СК «Країна» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після вироку суду він звертався до страхової компанії для здійснення потерпілому страхового відшкодування, однак цього зроблено не було. Вважає, що відповідач має здійснити страхове відшкодування на користь позивача (а.с.32-33). У межах встановленого судом строку 14.09.2020 до суду надійшов відзив відповідача, у якому зазначено, що позивач бажає отримати вдвічі більше відшкодування матеріальної та моральної шкоди, оскільки на момент подачі відзиву виконавче провадження від 15.11.2018 є завершеним, однак позивач не вказав чи отримав він кошти в рамках даного виконавчого провадження. Крім цього копії документів, доданих до позовної заяви, не завірені належним чином. Зазначив, що сума відшкодування обґрунтованих та підтверджених витрат станом на написання відзиву становить 35384,35 грн. Щодо моральної шкоди, то відповідача АТ СК «Країна» не є завдавачем шкоди потерпілому і відповідно до статті 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховиком відшкодовується потерпілому фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час ДТП моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. У задоволенні позову представник відповідача [PERSON] просив відмовити в повному обсязі (а.с. 50-53). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином (а.с. 95) У судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] позов підтримали та просив задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Грушко Є.В. у судовому засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] про стягнення страхового відшкодування підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 10.08.2018 встановлено, що 23.04.2017 близько 21 год. 40 хв. на автодорозі сполученням Київ-Харків в районі смт. (тепер місто) Решетилівка Полтавської області обвинувачений [PERSON] , керуючи автомобілем Hyundai Tucson, реєстраційний номер [NUMBER] , в порушення вимог пунктів 12.3, 12.4, 12.9 (б), 18.1 Правил дорожнього руху при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість свого автомобіля і не зупинився, чим не надав переваги в русі пішоходу потерпілому [PERSON] , який переходив проїзну частину дороги по пішохідному переходу, позначеному дорожньою розміткою 1.14.1 «зебра» та дорожнім знаком 5.35.1 та допустив наїзд на потерпілого. Внаслідок наїзду потерпілому [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження у вигляді переломів кісток обох нижніх кінцівок та саден шкіри верхніх і нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 745 від 12 червня 2017 року кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я. Вказаним вироком суду [PERSON] визнано винним у вчиненні даного правопорушення та частково задоволено цивільний позов [PERSON] , яким ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 40074,26 грн матеріальної шкоди та 50000 грн моральної шкоди. (а.с. 7-8) Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Позивачем додано до позову копії наступних документів: довідки № 01.1-19/767, виданої 26.07.2018 Решетилівською ЦРЛ, консультаційного висновку спеціаліста № 00277 від 01.08.2017, виписки 9167 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 17.05.2017, виписки 1602/217 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] від 03.05.2017, довідки № 04-05/1649, виданої Полтавською обласною клінічною лікарнею ім. М.В. Скліфосовського, квитанції 0.0.758944096.1 від 05.05.2017, рахунку № 112 від 03.05.2017, рахунку № 0505-01 від 05.05.2017, квитанції № 0.0.758971143.1 від 10.05.2017, товарних чеків від 04.05.2017 та переліку медикаментів, використаних за лікування в об`єднаному відділенні хірургічного профілю з 23.04.2017 по 03.05.2017 (а.с. 9, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 21). У ході розгляду Решетилівським районним судом Полтавської області кримінального провадження № 12017170310000139 за обвинувальним актом відносно [PERSON] за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (справа № 546/281/18), вищезазначені докази досліджувалися судом при вирішенні цивільного позову [PERSON] до [PERSON] . У судовому засіданні представником позивача було долучено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.06.2020 (виконавче провадження № 57607145, якою прийнято рішення про повернення [PERSON] виконавчого листа № 1-кп/546/93/18 546/281/18, виданого 24.09.2018 Решетилівським районним судом Полтавської області, про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди у розмірі 40074,26 грн та моральної шкоди у розмірі 50000 грн, у зв`язку з тим, що у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було з`ясовано, що у боржника [PERSON] відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення і всі заходи по розшуку такого майна виявилися безрезультатними (а.с. 86). Згідно відповіді № 9-09/12704 Моторного (транспортного) страхового бюро України, строк дії договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного щодо забезпечення транспортного засобу Hyundai Tucson, н.з. [NUMBER] , визначено з 22.10.2016 по 21.10.2017. Страховиком за даним договором виступає ПАТ «СК «Країна». (а.с. 10) Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] звертався до ПАТ «СК «Країна» із заявою про здійснення на його користь відшкодування завданих збитків. На заяву [PERSON] про страхове відшкодування ПАТ СК «Країна» повідомила, що для отримання компенсації за лікування позивача необхідно подати: витяг з історії хвороби амбулаторного хворого з детальним описом витратних матеріалів, медичних препаратів та процедур, які були використані в ході лікування; оригінали платіжних документів, що підтверджують понесені витрати; копію паспорту та ідентифікаційного коду; копію вироку за фактом ДТП (а.с. 22). Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 23\~Закону визначено,\~що шкодою,\~заподіяною життю\~та здоров`ю\~потерпілого внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~є: шкода,\~пов`язана з\~лікуванням потерпілого; шкода,\~пов`язана з\~тимчасовою втратою\~працездатності потерпілим; шкода,\~пов`язана із\~стійкою втратою\~працездатності потерпілим; моральна\~шкода,\~що полягає\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких потерпілий\~-\~фізична особа\~зазнав у\~зв`язку з\~каліцтвом або\~іншим ушкодженням\~здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Приписами ст. 35 Закону встановлено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування Відповідно до абз. 1 п. 36.1. ст. 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial