Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У листопаді місяці 2017 року [PERSON] звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю. Свою заяву обґрунтовує тим, що 02 вересня 2005 року померла її матір, [PERSON], про що 05 вересня 2005 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть, актовий запис №1196. 15 серпня 2006 року помер вітчим заявника, [PERSON], про що 29 серпня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть, актовий запис №1557. Заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері та вітчима. 03 березня 2017 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті вітчима - [PERSON], померлого 15 серпня 2006 року, у звязку з відсутністю доказів проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. 06 квітня 2017 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої 02 вересня 2005 року, у звязку з відсутністю доказів факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Заявник зазначає, що з вересня 2000 року вона проживала разом зі своєї матірю та вітчимом однією сімєю за адресою: пр. Слобожанський 123/46 в м. Дніпрі, оскільки матір та вітчим були похилого віку та потребували допомоги по їх догляду, проте зареєстрована була в іншому місці тому що вважала, що після одужання матері вернеться проживати за своїм місцем реєстрації. Разом з тим, заявник є єдиним спадкоємцем після матері та вітчима, інших спадкоємців не встановлено. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт проживання однією сімєю її разом з матірю [PERSON] та вітчимом [PERSON] понад пять років з вересня 2000 року по серпень 2006 рік. В судове засідання заявник не зявилася її представник в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення викладені в заяві та просила їх задовольнити. Заінтересована особа в судове засіданні не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила. Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 03 червня 1982 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Кіровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюбу між [PERSON] та [PERSON], актовий запис №425, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюбу №00017708953 від 24.02.2017 року. [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) [PERSON] є рідною донькою [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження заявника зареєстроване 01 липня 1960 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1401. 03 червня 2005 року [PERSON] уклала шлюбу з [PERSON], у звязку з чим отримала прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу зареєстроване Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №217. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 28.09.1995 № 511 квартира [ADDRESS] знаходиться у спільній сумісній власності [PERSON] та [PERSON]. 02 вересня 2005 року померла матір заявника, [PERSON], про що 05 вересня 2005 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть, актовий запис №1196. 15 серпня 2006 року помер вітчим заявника, [PERSON], про що 29 серпня 2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції видане свідоцтво про смерть, актовий запис №1557. Заявник звернулась до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті матері та вітчима. 03 березня 2017 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті вітчима - [PERSON], померлого 15 серпня 2006 року, у звязку з відсутністю доказів проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини. 06 квітня 2017 року заявник отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON], померлої 02 вересня 2005 року, у звязку з відсутністю доказів факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті. Судом також встановлено, що з вересня 2000 року заявник проживала разом зі своєї матірю та вітчимом однією сімєю за адресою: пр. Слобожанський 123/46 в м. Дніпрі, оскільки матір та вітчим були похилого віку та потребували допомоги по їх догляду. Факт проживання однією сімєю заявника з [PERSON] та [PERSON] з вересня 2000 до часу їх смерті підтверджується показами свідків: [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. В порядку окремого провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Оскільки від встановлення факту залежить виникнення цивільних прав та обовязків заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved