Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У лютому 2021 року орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненської області звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] , будучи матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , свідомо не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, а саме: не піклується про розумовий розвиток дитини, не створює умов для отримання дитиною освіти відповідно до віку, своєю поведінкою не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, а також її способи виховання становлять загрозу життю та здоров`ю дітей. В серпні 2020 року, сім`ю взято під соціальних супровід у зв`язку із зловживанням відповідачкою алкогольними напоями. Зазначає, що 28 серпня 2020 року за заявою відповідачки, малолітніх [PERSON] , [PERSON] було влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. Вказує, що [PERSON] з жовтня 2020 року не відповідає на телефонні дзвінки, під час візитів в сім`ю працівників вдома її не застають, на контакт з працівниками центру не виходить, зловживає алкогольними напоями. З розмови з патронатним вихователем [PERSON] протягом трьох тижнів не відвідувала дітей та не телефонувала. За вказаних обставин,\~позивач, вказуючи на приписи норм права, які містяться у ст.ст.152,\~164, 165, 166,\~180-181 Сімейного кодексу України, просить\~позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітньої [PERSON] [INFO] стягнути аліменти на утримання дітей відповідно до ст. 184 СК України. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15 березня 2021 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 16 червня 2021 року, справу призначено до судового розгляду. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка повторно в судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи був повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та неповнолітньої [PERSON] [INFO] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00019555557 від 09 лютого 2018 року, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 листопада 2015 року виданий Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10 серпня 2012 року виданий Виконавчим комітетом Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області. Судом встановлено, що [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, в житловому будинку не підтримує належні санітарно-гігєнічні умови проживання, що підтверджується даними характеристики виданої Бабинською сільською радою Гощанського району Рівненської області від 09 листопада 2020 року №1783. Згідно довідки Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області від 09 листопада 2020 року №1782 встановлено, що [PERSON] проживає без реєстрації в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою проживають малолітні [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Як вбачається з довідки Симонівської сільської ради Гощанського району Рівненської області №1779 від 13.11.2020, неповнолітня [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] . Згідно актів обстеження умов проживання гр. [PERSON] , проведених працівниками Бабинської сільської ради від 31 жовтня 2019 року, від 06 листопада 2019 року та від 26 серпня 2020 року, 09 лютого 2021 року в будинку брудно, речі розкидані, холодно. Діти мають неохайний вигляд. Також в акті обстеження умов проживання від 06 листопада 2019 року зазначено, що матір [PERSON] на момент обстеження мала ознаки алкогольного сп`яніння. В акті обстеження від 09.02.2021 року вказано, що [PERSON] покинула місце проживання у середині січня 2021 року. Як вбачається з розпорядження голови Гощанської районної державної адміністрації Рівненської області від 28 серпня 2020 року №242, з 28 серпня 2020 року малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] влаштовано в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики виданої Симонівським НВК ЗОШ І-ІІІ ступенів Гощанської районної ради Гощанського району Рівненської області від 09 листопада 2020 року №01-23/119, встановлено, що [PERSON] не цікавиться навчанням, успішністю та поведінкою [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненської області від 12 лютого 2021 року вбачається, що [PERSON] свідомо ухиляється\~від виконання батьківських обов`язків щодо малолітнього синів та неповнолітньої дочки не піклується про життя та здоров`я дітей, не займається їх вихованням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дітей, не створює належних санітарно-побутових умов у будинку. При цьому зазначається, що [PERSON] була запрошена на засідання комісії з питань захисту прав дитини з приводу доцільності /недоцільності позбавлення батьківських прав відносно її дітей, однак будь яких усних чи письмових пояснень, оформлених належним чином щодо означеного питання не надала і на засідання комісії не зявилась. 12 лютого 2021 року, орган опіки та піклування Бабинської сільської ради Рівненської області прийнято\~висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 13 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). У відповідності до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3\~ст. 166 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачкою батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дитини, оскільки остання в достатній мірі не піклувалась про стан здоров`я малолітніх синів та неповнолітньої дочки, не надавала їм достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення, веде аморальний спосіб життя, не підтримує належні санітарно-гігієнічні умови проживання, суд визнає поведінку [PERSON] ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст.\~164,\~165 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позові. При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідача утримувати малолітніх синів та неповнолітню дочку, та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачів солідарно аліментів на малолітніх синів та неповнолітню дочку на їх особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Вирішуючи спір в частині виконання відповідачем обов`язку утримувати дитину, суд, крім норм права, які містяться в ст.\~180-183,\~191 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позову, застосовуючи норми права, що містяться в ст.ст.\~166,\~184 СК України\~та\~регулюють питання щодо обов`язку особи позбавленої батьківських прав утримувати дитину, визначають спосіб виконання такого обов`язку у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі по 908 гривень, зважаючи на приписи ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved