Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-19 00:00:00

\~У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А. до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що Свої позовні вимоги мотивує тим, що 17 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та фізичною особою [PERSON] укладено кредитний договір № 1491/08/03. Згідно з умовами кредитного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 14782,34 доларів США., термін повернення кредиту 16 вересня 2022 року. Процентна ставка за договором встановлена на рівнів 17,5 % річних, за обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 93,22 грн. Позивач виконав свої зобов`язання, а відповідач порушив, внаслідок чого з 18 березня 2014 року виникла прострочена заборгованість за кредитом. Станом на 20 травня 2018 року сума заборгованості за тілом та відсотками по кредиту [PERSON] становить 11491,14 доларів США. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 17 вересня 2008 року між позивачем та [PERSON] укладено договір поруки. За умовами договору поручитель зобов`язується у разі невиконання та/або порушення боржником своїх зобов`язань перед кредитодавцем погасити заборгованість за кредитним договором, а саме: суму кредиту, нараховані відсотки, відсотки за простроченим кредитом та інші платежі, передбачені кредитним договором. У заяві про збільшення позовних вимог просить стягнути солідарно з [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] ) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором № 1491/08/03 від 17 вересня 2008 року у сумі 376\~924,02 грн. Представник позивача звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи була повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідача на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1491/08/03 на придбання автотранспортного засобу з лінійним графіком погашення. Відповідно до п. 1.1 згаданого договору банк надає позичальнику кошти у сумі 14782,34 доларів США у порядку та на умовах, визначених цим договором, на придбання автотранспортного засобу марки Chevrolet моделі Aveo TC58U. Пунктом 1.2 визначено, що кредитні кошти надаються строком до 16 вересня 2015 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами договору. Згідно з п.2.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не менш суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, встановлених в графіку. Погашення відповідної частини кредиту, сплата процентів та інших плат за його користування здійснюється відповідно до умов, зазначених у п.2.5.6 цього договору, шляхом договірного списання банком коштів з поточного рахунку позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку (п.2.5.2 кредитного договору). Відповідно до п.3.3.3 договору позичальник зобовязаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами визначеними п 2.5.1. кредитного договору. Не пізніше визначеного п.1.3. кредитного договору строку, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, сплачувати кошти, передбачені п. 2.3. цього договору, а також на вимогу банку сплачувати неустойку. Відповідно до п. 4.2. кредитного договору за кожен випадок невиконання або неналежного виконання зобов`язань, передбачених п. 3.3 (крім пунктів 3.3.2 та 3.3.3), позичальник сплачує штраф в розмірі 5 % відсотків від суми кредитних коштів, зазначених в кредитному договорі. Пунктом 4.3 кредитного договору передбачено, що Герасим Л.Д. за несвоєчасне повне або часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату відсотків, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 20% від суми неповерненого кредиту 27 листопада 2008 року між банком та [PERSON] укладено додатковий договір №1 до кредитного договору № 1491/08/03, за умовами якого було змінено плату за користування кредитом до 17,5 % річних. За обслуговування кредиту встановлено щомісячну плату в розмірі 22,73 грн., що становить 0,13% від суми кредиту. Судом також встановлено, що забезпеченням зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів за його користування, інших платежів, передбачених кредитним договором, а також можливих штрафних санкцій є порука. Зокрема, 17 вересня 2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та [PERSON] було укладено договір поруки, відповідно до п.1.1 якого поручитель солідарно відповідає перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань у повному обсязі за кредитним договором № 1491/08/03 від 17 вересня 2008 року. Вказані зобов`язання є безумовними і ніяких умов, крім передбачених кредитним договором, не потребують (п.1.2. договору поруки). Поручитель зобов`язується відповідати перед позивачем своїми грошовими коштами та всім своїм майном (п. 2.2 договору поруки). Відповідно до\~ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 611 Цивільного кодексу України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання, сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до\~ст. 612 Цивільного кодексу України\~боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ст. 623 Цивільного кодексу України\~боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до\~ст. 1050 Цивільного кодексу України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що станом на 02 грудня 2016 року заборгованість відповідачів за кредитним договором № 1491/08/03 від 17 вересня 2008 року становила: заборгованість за кредитом\~9398 доларів США; заборгованість за відсотками\~4660 доларів США, комісія за РО 3255,93 грн., штраф за несвоєчасне повернення кредиту 14342,12 грн. Перерахунок на національну грошову одиницю України здійснено за курсом НБУ станом на 01 грудня 2016 року. Відповідно до ч. 1\~ст. 549 Цивільного кодексу України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до\~ст. 554 Цивільного кодексу України\~поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й боржник. Оскільки правовідносини сторін кредитного договору не припинені, боржник та поручитель несуть відповідальність за невиконання грошового зобов`язання. З огляду на наведене суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved