Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину. В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що сторони є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Утім, як зазначає позивач, дитина проживає разом із нею, знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно відмовляється утримувати дитину. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 2 000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, заперечував проти заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 2\~000,00 гривень, просив стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 800,00 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі позову, тобто з 21 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Звертав увагу, що на його утриманні знаходяться ще дві дитини від іншого шлюбу, а його дохід за 2018 рік склав 40\~000,00 гривень. Позивач [PERSON] надала відповідь на відзив відповідача, у якому указувала, що сума аліментів у розмірі 800,00 гривень, яку визнає відповідач у відзиві, є недостатньою для гармонійного розвитку дитини та є меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановлених законом. Також, позивач звертала увагу, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що [PERSON] утримує двох дітей від іншого шлюбу. Представник [PERSON] у відкрите судове засідання з`явився, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання з`явився, частково визнав заявлені позовні вимоги, просив стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1\~000,00 гривень щомісячно з дня подачі позову, тобто з 21 травня 2019 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, урахувавши думки сторін, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси 06 березня 2007 року. Батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] . Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2, 3 СК України способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. \~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно із відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Відповідач не заперечував проти того, що дитина проживає із матір`ю. Тому, суд доходить висновку у даному випадку про стягнення аліментів із відповідача. У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як убачається із декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця [PERSON] від 04 січня 2019 року загальна сума доходу за звітний період 2018 рік становить 40\~000,00 гривень. У матеріалах справи знаходиться договір №ЦП89 від 01 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «Торговий центр «Старокінний» та [PERSON] , відповідно до умов якого останньому, зокрема, надано у платне, строкове користування для експлуатації павільйон №ЦП89, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з метою здійснення торгівельної діяльності з урахуванням специфіки роботи торгового центру «Старокінний». Відповідно до додаткової угоди до вищевказаного договору від 29 березня 2019 року, строк дії договору №ЦП89 від 01 квітня 2016 року продовжений до 29 квітня 2022 року. Крім того, судом звернуто увагу, що відповідно до дубліката свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 09 листопада 2017 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком указаний [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 жовтня 2017 року, [INFO] народився [PERSON] , батьком указаний [PERSON] . Судом також звертнуто увагу, що відповідно до листа Всеукраїнської громадської організації інвалідів «Українське товариство глухих» №01-03/С від 06 лютого 2020 року [PERSON] утримує, окрім [PERSON] , ще дітей від іншого шлюбу, а також здійснює догляд за непрацездатною матір`ю, яка хворіє. У матеріалах справи знаходиться медична документація на ім`я [PERSON] , але докази на підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю відповідача, відсутні. Відповідно до ст. 180 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до\~ст.\~184\~ч.\~1,\~2\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, відповідно до ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що дохід відповідача за 2018 рік складав 40\~000,00 гривень, відомості про дохід за 2019, 2020 роки відсутні. Суд також враховує, що з 01 грудня 2020 року до 31 грудня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 2 395,00 гривень, мінімальна заробітна плата 5 000,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років 2 395,00 х 0,5 = 1\~197,50 гривень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках (ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Однак, за загальним правилом, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ст. 12 ч.3, ст. 81 ч.1,6 ЦПК України). У параграфі 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» («Seryavin and Others v. Ukraine», заява №4909/04), Європейський суд з прав людини зазначив, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» («Ruiz Torija v. Spain»), заява №18390/91, п. 29). Хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії» («Suominen v. Finland», заява №37801/97, п. 36). Ще одне призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» («Hirvisaari v. Finland», заява №49684/99, п. 30). У зв`язку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі 1 200,00 гривень щомісячно на дитину від дня пред`явлення позову з 21 травня 2019 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial