Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

У лютому\~2019\~р.\~позивач,\~[PERSON],\~звернулася з\~позовом до\~суду до\~[PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 24 березня 2012 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений Виконкомом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від спільного подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO] та доньку [PERSON], [INFO]. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте представник позивача [PERSON] направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 24 березня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 1, вчинений Виконкомом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Від спільного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 2 від 24.03.2010 року, вчиненого Дібрівською сільською радою Новомиргородського району, та доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження за актовим записом № 03 від 18.07.2012 року, вчиненого Виконкомом Дібрівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сімї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини предявлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та предявлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням ним його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у звязку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,

Outcome: approved