Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

у лютому 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2000 року, мають повнолітнього сина. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного, подружні відносини не підтримують з лютого 2018 року, в сімї часто виникали сварки, спільного господарства не ведуть, а подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та її дитини. Таким чином, позивач просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати і після його розірвання залишити прізвище [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позов підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] (а.с.22). Відповідач позовні вимоги визнав та термін на примирення просив не надавати (а.с.23). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~ Судом установлено, що 23.01.2000 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Воловод (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 2,4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Сторони мають спільну повнолітню дитину сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №047282 від 03.08.2000 р. (а.с.9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно повідомлення виконавчого комітету Машівської селищної ради Машівського району Полтавської області №340 від 07.02.2019 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [INFO] та разом з нею зареєстрований [PERSON], [INFO] (а.с.10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За відомостями сільського голови Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-37/72 від 18.02.2019 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, можливість зберегти сімю втрачена, подружні відносини припинилися з лютого 2018 р., спільного господарства не ведуть, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За проханням позивачки прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу [PERSON]. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позов. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та зважаючи на те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved