Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання відповідача [PERSON] такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтувала тим, що є власником будинку за вищевказаною адресою. У будинку, окрім неї, сина та онуків, також зареєстрована відповідач, яка доводиться їй колишньою невісткою. З 2014 року відповідач в будинку не проживає, особистих речей не зберігає, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні будинку не приймає і взагалі цим житлом не цікавиться. З будинку відповідач вибула добровільно та жодні перешкоди у користуванні житлом їй не чинились. Фактичне місце проживання відповідача невідоме, тому зняти її з реєстрації за вказаною адресою у встановленому порядку неможливо. Реєстрація відповідача у будинку обмежує її права власника, зокрема, позбавляє можливості оформити субсидію на житлово-комунальні послуги, тому захист її прав можливий лише в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач попередньо в канцелярію суду подала заяву, у якій позов підтримала, просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлялася, у встановленому порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, однак в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Позивач [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03 грудня 2008 року серії [NUMBER] та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 04 лютого 2009 року № 21764761. Відповідно до копії будинкової книги за вказаною адресою, окрім позивача, її сина [PERSON] , онуків [PERSON] та [PERSON] , також з 07 квітня 2000 року зареєстрована відповідач [PERSON] . Рішенням Любомльського районного суду від 03 серпня 2015 року у справі №163/1668/15-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Довідкою Головненської селищної ради від 02 лютого 2021 року № 160 стверджено, що відповідач [PERSON] за зареєстрованим місцем по [ADDRESS] фактично не проживає з 2014 року. Відповідно із ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У справі встановлено, що позивач є власником спірного житла, відповідач у ньому не проживає без поважних причин уже понад п`ять років, при цьому вибула з будинку за власним волевиявленням і поважності причин її не проживання у ньому не встановлено. Перешкоди для вселення позивача в житло упродовж усього цього періоду по справі також не встановлені. За таких обставин суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту у заявлений спосіб шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати належить покласти на відповідача.

Outcome: approved