Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-17 00:00:00

У листопаді 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позову зазначило, що між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та [PERSON] було укладено договір страхування транспортних засобів/Поліс № АМ 93637, предметом якого є страхування автомобіля «SKODA Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] (номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] , за яким ПрАТ СК «ПЗУ Україна» взяло на себе обов`язок, в разі настання події, яка є страховим випадком, і внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, здійснити виплату страхового відшкодування. Страхувальник, в свою чергу зобов`язався дотримуватись умов договору страхування. 13.11.2015 в м. Одеса трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «SKODA Fabia», державний реєстраційний номер [NUMBER] (номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] ) та автомобіля «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою суду від 18.01.2016р. в справі №147/1632/15-п [PERSON] було визнаном винним у вчиненні адміністративного правопорушення та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу. До позивача звернувся потерпілий з заявою про пошкодження транспортного засобу у зв`язку з дорожньо-транспортною подією, яка є страховим випадком відповідно до умов договору. Позивач на підставі страхового акту, розрахунку суми страхового відшкодування до нього та виходячи із звіту здійснив виплату страхового відшкодування на користь потерпілого в розмірі 38113,10грн., що підтверджується платіжними дорученнями. З огляду на викладене ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» просило суд стягнути з відповідача суму в розмірі 38113,10 грн. та судовий збір в розмірі 1762 грн. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 22.03.2019 р. дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження суддею Дудіковим А.В. та призначено перше судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с. 99, 113). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останній скористався своїми процесуальними правами. Відповідач у судові засідання призначені на 28.05.2019р. та 18.07.2019р., не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак конверти повернулись на адресу суду з дописом «адресат відсутній» та з відміткою «закінчення терміну зберігання» (а.с. 103, 114-115). Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] 13.11.2015р. біля 13.00 год. по вул. Миколаївській в м. Одеса, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21063», державний номерний знак [NUMBER] , з причепом, державний номерний знак [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції та безпечного інтервалу допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , після чого водій автомобіля «Шкода» допустив зіткнення з автомобілем марки «Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18.01.2016р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу, розміром 340 (триста сорок) гривень (а.с. 97). Зазначену ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу «SKODA Fabia» державний реєстраційний номер [NUMBER] (номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] , застрахована у ПрАТ СК «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 05.02.2015р. (а.с.44). Транспортний засіб «SKODA Fabia» державний реєстраційний номер [NUMBER] (номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] , дата реєстрації 08.07.2015р., на праві власності належить [PERSON] , даним транспортним засобом має право користуватися [PERSON] (а.с.45). Характер пошкоджень зазначеного транспортного засобу визначений звітом про результати огляду місця ДТП від 25.11.2015р. (а.с. 69). Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП, власникові застрахованого автомобіля марки «SKODA Fabia» державний реєстраційний номер [NUMBER] (номер шассі (кузова, рами) [NUMBER] , було складено страховий акт №UA2015111300032/L04/06 від 05.04.2016р., відповідно до якого вартість матеріального збитку складає 38113,10 грн. (а.с.73) та звіт №PZU/2441/15 про оцінку вартості (розміру) збитків, спричинених пошкодженням транспортного засобу, згідно якого розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу SKODA FABIA, реєстраційний номер [NUMBER] , становить 35524,87 грн. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений в договорі. Як зазначено в ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством. Згідно розрахунку до страхового акту №UA2015111300032/L04/06 загальна вартість шкоди, заподіяної автомобілю «SKODA Fabia» становила 52115,58 грн., розмір страхового відшкодування 38113,10 грн. (а.с.74). 05.02.2016р. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до платіжного доручення №392514, на підставі страхового відшкодування згідно договору №АМ093637 від 05.02.2015 р. було перераховано на користь ДП «Автотрейдінг-Одеса» страхове відшкодування у розмірі 25471,58 грн., 07.04.2016р. ПрАТ «Страхова команія «ПЗУ Україна» відповідно до платіжного доручення №41236, на підставі страхового відшкодування згідно договору №АМ093637 від 05.02.2015 р. було перераховано на користь ДП «Автотрейдінг-Одеса» страхове відшкодування у розмірі 1309 грн. (а.с. 77,78). 05.02.2016р. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до платіжного доручення №39252, на підставі страхового відшкодування згідно договору №АМ093637 від 05.02.2015 р. було перераховано на користь ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 62,78 грн., 07.04.2016р. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» відповідно до платіжного доручення №41237, на підставі страхового відшкодування згідно договору №АМ093637 від 05.02.2015 р. було перераховано на користь ФОП [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 11269,74 грн. (а.с. 79,80). На момент скоєння ДТП інформація про цивільно-правову відповідальність автомобіля марки «ВАЗ 21063», державний номерний знак [NUMBER] , відсутня. 12.10.2018р. [PERSON] було надіслано лист-претензію з вимогою сплатити борг, однак відповідач жодним чином на вимогу не відреагував та вказану суму заборгованості не сплатив (а.с. 81). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України зазначено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка, на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, а тому підлягає стягненню з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування у розмірі 38113,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням № 391 від 09.11.2018р.

Outcome: approved