Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-31 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернулося в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми (соціальної допомоги). В обґрунтування позову, позивач зазначив, що 08.10.2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з письмовою заявою про призначення їй соціальної допомоги по догляду за інвалідом І групи внаслідок психічного розладу - [PERSON]. На підставі Закону України «Про психіатричну допомогу», Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслдок психічного розладу, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000 року, [PERSON] була призначена допомога. Відповідно до п.8 зазначеного Порядку виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни сімї' у звязку із смертю інваліда. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомляти органи, що проводять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Згідно з повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби ХМУЮ від 29.11.2014 року стало відомо, що [PERSON] помер 09.1.2014 року. У зв'язку з цим 30.01.2015 р. відповідачці було направлено повідомлення про вирішення питання погашення переплати в розмірі 523 грн. 45 коп. та запропоновано добровільно повернути надміру виплачену допомогу, однак у добровільному порядку сума не повернута. Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив позов задовольнити, розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до переконання, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 08.10.2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради з письмовою заявою про призначення їй соціальної допомоги на догляд за інвалідом 1 групи внаслідок пстхічного розладу (а.с. 14-15). Відповідно до рішення про призначення допомоги від 13.10.2014 року [PERSON]. була призначена допомога на догляд за інвалідом 1 групи внаслідок психічного захворюваня [PERSON] з 01.10.2014 року по 30.09.2015 року (а.с. 13). 08.10.2014 року [PERSON] було підписано зобов'язання у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, повідомити орган праці та соціального захисту населення. Згідно з повідомленням про громадян, які померли за період з 01.11.2014 по 29.11.2014 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкова реєстраційної служби ХМУЮ від 29.11.2014 року стало відомо, що до [PERSON] помер 9 листопада 2014 року (а.с. 11). 14.01.2015 р. до управління надійшло від Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат повідомлення № 9288 про наявність переплати соціальної допомоги [PERSON] в розмірі 523 грн. 45 коп. за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р. (а.с.8). 30.01.2015 року, 20.02.2015 року, 02.03.2015 року р. відповідачці було направлено повідомлення про вирішення питання погашення переплати в розмірі 523,45 грн та запропоновано добровільно повернути надміру виплачену допомогу (а.с. 4, 5, 7). Відповідно до п.8 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, затвердженого постановою КМУ № 1192 від 02.08.2000, виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли сталися зміни сімї' у звязку із смертю інваліда. У разі виникнення обставин, внаслідок яких припиняється виплата допомоги на догляд, особи, яким надається допомога, зобов'язані повідомляти органи, що проводять її виплату. Виплата допомоги припиняється з місяця, що настає за тим, у якому сталися зміни. Незаперечним фактом, є те, що [PERSON] не повідомила про те, що [PERSON] помер 9 листопада 2014 року , внаслідок чого їй було надмірно виплачено з державного бюджету грошові кошти у сумі 523,45 грн. за період з 01.12.2014 р. по 31.12.2014 р., які в добровільному порядку не повернула. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов про стягнення надмірно виплаченої суми допомоги слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену суму допомоги.

Outcome: approved