Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-04 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Стрюкова І.В. звернулася у суд із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що 02 липня 2007 року між позичальником [PERSON], поручителем [PERSON] та позивачем було укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/449, відповідно до якого Банк надає грошову кошти у сумі 18 633 дол. США. 46 центів, [PERSON] зобов'язався повернути вказані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 18 червня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту у розмірі 353 дол. США 93 центів. Банк свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов'язання не виконує, станом на 16 травня 2016 року виникла заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків та сплаті пені в розмірі 14 861 дол. США 14 центи. Крім того, [PERSON] зобов'язалася відповідати перед Банком за належне виконання [PERSON] взятих на себе зобов'язань. Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідачів солідно на його користь суму заборгованості за кредитом та сплачений судовий збір в сумі 5 673 грн. 72 коп. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщався судом завчасно та належним чином, надав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи сповіщалися судом завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02 липня 2007 року між позичальником [PERSON], поручителем [PERSON] та позивачем було укладено договір «Автопакет» № 6/4/2007/840-К/449, відповідно до якого Банк надає грошову кошти у сумі 18 633 дол. США. 46 центів, [PERSON] зобов'язався повернути вказані кошти зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14, 4 % річних, строком до 18 червня 2014 року. Погашення кредиту та нарахованих відсотків повинно відбуватись щомісячно, відповідно до графіку погашення кредиту у розмірі 353 дол. США 93 центів ( а.с.23-25). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК та інших актів цивільного законодавства.Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Позивач свої зобов'язання перед відповідачем за укладеним договором виконав - надав грошові кошти. [PERSON] свої зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, тому виникла заборгованість по кредиту, відсотках, пені та штрафу у розмірі 14 861 дол. США 14 центи, яка відповідно до розрахунку складається з: 7 640 дол. США 44 центи - заборгованість по кредиту, 2 309 дол. США 00 центи - заборгованість по відсоткам, 4 575 дол. США 35 центи - пеня, 336 дол. США 35 центи (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ст. 554 ЦК України). Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду Кримінальних та Цивільних справ від 30.03.2012 № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» - у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК. Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 14 861 дол. США 14 центи. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 5 673 грн. 72 коп. (а.с.1). Суд розподіляє судові витрати, відповідно вимог до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 5 673 грн. 72 коп. в рівних частках по 2 836 грн. 86 коп., з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved