Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-19 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача [PERSON] на його правонаступника [PERSON] у справі № 2-4471/10 за позовом [PERSON] до Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва про перерахунок пенсії. Свої вимоги [PERSON] обґрунтовувала тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року позовні вимоги [PERSON] до Управління пенсійного фонду України в Оболонському м. Києва задоволено в повному обсязі, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії і проводити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат [PERSON] як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 1 групи, в розмірі передбаченому ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із розрахунку десяти прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, починаючи з 01.04.2007 року. Заявник зазначила, що [INFO] [PERSON] помер. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018 року [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], в тому числі загальної суми коштів в розмірі 95 150 грн. 00 коп., що були нараховані, але не виплачені по перерахунку відповідно до рішення суду. З огляду на зазначене, [PERSON] просила суд замінити стягувача у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року по справі № 2-4471/10, а саме [PERSON] на його правонаступника [PERSON] Заявник в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зважаючи на положення ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 08.06.2010 року позовні вимоги [PERSON] до Управління пенсійного фонду України в Оболонському м. Києва задоволено в повному обсязі, та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва здійснити перерахунок пенсії і проводити відповідні виплати з урахуванням попередніх виплат [PERSON] як учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 1 категорії інваліду 1 групи, в розмірі передбаченому ст.ст. 50, 54 ЗУ «Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із розрахунку десяти прожиткових мінімумів для непрацездатних осіб, починаючи з 01.04.2007 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 29.11.2017 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.09.2018 року [PERSON] є спадкоємицею майна [PERSON], в тому числі, загальної суми коштів в розмірі 95 150 грн. 00 коп., що були нараховані, але не виплачені по перерахунку відповідно до рішення суду, порядок виплати яких передбачено Постановою Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, що належали спадкодавцю на підставі повідомлення, виданого Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві 31.07.2018 року за № 49615/04. Відповідно до ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті, за винятком прав та обов'язків осіб, які не входять до складу спадщини, передбачені ст. 1219 ЦК України. З огляду на те, що рішення Оболонсього районного суду м. Києва від 08.06.2010 року щодо перерахунку [PERSON] пенсії ухвалено на підставі норм цивільного процесуального законодавства, то розгляд питання про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження здійснюється у порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне провести заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. За таких обставин,

Outcome: approved