Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

У лютому 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа за апеляційною скаргою [PERSON], [PERSON] на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року в справі за позовом [PERSON] до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до [PERSON], 3-особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1.03.2016 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2000 р. та призначено справу до розгляду. 22.03. 2016 р. [PERSON] подала апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2000 р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.03.2016 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2000 р. та призначено справу до розгляду. 05.04.2016р. після ознайомлення представником Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» Топіхіним О.І. з матеріалами цивільної справи було виявлено, що у ній вирвано оригінал рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2000 р. Зазначені обставини підтверджуються висновком службової перевірки від 15.04.2016 р. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року цивільну справу за позовом [PERSON] до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, повернуто до Дарницького районного суду м. Києва для відновлення втраченого (знищеного) провадження № 2-2662/2000. Апеляційне провадження закрито. 27.07.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва заяву представника [PERSON] - [PERSON] про відновлення втраченого провадження задоволено, відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження у справі за позовом [PERSON] до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, і призначено справу до судового засідання Ухвалою ВССУ від 22.03.2017 р. ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 07.06.2016 р. скасовано в частині закриття апеляційного провадження в справі, а справу передано до суду апеляційної інстанції на новий розгляду, а справу направлено до Дарницького районного суду м.Києва для вирішення питання про відновлення втраченого (знищеного) провадження №2-2662/2000. Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.07.2017 року, апеляційну скаргу [PERSON], [PERSON] - залишено без розгляду. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 26.09.2017 року залучено [PERSON], в якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом [PERSON] до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. 26.09.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м.Києва клопотання представника заявника [PERSON] про витребування доказів у справі за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи - [PERSON], про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом [PERSON] до Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД», третя особа: [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користуватися та розпоряджатися майном, та за зустрічним позовом Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно - задоволено. Судом ухвалено: витребувати у Міністерства юстиції України належним чином завірену інформацію про анкетні дані всіх громадян України з прізвищами, іменами та по батькові - [PERSON] та [PERSON], які перебували у шлюбі у період з 01 січня 1970 року до 31 грудня 2000 року, із обов'язковим зазначенням реєстраційних даних шлюбів; витребувати у Київського міського бюро технічної інвентаризації належним чином завірену інформацію про всіх власників квартир, а саме за [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS], [ADDRESS] та [ADDRESS] з наданням належним чином завірених копій всіх реєстраційних справ на дані квартири; витребувати у Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» належним чином завірені копії всіх документів про реєстрацію даної юридичної особи та укладення договорів позики та інших договорів, зазначених у рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 04 грудня 2000 року; витребувати у Іноземної компанії «Навсікая Девелопмент ЛТД» повний перелік та належним чином завірені копії і оригінали всіх документів, які були раніше нею подані до Дарницького районного суду м. Києва у справі № 2-2662/2000. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник підтримав заяву і просить суд її задовольнити. Інші сторони в судове засідання не з'явилися. Представником але суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Згідно ст. 403 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Стаття 408 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши зібрані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому слід відновити втрачене судове провадження повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved