Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-06 00:00:00

У листопаді місяці 2011 року [PERSON] звернулася до Оболонського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за договором позики. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.02.2013 року між нею та [PERSON] шляхом написання боргової розписки, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надала відповідачу в позику грошові кошти у сумі 150000 тисяч доларів США за курсом НБУ 1 дол.США - 7,99 гривень., що еквівалентно 1198500 гривень строком до 01.09.2013 року. Позивач зазначає, що [PERSON] одержала грошові кошти відповідно до розписки, проте умови договору позики не виконала, у термін, встановлений в договорі, суму позичених коштів не повернула. Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики в розмірі 1198500гривень, судові витрати у сумі 3441 гривень. У судове засідання позивачка не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити та проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 01.02.2013 року між [PERSON] та [PERSON] шляхом написання боргової розписки, було укладено договір позики, відповідно до якого позивач надала відповідачу в позику грошові кошти у сумі 150000 тисяч доларів США за курсом НБУ 1 дол.США -7,99 гривень., що еквівалентно 1198500 гривень строком до 01.09.2013 року. Відповідно до розписки відповідач одержала грошові кошти у сумі 150000 тисяч доларів США за курсом НБУ 1 дол.США 7,99 гривень., що еквівалентно 1198500 гривень, проте умови договору позики не виконала, у термін, встановлений в договорі, суму позичених коштів не повернула. Згідно з ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Так, як відповідачка умови договору позики не виконала, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму заборгованості у розмірі 150000 тисяч доларів США за курсом НБУ 1 дол.США 7,99 гривень., що еквівалентно 1198500 гривень. У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 3441 гривень. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст.ст. 526, 530, 536, , 610, 1046,1048,1049, 1050, Цивільного кодексу України, та,

Outcome: approved