Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У листопаді 2019 року до суду із вказаною заявою звернулася представник заявника [PERSON] - [PERSON] , яка діє без обмеження повноважень, яка просила встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру [ADDRESS] , видане 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування клопотання зазначила, що [PERSON] на підставі свідоцтва на право особистої власності № 418 від 20 лютого 1992 року, виданого Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на праві особистої власності належить квартира [ADDRESS] . При видачі вказаного свідоцтва в ньому була допущена помилка, а саме прізвище заявника записане « [PERSON] » замість вірного « [PERSON]». Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 49500543 від 04 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Вказала, що допущена помилка перешкоджає заявнику вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Ухвалою судді від 12 листопада 2019 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено учасниками справи: - заявником - [PERSON] ; - заінтересованими особами - виконавчий комітет Кременчуцької міської ради, Кременчуцьку міську раду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника подала письмову заяву, відповідно до якої просила справу розглянути без участі заявника та його представника. Представники заінтересованих осіб Кременчуцької міської ради Полтавської області та виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Судом достовірно встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності № 418 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року квартира [ADDRESS] на праві особистої власності належить [PERSON] . З копії довідки №61/3550 від 31 липня 2019 року, виданої КП «Кременчуцьке МБТІ Кременчуцької міської ради Полтавської області» постає, що власником квартири [ADDRESS] значиться [PERSON] . З копії паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 30 липня 1996 року, вбачається, що вірним є прізвище заявника « [PERSON] », окрім того, місцем реєстрації та проживання [PERSON] вказано: [ADDRESS] . Також, згідно копії військового квитка серії [NUMBER] дійсним прізвищем заявника є саме - « [PERSON] ». Тобто, при видачі свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів була допущена помилка, а саме прізвище заявника записане « [PERSON] » замість вірного - « [PERSON] ». Рішенням Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 49500543 від 04 листопада 2019 року [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з розбіжностями в паспорті громадянина України та в свідоцтві на право особистої власності № [NUMBER] виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів в прізвищі заявника. Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копії паспорта, копії картки фізичної особи - платника податків, вбачається прізвище заявника - « [PERSON] ». Суд вважає, що мала місце граматична помилка у написанні прізвища заявника у зазначеному свідоцтва на право особистої власності № [NUMBER] від 20 лютого 1992 року виданого Кременчуцькою міською Радою народних депутатів при здійсненні перекладу українською мовою з російської мови. Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин. Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право особистої власності на квартиру № 418 виданого 20 лютого 1992 року Кременчуцькою міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради народних депутатів №789 від 04 липня 1991 року на квартиру [ADDRESS] . Заявник не наполягав на стягненні судового збору.

Outcome: approved