Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-24 00:00:00

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області 14.12.2017 р. звернулося до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 15.07.2017 р. близько 10.40 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці, відчинив двері водія керованого ним автомобіля для подальшого виходу з салону, чим спричинив контакт дверей з велосипедом «Україна» під керуванням [PERSON], яка втратила контроль над велосипедом і впала на проїзну частину вул..Шевченка з боку вул..Солідарності в напрямку вул..Івана Мазепи в м.Запоріжжі. В результаті зазначеної ДТП [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої. [PERSON] знаходиться у трудових відносинах з Запорізькою дирекцією ПАТ «Укрпошта», за місцем її роботи було складено акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1 № 7 від 05.09.2017 р. На підставі листків непрацездатності серії АГШ № 983166 (з 15.07.2017 р. по 24.07.2017 р.), серія АДГ № 579805 (з 25.07.2017 р. по 31.08.2017 р.), серія АДГ № 579969 (з 01.09.2017 р. по 28.09.2017 р.), виданих [PERSON], орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець [PERSON] Запорізька філія ПАТ «Укрпошта», згідно заяв-розрахунків від 19.09.2017 р., від 26.09.2017 р., від 11.10.2017 р., виплатив їй допомогу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, пов»язаною з нещасним випадком на виробництві, у розмірі 7573,57 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 20.07.2017 р. по 28.09.2017 р.). Винність відповідача [PERSON] у спричиненні тілесних ушкоджень в результаті нещасного випадку [PERSON] підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2017 р. по справі № 336/4257/17, що набрала законної сили 06.09.2017 р. Посилаючись на ст.1191 ЦК України, за позовом позивач просить стягнути з [PERSON] на їх користь завдану матеріальну шкоду в сумі 7573,57 грн. Ухвалою судді від 09.01.2018 р. було відкрито провадження у справі і справа призначена до розгляду на 25.01.2018 р. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позов (а.с.33-35), оскільки до спірних правовідносин не може бути застосована ст.1191 ЦК України. Представник третьої особи - Запорізької дирекції ПАТ «Укрпошта» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову з підстав, викладених в письмових поясненнях (а.с.46-47). Третя особа [PERSON] до суду не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, пояснень по суті спору не надала. У відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, неявка [PERSON] не перешкоджає розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.07.2017 р. близько 10.40 год. [PERSON], керуючи автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер [NUMBER], в порушення вимог п.15.13 Правил дорожнього руху України, не переконавшись в безпеці, відчинив двері водія керованого ним автомобіля для подальшого виходу з салону, чим спричинив контакт дверей з велосипедом «Україна» під керуванням [PERSON], яка втратила контроль над велосипедом і впала на проїзну частину вул..Шевченка з боку вул..Солідарності в напрямку вул..Івана Мазепи в м.Запоріжжі. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] вимог п.15.13\~Правил дорожнього руху\~України, що підтверджується ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336-4257-17 від 29.08.2017 року (а.с.5). В результаті зазначеної ДТП [PERSON] були спричинені тілесні ушкодження, внаслідок чого настала тимчасова непрацездатність останньої. [PERSON] знаходиться у трудових відносинах з Запорізькою дирекцією ПАТ «Укрпошта», за місцем її роботи було складено акт про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом за формою Н-1 № 7 від 05.09.2017 р. (а.с.6-7). На підставі листків непрацездатності серії АГШ № 983166 (з 15.07.2017 р. по 24.07.2017 р.), серія АДГ № 579805 (з 25.07.2017 р. по 31.08.2017 р.), серія АДГ № 579969 (з 01.09.2017 р. по 28.09.2017 р.), виданих [PERSON], орган Фонду, в якому знаходиться на обліку роботодавець [PERSON] Запорізька філія ПАТ «Укрпошта», згідно заяви-розрахунку від 19.09.2017 р., від 26.09.2017 р., від 11.10.2017 р., виплатив їй допомогу у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, пов»язаною з нещасним випадком на виробництві, у розмірі 7573,57 грн., починаючи з шостого дня непрацездатності (за період непрацездатності з 20.07.2017 р. по 28.09.2017 р.) (а.с.8-17). Відповідно до положень ч.3 ст.42 Закону України «Про загальнообов»язкове державне соціальне страхування», якщо внаслідок нещасного випадку або професійного захворювання потерпілий тимчасово втратив працездатність, Фонд фінансує всі витрати на його лікування. Допомога по тимчасовій непрацездатності виплачується в розмірі 100 відсотків середнього заробітку (оподатковуваного доходу). П.2.1 Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат, який затверджений Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України № 24 від 27.04.2007 р. передбачає, що підставою для оплати перших п»яти днів тимчасової непрацездатності за рахунок коштів роботодавця та надання допомоги, пов»язаної з нещасним випадком на виробництві або професійним захворюванням, є виданий в порядку, передбаченому Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, листок непрацездатності та наявність акта про нещасний випадок, пов»язаний з виробництвом, за формою Н-1, затвердженого постановою КМУ № 1232 від 30.11.2011 р. «Деякі питання розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві. Допомога у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю, пов»язаною з нещасним випадком або професійним захворюванням на виробництві, призначається та виплачується страхувальником за місцем роботи потерпілого, де стався страховий випадок, у розмірі 100 відсотків середньої заробітної плати. Виплата допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю за перші п»ять днів тимчасової непрацездатності потерпілого проводяться за рахунок коштів страхувальника, а починаючи з шостого дня непрацездатності за рахунок коштів Фонду п.2.3 Порядку. Кошти для здійснення страхувальником виплати допомоги у зв»язку з тимчасовою непрацездатністю потерпілого виділяються Фондом на підстави заяви-розрахунку за формою згідно з додатком п.2.6 Порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч.2\~ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1\~ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідач, в добровільному порядку, не відшкодував позивачу збитки, спричинені дорожньо-транспортною пригодою. З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач, як\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану [PERSON], має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи відповідача [PERSON], у розмірі виплаченого відшкодування 7573 грн. 57 коп. Посилання представника відповідача на те, що ухвала Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336-4257-17 від 29.08.2017 року про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням з потерпілою не свідчить про обов»язок відшкодування у порядку регресу, оскільки згаданою ухвалою не встановлена вина відповідача є помилковими, виходячи з наступного. Ч.6 ст.82 ЦПК України передбачено, що вирок суду у кримінальній справі, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов»язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як роз»яснено судам у п.1 та п.2 постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч. 1 ст. 44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування; при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення. З наведеного суд дійшов висновку, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя були встановлені винні дії відповідача, які є підставою для стягнення з нього позивачем грошових коштів в порядку регресу на підставі ст.1191 ЦК України. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] на користь держави судовий збір у сумі 640 грн.

Outcome: approved