Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до Печерського районного суду м. Києва із вказаним позовом до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», в якому просить стягнути з останнього неповернуті за договором банківського вкладу кошти та нараховані проценти за користування ними в розмірі 16 202 816 грн. 57 коп., а також стягнути з відповідача витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3 654 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує на те, що на виконання умов договору №1120-14/19 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. та договору №1121-14/19 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. укладеного 26 грудня 2014 року із Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в особі філії ПАТ «Імексбанк» у м. Києві, нею було внесено на рахунок відповідача суму вкладу визначену цими договорами. Письмова вимога позивача про повернення суми вкладу та нарахованих процентів Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» залишено без реагування. За наведених обставин [PERSON] вважає, що такі дії Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», порушують її права як споживача банківських послуг та просить задовольнити позов в заявлений нею спосіб. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON], позов з викладених в ньому підстав підтримав, просив задовольнити, та не заперечував проти заочного розгляду справи. Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» в судове засідання свого представника не направило, про місце, день і час розгляду справи повідомлене належним чином, про причини неявки представника суду не повідомило. Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За викладених обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 26 грудня 2014 року, між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Імексбанк», в особі філії ПАТ «Імексбанк» у м. Києві, було укладено договір №1120-14/19 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та договір №1121-14/19 про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року. Відповідно до платіжного доручення № 32251 від 26.12.2014 року позивачем було внесено 11 000 000,00 гривень 00 коп. для зарахування на вкладний рахунок по договору № 1120-14/19 від 26.12.2014 року. Процентна ставка за вказаним договором складає 25% річних. Відповідно до виписки про операції з 22.12.2014 - 26.01.2015 [PERSON] нараховано 32020 грн. 55 коп. Також згідно платіжного доручення № 34092 від 26.12.2014 року позивачем було внесено 5 160 580 грн. 89 коп. для зарахування на вкладний рахунок по договору №1121-14/19 від 26.12.2014 року. Процентна ставка за вказаним договором складає 17% річних. Як вбачається з виписки про операції з 22.12.2014 - 26.01.2015 [PERSON] нараховано 10215 грн. 13 коп. Таким чином, станом на 26.01.2015 року неповернута сума вкладу разом з нарахованими відсотками складає 16 202 816 грн. 57 коп. Вищевказані договори банківського вкладу є договорами приєднання, оскільки складені в стандартній формі, повністю розроблені Банком. Всі умови Договорів є типовими для клієнтів даного Банку. Відповідно до п. 5.6 та 5.7 публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014р. (далі - публічного договору ) Проценти на суму Вкладу нараховуються у валюті Вкладу, починаючи від дня, наступного за днем надходження коштів у обумовленому Сторонами розмірі до дня, який передує даті повернення Вкладу, або списання Вкладу з Вкладного рахунку з інших підстав, передбачених цим Договором, внутрішніми нормативними документами Банку та/або чинним законодавством України. Нарахування процентів на додаткові внески до Вкладу починається з дня, наступного за днем поповнення суми Вкладу. Проценти на Вклад нараховуються виходячи з фактичної кількості днів у році (365/366 днів відповідно) за схемою простих відсотків. П. 6.1. публічного договору передбачено, що Банк повертає Вклад або його частину та сплачує нараховані та несплачені проценти у строк, що визначений в Договорі про приєднання до Договору. У разі, якщо днем повернення Вкладу є вихідний або святковий день, Вклад повертається Вкладнику наступного за ним робочого дня. Згідно з п. 6.2. публічного договору Повернення Вкладу або його частини та сплата нарахованих та несплачених процентів здійснюється Банком готівкою або в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів/банківських металів на банківський рахунок, який зазначено Вкладником у Договорі про приєднання до Договору, чи за письмовою заявою Вкладника на інший його рахунок. У разі зняття Вкладу/його частини готівкою Банк видає Вкладнику видатковий касовий документ, у якому зазначаються номер Вкладного рахунку, дата та сума списання коштів, та виписку в паперовій формі з Вкладного рахунку. У разі безготівкового списання коштів/банківських металів. Банк надає Вкладнику виписку в паперовій формі з Вкладного рахунку. Відповідно до п. 6.3. публічного договору Банк повертає Вклад або його частину (за письмовою заявою Вкладника) у валюті Вкладу. Письмову вимогу [PERSON] про дострокове розірвання вищевказаних договорів та виплату депозитних вкладів та нарахованих відсотків відповідач залишив без реагування, суми вкладів не повернув, проценти не виплатив. Відповідно до п. 8.3.3. - 8.3.5. публічного договору Банк зобов'язується сплачувати нараховані проценти у валюті, зазначеній у Договорі про приєднання до Договору, згідно умов даного Договору та Договору про приєднання до Договору. Повернути Вкладнику суму депозиту з нарахованими та несплаченими відсотками після закінчення терміну дії договору, на першу вимогу Вкладника, готівкою або в безготівковій формі за заявою Вкладника, шляхом перерахування на поточний/картковий або інший депозитний рахунок, вказаний Вкладником в Договорі про приєднання до Договору або у письмовій заяві Вкладника. Приймати всі передбачені законодавством заходи для захисту та збереження ввірених йому Вкладником грошових коштів, які знаходяться на Вкладному рахунку, рівно як і інформації щодо Вкладного рахунку, операцій за ним та відомостей про Вкладника, що становить банківську таємницю, за винятком випадків, передбачених законодавством України. Частиною 1 статті 1060 ЦК України передбачено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, банк зобов'язаний видати вклад на першу вимогу вкладника. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно вимог ч. 3 ст. 1060 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі процентів за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлений більш високий процент. Оскільки, вимоги ч. ч. 2, 3 ст.1060 ЦК України є однією з умов, на яких між позивачем та відповідачем укладений вищевказаний депозитний договір, суд вважає, що відповідач істотно порушив свої зобов'язання по цьому договору, фактично позбавивши останнього його права, передбаченого Законом, на повернення вкладу на першу вимогу, на що він розраховував при укладенні цього договору. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Частинами 1 та 2 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження факту повернення позивачу коштів за договорами банківського вкладу та виплати відсотків, відповідачем не надано. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення депозиту, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь [PERSON] підлягає стягненню сума витрат з оплати судового збору в розмірі 3 654 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved