overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій до початку судового розгляду, [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей доньку [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 28 червня 1993 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітніх дітей. Відповідач працює слюсарем КП «Здолбунівкомуненергія», регулярно отримує регулярний дохід, проте матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, чим ставить сім'ю у тяжке матеріальне становище. Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач позовні вимоги визнав. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 04 лютого 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти на дитину. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243,60 грн. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-06 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій до початку судового розгляду, позивач [PERSON] просить розірвати її шлюб, укладений із [PERSON] та зареєстрований 02 жовтня 2007 року Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області /актовий запис №12/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, у звязку з чим шлюбних стосунків не підтримують та з жовтня 2015 року проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сімї суперечить їх інтересам. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі, при розірванні шлюбу залишити їй прізвище «Заремба». Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Як встановлено судом та підтверджується відповідними свідоцтвами, [PERSON] та [PERSON] з 02 жовтня 2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Веснянською сільською радою Корецького району Рівненської області /актовий запис №12/, від якого мають малолітніх дітей. Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. При ухваленні рішення у звязку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп. На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій до початку судового розгляду, позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони перебувають у фактичних шлюбних відносинах, від яких у них народився син, який проживає з матірю та знаходиться на її утриманні, а відповідач офіційно працевлаштований та отримує дохід, водночас коштів на утримання дитини не надає. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданих клопотань позивач позов підтримує повністю, а відповідач позовні вимоги визнає, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 13 травня 2017 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 640 грн. 00 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-13 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій до початку судового розгляду, позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] у розмірі 900 грн. щомісячно і до досягнення донькою повноліття, а також на її утримання в розмірі 50 грн. щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що сторони з 28 жовтня 2012 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку [PERSON], яка проживає з матір'ю. Відповідач проживає окремо, офіційно не працевлаштований, проте отримує дохід, водночас коштів на утримання дитини та на її утримання не надає. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позовна заява до суду надійшла 27 серпня 2014 року, а тому відповідно до ст.ст.79, 191 Сімейного кодексу України з указаної дати повинні стягуватися аліменти. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.79, 84, 180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-29 00:00:00

У поданій до суду заяві, зміненій заявою від 30 липня 2018 року, позивач [PERSON] просить змінити розмір стягуваних з відповідача [PERSON] за рішенням суду аліментів на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] та стягувати у розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття, а також стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 794,24 грн. та судові витрати в сумі 1409,60 грн. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Представник відповідача уточнені позовні вимоги визнав повністю. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З розяснень які містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-03 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить виключити з актового запису №21 від 16 січня 2013 року свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], зареєстрованого у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області, відомості про його батьківство, обґрунтовуючи тим, що він не є батьком дитини, оскільки з травня 2011 року із [PERSON] спільно не проживали. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю і по аналогічних мотивах. Відповідач позов визнала, зазначивши, що необхідності у проведенні судово-медичної експертизи для доведення відсутності кровного споріднення між позивачем та дитиною немає і вона цього не бажає, оскільки біологічним батьком її доньки [PERSON] [INFO] є [PERSON] Третя особа [PERSON] не заперечує щодо задоволення позову, підтвердивши своє батьківство стосовно малолітньої [PERSON] Судом роз'яснені відповідачу наслідки визнання позову та відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України сприяв всебічному та повному з'ясуванню обставин справи. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 234 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.121, 122, 136 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-01 00:00:00

\~\~ \~\~ \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.12.2011 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач вказує, що на даний час витрати на дітей зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились і їй складно утримувати дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1300 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~ \~ \~ \~ До суду\~ позивачем подано заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі по 1000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття.. \~\~\~\~ \~ \~ Представником відповідача [PERSON] подано заяву, в якій вона просить справу розглянути без її участі та без участі відповідача, зменшені позовні вимоги визнають. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~ \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 09.12.2011 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~\~\~\~\~\~ На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16.11.2015 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] та [PERSON] в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Позивач вказує, що на даний час витрати на дітей зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились і їй складно утримувати синів самостійно, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягенення ними повноліття. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі , позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. \~Під час спільного проживання у позивача та відповідача народились діти: [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 108442 від 10.12.2009 року) та [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 210550 від 30.07.2014 року). Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 16.11.2015 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.. \~У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. \~На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-15 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх неповнолітніх дітей. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22.10.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 100 грн. на кожну дитину, щомісячно до досягнення ними повноліття. Позивач вказує, що на даний час витрати на дітей зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились і їй тяжко утримувати дітей, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1300 грн. але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття. До суду представником позивача [PERSON] подано заяву, в якій він просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, просить суд стягнути з нього мінімальний розмір аліментів, оскільки на даний час ніде не працює. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 22.10.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 (сто) гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-03 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 04.05.2016 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що на даний час витрати на сина зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились і їй складно утримувати дитину самостійно, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягенення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 17.04.2015 року). Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 04.05.2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-10 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання їх неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 26.11.2014 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вказує, що на даний час витрати на сина зросли, оскільки ціни на всі товари збільшились і їй складно утримувати дитину самостійно, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягенення нею повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від представника позивача надійшла до суду заява, в якій він просить справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до таких висновків. Під час спільного проживання у позивача та відповідача народилася дитина [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.07.2014 року). Як встановлено судом, за рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 26.11.2014 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання їх дитини сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 183, 192 СК України,

Outcome: approved