Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» про захист порушених прав власника патентів на промислові зразки. 27.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту організації митного контролю та оформлення Дерсавної фіскальної служби України інформацію та документи для з'ясування відомостей про ввезення ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» на територію України та про проходження митного оформлення товарів : люстр Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, Люстр Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27, Люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, а саме: · чи ввозились ТОВ «Деко- Дизайн Плюс»( код ЄДРПОУ 34979939( на митну територію України та чи проходили митне оформлення товари : Люстри Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, та надати копії відповідних документів, якими супроводжувалось митне оформлення; · чи ввозились ТОВ «Інстарт»( код ЄДРПОУ 38517780) або будь - якою іншою особою на митну територію України та чи проходили митне оформлення товари : Люстри Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27, та надати копії відповідних документів, якими супроводжувалось митне оформлення; · чи ввозились ТОВ « Пролайт»( код ЄДРПОУ 38620993) або будь - якою іншою особою на митну територію України та чи проходили митне оформлення товари : Люстри Capri 305/3 E27, та надати копії відповідних документів, якими супроводжувалось митне оформлення; · чи ввозились приватною фірмою «Світ»(код ЄДРПОУ 30290144) або будь - якою іншою особою на митну територію України та чи проходили митне оформлення товари : Люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR та надати копії відповідних документів, якими супроводжувалось митне оформлення Представник позивача заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. 27.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Департаменту організації митного контролю та оформлення Дерсавної фіскальної служби України для з'ясування відомостей про ввезення ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» на територію України та про проходження митного оформлення товарів : люстр Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, Люстр Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27, Люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR. Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved