Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-15 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, в період яких у них народились діти. Втім, в теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дитей. У звязку з викладеним, позивач звернулась з даним позовом в суд, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача [PERSON] у судове засідання зявився, підтримав уточнені позовні вимоги, просив суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача за суттю спору і підставами звернення в суд, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, в період перебування в яких у сторін народились діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №341843, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси 26 квітня 2001 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД №093656, виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси. Батьком дітей зазначений відповідач [PERSON], діти в теперішній час проживають з матірю. Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №2498101194 [PERSON] зареєстрований, як фізична особапідприємець. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно [PERSON] має на праві власності нежитлову будівлю зернового складу літ. А-1-саман, загальною площею 371,9 кв.м., що розташована у Чернівецькій області, Хотинського району, с. Анадоли, по вулиці Хотинська, 1-б; 40/100 часток нежитлового приміщення готелю, загальною площею 394,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17; 40/100 частки нежитлового приміщення кафе, загальною площею 131,1 кв.м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17, прим. 101; земельна ділянка, площею 0,2786 га, розташованої за адресою: Чернівецька область, Хотинський район, с. Анадоли, вул. Хотинська, 1Б; квартира, загальною площею 195,7 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]; нежитлове приміщення перукарні, розташоване за адресою: м. Одеса, провулок Маяковського, 8; домоволодіння, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Жоліо-Кюрі, 19-а; квартира, загальною площею 117, 2 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]; 60/100 частин нежитлових приміщень кафе І,ІІ поверхів, підвалу, мансарди, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 17; домоволодіння, розташоване за адресою: Київська область, Броварський район, с. Гоголів, вул. Друця, 12; нежитлові приміщення, загальною площею 66,4 кв.м., розташовані за адресою6 м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19; нежитлові приміщення перукарні, розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Маяковського. 8; ? частки нежитлових приміщень офісу-магазину, розташованих за адресою: м. Одеса, провул. Маяковського, 8; квартира, загальною площею 55,2 кв.м., розташована за адресою: м. Одеса. [ADDRESS]; 1/6 частка житлового будинку з надвірними спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., розташована за адресою: Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Ардовецька, 137; нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Утьосова, 8; 314/1000 частки квартири, загальною площею 195, 7 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS]; садовий будинок, розташований за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Затока, Причал №79, будинок 164/5. Згідно з листом Державної податкової інспекції у Малиновському районі Державної фіскальної служби України №215/9/15-52-08-01 від 27 квітня 2018 року [PERSON] відкрив банківські рахунки в АБ «Укргазбанк», ПАТ «МТБ Банк», АБ «Південний». Відповідно до податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підпримця [PERSON] займається господарською діяльністю та сплачує податки відповідно до вимог чинного законодавства. Судом звернуто увагу на надані стороною відповідача докази, що підтверджують витрати [PERSON], проте, ці докази не спростовують обставин, зазначених у позові. Згідно ст.\~180\~СК України,\~батьки зобовязані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Як передбачає\~ст.\~181\~ч.ч.1,2,3\~СК України,\~способи виконання\~батьками обов'язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу\~ст.\~182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: 1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачає ст. 183 ч.ч.1,2,3 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом .\~Якщо стягуються\~аліменти на\~двох і\~більше дітей,\~суд визначає\~єдину частку\~від заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька на\~їх утримання,\~яка буде\~стягуватися до\~досягнення найстаршою\~дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. При цьому\~відповідно до\~ст.\~191\~ч.ч.1,2\~СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред'явлення\~позову,\~а в\~разі подання\~заяви про\~видачу судового\~наказу -\~із дня\~подання такої\~заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на відомості про зайнятість та доходи відповідача. Суд також враховує, що з 01 липня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років 1944,00 гривень, мінімальна заробітна плата 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років 1841,00 х 0,5 = 920,50 гривень. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заявлених вимог та, з урахуванням положень ст. 183 СК України, присудження з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів доходів щомісячно від дня предявлення позову 08 квітня 2016 року. Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved