Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-21 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Здолбунівського ВЗТП матеріальну шкоду в сумі 3584,87 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що [PERSON] наказом від 05 липня 2013 року була прийнята на підприємство на посаду продавця продовольчих товарів, з якою укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 02 серпня 2013 року в магазині Здолбунівського ВЗТП проведено інвентаризацію, під час якої виявлено нестачу підзвітних [PERSON] товарно-матеріальних цінностей на суму 6784,78 грн., яку остання визнала повністю. Станом 14 квітня 2014 року сума невідшкодованої нестачі становить 3584,87 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, наказом директора Здолбунівського ВЗТП №54 від 05 липня 2013 року [PERSON] прийнято продавцем продовольчих товарів 3-го розряду з повною матеріальною відповідальністю та наказом від 05 серпня 2013 року звільнено за п.2 ст.41 КЗпП у зв'язку з втратою довір'я. Пунктом 3 договору про матеріальну відповідальність працівника, укладеного 04 липня 2013 року між Здолбунівським ВЗТП та [PERSON], передбачено, що у випадку виявлення нестачі переданих працівнику під звіт товарно-матеріальних цінностей або грошових засобів більше встановлених норм, зниження якості або псування з його вини товарів, він зобов'язується відшкодувати нестачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з його вини товарів. Згідно акту результатів перевірки цінностей, що знаходяться на відповідальності [PERSON] станом на 02 серпня 2013 року виявлено нестачу на загальну суму 6784,78 грн., що підтверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей. Указаний розмір нестачі [PERSON] визнано, що підтверджується її розпискою від 05 серпня 2013 року та ухвалою суду від 26 лютого 2014 року. За повідомленням дирекції Здолбунівського ВЗТП за період з серпня 2013 року по квітень 2014 року від [PERSON] в рахунок погашення нестачі надійшло 3199,91 грн та станом на 14 квітня 2014 року сума невідшкодованої нею нестачі становить 3584,87 грн. Відповідно до п.1 ч.1 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, якщо між ним і підприємством установою, організацією відповідно до ст.135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілості майна та інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей. З огляду на викладене позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.134, 135-1 КЗпП України та

Outcome: approved