Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-02 00:00:00

У лютому 2015р. ПАТ КБ «ПриватБанк», який є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», звернулось до суду з позовом, посилаючись на те, що 11.10.2006 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір, відповідно до якого позичальник отримала кредит у сумі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору, договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг, Тарифів. В порушення умов кредитного договору, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконала, внаслідок чого станом на 31.01.2015 року має заборгованість за договором в загальній сумі 15391,12 грн., із яких 6494,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6886,48грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 801,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 709,10 грн.(процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати у розмірі 243,60 грн. Представник позивача Бочкарьов А.О. у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове зсідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином ( а.с.34,37). Заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, заперечень щодо позову не надходило. Суд, на підставі ст.ст.169,224 ЦПК України, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача в заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 11.10.2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», та [PERSON] був укладений договір, згідно з яким банк видав відповідачу кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних. Із заяви позичальника від 11.10.2006р. (а.с.8) вбачається, що він надав свою згоду на те, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. У заяві клієнта ( а.с.8) та Тарифами банку (а.с.36) визначено також, що погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісячними платежами до 25 числа кожного місяця в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості. Договір, згідно з п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг, діє до моменту належного виконання сторонами зобов'язань. За умовами п.п.3.2, 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється та змінюється (збільшується, зменшується) за рішенням банку. Відповідно до п. 8.5 Умов та Правил надання банківських послуг встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів більш ніж на 120 днів він зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми позову. За вимогами статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Заяви про застосовування позовної давності відповідач не подавала. Перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку ( ч.1 ст. 264 ЦК України). Позивач просить стягнути заборгованість, яка утворилася станом на 31 січня 2015р. З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.4-7) вбачається, що відповідач періодично здійснювала погашення процентів, останнє погашення процентів було 17.10.2013 року, 04.11.2013р. Заборгованість за кредитом станом на 31.01.2015р. становить 15391,12 грн., із яких 6494,37 грн. - заборгованість за кредитом; 6886,48грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 801,17 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи 500,00 грн. (фіксована частина) і 709,10 грн.(процентна складова). Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем [PERSON] за кредитним договором суд приходить до висновку, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору у сумі 243,60 грн. На підставі викладено,

Outcome: approved