Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-18 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 06 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~450. В обґрунтування позову зазначала, що 06 вересня 2014 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, проживають вони окремо, на момент подачі позову спільного господарства не ведуть, сумісне проживання подружжя припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. Оскільки сторони припинили шлюбні відносини, перестали проживати разом, та вести спільне господарство, подальше їхнє спільне життя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Примирення подружжя неможливе, тому не має необхідності надавати термін для їх примирення. Спільно набутого майна у них немає, спори щодо місця проживання дітей відсутні, їхні діти й надалі будуть проживати разом із матір`ю. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позов, сплачений нею судовий збір з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав повністю, проти задоволення позову та розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2014 року відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~450. Від цього шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] позивач [PERSON] народила сина [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 09 жовтня 2020 року поданий до суду позов [PERSON] до [PERSON] про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька з актового запису про народження зазначеної дитини задоволено. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 10 постанови №\~11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя роз`яснив, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд встановив, що з квітня 2018 року сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнав. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони протягом тривалого часу шлюбних відносин не підтримують, спільне господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved