Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-20 00:00:00

У лютому 2014 року Виконавчий комітет Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, а у квітні 2014 року Управління соціального захисту населення Світловодської районної державної адміністрації, яке є органом опіки та піклування, звернулися до суду з заявами про визнання мешканця с. Глинськ [PERSON], [INFO], - недієздатною, та призначення [PERSON], яка опікується хворою, опікуном. Зазначали, що [PERSON] є інвалідом 2 групи в зв'язку з хронічним психічним захворюванням на олігофренію в ступені глибокої дебільності, в зв'язку з чим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду. Рішенням Виконавчий комітет Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області №43 від 30 травня 1990 року опікуном над [PERSON] було призначено [PERSON], яка [INFO] померла. На даний час [PERSON] проживає у сім'ї [PERSON] по [ADDRESS], яка нею опікується. Від заявника та заінтересованих осіб до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, з яких видно, що заявлені вимоги вони підтримують. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи у їх єдності та сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. [PERSON] згідно наданих документів є інвалідом з дитинства, має другу групу інвалідності безстроково в зв'язку з психічним захворюванням, та після смерті свого опікуна - [PERSON] з грудня 2013 року проживає у сім'ї [PERSON] по [ADDRESS], яка нею опікується. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №290 від 30 травня 2014 року, проведеної за ухвалою суду, [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, є інвалідом ІІ-ї групи безстроково. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації подавши до суду розглядувану заяву просив призначити над [PERSON] опікуном [PERSON]. На підставі викладеного, суд визнає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки достовірно встановлено, що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням в формі помірної розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а тому підлягає визнанню недієздатною, в зв'язку з чим потребує накладення опіки, і її опікуном слід призначити [PERSON]

Outcome: approved