Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-02 00:00:00

У лютому 2014 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява [PERSON] до Листопадівської сільської ради, Новомиргородської райдержадміністрації, треті особи: Відділ Держземагества, Головне управління юстиції про витребування земельної ділянки. Заявник вказала, що із 19 грудня 1993 р. по 30 липня 1996 р. була членом колективного сільськогосподарського підприємства «Листопадіське». Як член підприємства була включена до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю серії КР № 000022 від 10 жовтня 1995 р. КСП «Листопадівське» за № 148. Проте на її ім'я відповідний сертифікат не виготовлявся і земельна частка (пай) їй не надавалась. 04 січня 2014 року позивач отримала довідку з відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, в якій вказано, що вона включена до списку-додатку за № 148 на розпаювання земель КСП «Листопадівське» та має право на отримання земельної частки у натурі. У січні 2014 року позивач звернулася до Новомиргородської райдержадміністрації, на що отримала відповідь, що на даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) не виготовляються та не видаються. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Посилаючись на ст. ст. 1, 5, 9-10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», просить суд покласти на Новомиргородську райдержадміністрацію та Листопадівську сільську раду зобов'язання безкоштовно передати їй у приватну власність земельну ділянку (пай) розміром 2,76 умовних кадастрових гектарів вартістю 69.602,02 грн., що розташована на території Листопадівської сільської ради, Кіровоградської області. У судовому засіданні [PERSON] підтримала позов повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник відповідача ДЕРКАЧ Ю.В. у суді визнав позов повністю. Наслідки такої процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130, 174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому роз'яснені. Оповіщені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи представники відповідача - Листопадівської сільської ради, третіх осіб - Відділу Держземагенства, Головного управління юстиції у Кіровоградській області у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, представник вказаного відповідача письмових заперечень проти позову не надіслав. 21.05.2014 р. представник відповідача - Листопадівської сільської ради, а 05.05.2014 р. представник третьої особи - Головного управління юстиції звернулись до суду із заявами з проханням розглянути справу в їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вище згаданих учасників судового розгляду на підставі наявних доказів, оскільки у справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Заслухавши згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами та іншими матеріалами справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із таких міркувань. За правилами ч. 4 ст. 130, ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даному випадку суд вважає, що визнання представниками відповідачів позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень ст. ст. 5, 9-10 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом. Згідно наданим поясненням і письмовим доказам, позивач перебувала у трудових відносинах з КСП «Листопадівське», де працювала на посаді обліковця МТФ і була членом цього господарства, про що свідчать записи в її трудовій книжці. 10 жовтня 1995 року було видано Державний акт на право колективної власності на землю серії КР № 000022 по колишньому КСП «Листопадівське», до списку - додатку до якого також було включено [PERSON] під № 148. Площа земельної частки (паю) становить 2,76 умовних кадастрових гектарів. 04 січня 2014 року позивач отримала довідку відділу Держземагенства у Новомиргородському районі, в якій вказано, що вона включена до списку за № 148 на розпаювання земель КСП «Листопадівське» та має право на отримання земельної частки у натурі. У січні 2014 року позивач звернулася до Новомиргородської райдержадміністрації, на що отримала відповідь, що на даний час сертифікати на право на земельну частку (пай) не виготовляються та не видаються. Тому їй було рекомендовано звернутися до суду. Окрім пояснень сторін, ці ж обставини підтверджуються: особистими документами заявника, копією трудової книжки, копією Державного акта на право колективної власності на землю, списком-додатком до вказаного акту, іншими матеріалами справи. Згідно ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у ньому розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі. За ст. 2 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Таким чином, право особи на земельну частку (пай) виникає у випадку наявності членства КСП та зазначення прізвища у списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. Оскільки [PERSON] була членом КСП «Листопадівське» с. Листопадове станом на 10 жовтня 1995 року, коли було видано Державний акт на право колективної власності на землю вказаному КСП, а також її прізвище зазначене у списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, вимога про витребування земельної ділянки в натурі є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню. Ураховуючи наведене, на підставі ст. ст. 13, 41 Конституції України, п. 2 постанови Верховної Ради України від 18.12.1990 р. «Про земельну реформу», ст. 2 Указу Президента України від 10.11.1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», ст. ст. 2, 5 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 5, 9-10, 31 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст. ст. 12, 17, 115, 158, пп. 10, 12 Перехідних положень ЗК України, ст. ст. 1-2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)»,

Outcome: approved