Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-08 00:00:00

У поданій до суду до Костянтинівської міської ради позовній заяві [PERSON] просить визнати за ним право приватної власності на житловий будинок літ.А-1, який складається з (веранди площею 2,8 кв. м, комори площею 2,0 кв. м, коридор літ.1 площею 2,7 кв. м, ванна літ.2 площею 2,9 кв. м, кухня літ.3 площею 7,4 кв. м, кімната літ.4 площею 10,3 кв. м, кімната літ.5 площею 8,0 кв. м, кімната літ.6 площею 16,1 кв. м, кімната літ.7 площею 8,4 кв. м, загальною площею 60,6 кв. м) та на земельну ділянку приватної власності кадастровий номер: 1412600000:00:002:0322, які розташовані за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Тітова, №47, у порядку спадкування за законом після смерті його баби [PERSON], яка померла 20 листопада 2017 року, пославшись на таке: 20 листопада 2017 року померла його баба [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку і земельної ділянки несільськогосподарського призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тітова, 47. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1 ст.1270 Цивільного кодексу України він у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті баби, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено через ту обставину, що в реєстрі зареєстрований архівний запис про складання 26.03.1993 р. спадкодавцем заповіту. Йому відомо, що цей заповіт баба за життя склала на її сина - його (позивача) батька [PERSON], який помер 12жовтня 2017 року, тобто за місяць до смерті баби. Нотаріус витребував у нього цей заповіт, але за місцем проживання спадкодавця заповіту він не знайшов, а нотаріальний архів знаходиться в місті Донецьк, територія якого є тимчасом окупованою. Інші спадкоємці за законом до нотаріуса не звертались, бо з їхньої сім`ї залишився лише він. Вважає, що за ним як спадкоємцем пятої черги може бути визнано право власності на спадкове майно, оскільки в шестимісячний строк, встановлений ст.1270 ЦК України він звернувся до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті баби, тоді як всі інші особи, які вважають себе спадкоємцями за законом чи за заповітом цього не зробили. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року відкрите провадження по цивільній справі за дійсним позовом. Позивач у судовому засіданні позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав, просив задовольнити його у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність з посиланням на віднесення прийняття рішення на розсуд суду (а.с.67-68). Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків. Судом встановлено, що 20 листопада 2017 року померла [PERSON] (копія свідоцтва про смерть [PERSON] ІІ-НО № 007467 на а.с.15). За життя [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку належала на праві власності земельна ділянка площею 0,0596 га, кадастровий номер 1412600000:00:002:0322 (а.с.27), а також на підставі Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності, з кількістю кімнат від однієї до пяти включно (а.с.94-97) житловий будинок, розташовані за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Тітова, 47. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді вище згадуваного нерухомого майна. Позивач [PERSON], [INFO], є онуком спадкодавця, що підтверджено копією свідоцтва про його народження, за яким батьком позивача є [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] IV-НО № 345789 на а.с.18), а також копією свідоцтва про народження батька позивача, за яким матірю останнього є [PERSON] (копія свідоцтва про народження [PERSON] ІІ-НО № 250883 на а.вс.17). Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд виходив з такого: За приписами ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Батько позивача (спадкоємець першої черги за законом, якби він був живим на час відкриття спадщини) помер 12.10.2017 р., тобто - на час відкриття спадщини (копія свідоцтва про смерть [PERSON] І-НО № 997840). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наданому 01.02.2018 р., Костянтинівською державною нотаріальною конторою зареєстрована спадкова справа до майна померлої 20.11.2017 р. [PERSON] (а.с.16). Листом від 07.09.2018 р. № 1972/02-14 Костянтинівська державна нотаріальна контора повідомила суд про те, що спадкову справу було заведено 01.02.2018 р. по заяві від онука спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини законом на підставі ст.1266 ЦК України у звязку зі смертю його батька, сина спадкодавця [PERSON]. Інших заяв у спадковій справі немає (а.с.79-80). Постановою державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.05.2018 р. (а.с.28) [PERSON] у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлої 20.11.2017 р. [PERSON] відмовлено за тих підстав, що згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50751654 від 01.02.2018 р. Костянтинівською держнотконторою 26.02.1993 р. за р/№3-664 було посвідчено заповіт від імені [PERSON] [INFO], зміст якого нотаріусу невідомий через ненадання його спадкоємцем і неможливість витребування інформації про нього з Донецького обласного нотаріального архіву, що зберігається в Донецьку. Оскільки спірні обєкти нерухомості за життя спадкодавця належали їй на праві власності, а позивач як спадкоємець першої черги в силу ст.1266 ЦК України прийняв спадщину шляхом звернення в установлений ч.1 ст.1270 ЦК України строк до нотаріальної контори, інші спадкоємці як за законом, так і за заповітом у встановлений законом строк до нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини не подали, тож відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України вважається, що спірні обєкти нерухомості належать позивачу як спадкоємцю з часу відкриття спадщини. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню, визнанню за позивачем права власності на спірне майно.

Outcome: approved