Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 06 травня 1978 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося, через різні характери та погляди на життя, із-за чого у них часто виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. Вважає, що одруження із відповідачкою виявилося невдалим, оскільки вони не змогли створити нормальних сімейних стосунків, які б ґрунтувалися на взаємоповазі один до одного. На даний час спільного господарства вони не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують та разом не проживають. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2019 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. 09 січня 2020 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області у даній справі було закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити судові засідання без його участі. Зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, вразі винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 травня 1978 року у виконавчому комітеті Луговицької сільської ради Поліського району Київської області, актовий запис № 7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим повторно 05 березня 2019 року. Від вказаного шлюбу сторони спільних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов слід задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи, що позивач має посвідчення 2 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, та відповідно до ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved