Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У лютому 2014 року позивач Прокурор Козелецького району Чернігівської області звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в інтересах [PERSON] з позовом до відповідача [PERSON], треті особи: Орган опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації, Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Патютинської сільської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що до позивача звернулась третя особа [PERSON] про пред'явлення до суду позову в інтересах її неповнолітнього онука [PERSON], про позбавлення прав його батька - [PERSON] Проведеною перевіркою було встановлено, що мати хлопчика [PERSON] рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] Відповідач [PERSON] за своїм соціальним станом священнослужитель. 13.03.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини доходів боржника. Заборгованість по сплаті аліментів [PERSON] станом на 22.12.2013 року складає 48144,28 грн. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків відносно сина : не займається його вихованням, не цікавиться станом здоров'я дитини, його навчанням, матеріально не утримує. Внаслідок ухилення від виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків створилися умови, які шкодять інтересам дитини. Тому позивач просив суд позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі та просив суд його задовольнити. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні вимоги позову підтримала та просила суд їх задовольнити. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що останній раз бачив відповідача приблизно в 2005 році. Дитина [PERSON] проживає разом зі своє бабусею [PERSON], яка піклується про нього та займається його вихованням, дитина не хоче говорити про свого батька. Зі слів матері та бабусі дитини знає, що відповідач не сплачує аліменти та його оголошено в розшук. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не з'явився, заперечення свої не надав та не просив розглядати справу у його відсутність. Представники третіх осіб Органу опіки та піклування Козелецької районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Патютинської сільської ради, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у відсутності їх представників, позов підтримують в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, третю особу [PERSON], свідка, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] у м. Києві, його батьком є [PERSON], мати - [PERSON] (а.с.6). Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 13.03.2004 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.12). Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.02.2010 року [PERSON] визнана недієздатною, над нею встановлено опіку і призначено опікуна [PERSON] (а.с.13-14). Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.01.2013 року відповідача [PERSON] оголошено в розшук. При розгляді даної справи судом було встановлено, що на виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-4671 від 04.11.2003 року, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі ? частини доходів боржника (а.с.16). Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 26.09.2013 року розшук [PERSON] припинено, оскільки, встановлено місце його проживання за адресою : [ADDRESS] (а.с.17). В своєму листі від 10.01.2014 року Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції повідомив, що станом на 22.12.2013 року заборгованість по сплаті аліментів становить 48144,28 грн., що дає підстави стверджувати факт ухилення від сплати аліментів (а.с.18). Розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації №255 від 16.09.2013 року малолітньому [PERSON] встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.19). Розпорядженням Козелецької районної державної адміністрації №283 від 30.09.2013 року встановлено опіку над малолітнім [PERSON] та призначено його опікуном [PERSON], яку зобов'язано створити малолітній дитині [PERSON] належні побутові умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, піклуватися про її здоров'я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечувати догляд і лікування, вживати заходів захисту цивільних прав та інтересів дитини (а.с.20). 02.07.2013 року третя особа [PERSON] звернулася до позивача з заявою, в якій просила звернутися до суду в інтересах дитини [PERSON] та позбавити його батька [PERSON] батьківських прав (а.с.5). Відповідно до довідки виконкому Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 01.07.2013 року, [PERSON] проживає разом зі своїм онуком [PERSON] та мамою [PERSON] (а.с.7). 14.05.2013 року комісія в справах дітей Патютинської сільської ради Козелецького району Чернігівської області прийняла рішення попередити про позбавлення батьківських прав [PERSON] за неналежне виконання батьківських обов'язків по відношенню до дитини [PERSON] (а.с.8). 21.05.2013 року Патютинська сільська рада Козелецького району Чернігівської області прийняла рішення порушити клопотання перед службою у справах дітей КДРА про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] (а.с.9). 01.07.2013 року Патютинською сільською радою Козелецького району Чернігівської області складено акт обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON], в ході якого було встановлено, що умови проживання сім'ї відповідають житлово-побутовим умовам (а.с.10). Згідно довідок, виданих 15.08.2012 року дитячою клінічною лікарнею, 22.08.2012 року школою мистецтв Чернігівської облдержадміністрації, 30.08.2012 року КНВК «Дошкільний навчальний заклад - загальноосвітній навчальний заклад І ступеня» №7, інформації, що міститься в характеристиці [PERSON], що видана директором Патютинської загальноосвітньої школи, батька дитини [PERSON] ніколи не бачили, дитиною займаються його мати та бабуся (а.с.22-23, 24, 25, 26). З урахуванням викладеного, суд вважає, що при розгляді справи підтверджено факт ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON], підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 243,60 грн.

Outcome: approved