Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності їй архівної довідки №289 від 17.09.2019 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району». Свої вимоги обґрунтовує тим, що у вересні 2019 року звернулася до Бобринецького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для оформлення пенсії, однак під час перевірки змісту і належного оформлення наданих документів було виявлено невідповідність архівної довідки № 289 від 17.09.2019 року та належність її саме заявнику через помилку в зазначенні прізвища заявника з даними паспорту та трудової книжки. Вказана невідповідність стала причиною неможливості здійснити оформлення пенсії відповідно до трудового стажу, а тому вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та встановлення факту належності документу. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28.11.2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Пояснила, що 05.09.2019 року звернулася до комунальної установи Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» для отримання довідки про стаж роботи з метою оформлення пенсії. Проте в книгах обліку та розрахунків з колгоспниками колгоспу «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області та Відкритого акціонерного товариства «Надія» в написанні її прізвища допущені помилки. Вказана невідповідність, позбавляє її права для оформлення пенсії. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. 10.12.2019 року до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, та вирішити справу на розсуд суду (а.с.20). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області 21 серпня 1998 року заявник має прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » (а.с.4). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] [PERSON] з 1983 року по 1985 рік працювала касиром в колгоспі «Дружба», з 1990 року по 2001 рік працювала в колгоспі ім. Кірова (АТ «Надія», ППАФ «Надія») (а.с.6-10). Згідно архівної довідки №289 від 17.09.2019 року, виданої комунальною установою Бобринецької районної ради Кіровоградської області «Трудовий архів Бобринецького району» є відомості про роботу [PERSON] у колгоспі «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області з 1984 року по 1985 рік та з 1991 року по 1992 рік, 1998 року по 2001 рік у Відкритому акціонерному товаристві «Надія» (колишні колгосп ім. Кірова, Колективне сільськогосподарське підприємство «Надія», Закрите акціонерне товариство «Надія»), які відображені в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП, ЗАТ, ВАТ (а.с.11). Проте, згідно довідки в розрахунково-платіжних відомостях за 1983 рік прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] », за 1990 рік прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як « [PERSON] ». Той факт, що « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » одна і та ж особа підтверджується дослідженими під час розгляду справи доказами - копією трудової книжки, копією паспорта. За таких обставин суд приходить до висновку, що при здійсненні записів в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, відповідальними особами колгоспу «Дружба» Бобринецького району Кіровоградської області та Відкритого акціонерного товариства «Надія» (колишні колгосп імені Кірова, КСП «Надія», ЗАТ «Надія») були допущені помилки в написанні прізвища [PERSON] і є всі підстави стверджувати, що зазначена довідка належать саме заявнику. Підтвердження факту належності [PERSON] архівної довідки № 289 від 17.09.2019 року має значення для охорони прав та інтересів заявника та підтвердить належність трудового стажу для оформлення пенсії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про необхідність встановлення факту належності архівної довідки саме [PERSON] .

Outcome: approved