Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

У лютому 2016 року представник МТСБУ звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, та має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просить стягнути з відповідача 8680,36 гривень понесених витрат на виплату страхового відшкодування, 694 гривень витрат на встановлення розміру збитків та збір документів по справі, сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків та надав копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2783066 з терміном дії з 01.01.2012 року до 31.12.2012 року включно, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водія транспортного засобу марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Позивач зазначив, що 08 жовтня 2012 року о 11 год. 40 хв. на вул. Костянтинівській, 19, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який порушив пункт 12.1 ПДР України. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості, відповідно до звіту №7872 від 26 грудня 2012 року склала 10416,43 гривень. Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 07 березня 2013 року МТСБУ на підставі наданого звіту та інших документів здійснило виплату власнику пошкодженого автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER], коштів в розмірі 8680,36 грн. Представник МТСБУ в судовому засідання позов підтримав в повному обсязі, проти розгляду справи за відсутності відповідача не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за місцем реєстрації. Заслухавши пояснення представника МТСБУ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 08 жовтня 2012 року на вул. Костянтинівській, 19, в м. Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER], та автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], який на момент скоєння ДТП не мав полісу загальнообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 23 листопада 2012 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON], який порушив пункт 12.1 ПДР України (а.с. 8). Відповідно до звіту №7872 з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу від 26.12.2012 року складеного ФОП [PERSON], вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля марки «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER], з урахуванням ПДВ та без урахування втрати товарної вартості склала 10416,43 гривень (а.с. 9-12). Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 07 березня 2013 року МТСБУ на підставі наданого звіту та інших документів здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля [NUMBER], в розмірі 8680,36 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 1/1-19652 (а.с. 28). Оскільки позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в сумі 8680,36 гривень, відповідно до положень пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної суми, а тому в цій частині позов підлягає задоволенню. Вимога про стягнення в порядку регресу 694 гривень витрат Позивача на встановлення розміру збитків та збір документів по справі задоволенню не підлягає, оскільки не входить до складу страхового відшкодування, виплаченого потерпілій особі, і право на регресне стягнення якої має Позивач. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в сумі 1 378 гривень.

Outcome: partial