Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-13 00:00:00

У лютому 2016 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13 липня 2015 року помер її батько, [PERSON]. За життя, [PERSON] 28 січня 2015 року було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за яким він заповів належну йому земельну ділянку розміром 3,683 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №032888 від 04.03.2004 року, кадастровий номер 5323081300:00:007:0034 своїй дочці [PERSON], [INFO], повністю. Решту майна, що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові, [PERSON], [INFO], повністю. Звернувшись до Машівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою від 03.02.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між нею та спадкодавцем. Зараз виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком, оскільки відмінності у написанні прізвища є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між нею та спадкодавцем, та як наслідок оформлення спадщини. Просила суд встановити факт родинних відносин між нею та померлим 13 липня 2015 року [PERSON], а саме, що [PERSON], який помер 13 липня 2015 року, є батьком [PERSON]. Заявник та її представник у судове засідання не прибули, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити з підстав, викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не прибув, попередньо надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи Машівського відділення Карлівської ОДПІ ГУ ДФС України в Полтавській області у судове засідання не прибув, попередньо надіславши до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, покладались на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Машівської державної нотаріальної контори у судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності та взаємозвязку, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та її брат [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після померлого 13 липня 2015 року [PERSON]. За життя, [PERSON] 28 січня 2015 року було складено заповіт, який був посвідчений секретарем виконкому Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області, за яким він заповів належну йому земельну ділянку розміром 3,683 га, яка знаходиться на території Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №032888 від 04.03.2004 року, кадастровий номер 5323081300:00:007:0034 своїй дочці [PERSON], [INFO], повністю. Решту майна, що буде належати йому на момент смерті, заповів своєму синові, [PERSON], [INFO], повністю. У свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано лише імя «Іван» без зазначення прізвища та по-батькові. Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та її батьком, виникла через неповне заповнення свідоцтва про народження, а саме графи «батько», що є перешкодою для визначення ступеня спорідненості між заявником та спадкодавцем. Вказане підтверджується наданими суду доказами. Відповідно п. 1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. З урахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 256 ЦПК України, оскільки підтверджується матеріалами справи та не спростована зацікавленими особами.

Outcome: approved