Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-16 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, в якому просить: скасувати постанову 260-В8 від 30 жовтня 2003 року, винесену відділом Державної виконавчої служби Броварського району; зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 1310545) з нерухомого майна, належного йому на праві спільної сумісної власності, а саме на квартиру [ADDRESS]; зняти арешт (реєстраційний номер обтяження 1310539) із земельної ділянки площею 0,0550 га належної йому на праві власності, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, СТ «Прилісся», кадастровий номер 3221280801:02:001:0090. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що йому на праві приватної власності належить нерухоме майно, а саме квартира [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,0550 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, СТ «Прилісся», кадастровий номер 3221280801:02:001:0090. При оформленні документів на вчинення договору дарування вищевказаного нерухомого майна було виявлено наявність обтяжень у вигляді арештів, накладених згідно із постановою Державної виконавчої служби Броварського району 260-В8 від 30 жовтня 2003 року. У звязку із наявністю таких арештів він звернувся до [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області. З листа відповідача стало відомо, що у відділі відкриті виконавчі провадження щодо нього не перебувають. З підстав звільнення майна з-під арешту позивач звернувся до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не зявився. 17 березня 2017 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути дану справу без його участі, й вказав, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати з відповідача на користь позивача просить не стягувати, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. 14 березня 2017 року від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про перенесення розгляду справи та направлення на адресу відділу копії позовної заяви із додатками. Враховуючи ту обставину, що 28 лютого 2017 року уповноважена особа [PERSON] міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області отримала копію позовної заяви з додатками, підстави для перенесення розгляду справи відсутні. Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 29 грудня 1997 року, виданого згідно із розпорядженням органу приватизації КСП «Требухівське» [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS]. Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 279729, виданим 28 листопада 2011 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,0550 га для ведення садівництва, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, садове товариство «Прилісся». Як вбачається із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта [PERSON] існує обтяження: арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: № 1310539, зареєстровано: 17.09.2004 року за № 1310539, реєстратором: [PERSON] районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 260-В8, 30.10.2003, Державна виконавча служба Броварського району, 07.11.2003; обєкт обтяження: невизначене майно, адреса: [ADDRESS]; власник: [PERSON] та арешт (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: № 1310545, зареєстровано: 17.09.2004 року за № 1310545, реєстратором: [PERSON] районна державна нотаріальна контора; підстава обтяження: постанова, 260-В8, 30.10.2003, Державна виконавча служба Броварського району 07.11.2003; обєкт обтяження: невизначене майно, все майно, власник: [PERSON] Відповідно до листа [PERSON] міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області № 34130 від 01 лютого 2017 року повідомив, що виконавче провадження у відділі щодо [PERSON] не перебуває. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно із статтями 316, 317, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною першою статті 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про часткову обґрунтованість заявлених позовних вимог. При цьому наявність обтяжень нерухомого майна у вигляді арешту, позбавляє позивача права розпорядження. Щодо вимоги про скасування постанови 260-В8 від 30 жовтня 2003 року, винесеної відділом Державної виконавчої служби Броварського району, то вона є безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна конкретний обєкт обтяження - земельна ділянка площею 0,0550 га, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада, СТ «Прилісся», кадастровий номер 3221280801:02:001:0090 не значиться. Обєктом обтяження за реєстровим номером 1310539 є невизначене майно: жиле, адреса: [ADDRESS]. Обєктом обтяження за реєстрованим номером 1310545 є невизначене майно, все майно. На підставі частини першої статті 88 ЦПК України позивач має право на відшкодування судових витрат. Разом із тим, враховуючи заяву представника позивача [PERSON] від 17 березня 2017 року, судові витрати стягненню із відповідача на користь позивача не підлягають.

Outcome: partial