Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~у листопаді\~2021\~року до\~Машівського районного\~суду Полтавської\~області надійшла\~вказана позовна\~заява,\~мотивована тим,\~що 13.07.2020\~між позивачем\~та відповідачкою\~був укладений\~договір №\~2020/І_С/326-001216\~на відкриття\~карткового рахунку\~та обслуговування\~банківської платіжної\~картки (договір\~№ 2020/ОВР/326-000489),\~згідно якого\~Банк встановив\~відповідачці ліміт\~кредитування у\~національній валюті\~України в\~початковій сумі\~9990,03\~грн.,\~на строк\~12\~місяців з\~13.07.2020\~по 12.07.2021,\~зі сплатою\~процентів за\~користування дозволеним\~овердрафтом та\~овердрафтом,\~виходячи з\~42,00\~%\~річних.\~Оскільки відповідач\~зобов`язання за\~вказаним договором\~належним чином\~не виконує,\~а тому\~утворилася заборгованість\~в розмірі\~11\~939,88\~грн,\~яку позивач\~просить стягнути\~з відповідача\~на його\~користь,\~вирішити питання\~про відшкодування\~судових витрат. Ухвалою від\~26.11.2021\~суд відкрив\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін (а.с.\~19). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки (а.с.24), подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності (а.с.25). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.07.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № 2020/І_С/326-001216 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», за умовами якого банк встановив відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті, відсоткова ставка 42% річних, дата повернення 12.07.2021 (а.с. 6). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 11.01.2021 за Вих. № 129/445/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 11 583,52 грн (а.с.11). Натомість, з наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.02.2021 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 11 939,88 грн, з яких: 9990,03 грн заборгованість по кредиту (поточна), 356,36 грн заборгованість по процентах (поточна), 1593,49 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 8-9). Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої\~статті 174\~ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 2020/І_С/326-001216 від 13.07.2020, яка виникла станом на 24.02.2021, у розмірі 11 939,88 грн. Оскільки відповідачка визнала позов, у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що позивачу потрібно повернути 1135,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1135,00 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved