Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

у лютому 2015 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 28 жовтня 2013 року між ним та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013, за умовами якого останній прийняв від нього на обслуговування банківський вклад в розмірі 560 000,00 грн. з датою вимоги - 28 листопада 2014 року та зобов'язався щомісячно виплачувати 22,5% річних. Звернувшись до банку із заявою про відсутність наміру пролонгації договору та проханням повернення суми вкладу через касу банку 28 листопада 2014 року у зв'язку із закінчення дії договору, він свої грошові кошти так і не отримав. Тому, просив суд стягнути з відповідача на його суму банківського вкладу в розмірі 560 000,00 грн. та відсотки за період з 28 жовтня 2013 року по 27 листопада 2014 року. Позивач в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, також уточнив свої вимоги та остаточно, враховуючи те, що після пред'явлення позову до суду, відповідачем частково виконано свої зобов'язання, а саме: повернуто йому 200 000,00 грн., остаточно просив суд стягнути з банку 360 000,00 грн. та відсотки за період з 28 жовтня 2013 року по 27 листопада 2014 року. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подані письмові заперечення. Дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року між [PERSON] та ПАТ «ВіЕйБі Банк» був укладений договір банківського вкладу «Англійський «Он-Лайн» Здорова добавка» № 670586/2013, за умовами якого останній прийняв від нього на обслуговування банківський вклад в розмірі 560 000,00 грн. з датою вимоги - 28 листопада 2014 року та зобов'язався щомісячно виплачувати 22,5% річних (а.с. 5-6). Проте, умови вказаного договору з боку банку не виконуються, на вимогу позивача банк з 28 листопада 2014 року, тобто в обумовлений строк, кошти не повертає, відсотки, нараховані банком не сплачує, тобто у цілому ігнорує будь-які звернення позивачки, як вкладника. Так, з матеріалів справи вбачається, що 25 листопада 2014 року позивач звернувся із письмовою заявою на ім'я начальника відділення ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відсутність наміру пролонгації договору та проханням повернення суми вкладу через касу банку 28 листопада 2014 року разом із нарахованими відсотками у зв'язку із закінчення дії договору, однак, отримав відмову з посиланням на дію тимчасової адміністрації в банку (а.с. 7-9). Суд вважає вказані дії банківської установи такими, що порушують права позивача, як споживача банківських послуг. Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором (ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Встановлений договором розмір процентів на строковий вклад або на вклад, внесений на умовах його повернення у разі настання визначених договором обставин, не може бути односторонньо зменшений банком, якщо інше не встановлено законом (ч.1, 3 ст. 1061 ЦК України). Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу зі спливом кожного кварталу окремо від суми вкладу, а невитребувані у цей строк проценти збільшують суму вкладу, на яку нараховуються проценти, якщо інше не встановлено договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України). Суд вважає, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» порушені умови договору банківського строкового вкладу в частині повернення вкладнику (позивачу) в обумовлений строк коштів та сплати відсотків, а тому порушене право підлягає поновленню шляхом стягнення з ПАТ «ВіЕйБі Банк» на користь позивача, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, 360 000,00 грн. - суми вкладу за договором банківського вкладу та 31 500,00 грн. - нарахованих відсотків від суми вкладу. При цьому, розмір вказаних сум представником відповідача заперечений та спростований не був. До того ж, судом надана правова оцінка заперечень відповідача проти позову, та останній вважає, що вони не заслуговують на увагу, розцінюються судом як такі, що спрямовані на уникнення від виконання зобов'язань, оскільки доказів на спростування позовних вимог не містять, тому такі заперечення не можуть бути прийняті судом та покладені в основу рішення як такі, що спростовуються доказами, наданими позивачем по справі. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню; обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ст. 88 ЦПК України при вирішенні питання сплати судових витрат у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved