Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-03 00:00:00

У листопаді\~2018\~року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на його користь у розмірі ? частини із усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до досягнення ним 23-річного віку, тобто до 03.12.2021 року, на період навчання. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що його\~батьки перебували\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~07.11.1998\~року.\~За час\~їх спільного\~проживання 03.12.1998\~року народився\~він \~[PERSON].\~На даний\~час він\~досяг повноліття\~та навчається\~на третьому\~курсі денної\~форми навчання\~МУ ім.\~О.І.Маринеска\~НУ «ОМА»\~за контрактом.В звязку з тим, що він навчається на денному відділені він не має змоги самостійно заробляти гроші та забезпечувати себе, а тому потребує матеріальної допомоги від відповідача, відповідач є працездатним та має змогу надати таку допомогу. Тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. В судове \~засідання позивач [PERSON]\~не зявився, \~надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. ( а.с.15). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився,\~\~\~надав суду заяву. В якій позовні вимоги [PERSON] визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність. \~( а.с.16) У звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №149998, виданого Лиманською селищною радою Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 56 [PERSON], [INFO], батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.2) Згідно Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 01.01.2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано.(а.с.3) Відповідно паспорту громадянина України серії КМ № 936684, виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 23.12.2014 року, [PERSON] повнолітній. (а.с.6) На теперішній час [PERSON] навчається в Морехідному училищі ім. О.І. Маринеска НУ «ОМА» на 3 курсі денного відділення за контрактом, що підтверджується довідкою виданою начальником Морського училища ім. О.І. Маринеска Національного університету «Одеська Морська академія» від 26.09.2018 року № 220 (а.с.6). Відповідно паспорту громадянина України серії КМ № 936684, виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області 23.12.2014 року, [PERSON] повнолітній. (а.с.6) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Згідно ст.\~198\~СК\~України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. [PERSON] навчається на денній формі, за контрактом, він не має можливості працевлаштуватися, не має власного житла в м.Одеса, має необхідність в забезпеченні продуктами харчування, одязі та має відповідні витрати на навчання, що приводить суд до висновку, що він потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Аналіз ст. ст. 199, 200\~СК\~України вказує на те, що законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Статтею 182\~СК\~України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан\~\~здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою (сином) віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання. Сімейний кодекс не конкретизує, в якому навчальному закладі така особа буде продовжувати навчання. Отже для отримання права на батьківське утримання, дитина може навчатися в будь-якому навчальному закладі будь-якої форми власності. 3) потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі. 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання. З аналізу зазначених вище юридичних фактів, матеріалів справи та наявних у справі доказів вбачається, що [PERSON] по справі досяг віку який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчатися на денній формі навчання, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги, оскільки навчання є його основним заняттям і він не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а тому має потребу у матеріальній допомозі, перебуває на повному утриманні своєї матері. Мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою ( ч.1 ст. 141 СК України). Вирішуючи питання, чи має змогу відповідач надавати сину матеріальну допомогу, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] працює на авіаційному заводі на посаді начальника відділу ІТЗО. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. На підставі викладеного суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на користь сина на період здобуття ним професійної освіти, останній потребує допомоги, а тому на користь позивача належить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 02.11.2018 року до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2020 року, але не пізніше досягнення ним 23-х річного віку. Відповідно до вимог ст.141\~ЦПК\~України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати. На підставі ст.141, 182, 191, 198-201 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial