Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-10 00:00:00

Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 7350,89 гривень надмірно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] звернулася до управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації із заявою (від 11.04.2018 року зареєстровано за № 2467) про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. До заяви про надання державної соціальної допомоги надала: документ, що посвідчує особу; довідку про склад сім'ї; довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Державна соціальна\~допомога призначається\~на шість\~місяців з\~місяця звернення,\~якщо протягом\~місяця подано\~всі необхідні\~документи.\~На підставі\~поданих документів\~рішенням від\~24.04.2018\~року [PERSON]\~призначено державну\~соціальну допомогу\~малозабезпеченій сім'ї\~(з\~урахуванням доходів)\~з 01.04.2018р.\~по 30.08.2018р.\~в розмірі\~5940,87\~грн.\~щомісячно;\~з 31.08.2018р.\~по 30.09.2018р.\~в розмірі\~6256,21\~грн.\~Головним державним\~соціальним інспектором\~здійснено перевірку\~(акт\~від 10.05.2018р.)\~достовірності та\~повноти інформації,\~що надається\~заявником для\~призначення допомоги.\~В ході\~перевірки було\~встановлено,\~що заявниця\~[PERSON]\~у декларації\~про доходи\~та майновий\~стан осіб,\~які звернулися\~за призначенням\~усіх видів\~соціальної допомоги\~не вказала\~відомості про\~земельну ділянку,\~що перебувають\~у власності\~членів сім'ї,\~а саме:\~земельний пай\~свого співмешканця\~[PERSON].\~Відповідно до\~довідки про\~доходи від\~16.05.2018\~№ 11\~ТОВ «Калина»\~[PERSON] отримав\~дохід від\~здачі в\~оренду земельного\~паю в\~2017\~році у\~розмірі 14\~674\~грн.\~28\~коп.;\~довідки від\~21.05.2018\~№ 35\~виконавчого комітету\~Анастасівської сільської\~ради [PERSON]\~має в\~користуванні земельний\~пай розміром\~3,866\~га.\~Управлінням 22.05.2018\~року було\~здійснено перерахунок\~в межах\~терміну призначення\~державної соціальної\~допомоги малозабезпеченій\~сім'ї,\~відповідно до\~якого [PERSON]\~повинна була\~отримувати допомогу\~з урахуванням\~усіх доходів\~у розмірі:\~з 01.04.2018\~р.\~по 30.08.2018\~р.\~ у\~розмірі 4530,\~85\~грн.\~на місяць;\~з 31.08.2018\~р.\~по 30.09.2018\~р.\~ у\~розмірі 4874,\~93\~грн.\~на місяць. За період з квітня 2018 р. по травень 2018 р. [PERSON] отримала 11881, 74 грн. Рішенням від 22.05.2018 року управлінням припинено виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї з 01.05.2018р. [PERSON] повинна була отримати допомогу у квітні 2018 року в розмірі 4530,85 грн.\~Отже,\~різниця,\~яку повинна\~повернути [PERSON],\~становить - 4530,85 = 7350,89 грн. Повідомлення про повернення надміру виплаченої допомоги [PERSON] отримала 06.06.2018р. До цього часу належна до повернення сума в розмірі 7350,89 грн. не повернута. Також просить суд стягнути з відповідача 1762 грн. судового збору, сплаченого при подачі даного позову до суду. Провадження у справі відкрито 30 серпня 2018 року та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про день і час розгляду справи повідомлялася. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її обовязкової участі , відзивів чи заперечень [PERSON] суду не надала. Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Outcome: approved