Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-25 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представника органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітньої дитини та стягнення аліментів, посилаючись на наступне. [PERSON] [INFO], перебуває на обліку Служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина позбавлена батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. До служби у справах дітей Холодногірського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулася адміністрація КЗОЗ «Харківський обласний клінічний перинатальний центр», який розташований за адресою: вул. Малиновського буд.4, та повідомила, що в їх медичному закладі перебуває дівчинка, яка залишилася без батьківського піклування. Мати дитини [PERSON] відмовилась забирати дівчинку з пологового будинку у звязку з не можливістю утримувати та виховувати дитину. Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради народження дівчинки зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану, а дитину влаштовано до КЗОЗ «Харківський обласний будинок дитини №2», де вона перебуває і наразі. Мати не відвідала дитину жодного разу, зацікавленості долею дитини не виявляла, заходів для повернення дитини не здійснювала. Питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] [INFO], було розглянуто 14.06.2016 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Харківської міської ради, де і було вирішено підготувати та подати до суду позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] За таких обставин і просять позов задовольнити. Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик, але в судове засідання не зявилися. Позивач надав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення. Третя особа - Комунальний заклад охорони здоровя «Харківський обласний будинок дитини №2» також у своєму листі просять розглянути справу за відсутності їх представника, позов задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач про проведення судового засідання повідомлялася за місцем реєстрації, згідно інформації Відділу АДП ГУ ДМС України в Харківській області про її зареєстроване місце проживання, (а.с.16,18, 23). Крім того, відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач викликалася до суду через оголошення у газеті Слобідський Край №125 від 18.10.2016 року. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, суд вважає судову повістку відповідачу врученою належним чином, а його неявку в судове засідання такою, що не має поважних причин. Зі згоди позивача, яка викладена в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вона ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90)0, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78). [PERSON], народилася 12 січня 2016 року, її матірю є [PERSON], відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, про що свідчить фотокопія свідоцтва про народження та фотокопія витягу з Державного реєстру актів цивільного стан громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України(а.с.7-8). [PERSON] є громадянкою України, про що свідчить фотокопія її паспорту(а.с.5). Як вбачається із фотокопії довідки Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області [PERSON], зареєстрована [INFO], але фактично за зазначеною адресою не проживає з 2005 року. Родичів на території сільської ради вона не має(а.с.6). Із листа КЗОЗ «Харківського обласного клінічного пренатального центру», від 15.01.2016 №37, який адресований Харківському міському голові, вбачається, що о 19 год. 50 хв. 12.01.2016 машиною швидкої допомоги №284/1002 з вул. Роганська буд.103, с. Степанки Харківського району Харківської області у КЗОЗ «Харківського обласного будинку дитини №2» була доставлена вагітна жінка [PERSON] [INFO] з діагнозом: Вагітність V, 35 тижнів, пологи ІІ передчасні. Не обстежена, не одружена, не працює. При госпіталізації жінка надала [NUMBER], виданий 11.06.2004 Близнюківським РВ УМВС України в Харківській області. Місце реєстрації: вул. Ст. Берізки №5 с. Воровське Близнюківського району Харківської області. [PERSON] 12.01.2016 о 19 год.55 хв. народила дівчинку. 15.01.2016 вона відмовилася забирати дитину додому у звязку з тим, що не в змозі утримувати дитину сама без чоловіка, про що надала письмову заяву(а.с.13). На той час дитина знаходилася в КЗОЗ «Харківський обласний клінічний пренатальний центр» у задовільному стані. Адміністрація КЗОЗ «Харківського обласного клінічного пренатального центру», просить міського голову зареєстрували народження дитини та прийняти рішення про влаштування дитини на повне державне забезпечення(а.с.9). 15 січня 2016 року було складено Акт закладу охорони здоровя та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки, інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоровя, в якому вказано, що дитина, яка народжена 12.01.2016 громадянкою [PERSON], залишена в закладі охорони здоровя, оскільки мати не в змозі утримувати дитину сама без чоловіка(а.с.10). 10.02.2016 рішенням Харківської міської ради №53 був затверджений перелік дітей, стосовно яких надається дозвіл на реєстрацію народження з присвоєнням прізвища, де в додатку №1 доручено відповідній службі здійснити реєстрацію народження малолітньої дитини [PERSON](а.с.11). Як вбачається із акту прийому передачі дитини [PERSON] [INFO], головний лікар КЗОЗ «Харківський обласний клінічний пренатальний центр» у присутності завідувача сектору ССД Холодногірського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради [PERSON], передав малолітню [PERSON] головному лікарю КЗОЗ « Обласний будинок дитини №2»(а.с.12). Листами КЗОЗ « Обласний будинок дитини №2» від 29.09. 2016 № 536 та від 20.10. 2016 №540 суд повідомлено, що за весь час перебування малолітньої [PERSON] у дитячому будинку її мати [PERSON] жодного разу дочку не відвідувала, не цікавилася станом її здоровя та розвитку, до закладу не телефонувала. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення [PERSON] від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки [PERSON], а тому вона і має бути позбавлена щодо неї батьківських прав. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачено ч.2 ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоровя, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Виходячи з наведеного вище із відповідача мають стягуватися аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] Згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При цьому згідно ч.2 ст. 182 цього ж Кодексу, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначені розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст. 182 Сімейного Кодексу України. З матеріалів справи вбачається, що відповідач має працездатний вік. У відповідності до ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки позов було предявлено 23.06. 2016, то вони і мають бути присудженими з цього дня. Аліменти повинні стягуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, що відповідає вимогам ч.3 ст. 193 Сімейного кодексу України. Отже суд відмовляє в тій частині позовних вимог де просять стягнути аліменти на користь «майбутнього» опікуна чи прийомної сімї або державного виховного закладу до якого буде влаштовано дитину. З метою забезпечення виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, суд зобовязує орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області відкрити в установі Ощадного банку України рахунок на імя [PERSON], [INFO], для перерахування аліментів на її користь. У відповідності до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів. Відповідно до п. 14 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір не справляється. Відповідно до ч. 1, п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн. При цьому, розмір мінімальної заробітної плати встановлюється законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.\~ У відповідності до ст. 88 ЦПК України, в частині вимог щодо стягнення аліментів, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Outcome: partial