Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-10 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування кого зазначив, що 28.02.2009 року він у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з відповідачкою уклав шлюб, актовий запис № 48. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка в\~судове засідання\~не зявилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та\~ [PERSON]перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.02.2009 року у Вознесенівському районному у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 48. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: [PERSON], [INFO]. З пояснень позивача, які не спростовані відповідачкою, спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Подружжя мешкає окремо, шлюб носить формальний характер, позивач вважає, що примирення не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам. На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved