Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-08 00:00:00

У лютому 2021 року адвокат Іващенко Р.В., в інтересах [PERSON] , звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення якою просить: встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №060739, виданий 29 березня 2002 року Глибоцькою сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №487 належить [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Вимоги обґрунтовує тим, що 29 березня 2002 року [PERSON] отримав виготовлений на своє ім`я правовстановлюючий документ, а саме - державний акт на право приватної власності на землю. Даний державний акт підтверджує право заявника на земельну ділянку загальною площею 0,77 га на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 05 лютого 2021 року заявник звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» (заінтересована особа) з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом, однак отримав відмову, оскільки, як видно із державного акту, в ньому невірно вказано по батькові заявника, а саме - замість [PERSON] записано « [PERSON] ». Таким чином, при заповненні бланку державного акту, було допущено помилку, а саме в написі по батькові вказано « [PERSON] », в той час як власник земельної ділянки по батькові « [PERSON] ». Тому заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення. Ухвалою судді від 11 лютого 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 06 травня 2021, занесеною до протоколу судового засідання, замінено неналежну заінтересовану особу Глибоцька сільська рада на належну Бориспільську міську раду. Представник заявника, адвокат Іващенко Р.В., у судове засідання не з`явився. Подав клопотання у якому просив проводити розгляд заяви за відсутності заявника та його представника, вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бориспільської міської ради в судове засідання не з`явився. Міський голова Борисенко Володимир, подав заяву в який просив проводити розгляд справи за відсутності їх представника та за наявних матеріалів справи. Представник сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міського суду від 24 вересня 2001 року встановлено факт, що [PERSON] прийняв спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON] на 1/3 частину земельної частки (паю). Визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину земельної частки (паю)в розмірі 1,19 га., згідно сертифікату КВ №0145048 в порядку спадкування (а.с.7). З висновку про наявні обмеження на використання земельних ділянок з додатком списком громадян, у якому під номером один знаходиться [PERSON] , вбачається, що до вказаних земель присвоюються кадастрові номери. Вказані документи містяться в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та внесення відомостей про ділянки до АС ДЗК для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8-9). 29 березня 2002 року [PERSON] отримав державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ N9060739, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №487 (а.с.3). Державний акт підтверджує право на земельну ділянку загальною площею 0,77 га на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка). 05 лютого 2021 року заявник звернувся до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» з пропозицією укласти договір оренди ділянки, право на яку посвідчено державним актом. Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Любарецьке» Бліхару С.С. було відмовлено, у зв`язку з тим, що по батькові заявника в держаному акті не збігається з по батькові в паспорті та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу. З паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області від 25 лютого 1998 року, [PERSON] [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Згідно ч.1. ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, проаналізувавши всі докази, які були надані заявником по справі приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд може зробити висновок, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ №060739, виданий 29 березня 2002 року Глибоцькою сільською радою народних депутатів Бориспільського району Київської області, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №487 належить [PERSON] , а тому подана заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved