Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-13 00:00:00

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходилась цивільна справа за № 705/1401/16-ц, 2/705/687/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 27.04.2016 було ухвалене заочне рішення суду про задоволення позовних вимог повністю. 19.05.2016 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідач у справі [PERSON], в межах десяти днів з дня отримання копії вказаного заочного рішення суду, подав заяву про перегляд цього рішення порядку ст. 228, 229 ЦПК України. Відповідач просить суд скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що він не був присутнім у судовому засіданні, оскільки не був належним чином повідомлений про час, день і місце розгляду справи, і тому не мав можливості дати будь-які пояснення та висловити свою позицію щодо заявлених позовних вимог і підстав, на які посилалася позивач. Вказав, що з викладеними в позовній заяві обставинами погоджується не повністю, сварки та різні непорозуміння виникали з побутових причин, але він не бажав розпаду сімї і має намір зберегти її. Його відсутність вдома була підтверджена частими відрядженнями, фізичну силу він по відношенню до дружини та до дітей не застосовував. Просить суд скасувати заочне рішення від 27.04.2016 про розірвання шлюбу між ним та [PERSON] Відповідач [PERSON], повідомлений про день, час і місце судового розгляду його заяви, в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, в якій просить задовольнити його заяву про скасування заочного рішення суду від 27.04.2016 та розгляд справи провести за його відсутності. Позивач [PERSON], повідомлена про день, час і місце судового розгляду заяви, в судове засідання не з'явилася, подавши суду заяву, в якій просить здійснити розгляд заяви відповідача за її відсутності і вказує, що не заперечує проти її задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Тому суд розглянув заяву про скасування заочного рішення за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, при вирішенні питання про скасування заочного рішення враховує такі мотиви. Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27.04.2016 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено повністю, а саме: розірвано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], який зареєстрований 20.07.1996 Відділом реєстрації актів громадянського стану Маньківської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис за №\~28; з відповідача на користь позивача стягнутий судовий збір. Вказане заочне рішення суду було ухвалене за відсутності відповідача [PERSON] та письмових заперечень проти позову від нього. Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач [PERSON] повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду справи простими листами, а не рекомендованими з повідомленням про вручення, і в судове засідання не зявився, письмових заперечень проти позову суду не подавав. До заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач не додав доказів, які судом не були враховані для правильного вирішення справи. Але в самій заяві відповідач вказав, що наведені позивачем у позовній заяві обставини про застосування ним фізичної сили і відсутність вдома по кілька днів «загули» не відповідає дійсності і його відсутність вдома пов'язана з частими відрядженнями. Тобто позивач не надала доказів, які б підтверджували всі обставини, які мають істотне значення для вирішення справи, і на які вона посилалася. Відповідач, згідно з його заявою, не бажав розпаду сімї та має намір зберегти її. На підставі наведеного вище, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, про які зазначає відповідач, мають істотне значення для вирішення даної справи, і у справі відсутні підтвердження його належного виклику в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення суду.

Outcome: approved