Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-18 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулося до суду з позовною заявою, в просить позбавити батьківських прав [PERSON], 1957р.н., відносно неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття на особистий рахунок дитини, відкритий в ХОУАТ «Ощадбанк». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на обліку служби у справах дітей по Київському району Управління служб у справах дітей перебуває неповнолітній [PERSON], [INFO], як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Мати дитини, [PERSON], ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016р. була взята під варту до Харківської установи виконання покарань управління ДПС України в Харківській області, де знаходиться по теперішній час. Неповнолітній [PERSON], [INFO], на момент взяття матері під варту не мав свідоцтва про народження. Під час взяття неповнолітнього [PERSON], [INFO], на облік було з'ясовано, що на момент народження, мати дитини, [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON], громадянином Республіки Йємен. З 1998 [PERSON] припинила спілкування і не підтримувала сімейних відносин з [PERSON]. У 2008 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 24.01.2017 за заявою Управління служб у справах дітей було встановлено факт народження 20.12.2001року [PERSON], [INFO], дитини, [PERSON]. Місцем народження якого є м. Харків, матір'ю зазначена [PERSON], батьком - [PERSON], 1957 р.н. Відповідач [PERSON] з моменту народження дитини її вихованням та утриманням не займався. Згідно з інформацією Харківської загальноосвітньої школи № 62, де навчається неповнолітній, [PERSON], батько [PERSON], вихованням дитини ніколи не займався, батьківські збори не відвідував, зв'язків з класним керівником, вчителями і адміністрацією школи не підтримував. Згідно з інформацією ДЗ спеціалізованої МСЧ №13 батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], на огляд дитину не приводив, станом здоров'я не піклувався, участі у його лікуванні під час знаходження на стаціонарному лікуванні не приймав, взагалі в поле зору поліклініки ніколи не потрапляв. Згідно довідки з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України [PERSON] на території Харківської області не зареєстрований. На засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила позбавити батьківських прав [PERSON], 1957 року народження, відносно сина [PERSON], [INFO]., та стягнути з нього аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок, який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанку», поточний рахунок № [NUMBER], рахунок установи уповноваженого банку № [NUMBER], в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 351533, код ЄДРПОУ 14360570, до досягнення дитиною повноліття, підтвердивши викладені в позовній заяві обставини. Третя особа [PERSON] не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно сина [PERSON]. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутність відповідача [PERSON] відповідно до ст.169 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення представника Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, [PERSON], дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 16.11.1986р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. [PERSON] та [PERSON] мають сина [PERSON], [INFO]. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за № 134 від 14.03.2008року. Згідно листа № 122 від 17.03.2017р. Харківської загальноосвітньої школи № 62, батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] вихованням дитини ніколи не займався, батьківські збори не відвідував, зв'язків з класним керівником, вчителями і адміністрацією школи не підтримував. За повідомленням Державного закладу «Спеціалізованої медико-санітарної частини №13» № 181 від 27.02.2017р. батько неповнолітнього [PERSON], [INFO], [PERSON], на огляд дитину не приводив, станом здоров'я не піклувався, участі у його лікуванні під час знаходження на стаціонарному лікуванні не приймав, взагалі в поле зору поліклініки ніколи не потрапляв. Мати неповнолітнього [PERSON], [PERSON], є обвинуваченою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2016року утримується під вартою у Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (СІЗО № 27 м. Харкова з 28.10.2016 року по теперішній час. В судовому засіданні представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради зазначила, що на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] та визнано за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], відносно неповнолітнього [PERSON], [INFO]. У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Виходячи з інтересів неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 166 Сімейного Кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги позивача та вважає, що слід стягнути з відповідача [PERSON], 1957 року народження, аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на поточний рахунок, який відкрито у відділенні Регіонального управління/філії ПАТ КБ «ПриватБанку», поточний рахунок № [NUMBER], рахунок установи уповноваженого банку № [NUMBER], в ПАТ КБ «ПриватБанк», код банку 351533, код ЄДРПОУ 14360570, до досягнення дитиною повноліття. Суд стягує з відповідача [PERSON] судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved