Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-26 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувсь до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тертя полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, посилаючись на те, що у 1993 році була приватизована трикімнатна квартира [ADDRESS]. У свідоцтві про право власності на житло, виданому 10.06.1993 року відділом приватизації житла шостої дистанції цивільних споруд, вказано, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Частки кожного співвласника у праві власності на квартиру не визначені. [INFO] помер [PERSON], а [INFO] померла [PERSON]. На даний час він бажає оформити спадщину після смерті сина, але через невизначеність часток у праві спільної сумісної власності не може цього зробити, у зв'язку з чим був змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з'явився, але він нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що не заперечують проти позовних вимог. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Третьої полтавської державної нотаріальної контори,в судове засідання не з'явився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 10.06.1993 року відділом приватизації житла 6 дистанції цивільних споруд квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Загальна площа квартири становить 49,8 кв.м. (а.с.16). [INFO] [PERSON] помер у віці 24 роки, про що в книзі реєстрації актів про смерть 22.08.1998 року зроблено запис № 2416, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського міськвиконкому (а.с.13). [INFO] померла [PERSON] у віці 75 років, про що 22 грудня 2014 року складений відповідний актовий запис № 315, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 22.12.2014 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.14). [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується наступними документами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 02 грудня 1994 року відділом РАГСЛенінського райвиконкому м. Полтава, [PERSON] народилася [INFO] про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 02.12.1994 року зроблено відповідний запис № 461, батько - [PERSON], українець, мати - [PERSON], українка (а.с.8). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 23 липня 2011 року про що в книзі реєстрації шлюбів 23.07.2011 року зроблено відповідний актовий запис за № 773, Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.9). [PERSON] є донькою позивача та померлої [PERSON], що підтверджується наступними документами. Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 29червня 1971 року міським бюро РАГС м. Полтава, [PERSON] народилася [INFO], батько - [PERSON], українець, мати - [PERSON], українка (а.с.7). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014949277 від 20.01.2015 року [PERSON], [INFO], уклала шлюб з [PERSON], актовий запис № 874 від 28.04.1990 року. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.12). [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб 13 червня 2007 року про що в книзі реєстрації шлюбів 13.06.2007 року зроблено відповідний актовий запис за № 621, Прізвище після реєстрації шлюбу дружини - [PERSON] (а.с.11). [PERSON] на даний час бажає оформити спадщину після смерті сина, але через невизначеність часток у праві спільної сумісної власності на квартиру не може цього зробити. Згідно ч. 1 ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Частиною 1ст. 356 ЦК Українивизначено, що власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно п. 3.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. Отже, резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином: «Визначити, що частка померлого (П.І.Б.) в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила ? ». Враховуючи вище викладене, позовні вимоги [PERSON] про визначення часток у праві спільної сумісної власності на квартиру є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved