Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У листопаді\~2019\~року позивач\~звернулась до\~суду з\~позовною заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачем.\~В обґрунтування\~позову вказує\~на те,\~що 28 квітня 2018 року між нею\~та відповідачем\~був зареєстрований\~шлюб. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, сімейні цінності та виховання дітей. Шлюбні відносини фактично припинені з кінця травня 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. У зв`язку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 04 грудня 2019 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до 04 лютого 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити.\~Також зазначила, що наданий судом строк для примирення результатів не дав, шлюбні відносини фактично припинені з кінця травня 2019 року. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Раніше у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 28 квітня 2018 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 198, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 10 жовтня 2019 року (а.с. 3). Від спільного\~життя сторони\~мають неповнолітню\~дитину \~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданим повторно\~03\~жовтня 2019\~року Чечелівським\~районним у\~місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1368 (а.с. 4). У вищевказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . Причиною розпаду сім`ї стала протилежність поглядів на життя, сімейні цінності та виховання дітей, що робить спільне життя неможливим. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця травня 2019 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин судом встановлений факт порушення відповідачем права позивача на розірвання шлюбу, оскільки за взаємною згодою відповідач відмовляється розірвати шлюб. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved