Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-04 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 374 717,99 грн., а також судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 06 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 355/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з урахуванням 14,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанк» на користь ПАТ «Дельта Банк», відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 355/ФКВ-07 від 06 липня 2007 року. Проте, позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 22.01.2014 року за відповідачем наявна заборгованість у розмірі 374 717 грн. 99 коп., яка складається з: суми заборгованості за тілом кредиту у розмірі 239 729 грн. 01 коп.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 134 988 грн. 98 коп. Тому, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості. У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки. У судовому засіданні встановлено, що 06 липня 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 355/ФКВ-07, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 30 000,00 доларів США з урахуванням 14,2 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 06.07.2007 року до повного виконання зобов'язання перед кредитором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, про виникнення якої неодноразово здійснювалося його повідомлення, однак на даний час кредитна заборгованість не погашена. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта». [PERSON] порушив прийняті на себе договірні зобов'язання, у зв'язку з чим станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість по тілу кредиту у розмірі 239 729 грн. 01 коп.; суми заборгованості за відсотками у розмірі 134 988 грн. 98 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3654 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved