Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-02 00:00:00

У лютому 2014 року до Василівського районного суду звернувся директор КЗ «Василівська спеціальна ЗШІ» ЗОР з позовом до [PERSON], [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. А також, позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] В судовому засіданні представник позивача Гапон Н.Ю. позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що [PERSON] була зарахована в 2009 році до першого класу КЗ «Василівська спеціальна ЗШІ» ЗОР і навчається по теперішній час. Мати дитини - [PERSON] не виконує батьківські обов'язки, не відвідує дитину, не допомагає матеріально, і тому просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав. Крім того, просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки, а також стягнути з [PERSON] аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття доньки. Відповідачка [PERSON] проти позову заперечує та суду пояснила, що вона відбувала покарання у місцях позбавлення волі, після звільнення не працює та не має власного житла, тому тривалий час не відвідувала доньку, і не може допомагати матеріально. Просить суд відмовити у задоволенні позову. Представник третьої особи Третяк Т.А., позов підтримала в повному об'ємі та просить задовольнити. Заслухавши пояснення представника позивачки та третьої особи, відповідачки, давши оцінку їм у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, а саме: розпорядженням голови Комунарської районної адміністрації від 30 грудня 2010 року №1360Р, рішення Комунарівського районного суду м. Запоріжжя від 19 листопада 2010 року, висновок Служби у справах дітей райдержадміністрації як органу опіки та піклування від 12 березня 2014 року, іншими матеріалами справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки [PERSON], не забезпечує її матеріально, не цікавиться життям, навчанням та здоров'ям, чим ставить під загрозу нормальний розвиток доньки, її моральне виховання, необхідно позбавити відповідачку батьківських прав. Дитина навчається та проживає в КЗ «Василівська спеціальна ЗШІ» ЗОР, тому суд вважає необхідним передати [PERSON] на опікування Служби у справах дітей Василівської райдержадміністрації Запорізької області. Також суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та стягнути з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Сплату судового збору слід покласти на відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 121 грн. 80 коп. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved