Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-22 00:00:00

У лютому 2016 року Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520101067, тобто існують договірні правовідносини. [PERSON] не виконує обовязків по сплаті за використану електроенергію, у звязку з чим у неї за період з 24.02.2014 року по 14.06.2015 року виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію у розмірі 2 645 гривень 17 копійок. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів заборгованість за спожиту електроенергію за період з 24.02.2014 року по 14.06.2015 року в розмірі 2 645 гривень 17 копійок, а також судовий збір в розмірі 1\~378 гривень 00 копійок. У судове засідання представник позивача не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судовому засіданні відповідач не зявилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв з проханням розглядати справи без її участі або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] та користується електроенергією на підставі особистого рахунку № 520101067, тобто існують договірні правовідносини. [PERSON] не виконує обовязків по сплаті за використану електроенергію, у звязку з чим у неї виникла заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію за період з 24.02.2014 року по 14.06.2015 року в розмірі 2 645 гривень 17 копійок. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила), та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (далі Методика), затвердженою Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656. Пунктом 42 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., закріплений обовязок споживача сплачувати спожиту електричну енергію. Пунктом 19 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., обумовлено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Відповідно до п. 20 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. Згідно з абз. 2 п. 1 Правил користування електричної енергії для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 25.07.1999 р., ці Правила є обовязковими для виконання всіма споживачами незалежно від форм власності. Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електричну енергію» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником, правил користування електричною і тепловою енергією та не виконання приписів державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричною та тепловою енергією згідно із законодавством України. У відповідності до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На теперішній час борг за спожиту електроенергію за період з 24.02.2014 року по 14.06.2015 року в розмірі 2 645 гривень 17 копійок не сплачено. Аналізуючи наведені норми матеріального права, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Східного відділення по обслуговуванню побутових споживачів до [PERSON] про стягнення заборгованості за електроенергію є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так, при подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судовий збір в розмірі 1\~378 гривень 00 копійок, у звязку з чим зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved