Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-06 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 11 липня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №730. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначив, що з 11 липня 2009 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на життя, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Шлюбні відносини припинені з червня 2017 року, спільне господарство не ведуть, через що наполягає на розірванні шлюбу. Відзив на позов від відповідача не надійшов. 17 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася , до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 11 липня 2009 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 19 червня 2019 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №730. Під час державної реєстрації відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.3). Сторони мають малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 26 січня 2010 року Константинівською селищною радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 03 грудня 2014 року (а.с.8). В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали різні погляди сторін на сімейне життя, обов`язків подружжя один перед одним, шлюбних відносин вони не підтримують з червня 2017 року, спільне господарство не ведуть. За змістом ч.1 ст.24\~СК України та ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved