Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-30 00:00:00

У лютому 2014 року позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2547/82/62144, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 грн. зі сплатою 24% річних та зі строком погашення кредиту - не пізніше 10 жовтня 2010 року. З метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов'язання. Однак відповідачі не виконують умови кредитного договору, не погашають кредит та не сплачують проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 23 грудня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 211 483 грн. 36 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22 329 грн. 86 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 174 153 грн. 50 коп. Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у її відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У ході судового розгляду справи встановлено, що 10 жовтня 2007 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір № 014/2547/82/62144, відповідно до якого відповідач отримала кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 15 000 грн. зі сплатою 24% річних та зі строком погашення кредиту - не пізніше 10 жовтня 2010 року (а.с. 8-12). Крім того, з метою забезпечення виконання вказаного зобов'язання 10 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель несе солідарну відповідальність разом з позичальником перед позивачем за невиконання [PERSON] зобов'язання (а.с. 13-16). Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно з п. 6.5 кредитного договору кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом, штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. За порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями кредитного договору, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язань, зазначених у цьому договорі (п. 9.2 кредитного договору). Оскільки відповідачі не виконують умови кредитного договору, то станом на 23 грудня 2013 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 211 483 грн. 36 коп., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 15 000 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 22 329 грн. 86 коп., пені за прострочення погашення кредиту та відсотків у розмірі 174 153 грн. 50 коп. (а.с. 5-7) Відповідачі повідомлялися позивачем про необхідність виконання кредитного договору та погашення кредитної заборгованості, проте такі повідомлення ними залишені без відповідного реагування (а.с. 18-20). За таких обставин, коли вказані умови кредитного договору відповідачі не виконують належним чином, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь позивача суми кредитної заборгованості у солідарному порядку. Оскільки при пред'явленні позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 114 грн. 83 коп., то відповідно до ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частках по 1 057 грн. 42 коп., так, як законом не передбачено стягнення судових витрат з відповідачів в солідарному порядку. На підставі викладеного та

Outcome: approved