Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в порядку регресу завдані збитки в сумі 29500 грн. та судові витрати, обґрунтовуючи тим, що 20 січня 2018 року по вул.Макарова, 36 в м.Рівне сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Audi», в якій автомобілі отримали пошкодження. Винним у вчинені адміністративних правопорушень за ст.ст.124, 130 КУпАП визнано [PERSON] 05 травня 2018 року страховою компанією потерпілому виплачено узгоджене страхове відшкодування в розмірі 29500 грн., а тому позивач має право зворотної вимоги до винної особи, яка керувала транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, у тому числі шляхом розміщення 30 серпня 2021 року оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ч.2 ст.1187 ЦК України). Установлено, що 20 січня 2018 року близько 02:00 години по вул.Макарова, 36 в м.Рівне Рівненської області [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « [NUMBER] » в стані алкогольного сп`яніння не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та рухаючись на дорозі з двостороннім рухом, змінив напрямок і виїхав на призначений для зустрічного руху бік дороги, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Audi» з д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 квітня 2018 року в справі №569/948/18 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 КУпАП. А згідно до ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно полісу №АК/7246781 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного 25 вересня 2017 року між [PERSON] та ПрАТ СК «Провідна» зі строком дії до 25 вересня 2018 року, забезпечений транспортний засіб марки «ЗАЗ-110247» з д.н.з. « [NUMBER] », страхову суму за шкоду, заподіяну майну третім особам, визначено у розмірі 100000 грн., франшизи - 0 З договору про врегулювання страхового випадку №2300203066 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7246781 від 25 вересня 2017 року вбачається, що розмір страхового відшкодування складає 29500 грн. без проведення оцінки/експертизи пошкодженого транспортного засобу марки «Audi» з д.н.з. « [NUMBER] », яке ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» сплатила потерпілому [PERSON] відповідно до платіжного доручення №0021203 від 05 травня 2018 року та відомості №ВПТ-002064. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (підпункт а) п.38.1.1 ст.38 указаного Закону). З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2270 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved