Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-21 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в якому вказала, що з січня 2014 року по жовтень 2015 року вона проживала в місті Херсоні однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем. [INFO] в них народився син - [PERSON] . Факт народження дитини було зареєстровано відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості про батька були зазначені з моїх слів як « [PERSON] ». Спільне життя з відповідачем не склалось і в жовтні 2015 року вона разом з дитиною повернулися на постійне місце проживання до своєї матері в село Михайлівка Скадовського району Херсонської області. У 2019 році [PERSON] звернувся до Скадовського районного суду з позовом про визнання батьківства стосовно сина [PERSON] та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька. Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області у справі № 663/3391/19 від 09 січня 2020 року позов було задоволено, визнано відповідача - батьком [PERSON] . Також внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , а саме - батьком дитини записати [PERSON] . Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Оскільки відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, вона вимушена звернутись до суду. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення сином повноліття. Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач позовні вимоги визнає частково, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. щомісяця, оскільки він з 01.01.2017 року працює, на його утриманні також знаходиться його мати [PERSON] , [INFO] , яка має інвалідність ІІІ-ї групи. Він, страждає на ушкодження хребта (наявні форамінальні грижі дисків хребта, грижі Шморля), що потребує медичного втручання та довготривалого лікування. Крім того він періодично надавав грошову допомогу на утримання сина. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та додатково пояснила, що до визнання відповідача батьком дитини вона отримувала соціальну допомогу як одинока матір\~ в розмірі 1700,00 грн. щомісяця, а після набрання рішенням законної сили її позбавлено такої допомоги. Допомога яку надає відповідач незначна та нерегулярна. Дитина прописана та постійно проживає разом з нею, на теперішній час вона тимчасово дозволила дитині проживати з батьком, щоб він зрозумів скільки коштів необхідно на утримання дитини.\~ На позовних вимогах наполягає та просить задовольнити. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні пояснили, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні хвору матір, в нього незадовільний стан здоров`я. при цьому син, на якого стягуються аліменти з серпня 2020 проживає з ним. Згоден сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Заслухавши позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно ст. 180 СК України «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття». Відповідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.02.2015 р., та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 08.07.2020, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька внесені за вказівкою матері на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області у справі №663/3391/19 від 09 січня 2020 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, позов задоволено, визнано [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Херсона - батьком [PERSON] , який народився [INFO] в м. Херсоні. Також внесено зміни до актового запису про народження № 211, складеного 21.02.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області на [PERSON] , який народився [INFO] , а саме - батьком дитини записати [PERSON] . Відповідно до довідки Михайлівської сільської ради Скадовського району Херсонської області №241 від 13.02.2020, дитина [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , матір`ю [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія 10 ААА №995159, [PERSON] з 12.06.2013 встановлено третю групу інвалідності за загальним захворюванням. Відповідно до протоколу обстеження [PERSON] від 31.03.2020 у діагностичному центрі ТОВ «Скен Лайф», в нього виявлені форамінальні грижі дисків хребта, грижі Шморля. Згідно з ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені\~ вимоги\~ чи\~ заперечення\~ або\~ мають\~ інше значення для розгляду справи і підлягають\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно зі ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У зв`язку з тим, що [PERSON] рішенням суду визнаний батьком дитини [PERSON] , він добровільно не надає в необхідному обсязі коштів необхідних для утримання дитини, але зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину, надавати їй необхідну матеріальну допомогу у вигляді аліментів, приймаючи до уваги що відповідач частково визнав позов та згоден виплачувати аліменти на утримання дитини, враховуючи матеріальний стан платника та отримувача аліментів, їх стан здоров`я, наявність утриманців, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково. При цьому, оскільки відповідач не має постійного місця роботи і заробітку, має нерегулярний та мінливий дохід, суд вважає за необхідне стягувати аліменти саме в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше; відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них, а також положення ст.185 Сімейного кодексу України щодо обов`язку того з батьків, з кого присуджено аліменти на дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі ст.ст. 84, 91, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 12,13, 263-265 ЦПК України, суд,\~

Outcome: partial