Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-15 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який було укладено з відповідачем 21.03.2009 року та зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції. Від шлюбу мають дітей: [PERSON],01.05.2009 року народженя та [PERSON],[INFO]. Позивач просить шлюб розірвати посилаючись на ті обставини, що сімейне життя з\~відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Тривалий час сторони стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам кожного. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 08.11.2017 року позовну заяву залишено без рухута позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 04.12.2017 року відкрито провадження у справі. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог, в якій просив позовні вимоги задовольнити та шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 21.03.2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ТП № 055483, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 352 (а.с. 5). Сторони по справі мають двох малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №137333, виданого 25.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.6) та [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №101249, виданого 07.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с.7). Однак, спільне життя з відповідачем у позивача не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження сім'ї позивач вважає неможливим. Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, сімя розпалася остаточно і її збереження є неможливим, так як суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст.141 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі викладеного ст.ст.\~4,\~10,76,\~141,\~264-265,\~268,\~273 ЦПК України, суд, - \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved