Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

у лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до відповідача Гаражного автокооперативу «Сокіл-2» про визнання права власності. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON], у зв'язку із його смертю відкрилася спадщина на належне йому майно - гаражний бокс [ADDRESS]. Позивач у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини, була відкрита спадкова справа, однак державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гаражний бокс, через відсутність державної реєстрації правовстановлюючого документу. У зв'язку із чим позивачка і звернулася до суду із вказаним позовом. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, з викладених підстав. Відповідач ГАК «Сокіл-2» в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання оповіщався, за місцем знаходження, про причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень та клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, представника до суду не направив. Позивачка не заперечує проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з 27 червня 1969 року перебувала в шлюбі з [PERSON] (а.с.6). Рішенням загальних зборів ГАК «Сокіл-2» від 7 червня 2001 року, протоколу № 17, визнано, що власником гаражного боксу [ADDRESS] є чоловік позивачки [PERSON], який є членом кооперативу з 1988 року. Згідно свідоцтва про смерть, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.5). Після смерті чоловіка позивачки відкрилась спадщина на гаражний бокс [ADDRESS] . З копії довідки № 333/248 від жовтня 2013 року ГАК «Сокіл-2» вбачається, що померлий [PERSON] є власником гаражного боксу [ADDRESS]. З копії спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини до Першої Київської державної нотаріальної контори звернулася позивачка [PERSON], 5 вересня 2013р. Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачу державний нотаріус відмовив у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс [ADDRESS] через відсутність реєстрації правовстановлюючого документу згідно чинного законодавства. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності померлому гаражу знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому позов [PERSON] є підставним та обґрунтованим. На підставі викладеного,

Outcome: approved