Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-21 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування. У січні 2019 року вказаний позов передано за підсудністю до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON], укладено кредитний договір №6748 від 13.12.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №969к від 12.12.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000 грн., строком на 24 місяці, з 13.12.2013 року по 13.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року кредитний договір №6748 від 13.12.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15520 грн. Відповідачка свої зобовязання за кредитним договором №6748 від 13.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з січня 2018 року не сплачувала. Позивачем на підставі заяви №2332 від 01.10.2018 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №218кр від 08.10.2018 року та відповідно 09.10.2018 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14130,05 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року обовязки до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 14130,05 грн. У звязку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 14130,05 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також зазначив про згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не зявилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 22.03.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON], укладено кредитний договір №6748 від 13.12.2013 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №969к від 12.12.2013 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 8000 грн., строком на 24 місяці, з 13.12.2013 року по 13.12.2015 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Перерахування визначеної кредитним договором №6748 від 13.12.2013 року суми грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] підтверджується належним чином завіреною копією платіжного доручення №13963 від 13.12.2013 року з відміткою банку про проведення платежу. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року. Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, повязані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3. договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року кредитний договір №6748 від 13.12.2013 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 15520 грн. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка [PERSON] свої зобовязання за кредитним договором №6748 від 13.12.2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі, починаючи з січня 2018 року не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] №2348 від 09.10.2018 року. У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №01 від 08.01.2014 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved