Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що за час спільного проживання його батьки [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. [INFO] батько помер. Спадщину від нього шляхом вступу у володіння спадковим майном прийняла його - заявника, матір, а його - спадкодавця, дружина [PERSON], ставши таким чином власницею вказаних будівель. [INFO] померла і [PERSON] З цього дня відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Він як єдиний спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину від спадкодавця шляхом подачі в шестимісячний строк з дня її відкриття відповідної заяви до нотаріальної контори. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, він не може на них в нотаріальній конторі отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за ним право власності на зазначений житловий будинок та надвірні будівлі. Сторони до суду не з'явились. Представником позивача [PERSON] та сільським головою Карасинської сільської ради подано суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутності та про відповідно підтримання позовних вимог і їх визнання. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON], що стверджено свідоцтвом про його народження (а.с.4). [INFO] [PERSON] помер. [INFO] померла і [PERSON] (а.с.6). З цього дня відповідно до ст.ст.1220, 1223 ЦК України відкрилась спадщина на її майно, яку мають право успадкувати особи, визначені у заповіті. Як вбачається із складеного 05 лютого 2013 року у Карасинській сільській раді Камінь-Каширського району спадкодавцем заповіту, вона все своє майно, у тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS], заповіла [PERSON], позивачу у справі. Те, що вказаний житловий будинок за життя без реєстрації права власності значився за [PERSON] стверджено довідкою Карасинської сільської ради від 04 серпня 2014 року №810, яка міститься у матерілах спадкової справи Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №164/2014 до майна померлої, листом комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №676 від 30 квітня 2015 року, інформацією реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції. З згаданої спадкової справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину від матері шляхом подачі відповідної заяви до вказаної нотконтори в шестимісячний термін з дня її смерті. Йому було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка (спадщина) складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що по [ADDRESS], площею 0,25 га., та із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею. 0,4102 га., розташованої за тією ж адресою. Відповідно до п.3.14 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст.328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Зважаючи на встановлені судом обставини, те, що згідно п.4.18 глави 10 розділу 11 згаданого Порядку, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцю свідоцтво про право на спадщину, позивача слід визнати власником вказаного ним житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідача в користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору не стягує, оскільки сільрада право власності на спадкові будівлі не оспорювала і не оспорює.

Outcome: approved