Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-09 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 3140,04 грн., та судовий збір в сумі 1762 грн. В позовній заяві в підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що [PERSON], [INFO], 17.10.2017 року звернулась із заявою до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про призначення допомоги малозабезпеченим сімям. У заяві від 17.10.2017 року відповідач [PERSON] підтвердила власним підписом про наступне: -підтверджує відсутність змін у складі сімї (при повторному зверненні); -вона усвідомлює, що наведені нею відомості про доходи та майно, що вплинули або могли вплинути на прийняття рішення щодо надання соціальної допомоги, компенсацій та пільг, будуть перевірені згідно з чинним законодавством України; -її повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути або могли вплинути на отримання нею соціальної допомоги, компенсації та пільг, вона зобовязується повідомити органи праці та соціального захисту населення; -про відмову в призначенні або припинення виплати призначеної соціальної допомоги та/або повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сімї її попереджено; -про отримання повідомлення про призначення допомоги протягом 15-ти днів повідомлена. У декларації про доходи та майновий стан відповідач [PERSON] задекларувала власну заробітну плату, допомогу від державного центру зайнятості Красноградського районного центру, заробітну плату чоловіка [PERSON] та його дохід від паю, стипендія сина [PERSON] та зазначила, що інших доходів немає. На підставі поданих документів [PERSON] УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації Харківської області рішенням від 30.10.2017 року призначено допомогу малозабезпеченим сімям на період : -з 01.10.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 3804,22 грн.; -з 01.12.2017 року по 31.03.2018 року у розмірі 4147,38 грн., щомісячно. З метою перевірки інформації про доходи [PERSON] державними соціальними інспекторами УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації використовувались відомості ДФС з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ДФС). Від ДФС до УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації надійшла інформація, в якій зазначено, що у ІІ кварталі 2017 року [PERSON] отримала дохід від заробітної плати в Зорянській сільській раді Красноградського району у розмірі 3140,04 грн., який не було задекларовано. У звязку з даною обставиною УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації [PERSON] здійснено розрахунок надміру виплачених коштів допомоги малозабезпеченим сім'ям у сумі 3140,04 грн. [PERSON] 28.09.2018 року особисто отримала повідомлення про надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сімям, у звязку з тим, що відповідачем було подано неповну/невірну інформацією про доходи. А також про те, що вона зобовязана повернути переплачену суму допомоги і перерахувати 3140,04 грн. Тобто УПСЗН Красноградської районної державної адміністрації вживались відповідні заходи для врегулювання спірного питання в позасудовому порядку, але вони результатів не дали, оскільки відповідачем переплачені допомоги в добровільному порядку не повернуті. Від представника позивача до суду надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідача 10.01.2019 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоводенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до УПСЗН Красноградської РДА з заявою про призначення їй допомоги малозабезпеченим сімям, в звязку з чим їй була призначена дана допомога та виплачено кошти. [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, а саме те, що у ІІ кварталі 2017 року [PERSON] отримала дохід від заробітної плати в Зорянській сільській раді Красноградського району у розмірі 3140,04 грн. Внаслідок цього відповідачу надміру виплачені кошти допомоги малозабезпеченим сімям у сумі 3140,04 грн. За змістом п.28 «Порядку\~\~призначення і виплати державної\~\~соціальньої допомоги малозабезпеченим сімям», затвердженого постановою\~\~Кабінету Міністрів України\~\~ від\~\~24.02.2003 року № 250\~\~якщо\~\~сім'єю\~\~приховано\~\~або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан,\~\~що вплинуло на\~\~встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були\~\~надміру\~\~виплачені\~\~кошти,\~\~органи\~\~праці\~\~та соціального захисту населення:\~\~визначають обсяг\~\~надміру\~\~виплачених\~\~коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї;\~\~повідомляють уповноваженого\~\~ представника\~\~ малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі\~\~врахування\~\~надміру\~\~виплачених\~\~коштів\~\~при\~\~виплаті соціальної\~\~допомоги\~\~у\~\~наступні\~\~періоди\~\~ провадять щомісячні відрахування на\~\~підставі своїх\~\~рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті;\~\~ у разі неповернення надміру виплачених коштів\~\~добровільно\~\~в установлені\~\~строки\~\~вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: заява [PERSON] до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської РДА від 17.10.2017 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, а саме малозабезпеченим сімям (а.с. 7-8); декларація про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги від 17.10.2017 року (а.с. 9-10); рішення від 30.10.2017 року про призначення [PERSON] державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с. 12); довідка про завантажені доходи [PERSON] (а.с. 14); розрахунок переплати допомоги (а.с. 15); копія акта про проведення правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги (а.с. 16); повідомлення [PERSON] з УПСЗН Красноградської РДА про припинення та повернення виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям (а.с. 17). Тобто стягненню з [PERSON] підлягають надміру виплачена допомога малозабезпеченим сімям в сумі 3140,04 грн. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати. На підставі\~ постанови\~КМУ №250\~від 24.02.2003\~р.,\~

Outcome: approved