Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-30 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувсь до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження. Подружнє життя не склалось, проживають окремо. Неповнолітні діти залишились проживати разом з відповідачкою. Судовим наказом з нього стягнені аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його доходів. При видачі судового наказу він був позбавлений подавати свої докази щодо визначення розміру аліментів. Вважає, що загальний розмір аліментів, які на даний час з нього стягуються, є надмірними. Він є священнослужителем та не отримує стабільного доходу, достатнього для сплати аліментів в такому розмірі. Він одружився вдруге та має ще одну дитину на утриманні. Крім того, його дружина не працює і має ще одну дитину, які перебувають на його утриманні. Просив врахувати, що після розлучення, відповідачка з дітьми залишилась проживати в його квартирі. За комунальні послуги вона не сплачує, тому утворилась велика заборгованість, які він також зобов`язаний сплачувати як власник квартири. Просив суд стягнути з нього аліменти на утримання дітей [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження, в розмірі 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що його середньомісячний дохід становить 6000-7000 грн. При цьому аліменти на даний час становлять 3500-4000 грн. Спочатку він намагався сплачувати, але на даний час аліменти є надмірними для нього. Він має непогашений кредит, за яким виникла заборгованість. Просив задоволити позов у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Причини неявки суду не повідомили. Про наявність відкритого провадження стороні відповідача відомо, оскільки ухвалу про відкриття провадження з позовом відповідачка отримала 15 травня 2020 року. За клопотанням представника відповідача у судовому засіданні було оголошено перерву. Разом з тим, з часу отримання позовної заяви, відзив до суду не поданий, не повідомлені суду і причини неможливості подати докази, подати письмовий відзив на позов. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Судовим наказом, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 15 листопада 2018 року, стягнено з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 жовтня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття - справа №369/12922/18. За ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживає разом з неповнолітніми дітьми [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження. [PERSON] має на утриманні ще одну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). З огляду на те, що діти проживають разом з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, надані суду докази щодо витрат на утримання дитини, наявність у відповідача на утриманні ще однієї неповнолітньої дитини, надані позивачем пояснення щодо щомісячних витрат, відсутність доказів щодо отримання позивачем стабільного доходу щомісячно, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дітей аліменти у розмірі 2800 грн. з подальшою індексацію відповідно до вимог закону, до досягнення дітьми повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України. Відповідач у разі заперечення проти позову, знаючи про відкрите провадження, жодних доказів на спростування доводів позивача суду не надала, не заявила клопотань про їх витребування у разі складнощів в їх отриманні. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved