Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 22.09.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 384/3 на придбання автотранспортного засобу марки OPEL, модель Astra 0TGF69, № кузова [NUMBER] та надано кредит у сумі 15515,26 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік з терміном повернення до 21.09.2015 року. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим загальна сума заборгованості станом на 18.01.2016 року становить 79971,59 грн., яка складається з: 2422,67 дол. США - прострочена до повернення сума кредиту; 545,41 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом (по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року еквівалентно 72370,58 грн.); 7601,01 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Оскільки боржником умови договору не виконані, тому позивач просить суд стягнути з нього заборгованість у розмірі 79971,59 грн. У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. На підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Судом встановлено, що 22.09.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 384/3 (кредит на придбання автотранспортного засобу; ануїтент), за яким відповідачу надано на придбання автотранспортного засобу марки OPEL, модель Astra 0TGF69, № кузова [NUMBER] кредит у сумі 15515,26 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,5 % на рік та кінцевим терміном повернення 21.09.2015 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним, а також провести інші платежі в строки та в порядку, що встановлені кредитним договором. Додатковою угодою № 1 від 17.11.2008 року до договору № 384/3 від 22.08.2008 року сторони домовилися про зміну пункту 1.3, де зазначили, що за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 17 % процентів річних. 22.08.2016 року з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредимтним договором між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, а саме OPEL, модель Astra 0TGF69, № кузова [NUMBER], реєстраційний номер [NUMBER], який належить боржнику на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER], виданного Житомирським ОРЕВ УДАІ УМВС України в Житомирській області 20.08.2008 року. У зв'язку з невиконанням відповідачем обов'язку зі сплати коштів в рахунок погашення боргу за кредитним договором та процентів за користування кредитом станом на 18.01.2016 року заборгованість становить 79971,59 дол. США яка складається з: 79971,59 грн., яка складається з: 2422,67 дол. США - прострочена до повернення сума кредиту; 545,41 дол. США - прострочені проценти за користування кредитом (по курсу НБУ станом на 18.01.2016 року еквівалентно 72370,58 грн.); 7601,01 грн. - штраф за несвоєчасне погашення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином, оскільки відповідачем не було виконано належним чином у строки, передбачені кредитним договором, грошових зобов'язань, передбачених умовами даного договору, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума заборгованості. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально, а також недоплачену позивачем суму судового збору в дохід держави. Враховуючи викладене та

Outcome: approved