Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом\~ [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2020 позовні вимоги [PERSON] до Держави України в особі КМУ, ДКСУ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження середньої тяжкості (вогнепальне поранення верхньої третини правого стегна), внаслідок терористичного акту, а саме обстрілу 14.03.2017 смт. Луганське Бахмутського району Донецької області, у розмірі 250 000 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Ухвалою Донецького апеляційного суду цивільну справу № 219/2477/20 за позовом [PERSON] до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я, повернуто до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат, для чого надано місячний строк. У судовому засіданні представник відповідача Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданов Р.К. зазначив, що на його думку судові витрати за рішенням суду слід пропорційно розподілити між відповідачами. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, представник позивача надіслав заяву про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України\~їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Так, при зверненні до суду з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я від терористичного акту, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.2 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2020 позовні вимоги [PERSON] до Держави України в особі КМУ, ДКСУ про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом та іншим ушкодженням здоров`я задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України шляхом списання Державною казначейською службою України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь [PERSON] грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок отримання тілесного ушкодження внаслідок терористичного акту у розмірі 250 000 грн 00 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. За за містом\~ст.\~133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Згідно з ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки під час ухвалення рішення від 09.12.2020 не було вирішено питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідачів Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України та Державної казначейської служби України на користь держави суму судового збору пропорційно задоволених позовних вимог. Станом на дату подання позовної заяви за урахуванням ціни позову\~1\~000 000,00 грн, розмір судового збору згідно ч.2\~ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~складає 10 000 грн. Отже, пропорційно до розміру задоволених вимог (250\~000 грн) розмір судових витрат, які підлягають стягненню з відповідачів складає 2 500 грн (250 000 грн х 10 000 грн / 1\~000 000,00 грн), який підлягає стягненню з останніх у рівних частинах (2 500 грн / 2 = 1 250,00 грн) на користь держави. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для винесення додаткового рішення, в якому вирішити питання про судові витрати.

Outcome: approved