Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-06 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду м.Черкас з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 30 червня 2006 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у Совєтському районному у м.Макіївці відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №\~116. За час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , а 19 грудня 2009 року [PERSON] , які проживають разом із позивачкою у м.Черкаси. Спільне життя з відповідачем не склалось, шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не\~ведуть. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 18 березня 2021\~року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Посипайко А.І. позов підтримали. Відповідач у судове засідання повторно не\~з`явився, причини неявки суд не\~повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, що відповідає положенням ч.\~7 ст. 128 ЦПК України. За таких обставин судом постановлено ухвалу від 7 травня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно із ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.\~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 30 червня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано у Совєтському районному у м.Макіївці відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №\~116, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За час перебування у шлюбі в сторін народилися діти: [INFO] [PERSON] , а 19 грудня 2009 року [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . Відповідно до довідок від 19 січня 2017 року № 701, від 22 травня 2018 року №\~0000541354 та від 10 грудня 2018 року № 0000661405, виданих Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради, позивачка та її діти взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та фактично проживають у м.Черкаси. Оскільки між позивачкою та відповідачем втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено. Суд пропонував позивачці надати строк на примирення з відповідачем, але вона проти цього категорично заперечила та пояснила, що рішення про розірвання шлюбу є виваженим та незмінним. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору як інвалід ІІ групи, то судові витрати у виді судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved