Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-15 00:00:00

У лютому 2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцького району Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації з позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої державної допомоги на дітей одиноким матерям. В обґрунтування позовної заяви прокурор Кременчуцького району вказував, що прокуратурою Кременчуцького району 03.02.2015 року направлено на адресу Кременчуць - кої районної державної адміністрації вимогу про надання можливості працівнику прокуратури ознайомитись з матеріалами, що готуються на позбавлення батьківських прав та усиновлення дітей для забезпечення у подальшому участі прокурора при розгляді зазначеної категорії справ у суді. Під час ознайомлення із вищевказаними матеріалами прокуратурою було встановлено, що у громадянки [PERSON] головним спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької РДА Якубенко Ю.С. 22.06.2014 року відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Згідно отриманої інформації з Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 10.02.2015 року, малолітня дитина [PERSON] перебуває у закладі на повному державному забезпеченні з 22.06.2014 року по теперішній час. У зв'язку з викладеним, 11.02.2015 року направлено вимогу начальнику управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької РДА з метою з'ясування, чи отримувала [PERSON] державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям з 22.06.2014 року. У відповіді на вимогу прокурора начальник управління повідомив, що громадянка [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], дійсно перебуває на обліку та отримує допомогу як одинока мати з 01.05.2006 року по даний час на дитину [PERSON], [INFO]. Прокурор Кременчуцького району Полтавської області вказував, що згідно довідки по нарахуванню та здійсненню соціальної виплати від 12.02.2015 року за № 03-518 за період з липня 2014 року по лютий 2015 року [PERSON] виплачено кошти в сумі 3 343, 60 грн. Відповідно до статті 181 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII право на допомогу на дітей одиноким матерям мають право одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини. Згідно ч. 2 ст.184 Закону виплата допомоги на дітей одиноким матерям призупиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав та тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Крім того ч. 3 ст. 22 Закону визначено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян у результаті приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом. Таким чином, [PERSON] з 22.06.2014 року по теперішній час безпідставно отримала державну допомогу на дитину як одинока мати в розмірі 3 343,60 грн. На підставі вищевикладеного прокурор Кременчуцького району просив суд постановити рішення, яким: - Стягнути з [PERSON] (ІПН [NUMBER], паспорт серія [NUMBER] виданий Кременчуцьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.01.2002 року) на користь управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації (р/р 35417013009943, МФО 831019 в ГУДКУ у Полтавській області код ЄДРПОУ 03195292) неправомірно отриману державну допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 3343 грн. 60 коп; - Судовий збір стягнути з відповідача. Прокурор прокуратури Кременчуцького району Полтавської області Ніколенко К.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав клопотання про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про розгляд справи за її присутності або про причини неявки від відповідача не надходило, що за відсутності заперечень позивача є підставою для ухвалення заочного рішення (ст. 224 ЦПК України). Суд, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне: Судом встановлено та не заперечується сторонами, що прокуратурою Кременчуцького району 03 лютого 2015 року направлено на адресу Кременчуцької районної державної адміністрації вимогу № 86-257вих/15 про надання можливості працівнику прокуратури ознайомитись з матеріалами, що готуються на позбавлення батьківських прав та усиновлення дітей для забезпечення у подальшому участі прокурора при розгляді зазначеної категорії справ у суді. Під час ознайомлення із вищевказаними матеріалами прокуратурою було встановлено, що у громадянки [PERSON] головним спеціалістом служби у справах дітей Кременчуцької РДА Якубенко Ю.С. 22.06.2014 року відібрано малолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується листом про влаштування [PERSON] до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 23.06.2014 року за №279. Згідно листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради міста Кременчука Полтавської області від 10.02.2015 року за №50, малолітня дитина [PERSON] перебуває у закладі на повному державному забезпеченні з 22.06.2014 року по теперішній час. Прокурором Кременчуцького району 11 лютого 2015 року направлено вимогу начальнику управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької РДА з метою з'ясування, чи отримувала [PERSON] державну соціальну допомогу на дітей одиноким матерям з 22 червня 2014 року. У відповіді на вимогу прокурора № 03-509 начальник управління повідомив, що громадянка [PERSON], [INFO], мешканка [ADDRESS], дійсно перебуває на обліку та отримує допомогу як одинока мати з 01.05.2006 року по даний час на дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується рішенням про призначення допомоги сім'ям з дітьми від 28.02.2014 року. Згідно довідки по нарахуванню та здійсненню соціальної виплати від 12.02.2015 року за № 03-518 за період з липня 2014 року по лютий 2015 року [PERSON] виплачено кошти в сумі 3 343, 60 грн. Відповідно до статті 181 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992 № 2811-XII право на допомогу на дітей одиноким матерям мають право одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), якщо у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька або запис про батька проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері дитини. Згідно ч. 2 ст.184 Закону виплата допомоги на дітей одиноким матерям призупиняється у разі відібрання дитини в отримувача допомоги без позбавлення батьківських прав та тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання. Крім того ч. 3 ст. 22 Закону визначено, що суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян у результаті приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, стягуються згідно з законом. Таким чином, [PERSON] з 22.06.2014 року по теперішній час безпідставно отримала державну допомогу на дитину як одинока мати в розмірі 3 343,60 грн. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та п. 38 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, покриття витрат на виплату допомоги на дітей одиноким матерям здійснюється за рахунок коштів державного бюджету у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Частиною 1 статті 1212 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. З врахуванням вищевикладених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так як позивач звільнений від сплати судових витрат, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в розмірі 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved