Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-05 00:00:00

У листопаді 2017 року публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (далі - ПАТ «КРЕДОБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат . Позов обґрунтований тим, що 10 лютого 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5612148, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5\~574, 83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується меморіальним ордером № 19898684 від 07 квітня 2017 року . Посилаючись на те, що [PERSON] не виконує своїх зобовязань, які передбачені кредитним договором, у звязку із чим станом на 08 вересня 2017 року утворилась заборгованість у розмірі 8\~023, 67 грн., позивач просив позов задовольнити. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася , подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула повторно і про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Заочний розгляд справи здійснено судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.197 та ч.1 ст. 224 ЦПК України. Дослідивши докази, які надані лише позивачем суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 лютого 2016 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та [PERSON] було укладено Договір про встановлення ліміту кредитування № 5612148, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 5\~574, 83 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку , що підтверджується меморіальним ордером № 19898684 від 07 квітня 2017 року . Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до положень ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] вбачається, що станом на 08 вересня 2017 року заборгованість по кредиту становить 8\~023, 67 грн., з яких: 5\~574, 83 грн. заборгованість за кредитом, 883,61 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 1\~565, 23 грн. пеня . Враховуючи вищезазначені обставини з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8\~023, 67 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як вбачається із платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в розмірі 1\~600,00 грн, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved