Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-20 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12 листопада 2016 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 473. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу відносини між ними поступово погіршувалися, на ґрунті яких між ними починались непорозуміння, які у подальшому переростали у сварки і в кінцевому результаті це призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони проживають разом, але з січня 2021 року не ведуть спільне господарство. Будь-які відносини, у тому числі шлюбні, вони не підтримують, сумісного бюджету не мають. Фактично шлюбні відносини припинені у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та з різними поглядами на життя. Збереження сім`ї вважала неможливим та таким, що суперечить. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, в якому підтримала позовні вимоги, просила справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, у встановлений строк відзив не подав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2016 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 473 (а.с.5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6). Шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2021 у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння та з різними поглядами на життя. Сторони мешкають разом, однак спільне господарство не ведуть. Ухвалою Красноармійського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~від 23\~березня 2021\~року сторонам\~було надано\~строк для\~примирення в\~два місяці,\~ однак\~вжиті судом\~відповідно до\~положень ст.111\~СК України\~заходи для\~примирення подружжя\~не дали\~позитивних результатів.\~ За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.24, 104, 105, 110-112, 114 СК України,

Outcome: approved