Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-07 00:00:00

У листопаді 2020 року Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «Страхова група «ТАС») звернулось з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20 січня 2019 року о 18-00 год. у м. Южноукраїнську у дворі будинку № 6 по вул. Дружби Народів, відбулася ДТП за участю транспортного засобу«Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «OPEL» державний номерний знак [NUMBER] , після чого рухаючись вперед допустив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження вартість відновлення яких, згідно калькуляції №01589 від 24 січня 2019 року становить 19 836,74 грн. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить договір (Поліс) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/6070752 від 06 серпня 2018 року. На підставі повідомлення про настання страхової події 24 січня 2019 року, заяви про виплату страхового відшкодування від 25 січня 2019 року, ремонтної калькуляції №01589 від 24 січня 2019 року, складеного страхового акту 4168Р/19/2019 від 06 лютого 2019 року, ПрАТ «Страхова група «ТАС» в межах ліміту Полісу, здійснила виплату на рахунок ФОП [PERSON] суму страхового відшкодування, для відновлення пошкодженого автомобіля «OPEL», що підтверджується платіжним дорученням від 19 лютого 2019 року. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути з [PERSON] суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 9640,84 грн., а також, судові витрати у розмірі 2102,00 гривень, яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. В судове засідання представники позивача не з`явилися, згідно з клопотанням, яке міститься в позовній заяві, просить справу розглянути за його відсутності, а також не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини, а також відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 20 січня 2019 року о 18-00 год. у м. Южноукраїнську у дворі будинку №6 по вул. Дружби Народів, відбулася ДТП за участю транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності руху та скоїв зіткнення з припаркованим позаду автомобілем «OPEL» державний номерний знак [NUMBER] , після чого рухаючись вперед допустив зіткнення з припаркованим попереду автомобілем «ВАЗ 2105» державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження вартість відновлення яких, згідно калькуляції №01589 від 24 січня 2019 року становить 19 836,74 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на час скоєння ДТПзгідно з полісом № АМ/6070752 на час скоєння ДТП, була застрахована у ПрАТ «Страхова група «ТАС», з лімітом відповідальності 100 000,00 грн. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19 червня 2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, 130 КУпАП. Згідно зі страховим актом №41688/19/2019 від 06 лютого 2019 року сума страхового відшкодування, в порядку регресу на користь ПАТ «СК`Українська страхова група» становить 9640,84 грн (а.с.13). Згідно платіжного доручення № 8936 від 19 лютого 2019 року АТ«СГ ТАС» перерахувало згідно полісу АМ/6070752 від 10.05.2014 року на користь ФОП [PERSON] 9640,84 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 19 лютого 2019 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 9640,84 грн. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, що становить 9 640,84 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved