Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-11 00:00:00

У проваджені Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання особи недієздатною. У своїй заяві [PERSON] вказує на те, що проживає з матір`ю [PERSON] , [INFO] , здійснює догляд за нею та утримає її. Внаслідок незворотних вікових змін в організмі, мати з жовтня 2015 року набула психічне захворювання - деменцію. З часом хвороба прогресує, стан здоров`я матері погіршується, внаслідок чого вона не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування. Відповідно до заключення ЛКК №695 Чернівецької обласної психіатричної лікарні від 04.08.2020 року [PERSON] страждає на психічне захворювання у формі вираженої деменції судинного ґенезу. Вказане захворювання проявляється в тому, що [PERSON] не здатна повністю самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі, спілкуватися, контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду та обслуговування. У зв`язку з стійким психічним розладом, який має хронічний характер, що породжує неможливість матері усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними просить визнати недієздатною [PERSON] . Ухвалою суду від 17.09.2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. 01.10.2020 року до суду надійшов висновок судово-психітаричної експертизи, у зв`язку з чим провадження по справі було поновлено. У судовому засіданні заявниця подану заяву підтримала та підтвердила, викладені у ній обставини. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - відділу органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, заслухавши пояснення заявника , дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини викладені в ній підтверджуються. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.6). Заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] , зазначена обставина підтверджується копією його свідоцтва про народження та копією свідоцтва про одруження. (а.с.4-5). Відповідно до заключення ЛКК №695 від 04.08.2020 року [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої деменції судинного генезису (а.с.7). За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №554 від 28.09.2020 року, [PERSON] страждає психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не може брати участь у судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи. Аналізуючи зібрані по справі докази та враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, з метою захисту її особистих та майнових інтересів, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню. Окрім того, за змістом ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Разом із тим, в порушення вимог зазначеної статті, заявником не було надано суду подання органу опіки та піклування про доцільність призначення його опікуном над недієздатною. З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимога про призначення опіки є передчасною. Відповідно до положень ч. 2 ст. 240 ЦПК України, судові витрати в даному випадку, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved