Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У лютому 2014р. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON], треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про індексацію аліментів та позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебувала у шлюбі зареєстрованому 27.10.2001р. Відділом РАГС Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, актовий запис 549. Від шлюбу у сторін народилась донька - [PERSON]. Подружене життя між сторонами не склалось. [PERSON] почав зловживати спиртними напоями і азартними іграми та перестав піклуватися про доньку і давати кошти на її утримання, у зв'язку із чим [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2008р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 400,00грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2008р. та до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] Позивач зазначала, що вона не отримує від колишнього чоловіка ніяких грошових коштів та останній ухиляється виконання рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, у зв'язка із чим державним виконавцем Першого Малиновського відділу ДВС ОМУЮ було складено розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого борг [PERSON] по аліментам складає 20200,00грн. Вказувала, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У зв'язку із тим, що з часу винесення Малиновським районним судом м.Одеси рішення про стягнення з [PERSON] аліментів покупна здібність грошових коштів знизилась, позивачка просила суд винести рішення, яким проіндексувати аліменти, що були стягнуті з [PERSON] за рішенням суду та встановити суму аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 514,15грн., щомісячно, починаючи з 01.01.2014р. до досягнення нею повноліття, а саме не [INFO] Позивач та її представник, діючий за довіреністю від 04.03.2014р. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ст. 74 ЦПК України. Надав до суду письмові заперечення, якими просив суд відмовити в задоволенні позову. В обґрунтування своїх заперечень [PERSON] зазначав, що з 2009р. по 2012р. по мірі можливостей він направляв на адресу позивачки аліменти на утримання їх доньки, що підтверджується наявними у нього квитанціями на суму 3956,00грн., які збереглися. Зазначав, що перераховувати аліменти перестав на початку 2013р., оскільки [PERSON] тричі повертала його перекази. Вважає, що заборгованість по аліментам утворилась внаслідок халатності державних виконавців Малиновського ВДВС ОМУЮ, яких він повідомляв про зміну місця свого проживання, однак останні не передали виконавче провадження за місцем його реєстрації до ДВС Новоушицького районного управління юстиції. Крім того, відповідач вказував, що в теперішній час він проживає із жінкою - [PERSON], без реєстрації шлюбу, та у них на утриманні перебуває її дитина - [PERSON], а в сім'є отримує доходи лише він, у розмірі 1147,00грн. Посилаючись на вищевикладене відповідач просив суд відмовити в задоволені позову [PERSON] в повному обсязі (а.с.51-53). Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі зареєстрованому 27.10.2001р. відділом реєстрації громадського стану Малиновського районного управління юстиції м.Одеси, а/з №549. Від шлюбу у колишнього подружжя є донька - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 червня 2002р. (а.с.5). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 08.12.2008р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 400,00грн. щомісячно, починаючи з 07.08.2008р. та до досягнення нею повноліття, а саме до [INFO] (а.с.6-7). 10 грудня 2011р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.2011р. (а.с.10). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON], про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №549. З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі добровільно не виконував рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання доньки, у зв'язку із чим [PERSON] звернулась до першого Малиновського ВДВС ОМУЮ із заявою про прийняття виконавчого листа №2-6229/08 на примусове виконання. Через невиконання рішення суду №2-6229/08 від 08.12.2008р. у [PERSON] виникла заборгованість по аліментам. 15 травня 2013р. державним виконавцем першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було розраховано заборгованість [PERSON] по аліментам за період з березня 2009р. по квітень 2013р. Відповідно до розрахунку заборгованості, боржник за період з березня 2009р. по квітень 2013р. жодного разу не сплатив аліменти на користь [PERSON] в розмірі 400,00грн. щомісячно, у зв'язку з чим склалась заборгованість в сумі 20200грн. (а.с.12). Суд вважає, що вищевказаний розрахунок зроблено з помилками, оскільки в матеріалах справи містяться квитанції, відповідно до яких відповідач частково сплачував аліменти, шляхом направлення на адресу [PERSON] поштових переказів (а.с.59-70). Згідно ч.1, ч.5 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо у процесі виконавчого провадження державним виконавцем отримано документальне підтвердження про зміну або встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, його майна, місця його роботи на території, на яку не поширюється компетенція державного виконавця, та з'ясувалося, що майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє на території, на яку поширюється компетенція державного виконавця, державний виконавець не пізніше наступного дня з моменту, коли йому стали відомі зазначені обставини, надсилає виконавчий документ за новим місцем проживання чи місцезнаходженням боржника, місцем його роботи чи місцезнаходженням майна боржника, про що повідомляє стягувачу. Відповідно до довідки Управління ДМС України в Хмельницькій області від 17.03.2014р. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Із заперечень відповідача вбачається, що він повідомляв державного виконавця першого Малиновського ВДВС ОМУЮ про зміну місця проживання та реєстрації, однак останній не надіслав виконавче провадження за новим місцем проживання боржника. Згідно долучених до матеріалів справи копій квитанцій про грошові перекази [PERSON] на ім'я [PERSON] відправлялися наступні грошові перекази: 2009 рік: Липень 2009р. квитанція №5/13 - 100грн.; серпень 2009р. квитанція №6/2 - 100грн.; вересень 2009р. квитанція №8/6 - 75грн.; жовтень 2009р. квитанція №8/7 - 75грн.; 2010 рік: Січень 2010р. квитанція №9/2 - 75грн.; лютий 2010р. квитанція №2/7 - 95грн.; березень 2010р. квитанція №9/23 - 75грн.; квітень 2010р. квитанція №0/10 - 100грн.; травень 2010р. квитанція №7/5 - 95грн.; червень 2010р. квитанція №6/5 - 100грн.; липень 2010р. квитанція №6/7 - 100грн.; вересень 2010р. квитанція №2/4 - 100грн.; жовтень 2010р. квитанція №2/3 - 100грн.; листопад 2010р. квитанція №9/3 та №1/7 - 75грн. + 100грн. 2011 рік: Січень 2011р. квитанція №6/7 - 100грн.; лютий 2011р. квитанція №1/6 - 100грн.; березень 2011р. квитанція №2/7 - 100грн.; травень 2011р. квитанція №8/13 - 100грн.; червень 2011р. квитанція №2/8 - 100грн.; липень 2011р. квитанція №6/8 - 100грн.; вересень 2011р. квитанція №8/1 - 100грн.; жовтень 2011р. квитанція №5/19 - 100грн.; листопад 2011р. квитанція №1/21 - 100грн.; грудень 2011р. квитанція №0/23 - 100 грн. 2012 рік: Січень 2012р. квитанція №1/15 - 100грн.; лютий 2012р. квитанція №1/22 - 100грн.; березень 2012р. квитанція №4/8 - 100грн.; квітень 2012р. квитанція №4/10 - 100грн.; травень 2012р. квитанція №106/4 - 100грн.; червень 2012р. квитанція №4/9 - 100грн.; липень 2012р. квитанція №2/6 - 100грн.; серпень 2012р. квитанція №106/5 - 100грн.; вересень 2012р. квитанція №0/7 - 100грн.; жовтень 2012р. квитанція №2/7 - 100грн.; листопад 2012р. квитанція №9/11 - 100грн.; грудень 2012р. квитанція №8/2 та №0/6 - 100 грн. + 100грн. 2013 рік: Січень 2012р. квитанція №2/12 - 100грн.; лютий 2012р. квитанція №1/2 - 100грн. Всього сплачено 3865,00грн. Зважаючи на наявність сплачених сум аліментів, розрахунок державного виконавця першого Малиновського ВДВС ОМУЮ заборгованості [PERSON] по аліментам є невірним, однак заборгованість наявна та за підрахунками суду за період з березня 2009р. по квітень 2013р. складає 16335,00грн. Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Порядок проведення індексації визначений Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за №1078. Згідно до вимог ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу України, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець може обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувача і боржника. Частина 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» передбачає, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховуються аліменти. Відсутність у вказаних вище нормативних актах аліментів серед об'єктів, які підлягають індексації, не є підставою для відмови в проведенні їх індексації, оскільки аліменти є одним із різновидів доходів громадян України. Відповідно до ч. 2 ст. 8 вищевказаного закону за наявності підстав, визначених цим законом, право населення на реалізацію зазначених гарантій не залежить від прийняття рішень відповідними органами. Однак, обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями Сімейного кодексу України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично,

Outcome: partial