Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-14 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, уточнивши який, мотивував тим, що між товариством і гр. [PERSON] 06 грудня 2011 року укладено кредитний договір № 001-18105-061211, згідно з яким позивач відкривав відповідачу картковий рахунок № 26252905420083 в національній валюті України гривні, випускав та надав Держателю платіжну картку, ПІН-код до картки, та здійснював обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний зі встановленням кредитного ліміту, а відповідачка зобовязувалася щомісячно в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Оскільки гр. [PERSON] умови грошового зобовязання належним чином не виконувала, а тому станом на 27 грудня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 3196 грн. 50 коп. 24 січня 2014 року відповідачка [PERSON] померла і 19 серпня 2015 року до участі у справі ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області залучено у якості правонаступника відповідача [PERSON] її дочку [PERSON]. Позивач просив суд стягнути з правонаступника померлого відповідача уточнений розмір заборгованості за кредитним договором у розмірі 3301 грн. 50 коп., яка виникла станом на 24 січня 2014 року, а також стягнути з [PERSON] понесені судові витрати по справі. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву про підтримання позову в повному обсязі, просив суд справу розглянути без його участі та надав згоду на проведення розгляду даної справи в заочному порядку на підставі поданих доказів. Процесуальний правонаступник відповідача, будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи за зареєстрованим місцем проживання, повторно до суду не зявився, про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, також заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи у його відсутність до суду не подавав. З урахуванням письмової згоди представника позивача та на підставі ст.224 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи з постановленням відповідного рішення. У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено факт укладення 06 грудня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та гр. [PERSON] договору № 001-18105-061211 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно з яким Банк відкривав Держателю Кредитну лінію на загальну суму 30000 грн. та на день укладення цього Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 3000,00 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Держатель сплачує Банку щомісяця в строки, визначені Правилами погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, здійснює погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачує всю суму процентів, нарахованих за користування Кредитною лінією за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією. Вказаний договір діє з дня його укладення і до повного виконання сторонами зобовязань по ньому. Крім цього, вказаний договір передбачає щомісячну сплату обовязкового мінімального платежу (далі-ОМП), користування кредитними коштами відбувається протягом 364 календарних днів, кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку дії попередньої (п.п 1.5, 3.6, 5.2 догвоору)(а.с.6-8). Згідно з розрахунком загальна заборгованість позичальника [PERSON] по кредитному договору № 001-18105-061211 від 06 грудня 2011 року станом на 27 грудня 2013 складає 3196 грн. 50 коп., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 1261,50 грн., заборгованості по простроченому тілу кредиту 900,00 грн., заборгованості за відсотками 0,00 грн., заборгованості за комісіями 1035,00 грн. (а.с. 17,37-41). Наведений розрахунок відповідає нормам укладеного договору та Тарифам на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка», які підписані сторонами та є чинними. Як вбачається з розрахунку боргу [PERSON] на виконання укладеного вище договору позивачем встановлювався один кредитний ліміт протягом 2012-2013 років в сумі 3000 грн. (а.с.17,69). Відповідачка [PERSON] зазначені кошти своєчасно та у визначеному договором розмірі позивачу не повернула, хоча у період часу з січня 2012 року і по грудень 2013 року нею проводились періодичні проплати в рахунок повернення кредитних коштів, що свідчить про визнання Держателем картки існуючого боргу за свого життя. 24 січня 2014 року [PERSON] померла (а.с.17,24,69). 27 лютого 2015 року ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області у звязку зі смертю 24 січня 2015 року відповідачки [PERSON] провадження у справі зупинено до залучення правонаступників відповідача. 19 серпня 2015 року ухвалою цього ж суду відновлено розгляд справи та залучено в якості правонаступника відповідачки [PERSON] її дочку [PERSON], [INFO], жительку [ADDRESS], яка прийняла спадщину в порядку ст.1268 ч.3 ЦК України (а.с.47,62). При вирішенні даного спору суд виходить з наступних положень закону та висновків. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти у строк та на умовах, встановлених договором. Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 3.6 договору передбачено, що за користування кредитом Кліент Картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обовязкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обовязковими складовими обовязкового мінімального платежу є частка обовязкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів на кредит, плати за обслуговування, Овердрафту, процентів за овердрафт, штраф за прострочену заборгованість та суми заборгованостей за минулі періоди (а.с.6-9). Згідно зі Тарифами на обслуговування платіжних карток Тарифний пакет «Нова Готівочка» частка обовязкового погашення тіла кредиту становить 3% від суми використання коштів станом на день розрахунку. Пунктами 1.4, 1.5 Тарифів зазначені наступні процентні ставки: процент за користування відновлювальною кредитною лінією у розмірі 0,0001% річних, який сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж; процент на позитивний залишок 3 % річних, процент за недозволений овердрафт 48, % річних; плата за обслуговування кредитного залишку, включає в себе надання послуг інформування Держателя про стан кредитного залишку у вигляді телефонних дзвінків та надсилання виписок по рахунку в місяць у розмірі 3,50 %, яка нараховується щомісячно, в останній робочий день поточного місяця, від суми використаних кредитних коштів станом на день нарахування та сплачується у день поповнення карткового рахунку і включається в обовязковий мінімальний платіж; за видачу готівки з карткового рахунку в банкоматах і касах АТ «Дельта Банк» нараховується 1 % комісії (а.с.9). Суд вважає, що на щомісячні сплати відповідачем ОМП та інші платежі за укладеним договором поширюється трирічна позовна давність і строк виконання вимог настає по кожному платежу після спливу саме цього періоду, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які листи-вимоги позивача про дострокове повернення суми кредиту відповідачем чи його правонаступником у визначені строки. При відсутності в матеріалах справи повідомлень про смерть [PERSON], надісланих спадкоємцем відповідача, кредиторові, при предявленні позивачем до суду даного позову вже після дня смерті боржника (05 лютого 2014 року) в межах року з грудня 2013 року, а також заявлення уточнених вимог до правонаступника померлої протягом року після повідомлення суду про встановлення правонаступника померлої (19 серпня 2015 року), то згідно з ч.1,3 1281 ЦК України вимогу до спадкоємця боржника слід вважати предявленою вчасно. Через неналежне виконання [PERSON] договору щодо повноти та своєчасності сплати грошових коштів право банку (позивача) на володіння, користування та розпорядження належними йому грошима є порушеним і підлягає судовому захисту у спосіб стягнення уточненої суми боргу по вказаному вище двосторонньому правочину з правонаступника померлого одержувача кредитних коштів. Отже, з процесуального правонаступника відповідача належить стягнути на користь позивача уточнений розмір заборгованості по кредитному договору № 001-18105-061211 від 06 грудня 2011 року у сумі 3301 грн. 50 коп. (за період з 02 липня 2012 року по 24 січня 2014 року), в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 1261,50 грн., заборгованість по простроченому тілу кредиту 900,00 грн., заборгованість за комісіями 1140 грн. без заявлення розміру пені (а.с.17,69). Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог, тобто витрати по сплаті судового збору в сумі 243 гривня 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви, повинні бути стягнуті з процесуального правонаступника відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 526, 530, 536,599, 625, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved