Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-02 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власником квартири [ADDRESS], яка належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстраційним №1-13. Відповідно до інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради у\~ вказаній квартирі зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON], які є родичами позивачки, проте тривалий час не проживають в зазначеній квартирі, на теперішній час їх місце проживання позивачці не відоме. За квартиру комунальних послуг не сплачують, участі в її утриманні не приймають. Просила визнати [PERSON], [PERSON] такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON], який діє на підставі договору на надання юридичних послуг від 23.10.2018 року, у судове засідання не зявилися, надали заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідачі [PERSON], [PERSON] у судове засідання не зявилися, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 03.01.2019 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, двічі не зявлялися до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли, відзив не подали, позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори [PERSON] за реєстраційним №1-13, [PERSON] володіє квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі на праві приватної власності, що також підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46600178 від 31.01.2017 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №79383155 від 01.02.2017 року. Як вбачається з інформаційної довідки Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради №12-126-2224 від 18.10.2018 року,\~ [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], зареєстровані за адресою: [INFO], але в квартирі не проживають, [PERSON] з 2016 року, [PERSON] з 2012 року, що також підтверджується актом №857 від 17.10.2018 року, складеним комісією КСН «Курчатово». Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових поясненнях вказали, що є сусідами позивачки та підтвердили, що відповідачів по справі тривалий час не бачили, так у квартирі [ADDRESS] [PERSON] не мешкає з 2016 року, а [PERSON] з 2012 року, їх особисті речі у квартирі відсутні. Відповідно до ст.319 ЦК України позивач вправі володіти, користуватися, розпоряджатися своєю квартирою (будинком) на власний розсуд і має право за ст.391 ЦК України вимагати від відповідача усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику права вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Права власника жилого будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Отже відповідачі є членами родини позивачки, але більше 2 років у квартирі не проживають, їх особисті речі в ній відсутні, внаслідок чого суд вважає, що [PERSON], [PERSON] підлягають визнанню такими, що втратили право користування квартирою №45 у будинку №37 по вул.Курчатова в м.Маріуполі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved