Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 20 вересня 1986 року у Караванському сільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Н.Водолажського району Харківської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що з 20 вересня 1986 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося через наявність різних поглядів на більшість питань сімейного життя, що призводило до постійних сварок, втрати взаємопорозуміння, любові та поваги. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені, проживають окремо, спільного бюджету не мають, спільне господарство не ведуть. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Сім`я з відповідачем розпалася остаточно та відновлена бути не може, наміру щодо примирення не має. Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою, зі змісту якої вбачається, що вона позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за її відсутності. Відповідач у підготовче судове засідання також не з`явився. Подав до суду відзив, в якому не заперечував проти розірвання шлюбу та прохав провести розгляд справи за його відсутності. В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши підготовче судове засідання в порядку ст.\~197\~ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Положеннями ч.ч. 3, 4 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 1986 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Караванським сільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Н.Водолажського району Харківської області, актовий запис № 6 (а.с.4). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст.113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача [PERSON] . Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved