Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У лютому 2014 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому вказували, що їх покійна мати [PERSON] за життя була власником квартири за адресою: [ADDRESS]. [INFO] року, внаслідок пожежі у квартирі, мати померла. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді вказаної квартири. Однак вони не можуть звернутись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки при пожежі згоріли оригінали правовстановлюючих документів на житло. Тому, для вирішення цього питання, позивачі й звернулась до суду та просили визнати за ними право власності на вказане нерухоме майно після смерті матері в порядку спадкування. В судовому засіданні представник позивача, уточнивши позовні вимоги в частині відмови [PERSON] від своєї частки спадщини на користь [PERSON], позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач - Бориспільська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не відрядила. Через канцелярію суду, 5 березня 2014 року, було подано клопотання від представника відповідача про розгляд цивільної справи за його відсутності, однак про своє відношення до позову представник не повідомив. Заслухавши пояснення представника відповідачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] року померла мати позивачів - [PERSON], що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], видане, 11 грудня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 629 від 10 грудня 2013 року (а. с. 19). Відповідно до акту про пожежу від [INFO] року, що сталась у квартирі за адресою: [ADDRESS], на місці пожежі було виявлено [PERSON] [INFO]. Згідно з довідкою, виданою КП «Бориспільське бюро технічної інвентаризації» від 16 січня 2014 року, технічним паспортом на квартиру, від 27 грудня 2013 року, виданим цим же бюро, копією розпорядження органу приватизації № 4305, а також копією свідоцтва про право власності на житло № 4484 від 24 березня 1998 року видане Бориспільським міжміським бюро технічної інвентаризації власником квартири у якій сталась пожежа, являлась померла [PERSON] [INFO](а.с.13-18). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується, наявною в матеріалах цивільної справи, копією спадкової справи №69/2014, померлої [INFO] року [PERSON] Позивач звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини, оскільки при пожежі згоріли оригінали правовстановлюючих документів на житло, що підтверджується актом про пожежу про пошкодження речей у квартирі. Стаття 1268 Цивільного кодексу України визначає, що позивач є спадкоємцем вказаного спадкового майна і після смерті спадкодавця прийняла і вступила у володіння цим майном, так як постійно проживала з покійною спадкодавицею однією сім'єю на час відкриття спадщини так і після її смерті користувались вказаною квартирою. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо не заявляв про відмову від неї. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом. Статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду на це у суду наявні підстави для визнання за позивачем в судовому порядку права власності в порядку спадкування на вказану квартиру. На підставі викладеного,

Outcome: approved