Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-21 00:00:00

У листопаді 2018 року ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Свої вимоги мотивувало тим, що 28 липня 2017 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7976479, предметом якого було страхування автомобіля марки «ВMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] . 27 липня 2017 року по просп. Л. Курбаса, 16-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «ВMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. [PERSON] звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 28 липня 2017 року та із заявою про страхове відшкодування від 09 жовтня 2017 року. З метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , на замовлення ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було проведено огляд транспортного засобу. Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку № 17-D/34/4 від 04 серпня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 130731 гривню 05 копійок, а ринкова вартість цього автомобіля до моменту пошкодження розрахована у розмірі 65339 гривень 29 копійок. У зв`язку з тим, що витрати на відновлювальний ремонт автомобіля перевищили вартість цього транспортного засобу до моменту настання пригоди, тому відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] було визнано фізично знищеним. Відповідно до Аварійного сертифікату № 41-R/34/8 від 07 серпня 2017 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32069 гривень 46 копійок. На підставі страхового акту від 06 листопада 2017 року та розрахунку страхового відшкодування ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 32269 гривень 83 копійки. [PERSON] у порушення вимог п. 33.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про настання страхової події письмово, а також не повідомив про наявність поважних підстав таких дій. Просить стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 32269 гривень 83 копійки та судовий збір. Ухвалою Солом`янський районний суд м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та викладене у відповіді на відзив на позов та просив їх задовольнити. Зазначив, що відповідачем не надано доказів на підтвердження вилучення у нього автомобіля працівниками поліції. Інформацію про укладений поліс страхування відповідач міг дізнатися з Централізованої бази даних МТСБУ за наявності у нього відомостей про реєстраційний номер свого автомобіля. Крім того, коли відповідачу віддали автомобіль, останній все одно не звернувся до страховика з повідомленням про настання страхового випадку. Такими діями відповідач позбавив ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» можливості направити експерта за місцем знаходження майна, спів ставити характер та локалізацію пошкодження на двох транспортних засобах учасників пригоди та остаточно встановити чи є автомобіль потерпілої особи фізично знищеним внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 62-65). Відповідач та його представник у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні позову. Підтримали викладене у відзиві на позовну заяву. Зазначили, що одразу після дорожньо-транспортної пригоди представниками поліції було вилучено автомобіль відповідача з усіма документами, в тому числі і з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7976479. У зв`язку з цим, він не мав змоги виконати обов`язок, визначений у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки не пам`ятав, в якій страховій компанії отримав поліс. Автомобіль з усіма документами та полісом йому повернули лише 05 вересня 2017 року. На наступний день після пригоди ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» отримало повідомлення про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від потерпілої сторони. Таким чином, страхова компанія була обізнана про страховий випадок. Доказів того, що внаслідок неповідомлення відповідачем у встановлені строки страховика про настання пригоди у ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виникли необґрунтовані виплати, у матеріалах справи немає (а.с. 58-59). Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 28 липня 2017 року між ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладеного договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7976479, предметом якого було страхування автомобіля марки «ВMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 6). 27 липня 2017 року по просп. Л. Курбаса, 16-А в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «ВMW» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно з постановою судді Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України (а.с. 10-11). У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] звернувся до ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 28 липня 2017 року (а.с. 12-13) та із заявою про страхове відшкодування від 09 жовтня 2017 року (а.с. 14). Відповідно до розрахунку вартості матеріального збитку № 17-D/34/4 від 04 серпня 2017 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 130731 гривню 05 копійок, а ринкова вартість цього автомобіля до моменту пошкодження розрахована у розмірі 65339 гривень 29 копійок (а.с. 15). У зв`язку з тим, що витрати на відновлювальний ремонт автомобіля перевищили вартість цього транспортного засобу до моменту настання пригоди, тому відповідно до ст. 30.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» автомобіль марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] було визнано фізично знищеним. Відповідно до Аварійного сертифікату № 41-R/34/8 від 07 серпня 2017 року ринкова вартість пошкодженого автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 32069 гривень 46 копійок (а.с. 29-37). На підставі страхового акту № ЦВ/17/2755 від 06 листопада 2017 року (а.с. 42) та розрахунку страхового відшкодування (а.с. 43) ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» виплатило [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 32269 гривень 83 копійки, що підтверджується платіжним дорученням № ID-99980 від 08 листопада 2017 року (а.с. 44). Позивач просить стягнути на свою користь з відповідача як з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи страхове відшкодування в сумі 32269 гривень 83 копійки з огляду на наступне. Пунктом 33.1.4. ч. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. [PERSON] у порушення вимог п. 33.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про настання страхової події письмово, а також не повідомив про наявність поважних підстав таких дій. Відповідно до п.п. «ґ» п. 38.1.1. ч. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Наведеними правовими нормами встановлено обов`язок особи невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, письмово повідомити страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди. Такий обов`язок установлений законодавством для надання страховику можливості перевірити обставини дорожньо-транспортної пригоди власними силами і запобігти необґрунтованим виплатам. Таким чином, якщо страхувальник або водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не повідомив у встановлені строки страховика про настання такої події, внаслідок чого в останнього виникли необґрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. Разом з тим, за наявності у страхувальника або водія документально підтверджених поважних причин невиконання свого обов`язку щодо повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 369/5335/15-ц. Відповідач зазначає про те, що одразу після дорожньо-транспортної пригоди представниками поліції було вилучено автомобіль відповідача з усіма документами, в тому числі і з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7976479, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 липня 2017 року (а.с. 77-80). У зв`язку з цим, він не мав змоги виконати обов`язок щодо повідомлення страховика про настання страхового випадку. Відповідач зазначив, що автомобіль з усіма документами та полісом йому повернули лише 05 вересня 2017 року (а.с. 99). ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» було повідомлено про настання страхового випадку потерпілою стороною. Вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mazda» державний реєстраційний номер [NUMBER] та його ринкова вартість до моменту пошкодження визначена у розрахунку вартості матеріального збитку № 17-D/34/4 від 04 серпня 2017 року, складеному експертом оцінювачем (Аварійним комісаром) (а.с. 15). З огляду на те, що факт настання страхового випадку ніким не оспорювався та зафіксований правоохоронними органами, відповідач, якого визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортній пригоді притягнутий до адміністративної відповідальності, а страховик за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів його визнав, добровільно сплативши страхове відшкодування особі, що постраждала внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участі забезпеченого транспортного засобу, суд доходить висновку про те, що у задоволенні позовних вимог ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» слід відмовити, оскільки сам по собі факт неповідомлення саме відповідачем страховика, а повідомлення страховика потерпілою особою про настання страхового випадку не може бути покладений в основу рішення про стягнення зі страхувальника страхового відшкодування в порядку регресу. З огляду на викладене, вимоги ТДВ Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодування в розмірі 32269 гривень 83 копійки не відповідають вимогам закону. З огляду на наведене, в задоволені позову слід відмовити. Відповідно до ч. 3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170,178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: dismissed