Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-24 00:00:00

У лютому 2015 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON], третя особа - [PERSON], про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. В позові позивачі вказують, що згідно ордера на житлове приміщення №01594 від 14.05.2000 року чоловіком позивача [PERSON] - [PERSON] на склад сім'ї з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) була одержана квартира [ADDRESS]. В подальшому вказана квартира була приватизована. На підставі свідоцтва про право власності на житло № 13007 від 10.10.2000 року кожному із членів родини належала ? частина квартири. [INFO] [PERSON] помер, після його смерті власником ? частини квартири на підставі свідоцтва про право на спадщину від 28.07.2010 року стала позивач [PERSON] Таким чином, [PERSON] належить ? частина, [PERSON] належить ? частина, [PERSON] належить ? частина квартири [ADDRESS]. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 24.09.2005 року по 26.07.2013 року. Від цього шлюбу у них є син [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу з позивачем [PERSON] відповідач [PERSON] перестала бути членом його родини, забрала свої речі та разом з сином [PERSON] 01.09.2013 року переїхала на проживання до своєї матері в с. Мала Севастьянівка Христинівського району Черкаської області. З 01.09.2013 року відповідач жодного разу не з'явилася в квартирі, де проживають позивачі, комунальні послуги не сплачує. Факт не проживання відповідача в квартирі за місцем реєстрації, підтверджується актом №2 від 26.01.2015 року, складеним товариством співвласників «Автомобіліст» та довідкою про склад сім'ї №3 від 09.02.2015 року, виданою товариством співвласників «Автомобіліст». В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована в квартирі позивачів, останні не можуть оформити субсидію. Крім того, відповідач [PERSON] оформила на своє ім'я банківські кредити, які не сплачує, через що позивачі періодично змушені спілкуватися з кредиторами, яким доводиться пояснювати, що боржник [PERSON] з ними не проживає. У зв'язку з цим, позивачі вважають, що є підстави для зняття з реєстрації [PERSON], але так як в добровільному порядку знятись з реєстрації вона не бажає, то позивачі вирішили звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Позивач [PERSON] та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. У поясненнях представник позивача посилалася на зміст позовної заяви. Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позов підтримали та просили його задоволити. У поясненнях представник позивача посилалася на зміст позовної заяви. Третя особа [PERSON] на адресу суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] відповідно до вимог чинного законодавства України про день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачів суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Допитані в судовому засіданні в якості свідків, відповідно до положень ст. 184 ЦПК України, позивачі [PERSON] та [PERSON] пояснили, що відповідач [PERSON] дійсно з 01.09.2013 року не проживає у належній їм квартирі [ADDRESS].. Після розлучення з [PERSON] вона виїхала з квартири і забрала свої речі. Суд, заслухавши пояснення позивачів та їх представника, покази позивачів, які були допитані в якості свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ордера на житлове приміщення №01594 від 14.05.2000 року покійному чоловіку позивача [PERSON] - [PERSON] на склад сім'ї, яка складалася з чотирьох осіб: [PERSON], [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (син) - було надано квартиру [ADDRESS] (а.с. 9). Квартиру [ADDRESS] було приватизовано [PERSON] та членами його сім'ї. Кожному члену родини належала ? частина вказаної квартири (свідоцтво про право власності на житло від 10.10.2000 року а.с. 10). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.01.2010 року (а.с. 11). Після смерті [PERSON] власником належної йому ? частини квартири стала його дружина [PERSON] (свідоцтво про право на спадщину за законом від 28.07.2010 року а.с. 12). Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2013 року було розірвано шлюб між відповідачем [PERSON] та позивачем у справі [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до акту від 26.01.2015 року, що складений комісією товариства співвласників «Автомобіліст»: паспортистом кооперативу - [PERSON], за участю свідків - [PERSON], [PERSON] - [PERSON], [INFO], зареєстрована, але не проживає у квартирі [ADDRESS], починаючи з 01.09.2013 року по даний (а.с. 16). Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців. Відповідно до ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту договір найму житлового приміщення вважається розірваним з моменту вибуття і він втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Беручи до уваги викладені обставини та відповідні їм правовідносини, у зв'язку з тим, що відповідач [PERSON] покинула житлове приміщення і довгий час відсутня за адресою: [ADDRESS], а проживає за іншою адресою, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved