overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] вказує, що 24 вересня 1999 року вони з відповідачем [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі РАГС м. Рівне, актовий запис № 1151. Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Останніх п'ять років між сторонами постійно виникають сварки, конфлікти та непорозуміння. Вони не можуть досягти згоди при вирішенні сімейних проблем. У кожного свої погляди на життя. Фактичні шлюбні та сімейні відносини між ними припинені. Протягом останнього року сторони проживають окремо. Діти проживають з матір'ю. На сьогоднішній день кожен живе своїм особистим життям, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них немає. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав. Суду пояснив, що вже більше року сторони проживають окремо. У кожного свій окремий бюджет. Сім'я практично розпалась і шлюб існує лише формально Діти проживають з матір'ю. Відповідач не чинить перешкод у зустрічах з дітьми, матеріальну допомогу позивач надає дітям у добровільному порядку. Просить суд шлюб розірвати, дітей залишити на проживанні з матір'ю. Відповідач в судовому засіданні позов визнала. Суду пояснила, що не заперечує проти розірвання шлюбу, дітей просила залишити на проживання з нею. Заслухавши сторін в судовому засіданні та дослідивши надані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення за таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 вересня 1999 року, зареєстрованому у відділі РАГС м. Рівне. По причинах різних поглядів на життя і побут сімейні відносини із відповідачем протягом останнього року не підтримуються, та остаточно припинені. Сторони вважають неможливим примирення та наполягають на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], яких за взаємною домовленістю, сторони просять залишити на проживання з відповідачем - [PERSON]. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає не доцільним в ході розгляду цієї справи вживати заходів для примирення подружжя [PERSON]. Сукупністю досліджених доказів доведено, що шлюб існує формально, суперечить інтересам сторін та підлягає до розірвання. Понесені судові витрати позивача за сплату судового збору віднести за його рахунок. На підставі ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по вулиці Загірній 1 в селі Полапи Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 07.11.2015 року її батька [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в порядку ст.1268 ЦК України фактичним проживанням зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову і розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 12.10.2006 року її тітки [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і земельну ділянку по вулиці Шкільній в селі Римачі Любомльського району Волинської області, які остання успадкувала після смерті 03.01.1994 року її матері [PERSON], однак за життя своїх спадкових прав не оформила. [PERSON] доводиться їй тіткою по лінії батька [PERSON], який помер 05.10.1993 року, тобто раніше своєї матері [PERSON] Після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався. З такою заявою не зверталась і вона, оскільки, здійснивши поховання тітки та опікуючись спадковим майном, доглядаючи за спадковим батьківським будинком, обробляючи земельну ділянку, володіючи документами усіх спадкодавців (баби, батька, тітки), тобто вступивши у фактичне управління спадковим майном, будучи необізнаною із чинним законодавством, помилково вважала себе такою, що спадщину прийняла. Через відсутність інших спадкоємців, у тому числі, передбачених ст.1241 ЦК України, реалізувати свої спадкові права може лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, ч.3 ст.1266, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 21.02.2018 року її матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті матері за заповітом і за законом. За життя 09.10.2007 року мати уклала заповіт, яким заповіла їй Державний акт на право приватної власності на землю. Неохопленим заповітом спадковим майном є житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, а також для ведення особистого селянського господарства. При зверненні в нотаріальну контору зясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки на день відкриття спадщини з матірю не проживала та у встановлений строк з заявою про прийняття спадщини не звернулась. Причини пропуску даного строку вважає поважними, оскільки спадщину прийняла фактичними своїми діями закрила спадковий будинок, обробляла земельну ділянку і через необізнаність із цивільним законодавством, будучи єдиною спадкоємицею, помилково вважала можливим оформити свої спадкові права без обмеження в часі. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 13.08.2016 року її матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належну останній на праві власності частку квартири. Від неї проживала окремо, а передбачений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки у період смерті матері здійснювала догляд за тяжкохворою свекрухою. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину і могли дати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, відсутні. Крім цього, через необізнаність із цивільним законодавством, вважала, що та обставина, що вона є єдиним спадкоємцем, є безумовним фактом прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його дядька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що є власником частини будинку по [ADDRESS] , де проживає і зареєстрований на даний час. Власником 1/4 цього будинку з господарськими спорудами і будівлями був дядько [PERSON] . За життя останній склав заповіт, яким дану частку заповів йому. Він приймав участь у похованні дядька, проте про існування цього заповіту не знав. Отримавши заповіт, відразу звернувся до нотаріуса, але з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не знав про існування заповіту. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подала заяву про визнання позову і розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його тітки [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що є племінником [PERSON] по батьківській лінії. Батько помер раніше, [INFO] . Окрім батька, у тітки було ще чотири сестри, однак вони також померли і спадкоємців не мають. Тітка у вісімдесятирічному віці хворіла і потребувала постійного догляду, через що із матір`ю постійно за нею доглядали і разом здійснили її поховання. По сьогоднішній день спільно із матір`ю доглядають за житловим будинком, він також обробляє земельні ділянки та володіє усіма особистими і правовстановлюючими документами тітки. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний із діючим законодавством щодо прийняття спадщини, проте, знаючи, що опікується спадковим майном і тим самим вступив в його оперативне управління, помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, ч.3 ст.1266, ст.1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 04.03.2006 року його матері [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на належні їй житловий будинок і земельну ділянку. При житті матері певний період з нею проживав, здійснював за нею доглядав і допомагав у веденні господарства. У момент смерті матері сам тяжко захворів. Здійснивши обряд поховання, продовжував хворіти, тривалий час перебував на лікуванні у медичному закладі, через що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору. Вважає такі причини пропуску цього строку поважними, у звязку із чим звернувся до суду за захистом своїх прав в порядку ст.1272 ЦК України. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved