Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

у лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом, з подальшим уточненням позовних вимог, посилаючись на те, що 02.04.2007 року померла дружина його рідного брата [PERSON] - [PERSON], 16.01.2008 року померла [PERSON], мати померлої [PERSON], а 14.03.2008 помер і брат [PERSON]. Після померлої дружини брата залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 4,47 га та після померлої [PERSON] також залишилася спадщина земельна ділянка площею 4,33 га. Остання відмовилася від своєї частки у спадщині на користь його брата [PERSON] Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON], був її спадкоємцем, який фактично вступив у спадщину, але не встиг оформити, так як помер. Таким чином, позивач стверджує, що спадщина, яка складається з двох земельних ділянок належить йому, як спадкоємцю другої черги. Своєчасно оформити спадщину він не міг, оскільки у покійного брата залишився син [PERSON], [INFO], який в 1990 році вибув в РФ (м.Кіров) і являється спадкоємцем першої черги, і він не міг знати чи отримав той спадщину. Оскільки [PERSON] не прийняв спадщину після смерті батька, а тому він, позивач, має право на спадкування за другою чергою, про що він дізнався при звернення до нотаріуса в кінці 2016 року при оформленні іншої спадщини. Натомість нотаріус відмовила йому у відкритті спадкової справи в звязку з пропуском строку. Щодо спадщини [PERSON] позивач зазначає, що оскільки його брат [PERSON], проживав з нею однією сімєю більше пяти років, а тому є спадкоємцем на її земельну ділянку. У звязку з викладеним заявник просить встановити факт проживання однією сімєю понад пять років його рідного брата [PERSON] із [PERSON] при житті в с. Кустолово-Суходілка Машівського району та визначити йому, [PERSON], додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14 березня 2008 року брата [PERSON]. Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2017 року позов [PERSON] задоволено частково. Встановлено факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON], яка померла 16.01.2008 року, однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини у с. Кустолово-Суходілка Машівського району Полтавської області. У решті позовних вимог відмовлено (а.с.196,197 т.1). Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року апеляційні скарги [PERSON] та Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.198-202 т.1). Постановою Верховного Суду від 19.12.2018 року рішення Машівського районного суду Полтавської області від 22 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 31 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с.214-218 т.1). Ухвалою від 14.01.2019 року суддя Косик С.М. прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Машівська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та призначила підготовче засідання (а.с.221 т.1). Ухвалою Машівського районного суду від 03.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом [PERSON] до Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Машівська державна нотаріальна контора, [PERSON], про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - до судового розгляду по суті (а.с.17 т.2). У судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у його змісті та просив його задовольнити, пояснивши, що позивач [PERSON] вчасно не вступив в спадщину після смерті брата [PERSON] оскільки не знав, чи вступив у спадщину син померлого, який проживав у Росії та з яким він не мав зв'язку. Відразу, як дізнався що син брата, а його племіник [PERSON], також помер, подав заяву до нотаріальної контори та вважає що це є поважною причиною пропуску такого строку. Представник відповідачів позов визнала, пояснивши, що позивач [PERSON] проживає в с.Кустолово-Суходілка на території Михайлівської сільської ради, як брат померлого має право на спадщину. Третя особа [PERSON] та її представник, представник третьої особи Машівської державної нотаріальної контори при вирішенні справи покладалися на розсуд суду. При цьому представник Машівської державної нотаріальної контори повідомила, що спадкова спарва до майна померлого [PERSON] не заведена. Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 02.04.2007 року померла [PERSON], 16.01.2008 року померла [PERSON], а 14.03.2008 помер [PERSON], що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії 1-КЕ № 068571 від 03 квітня 2007 року, серії 1-КЕ № 090057 від 18 січня 2008 року та рішенням Машівського районного суду від 06.03.2017р. (а.с.11,12, 53-54 т.1). Позивач по справі являється рідним братом померлого [PERSON], що стверджується посвідками про їх народження серії УБ № 170749 та № 0006696 (а.с.9.10 т.1). Як убачається з копії свідоцтва про одруження серії VІІІ УР № 522853 від 25 листопада 1967 року, [PERSON], яка померла 02.04.2007 року була дружиною [PERSON] (а.с.16 т.1). Згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ПЛ № 143321 померла [PERSON] була власником земельної ділянки площею 4,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області (а.с.13 т.1). Померлій 16.01.2008 року [PERSON], матері [PERSON], належала земельна ділянка площею 4,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, що стверджується державним актом серії ПЛ № 142933 (а.с.14 т.1). За постановою державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори від 22 грудня 2016 року [PERSON], позивачу по справі, відмовлено у відкритті спадкової справи до майна померлого [PERSON] та померлого [PERSON] та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Постанова мотивована тим, спадкове майно [PERSON], який прийняв спадщину після своєї дружини [PERSON], яка померла 02 квітня 2007 року, але не переоформив своїх спадкових прав, помер 14 березня 2008 року. Спадкова справа № 229/2007 до майна померлої [PERSON] заведена по Машівській ДНК. Після смерті [PERSON], спадкова справа не заводилась. Інформацією по спадковій справі [PERSON], громадянина РФ, нотаріальна контора не володіє. [PERSON] завести спадкову справу та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого [PERSON] та до майна померлого [PERSON] не може, тому що він в установлений законом строк не прийняв спадщину (а.с.15 т.1). Згідно довідки виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області № 808 від 19.12.2016 [PERSON] народився і проживав в [INFO] з 1968 року до 21.07.1986 року. Виписаний 01 грудня 1987 року в звязку з призовом до лав Радянської армії. В 1989 році прибув в село Кустолово-Суходілка, в 1990 році знятий з реєстрації в звязку з вибуттям до м.Кіров (а.с.8 т.1). 24.12.2016 року [PERSON], [INFO], помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-ИР № 585076 від 26.12.2016 року (а.с.61 т.1). За довідкою виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області № 147 від 21.02.2017, згідно погосподарської книги № 4 по Кустолово-Суходільській сільській раді за 1996-2000 роки, обєкт погосподарського обліку № 322, за однією адресою в с. Кустолово-Суходілка були зареєстровані та проживали сімєю: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с.36 т.1). Водночас за довідкою цієї ради № 105 від 03.02.2016р. [PERSON] була зареєстрована в [INFO] до 28.12.2007р спільно з зятем [PERSON] і померла 16.01.2008р. (а.с. 76 т.1). З копії погосподарської книги № 3 за 2006-2010р.р. видно, що [PERSON] вибула 28.12.2007р. в с. Горбанівка Полтавського району (а.с. 110111), але згідно довідки Кустолово-Суходільської сільської ради № 319 від 14.06.2017р. ніколи не вибувала і до дня смерті проживала без реєстрації з [PERSON] (а.с. 114 т.1). За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1269, частини першої статті 1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272\~ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз'яснено, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Тобто, правила частини третьої статті 1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України\~\~у постановах: від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 4 листопада\~2015 року № 6-1486цс15. Пред'являючи позов, позивач послався на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому вказував, що він не знав про наявність у нього права на спадщину, оскільки у його брата [PERSON], який мав право на спадщину, але не встиг її оформити, був\~син [PERSON], який вибув до Російської Федерації у 1990 році, на підтвердження чого надав довідку виконавчого комітету Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області\~\~від 19 грудня 2016 року № 808. Також позивач посилався на те, що саме через ці причини він не подав заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а про смерть сина брата [PERSON],\~і, відповідно, про те, що він згідно з частиною другою статті 1258\~ЦК України одержав право на спадкування, він дізнався тільки у 2017 році. Отже, у позивача були об'єктивні причини, у зв'язку з якими він у встановлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а подав таку заяву, коли дізнався про смерть сина [PERSON] [PERSON], який спадщину після смерті його брата не прийняв. Представник відповідача позов визнала, а відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України (частини четвертої\~статті 174\~ЦПК України 2004 року) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У судовому засіданні не установлено, що визнання позову відповідачем суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки спадкова справа до майна померлого [PERSON] не відкрита. У звязку з вищенаведеним суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення [PERSON] додаткового двомісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14 березня 2008 року брата [PERSON], який рахувати з дня набрання чинності рішенням суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved