Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації звернулося в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що Управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації (далі - Управління) [PERSON] призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. За результатами проведеної Управлінням 22.12.2017 року перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення соціальної допомоги, встановлено, що [PERSON] не повідомила управління соціального захисту про наявність у неї земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована в с. Маркостав, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельних ділянок площею 0,7476 га та 1,9162 га, які розташовані на території Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та отримані доходи від здачі даних земельних ділянок в оренду ФГ «Євгена Шеліпіни». У зв'язку з цим складено розрахунок, яким встановлено суму безпідставно перерахованих коштів по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям, що становить 7444,98 грн. Запропоновано [PERSON] добровільно відшкодувати цю суму коштів, однак остання добровільно кошти не відшкодувала. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської районної державної адміністрації суму надмірно виплаченої соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 7444,98 грн., а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги викладені у позові підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Розгляд справи проводити за її відсутності. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з'явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Умови призначення та порядок надання громадянам державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям визначає Порядок призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 із змінами (далі - Порядок). Пунктом 12 Порядку передбачено, що у разі коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Згідно з пункту 25 Порядку, виплата раніше призначеної соціальної допомоги припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення; Відповідно до п.28 Порядку, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі врахування надміру виплачених коштів при виплаті соціальної допомоги у наступні періоди провадять щомісячні відрахування на підставі своїх рішень у розмірі не більш як 20 відсотків суми, що підлягає виплаті; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Судом встановлено, що [PERSON] 28.05.2015 р., 30.11.2015 р., 25.05.2016 р., 10.11.2016 р. зверталася до управління із заявами про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям. Із змісту доданої до заяви декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги встановлено, що [PERSON] у розділі V даної декларації не повідомила про наявність у своїй власності земельної ділянки площею 0,33 га, яка розташована в с. Маркостав, Володимир-Волинського району, Волинської області та земельних ділянок площею 0,7476 га та 1,9162 га, які розташовані на території Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та урозділі ІI не зазначила про отримані доходи від здачі земельної ділянки 1,9162 га в оренду ФГ «Євгена Шеліпіни». Рішеннями Управління від 29.05.2015 р. відповідачу з 01.05.2015р. по 31.10.2015 р. була призначена допомога малозабезпеченим сім'ям у розмірі 1391,01 щомісячно, а у період з 01.09.2015 р. по 31.10.2015 р. розмір допомоги становив 1721,99 грн.; від 14.12.2015р. на період з 01.11.2015р. по 30.04.2016 р. в сумі 1646,99 грн. щомісячно; від 14.06.2016 р. на період з 01.05.2016 по 31.10.2016р. в сумі 1678,96 грн.: від 16.11.2016 р. на період з 01.11.2016 р. по 30.04.2017 р. в сумі , а з 01.12.2016р. по 30.04.2017р. в розмірі 1899 грн. Із інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно і отриманої довідки Зимнівської сільської ради № 805 від 07.12.2017 р. встановлено, що [PERSON] на території Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського області належать земельні ділянки площею 0,33 га, яка розташована в с. Маркостав, Володимир-Волинського району, Волинської області та площею 0,7476 га та 1,9162 га, які розташовані на території Бубнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Довідкою виданою 07.12.2017 р. ФГ «Євгена Шеліпіни» підтверджується, що [PERSON] уклала договір оренди земельної ділянки площею 1,9163 га. та з 2015 року по 2017 рік отримала дохід від ФГ «Євгена Шеліпіни» за оренду вказаної земельної ділянки. Таким чином, подання [PERSON] недостовірних відомостей та приховування відомостей про фактичні доходи сім'ї згідно п. 12, п.25 та п.28 Порядку є підставою для припинення даної допомоги відповідачу та стягнення її надмірно виплаченої суми у судовому порядку. Згідно з розрахунку та враховуючи розмір отриманого [PERSON]. доходу від здачі в оренду земельної ділянки, загальний розмір переплаченої допомоги на даний час становить 7444,98 грн. Повідомленням від 29.01.2018 р. підтверджується, що відповідачку проінформовано про безпідставно виплачену грошову допомогу та запропоновано добровільно повернути суму допомоги в розмірі 7444,98 грн. Однак дану суму допомоги відповідачка не повернула. Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надала суду жодних доказів, які б спростували твердження позивача щодо надання нею недостовірної інформації для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, а також розмір такої надміру перерахованої (виплаченої) допомоги. Оцінивши всі докази в сукупності, а також те, що твердження позивача жодними належними та допустими доказами не спростовані відповідачем, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення. Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1762 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved