Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-28 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 29.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 12461,39 доларів США. Відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Станом на 25 грудня 2013 року за відповідачами наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18904,40 доларів США, що еквівалентно 151102,89 грн. та складається з: непогашеного кредиту - 10002,95 доларів США, що еквівалентно 79953,58 грн.;несплачених відсотків - 5859,23 доларів США, що еквівалентно 46832,80 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1796,09 доларів США, що еквівалентно 14356,12 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 1246,14 доларів США, що еквівалентно 9960,39 грн. Просив стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 151102,89 грн. Позивач у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені. За письмовою згодо позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в засідання в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. З огляду на ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом установлено, що 29.02.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» та [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кошти у розмірі 12461,39 доларів США. Відповідно до умов цього договору відповідачі зобов'язалися відповідати перед позивачем як солідарні боржники. Внаслідок невиконання відповідачами умов договору, станом на 25 грудня 2013 року за ними наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 18904,40 доларів США, що еквівалентно 151102,89 грн. та складається з: непогашеного кредиту - 10002,95 доларів США, що еквівалентно 79953,58 грн.;несплачених відсотків - 5859,23 доларів США, що еквівалентно 46832,80 грн.; несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов'язань - 1796,09 доларів США, що еквівалентно 14356,12 грн.; несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімального необхідного платежу - 1246,14 доларів США, що еквівалентно 9960,39 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідачів.

Outcome: approved