Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У лютому 2016 року представник [PERSON] [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівський міський відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою №19 в будинку №2 по вул.Руська в м.Мукачево. Позовні вимоги мотивує тим, що вищезазначена квартира була надана [PERSON] як квартиронаймачу для її сім»ї на підставі ордеру №19 від 17.09.2009 року виданого Мукачівським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих. Разом із нею і був зареєстрований її чоловік [PERSON], який з жовтня 2013 року в квартирі не проживає. Шлюб між нею та відповідачем було розірвано 06.05.2014 року. Відповідач не бере ніякої участі в утриманні квартири, оплати комунальних послуг в зв»язку з чим просить визнати [PERSON], таким, що втратив право користування квартирою №19 у будинку №2 по вул.Руська в м.Мукачево Закарпатської області. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали в повному обсязі, просили задоволити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі в судове засідання не з»явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку. Мукачівським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих 17.09.2009 року [PERSON]»яні Михайлівні був виданий ордер №19 на право зайняття разом з сім»єю житлової площі в підвідомчому житловому будинку по вул.Руська, 2/19 в м.Мукачево. [PERSON] свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ФМ № 036488 шлюб між [PERSON] та [PERSON]»яною Мийлівною розірвано 06.05.2014 року. Довідкою ТОВ «І.Т.В. «Сервіс Плюс» №3-015830 від 05.02.2016 року стверджується, що квартирі [ADDRESS] крім позивачки зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON] [INFO]. [PERSON] №80 від 05 лютого 2016 року, складеного ТОВ «І.Т.В. Сервіс Плюс», стверджується, що [PERSON], [INFO], не проживає у вищезазначеній квартирі з 2013 року. [PERSON] ч.1 ст.64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем всіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. У відповідності до ч.1 ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. У відповідності до ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. [PERSON] із ч.1 ст.7 закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі [ADDRESS].

Outcome: approved