Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-29 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до Віньковецького районного суду із вказаним позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просила: -- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були чоловіком та дружиною; -- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були батьками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; -- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , являвся батьком [PERSON] ; -- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0183888 КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,01 га, виданий 25.12.1996 року, зареєстрований за № 220 на [PERSON] належить [PERSON] ; -- визнати за [PERSON] в порядку спадкування право приватної власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0183888 КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,01 га, виданий 25.12.1996року, зареєстрований за № 220 на [PERSON] ; --\~визнати за\~ [PERSON] в порядку спадкування право приватної власності на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 01838889 КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області розміром 2,01 га, виданий 25.12.1996року, зареєстрований за № 219 на [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказувала, що [INFO] помер її дід [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина та яку прийняла його дружина - [PERSON] . [INFO] [PERSON] , тобто бабка позивача, померла, та спадщину після її смерті прийняв син [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, а спадщину прийняла його дочка, позивач по справі, [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Однак 26.06.2019 року Хмельницькою районною державною нотаріальною конторою Власишин В.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні частки (пай), які належали [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно, та через наявні помилки в документах, що могли б підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з цим без рішення суду позивач не може реалізувати свої спадкові права на земельні частки (пай). Ухвалою від 11.03.2020 року у справі відкрито провадження, та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання 21.12.2020 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не з`явились. Представник позивача [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності. Представник відповідача - Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, в.о. голови Шкапоїд Л.В. подала до суду письмову заяву, у якій позовні вимоги визнала, справу просила розглянути за її відсутності. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи, що належний відповідач визнав позовні вимоги, які обґрунтовані та підтверджуються належними доказами, що не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який за життя набув право на земельну частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області. Після його смерті на вказане майно відкрилась спадщина, яку прийняла дружина померлого [PERSON] , та за її заявою відкрита спадкова справа. [INFO] [PERSON] померла, після чого відкрилась спадщина на належну їй частку (пай), розміром 2,01 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Поділля» с. Нетечинці Віньковецького району Хмельницької області, та на земельну частку (пай ), успадковану нею після смерті чоловіка [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину, оскільки до дня смерті проживав разом із спадкодавцем. [INFO] [PERSON] помер, та після його смерті відкрилась спадщина. Позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець померлого першої черги за законом, прийняла спадщину та за її заявою відкрита спадкова справа. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. Наведені обставини підтверджуються: паспортом позивача; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0183888, виданого на ім`я [PERSON] ; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Поділля» видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0183888, розміром 2,01 умовних кадастрових гектари на ім`я [PERSON] ; матеріалами спадкової справи № 319, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0183889, виданого на ім`я [PERSON] ; інформаційною довідкою відділу у Віньковецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, згідно якої по колишньому КСП «Поділля» видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0183889, розміром 2,01 умовних кадастрових гектари на ім`я [PERSON] ; матеріалами спадкової справи № 142-2013, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] ; копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] ; матеріалами спадкової справи № 84-2019, заведеної за заявою [PERSON] після смерті [PERSON] . Крім того, згідно з рішенням Підволочиського районного суду Тернопільської області від 19.08.2020 року, яке набрало законної сили 20.09.2020 року, встановлено факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а також те, що заповіт, складений [PERSON] на [PERSON] , посвідчений 17.09.2009 року секретарем Нетечинецької сільської ради Віньковецького району Хмельницької області,зареєстрований за № 32, складений [PERSON] на [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно зі ст.ст. 1217, 1218, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із письмової відмови у вчиненні нотаріальної дії, державним нотаріусом Хмельницької районної державної нотаріальної контори Макаренко Т.Г. 26.06.2019 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через розбіжності в прізвищах осіб, на яких було видано відповідні документи, а саме: -- у свідоцтві про смерть, прізвище, ім`я, та по-батькові спадкодавця зазначено як [PERSON] , а згідно Повного витягу з реєстру актів цивільного стану про народження, прізвище, ім`я, та по-батькові дитини зазначено як [PERSON] , прізвище, ім`я, та по-батькові його матері зазначено як [PERSON] , прізвище ім`я, та по-батькові його батька зазначено як [PERSON] ; - у свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я, та по-батькові нареченого зазначено як [PERSON] та по-батькові нареченої зазначено як [PERSON] ; -- у паспорті позивача прізвище, ім`я, та по-батькові зазначено як [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження [PERSON] , та прізвище ім`я, та по-батькові батька зазначено як [PERSON] . Крім того, відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. Відповідно до ст. 152 ЗК України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; д) застосування інших, передбачених законом, способів. Тому, враховуючи, що у зв`язку з втратою оригіналів сертифікатів на право на земельну частку (пай), а отже їх недійсністю, позивач позбавлена можливості отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно, вирішення виниклого спору можливе лише в судовому порядку. Стосовно заявлених вимог про встановлення юридичних фактів, суд вважає за таке. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Статтею 294 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із виписок з погосподарської книги Нетечинецької сільської ради слідує, що на погосподарському номері за особовим рахунком № [NUMBER] , де головою сім`ї був [PERSON] , проживали [PERSON] - дружина, [PERSON] - зять, [PERSON] - дочка, [PERSON] онук, [PERSON] - онучка. Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] 09.08.1948 року зареєстрував шлюб із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] ». Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 19.03.2019 року батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Як видно із свідоцтва про народження [NUMBER] , батьком [PERSON] записаний [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0183888 із земель КСП «Поділля» с. Нетечинці, виданий 25.12.1996 року на ім`я [PERSON] . Крім того відповідно до письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були чоловіком і жінкою, та були батьками [PERSON] , який в свою чергу був батьком [PERSON] . Таким чином суд вважає доведеним юридичні факти, що [PERSON] і [PERSON] були чоловіком та дружиною, та були батьками [PERSON] ; [PERSON] був батьком [PERSON] ; сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0183888 на ім`я [PERSON] належить [PERSON] . Оцінивши досліджені докази, суд доходить висновку, що [PERSON] та [PERSON] за життя набули право на земельні частки (пай) із земель КСП «Поділля» с. Нетечинці, відповідно до закону, а спадкоємець [PERSON] за законом - [PERSON] , яка прийняла спадщину, через втрату сертифікатів на право на земельну частку (пай) не може переоформити на себе спадщину у нотаріальній конторі, у зв`язку з чим порушуються її права, та враховуючи, що визнання права за позивачем на земельну частку (пай) в порядку спадкування визнається відповідачем, не порушує прав чи інтересів інших осіб, ґрунтується на законі та доведений належними доказами, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved