Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на підставі виконавчого листа від 18.11.2011 року за рішенням Обухівського районного суду Київської області на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] , уточнивши який простить про збільшення аліментів з 700,00 грн. до 2000,00 грн. Позовні вимоги обґрунтував тим, що за рішенням Обухівського районного суду Київської області з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання їх спільної дочки, але відповідач працює неофіційно, аліменти так і не сплачує, а оскільки з часу постановлення рішення суду ціни зросли, дитина хворіє, її фінансовий стан не дозволяє самостійно забезпечити її всім необхідним, а тому просить збільшити розмір аліментів до 2000,00 грн, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою судді від 24.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням і викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить про розгляд справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність та позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є позивач та відповідач у справі. За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 18.11.2011 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки, [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 700,00 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2011 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Як встановлено судом, позивач вказує на те, що стягнута з відповідача сума аліментів 700,00 грн. не покриває усіх витрат на дитину, дочка хворіє, їй необхідно забезпечувати достатній рівень розвитку, в зв`язку з чим потребує більших фінансових затрат для нормального утримання, а відповідач визнав уточнені позовні вимоги. Суд вважає, що визнання відповідачем позовних вимог та встановлені судом і обставини є суттєвими і дають достатні підстави для задоволення позову та збільшення розміру стягуваних за рішенням суду аліментів на утримання неповнолітньої дочки з 700, 00 грн. до 2000,00 грн., в результаті чого будуть забезечені права дитини на належне утримання. Враховуючи вищенаведене, суд приймає рішення про задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача. З викладеного,

Outcome: approved