Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 610/588/21 (пр. № 2/610/407/2021) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Рішенням від 11.05.2021 у зазначеній справі позов [PERSON] задоволено частково, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2021 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. Відповідно до ч. 8 ст.\~141\~ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 28.04.2021 та 07.05.2021 сторони, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подали заяви щодо подання доказів про розмір понесених ними витрат на розгляд справи. 17.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Крім того, 17.05.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Згідно з ч.ч. 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи строки розгляду справи, перебування судді у відпустці, з урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяви сторін за їх відсутності, оскільки їх неприбуття не перешкоджає розгляду вказаної заяви. Дослідивши матеріали справи і докази, додані до заяв про стягнення судових витрат, суд дійшов такого висновку. Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 11 травня 2021 року в цивільній справі № 610/588/21 (провадження № 2/610/407/2021) позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задоволено частково, стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2021 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. 28.04.2021 та 07.05.2021 сторони, відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, подали заяви щодо подання доказів про розмір понесених ними витрат на розгляд справи. 17.05.2021 до канцелярії суду надійшла заява позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Крім того, 17.05.2021 до канцелярії суду засобами поштового зв`язку надійшла заява відповідача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та надано докази на підтвердження цих витрат. Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» № 5076-VI від 05.07.2012 адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, належать до витрат, пов`язаних з розглядом справи, та є складовими судових витрат (ч. 1 ст. 133 ЦПК України). За змістом ст.\~137\~ЦПК України витрати,\~пов`язані\~з правничою\~допомогою адвоката,\~несуть сторони,\~крім випадків\~надання правничої\~допомоги за\~рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Згідно ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані\~з розглядом\~справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Між адвокатом Дідурик Л.І. і [PERSON] 23.03.2021 укладено договір № 35/03 про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався надати послуги у сфері права, щодо розгляду справи № 610/588/21 за позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , який продовжує навчання, а саме: підготовки відзову, збір необхідних документів, а також складання усіх необхідних процесуальних документів які будуть необхідні при розгляді справи в суді, а також виконання обов`язків представника. Згідно Акту № 1 приймання-передачі виконаних послуг про надання правничої допомоги за договором № 35/03 від 23.03.2021 у якому вказано детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту, сторони погодили, що розмір понесених судових витрат на правову допомогу складає 7000 грн. На підтвердження здійснення зазначених судових витрат [PERSON] надано суду копію квитанції № 0.0.2121683427.1 від 13.05.2021. Судом у даній справі задоволено позовну вимогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 04 березня 2021 року і до закінчення сином навчання, тобто по 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років. У задоволенні іншої позовної вимоги - про стягнення аліментів на користь [PERSON] було відмовлено з підстави того, що у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. Фактично судом задоволено вимогу позивача [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення на позивача понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи. Між адвокатом Кареловим К.Ю. і [PERSON] 01.03.2021 укладено договір № 07-21/1 про надання правничої допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався надати послуги з надання правничої допомоги у справі щодо стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , який продовжує навчання, шляхом надання консультацій, підготовки процесуальних документів тощо. Згідно Акту № 1 приймання-передачі виконаних послуг про надання правничої допомоги за договором № 07-21/1 від 01.03.2021 у якому вказано детальний опис виконаних робіт (наданих послуг) та витрат, здійснених адвокатом у зв`язку з наданням правничої допомоги клієнту, сторони погодили, що розмір понесених судових витрат на правову допомогу складає 4540 грн. На підтвердження здійснення зазначених судових витрат [PERSON] надано суду копію квитанції № Х07-21/1-1 від 12.05.2021. Враховуючи, що судом фактично задоволено вимогу позивача [PERSON] , суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи.

Outcome: approved