Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-21 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] ,\~треті особи: Державний нотаріус\~Юр`ївської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Пасевін\~Андрій Олексійович,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , що помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ У обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком\~його дружини\~-\~ [PERSON] .\~За життя,\~а саме\~ [INFO] \~року,\~ [PERSON] \~склав заповіт,\~яким заповідав\~позивачу земельну\~ділянку.\~Про існування\~даного заповіту\~позивачу стало\~відомо у\~листопаді 2019\~року,\~коли сестра\~його дружини\~-\~ [PERSON] розповіла,\~що звернулась\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті батька\~та їй\~повідомив нотаріус\~про наявність\~заповіту.\~21\~листопада 2019\~року позивач\~звернувся до\~державного нотаріуса\~Юр`ївської державної\~нотаріальної контори\~Дніпропетровської області\~Пасевіна А.О.\~щодо прийняття\~спадщини за\~заповітом,\~однак у вчиненні\~нотаріальної дії\~йому було\~відмовлено у\~зв`язку з\~пропуском строку\~для прийняття\~спадщини.\~Вважає,\~що строк\~ним пропущений\~з поважних\~причин,\~оскільки йому\~не було\~відомо про\~складений [PERSON] \~заповіт,\~так як\~спадкоємцями за\~законом є\~дві доньки\~померлого,\~одна з\~них дружина\~позивача -\~ [PERSON] та\~сестра дружини\~-\~ [PERSON] .Враховуючи, що відмова нотаріуса позбавляє його можливості реалізувати право на спадкування, він просить суд визначити додатковий строк тривалістю три місяця для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, визнала позов та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа Державний нотаріус\~Юр`ївської\~державної нотаріальної\~контори Дніпропетровської\~області Пасевін\~Андрій Олексійович у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома. Дослідивши матеріали\~справи в\~їх сукупності,\~встановивши фактичні\~обставини та\~зміст правовідносин,\~суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на такі підстави. У судовому засіданні встановлено, [PERSON] є батьком дружини позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 18.01.1963 року (а.с. 10), свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.07.1981 року, актовий запис № 8 ( а.с. 11). 01 червня 2010 року [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Новов`язівської сільської ради народних депутатів Юр`ївського району Дніпропетровської області та зареєстрований в реєстрі за № 11, яким заповів позивачу земельну ділянку для ведення фермерського господарства площею 39, 0018 га., що розташована на території Карабинівської сільської ради. (а.с.7) [INFO] [PERSON] \~помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Новов`язівської сільської ради Юр`ївського району Дніпропетровській області серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина в тому числі і на земельну ділянку для ведення фермерського господарства, площею 39,0018 га, яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. 21 листопада 2019 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Пасевіна А.О. з питання оформлення спадкових прав на 1/8 частку земельної ділянки для ведення фермерського господарства, площею 39,0018 га, яка розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області 21 листопада 2019 року постановою державного нотаріуса Юр`ївської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Маловіку Леоніду Григоровичу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с. 9) На підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом позивач зазначив, що йому нічого не було відомо про складений [PERSON] заповіт, так як спадкоємцями за законом є дві доньки померлого, одна з них дружина позивача - [PERSON] , друга сестра дружини - [PERSON] . Спадкування здійснюється за заповітом або законом. (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно\~ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.\~За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, наданих\~у п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України.\~Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, звернутись до нотаріуса у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мав об`єктивної можливості, у зв`язку з відсутністю даних про наявність заповіту складеного на його ім`я. Враховуючи вищевикладене та встановивши, що причини за яких позивач\~пропустив строк встановлений для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що даний позов є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню, а саме визначенню додаткового строку у два місяця для прийняття спадщини. Суд вважає, що строк два місяця є достатнім для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., покласти на позивача. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: partial