Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-06 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі Нікопольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Уточненою позовною заявою від 28.10.2014 року позивач вказав в якості відповідача [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на наступні обставини. [INFO] помер його дід, [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] За життя померлий заповіту не склав. Він є власником другої частини вказаного будинку та фактично прийняв спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовив, оскільки не підтверджені родинні відносини зі спадкодавцем. Померлий [PERSON] приходиться йому рідним дідом через матір, [PERSON]. Родинні відносини зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвом про народження його матері в якому зазначене її дівоче прізвище «[PERSON]», а батьком вказаний [PERSON], свідоцтвом про укладення шлюбу матері з [PERSON], його свідоцтвом про народження в якому вказане прізвище матері «[PERSON]». За життя мати ще раз уклала шлюб та взяла собі прізвище «[PERSON]», однак відповідного свідоцтва про укладення шлюбу він не має. Оскільки мати померла [INFO], тобто раніше свого батька, то він є спадкоємцем її частки у спадщині за правом представлення відповідно до ст.1266 ЦК України. До кола спадкоємців також входить його рідна сестра [PERSON], яка на спадщину не претендує. Просить встановити той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є його рідним дідом та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] У судове засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.53). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Статтею 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] належну померлому на підставі договору про право забудови від 27.04.1957 року, посвідченого Першою Нікопольською державною нотаріальною конторою за р. №1-1304 (а.с.6). Позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.06.2013 року є власником другої частини спірного будинку (а.с.52) та згідно довідки квартального комітету зареєстрований за вищевказаною адресою з 2000 року (а.с.4), а тому відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу [PERSON] йому відмовив, оскільки не підтверджені родинні відносини зі спадкодавцем, що підтверджується письмовою відмовою нотаріуса (а.с.5). Згідно свідоцтва про народження позивача його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Дошлюбне прізвище матері позивача «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] її батьками вказані [PERSON] і [PERSON] (а.с.11). Крім того, за життя [PERSON] заповіла все належне їй майно позивачу, зазначивши у заповіті, що він є її онуком (а.с.34). В подальшому мати позивача зареєструвала шлюб з [PERSON] у зв'язку з чим взяла собі прізвище «[PERSON]», однак свідоцтво про шлюб на теперішній час втрачено. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він сусід позивача. З 1958 року він знав [PERSON] та його дружину [PERSON], які мали дочку [PERSON]. Позивач являється її сином і живе в будинку своїх діда та баби. Померлі [PERSON] та [PERSON] називали позивача онуком. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що знає позивача з 1997 року. Коли позивач прийшов з армії, він поселився в будинку своїх діда та баби, яких доглядав до смерті. Мати позивача жила окремо. Враховуючі наведене, суд вважає доведеним той факт, що померлий [INFO] [PERSON] є рідним дідом позивача. Судом встановлено, що за життя [PERSON] склав заповіт від 11.02.1988 року, посвідчений Другою Нікопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим №2-764 відповідно до якого заповідав 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] [PERSON] (а.с.28,30). Оскільки [INFO], тобто до відкриття спадщини, [PERSON] померла (а.с.35), то вказане майно спадкується на загальних підставах спадкоємцями за законом. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.29) [PERSON].( мати позивача та донька [PERSON]) померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). Позивач згідно ст. 1266 ЦК України має право на її частку у спадщині після смерті [PERSON] за правом представлення. Відповідач також входить до кола спадкоємців за правом представлення (а.с.36-38), однак спадщину у встановлений строк не прийняла та на неї не претендує, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.39). Оскільки факт родинних відносин зі спадкодавцем доведений в судовому засіданні, позивач спадщину прийняв, а відповідач на неї не претендує, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] за правом представлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved