Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-24 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі з 2017 року, вели спільне господарство. У сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Тепер сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а тому коштів їй вистачає виключно на необхідні речі та продукти. [PERSON] матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, однак може це робити, оскільки працює. Відповідач надіслав до суду відзив на позов. Позов визнає частково. Просить стягнути на користь позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини його доходу. Зазначає, що його матеріальне становище, зокрема й сплата аліментів на утримання дитини, не дозволяє щомісячно сплачувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 2000 грн. Заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Тепер сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі заяви, а саме з 2 березня 2020 року. [PERSON] зазначає, що проживає разом із батьком, який є літнього віку, обмежений у доходах, отримує мінімальну заробітну плату. Їх спільний дохід невеликий. Особисто його дохід близько 9-10 тисяч грн на місяць. Має невиконані кредитні зобов`язання. Стверджує, що сплата аліментів у визначеному позивачкою розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. [PERSON] надіслала відповідь на відзив. Вважає заперечення відповідача відображені у відзиві необґрунтованими. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали за обставин зазначених у ньому, попросили позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову частково з таких підстав. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч. 1 ст. 75, чч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 79, чч. 1, 2 ст. 80 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу (ч. 2 ст. 91 СК України). Судом установлено, що у сторін є дитина, [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач у справі [PERSON] працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет». Вирішуючи питання щодо розміру аліментів у цій справі, суд виходить з презумпції фізичного здоров`я відповідача, оскільки інших відомостей про це сторони не надали. Нарахований дохід відповідача за період з липня 2019 року по грудень 2019 року становить 76780,40 грн. [PERSON] у відзиві зазначив, що його дохід після утримання податків становить близько 10 тисяч грн. Суд також бере до уваги той факт, що відповідач має на утриманні дитину та здійснює сплату аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно. Інші істотні дані про розмір майнового стану відповідача, матеріали справи не містять. Суд не приймає заперечення відповідача про визначення розміру аліментів у частці від його заробітку (доходу), оскільки право вибору способу стягнення аліментів належить позивачці, однак суд ураховує близький розмір 1/6 частки його заробітку при визначенні розміру аліментів у цій справі у твердій грошовій сумі. З огляду на вищезазначене, суд уважає визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн, щомісячно. Такий розмір аліментів суд уважає відповідає фактичним обставинам справи. Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Позовну заяву [PERSON] пред`явлено до суду особисто 20 лютого 2020 року, відповідно починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За змістом ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Відповідно до чч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», установлений у 2020 році розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 2102 грн. Отже, оскільки вимоги майнового характеру позивачки у цій справі задоволено частково, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 714,68 грн, тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial