Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-29 00:00:00

У лютому 2019 року позивачі звернулися до суду з позовом, який в подальшому уточнили до Запорізької міської ради, треті особи: районна адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання пава власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якого зазначили, що позивачка [PERSON] з 1957 року перебувала в шлюбі з [PERSON] по день його смерті - [INFO] . Від шлюбу мали дочку [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла. За життя [PERSON] родині була надана квартира [ADDRESS] - ордер №2432 серія A-VIII, який був виданий на підставі рішення виконкому Заводської районної ради депутатів м. Запоріжжя від 07.04.1983 року №110. Квартира була приватизована, але документація втрачена, тому ТОВ «Запорізьке МБТІ» з матеріалів інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: [ADDRESS] , надало копію правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS] , а саме: свідоцтво про право власності № [NUMBER] , видане ВАТ «Укрграфіт» 28.01.1998 року. Згідно копії свідоцтва про право власності на житло, та копії технічного паспорту на квартиру, за даними ТОВ «ЗМБТІ» станом на 01.01.2013 року право власності в цій квартирі належало в рівних частках по 1/3 кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] Квартира приватизована на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» та на теперішній час в ній зареєстровані та фактично проживають: [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] (син померлої [PERSON] ), яка була зареєстрована та проживала по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Спадкоємцями після його смерті були дружина [PERSON] та дочка [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних частках, а тому їм стало належати по Ѕ частині квартири. [INFO] померла\~ [PERSON] \~та після\~її смерті\~спадкоємцями є\~ [PERSON] \~та син\~померлої -\~ [PERSON] ,\~в рівних\~долях,\~тобто по\~1/4 частині квартири. У позові\~ [PERSON] \~зазначає,\~що її\~доля разом\~у спадковій\~квартирі складає\~(1/2+1/4)\~=\~3/4 частки, а неповнолітньому [PERSON] належить 1/4 частка квартири. З метою оформлення спадщини позивачка звернулась до Другої державної нотаріальної контори, де 01.02.2019 року було зареєстровано спадкову справу № 63693989, а 04.12.2018 року спадкову справу № 63429834. Проте, постановою нотаріуса від 01.02.2019 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документ, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно не було надано. У зв`язку з вказаним, позивачка, яка діє в своїх інтересах та в інтересах онука, вимушена звернутись до суду за захистом прав та законних інтересів з вказаним позовом, в якому після уточнення просить визнати за собою - [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини квартири [ADDRESS] , з яких 1/6 - після смерті [PERSON] , 1/4 - після смерті [PERSON] , оскільки 1/3 частина вказаної квартир їй належала на праві приватизації. Також просить визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири [ADDRESS] після смерті [PERSON] . В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат Кузнєцова В.І. надали пояснення по суті справи, у судове засідання 30.07.2019 не з`явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, уточнені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Під час розгляду справи надавала заяву, в якій пояснила, що інтереси територіальної громади в даному випадку не порушуються та не потребують захисту, а тому просила розгляд справи проводити без її участі. Представник третьої особи Другої Запорізької державної нотаріальної контори не з`явився, суду надали заяву про слухання справи без їх участі. Представник третьої особи - районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи були повідомлені належним чином, згідно вимог діючого законодавства. З заявою про розгляд справи без їх участі, а також з запереченнями на позов до суду не звертались. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які позивачка посилалась як на підставу своїх вимог, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до вимог ч.2 ст.1220 та ч.1 ст.1221 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. За вимогами\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Частиною 1 ст.1298\~ЦК України встановлено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцем після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Судом встановлено та доведено письмовими доказами, що позивачка [PERSON] з 08.06.1957 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] . Від сумісного проживання у подружжя [INFO] народилася дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] . [PERSON] на підставі рішення виконкому Заводської районної ради депутатів м. Запоріжжя від 07.04.1983 року №110 було видано ордер №2432 серія A-VIII на право вселення у квартиру [ADDRESS] . Згідно технічного паспорта, виготовленого 24.03.1983 року ТОВ «ЗМБТІ», квартира складається з 3-х кімнат загальною площею 70,54 кв.м, у тому числі жила площа 42,4 кв.м. Квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 28.01.1998 року ВАТ «Укрграфіт», в рівних частках по 1/3 кожному належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Реєстрація права власності вказаних осіб на квартиру підтверджується висновком про реєстрацію квартири від 10.07.1998. Це підтверджується також листом ТОВ ЗМБТІ № 3894 від 07.05.2014 року з посиланням на матеріали технічної інвентаризаційної справи. Згідно долученого до позову технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , за даними ТОВ ЗМБТІ станом на 01.01.2013 року вказана квартира в рівних частках по 1/3 кожному належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження ( [NUMBER] ), виданого 26.12.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції у [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] . З 15.07.1983 року та по день смерті [PERSON] проживав у вищевказаній квартирі, та разом з ним були зареєстровані та мешкали: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційних послуг ЗМР № 01-73/02/6782 від 09.01.2019 року. За життя [PERSON] заповіту не склав. Після його смерті ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався. Таким чином, спадкоємці першої черги за законом [PERSON] і [PERSON] , які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/6 частці кожна у праві власності на квартиру [ADDRESS] . [PERSON] для оформлення спадщини після померлого [INFO] [PERSON] звернулась 01.02.2019 року до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке належало померлому [PERSON] на час його смерті, що підтверджується матеріалами Спадкової справи № 11/2019 від 01.02.2019 року. Постановою державного виконавця Другої Запорізької державної контори Федченко О.О. від 01.02.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлого [PERSON] на вказану квартиру. [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не зверталась. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] . З 29.04.1985 року та по день смерті [PERSON] проживала у вищевказаній квартирі, та разом з нею були зареєстровані та мешкали: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою Департаменту реєстраційний послуг ЗМР № 01-73/02/6784 від 09.01.2019 року. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 567р від 27.09.2018 року, [PERSON] була призначена піклувальником над неповнолітнім [PERSON] Розпорядженням заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району №613р від 11.10.2018 року, [PERSON] була призначена представником інтересів неповнолітнього [PERSON] на час здійснення права спадкування. За життя [PERSON] заповіту не склала. Після її смерті [PERSON] протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, заявила про відмову від спадщини, звернувшись 04.12.2018 року до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про відмову від права на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 04.12.2018 року звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , що підтверджується матеріалами Спадкової справи №257/2018 від 04.12.2018 року. Постановою державного нотаріуса Другої Запорізької державної нотаріальної контори Федченко О.О. від 01.02.2019 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку квартири [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності померлої [PERSON] та померлого [PERSON] на вказану квартиру. Таким чином, у зв`язку з втратою оригіналу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] та [PERSON] не належним чином підтвердити належність спадкодавцям спадкового майна, що стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п.п 4.14 п.4 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин, від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Згідно з п.п.4.15. п.4 глави 10 розділу ІІ вищезазначеного Порядок, вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину не майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Відповідно до ч.1 ст.182 Цивільного кодексу України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Якщо нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленному цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 28.01.1998 року ВАТ «Укрграфіт», і що вона в порядку спадкування за законом прийняла спадщину після смерті чоловіка на 1/6 частку зазначеної квартири. Також суд вважає доведеним, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] у вигляді права власності на Ѕ частину спірної квартири, з яких 1/3 часина їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 28.01.1998 року ВАТ «Укрграфіт» та 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті батька, яку вона прийняла але не оформила. Таким чином, позов підлягає задоволенню частково. За [PERSON] , якій на праві власності належить 1/3 частина квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 28.01.1998 року ВАТ «Укрграфіт», слід визнати право власності на 1/6 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки від права на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] позивачка відмовилась у встановленому законом порядку. З урахуванням відмови [PERSON] від права на прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] на користь [PERSON] , за останнім слід визнати право власності на Ѕ частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , з яких 1/3 частина їй належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 28.01.1998 року ВАТ «Укрграфіт» та 1/6 частина в порядку спадкування за законом після смерті батька, яку вона прийняла але не оформила.

Outcome: partial