Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його тітку [PERSON], [INFO], безвісно відсутньою. Зазначав, що після смерті його діда - [PERSON], який помер 28 квітня 1996 року, та після смерті його баби - [PERSON], яка померла 02 березня 2004 року, залишилось спадкове майно у вигляді квартири [ADDRESS]. Його батько - [PERSON], помер 16 грудня 2005 року, і за свого життя не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батьків. [PERSON], яка є рідною сестрою його батька, зареєстрована разом з дідом та бабою у вказаній квартирі, і є спадкоємцем в порядку спадкування за законом першої черги та вважається такою, що прийняла спадщину. За життя дід та баба піклувалися про свою доньку, яка проживала разом з ними. Проте, після смерті баби - [PERSON], місце знаходження [PERSON] не відоме. [PERSON] зареєстрована у [INFO], однак з 2005 року в зазначеній квартирі не проживає, і вже два роки ніхто її не бачив. За життя остання страждала на захворювання пов'язані з розладом психіки. Рішенням Світловодського міськрайсуду від 23 квітня 2015 року встановлено його родинні стосунки з [PERSON] Зазначена квартира має вільний доступ до сторонніх осіб, в ній ночуюють безпритульні особи, речі побутового характеру та документи його рідних у квартирі відсутні. Квартира знаходиться у непридатному стані для проживання в ній, розмір заборгованості по комунальним послугам з теплопостачання складає 16 000 грн., також має місце заборгованість за послуги з утримання будинку та прилеглої території. Він почав здійснювати утримання квартири [ADDRESS], встановив металеві вхідні двері до квартири, виніс з квартири бруд. Визнання [PERSON] безвісно відсутньою необхідно для встановлення опіки над майном та отримання відповідного статусу для утримання. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав, просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Світловодської міської державної нотаріальної контори. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву належить задовольнити. Так, в судовому засіданні встановлено, що рішенням Світловодського міськрайсуду від 23 квітня 2015 року задоволено заяву [PERSON], встановлено факт родинних стосунків, а саме те, що він є рідним онуком [PERSON], яка померла 02 березня 2004 року. 28 квітня 1996 року помер дід заявника - [PERSON], а 02 березня 2004 року померла баби заявника - [PERSON], які мешкали у квартирі [ADDRESS]. Батько заявника, [PERSON] помер 16 грудня 2005 року, і за життя не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті своїх батьків. Тітка заявника - [PERSON], яка є рідною сестрою батька заявника, зареєстрована у [INFO], однак з 2005 року в зазначеній квартирі не проживає, місце перебування останньої не відоме. Згідно відповіді Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою [PERSON] про розшук його тітки [PERSON], [INFO], видно, що вжитими заходами місце знаходження останньої не встановлене. Згідно відповіді Управління ПФУ України в м. Світловодську та Світловодському районі, [PERSON], [INFO], не перебуває на обліку як пенсіонер і пенсію не отримує. Згідно відповіді відділу РАЦС по м. Світловодську Світловодського МУЮ, актовий запис цивільного стану про державну реєстрації смерті [PERSON], [INFO], не виявлено. Згідно акту перевірки паспортного режиму виконавчого комітету Світловодської міської ради від 10 лютого 2016 року, під час перевірки по факту проживання в [INFO] у присутності сусідів та [PERSON], встановлено, що в квартирі ніхто не проживає, про що свідчить повна відсутність речей побутового характеру. В зазначеній квартирі [PERSON] не проживає з 2005 року. В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що мешкає в квартирі [ADDRESS], і як сусідка добре знала сімю [PERSON] та [PERSON]. Після смерті останньої їх донька [PERSON], яка виявляла ознаки психічного розладу, з 2005 року перестала жити у вказаній квартирі, і місце її перебування невідоме. Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. На підставі вищевикладеного вбачається, що в місці останнього постійного проживання [PERSON] немає відомостей про місце її перебування більше одного року, а тому її належить визнати безвісно відсутньою.

Outcome: approved