Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 0,8157 га, кадастровий номер 3221088600:05:001:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 226720. За життя спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла вказану земельну ділянку позивачу. Так, він / [PERSON] / та [PERSON] , за життя останньої домовились в усній формі, що позивач буде використовувати зазначену земельну ділянку у власних цілях за певну плату. До цього часу позивач продовжує використовувати дану земельну ділянку за її цільовим призначенням. Кошти він /позивач/ передавав [PERSON] через довірену особу [PERSON] , але остання ошукала його: частину грошових коштів віддавала, а частину брала собі, і продовжувала їх брати, не повідомивши його /позивача/ про те, що [PERSON] померла. Про смерть спадкодавиці він дізнався лише вкінці 2018 року, коли звернувся до Шибенської сільської ради з метою вирішити питання укладення офіційного договору оренди вказаної земельної ділянки. Оскільки про смерть спадкодавиці він дізнався лише наприкінці 2018 року і відповідно визначені законодавством строки для прийняття спадщини на той час вже спливли, то просив визначити йому додатковий строк, а саме три місяці, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник - адвокат Шаленко П.М. не з`явились, остання просила справу розглядати без її та позивача участі. Відповідач - Бородянська селищна рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, просила справу розглядати без його участі. Третя особа - Бородянська райдержнотконтора Київської області свого представника в судове засідання також не направила, просила справу розглядати без його участі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя, а саме 22 лютого 2010 року склала заповіт, заповівши належну їй на день смерті земельну ділянку, площею 0,8157 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Шибенської сільської ради Бородянського району Київської області, яка належала останній на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 226720 - позивачу [PERSON] /а.с. 9-10,29-30/. Як зазначив позивач у позовній заяві, про смерть спадкодавиці він дізнався лише наприкінці 2018 року. Згідно листа Бородянської районної державної нотаріальної контори від 02 квітня 2020 року, спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] не заводилась /а.с.33/. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, оскільки позивач у визначений чинним законодавством термін не звернувся до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , так як не знав про смерть останньої, спадкодавиця за життя склала заповіт, заповівши належну їй на день смерті земельну ділянку позивачу, відомості про наявність інших спадкоємців майна померлої відсутні, то суд, вважаючи причину пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини поважною, визнає за необхідне позов задовольнити та надати [PERSON] додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] терміном три місяці з моменту набрання чинності даним рішенням.

Outcome: approved