Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] (надалі за текстом - відповідач). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 03 грудня 2018 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито. На обґрунтування позову було зазначено, що 17 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між сторонами, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1301. В період перебування в шлюбі народилися діти - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження. Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки через постійні непорозуміння та сварки між сторонами існує стійкий розлад подружніх стосунків, а тому, подальше збереження шлюбу порушує принцип його добровільності і суперечить спільним інтересам. До початку судового засідання від представника позивача надійшла заява, в якій він позов підтримав та просив його задовольнити, проти розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечував (а.с. 37). Відповідач у судове засідання повторно не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с.22-23, 33-34). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 17 червня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів міста Києва з Центром розвитку сім'ї було зареєстровано шлюб між [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №1301, та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] (а.с. 4). За час перебування у шлюбі, у сторін народилися діти: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві 25.01.2012 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 158 (а.с. 5), та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 02.09.2016 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 2390 (а.с. 6) Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, які приводять до постійних сварок, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved