Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання дочки [PERSON] недієздатною та призначення заявника опікуном над зазначеною особою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що остання через хворобу не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого, потребує постійного догляду та нагляду. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що заперечень проти задоволення заяви не має. Надав подання про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатною дочкою. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і подані докази та давши їм належну оцінку, зясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON], [INFO], (а.с.2, 6). Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] визнано інвалідом ІІ групи (а.с.5). Згідно акта амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 29-2019 від 22.01.2019 року на досліджувану [PERSON], [INFO], комісія зробила висновок, що [PERSON] страждає на хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, з безперервним типом перебігу, вираженим апато-дисоціативним типом дефекту, галюцинаційно-маячним синдромом. Ступінь наявної у [PERSON] психічних розладів на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-31). Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку що заява є обґрунтованою, підтверджується належними доказами, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст.ст.\~60,\~62,\~63\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою за місцем її проживання у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, ким може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради вніс до суду письмове подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] її батька [PERSON], [INFO], та надав докази на обґрунтування подання. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення опіки над [PERSON] необхідне для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, як особи, яка за станом здоровя, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, суд вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Outcome: approved