Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 19 липня 2014 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 19 липня 2014 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] ( [INFO] ). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки подружжя по-різному розуміє свої права та обов`язки. Внаслідок цього, в сім`ї постійно виникали сварки та суперечки, які негативно позначилися на стосунках, а також моральному стані дитини. Станом на теперішній час позивач з відповідачем проживають окремо. Спільного господарства подружжя не веде. Фактичні шлюбні стосунки не підтримують та не мають наміру їх поновлювати. Спору між позивачем та відповідачем щодо визначення місця проживання дитини немає. У зв`язку з тим, що шлюб існує лише формально і його подальше збереження є недоцільним, неможливим, та таким, що суперечить не лише інтересам подружжя, а й шкодить інтересам дитини, оскільки постійні непорозуміння та сварки між батьками негативно впливають на психічний стан дитини, а тому [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, наддала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю визнав та просив їх задовольнити, строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторонни перебувають у шлюбі з 19 липня 2014 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 153. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька: [PERSON] ( [INFO] ). Зогляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved