overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що з 2004 року через хворобу батько до дня смерті фактично проживав разом із позивачем в селі Ладинь Любомльського району, тому здійснював за ним догляд та водночас піклувався його житловим будинком і земельними ділянками. Здійснивши поховання батька, продовжив піклуватись за батьківським господарством, доглядав за будинком, обробляв земельні ділянки, тим самим вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, вступивши в оперативне управління спадковим майном та володіючи усіма правовстановлюючими документами батька, а також з урахуванням того, що на день смерті батько проживав разом із ним, помилково вважав, що такими своїми діями спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя батька періодично із ним проживав, а за рік до його смерті проживав постійно, здійснюючи за ним догляд і піклуючись про господарство. Після смерті батька здійснив його поховання і вступив в оперативне управління спадковим майном. Інші спадкоємці першої черги за законом відсутні. Однак при зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний із діючим законодавством щодо прийняття спадщини, проте, знаючи, що є єдиним спадкоємцем, опікується спадковим майном, доглядає за житловим будинком, обробляє земельну ділянку, володіє правовстановлюючими документами, помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівського сільського голови засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок. На день смерті батько проживав один. Він є єдиним спадкоємцем, оскільки інші діти спадкодавця його два брати померли. Після звернення в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем і доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Рівненський сільський голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами та земельні ділянки. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає. Після смерті матері здійснював догляд за спадковим майном, обробляв земельну ділянку та проживав у спадковому домоволодінні. Проте, при зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, є єдиним спадкоємцем за заповітом, опікувався спадковим майном матері, через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважав, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява за підписом сільського голови про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. На день смерті мати по місцю проживання була зареєстрована одна, проте за нею він здійснював догляд, а після її смерті доглядає за спадковим майном. Окрім нього, спадкоємцем першої черги за законом також є його брат [PERSON] , який спадщину не прийняв і на неї не претендує. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем за законом та доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно із отриманими на виконання судового доручення підтвердженням про вручення документів та протоколом судового засідання суду Московського району міста Бреста Республіки Білорусь третя особа [PERSON] не заперечив проти заявлених позивачем вимог і погодився на розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, земельних ділянок та права на земельну частку (пай). Він є єдиним спадкоємцем, проте у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подав. Цих дій у встановлений законом термін не вчинив через свій незадовільний стан здоров`я після смерті матері. Його було двічі прооперовано, тривалий час лікувався і перебував під наглядом лікаря, що вважає поважною причиною пропуску цього строку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що проживає і зареєстрований по сусідству із будинком, де проживала матір, по [ADDRESS] , а будинок матері знаходиться по цій же вулиці за № 80 . З 1998 року до дня смерті мати проживала разом із ним, оскільки хворіла, тому він здійснював за нею догляд. Як за життя, так і після смерті матері, доглядав за її господарством, житловим будинком, обробляв земельну ділянку, сплачував земельний податок. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки зареєстрований за іншою адресою, аніж мати. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки не був обізнаний із діючим законодавством щодо прийняття спадщини, проте, знаючи, що опікується спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами на нього, є єдиним спадкоємцем, помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про виключення з актового запису про народження [PERSON] відомості про нього як батька дитини. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з 15 жовтня 2006 року по 28 січня 2010 року з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу відповідач народила дочку [PERSON] , [INFO] . Сумніву у тому, що дитина є їх спільною не мав, оскільки до одруження з відповідачем зустрічались і мали спільні стосунки. Проте їх шлюб виявився невдалим і через чотири роки вони розлучились. В період розірвання шлюбу відповідач особисто йому повідомила, що [PERSON] не його дочка, а після розлучення почала проживати з іншим чоловіком, якого й називала батьком дитини. В подальшому з позовом про стягнення аліментів на утримання дочки відповідач не зверталась та категорично не дозволяла бачитись з дитиною. Від проведення генетичної експертизи на добровільних засадах відповідач уникала, тому вважає, що сукупність усіх цих обставин вказує на те, що він не є біологічним батьком дитини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив призначити у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК. Відповідач в канцелярію суду подала заяву про повне визнання позову та розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд провів підготовче засідання в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.122, 136 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved