Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У листопаді 2020 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом [PERSON] до Акціонерного\~товариства «Одесаобленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі», в якому просить суд визнати дії АТ «Одесаобленерго» щодо нарахування пільгової норми електропостачання та заборгованості [PERSON] за спожиту у 2017-2019 р.р. електроенергію в сумі 359,36 грн. перед АТ «Одесаобленерго» протиправною; нараховану заборгованість [PERSON] за спожиту у 2017-2019 р.р. у сумі 359,36 грн. перед АТ «Одесаобленерго» визнати безпідставною та скасувати її; стягнути з АТ «Одесаобленерго» на користь позивача переплату у розмірі 1199,00 грн., як такої, що виникла в результаті допущення АТ «Одесаобленерго» в період 2017-2019 р.р. порушено Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та обмеження конституційного права позивача. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що позивач є ветераном військової служби, учасником ЛНА на ЧАЕС категорії 1, інвалідом війни 2 групи. Станом на 01.02.2020 року позивачу було безпідставно нарахована заборгованість за спожиту електроенергію перед АТ «Одесаобленерго» за період 2017-2019 рр. у сумі 359,36 грн., за розрахунками позивача заборгованість відсутня, наявна переплата станом на 01.02.2020 року склала 1199,05 грн., нарахування заборгованості позивачу здійснено внаслідок методологічної помилки та невірного застосування п. 5 ст. 13 Закону України від 22.10.1993 року «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме застосування передбаченої законом пільги у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами)\~та скрапленим балонним газом для побутових потреб\~ до вартості спожитої електроенергії від 0 до 100 кВт/год, в той час як вірним, на думку позивача, є застосування зазначеної пільги до обсягу спожитої електроенергії від 0 до 100 100 кВт/год, після чого розрахунок вартості решти спожитої електроенергії має здійснюватися із застосуванням пільгового тарифу на перші 100 кВт/год понад пільговий обсяг. Ухвалою від 09 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує за необґрунтованості вимог, зазначає, що при розрахунку вартості спожитої електричної енергії враховано пільгу позивача, розрахунок проведено відповідно до вимог Постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженому Постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012 р. В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що позивач є ветераном-інвалідом війни, учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 р., що підтверджується копіями відповідних посвідчень (а.с. 4), є споживачем електричної енергії, що поставляється відповідачем за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок [NUMBER] , що визнається сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» особам з інвалідністю внаслідок війни\~та прирівняним до них особам надаються пільги у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами)\~та скрапленим балонним газом для побутових потреб\~в межах середніх норм споживання. Відповідно до п.п. 6) п. 3 Постанови КМУ № 409 від 06.08.2014 р. «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», встановлено соціальні нормативи, в межах яких держава надає громадянам пільги або субсидії на оплату житлово-комунальних послуг з постачання та розподілу електричної енергії у житлових приміщеннях (будинках) не обладнаних стаціонарними електроплитами, за наявності централізованого постачання холодної води та за відсутності централізованого постачання гарячої води та газових водонагрівальних приладів - 100 кВтг на місяць на сім`ю (домогосподарство) з однієї особи і додатково 30 кВтг на місяць на кожного іншого члена сім`ї (домогосподарства) на житлове приміщення (будинок), але не більш як 220 кВтг на місяць. Відповідно до п. 2.2. Порядку застосування тарифів на електроенергію, затвердженому Постановою НКРЕ № 498 від 23.04.2012 р., що був чинним в період, за який оспорюється наявність заборгованості та який підлягає застосуванню до спірних відносин, пільги в оплаті за спожиту електроенергію, передбачені законодавством для різних категорій громадян, надаються тільки за місцем проживання. Якщо споживач має право на декілька пільг одночасно, йому надається тільки одна з пільг за його вибором. Норми споживання електричної енергії населенням, установлені законодавством, у межах яких надаються пільги та субсидії населенню, застосовуються до обсягів електричної енергії, спожитих від 0 кВт·год до встановленої норми. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 26.02.2015 № 220, що була чинною в спірний період, було встановлено тарифи на електроенергію, що відпускається населенню, з 01 березня 2017 року за обсяг, спожитий до 100 кВт·год електроенергії на місяць (включно) 0,90 грн. за кВт/год, за обсяг спожитий понад 100 кВт·год електроенергії на місяць 1,68 грн. за кВт/год. Таким чином, аналізуючи зазначені норми законодавства у їх сукупності, суд доходить висновку, що позивач як інвалід війни має пільгу у вигляді 100-процентної знижки плати за спожиту електричну енергію в обсязі 100 кВт/год на місяць, що у спірному періоді підлягала застосуванню до обсягів електричної енергії, спожитих від 0 кВт·год до встановленої норми (100 кВт/год). Наданий позивачем на підтвердження позовних вимог розрахунок вказаним нормам законодавства не відповідає в частині визначення вартості електричної енергії, спожитої понад пільгу 0,90 грн. за спожиті 100 кВт/год понад пільгу замість 1,68 грн. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відсутність в матеріалах справи належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження позовних вимог, що є правовою підставою в задоволенні позову. З огляду на відмову в позові суд не вбачає підстав для розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed