Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-24 00:00:00

У листопаді 2018 року представник позивача ПрАТ «СК «Українська страхова группа» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Українська страхова группа» суму страхового відшкодування у розмірі 71 601,42 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1762 грн., обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 05 квітня 2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 192 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «НYUNDAI SONATA» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «НYUNDAI АССЕN'Т» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «МAZDA 626», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №89023432. В результаті ДТІІ було пошкоджено транспортний засіб «НYUNDAI АССЕN'Т» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], який на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова группа» відповідно до договору добровільного страхування №28-2110-15-00136 від 29 липня 2015 року. 06 квітня 2016 року Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова группа» отримало заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова группа» на виконання умов договору добровільного страхування №28-2110-15-00136 від 29 липня 2015 року, на підставі рахунку № ДО0-000122 від 08 квітня 2016 року, страхового акту №ПССКА-5278 від 21 квітня 2016 та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 71 601 грн. 42 коп., потерпілій [PERSON] Цивільна відповідальність [PERSON], як водія транспортного засобу «НYUNDAI SONATA» державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» відповідно до полісу №АІ/5639683. ПрАТ «СК «Українська страхова группа» звернулася із претензією №ПССКА-5278 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП до ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до вказаної вище претензії ПрАТ «СК «Україна» не здійснила виплату страхового відшкодування. Тому після проведення виплати потерпілій особі [PERSON] у ПрАТ «СК «Українська страхова группа» виникло право зворотної вимоги до [PERSON] Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі не явки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не сповістив. Представник третьої особи ПрАТ «СК «Україна» - в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв'язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, встановив, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. . Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. Матеріалами справи встановлено, що 05 квітня 2016 року о 15 год. 55 хв. в м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 192 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «НYUNDAI SONATA» державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «НYUNDAI АССЕN'Т» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «ЗАЗ SENS», державний номерний знак [NUMBER], під керуванням водія [PERSON], транспортного засобу «МAZDA 626», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], «RENAULT LAGUNA», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON], внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 29.04.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддано штрафу у сумі 340 грн.(а.с.14) Факт скоєння ДТП підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду №89023432. (а.с.9) В результаті ДТІІ було пошкоджено транспортний засіб «НYUNDAI АССЕN'Т» державний номерний знак [NUMBER], що належить [PERSON], який на момент ДТП був застрахований у Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова группа» відповідно до договору добровільного страхування №28-2110-15-00136 від 29 липня 2015 року. (а.с.7) 06 квітня 2016 року Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова группа» отримало заяву від [PERSON] про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов Договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта. Приватне акціонерне товариство «СК «Українська страхова группа» на виконання умов договору добровільного страхування №28-2110-15-00136 від 29 липня 2015 року, на підставі рахунку № ДО0-000122 від 08 квітня 2016 року, страхового акту №ПССКА-5278 від 21 квітня 2016 та розрахунку до нього, здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 71 601 грн. 42 коп., потерпілій особі [PERSON], що підтверджується платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування № 7475 від 25 квітня 2016 року. (а.с.13) Цивільна відповідальність відповідача [PERSON] як водія транспортного засобу «НYUNDAI SONATA» державний номерний знак [NUMBER] на момент ДТП була застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» відповідно до полісу №АІ/5639683. ПрАТ «СК «Українська страхова группа» звернулася із претензією №ПССКА-5278 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП до ПрАТ «СК «Україна». Відповідно до вказаної вище претензії ПрАТ «СК «Україна» не здійснила виплату страхового відшкодування. Попри це, на разі ПрАТ «СК «Україна» вилучено зі списку СК - членів МТСБУ через заборгованість до фондів МТСБУ. Також, відповідно до витягу із сайту МТСБУ - поліс №АІ/5639683 станом на 05 квітня 2016 року може бути визнано недійсним, а от же на момент вчинення ДТП не був діючим, що покладає обов'язок відшкодування шкоди на відповідача. Згідно зі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Отже, до позивача, виплативши потерпілій стороні на основі договору добровільного страхування страхове відшкодування перейшло, в порядку ст. 993 ЦК України, право вимоги до винної особи - [PERSON]. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є рахунок №ДО0-000122 від 08 квітня 2016 року та платіжне доручення про виплату страхового відшкодування. № 7475 від 25 квітня 2016 року в розмірі 71 601 грн. 42 коп. При таких обставинах, з урахуванням наданих позивачем доказів, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved