Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-28 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №DNXRRX01120281, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 4164,00 грн. Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 50733,44 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 27 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір №DNXRRX01120281, відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 4164,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до умов кредитного договору у разі порушення Позичальником зобов'язань із погашення Кредиту, Позичальник сплачує банку відсотки за користування Кредитом в подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Згідно п.5.3. частини 5 кредитного договору від 27 лютого 2007 року за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. + 5% від суми позову. Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач [PERSON] свої зобов'язання виконує не належним чином, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 22 січня 2014 року виникла заборгованість в розмірі 50733 грн. 44 коп., яка складається з наступного: - 4164,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19551,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 674,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 23451,60 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 500,00 грн. - штраф (фіксована сума), 2392,07 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Нарахована позивачем пеня становить 23451 грн. 60 коп., що значно перевищує збитки, які завдані ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. За таких обставин, суд вважає, що суму пені слід зменшити до суми в розмірі 4164.00 грн. Таким чином, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача за кредитним договором №DNXRRX01120281 від 27 лютого 2007 року, яка виникла станом на 22 січня 2014 року та складається з наступного: 4164,00 грн. - заборгованість за кредитом, 19551,25 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 674,52 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 4164,00 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до договору, 500,00 грн. - штраф (фіксована сума), 2392,07 грн. - штраф (процентна складова). В іншій частині позову слід відмовити. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 314 грн. 46 коп.

Outcome: partial