Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-23 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до ВАТ «НАСК «ОРАНТА» про стягнення страхового відшкодування, мотивуючи тим, що 11 травня 2013 року на вулиці Барбюса, 13 у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле Лачетті, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та Mitsubishi Lancer, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] У результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль позивача. Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у цій дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шевроле Лачетті була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА», то позивач звернувся з цим позовом до суду та просив стягнути з відповідача ВАТ «НАСК «ОРАНТА» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 28 326 грн. 91 коп. Відповідач до судового засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи в порядку заочного провадження у відсутність відповідача та у його відсутність. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України розглянув справу у відсутність сторін в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 травня 2013 року на вулиці Барбюса, 13 у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Шевроле Лачетті, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] та Mitsubishi Lancer, номерний знак [NUMBER], яким керував [PERSON] Постановою Печерського районного суду м. Києва від 25 жовтня 2013 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 10). Відповідно до ст. 61 ч. 4 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Судом також встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Шевроле Лачетті, номерний знак [NUMBER], була застрахована у ВАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу № АВ/3265103. Відповідно до зазначеного полісу ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну на одного потерпілого становить 50 000 грн., а франшиза 1 000 грн. (а.с. 13). Страхувальником за вказаним договором виступав відповідач [PERSON] Вартість матеріального збитку, завданого позивачу відповідно до розрахунку відповідача становить 28 326 грн. 91 коп. (а.с. 7). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Разом з тим, страхове відшкодування позивачу по даний час не виплачене. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 28 326 грн. 91 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при пред'явленні позову підлягає відшкодуванню відповідачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved