Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів, вказавши, що з 10.01.2010 року відповідачка перебуває на обліку та отримує пенсію по втраті годувальника на доньку [PERSON] ([INFO]), яка проживає за адресою: [ADDRESS]. Згідно поданих до управління документів про призначення пенсії по втраті годувальника [PERSON] надала необхідні документи для призначення такої пенсії, в тому числі свідоцтво про народження [PERSON], в якому батьком дитини записаний [PERSON], свідоцтво про смерть [PERSON] від [INFO] та документи на підтвердження стажу роботи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму [PERSON] (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти (у тому числі діти, які народились до спливу 10 місяців з дня смерті годувальника) померлого годувальника, які не досягли 18 років або старші цього віку, якщо вони стали інвалідами до досягнення 18 років. 24.05.2016 року управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому подано заяву про кримінальне правопорушення з боку гр. [PERSON] щодо надання недостовірних відомостей для призначення пенсії по втраті годувальника за померлого [PERSON] (помер [INFO]) на доньку [PERSON] ([INFO].). 08.09.2016 року на адресу управління надійшла постанова про закриття кримінального провадження №12016240010003351 від 25.06.2016 року, в якій зазначено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 10.08.2015 року батьком [PERSON] визнано [PERSON], який сплачує аліменти на малолітню [PERSON] Слідство прийшло до висновку, що між [PERSON] та управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому виник цивільно-правовий спір. 20.12.2016 року №4876/03 управлінням Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому отримано довідку головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про те, що [PERSON] з 01.10.2016 року призначено пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого [PERSON] (помер [INFO]) на доньку [PERSON] ([INFO].). Згідно інформації Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №2762/15.19.4-36 від 04.01.2017 року про наявність актового запису про народження №18, поновленого 16.09.2004 року на [PERSON], [INFO], 29.09.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану до вказаного актового запису внесені наступні зміни: - на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду про оспорювання батьківства №2-15050-04 від 17.11.2004 року виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2004 р. не було здано гр. [PERSON] для знищення у встановленому законодавством порядку. Також вказане свідоцтво не є дійсним на теперішній час у зв'язку із внесеними змінами до вищезазначеного актового запису про народження. - на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду про визнання батьківства №686/25953/14-ц від 10.08.2015 року внесено зміни до вищезазначеного актового запису про народження зокрема по батькові дитини присвоєно «[PERSON]», батьком записано «[PERSON], [INFO], громадянин України». - після внесених змін видано свідоцтво серії [NUMBER]. У зв'язку із вищевказаними обставинами відповідачу безпідставно виплачено пенсію по втраті годувальника за період з 10.01.2010 року по 31.10.2016 року в розмірі 56791, 18 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Переплата пенсії [PERSON] склалась у зв'язку із наданням до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому завідомо неправдивих документів, що підтверджують право на призначення пенсії по втраті годувальника. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід задоволити з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що [PERSON], [INFO], знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому і отримує пенсію в разі втрати годувальника на доньку [PERSON] [INFO] після смерті [PERSON], який помер [INFO]. Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області [PERSON], [INFO], з 01.10.2016 року призначена пенсія в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого [PERSON] (помер [INFO]) на доньку [PERSON] ([INFO].). у розмірі 2260, 00 грн, що підтверджується довідками головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №4876/03 від 20.12.2016 року та №4537/03 від 22.11.2016 року. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER], виданого 16.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №18, батьком дитини є [PERSON]. Як вбачається із поновленого свідоцтва про народження [PERSON], серії [NUMBER], виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №18, батьком дитини є [PERSON]. Згідно з повідомленням Хмельницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області №2782/15.19.4-36 від 04.01.2017 року про наявність актового запису про народження №18, поновленого 16.09.2004 року на [PERSON], [INFO], 29.09.2016 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану до вказаного актового запису внесені наступні зміни: - на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду про оспорювання батьківства №2-15050-04 від 17.11.2004 року виключено відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON], [INFO]. Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2004 р. не було здано гр. [PERSON] для знищення у встановленому законодавством порядку. Також вказане свідоцтво не є дійсним на теперішній час у зв'язку із внесеними змінами до вищезазначеного актового запису про народження. - на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду про визнання батьківства №686/25953/14-ц від 10.08.2015 року внесено зміни до вищезазначеного актового запису про народження зокрема по батькові дитини присвоєно «[PERSON]», батьком записано «[PERSON], [INFO], громадянин України». - після внесених змін видано свідоцтво серії [NUMBER]. Відповідно до ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Ст. 1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ч. 2 ст.1213 ЦК України у разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Безпідставно виплачена пенсії [PERSON] за період з 10.01.2010 року по 31.10.2016 року становить 56791 гривня 18 копійок та склалась у зв'язку із наданням до управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому завідомо неправдивих документів, що підтверджують право на призначення пенсії по втраті годувальника. Статтею 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з [PERSON] підлягає стягненню на користь управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому 56791 гривня 18 копійок.

Outcome: approved