Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-08 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до Сахнівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 13 травня 2006 року помер її рідний брат [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,19 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна і довідалась про наявність такого майна після спливу шестимісячного строку по смерті брата. Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просив справу слухати за його відсутності та вказав, що проти задоволення позову не заперечує. Заслухавши пояснення позивача, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БВ № 031284, виданого Сахновецькою сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 15 травня 2006 року, встановлено, що [PERSON] помер 13 травня 2006 року. Згідно посвідки про народження № 18414 від 18 жовтня 1952 року, [PERSON] народився 01.04.1936 року, про що зроблено відповідний запис за №3 04 квітня 1936 року, його батьками були [PERSON] та [PERSON] Йосипова. Згідно посвідки про народження серії УЖ № 411339 від 25 лютого 1944 року, позивач народилася 25.02.1944 року, про що зроблено відповідний запис №3 25 лютого 1944 року, її батьками також значаться [PERSON] Михалків та [PERSON] Йосипова. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-БВ № 278170, виданого Тернавською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18 грудня 1974 року, встановлено, що позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з «Мачульська» на «Кравчук». Відповідно до повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області від 18 червня 2017 року № 336/01-16 та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 46904253, № 46936313, після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. З Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р1 № 810659 вбачається, що [PERSON] за життя був власником земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,19 га, розташованої на території Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Згідно з довідкою Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 24 травня 2016 року № 349, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав у [INFO]. Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так із боку матері. Як повідомила суд позивач, спадкоємці першої черги відсутні, так як він за життя не одружився, дітей не мав, а батьки [PERSON] померли до дня його смерті. Таким чином, позивачкає спадкоємицею другої черги за законом після смерті [PERSON], інших спадкоємців, в тому числі першої черги, які б звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, судом не встановлено. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті брата позивача ніким не прийнята, інших спадкоємців, які б подали заяву про прийняття спадщини, не встановлено, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. На підставі ст.ст.1272 ЦК України,

Outcome: approved