Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

У листопаді 2018\~р. [PERSON] звернувся з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON], зареєстрований 12.08.1990\~р. Жмеринським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №\~246, посилаючись на те, що протягом останніх років стосунки з [PERSON] розладились, зникли взаєморозуміння і взаємоповага, почастішали сварки, тривалий час вони живуть окремим життям, фактично сім'я припинила своє існування з 2016\~р. Ухвалою від 20.11.2018\~р. було відкрито провадження у справі. Ухвалою від 06.03.2019\~р. було задоволено заяву [PERSON] та призначено [PERSON] та [PERSON] строк для примирення до 24.04.2019\~р., до цієї ж дати зупинено провадження у справі. [PERSON] проти позову заперечила та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що не дає розводу [PERSON], бажає, що б останній був у сім'ї. Між тим, будь-яких обставин, з яких необхідно зберегти шлюб, [PERSON] не повідомила, проти обставин, наведених у позовній заяві, не заперечила та доказів на їх спростування не подала. Судом з'ясовано, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище Кузик) [PERSON] Жмеринським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області\~12.08.1990\~р. зареєстровано шлюб, актовий запис №\~246, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 30.03.2017\~р. (а.\~с.\~5). Як вбачається зі змісту позовної заяви та матеріалів справи, дітей (у розумінні частини першої статті 6 Сімейного кодексу України: правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття) подружжя не має. [PERSON] пояснив, що приблизно останні два роки проживає з іншою жінкою, від якої має дитину. Проти цих обставин [PERSON] не заперечила. Те, що [PERSON] є батьком дитини [PERSON], яка народилась 27.05.2017\~р., матір'ю якої є [PERSON], підтверджується свідоцтвом про народження від 03.06.2017\~р. (а.\~с.\~21). Зважаючи на наведене, Суд вважає, що шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] носять формальних характер. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Звернення за наведених вище обставин [PERSON] з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON], підтримання ним цього позову після закінчення призначеного Судом строку для примирення, свідчить про те, що подальше спільне життя [PERSON] та [PERSON] і збереження шлюбу між ними суперечило б інтересам [PERSON], що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді [PERSON]. Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначене,\~Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого з [PERSON], а відтак задовольняє позов. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позову, у розмірі 704,80\~грн.

Outcome: approved