Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 35 000,00 грн., а також судового збору у розмірі 673 грн. 60 коп. В обґрунтування своїх вимог вказував, що 21.05.2017 надав відповідачу позику у розмірі 35 000,00 грн. про що булу складено договір №02/17, . Грошові кошти відповідач зобов`язувався повернути до 10.11.2017 року. На підтведення отримання коштів відповідач склав розписку. Однак станом на 10.11.2017 року відповідач не виконав своїх зобов`язань, що стало причиною для звернення позивача до суду. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання, у якому зазначив, що заперечує отримання коштів у повному обсязі, також вказував про розгляд справи за участі сторін. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, встановив наступне. 21.05.2017 у між [PERSON] та [PERSON] складено договір №02/17, відповідно до якого [PERSON] надав у позику [PERSON] грошові кошти у сумі 35 000,00 грн., які останній зобов`язався повернути до 10.11.2017 (а.с.6). Окрім того в матеріалах справи міститься розписка, яка складена [PERSON] про те, що він отримав кошти зазначені у попередньо підписаному договорі №02/17, та зобов`язується іх повернути (а.с.7). Положеннями ст. 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем). Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести чи спростувати, ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. [PERSON] не надав суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б могли спростовувати позовні вимоги. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати. З огляду на вищевикладене, відповідно до ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 215, 259, 263, 264, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved