Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-28 00:00:00

У листопаді\~2019\~року позивач\~звернувся до\~суду із\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідачки\~заборгованість по\~оплаті за\~централізоване водопостачання\~і водовідведення,\~вказуючи,\~що [PERSON] \~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] та користується послугами КП «Водоканал», однак вчасно оплату за надані послуги не вносить, у зв`язку з чим за період з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 32942,34 грн., яку позивач просить стягнути, а також суму судового збору, понесену ним при зверненні з позовом до суду. Справа розглядається в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд справи провадити без її участі, на задоволенні позову наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву тому у відповідності до ст.ст. 279-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що відповідачка\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ІПН [NUMBER] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є користувачем послуг, які за вказаною адресою надає КП «Водоканал». На ім`я [PERSON] у КП «Водоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , як на квартиронаймача та особу, яка є споживачем послуг яке надає підприємство за вищевказаною адресою, що підтверджується Довідкою КП «Водоканал» по відповідному особовому рахунку. Позивач на підставі особового рахунку надавав відповідачці послуги, але оплату за послуги централізованого водопостачання та водовідведення відповідачкою були сплачені не повністю, тому відповідно до довідки КП «Водоканал» у неї утворилась заборгованість за період часу з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року в розмірі 32942,34 грн. За вказаний період часу від відповідачки надійшла оплата на суму 326,84 грн., та була надана державна субсидія у розмірі 1501,49 грн., однак, як зазначає позивач в своєму Розрахунку заборгованості до позову, з них за оплату поточних платежів за вказаний період сплачено 298,68 грн., а сума оплат в розмірі 28,16 грн. була здійснена відповідачкою в рахунок погашення минулого періоду з за травень 2007 року. Тому, згідно позовної заяви та розрахунку заборгованості, станом на 01.09.2019 року заборгованість відповідачки за період часу 01.05.2007 року по 31.08.2019 року в розмірі 32942,34 грн. з урахуванням суми державної субсидії в сумі 1501,49 грн. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що відповідачка оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вносила не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 01.09.2019 року утворилась заборгованість за наданні послуги. При цьому суд вважає, що добровільно сплачена споживачкою сума поточних платежів у розмірі 28,16 грн. позивачем безпідставно зарахована в рахунок погашення минулого періоду за травень 2007, оскільки згідно наданого Розрахунку вказані кошти відповідачка сплатила лише у березні 2015 року. Тобто грошові кошти у розмірі 28,16 грн. повинні бути зараховані в рахунок погашення поточної заборгованості за період з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року, оскільки позивачем не надано жодного доказу на підтвердження того, що зазначені грошові суми вносилися відповідачкою добровільно з застереженням про те, що вони мають бути спрямовані саме на погашення минулого періоду. З огляду на вказане, суд вважає доведеним, що за період з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року за відповідачкою утворилась заборгованість в розмірі 32942,34 грн. з урахуванням державної субсидії в сумі 1501,49 грн., що підтверджується долученим до позову розрахунком заборгованості за вказаний період. Тому, на думку суду, не враховуючи вищевказану суму оплат в сумі 28,16 грн. в рахунок погашення поточного періоду, а зараховуючи їх в рахунок погашення минулої заборгованості та повторно виставляючи в суму нової заборгованості, позивач фактично здійснює з відповідачки подвійне стягнення. Отже, на теперішній час, з урахуванням здійснених відповідачкою поточних оплат, які суд вважає за необхідне зарахувати саме в спірний період часу з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року, оскільки платежі було здійснено саме в цей період, заборгованість за надані КП «Водоканал» послуги, яка підлягає стягненню з відповідачки складає 32942,34 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», відповідно до якого, учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є споживач - фізична особа, яка отримує або мас намір отримати вказану послугу, та виконавець. Виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та її водовідведення для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. Згідно до статутних документів, основним видом діяльності комунального підприємства «Водоканал» є забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям м. Запоріжжя й області питної води та водовідведення, тому заявник в силу закону є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та централізованого водовідведення. Частиною 1 ст.19\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник, причому виробник послуг може бути і їх виконавцем. Відповідно до п.1 ч.1 ст.20\~цього Закону споживач має право,зокрема,одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги, до яких згідно п.2ч.1ст.5Закону відноситься централізоване водопостачання та централізоване водовідведення,послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, та в свою чергу, має обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.3 ст.20 вищевказаного Закону, споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно п.3 ч.2 ст.21 Закону, виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Відповідно до п. 5 ч.3 ст.20 Закону споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, законодавством передбачений двосторонній обов`язок, щодо укладання договору про надання житлово-комунальних послуг. Статтею 509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання мого обов`язку. Відсутність укладеного між сторонами договору, обов`язковість укладання якого лежить і на КП «Водоканал», і на споживачеві, не виключає можливості стягнення з останнього на користь організації вартості послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,оскільки між сторонами склалися фактичні договірні відносини. Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги. Відповідач є споживачем послуг, що надає КП «Водоканал», але вчасно не вносить оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.05.2007 року по 31.08.2019 року утворилась заборгованість в розмірі 32942,34 грн., що підтверджується долученим до позову Розрахунком заборгованості за вказаний період та не було спростовано відповідачем. Відповідно до ст. ст.67, 68 ЖК УРСР, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки. Відповідно до ст.162 ЖК УРСР\~та ч.3 ст.815 ЦК\~України, наймач зобов`язаний самостійно та своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму. Таким чином, аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю з вищенаведених підстав. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1921 грн. пропорційно задоволеним вимогам.

Outcome: approved