Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересована особа - Одеська міська рада. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилалася на ті обставини, що починаючи з 1987 року минулого століття вона була знайома з [PERSON] , у якої не було близьких родичів, мала маленьку пенсію та потребувала догляду через свій похилий вік та поганий стан здоров`я. З 2010 року [PERSON] та [PERSON] стали проживати однією сім`єю. Згодом [PERSON] померла, похованням займалась [PERSON] за власні кошти. Як зазначає [PERSON] , після її звернення до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні докази на підтвердження проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з викладеним, [PERSON] звернулася з даною заявою до суду про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] з січня 2010 року по день смерті [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради - правом подачі відзиву на заяву окремого провадження [PERSON] не скористався, відзив на вказану заяву не надходив. Заявник [PERSON] та її повноважний представник у відкрите судове засідання з`явилися, підтримали заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] з січня 2010 року по день смерті [PERSON] , просили суд задовольнити заяву окремого провадження. Представник заінтересованої особи - Одеської міської ради - у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд даної заяви був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, взявши до уваги пояснення заявника, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, допитавши свідків, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 24 листопада 2016 року, [PERSON] померла [INFO] , про що складено актовий запис №11893 від 24 листопада 2016 року. Як вбачається із копії спадкової справи №302/2017 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] , до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою про прийняття спадщини року звернулась [PERSON] . Згідно із листом Сьомої одеської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції в Одеській області №1744/02-14 [PERSON] . роз`яснено щодо необхідності надання до органів нотаріату, зокрема, рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] із [PERSON] для прийняття спадщини [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47823052 від 23 травня 2017 року за параметрами запиту « [PERSON] » та « [PERSON] » (рос.) інформація відсутня. Судом звернуто увагу, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25 листопада 1993 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . Як зазначає заявник, вона після смерті [PERSON] займалась похоронною процесією померлою, у результаті чого понесла значні витрати. Так, свідоцтвом про поховання № [NUMBER] , видане 27 листопада 2016 року Ритуальною службою м. Одеси КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування», на ім`я [PERSON] про те, що [PERSON] похована на 11 місці у 15 ряду на Західному кладовищі м. Одеси. У матеріалах справи знаходиться Акт мешканців будинку [ADDRESS] , посвідчений начальником дільниці №6 Чорним Р.М., відповідно до якого [PERSON] на протязі багатьох років проживала разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , доглядала за нею. Також у судовому засіданні судом було допитано свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. При цьому, актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Згідно із ст. 293 ч. 1, 2 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує ст. 315 ч. 2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи наведене, на підставі з`ясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved