Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-22 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа: [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.10.2012 р., виданого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. В будинку також прописаний відповідач [PERSON], який був прописаний за згодою чоловіка позивачки В 1995 році відповідач добровільно покинув жиле приміщення в частині будинку, де він проживав, забрав всі свої речі і з того часу не проживає в [ADDRESS] без поважних причин. Тому позивач просила визнати [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком [ADDRESS] Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Як вбачається із матеріалів справи, позивач [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 18.10.2012 р., виданого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області. Згідно довідки форми 3, в у будинку [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] та [PERSON]. Згідно актів депутат Гатненської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 12 січня 2011 року, 15 лютого 2015 року, 28 квітня 2015 року, вбачається що відповідач [PERSON] не проживає за місце реєстрації в будинку [ADDRESS] понад 20 років. Особисті речі, та будь-які інші предмети особистого вжитку гр. [PERSON] - відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи понад один рік, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати його таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS] За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved