Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-07 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач Акціонерне товариство КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та повідомило, що відповідно до умов Кредитного договору № б/н від 28.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,20% на рік (3,1% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON], станом на 31.07.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 82 470,65 грн., з яких 50915,51 грн. - заборгованість за кредитом, 25960,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1190,79 грн. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3903,36 грн. - штраф (процентна складова). У досудовому порядку борг відповідачем повернутий не був, а тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 81557,76 грн. за Кредитним договором № б/н від 10.10.2006 року та судовий збір у розмірі 1762,00 грн. Позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу відповідач [PERSON] отримав 11.12.2018 року (підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 2105011387091), однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Правовідносини сторін є кредитними та ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов'язань відповідно до умов кредитного договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідно до укладеного з ПАТ КБ «ПриватБанк» Кредитного договору № б/н від 28.07.2015 року [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 37,20% на рік (3,1% на місяць) з розрахунку 360 днів у році на суму залишку заборгованості за кредитом. Даний Кредитний договір складається з Анкети-заяви Позичальника, Тарифів та Умов та правил надання банківських послуг (а.с. 11-29). Як вбачається із Розрахунку заборгованості (а.с.6-9), відповідач [PERSON] належним чином не виконував зобов'язання відповідно до умов Договору, у зв'язку з чим станом на 31.07.2018 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 82 470,65 грн., з яких 50915,51 грн. - заборгованість за кредитом, 25960,99 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1190,79 грн. - комісія, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3903,36 грн. - штраф (процентна складова). Отже, боржником - відповідачем [PERSON] було порушено права кредитора - позивача АТ КБ «ПриватБанк» у зв'язку із неналежним виконанням ним умов кредитного договору. Однак, суд не у повній мірі погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.6-9) та зазначає наступне. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. До 30.12.2017 року розмір заборгованості за тілом кредиту змінювався, та станом на 30.12.2017 року загальна заборгованість за процентами становила 4845,12 грн. Починаючи з 31.12.2017 року та до 31.07.2018 року (дата, станом на яку пред'явлено позов), заборгованість за тілом кредиту не змінювалася та становила 50915,51 грн. Процентна ставка за Кредитним договором становила 3,1% на місяць (37,2% на рік). З розрахунку 360 днів у році, що передбачено у Кредитному договорі, денна процентна ставка становить 0,10%. Заборгованість за процентами за період з 31.12.2017 року до 31.07.2018 року є добутком: 50915,51 грн. (заборгованість за тілом кредиту, розмір якої впродовж вказаного періоду не змінювався) * 211 днів (з 31.12.2017 року до 31.07.2018 року включно) * 0,10% та дорівнює 10743,17 грн. У підсумку, заборгованість за процентами за весь період користування кредитом складає 15 588,29 грн. (4845,12 грн. + 10743,17 грн.), а не 25 960,99 грн. Що стосується стягнення комісії, то суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно Постанови Верховного суду України від 16.11.2016 року (справа № 6-1746цс16), відповідно до пункту 3.6 Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168, банки не мають права встановлювати платежі, які споживач має сплатити на користь банку за дії, які банк здійснює на власну користь (ведення справи, договору, облік заборгованості споживача тощо), або за дії, які споживач здійснює на користь банку (прийняття платежу від споживача, тощо), або що їх вчиняє банк або споживач з метою встановлення, зміни або припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення змін до нього, прийняття повідомлення споживача про відкликання згоди на кредитного договору тощо), а відповідно до Постанови Верховного суду України від 06.09.2017 року (справа № 6-2071цс16), за положеннями абзацу третього частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» кредитодавцю забороняється встановлювати в договорі про надання споживчого кредиту будь-які збори, відсотки, комісії, платежі тощо за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону; умова договору про надання споживчого кредиту, яка передбачає здійснення будь-яких платежів за дії, які не є послугою у визначенні цього Закону, є нікчемною. При цьому, з матеріалів справи не вбачається, що призначення комісії - за вчинення дій (надання послуг), відмінних від дій, вказаних у п. 3.6 Постанови Правління НБУ від 10.05.2007 року № 168, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 25 травня 2007 року за № 541/13808, «Про затвердження Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», а тому підстави для стягнення комісії у розмірі 1190,79 грн. відсутні. Що стосується стягнення штрафу, то суд зазначає наступне. Згідно положень ч.1 ст. 546 ЦК України та ст. 549 ЦК України, виконання зобов'язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою чи іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання; сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання (п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 30 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити Банку штраф, розмір якого встановлено тарифами договору. Однак, Тарифами обслуговування банківських карт Platinum (а.с. 28-29, а також розміщеними на сайті АТ КБ «Приватбанк» https://privatbank.ua/platezhnie-karty/vip-karty/paket-platinum) не передбачені ставки сплати штрафу (ними передбачені лише ставки пені за несвоєчасне погашення кредитного ліміту, проте вимога про стягнення пені позивачем не заявлялася, а згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках), а тому 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 3903,36 грн. - штраф (процентна складова) стягненню не підлягають. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню та слід стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 28.07.2015 року у розмірі 66 503,80 грн., з яких 50915,51 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 15588,29 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 1427,22 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (позов задоволено на 81 %).

Outcome: partial