Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] (надалі за текстом - відповідач). Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 березня 2019 року провадження у вказаній цивільній справі було відкрито. На обґрунтування позову було зазначено, що 05 червня 2015 року між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області укладено шлюб, про що зроблено запис № 4, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 08.11.2016 року, актовий запис № 3038. Позов обґрунтовано тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та щодо ведення спільного господарства. Спільне господарство сторонами не ведеться, шлюб існує формально. Спору про визначення місця проживання дитини не має. До початку судового засідання позивач подала заяву до суду, в якій просила розглянути справу без її участі, та позов підтримала, просили його задовольнити, проти розгляду справи без відповідача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с. 16). Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 13-14, 20). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, так, відповідач до свого клопотання не додав підтверджуючі документи, а подача такого клопотання власноручно до суду, свідчить, на думку суду, про змогу відповідача з`явитись в судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що 05 червня 2015 року між позивачем та відповідачем у виконавчому комітеті Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області укладено шлюб, про що зроблено запис № 4, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 3). За час перебування у шлюбі, у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Подільським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві 08.11.2016 року, актовий запис № 3038 (а.с. 6). Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припинення шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, які приводять до постійних сварок, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач та її представник категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved