Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачі зазначають, що за час спільного проживання їхні батьки [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Коніщука,53 міста Камінь-Каширський. 25 лютого 1996 року батько помер. Спадщину від нього шляхом вступу у володіння спадковим майном прийняла їх позивачів та відповідача матір, а його спадкодавця, дружина [PERSON] ставши таким чином власницею вказаних будівель. 19 лютого 2005 року померла і [PERSON] З цього дня відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на згаданий житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. Вони як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину від спадкодавця шляхом подачі в шестимісячний строк з дня її відкриття відповідної заяви до нотаріальної контори. Їхній брат відповідач [PERSON] спадщини від спадкодавця не прийняв, а навпаки, подав у вказаний строк до нотаріальної контори заяву про відмову від її прийняття у користь її, позивачки [PERSON] Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, вони не можуть на них в нотаріальній конторі отримати свідоцтва про право на спадщину за законом першої черги. Просять суд постановити рішення, котрим визнати за [PERSON]І право власності на 1/2 частину зазначеного житлового будинку та надвірних будівель, а за [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині цих будівель. Позивачка [PERSON], представники позивачів [PERSON] та [PERSON], відповідно [PERSON] і [PERSON] подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідач до суду не зявився. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що батьками сторін є [PERSON] та [PERSON], що стверджено свідоцтвами про їх народження та про одруження [PERSON] і [PERSON] (а.с.5, 6, 9, 10, 12). 25 лютого 1996 року [PERSON] помер (а.с.15). Спадщину від нього прийняла його дружина [PERSON] 19 лютого 2005 року вона померла (а.с.16). З цього дня відповідно до ст.ст.1220, 1223 ЦК України відкрилась спадщина на її майно, яку мають право успадкувати спадкоємці першої черги за законом. Як вбачається із рішення виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради депутатів трудящих (а.с.20), договору на право будівництва будинку і безтермінового користування землеьною ділянкою (а.с.21-22), довідки виконавчого комітету Камінь-Каширської міської ради №352/2.2-3 від 11 червня 2015 року (а.с.23), інформаційних листів реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції (а.с.41, 42) , спочатку за [PERSON], а після його смерті за [PERSON] значиться житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вулиці Коніщука,53 міста Камінь-Каширський. З спадкової справи Камінь-Каширської державної нотаріальної контори до майна померлої [PERSON]С (а.с.45-50) вбачається, що позивачі як спадкоємці першої черги за законом прийняли спадщину від матері шляхом подачі відповідних заяв до вказаної нотконтори в шестимісячний термін з дня її смерті. Відповідач [PERSON] від своєї частки у спадковому майні матері у вказаний термін відмовився у користь позивачки [PERSON]. про що теж у вказаний строк подав відповідну заяву до нотконтори (а.с.48). Таким чином з врахуванням того, що кожен із чотирьох спадкоємців першої черги за законом після смерті їхньої матері мав право успадкувати по 1/4 частині спадкових будівель, [PERSON] та [PERSON] набули права власності саме по такій частині будівель, а [PERSON] з врахуванням частки її брата - на 1/2 частину цих будівель (1/4+1/4). Зважаючи на встановлені судом обставини, те, що згідно п.4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, позивачів слід визнати власниками на вказані ними частини спадкового будинку. Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідача у користь позивачки [PERSON], яка сплатила судовий збір, понесені останньою такі витрати не стягує, оскільки він право власності на спадкові будівлі не оспорював і не оспорює.

Outcome: approved