Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , стан здоров`я якого почав погіршуватися та вони були змушені звернутися за допомогою до лікарів. Її син потребує постійного догляду та турботи, він не в змозі працювати, обслуговувати себе, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. 11 липня 2018 року її сину повторно встановлено другу групу інвалідності психіатричною медико-соціальною експертною комісією. Вони з сином проживають разом у квартирі [ADDRESS] . Просила [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.03.1996 року Іллічівським відділом реєстрації акті громадянського стану м. Маріуполя, [INFO] народився [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №121. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявниці [PERSON] . У відповідності до довідки до акту МСЕК серії АВ № 0879539 виданої 11.06.2018 року Міжрайонною психіатричною медико соціальною експертною комісією м.Маріуполя\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ є інвалідом другої групи з дитинства.\~\~\~ Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Як вбачається з висновку судово - психіатричного експерта № 142 від 21 березня 2019 року, наданого КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, [PERSON] , 1996 року народження, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Поданням опікунської ради при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 23 травня 2019 року визнано за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлення над ним опіки, а також призначення [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved