Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-18 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, пай та Сертифікатів іменних акцій. При зверненні до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. для оформлення спадщини, заявниця отримала відмову оскільки в державних актах на право приватної власності на землю, серії Р1 № 578708,№ 739708, майнового сертифікату серії СУ-ХУ- 16 № 455 та сертифікатів іменних акцій через невірність написання в них прізвища власника. Виходячи з наведеного [PERSON] просить суд встановити факти належності вищенаведених правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій просить розглядати справу в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Нижньосироватської сільської ради Сумського району в судове засідання не з`явився, подали заяву в якій просять слухати справу без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб, згідно якого змінено прізвище (а.с.5,6). [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.11) [INFO] померла мати заявниці - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] (а.с.13) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Сумського РНО Степаненко Т.І. для оформлення спадщини, але отримала відмову щодо державних актів на право приватної власності на землю, майнового сертифікату та сертифікатів іменних акцій через невірність написання в них прізвища власника. (а.с.14) За життя померлій [PERSON] належали земельні ділянки та іменні акції. Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 578708, виданий 17 березня 2003 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.9) Державний акт на право приватної власності на землю серії РЗ № 739708, виданий 26 грудня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на підставі рішення № 529 від 18.12.2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.10). Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії СУ-ХУ- 16 № 455, виданий 01 січня 2002 року Нижньосироватською сільскою радою Сумського району Сумської області на ім`я [PERSON] (а.с.12). Сертифікат іменних акцій серії А № 895, виданий 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я [PERSON] (а.с.7). Однак, у всіх вищевказаних документах зазначено особу власника як « [PERSON] », проаналізувавши документи можливо встановити, що допущено помилку в написанні прізвища, оскільки всі інші дані особи співпадають та можливо встановити факт належності вказаних документів саме померлій [INFO] [PERSON] . Крім того, серед спадкового майна є сертифікат іменних акцій серії А № 896, виданий 28 березня 2001 року ВАТ «Сумське МНВО ім. М.Ф. Фрунзе» на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] . У даному сертифікаті замість вірного « [PERSON] » помилково записано « [PERSON] », що також можна віднести до механічної помилки. (а.с.8). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності. Таким чином, допущені помилки в правовстановлюючих документах в написанні прізвищ батьків заявниці, що перешкоджає їй в реалізації права на отримання спадкового майна. На підставі викладеного,

Outcome: approved