Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-07 00:00:00

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначаючи, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту карт б/н від 14.12.2015 року відповідач отримала кредит у розмірі 8921,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до 31.11.2018 року, в обмін на зобов'язання позичальника по погашенню заборгованості, сплати відсотків а також інших розходів відповідно до умов та правил надання банківських послуг. Строк внесення щомісячних платежів з 1 по 25 число кожного місяця, позивальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 323,65 грн. для погашення заборгованості. Відповідач належним чином умови договору не виконав у зв'язку з чим утворилась перед банком заборгованість у розмірі 12 556 грн. 19 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 12 556 грн. 19 коп., і судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує . Відповідач у судове засідання не з'явився повторно і про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від останнього не надходило. Згідно ч. 1 ст. 74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Згідно інформації, наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 17.02.2017 [PERSON], [INFO], зареєстрована в [INFO]. Зважаючи на повторну неявку відповідача, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, для проведення судового розгляду справи, без участі відповідачів, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 226 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує щодо такого вирішення справи. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту карт б/н від 14.12.2015 року визначено, що клієнт отримав кредит у розмірі 8921 грн. 00коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач отримав кредит від банку, але належним чином не виконав умови генеральної угоди про реструктуризацію, таким чином утворилась заборгованість станом на 25.01.2017 року у розмірі 12 556 грн.19 коп., яка складається з: 8088,25 грн. (розмір заборгованості за кредитом) + 1212,71 грн. (розмір по процентам за користування кредитом) + 2264,71 грн. (розмір заборгованості за пенею та комісією) + 983,52 (розмір штрафу відповідно до п.2.2. генеральної угоди. В пунктах 2.1 генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту карт б/н від 14.12.2015 року, визначено що банк надає позичальнику терміновий кредит в сумі 8921,00 грн. на строк 36 місяців з 14.12.2015 до 31.11.2018 шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту на споживчі цілі, в обмін на зобовязання позивальника по поверненню кредиту, сплати відсотків у визначені в умовах та правилах строки. Погашення заборгованості здійснюється з 1 по 25 число кожного місяця позивальник надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 323,65 грн. для погашення заборгованості кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрат згідно з умовами та правилами. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.12.2018 року. Згідно ст.. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених у генеральній угоді, умовах та правилах більш ніж на 31день по зобов'язанням, строк яких не наступив. Сторони погодили що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня порушення, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 983,52 грн.(п.2.2 генеральної угоди про реструктуризацію та приєднання до умов та правил надання продукту карт б/н від 14.12.2015 року). Відповідно до ст.ст. 525,612,629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом . Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що позивачем було надано відповідні кошти відповідачу, що стверджується розрахунком заборгованості за договором, який умов договору кредиту не виконав, допустив порушення термінів повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків, які встановлені умовами і правилами договору . Як вбачаться з розрахунку заборгованості, заборгованість за кредитним договором станом на 25.01.2017 року становить 12 556 грн. 19 коп. Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 12 556 грн. 19 коп. Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved