Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Стислий виклад обставин та зміст позовних вимог В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй та двом її неповнолітнім дітям [PERSON] , [PERSON] , на праві власності належить житловий будинок [ADDRESS] . Окрім позивача та її дітей, у вказаному будинку також зареєстрований відповідач [PERSON] , який є родичем покійного чоловіка позивача. З 2014 року відповідач виїхав з будинку проживати до своєї матері за адресою: [ADDRESS] та там проживає й на даний час. З 2014 року [PERSON] у будинок позивача не повертався, його особисті речі у будинку відсутні, комунальні послуги він не сплачує, участі в утриманні будинку не бере, кореспонденцію за вказаною адресою не отримує. Відповідач вже більше п`яти років постійно проживає не за місцем своєї реєстрації, однак сам у добровільному порядку виписуватися з будинку позивача відмовляється. Реєстрація [PERSON] , у будинку позивача є протиправною та такою, що чинить останній перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні свої майном. За таких обставин, [PERSON] звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 32). У судове засідання позивач [PERSON] , яка є також законним представником третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання представник [PERSON] - адвокат Буцька Л.М. подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Також просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату його проведення повідомлявся належним чином. Відзив не подав, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2015 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві власності по 1/3 частці майна кожній, належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 14). Неповнолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] є доньками [PERSON] , що підтверджується відомостями з паспорта позивача та свідоцтвом про народження [PERSON] (а.с. 6-11,26). Із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 29 жовтня 2019 року, виданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області вбачається, що у будинку за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). 21 жовтня 2019 року депутатом Броварської міської ради VІІ Сундук Г. А. здійснено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] .У ході такого обстеження встановлено, що [PERSON] фактично не проживає за даною адресою з 2014 року. Даний факт засвідчили сусіди(а.с. 23). Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області від 21.11.2019 р. та листа Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» Броварської міської ради Київської області [PERSON] з 15.06.2004 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 31,37). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Із матеріалів справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивача та її неповнолітніх дітей, [PERSON] права власності на будинок чи його частку не має, не є родичем позивача, у будинку зареєстрований, однак, вже більше п`яти років там не проживає, не користується ним як своїм житлом, його речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує. З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутній за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Зважаючи на вищевикладені норми чинного законодавства, беручи до уваги задоволення позову, стягненню із відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved