Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-08 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа - нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О., у якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька [PERSON] (приблизна дата смерті - грудень 2018 року) терміном в шість місяців з часу набрання рішенням суду законної сили. За заявою [PERSON] у справі замінено відповідача Оболонську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в листопаді 2019 року у м. Донецьку в квартирі за адресою: [ADDRESS] було виявлено померлим її батька - [PERSON] , громадянина України, [INFO] . Позивач вказує, що після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії, також зазначає, що вона є єдиним спадкоємцем майна батька, який за життя склав заповіт на її користь, який зареєстровано в реєстрі за № 7-639 від 31.03.2006 року. Позивач зазначає, що її батько проживав та помер на території, яка на даний час не підконтрольна Україні, тобто в м. Донецьку, та систематично відмовлявся від пропозицій виїхати на подальше проживання на територію, що контролюється Україною. При цьому, [PERSON] вказує, що з початку антитерористичної операції разом з малолітньою дитиною, яка знаходиться на її утриманні, виїхала з м. Донецьк та з жовтня 2014 року мешкала як вимушений переселенець в м. Вишгород Київської області, а з 2019 року в м. Києві, а тому комунікація з батьком була втрачена. Позивач вказує, що не мала можливості своєчасно звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про смерть батька. Крім того, зазначає, що батько помер приблизно у грудні 2018 року, а його труп було виявлено лише 07.11.2019 року. Причина смерті її батька не встановлена в зв`язку з муміфікацією трупа. 20.03.2020 року через канцелярію суду представником відповідача Оболонської РДА подано відзив у якому зазначають, що Оболонської РДА є місцевим органом виконавчої влади, а не органом місцевого самоврядування, а тому не є належним відповідачем. За клопотанням позивача у справі замінено відповідача з Оболонської РДА на Київську міську раду. Позивач в судовому засіданні підтримала позов з підстав викладених у позовній заяві. Представник Київської міської ради в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв суду не надали. Матеріалах справи містять пояснення державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Пономаренко О.О., у яких остання не заперечує проти задоволення заяви, просить розглядати справу за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, встановив наступне. В судовому засіданні встановлено, що орієнтовною датою смерті [PERSON] є грудень 2018 року, його труп виявлено [INFO] у [ADDRESS] , причина смерті не встановлена, в зв`язку з муміфікацією трупа. Смерть [PERSON] у грудні 2018 року також підтверджується свідоцтвом про смерть від 11.12.2019 року серії [NUMBER] (а.с.90). З копії спадкової справи №1209/20 Одинадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON] , [INFO] . Факт родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , а зміна її прізвища свідоцтвом про реєстрацію шлюбу (а.с.17,18). Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 року визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України - визнані Верховною радою України тимчасово окупованими. Відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово, на три роки з дня набрання цим Законом чинності, запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей, до яких належать райони, міста, селища, села, що визначаються рішенням Верховної Ради України (далі - окремі райони Донецької та Луганської областей). Відповідно Постанови Верховної Ради України «Про визначення окремих районів, міст і сіл Донецької та Луганської областей, в яких запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування» № 252-VIII від 17.03.2015 року, до окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької і Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» тимчасово запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, належать райони або їх частини, міста, селища і села, що знаходяться на територіях, які розташовані між державним кордоном України з Російською Федерацією, урізом води Азовського моря та лінією, яка визначена додатком до цієї Постанови, що відповідає Мінському меморандуму від 19 вересня 2014 року. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №Ю85-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено, що на території населеного пункту - м. Донецьк, де і помер та похований [PERSON] , діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів (установ) державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється. В судовому засіданні з`ясовано, що на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав на тимчасово окупованій території, при тому, що [PERSON] з початку антитерористичної операції, виїхала з м. Донецьк та з жовтня 2014 року мешкала як вимушений переселенець за різними адресами, в тому числі в м. Вишгород Київської області, а з 2019 року в м. Києві. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] звернулася до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] 17.12.2019 року, при цьому листом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори від 28.12.2019 року за вих. №9772/02-14 їй повідомлено про пропуск строку для прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Таким чином, знаходження померлого спадкодавця на час смерті на тимчасово окупованій території, більше того виявлення його тіла тільки у листопаді 2019 року, у той час коли за висновками фахівців останній помер в грудні 2018 року (точна дата не відома та не встановлена), на думку суду, свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини. З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial