Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-15 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] , що діють в інтересах [PERSON] , про усунення перешкод у реалізації прав власника нерухомого майна шляхом визнання особи такою, що утратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду, позивач вказувала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом вона є співвласником квартири [ADDRESS] . Позивач зареєстрована та постійно проживає за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою, зокрема, зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Позивач свідчить, що [PERSON] , [INFO] , - понад рік за вказаною адресою не проживає, але в позасудовому порядку не було здійснено необхідних дій щодо зняття його з реєстраційного обліку та реєстрації за фактичним місцем проживання. У зв`язку з викладеними обставинами, виходячи з кількості зареєстрованих осіб за даною адресою, позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що діють\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , правом подачі відзиву на позов не скористалися, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони позивача в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] ,\~що діють\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у відкрите судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача у даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08 червня 2012 року, посвідченим державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Сусловою О.М., спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із ізольованої квартири [ADDRESS] . Згідно з довідкою №1195 від 11 жовтня 2018 року про склад сім`ї та реєстрацію за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Слід зазначити, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 19 січня 2010 року, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю вказана [PERSON] , у графі про батька зазначено прочерк. Свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 27 квітня 2011 року, [PERSON] визнаний батьком дитини [PERSON] , [INFO] , дитині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 18 травня 2011 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що складено актовий запис №1182 від 18 травня 2011 року. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург 25 жовтня 2011 року, [PERSON] помер [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис №5440 від 25 жовтня 2011 року. Рішенням Промислового районного суду м. Оренбург від 29 травня 2013 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . 04 липня 2014 року Управлінням запису актів цивільного стану адміністрації м. Оренбург видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого батьками [PERSON] , [INFO] , указані [PERSON] та [PERSON] . Утім, у матеріалах справи знаходиться заява мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , посвідчена начальником дільниці №1 КП ЖК «Хмельницький» виконавчого комітету Одеської міської ради Синькевичем С.П., згідно із якою [PERSON] , 2009 року народження, у даному будинку не проживає протягом 6 років. Виходячи з наведеного, судом встановлено що відповідач не проживає за вказаною адресою понад одного року. Як регламентує ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ст. 317 ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених судом фактів [PERSON] утратив право користування відповідним житловим приміщенням. Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути у рівних частках з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved