Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У листопаді 2018 року представник позивача - адвокат Костів Т.З., діючий в інтересах фізичної особи підприємця [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути на його користь грошові кошти у сумі 105610,00 грн. в порядку погашення заборгованості за договором найму (оренди) автомобіля від 05 лютого 2016 року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він, діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює господарську діяльність із надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, 05 лютого 2016 року уклав із відповідачем [PERSON] договір найму (оренди) автомобіля DAEWOO LANOS ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] строком на 15 місяців з 05 лютого 2016 року по 05 травня 2017 року, та в той же день передав йому автомобіль. У п. 6 договору вказано, що за користуванням автомобілем за весь період оренди наймач сплачує наймодавцю орендну плату у загальному розмірі 159250 грн., а саме 350 грн. за один календарний день у такому порядку: 1) протягом одного календарного дня з дати підписання Договору оренди Наймач здійснює оплату у сумі 4900 грн. на умовах передоплати за перший та останній тижні найму (оренди); 2) через 7 днів з дати підписання цього Договору найму Наймач здійснює оплату за кожні наступні 7 днів найму (оренди), що становить 2450 грн. Сторони домовились, що оплата за користування майном буде здійснюватися кожної неділі за адресою: [ADDRESS] . Однак, свої зобов`язання щодо здійснення оплати за оренду автомобіля відповідач виконував несвоєчасно та не в повному обсязі. Так, за період дії договору оренди відповідачем було сплачено всього 54340 грн. Таким чином, заборгованість відповідача з орендної плати складає 105610 грн. Ухвалою суду від 23 січня 2019 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження, з повідомленням сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання представник був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у\~ відсутність представника і позивача та зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі документів (а.с. 20). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Відзив на позов відповідач суду не подав ( а.с. 24,58,116,117). Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , діючи як фізична особа - підприємець, що здійснює господарську діяльність із надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів (КВЕД 77.11) 05 лютого 2016 р. уклав із відповідачем [PERSON] договір найму (оренди) автомобіля, який був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Корсун О.С., реєстровий № 70 (а.с. 7-8). Предметом найму (оренди), згідно п.п. 1, 2 цього договору був автомобіль DAEWOO LANOS ЗНГ, 2005 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] строком на 15 місяців, з 05 лютого 2016 року по 05 травня 2017 року, білого кольору, тип транспортного засобу ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -В, об`єм двигуна 1498, номер шасі (кузова рами) [NUMBER] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . У п. 6 договору вказано, що за користування автомобілем за весь період оренди наймач сплачує наймодавцю орендну плату у загальному розмірі 159250 грн., а саме: 350 грн. за один календарний день у такому порядку: 1)протягом одного календарного дня з дати підписання Договору оренди Наймач здійснює оплату у сумі 4900 грн. на умовах передоплати за перший та останній тижні найму (оренди); 2) через 7 днів з дати підписання цього Договору найму Наймач здійснює оплату за кожні наступні 7 днів найму (оренди), що становить 2450 грн. Сторони домовились, що оплата за користування майном буде здійснюватися кожної неділі за наступною адресою: [ADDRESS] . За період дії договору оренди відповідачем були здійснені платежі за користування автомобілем в наступному розмірі та порядку: 27.02.2016\~сплачено 4150\~грн.; 09.05.2016\~сплачено 3750\~грн.; 25.05.2016 сплачено 4850 грн.;16.06.2016 сплачено 5500 грн; 12.07.2016 року сплачено6950,00 грн; 08.09.2016 сплачено 6950,00 грн; 28.10.2016 року сплачено6850,00 грн;07.12.2016 сплачено 1000,00 грн; 06.01.2017 сплачено 1050,00 грн.; 13.01.2017 сплачено 1050 грн; 16.01.2017 сплачено 1050,00 грн; 19.01.2017 сплачено 1050,00 грн; 23.01.2017 року сплачено 1050,00 грн; 02.02.2017 року сплачено 1050,00 грн; 07.02.2017 сплачено 1300,00; 23.02.2017 року сплачено 1400,00; 28.02.2017 року сплачено1050,00 грн; 31.03.2017 сплачено 1600,00 грн; 10.04.2017 сплачено 1250,00 грн; 18.04.2017 року сплачено 1290,00 грн. Всього було сплачено відповідачем 54340,00 грн. Відповідно до\~ст.\~759\~ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних. Статтею 610 ЦК України\~ передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як зазначено у ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у\~строк, встановлений\~договором\~або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог ст. 545 ч. 3 ЦК України виконання боржником свого обов`язку підтверджує наявність у боржника боргового документа Згідно з\~положеннями ст.\~204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Рішенням суду договір оренди автомобіля недійсним не визнаний, отже він є правомірним. Відповідно до положень ст. 604 ЦК України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов`язання, пов`язані з первісним зобов`язанням, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи те, що у період дії договору оренди відповідач частково сплатив орендну плату у розмірі 54340,00 грн., у зв`язку з чим заборгованість відповідача з орендної плати складає 105610,00грн. (159250,00-54340,00 грн.). Договір найму (оренди) автомобіля достроково розірваний не був. Відповідачем не надано доказів погашення заборгованості у розмірі 105610 грн. та саме ця сума підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1056 грн. 10 коп.

Outcome: approved