Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-11 00:00:00

У лютому 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовом до голови правління садівничого товариства «Культурний сад» Канаєва Івана Вікторовича, в якому просив суд визнати дії останнього щодо відключення від електропостачання, належного позивачу дачного будинку, розташованого на земельній ділянці № 192 в СТ «Культурний сад», неправомірними та зобовязати відновити електропостачання до його будинку; зобовязати голову правління укласти договір на електропостачання відповідно до вимог чинного законодавства України за тарифами, які діють в СТ «Культурний сад» та стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 5\~000 грн. В обґрунтування заявленого позову позивач зазначив, що він є власником земельної ділянки №192 (кадастровий номер 4810136600:02:001:0013) розміром 0,075 га, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 23.02.2015 року за № 34025358. Дана земельна ділянка розташована в Садівничому товаристві «Культурний сад», членом якого він не являється. На території зазначеної земельної ділянки у нього є дачний будинок, який до 10.11.2017 року був приєднаний до мережі електропостачання СТ «Культурний сад». Зазначає, що з 23.02.2015 року (з моменту набуття права власності на земельну ділянку № 192) та до 31.12.2016 року він був змушений сплачувати грошові кошти («членські внески») за вимогою голови правління СТ «Культурний сад» [PERSON] під загрозою відімкнення дачного будинку від мережі електропостачання. У звязку з тим, що окрім електропостачання іншою інфраструктурою СТ «Культурний сад» він не користується, то починаючи з 01.01.2017 року він почав сплачувати лише за використану електроенергію згідно даних електричного лічильника. 15\~жовтня 2017\~року відповідач\~в категоричній\~формі відмовився\~приймати оплату\~за використану\~електроенергію та\~в період\~часу з\~08\~листопада 2017\~року по\~10\~листопада 2017\~року,\~самовільно,\~без попередження,\~відключив його\~дачний будинок,\~розташований на\~земельній ділянці\~№ 192,\~від постачання\~електроенергії.\~Оскільки врегулювати\~питання щодо\~відновлення енергопостачання\~до його\~будинку з\~відповідачем йому\~не вдалося,\~він 29\~листопада 2017\~року звернувся\~до ПАТ\~«Миколаївобленерго» із\~заявою про\~приєднання дачного\~будинку,\~розташованого на\~земельній ділянці\~№ 192\~в СТ\~«Культурний сад»\~до електричних\~мереж ПАТ\~«Миколаївобленерго».\~З відповіді\~наданої ПАТ\~«Миколаївобленерго» від\~06.12.2017\~року він\~дізнався,\~що приєднання\~його електроустановки\~до електромереж\~ПАТ «Миколаївобленерго»\~неможливе,\~оскільки СТ\~«Культурний сад»\~не входить\~до територіально\~-\~адміністративної одиниці\~м.\~Миколаєва та\~територія садівничого\~ товариства не входить до комплексної забудови цього населеного пункту та електрифікація території садівничого товариства ПАТ «Миколаївобленерго» не здійснювалась. Також повідомлено про можливість укладання трьохстороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту відповідно до розділ 12 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою національні комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28. Зазначає, що з метою досудового врегулювання зазначеного спору, він звернувся з письмовою заявою до [PERSON] з проханням укласти договір на електропостачання будинку, розташованого на земельній ділянці № 192 в СТ «Культурний сад» згідно норм статуту СТ «Культурний сад» та норм чинного законодавства України. Вказана заява була відправлена 13 грудня 2017 року засобами поштового звязку на адресу відповідача, проте останній ігнорує його вимоги та електропостачання будинку, розташованого на земельній ділянці №192 в СТ «Культурний сад» відновлено не було. Посилаючись на те, що через незаконні та неправомірні дії відповідача [PERSON], що виразились у самовільному та безпідставному відключенні його земельної ділянки від електропостачання, він вимушений звернутися з даним позовом до суду. Крім того, посилаючись на те, що дії відповідача є неправомірними, просить стягнути з останнього на відшкодування моральної шкоди 5000 грн. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі. 21.05.2018 року до суду від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги не визнав, посилаючись на їх безпідставність. Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.06.2018 року за клопотанням відповідача та його представника до участі у справу залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, - АТ ЕК «Миколаївобленерго». 04.07.2018 року на адресу суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позовних вимог. Позивач [PERSON] в судовому засіданні обставини зазначені у позовній заяві підтримав у повному обсязі, просив про її задоволення. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат [PERSON] у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Представник третьої особи [PERSON] у судовому засіданні просила суд взяти до уваги обставини, викладені у її письмових поясненнях. Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи позивача, заперечення відповідача та його представника, пояснення представника третьої особи, надавши належну оцінку показанням свідків, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню у повному обсязі, з огляду на наступне. Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно статті 15 Цивільного Кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до\~вимог статті\~16\~Цивільного Кодексу\~України кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути також і зобовязання відповідача вчинити певні дії. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Садівниче товариство «Культурний сад» - це добровільне обєднання громадян, головним завданням якого є організація колективного садівництва. Діяльність садівничого товариства базується на основах добровільності, індивідуального та колективного членства, сполученні особистих, колективних і державних інтересів, матеріальної зацікавленості та соціальної справедливості, безпосередньої участі членів товариства в управлінні його справами на основі демократії та законності. У своїй діяльності СТ «Культурний сад» керується Статутом, який є основним документом, що визначає економічні, організаційні та правові умови діяльності садівничого товариства. Втручання у господарську діяльність товариства з боку держави, кооперативних органів (спілок, обєднань) не допускається. Відповідно до п. 3.1. Статуту СТ «Культурний сад», членом товариства може бути кожний громадянин, який досяг 18-річного віку та виявив бажання приймати участь у здійсненні мети та завдань товариства. Відповідно до п. 3.2 Статуту СТ «Культурний сад», прийом громадян у члени товариства проводиться правлінням товариства за письмовою заявою вступаючого та документу, підтверджуючого право його власності на садовий будинок або земельну ділянку. Садівниче товариство має повну господарську самостійність у провадженні своєї господарської діяльності і покриває свої витрати за рахунок внесків членів товариства і доходів від господарської діяльності. Таким чином, несплата членами товариства членських внесків, несвоєчасна їх сплата, спричиняє майнову шкоду товариству. Відповідно до норм діючого законодавства обєктами права власності садівничого товариства «Культурний сад» є майно, необхідне для забезпечення діяльності товариства, передбаченої Статутом. Оскільки для забезпечення діяльності товариства необхідна електроенергія, СТ «Культурний сад» закуповує її у АТ ЕК «Миколаївобленерго» відповідно до договору про постачання електричної енергії № 44/2978 від 04 квітня 2008 року та додаткових угод до нього. Таким чином, електрогосподарство товариства - понижуючі трансформатори, повітряні лінії електропередач, опори, вуличне освітлення, електроустановки загального користування, струмоприймачі розташовані безпосередньо на садових ділянках та садових будинках є колективною власністю СТ «Культурний сад». СТ «Культурний сад» має власну електромережу і розподільчі пристрої. Члени товариства не мають договірних відносин з обленерго щодо постачання електроенергії. Взаємовідносини між членами садового товариства та його керівними органами , в тому числі розрахунки за спожиту електроенергію, приєднання та відключення від електромереж товариства і всі інші питання з енергопостачання окремих членів товариства регулюються Статутом товариства та вирішуються на зборах членів товариства. Садівниче товариство «Культурний сад» є колективним споживачем електроенергії, тобто всі його члени є власниками розподільчих мереж товариства і несуть колективну відповідальність за електроенергію, втрачену в загальних мережах, а не лише за спожиту на ділянках та в будинках за показами лічильників. Втрати електроенергії в мережах садового товариства відшкодовуються членами нашого товариства додатково до оплати за використану згідно з показаннями лічильників електроенергію. Це є обовязком кожного члена СТ «Культурний сад». В звязку з цим електропостачання здійснюється товариством лише для членів товариства та особам, які уклали з товариством договори «вільного власника» і сплачують відповідно до п.3.10 Статуту платежі в розмірі не нижче платежів, встановлених товариством на поточний рік. Судом встановлено, та підтверджено позивачем у судовому засіданні, що він не є членом СТ «Культурний сад» та з заявою про прийняття його в члени товариства він не звертався. Крім того, документу, підтверджуючого право його власності на садовий будинок або земельну ділянку № 192 з 2015 року позивач СТ «Культурний сад» не надав. Як пояснив у судовому засіданні відповідач голова правління [PERSON], членом товариства та попереднім власником земельної ділянки № 192, яка розташована на території садівництва був [PERSON], який з часу відчуження земельної ділянки на користь позивача не виконував обовязків члена товариства, передбачених п.3.6 Статуту, в тому числі не сплачував членські та цільові внески у розмірах та в строки, встановлені зборами товариства, в звязку з чим за ним утворилась заборгованість за 2015 - 2016 роки в розмірі 1580 грн., яка станом на 01.01.2017 року не була сплачена. Статутом садівничого товариства передбачено, що член товариства зобовязаний виконувати вимоги статуту (п. 3.6) в тому числі своєчасно сплачувати вступні, членські та цільові внески у розмірах та в строки, встановлені зборами членів товариства. (п.п.З п.3.6). Пунктом 3.7 Статуту передбачено, що за невиконання вимог Статуту до членів товариства можуть застосовуватись заходи впливу, в тому числі - відключення від водо- та електропостачання (п.п. Б п.3.7.). Статутом товариства також передбачено, що член товариства може бути виключений із членів товариства у випадку несплати встановлених зборами членських внесків протягом одного року і більше (п.3.8 п.п. В). Так як член СТ «Культурний сад» Шкрабак Олексій Ананійович не виконував обовязків члена СТ, не сплачував членських внесків більше одного року, рішенням загальних зборів членів товариства від 28.01.2017 року його було виключено із членів товариства. В звязку з виключенням [PERSON] із членів СТ, рішенням цих же зборів було прийнято рішення про відключення земельної ділянки № 192, що належала йому, від електропостачання. За пропозицією членів товариства, зборами було прийнято рішення надати позивачу (правонаступнику виключеного [PERSON]А.) [PERSON] строк до 01.09.2017 року для вирішення питання вступу в члени товариства або укладення договору «вільного власника», земельна ділянка якого знаходиться в межах території СТ «Культурний сад». Допитані у судовому засіданні у якості свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що позивач в категоричній формі відмовився від вступу в члени товариства та від укладення договору «вільного власника», мотивуючи свою відмову тим, що він нічим іншим, крім електроенергії, в товаристві не користується. У звязку з відмовою позивача від вступу в члени товариства та укладення договору «вільного власника», подачу електроенергії на земельну ділянку № 192, що належить позивачу, 10.11.2017 року було припинено, так як право користування електроенергією, яку закуповує СТ «Культурний сад» мають лише члени товариства. Так, СТ «Культурний сад» є громадським обєднанням, яке у розумінні ст. 1 ЗУ «Про громадські обєднання», створене для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Садівниче товариство у своїй діяльності керується статутом, має повну господарську самостійність у провадженні своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариства. Втручання органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб у діяльність громадських об'єднань не допускається, крім випадків, передбачених законом. Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 № 28 (далі - ПКЕЕ). Відповідно до положень пункту 1.2 ПКЕЕ населений пункт - це юридична особа - споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту; споживачі населеного пункту - це населення, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту та яке розраховується за використану електричну енергію з населеним пунктом. Садівниче товариство в розумінні ПКЕЕ є «населеним пунктом», а його члени є «споживачами населеного пункту». Враховуючи вищенаведене, садівниче товариство (населений пункт) є споживачем електроенергії - юридичною особою, що закуповує електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок всього товариства (населеного пункту), зокрема для забезпечення електричною енергією членів садового товариства (споживачів населеного пункту). Особливості постачання електричної енергії для населених пунктів визначені розділом 12 ПКЕЕ. Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту, питання щодо користування електричною енергією, зокрема, щодо відключення електроустановки споживачів населеного пункту членів садового товариства та не членів садового товариства від електропостачання, регулюються установчими документами садового товариства та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. При цьому, питання щодо користування електричною енергією та технічного забезпечення електроустановок споживачів населеного пункту, зокрема щодо обліку електричної енергії та розрахунків за спожиту електричну енергію членів садівничого товариства мають здійснюватися відповідно до установчих документів цього садового товариства та/або прийнятих на загальних зборах рішень. Згідно з положеннями пункту 12.5 ПКЕЕ визначено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації (зміна у встановленому порядку схеми електропостачання та приєднання електроустановок споживача до електромережі електропередавальної організації виконується як нове приєднання); укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5 до ПКЕЕ) (далі - Договір) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 № 1357. При цьому, відповідно до пункту 12.6 ПКЕЕ точка продажу електричної енергії споживачу на території населеного пункту збігається з точкою продажу електричної енергії населеному пункту. Відносини постачальника електричної енергії та населеного пункту із споживачем на території населеного пункту регулюються законодавством України, у тому числі нормами ПКЕЕ. Договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений у разі виконання таких умов: 1)особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно; 2)технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів; 3)особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку. Споживач на території населеного пункту оплачує населеному пункту вартість послуг з утримання технологічних електричних мереж населеного пункту згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Споживач на території населеного пункту за тарифом для населеного пункту відшкодовує населеному пункту вартість частки обсягу електричної енергії, спожитої на технічні цілі, та електричної енергії, втраченої внаслідок її передачі до електроустановки споживача, згідно з умовами тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту. Частка обсягу електричної енергії, яку має відшкодувати споживач на території населеного пункту, визначається пропорційно обсягу використаної ним електричної енергії, (пункт 12.9 ПКЕЕ). Слід зазначити, що відповідно до положень пункту 2.2 Договору про користування електричною енергією на території населеного пункту власник мереж має право одержувати оплату від споживача за надання послуг з обслуговування та утримання технологічних електричних мереж населеного пункту. Припиняти або обмежувати у встановленому законодавством України порядку електропостачання споживача у разі відсутності оплати, передбаченої пунктом 4.3 цього Договору. Враховуючи вищенаведене, питання щодо забезпечення члена садового товариства, який вийшов з його складу, електричною енергією на території населеного пункту може бути врегульовано договором про користування електричною енергією на території населеного пункту за умови виконання вказаних вище вимог. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відключення земельної ділянки позивача від електропостачання не було безпідставним, оскільки він не є членом СТ «Культурний сад» та не має договірних відносин щодо її постачання з відповідачем. Не підлягають задоволенню і позовні вимоги позивача в частині зобовязання голови правління СТ «Культурний сад» [PERSON] укласти договір на постачання електроенергії відповідно до норм чинного законодавства, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що ним виконано всі вимоги, які передбачено Статутом СТ «Культурний сад» для укладення такого договору. За такого не підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди у розмірі 5\~000 грн.

Outcome: dismissed