Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-12 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до Межиріцької сільської ради, треті особи : Друга Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - [PERSON] , що померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після померлої відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] . Померла заповіт не складала, спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач та її рідний брат - [PERSON] . Останній відмовився від прийняття спадщини про що склав відповідну заяву. На момент смерті матері позивач проживала з нею у будинку [ADDRESS] та доглядала її. Оскільки вона постійно проживала разом з померлою, вважала що фактично прийняла спадщину. Крім того, після смерті матері у неї загострилися хронічні захворювання в результаті чого, позивач тривалий час лікувалася. Постановою нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори від 06.02.2020 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Враховуючи, що, відмова нотаріуса позбавляє позивача можливості реалізувати право на спадкування, позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та її представник, кожен окремо, у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та на свої пояснення надані і в судовому засіданні. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, визнав позовні вимоги та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач є його рідною сестрою, вона спільно проживала та доглядала за їх матір`ю. Він відмовився від прийняття спадщини і просить суд задовольнити позов та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Представник третьої особи Другої Павлоградської державної нотаріальної контори а судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вислухав учасників справи, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановивши фактичні обставини та зміст правовідносин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на такі підстави. В судовому засіданні встановлено, [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 12.12.1972 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] 23.06.1990 року, свідоцтвом про шлюб від 19.07.2013 року, актовий запис № 5 ( а.с. 23-25). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровській області серія [NUMBER] (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконкому Межиріцької сільської ради № 113 від 18.02.2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з липня 2010 року та до теперішнього часу проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . [PERSON] доглядала за своєю матір`ю [PERSON] , разом з нею спільно вела домашнє господарство. (а.с. 10) Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої дерги є її діти [PERSON] та [PERSON] 07.02.2019 року секретарем виконкому Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області засвідчено справжність підпису [PERSON] в заяві про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] . (а.с. 9) 06.02.2020 року постановою державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Старченко Ірині Йосипівні відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини та відсутністю фактичних доказів прийняття спадщини. (а.с. 5) На підтвердження поважності причини пропуску строку на звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом позивач надала виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4196/304 про перебування на лікуванні з 06.11.2018 року по 17.11.2018 року, виписку стаціонарного хворого № 4500/327 про перебування на стаціонарному лікуванні з 26.11.2018 року по 30.11.2018 року, виписний епікриз № 24297 про проведення планової операції 06.12.2018 року та перебування на лікарняному до 12.02.2019 року. (а.с. 11-18) Спадкування здійснюється за заповітом або законом. (ч. 1 ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, наданих у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої Павлоградської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивач не подавала нотаріусу заяви про відмову від права на спадщину після померлої [PERSON] . Водночас, звернутись до нотаріуса у визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини позивач не мала об`єктивної можливості, у зв`язку із станом здоров`я. Враховуючи вищевикладене та встановивши, що причини за яких позивач пропустила строк встановлений для прийняття спадщини є поважними, суд дійшов висновку про те, що даний позов є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 840,80 грн., покласти на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved