overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-31 00:00:00

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернулося до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном над своїм братом [PERSON] , 1992 року народження, посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.09.2010 року його визнано недієздатним, призначено опікуном його батька [PERSON] . Однак, [PERSON] [INFO] помер. Покликаючись на викладені обставини, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просила позов задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.09.2010 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним (а.с.5). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 23.09.2010 року [PERSON] було призначено опікуном над сином [PERSON] (а.с.5). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17.04.2020 року (а.с. 6). Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за братом, допомагає йому у побуті. Згідно довідки про склад сім`ї №70798 від 07.08.2020 року [PERSON] проживає разом із братом [PERSON] (а.с. 10). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 13.07.2020 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11-12) [PERSON] медичних протипоказань для призначення опікуном немає (а.с. 13-16). Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам особи, оскільки буде здійснюватись належний захист його прав та інтересів. На підставі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України ,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-30 00:00:00

Управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернулося до суду із заявою, в якій просить призначити [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON], [INFO], посилаючись на те, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.03.2002 року її визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради його батька [PERSON] було призначено опікуном над [PERSON] Однак, [PERSON] [INFO] року помер. Враховуючи, що встановлення опікунства необхідно для захисту прав та інтересів недієздатної, просить призначити [PERSON] опікуном над своєю матір'ю [PERSON] В судове засідання представник заявника не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив позов задовольнити. Заінтересована особа надала суду також заяву аналогічного змісту, просив заяву задовольнити. Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.03.2002 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с.6). Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради [PERSON] було призначено опікуном над дружиною [PERSON] та її сином [PERSON] (а.с.4). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.03.2012 року (а.с.3). Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO], відповідає її інтересам, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав та інтересів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-30 00:00:00

Управління пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області звернулося до суду із заявою, у якій просить скасувати рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2006 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Вказує, що мотивами для винесення такого рішення було отримання [PERSON] пенсії по втраті годувальника на утримання неповнолітньої дитини та житлової субсидії. Управлінню пенсійного фонду в Старокостянтинівському районі Хмельницької області про місце знаходження [PERSON] стало відомо із індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, з якої вбачається, що станом на 20.05.2015 року за [PERSON] сплачуються страхові внески, заробітна плата та зараховується стаж. В суді заявниця та її представниця позовні вимоги підтримали. Заінтересована особа [PERSON] вимоги підтвердив та пояснив, що знаходився в м.Хмельницькому. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 березня 2006 року за заявою [PERSON] про визнання безвісно відсутнім [PERSON], уродженця [INFO]. Рішення набрало законної сили 10 квітня 2006 року. Відповідно до даних індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5, з якої вбачається, що станом на 20.05.2015 року за [PERSON] сплачуються страхові внески, заробітна плата та зараховується стаж. Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до ч.1 ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Таким чином, матеріали справи свідчать про наявність підстав для скасування рішення суду враховуючи появу фізичної особи, яка була визнана безвісно відсутньою. На підставі ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-05 00:00:00

Управління пенсійного фонду України в Бродівському районі звернулося в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить постановити рішення, яким скасувати рішення Бродівського районного суду від 20.05.2005 р. про визнання [PERSON], 1977 р.н., безвісно відсутнім. Заявник, як на підставу задоволення даної заяви вказує, що 20 травня 2005 року Бродівським районним судом Львівської області прийнято рішення про визнання [PERSON], 1977 року народження, уродженця м. Броди, Львівської області, безвісно відсутнім. Управлінням пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області була призначена пенсія [PERSON] 1979 р.н. на неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], у зв'язку з втратою годувальника батька [PERSON], який був визнаний безвісно відсутнім. При проведені інвентаризації пенсійних справ осіб, яким призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника по рішеннях суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, було встановлено, що [PERSON], 1977 р.н. проживає в с. Смільне, Бродівського району, зареєстрований приватним підприємцем, сплачував єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. У зв'язку з тим, що [PERSON] з'явився просить скасувати рішення про визнання його безвісно відсутнім. В судове засідання заявник не з?явився, проте, від представника заявника [PERSON] до суду поступила заява, в якій він підтримав свої вимоги і просить справу розглядати у його відсутності. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з?явилися, але надали суду заяви, в яких просять суд розглядати справу без їх участі. Проти заявлених вимог не заперечують. Заслухавши пояснення заявника та дослідивши зібрані по справі докази, оглянувши копію паспорта [PERSON], заяву написану особисто [PERSON], паспорт [PERSON], згідно якого [PERSON] зареєстрований в с. Смільно, Бродівського району Львівської області, суд прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які покликається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 травня 2005 року [PERSON], [INFO]., визнано безвісно відсутнім. Відповідно до ст. 250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Згідно ст.45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з?явилась, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою даної особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Бродівському районі звернулося в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить постановити рішення, яким скасувати рішення Бродівського районного суду від 29.03.2007 р. про визнання [PERSON], [INFO], безвісно відсутнім. Заявник, як на підставу задоволення даної заяви вказує, що 29 березня 2007 року Бродівським районним судом Львівської області прийнято рішення про визнання [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], безвісно відсутнім. Управлінням Пенсійного фонду України в Бродівському районі Львівської області була призначена пенсія [PERSON], [INFO] у звязку з втратою годувальника батька [PERSON], який був визнаний безвісно відсутнім. При проведені інвентаризації пенсійних справ осіб, яким призначено пенсію у звязку з втратою годувальника по рішеннях суду про визнання громадянина безвісно відсутнім, було встановлено, що [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], працює у Державному підприємстві «Луцький ремонтний завод «Мотор» (43006, м.Луцьк вул.Ківецівська,3 Волинської області). А тому, з посиланням на ст.45 ЦК України просить скасувати рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні представник управління ПФУ у Бродівському районі підтримав вимоги викладені у заяві і просить заяву задовольнити, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення заяви. Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши зібрані по справі докази, оглянувши витяг з індивідуальних відомостей про застраховану особу [PERSON]; І.А. вбачається, що, [PERSON], [INFO], ІПН [NUMBER], працює у Державному підприємстві «Луцький ремонтний завод «Мотор» (43006, м.Луцьк вул.Ківецівська,3 Волинської області) (а.с.5), суд прийшов до висновку, що заявлена вимога підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які покликається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до рішення Бродівського районного суду Львівської області від 29 березня 2007 року [PERSON], 1969р.н., визнано безвісно відсутнім (а.с.3). Відповідно до\~ст. 250 ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою. Згідно\~ст.45 Цивільного кодексу України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, зявилась, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою даної особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-19 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі Закарпатської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої суми пенсії. У відповідності до ч. 3 ст. 209 ЦПК України суд відкладає складання рішення в повному обсязі та вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, повідомивши учасників процесу, що рішення в повному обсязі буде складено протягом п'яти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-15 00:00:00

Управління пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області з даним позовом звернулось до суду 31 серпня 2015 року, вказуючи, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області та їй призначено пенсію. При проведені масового перерахунку з 01.05.2012 року автоматизованим способом помилково призначено фіксовану індексацію (код виплати 826) в розмірі 70,56 грн. При продовженні виплати пенсії по втраті годувальника з 01.09.2012 року пенсійна справа була приведена у відповідність. В результаті рахункової помилки виникла переплата за період з 01.09.2012 по 30.10.2012 року в розмірі 140,40 грн. Позивач просить стягнути з відповідача надмірно виплачені суми пенсії в сумі 140 гривень 40 копійок. Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши клопотання в якому просить справу розглянути без його участі, позов підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не зявилася, надіславши заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи суд приходить до слідуючого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] була надмірно виплачена пенсія в сумі 149 гривень 40 копійок. Згідно ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі звернулось до суду із заявою і просить скасувати рішення Галицького районного суду від [INFO] року про визнання [PERSON], 1975 року народження безвісно відсутнім. В заяві посилається на ті обставини, що вищезазначеним рішенням суду було задоволено заяву прокурора Галицького району, зацікавлена особа - [PERSON] в інтересах неповнолітньої [PERSON], [INFO] та визнано батька останньої - [PERSON], [INFO], уродженця та жителя [ADDRESS] безвісно відсутньою особою з 01 листопада 2003 року року. [PERSON] 05 квітня 2006 року звернулася до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника на одного утриманця, представивши рішення суду, і таку пенсію їй було призначено з 28.03.2006 року. 26 грудня 2013 року спеціалістами з призначення пенсій зроблено запит у відділ персоніфікованого обліку інформаційних систем та мереж про надання індивідуальних відомостей про застраховану гособу - [PERSON]. При отриманні відповіді встановлено, що в грудні 2012 року є відомості про заробітну плату [PERSON] з ПАТ «Акцент-Банк» (ЄДР 14360080). Вважає, що зазначена обставина є підставою для скасування судового рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутньою особою. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з'явилася, хоч вчасно і належним чином була повідомлена судом про час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила. Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав: Відповідно до ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Наслідки, передбачені ст. 45 ЦК України, виникають не тільки у разі появи особи, щодо якої ухвалене рішення про визнання її безвісно відсутньою, але й у результаті отримання відомостей про місце її перебування. У цьому випадку до суду повинні бути представлені докази, які підтверджують перебування особи у тому чи іншому місці. У поданій заяві не зазначено місце проживання чи перебування [PERSON], поштовий індекс, номери засобів зв'язку особи, про появу якої подану заяву, що унеможливлює викликати таку особу в судове засідання. З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що достатніх даних і доказів того, що визнаний рішенням Галицького районного суду від [INFO] року безвісно відсутнім [PERSON], 1975 року народження появився і перебуває в тому чи іншому місці, управлінням Пенсійного фонду України в Галицькому районі суду не представлено, через що в задоволенні заяви слід відмовити. На підставі вищенаведеного, ст. 45 ЦК України,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова звернулось до суду з заявою, в якій зазначено , що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 31 лютого 2007 року [PERSON], [INFO] року народженця, уродженця с.Ясенів Бродівського району Львівської області, визнано безвісно відсутнім. При проведенні роботи по звірці даних встановлено, що [PERSON] працює у Публічного акціонерному товаристві «Броварський завод будівельних конструкцій». Просить скасувати рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Представник заявника в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в заяві, просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заперечень проти заявлених вимог не надала. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] в судове засідання не з'явились , про час та місце розгляду справи були попереджені належним чином, причини неявки суду невідомі. Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справа, суд приходить до наступного. Згідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 31 лютого 2007 року [PERSON], [INFO] року народженця, уродженця с.Ясенів Бродівського району Львівської області визнано безвісно відсутнім. З наданих заявником індивідуальних відомостей Пенсійного фонду України про застраховану особу вбачається, що [PERSON], облікова картка [NUMBER], працює в Публічному Акціонерному товаристві «Броварський завод будівельних конструкцій» та отримує заробітну плату для нарахування пенсії. Згідно ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування , суд за місцем її перебування , або суд що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-18 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Збаразькому районі звернулося в суд із заявою, в якій просить скасувати рішення Збаразького районного суду від 08 квітня 2004 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] проживає по [ADDRESS]. В судове засідання представник заявника не з`явилася, однак направила заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує. Особа, що визнана безвісно відсутньою [PERSON] в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ст.197 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що згідно рішення Збаразького районного суду від 08 квітня 2004 року [PERSON], [INFO], уродженець м.Лисичанськ Луганської області, зареєстрований по [ADDRESS], визнаний безвісно відсутнім. Згідно повідомлення Лисичанського МВ УДМС в Луганської області, [PERSON], [INFO], дійсно проживає по [ADDRESS]. Відповідно до ч.1 ст.250 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Проаналізувавши докази представлені заявником, суд вважає за необхідне, скасувати рішення Збаразького районного суду від 08 квітня 2004 року про визнання безвісно відсутнім [PERSON], оскільки встановлено, що останній проживає в [ADDRESS].

Outcome: approved