overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Спадщину прийняв на підставі судового рішення, яким йому був визначений додатковий строк для подання в нотаріальну контору відповідної заяви. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус йому відмовив, тому реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарської будівлі в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщину входить вище вказаний житловий будинок з господарською будівлею. На час смерті матері фактично проживав разом із нею, тим самим вступив в управління та володіння спадковим майном. Інших, передбачених ст.1241 ЦК України, спадкоємців немає. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового будинку та відсутність у ньому самочинного будівництва. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1234, 1235, 1269, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованого по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є він та його брат, відповідач [PERSON] . Спадщину обоє прийняли у встановленому законом порядку. На підставі їх заяви Любомльською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа. Спадкове майно з братом вирішили поділити шляхом укладення договору. 12 лютого 2020 року державним нотаріусом був посвідчений договір про поділ спадщини. За цим договором йому відходили земельні ділянки та вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. На земельні ділянки нотаріус видав йому свідоцтва про право на спадщину за законом, а у видачі свідоцтва на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями відмовив через відсутність реєстрації цього нерухомого майна у державних органах. За таких обставин реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Крім цього, позивач вказав на підтримання позову, а відповідач на його визнання. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй два місяці додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку та майно (житловий будинок, земельну ділянку), яке вона успадкувала після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] . На день смерті мати проживала і була зареєстрована одна, заповіту за життя не складала. Спадкоємцями першої черги, окрім неї, є інші діти спадкодавця (треті особи по справі), які спадщину не прийняли і не оспорюють оформлення спадщини на її ім`я. Сама ж вона після смерті матері доглядає за будинком, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно, тим самим вступила у фактичне управління цим майном. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність із діючим законодавством помилково себе вважала такою, що спадщину прийняла своїми фактичними діями, вступивши в управління спадковим майном. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його і позивача відсутності. Згоранський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечили проти задоволення позову. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її дядька по материнській лінії [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті дядька залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями по [ADDRESS] , який останній успадкував після смерті своїх батьків. На день смерті дядько проживав один. Ніхто із спадкоємців, окрім неї, на спадкове майно не претендує. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана з діючим цивільним законодавством. Дядько був особою похилого віку, хворів та потребував постійного догляду, тому з кінця 2008 року вона з ним фактично проживала і здійснювала за ним догляд. Після смерті дядька здійснила обряд поховання та вступила в управління і володіння спадковим майном, оскільки по сьогоднішній день проживає у цьому будинку і володіє правовстановлюючими документами. В нотаріальну контору відразу не звернулась через брак коштів, так як отримує мінімальну заробітку плату і на її утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей. При цьому вважала, що прийняла спадщину своїми фактичними діями, а оформити її зможе без обмежень в часі. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1258, 1265, 1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на житловий будинок, земельні ділянки, грошові заощадження, а також майно, яке він успадкував після смерті [INFO] своєї дружини, а її матері, [PERSON] . Після смерті батька вступила у фактичне володіння і управління спадковим майном шляхом догляду за спадковим будинком та обробленням земельних ділянок. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність із діючим законодавством щодо прийняття спадщини помилково вважала, що спадкоємець, який опікується спадковим майном, може оформити спадщину без обмежень у часі. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є її брат [PERSON] , який спадщину у встановленому порядку не прийняв, на неї не претендує і не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я, про що заявив у нотаріально посвідченій заяві. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівського сільського голови в канцелярію суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на три земельні ділянки. Батько був людиною похилого віку та хворів, тому за ним здійснювала догляд, а після його смерті здійснила обряд поховання, доглядає за спадковим майном, володіє оригіналами правовстановлюючих документів на нього. Заповіту за життя батько не складав. Як єдиний спадкоємець першої черги звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, проте з`ясувала, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не була зареєстрована по місцю проживання батька. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла своїми фактичними діями по догляду за спадковим майном та поданням в межах шестимісячного строку в нотаріальну контору за своїм місцем проживання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої вважала можливим оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Вишнівський сільський голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя мати склала заповіт, яким заповіла їй земельну ділянку. Мати була людиною похилого віку та тяжко хворіла, тому в останні місяці її життя за нею здійснювала догляд і фактично з нею проживала. Поховавши матір, вступила в управління і володіння спадковим майном, обробляє земельну ділянку, доглядає за будинком, володіє оригіналами правовстановлюючих документів на спадкове майно. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, так як не була зареєстрована за місцем проживання матері. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, помилково вважала, що спадщину прийняла своїми фактичними діями по догляду за спадковим майном, а також своїм проживанням з матір`ю на день відкриття спадщини, через що вважала можливим оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved