Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У лютому 2021 року до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] доУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області про стягнення одноразової допомоги внаслідок загибелі її батька [PERSON] від нещасного випадку на виробництві. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , який загинув [INFO] . У відповідності до норм чинного законодавства доньці позивача належить одноразова виплата як члену сім`ї особи, яка загинула внаслідок нещасного випадку на виробництві. Ухвалою суду від 01.02.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Після відкриття провадження у справі Позивачем надано клопотання про залучення до розгляду справи у якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Клопотання мотивоване тим, що одноразова допомога, яка є предметом спору підлягає виплаті всім членам сім`ї загиблого, а оскільки треті особи є відповідно дружиною, сином та батьком загиблого [PERSON] , то вони можуть бути віднесені до категорії членів сім`ї, а тому рішення суду може вплинути на їх права. Ухвалою суду від 07 квітня 2021 року вказаних осіб було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору. Після залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, через канцелярію суду від адвоката Чоп`як В.М., що діє в інтересах [PERSON] , надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до якого просив визнати за [PERSON] право на 1/3 частку одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї на виробництві. Також через канцелярію суду від [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , надійшла позовна заява про визначення частки одноразової допомоги після загибелі члена сім`ї на виробництві, і клопотання про перехід до загального позовного провадження. Судом за результатами розгляду заяви про уточнення позовних вимог та позову, заявленого третіми особами, і клопотання про перехід до загального провадження, 25 травня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття до розгляду уточнених позовних вимог [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] , та позову від [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина [PERSON] , і про об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог. Крім того, враховуючи склад сторін, їх кількість та особливості предмета доказування, суд прийняв рішення про продовження розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 14.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. 15.03.2021 року представником відповідача подано відзив на позов та 11.06.2021 року додаткові пояснення до позову, згідно з якими відповідач зазначив, що він не може вирішувати питання про розподіл страхової виплати між членами сім`ї, що перешкоджає здійсненню виплат Позивачам. Представник позивача [PERSON] суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник позивача [PERSON] суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник відповідача суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до якої проти позову не заперечує. Інші сторони у справі судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. Дослідивши всі матеріали справи та надавши оцінку доказам, судом встановлено наступне. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, Серія [NUMBER] . Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 28 жовтня 2014 року по справі № 334/6813/14-ц, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , про що виконкомом Новоолександрівської сільської ради Оріхівського району, Запорізької області складено актовий запис №06. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком зазначений [PERSON] . 19.12.2014 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] року [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним відділенням у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) серія [NUMBER] . Причина смерті встановлена Актом розслідування (спеціального розслідування) нещасного випадку, гострого професійного захворювання (отруєння), аварії, який стався [INFO] року, де заначено, що смерть настала внаслідок нещасного випадку, пов`язаного з виробництвом. Законом України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» врегулювані питання загальнообов`язкового державного соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності. Пунктом 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» надано поняття страхових виплат, де зазначено, що страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. У відповідності до положень частини 6 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату. Враховуючи ту обставину, що [PERSON] загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, суд вважає доведеними позовні вимоги в частині наявності права у членів сім`ї загиблого на одноразову допомогу його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Визначаючи коло осіб, які мають право на отримання виплати, що є предметом спору, суд виходить із того, що поняття сім`ї закріплено у частині 2 статті 3 Сімейного кодексу України, де передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Судом встановлено, що на день смерті [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , та у нього було двоє неповнолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , а тому саме цих осіб, згідно приписів ст.3 Сімейного кодексу України, слід віднести до членів сім`ї [PERSON] , та осіб, які мають право на отримання одноразової допомоги його сім`ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка передбачена ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування». Враховуючи, що на час смерті [PERSON] до членів його сім`ї входило троє осіб, то кожен із них має право на отримання однакової частки одноразової допомоги.

Outcome: approved