Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-09 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку власника. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що їй належить на праві власності будинок за [ADDRESS]. На даний час частина належного їй будинку подарована нею її донці [PERSON]. В 2013 році на прохання відповідачки, вона зареєструвала її по житловій площі належної їй частини будинку. Проте, через нетривалий час відповідачка взагалі не стала з'являтися дома. Місце її знаходження до даного часу невідоме. Реєстрація в будинку відповідачки перешкоджає їй в отриманні субсидії, та змушує нести додаткові витрати пов'язані з утриманням будинку. Тому позивач просила визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловою площею в будинку [ADDRESS]. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причин неявки суду не повідомлено. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, будинок за [ADDRESS] належить позивачу згідно свідоцтва про право власності від 26.06.1996, виданого на підставі рішення виконкому Хотівської сільської Ради народних депутатів №55/31 від 21.03.1996. Частина належного позивачу житлового будинку подарована [PERSON]. Договір дарування 12/25 частини будинку [PERSON], 29.08.2008 посвідчено Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою за реєстром №1-444. В 2013 році позивач зареєструвала відповідачку, яка є її онукою, по житловій площі належної їй частини будинку. Проте, відповідач не стала з'являтися дома, місце її знаходження до даного часу позивачу не відоме. Відсутність тривалий час відповідачки в будинку [ADDRESS] підтверджується актами депутата Хотівської сільської ради від 10.09.2015, 04.12.2015, 11.01.2016. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку [ADDRESS]. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Outcome: approved