Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

У позові вказано, що 16 серпня 2010 року відповідач був зарахований студентом на денне відділення по спеціальності «Обслуговування комп'ютерних систем та мереж» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». 11 серпня 2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про навчання, відповідно до якого відповідач зобов'язався перебувати у коледжі у строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Згідно довідки про суму заборгованості, відповідачу нараховано плати за навчання з квітня 2012 року в сумі 1065 грн. 33 коп. Відповідачем про те, що він не буде продовжувати навчання, повідомлення навчальному закладу не надавалося. За підсумками екзаменаційної сесії П семестру класним керівником було подано доповідну записку про невиконання умов договору про навчання відповідачем. 04 квітня 2012 року наказом директора відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору про навчання, що врегульовано Положенням про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих навчальних закладів освіти, затвердженим наказом МОН № 245 від 15 липня 1996 року. На письмові та усні попередження відповідача про погашення суми заборгованості відповідач не відреагував. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає можливим розглянути справу без участі представника позивача. Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, про що у справі є поштові повідомлення (а.с.20,23). Причини неявки суду не повідомляв. Заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування суду не надав. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без участі відповідача. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів. Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 16 серпня 2010 року відповідач був зарахований студентом на денне відділення по спеціальності «Обслуговування комп'ютерних систем та мереж» до ВСП «Василівський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету». 11 серпня 2010 року між відповідачем та позивачем було укладено договір про навчання, відповідно до якого відповідач зобов'язався перебувати у коледжі у строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального процесу та планом позаурочних заходів, виконувати в передбачені навчальним планом строки навчальні завдання, здавати заліки, контрольні роботи та іспити, а також своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, встановлені договором. Копія договору, заяви відповідача про його зарахування та наказу про зарахування є в матеріалах справи (а.с.11, 12). 04 квітня 2012 року відповідача було відраховано зі складу студентів за невиконання умов договору про навчання (п.3,4), що підтверджено копією наказу (а.с.17) та доповідних записок (а.с.15,16). Відповідачу направлялося письмове повідомлення про вказану суму боргу та пропонувалося добровільно сплатити борг, копія якого є у справі (а.с.9). Відповідач свої зобов'язання щодо оплати навчання не здійснює, за період з січня по квітень 2012 року має заборгованість за договором про навчання в сумі 1065 грн. 33 коп., що підтверджено довідкою бухгалтерії навчального закладу (а.с.10). Відповідно до ст.901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесу вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки повне виконання договору не відбулося з вини відповідача, якого було відраховано з начального закладу за невиконання умов договору про навчання, а саме п.3, 4 договору, якими передбачено обов'язки замовника: своєчасно вносити плату за отриману студентом освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором; дотримуватися умов договору; перебувати у коледжі в строки, встановлені навчальним планом, графіком навчального закладу…; виконувати у строки навчальні завдання, здавати семінари, контрольні роботи та іспити, то він, відповідно до ст.901, ст..903 ЦК України, та п. 3, 4 та 8 Договору, яким встановлені строки та розміри плати за надання освітньої послуги і порядок розрахунків - зобов'язаний сплатити позивачу суму заборгованості - 1065 грн. 33 коп., нарахованих та несплачених до його відрахування з навчального закладу. Відповідно до ст. 85, 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved