Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Ухвалою судді Полтавського районного суду від 03.09.2019 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації посилається на те, що відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» [PERSON] призначено та виплачено допомогу за період з 01.03.2013 р. по 31.08.2017 р., [PERSON] не задекларував дохід своєї дружини [PERSON] у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку остання отримувала в пенсійному фонді Подільського району м. Полтави і тому у відповідача перед позивачем виникла передплата на загальну суму 64 488,68 грн. Частину переплати в розмірі 18259,98 грн. було утримано з отриманої допомоги малозабезпеченим сім`ям. На день подачі позову до суду за відповідачем перед позивачем рахується заборгованість у сумі 46228,70 грн. З метою повернення надмірно виплачених бюджетних коштів відповідачу неодноразово надсилалися, повідомлення про відшкодування надмірно виплачених бюджетних коштів. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 46228,70 грн. у добровільному порядку не повернута, а тому позивач вимушений вернутися до суду за захистом свого порушеного права. Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву суду щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що на виконання покладених ЗУ повноважень та Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 [PERSON] управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації призначено та виплачено допомогу малозабезпеченим сім`ям на період з 01.03.2013 р. по 31.08.2017 р. При зверненні за допомогою [PERSON] не задекларував дохід дружини, [PERSON] , у вигляді пенсії в разі втрати годувальника, яку вона отримувала в пенсійному фонді Подільського району м. Полтава. За період з 01.03.2013 року по 31.08.2017 року у [PERSON] виникла переплата на суму 64488, 68 грн. Частину переплати , в розмірі 18259,98 грн. утримано з отримуваної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Залишок переплати становить 46228,70 грн. Відповідно до п. 12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінета Міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (надалі - Порядок, у разі коли особами, які входять до складу сім`ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Відповідач був проінформований про обов`язок відшкодування надмірно виплачених коштів. Проте на даний час кошти позивачу не відшкодовано. На підставі викладено, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судовий збір в розмірі 1921 грн., на підставі ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved