Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-13 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2019 року в місті Миколаїв на перетині вулиці Космонавтів та пр. Богоявленського в Інгулецькому районі сталась дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів Богдан 211010, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та Geely, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . ДТП трапилось внаслідок порушення [PERSON] вимог п. 2.3б, 13. ПДР України. За постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року [PERSON] визнано винним у зазначеній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст.124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль Geely, д.н.з. [NUMBER] , був застрахований в ПрАТ «СК «Ван Клік» (попередня назва «ПрАТ «СК «Саламандра-Україна») відповідно до договору комплексного страхування «Автоцивілка+» від 23.07.2018 року. На виконання умов вказаного договору ПрАТ «СК «Ван Клік» виплатило власнику даного автомобіля страхове відшкодування у розмірі 25766,75грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля Богдан 211010, д.н.з. [NUMBER] , на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в товаристві з додатковою відповідальністю «СК «Альфа-гарант», то саме до останнього звернулось з вимогою ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» в порядку регресу. 06.04.2020 року ТДВ «СК «Альфа-гарант», відповідно до умов Договору обов`язкового страхування №АМ/8180175, сплатило на рахунок ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в розмірі 19472,29 грн. У зв`язку з тим, що страхової виплати не достатньо для повного відшкодування понесених збитків, тому з відповідача підлягає стягненню виплата страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 6294,46 грн. Ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання, в якому позов підтримав, просить розглядати справу у відсутність представника позивача та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] в судовому засіданні позов визнав. Вислухавши відповідача, ослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.06.2019 року о 07 годині 45 хвилин [PERSON] керуючи транспортним засобом «Богдан 211010», номерний знак [NUMBER] , рухаючись в м. Миколаїв, на перетині вулиці Космонавтів та пр-т Богоявленського в Інгулецькому районі, був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, не дотримався безпечною дистанції, допустив зіткнення з т/з Geely JL 7152 днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , а він в свою чергу від удару допустив зіткнення з т/з HYUNDAI ELANTRA днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив п. 2.3.б; 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2019 року [PERSON] визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КпАП України\~і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн. Постанова суду набрала законної сили 01.07.2019 року. Відповідно до\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Автомобіль Geely, д.н.з. [NUMBER] був застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ВАН КЛІК», попередня назва якого Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра»,за Договором комплексного страхування «Автоцивілка+» №04-2.0043645.0001 від 23.07.2018 року. Згідно висновку звіту Звіту №272/06-19 від 11.06.2019 р. вартість матеріального збитку, заподіяного власнику Geely, д.н.з. [NUMBER] становить 25766,75 грн. Цивільна відповідальність водія транспортного засобу Богдан 211010, д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант», поліс № АМ8180175. ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» згідно платіжного доручення № 5613 від 22.11.2019р. виплатило страхове відшкодування на ремонт автомобіля Geely, д.н.з. [NUMBER] в розмірі 25766,75 грн. 06.04.2020 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант», відповідно до умов Договору обов`язкового страхування №АМ/8180175, сплатило на рахунок ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в розмірі 19472,29 грн. Згідно\~ст. 9 Закону України «Про страхування»\~страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст. 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~статті 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до ч. 1\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, у зв`язку з тим, що страхової виплати не достатньо для повного відшкодування понесених збитків, ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» отримало право вимоги до відповідача про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації в розмірі 6294,46 грн. 01.01.2020 року між ПрАТ «СК «ВАН КЛІК» та ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» був укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 01.01.2020-ВК від 01.01.2020 р., згідно умов якого до ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» перейшли права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли у ПрАТ «Страхова компанія «ВАН КЛІК» до [PERSON] . Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 6294,46 грн. У відповідності зі\~ст. 141 ЦПК України\~слід стягнути з відповідача на користь ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» понесені судові витрати.

Outcome: approved