Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-21 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [PERSON], [INFO], є її рідним онуком, якій з грудня 2015 року і по теперішній час проживає разом із своїм батьком [PERSON] [PERSON] малолітнього [PERSON], дочка позивачки [PERSON] 15.12.2015 року померла. Відповідач [PERSON] починаючи з грудня 2015 року чинить перешкоди позивачці у спілкуванні та зустрічам з онуком, що завдає їй значних моральних страждань. Посилаючись на викладене позивач просить усунути їй перешкоди в спілкуванні та вихованні дитини та визначити спосіб її участі у вихованні онука шляхом надання побачень з дитиною, без присутності батька дитини. В судове засідання сторони не зявилися. Позивач та його представник надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не зявився, судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради в своїй заяві не заперечувала щодо задоволення позову. Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, то суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України». Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Суд, дослідивши надані письмові докази, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього [PERSON], [INFO], є [PERSON] (мати), яка померла 15.12.2015 року, про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с.8), та [PERSON] (батько), що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6). Батьки малолітнього [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. Дитина з самого народження проживала та була зареєстрована за місцем проживання позивачки [ADDRESS], що підтверджується довідкою № 279 від 14.01.2016 року виданою КП ДЄЗ Корабел (а.с.9). Судом встановлено, що позивачка - [PERSON] з самого народження піклувалася про онука, доглядала його, проте після смерті матері [PERSON] відповідач забрав дитину до себе та чинить всякі перешкоди позивачу у спілкуванні та вихованні онука. Відповідно до\~ст. 257 Сімейного Кодексу України\~баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав до виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. В ст. 263 Сімейного Кодексу України зазначено, що спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 цього Кодексу. Враховуючи викладене вище, рівність прав матері та батька щодо дитини, в т.ч. участі того з батьків, хто проживає окремо, на участь у спілкуванні з дитиною та її вихованні, а також гарантованого законом права бабусі та дідуся на участь у вихованні та спілкуванні з онуком, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Outcome: approved