Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

У листопаді 2018 року заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з даною заявою. Заявлені вимоги, які були уточнені під час розгляду справи, обґрунтовані тим, що заявник є двоюрідною тіткою малолітньої [PERSON], [INFO] та малолітньої [PERSON], [INFO]. Батьки [PERSON] та [PERSON] померли : мати - [PERSON] померла [INFO] року, батько [PERSON] помер [INFO] року. З того часу опікуном [PERSON] є її бабуся [PERSON], мати померлого [PERSON]. Опікуном другої дитини померлих [PERSON] та [PERSON] - [PERSON], [INFO], є її дідусь, батько [PERSON] - [PERSON]. [PERSON], [INFO], працює вчителем, а також доглядає за своєю матір'ю. Протягом всього життя вони підтримували теплі родинні стосунки, спілкувались, зустрічались. Разом з [PERSON], батьком [PERSON] та [PERSON], який є двоюрідним братом заявника, навчались в одній середній школі №24 м. Києва в одному класі, були не тільки в родинних, а ще й в теплих дружніх стосунках. Після смерті [PERSON] та його дружини [PERSON], заявник допомагала [PERSON] піклуватися про [PERSON], дуже багато часу проводили разом з дитиною і полюбила її як свою рідну. Заявник одружена, має двох дітей та достатньо забезпечена, а тому на прохання про удочеріння [PERSON], [PERSON] погодилась із задоволенням, оскільки, знає заявника все життя, її відношення до сімейних цінностей, виховання та любові до дітей. При подачі документів для удочеріння [PERSON], виявилось, що не збереглись всі необхідні документи, які підтверджують родинні відносини, а безпосередньо первинне рідство можливо довести тільки в судовому порядку. Батько заявника [PERSON], [INFO] та батько [PERSON] - [PERSON], [INFO] були рідними братами по батьку [PERSON]. Дідусь заявника [PERSON] перебував у шлюбі з бабусею заявника [PERSON], але в цей час у дідуся від [PERSON] народився позашлюбний син [PERSON], якого було зареєстровано на прізвище його матері, яка також перебувала у шлюбі з [PERSON]. Оформити документи щодо вірного батьківства не наважувалися, у зв'язку з тим, що дідусь заявника і [PERSON] перебували у різних шлюбах та це могло призвести до проблем морального характеру, осуду суспільства і труднощів в подальшому житті цих дітей. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними братами по батьку [PERSON]. Оскільки, в заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] та [PERSON], заявник позбавлена можливості звернутися до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та подати документи для її удочеріння [PERSON]. У зв'язку з вищевикладеним змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з двоюрідними племінницями [PERSON] та [PERSON]. Тому, заявник просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити, підтвердити факти зазначені в заяві. Заінтересована особа [PERSON], яка також була допитана судом в якості свідка підтвердила викладені в заяві доводи, та просила суд задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судовому засіданні просила суд винести рішення в інтересах малолітніх дітей. Допитані як свідки [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що є двоюрідними сестрами [PERSON], який є рідним братом [PERSON], батька заявниці. Знають про те, що заявниця та померлий [PERSON] є двоюрідними братом і сестрою, а діти померлого [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними племінницями заявниці. Відносини у них завжди були дружні, зустрічались спілкувались, часто бували в гостях. Допитаний як свідок [PERSON] суду пояснив, що є батьком заявниці. Рідним братом свідка є [PERSON], батько померлого [PERSON]. Вони знали про те, що є братами, але офіційно їх батьки це не оформлювали, оскільки, в ті часи, це було проблематично, так як вони народилися під час перебування батьків у різних шлюбах. Проте, спілкувались, зустрічались, відносини завжди були теплі. Також йому відомо, що заявниця звернулася до суду з даною заявою у зв'язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують їх рідство з двоюрідним братом [PERSON]. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, допитавши свідків, повно та всебічно дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст. 319 ЦПК України). Судом встановлено, що 01.04.1977 року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» у зв'язку з одруженням, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. Як вбачається з копії паспорта по батькові «[PERSON]» є українським перекладом «[PERSON]». [INFO] року народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. 27.10.1981 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, прізвище якої після розірвання шлюбу «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. 27.01.2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після реєстрації шлюбу «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] року народилася [PERSON], батьками якої є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження. [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. [INFO] року помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно Розпорядження Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації №645 від 25.11.2015 року призначено [PERSON] опікуном над малолітньою онукою [PERSON], [INFO]. Заявник зазначає, що дідусь заявника [PERSON] перебував у шлюбі з бабусею заявника [PERSON], але в цей час у дідуся від [PERSON] народився позашлюбний син [PERSON], якого було зареєстровано на прізвище його матері, яка також перебувала у шлюбі з [PERSON]. Оформити документи не наважувалися, у зв'язку з тим, що дідусь заявника і [PERSON] перебували у різних шлюбах та це могло призвести до проблем морального характеру, осуду суспільства і труднощів в подальшому житті цих дітей. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] були рідними братами по батьку [PERSON]. Оскільки, в заявника відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з [PERSON] та [PERSON], заявник позбавлена можливості звернутися до Органу опіки та піклування Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації та подати документи для удочеріння. У зв'язку з вищевикладеним заявник була змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з двоюрідними племінницями [PERSON] та [PERSON]. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ст. 81 ЦПК України). Отже, в силу вимог ст.ст. 2, 4, 12, 76-81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], а саме те, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], необхідно для офрмлення документів для удочеріння. Даючи юридичну оцінку поясненням заявника, зібраним по справі доказам, показанням свідків, які підтверджують факт того, що [PERSON], [INFO] є двоюрідною сестрою [PERSON], а отже і тіткою [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved