Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради (далі: УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії в розмірі 25080,71 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на обліку в УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради, як отримувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, перебував [PERSON] . 01.03.2016 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. В декларації він зазначив, що до осіб які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відносяться: сам заявник, його донька, син, онучка та онук. Заявника повідомлено, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання субсидії, йому на протязі місяця необхідно повідомити про це УПтаСЗН, зокрема, у разі придбання товарів або оплати послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень. За результатами верифікації виявлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено житлову субсидію [PERSON] , а саме: придбання транспортного засобу вартістю, що перевищує 50000 грн. В травні 2018 року шляхом запиту до Територіального сервісного центру №5144 було встановлено, що 09.08.2016 року [PERSON] придбав транспортний засіб вартістю 98 000 грн., про що УПтаСЗН не повідомив. Житлову субсидію було відмінено з травня 2018 року. Таким чином, за період з 01.03.2017 року по 30.04.2018 року утворилась переплата в розмірі 25 080,71 грн., яка підлягає поверненню. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв про відкладення справи або слухання справи за його відсутністю не направляв, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848. Субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців. Відповідно до п. 12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг призначається виходячи з розміру середньомісячного сукупного доходу зареєстрованих і фактично проживаючих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.13 Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати. Так, встановлено, що 01.03.2016 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. Згідно декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, зазначено, що до осіб які зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , відносяться: сам заявник, його донька, син, онучка та онук. На підставі поданих документів [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за рішенням комісії від 14.04.2016 року, відповідно до п. 7 Положення, у зв`язку із тим, що син заявника зареєстрований, але фактично не проживає. Надалі субсидія призначалась автоматично. Відповідно до Порядку здійснення верифікації та моніторингу державних виплат від 18.02.2016 року №136 затверджених КМУ, Міністерство фінансів України здійснило верифікацію достовірності інформації, поданої громадянами для надання щомісячної адресної безготівкової субсидії. За результатами верифікації виявлено невідповідність інформації, на підставі якої призначено житлову субсидію [PERSON] , а саме: придбання транспортного засобу вартістю, що перевищує 50000 грн. Згідно інформації Територіального сервісного центру №5144, 09.08.2016 року [PERSON] придбав транспортний засіб марки CHEVROLET LACETTI, 2005 року випуску, вартістю 98 000 гривень. Встановлено, що з травня 2018 року призначену житлову субсидію відмінено. Таким чином, за період з 01.03.2017 по 30.04.2018 утворилась переплата в розмірі 25080,71 грн. Відповідно до абз. 7-8 п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. [PERSON] було направлено повідомлення про суму переплати та засоби її повернення, однак до теперішнього часу надміру виплачені кошти не повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги УПтаСЗН обґрунтовані на нормах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім цього, відповідно до п. 1 ч ст. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved