Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-16 00:00:00

У лютому 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 06 червня 2007 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір «Автопакет» №06/06/2007/840-К/645 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35448,00 доларів США зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 18 квітня 2012 року. Обов'язки, передбачені договором [PERSON] не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 06 лютого 2013 року існує заборгованість в розмірі 56929,49 доларів США, що еквівалентно 456857,41 грн., з них: - залишок по поверненню кредиту - 31116,82 доларів США, що еквівалентно 248716,74 грн.; - заборгованість по відсотках - 17614,01 доларів США, що еквівалентно140788,78 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 4653,86 доларів США, що еквівалентно 37198,30 грн.; - штраф - 3544,80 доларів США, що еквівалентно 28333,59 грн.. Відповідач на звернення позивача щодо сплати боргу не реагує, а тому позивач просить стягнути заборгованість в судовому порядку. В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, крім того, просив стягнути з відповідача [PERSON] витрати на оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на загальну суму 645 грн. 00 коп., щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який повідомлений про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, заперечень проти позову не надав та про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 06 червня 2007 року ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] уклали кредитний договір «Автопакет» №06/06/2007/840-К/645 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 35448,00 доларів США зі сплатою 11,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення до 18 квітня 2012 року. ПАТ КБ «Надра» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надало [PERSON] кредит в сумі 35448,00 доларів США, що підтверджується заявою на видачу готівки №1 від 06 червня 2007 року, платіжним дорученням №1 від 06 червня 2007 року. [PERSON] умови кредитного договору «Автопакет» №06/06/2007/840-К/645 не виконує, кредит не повертає, відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому станом на 06 лютого 2013 року існує заборгованість в розмірі 52275,63 доларів США та 371985,30 гривень, з них: - залишок по поверненню кредиту 31116,82 доларів США, що еквівалентно 248716,74 грн.; - заборгованість по відсотках - 17614,01 доларів США, що еквівалентно140788,78 грн.; - пеня за прострочення сплати кредиту - 37198,30 грн.; - штраф - 3544,80 доларів США, що еквівалентно 28333,59 грн.. На неодноразові звернення позивача до [PERSON] з вимогою ліквідувати заборгованість по кредиту, позивач відповіді не отримав. Відповідач заборгованість по кредиту не погасив. Згідно п.1.4 Договору «Автопакет», банк надає позичальнику кредит з терміном погашення до 18 квітня 2012 року. Згідно п.1.3.1 Договору «Автопакет», відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11,5% на місяць. Згідно п.п.2.2.1 2.2. 2.2.3 Договору «Автопакет» позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом сплати мінімального платежу в розмірі 821,99 доларів США. Згідно п.5.1 Договору «Автопакет», у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення. Згідно п.5.2 Договору «Автопакет», у разі порушення позичальником вимог п.п.4.3.1, 4.3.2 4.3.7, 4.3.9, 3.4.10 цього Договору, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1 цього Договору за кожен випадок. Ці обставини підтверджуються кредитним договором «Автопакет» №06/06/2007/840-К/645 від 06 червня 2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №06/06/2007/840-К/645 від 06 червня 2007 року. Згідно ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Згідно ч.1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»). Згідно ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений ст.1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. При цьому ст.4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня. Аналіз вищезазначених норм чинного законодавства також дає можливість зробити висновок, що встановлення максимального розміру пені з розрахунку облікової ставки Національного банку України можливе лише щодо грошової одиниці України - гривні, оскільки діючим законодавством Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, отже пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що пеню слід стягнути в грошовій одиниці України - гривні. За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості в розмірі - 52275,63 доларів США та 371985,30 гривень, з них: залишок по поверненню кредиту 31116,82 доларів США, заборгованість по відсотках - 17614,01 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту - 37198,30 грн., штраф - 3544,80 доларів США. В силу ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача 3441 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером №4 (#630698950) від 18 лютого 2013 року та витрати на оголошення в пресі про виклик відповідача до суду на суму 225 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №4 від 23 грудня 2013 року, 420 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером №5 від 23 грудня 2013 року, а всього 4086 грн. 00 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: partial