Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-05 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором від 23 вересня 2008 року № 300п/08/2008-840 станом на 19 серпня 2015 року в розмірі 100 279,34 дол. США, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 12 серпня 2015 року 495 663,73 грн. та складається із заборгованості за кредитом 49 379,12 дол.США та заборгованості за відсотками 50 900,22 дол. США. Крім цього, за порушення умов кредитного договору та прострочку виконання зобовязань просить стягнути з відповідача пеню, розраховану за останній рік за період з 19 серпня 2014 року по 18 серпня 2015 року - в розмірі 531 685,33 грн. та штраф в розмірі 19 641,19 грн., разом 551 326,52 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач 23 вересня 2008 року уклав з ВАТ «КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ «КБ «Надра» кредитний договір і отримав кредит на споживчі цілі в розмірі 50 000,00 дол. США строком до 20 вересня 2023 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних; цим договором визначено, що позичальник повертає кредит, сплачує відсотки шляхом сплати мінімально необхідного платежу щомісячно в розмірі 741,04 дол. США до 20-ого числа кожного місяця. Оскільки відповідачем останній платіж здійснено 21 листопада 2008 року, загалом банку повернуто кредиту 620,88 дол. США, а залишок по кредиту на даний час становить 49 379,12 дол. США, тобто, утворилась прострочена заборгованість за кредитом, відсотками, і умови договору систематично не виконуються, позивач просить стягнути всю заборгованість за кредитним договором достроково. Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягає повністю та просить справу розглядати без його участі. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що постановою господарського суду Черкаської області від 21 грудня 2011 року його як фізичну особу підприємця визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, вважає, що стягнення за цим договором проводилось в порядку процедури ліквідації ФОП, тому в позові слід відмовити повністю. Позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до умов кредитного договору від 23 вересня 2008 року № 300п/08/2008-840 відповідач отримав кредит в розмірі 50 000,00 дол. США строком до 20 вересня 2023 року та зобовязався згідно з умовами цього договору погашати кредит, сплачувати відсотки згідно з умовами договору та відповідно до графіку, однак зобовязання не виконував, в результаті чого станом на 19 серпня 2015 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом та відсотками. У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання (ч.2 ст. 615 ЦК України), крім того, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч.1 ст. 625 ЦК України). Відповідно до п.4.2.4. кредитного договору від 23 вересня 2008 року № 300п/08/2008-840 Банк має право вимагати дострокового виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, штрафних санкцій у разі невнесення чергового платежу. Згідно з п.п. 5.1, 5.2. кредитного договору у випадку прострочення відповідачем виконання зобовязань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, а також штраф у розмірі 10 % від суми кредиту. Оскільки умови кредитного договору [PERSON] не виконуються, в результаті чого утворилась прострочена заборгованість за платежами за договором, з нього на користь позивача слід стягнути достроково всю заборгованість за цим договором, а саме: заборгованість за кредитом 49 379,12 дол. США, заборгованість за відсотками 50 900,22 дол. США., пеню за порушення умов кредитного договору, розраховану за останній рік з 19 серпня 2014 року по 18 серпня 2015 року - в розмірі 531 685,33 грн. та штраф в розмірі 19 641,19 грн. Посилання відповідача на те, що на даний час відбувається процедура банкрутства ФОП [PERSON] до даних правовідносин не має відношення, оскільки як вбачається з кредитного договору, кредит надавався фізичній особі [PERSON] на споживчі цілі, тому і відповідати за зобовязаннями згідно з умовами договору повинен відповідач як фізична особа. Крім того, як вбачається з повідомлення ліквідатора ФОП [PERSON] від 10 грудня 2015 року [PERSON], в ході проведення ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника здійснено погашення за іншим кредитним договором - №96/МКС/2007-840 від 21 червня 2007 року, за даним кредитним договором стягнення не проводились. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 3 654,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 526, 615, 625, 1050 ЦК України та

Outcome: approved