overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-26 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Конотом Конотопського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис № 123. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 02.06.2012 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу спільних дітей не мають. Протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен живе окремим житям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, просив розглядати справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, неодноразово повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала. Суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.09.2009 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що складено актовий запис № 2335 та видане відповідне свідоцтво, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність позов підтримає в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. надіслали заяву про розгляд справи у його відсутність позов визнає в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.09.2009 року про що Центральним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, складено актовий запис № 2335 та видано відповідне свідоцтво (а.с.6). Від шлюбу сторонни мають сина - [PERSON] , [INFO] . За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-31 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.07.1974 року Палацом одруження «Жовтневий» у м.Києві, про що складено актовий запис №1513 та видане відповідне свідоцтво, посилаючись на різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу сторонни мають двох повнолітніх дітей. Позивач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслала заяву про розгляд справи у його відсутність позов підтримає в повному обзясі. Відповідач в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, через канцелярію Святошинського районного суду м.Києва надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Врахувавши доводи позивача та вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.07.1974 року про що Палацом одруження «Жовтневий» у м.Києві, складено актовий запис №1513 та видано відповідне свідоцтво (а.с.3). За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року [PERSON], звернувся до суду з вищезазначеною заявою до Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області та просить встановлення факт, що має юридичне значення, мотивуючи це тим, що він [PERSON] був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, яке згодом було реорганізоване в ССЗ «Вільховецька», та ТОВ «Вільхівчанка», де працював на посаді тракториста з 14.09.1983 року по 2002 рік. \~ \~ \~ \~В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії УПФУ не може взяти до уваги факт перебування йогоу КСП ім.Калініна с.Вільхівці з 1983 року, оскільки в протоколах засідань правління та загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу ім. Калініна с. Вільхівці питання прийняття в члени колгоспу та на роботу трактористом в 1983 році [PERSON] не значиться, у звязку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник зявився, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом обєктивно встановлено, що [PERSON] працюючи у колгоспі ім.Калініна с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області за 1983 по 2002 роки числиться у книгах обліку розрахунків по оплаті праці трактористів, однак професія не вказана, що підтверджується довідками виданими Чемеровецьким районним трудовим архівом від 30.03.2018 року за № 82, 82а, 82б. Відповідно до копії додатку 1 до Державного акту на право колективної власності на землю, виданому колгоспу ім.Калініна с.Вільхівці вбачається, що 16.05.1996 року [PERSON] включений в Список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства під порядковим номером 344. В судове засідання зявилися свідки [PERSON] та [PERSON], які підтвердили, що дійсно [PERSON], [INFO], був членом колективного сільськогосподарського підприємства ім.Калініна с.Вільхівці Чемеровецького району Хмельницької області, яке згодом було реорганізоване в ССЗ «Вільховецька», та ТОВ «Вільхівчанка». \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 12.06.2008 року Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб, про що зроблений актовий запис №163. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з'явився. Від позивача надійшла заява у якій він просив суд розглянути дану позовну заяву без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву у якій вказала, що позов визнає та просив справу слухати без її участі. Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис №163, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] Після одруження прізвище у подружжя [PERSON] та [PERSON] відповідно (а.с.4). За час перебування у шлюбі у сторін народилася [PERSON] [INFO]. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 листопада 2008 року виданого виконкомом Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач та відповідач не бажають жити однією сім'єю та відновлювати відносини. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 28 липня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 1306, зареєстровано шлюб з відповідачем. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], які після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю. Посилався, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів та відсутності спільних поглядів на життєві цінності, та взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Шлюбно сімейні відносини не підтримують більше двох років, спільне господарство не ведуть, хоча і проживають спільно за однією адресою . Позивач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини у справі, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Шлюбно сімейні відносини не підтримують протягом двох років, спільне господарство у сторін не ведеться, збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При встановлених обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки їхня родина розпалась остаточно, відновлена бути не може, примирення неможливе, шлюб існує формально, збереження його недоцільно. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз'яснити, що згідно абзацу 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивач витрати, повязані зі сплатою судового збору просив покласти на нього.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-21 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що він є власником житлового будинку [ADDRESS] яка в подальшому була перейменована [ADDRESS] У зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , який в будинку не проживає з червня 2016 року, його особистих речей в будинку немає, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин будинком не користується, витрат по його утриманню не несе. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 березня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість з`явитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок [ADDRESS] яка в подальшому була перейменована на [ADDRESS] , який належить [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Згідно довідки виданої Вербківською сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області від 28.01.2019 року, у будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту огляду житлового будинку від 22.01.2019 року встановлено, що у будинку [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , 1987 року народження, який не проживає за даною адресою з червня 2016 року, будь-які речі побутового характеру, одяг тощо, які б вказували на проживання в будинку [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим будинком [ADDRESS] . Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-26 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 17 січня 1997 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського органу виконкому Заводської районної Ради народних депутатів в м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, актовий запис №13. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачем. Просить позов задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2013 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), який мешкає разом з позивачем. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачем. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-04 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою «про розірвання шлюбу та стягнення аліментів», в якій просить: -розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 20 вересня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №450; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною віку повноліття; -стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] судовий збір у сумі 778 (сімсот сімдесят вісім) гривень 40 копійок. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що після народження дитини в сім`ї почали відбуватись конфлікти та суперечки через що спільне життя стало не можливим та нестерпним через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходяться погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Тривалий час з відповідачем мешкають окремо, і позивач мешкає з іншим чоловіком, який винаймає житло для неї та дитини. За наведених обставин шлюб з відповідачем має формальний характер, примирення та збереження сім`ї є не можливим. Дитина хворіє, потребує лікування та щоденного догляду, постійного забезпечення належними побутовими умовами, для життя та розвитку. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №37. Позивач [PERSON] до судового засідання подала заяву в якій заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала, а в частини стягнення аліментів змінила, виклала вимогу в наступній редакції: «стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття». Представник відповідача [PERSON] адвокат Долгов О.О. до судового засідання подав заяву в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу, та не заперечував, щодо розміру аліментів, в розмірі ј частини. Суд, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial