Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-05 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що з 25 вересня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] Від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, в результаті чого виникали конфлікти та непорозуміння. Сторони не проживають разом з вересня 2015 року, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить його інтересам. Неповнолітня донька залишиться проживати з матірю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київській області від 30 листопада 2018 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче засідання позивач не зявився, до суду надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в підготовче засідання також не зявилась, до суду надала заяву у якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 25 вересня 2010 року [PERSON], [INFO] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - Аюпова) [PERSON], [INFO], зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 632, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 101056 (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON], [INFO], відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 213346, актовий запис № 564 (а.с.5). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини,\~не ведуть\~спільного господарства,продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сімї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Outcome: approved