Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У лютому 2021 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» до \~ [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 7596,86 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що18.09.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси був прийнятий наказ № 521/14369/20 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 7596,86 грн., та судовий збір. 22.10.2020 року Малиновським районним судом м.Одеси заяву [PERSON] було задоволено, судовий наказ № 521/14369/20 було скасовано. Зазначили, що [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленням особового рахунку за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 37091 від 27.04.2011 року, укладеного між Водоканалом та [PERSON] . Нарахування відповідачу за надані послуги здійснювалися відповідно до норм водопостачання, затверджених рішенням виконавчого комітету Одеської міської ради №30 від 25 лютого 2010 року, та тарифів, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 16 червня 2016 року № 1141 та № 2907 від 11 липня 2017 року, а відповідач в свою чергу користувався такими послугами. [PERSON] плату за надані Водоканалом послуги сплачувала не в повному обсязі, внаслідок чого за період з 01.09.2017 р. по 31.07.2020 р. утворилась заборгованість у розмірі 7596,86 грн., що підтверджується обґрунтованим розрахунком суми боргу. Однак, в порушення наведених норм права, відповідач не сплачує у добровільному порядку заборгованість за надані послуги, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 15.02.2021 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, призначено справу до судового розгляду на 23.03.2021 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своєму позові просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином шляхом направлення судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 275 ЦПК України\~суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», що підтверджується оформленням особового рахунку за № [NUMBER] та договором про надання послуг водопостачання та водовідведення № 37091 від 27.04.2011 року. (а.с.13) З довідки (виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію) вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані та проживають: [PERSON] , 1981 р.н., [PERSON] , 2002 р.н., [PERSON] , 2009 р.н. (а.с.11) Відповідно до розрахунку сум заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , за період з 01.09.2017 р. по 31.07.2020 р., за споживачем [PERSON] утворилась заборгованість у розмірі 7596,86 грн. (а.с.6-7) Відповідно до ст.ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст..639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України, плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Згідно\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно , виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.2\~ст.612 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 7596,86 грн., підлягає задоволенню. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 гривні 00 копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved