Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-14 00:00:00

У листопаді 2020 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - ХОУ АТ «Державний ощадний банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом, в обґрунтування якого зазначив, що між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] 23 листопада 2018 року було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (далі - договір ДКБО), який розміщений на інтернет сторінці - www.oschadbank.ua, до умов якого відповідач приєднався підписавши заяву про приєднання до умов даного договору та заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Банк встановив відповідачу відновлювальну кредитну лінію у розмірі 15000 грн на строк дії платіжної картки, з процентною ставкою 38% (тридцять вісім) процентів річних на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Проте, відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконав, у зв`язку з чим у відповідача виникла прострочена заборгованість кредитом, яка станом на 13.10.2020 року становить 13413,60 грн та складається з: 12670,31 грн - загальна сума заборгованості (основного боргу); 00,00 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 50,90 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 140,38 грн - загальна сума нарахованої пені; 371,51 грн - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн, 05,11 грн - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів, 165,08 грн -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 10,31 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківського обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 13413,60 грн та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. На адресу суду направив заяву в якій просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначив що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи судом вчасно та належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористався, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23.11.2018 року між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Державний ощадний банк України» було укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем Заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі вказаної Заяви про приєднання та наданих [PERSON] документів відповідно до п. 3.4.1, 3.4.2 Заяви позивачем було відкрито відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] за тарифним пакетом «МІЙ КОМФОРТ». Банк надав клієнту платіжну картку та персональний ідентифікаційний код (ПІН-код) 23 листопада 2018 року [PERSON] було підписано Заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту). Разом із заявою відповідачем підписано Повідомлення про умови кредитування, в якому також зазначено орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки, вартості всіх сукупних послуг, фінансових зобов`язань споживача, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням і погашенням кредиту. Як вбачається із Заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (кредиту) від 23 листопада 2018 року, АТ «Ощадбанк» 13 вересня 2016 року встановив відповідачу [PERSON] кредитний ліміт у сумі 15000 грн. Пунктами 6.6.1, 6.6.3 Заяви від 23 листопада 2018 року визначено, що процентна ставка за кредитом є фіксованою, складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами у всіх випадках, крім випаду користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; 0,001 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно договору. Відповідно до п. 1.5 Розділу ХХІІ ДКБО датою укладання кредитного договору є дата підписання Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку, датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання клієнтом кредиту (кредитних коштів). Згідно пп. 1.12.1 Розділу ХХІІ ДКБО клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором. За користування кредитом клієнт зобов`язаний сплачувати банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та в додатку № 1 до договору, - в разі зміни умов кредитування згідно п. 11.1.3. Розділу ХХ договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту (п. 1.14 Розділу ХХІІ ДКБО). Так, в додатку № 1 до основного Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що плата за користування кредитом становить 38%. Пунктом 1.15 Розділу ХХІІ ДКБО встановлено, що проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого для отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених Кредитним договором. Будь-яке невиконання клієнтом умов Договору породжує у банку право достроково відкликати кредит, а клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором. Банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (п. 1.24, п. 1.25 Розділу ХХІІ ДКБО). Так, судом встановлено, що позивач умови кредитного договору виконав в повному обсязі, проте відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав в частині повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договором строки та порядку. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 13.10.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем за вказаним кредитним договором становить 13413,60 грн та складається з: 12670,31 грн - загальна сума заборгованості (основного боргу); 00,00 грн - загальна сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 50,90 грн - загальна сума заборгованості за РКО; 165,08 грн -сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 10,31 грн - сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 371,51 грн - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму простроченого кредиту грн, 05,11 грн - розмір 3 % річних (згідно ст. 625 ЦК України) на суму нарахованих та несплачених процентів Відповідно до Постанови КМУ від 05.06.2019 № 568 змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на приватне та змінено назву на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Відповідні зміни до статуту позивача було зареєстровано 18.07.2019 року. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 та 527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно вимог ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуюче викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем [PERSON] порушуються умови укладеного договору зі своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування ним, внаслідок чого утворився борг перед позивачем в сумі 13413,60 грн. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Відповідно до ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При цьому суд наголошує, що судове доказування - це діяльність учасників процесу при визначальній ролі суду по наданню, збиранню, дослідженню і оцінці доказів з метою встановлення з їх допомогою обставин цивільної справи. При цьому, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно дост.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2102 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved