Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-05 00:00:00

Управління соціального\~захисту населення\~виконавчого комітету\~Старокостянтинівської міської\~ради(далі Управління) звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої щомісячної грошової допомоги. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16 жовтня 2019 року [PERSON] звернулась в управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради із заявою про призначенням їй щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Вказує, що рішенням Управління від 22.10.2019 року, відповідачу було призначено щомісячну грошову допомогу із 01.10.2019 року по 31.03.2020 року в розмірі 1936,00 грн. щомісячно. Зазначає, що в грудні 2019 року розпорядженням Управління здійснено перерахунок призначеної допомоги, у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року, розмір якої становив 2027,00 грн. Зазначає, що 02 жовтня 2020 року [PERSON] повторно звернулась до Управління з заявою про призначенням їй щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Рішенням Управління від 03.11.2020 року відповідачу було призначено щомісячну грошову допомогу із 01.10.2020 року по 31.10.2020 року в розмірі 2118,00 грн. Вказана допомога була призначена на жовтень 2020 року, оскільки, [PERSON] , особа, за якою здійснено догляд, помер [INFO] . Вказує, що відповідачем не надано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу за період 01.04.2020 року по 30.09.2020 року, що підтвердило б право на отримання грошової допомоги. У зв`язку із вищевказаними обставинами позивачем було здійснено перерахунок виплаченої щомісячної грошової допомоги за період з 01 квітня 2020 року по 30 жовтня 2020 року. Сума нарахованих та виплачених коштів становила 12\~162,00 грн. Крім того, вказує, що відповідач 04 листопада 2020 року звернулась до позивача щодо припинення виплат та перерахунку грошової допомоги, того ж дня відповідачка підписала зобов`язання про повернення надлишково виплачених коштів щомісячної грошової допомоги в сумі 12\~162, 00 грн. Однак, станом на 12 липня 2021 року жодних заходів [PERSON] на повернення коштів вжито не було. На підставі наведеного просить суд, стягнути з відповідачки на користь позивача 12\~162,00 грн. надміру виплачених коштів та 2270,00 грн. судового збору. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02.08.2021 цивільну справу передано до Луцького міськрайонного суду Волинської області за територіальною підсудністю. Ухвалою суду від 31.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. У встановлений в ухвалі суду строк відповідач подала відзив на позовну заяву, в якому вказує, що з 2007 року вона постійно доглядала свого важко хворого двоюрідного брата, інваліда І групи з дитинства [PERSON] до дня його смерті. Вказує, що з 2017 року разом з братом проживали в м. Старокостянтинів Хмельницької області. Крім того, вказує, що звернулась до позивача про призначення їй щомісячної грошової допомоги як особі, яка проживає разом з інвалідом І групи внаслідок психічного розладу. Зазначає, що весною 2020 року, а саме: 01.04.2020 року закінчився термін здійснення догляду відповідно до медичного висновку за №706 від 02.10.2019 року виданий Маневицькою центральною районною лікарнею. Посилалась на ту обставину, що через складну ситуацію, що склалася у зв`язку із карантином та незадовільним станом здоров`я її та брата, не мала змоги поїхати за медзаключенням. Відповідну довідку про потребу в постійному сторонньому догляді за [PERSON] нею було отримано 01 жовтня 2020 року на період від 01.10.2020 року по 01.04.2021 року. Вказує, що отримати висновок за попередній період не було можливо. Крім того, вказує, що належним чином доглядала свого хворого брата до дня його смерті, а саме [INFO] . Зазначає, що заяву про припинення виплат допомоги та зобов`язання про повернення коштів в сумі 12\~162 грн. від 04.11.2020 року підписала будучи у важкому емоційному стані. В задоволенні позову просила відмовити. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Відповідач до судового засідання подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, просить в задоволенні позову відмовити. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 16.10.2019 року [PERSON] звернулася до Управління з заявою про призначення щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним. До заяви подала усі необхідні документи для призначення допомоги (а.с.4-9). Рішенням Управління від 22.10.2019 року відповідачу призначено допомогу на догляд за особою з інвалідністю І групи [PERSON] на період з 01.10.2019 року по 31.03.2020 року в розмірі 1936,00 грн. (а.с.10). Розпорядженням Управління від 01112.2019 року здійснено перерахунок призначеної допомоги, у зв`язку зі зміною прожиткового мінімуму з 01 грудня 2019 року по 31 березня 2020 року, розмір якої становив 2027,00 грн. (а.с.11). Чергову заяву про призначення допомоги відповідач подала 02.10.2020 року та рішенням Управління від 03.11.2020 року їй було призначено допомогу на догляд за [PERSON] на період з 01.10.2020 року по 31.10.2020 року розмірі 2118,00 грн. (а.с.12-18). Відповідно до ч. 1 Порядку надання щомісячної грошової допомоги особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею, затвердженого\~Постановою Кабінету Міністрів України від 02.08.2000 року № 1192, щомісячна грошова допомога особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за нею. Відповідно до п.4 Порядку призначення № 1192, допомога на догляд надається дієздатній особі, яка зареєстрована або постійно проживає на одній житловій площі з особою з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, і здійснює догляд за нею. Відповідно до п.8 Порядку, допомога на догляд призначається на шість місяців і виплачується щомісяця. Виплата допомоги на догляд припиняється у разі, коли: сталися зміни у складі сім`ї у зв`язку із смертю або зміною місця проживання особи з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу чи особи, якій надається допомога на догляд; закінчився строк установлення інвалідності I чи II групи і протягом місяця не підтверджено встановлення групи інвалідності, яка дає право на призначення допомоги на догляд; особа з інвалідністю I чи II групи внаслідок психічного розладу перебуває на повному державному утриманні або стаціонарному лікуванні впродовж повного календарного місяця. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2020 року (а.с.20). Із матеріалів справи вбачається, що 04.11.2020 відповідач звернулась до Управління з заявою про припинення виплати допомоги на догляд за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу І групи з 01.04.2020 року та перерахувати допомогу з 30.09.2020 року у зв`язку з відсутністю висновку лікарської комісії медичного закладу (а.с. 19). Згідно розрахунку надміру нарахованих коштів у зв`язку з перерахунком [PERSON] сума переплати становить 12\~162,00 грн. (а.с.21). 04.11.2020 року відповідачем було підписано зобов`язання відповідно до якого вона зобов`язувалась повернути надлишково виплачені кошти в сумі 12\~162,00 грн. до 04.03.2021 року. Статтею 1212\~ЦК України передбачено, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. \~ \~ \~ \~ В добровільному порядку відповідач вказану суму грошових коштів позивачу не повернула (а.с. 24-25). Таким чином, проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, позовні вимоги слід задовольнити, стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального\~захисту населення\~виконавчого комітету\~Старокостянтинівської міської\~ради12\~162,00 грн. надміру виплачених коштів. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які були понесені позивачем, а саме 2270 грн. судового збору.

Outcome: approved