Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-05 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. вчиненого 26.06.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №14732 про стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором №GP-4405904 від 10.04.2013 року на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. При цьому, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову. В своїй заяві позивач вказує, що оскарження боржником виконавчого документа саме по собі свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову. Таким чином, з метою забезпечення позову в даній справі [PERSON] , просить суд вжити заходи забезпечення, а саме: зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14732 вчиненого 26.06.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. у виконавчому провадженні №59552024. Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання сторони не викликались. Згідно ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до п.п. 6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Зі змісту Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Зміст заходів забезпечення та мета їх застосування, полягає в захисті інтересів учасників процессу. З долученої до матеріалів справи копії постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва від 15.07.2019 року вбачається, що саме на виконання оскаржуваного у судовому порядку виконавчого напису №14732 вчиненого 26.06.2019 року відкрито виконавче провадження №59552024. Крім того, в межах відкритого виконавчого провадження здійснюється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] . Таким чином, враховуючи позовні вимоги, та існуючі види забезпечення позову, суд вважає, що дана заява позивача підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved