Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-25 00:00:00

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, третя особа - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду представник позивача посилався на ті обставини, що сторони перебували у шлюбі, у період якого у сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Утім, у 2009 році шлюб між сторонами було розірвано. Згідно із рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50,00 гривень щомісячно, починаючи з 11 травня 2013 року, й до досягнення дитиною повноліття. Як зазначає представник позивача, такий визначений судом розмір аліментів є незначним для утримання дитини, тому представник позивач звернувся з даним позовом до суду, у якому просив змінити спосіб стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , згідно із рішенням Барвінковського районного суду Харківського суду у справі №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, стягнувши із відповідача на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно із подальшою індексацією з дати подання позовної заяви й до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Відповідач [PERSON] скористався правом подачі відзиву, надав відзив на позовну заяву [PERSON] , у якому просив суд відмовити у задоволені заявленого позову, посилаючись на те, що відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року у справі №611/718/19 скаргу [PERSON] задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни щодо складання у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 30 червня 2019 року, за період з 08 липня 2017 по червень 2019 року включно. Визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 30 червня 2019, за період з 08 липня 2017 по червень 2019 включно, складений у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, державним виконавцем міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою Інною Миколаївною. Зобов`язано державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдведєву Інну Миколаївну скласти у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , за період з 08 липня 2017 року по червень 2019 року включно, виходячи з мінімального розміру аліментів, визначеного ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено. Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Крім того, відповідач вказує на те, що окрім [PERSON] , у нього є ще троє малолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні. Він є тимчасово непрацюючим, він та його сім`я знаходяться у скрутному матеріальному становищі. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від представника особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області у відкрите судове засідання не з`явився, відділ повідомлявся про розгляд справи у встановленому законом порядку, причини неявки представника суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 29 січня 2008 року. Утім, 21 квітня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 21 квітня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». [INFO] у сторін народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 15 січня 2004 року, батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області 20 березня 2012 року, [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Судом звернуто увагу, що 19 січня 2018 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Малиновським районним у м. Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 січня 2018 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19 лютого 2018 року, [INFO] народився [PERSON] . Батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із посвідчення серії [NUMBER] , виданого Службою у справах дітей Одеської міської ради 17 квітня 2018 року, [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Як убачається із листа Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та м. Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області №21866 від 02 липня 2019 року по примусовому виконанню виконавчого листа №611/426/13-ц, виданого 12 травня 2013 року Барвінківським районним судом Харківської області, відкрито виконавче провадження №37945091, яке знаходиться у провадженні державного виконавця Мєдвєдєвої І.М. Щомісячне нарахування аліментів здійснюється у розмірі 50,00 гривень. До вищевказаного листа додається розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] по виконанню виконавчого листа №611426/13-ц від 13 травня 2013 року, відповідно до якого станом на 30 червня 2019 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 6 300,00 гривень за період з 01 травня 2014 року до грудня 2019 року. Проте, судом звернуто увагу, що відповідно до ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року у справі №611/718/19 скаргу [PERSON] задоволено частково. Визнано неправомірними дії державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвої Інни Миколаївни щодо складання у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 30 червня 2019 року, за період з 08 липня 2017 по червень 2019 року включно. Визнано неправомірним та скасовано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] станом на 30 червня 2019, за період з 08 липня 2017 по червень 2019 включно, складений у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, державним виконавцем міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдвєдєвою Інною Миколаївною. Зобов`язано державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту Ізюм Головного територіального управління юстиції у Харківській області Мєдведєву Інну Миколаївну скласти у виконавчому провадженні №37945091, відкритому за виконавчим листом Барвінківського районного суду №611/426/13-ц від 30 квітня 2013 року, новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , за період з 08 липня 2017 року по червень 2019 року включно, виходячи з мінімального розміру аліментів, визначеного ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У задоволенні скарги в іншій частині відмовлено. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 листопада 2019 року ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року залишена без змін. Як убачається із матеріалів справи, ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 08 серпня 2019 року була виконана. Так, згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] по виконанню виконавчого листа №611426/13-ц від 13 травня 2013 року, відповідно до якого станом на 31 січня 2020 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 19 120,00 гривень за період з 01 травня 2014 року до грудня 2020 року. Утім, згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] по виконанню виконавчого листа №611426/13-ц від 13 травня 2013 року, відповідно до якого станом на 25 травня 2020 року у [PERSON] наявна заборгованість у розмірі 16 946,00 гривень за період з 01 травня 2014 року до грудня 2020 року. Суд також звернув увагу на те, що 06 лютого 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області 06 лютого 2010 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області 06 жовтня 2010 року, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області 23 травня 2012 року, [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] . Крім того, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції в Харківській області 04 лютого 2017 року, 02 лютого 2017 року у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] . Як убачається із посвідчення серії [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Барвінківської районної державної адміністрації 21 лютого 2017 року, [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. У матеріалах справи знаходяться довідки Барвінківської районної філії Харківського обласного центру зайнятості державного центру зайнятості Міністерства соціальної політики України, відповідно до яких у [PERSON] у період з 01 травня 2019 року до 31 жовтня 2019 року, з 11 грудня 2019 року до 31 грудня 2019 року дохід відсутній. Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2, 3 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 180 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно із ст. 183 ч.1, 5 ЦПК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Відповідно до ст. 191 ч. 1 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України, п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судом звернуто увагу на той факт, що відомості про працевлаштування відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 січня 2020 року до 30 червня 2020 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2 218,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком від 6 до 18 років - 2218,00 х 0,5 = 1 109,00 гривень. У зв`язку з цим суд погоджується із обґрунтованістю заявлених позовних вимог та, виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків в рівних частках, вбачає доцільним змінити спосіб стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Барвінківського районного суду Харківського суду від 30 квітня 2013 року у справі №611/426/13-ц та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в даному випадку у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно із подальшою індексацією з моменту подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити сторонам, що в силу ст. 181 ч.ч.8,9 СК України, якщо зокрема батьки ухиляються від сплати аліментів, або не мають можливості утримувати дитину, дитині призначається тимчасова державна допомога з урахуванням матеріального стану сім`ї, у якій виховується дитина. Виплата тимчасової державної допомоги здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України. Порядок призначення та виплати тимчасової державної допомоги, її розмір визначається Кабінетом Міністрів України. Роботу щодо призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, організовує центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері усиновлення та захисту прав дітей. Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved