Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому місяці 2018 року комунальне підприємство Камянської міської ради «Тепломережи» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] [PERSON], в якій посилаються на те, що відповідач проживає у [INFO]. Квартира в централізованому порядку забезпечується теплопостачанням. Відповідач щомісячно не сплачує за користування централізованим теплопостачанням, у звязку з чим виникла заборгованість за період з листопада 2007 року по квітень 2017 року, яку він не сплатив, незважаючи на вимоги підприємства. \~ \~ \~ \~Наполягають на стягненні заборгованості за період з листопада 2007 року по квітень 2017 року у розмірі 20.628,19 грн. та судових витрат у вигляді судового збору у розмірі 1762грн. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на те, ще це обовязок відповідача своєчасно щомісячно сплачувати кошти за послуги з теплопостачання, які надавались за період з листопада 2007 року по квітень 2017 року, та судовий збір 1762 грн., у звязку з тим , що відповідач добровільно не сплатив грошові кошти. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, пояснив, що квартира належала на праві власності його матері, він став власником квартири після смерті матері, у 2010 році. Надав відзив на позовну заяву , в якій зазначає, що згоден сплатити заборгованість за послуги теплопостачання за період з квітня 2015 року по грудень 2016 року у розмірі 10.107,86грн., застосувавши до нього позовну давність. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши представника позивача за довіреністю [PERSON].,відповідача [PERSON], дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого девятого квітня 2010 року завідуючою сьомою Дніпропетровської державної нотаріальної контори [PERSON], [PERSON] [PERSON], [INFO], після смерті матері [PERSON], померлої 05.07.2009 року, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] (Камянське) житловою площею 31,5 кв.м , загальною площею 58,8кв.м . Державну реєстрацію права власності здійснено 21.12.2010 року, номер запису №21648 в книзі 130, обласним комунальним підприємством «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації». \~ \~ \~ \~Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сімї №2/935 від 11.01.2018 року, наданою підприємством, залученою до матеріалів позовної заяви, [PERSON] [PERSON] зареєстрований у [INFO] (Дніпродзержинськ) з 18.11.2016 року. \~ \~ \~ \~З позовом про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання КП «Тепломережі» Камянської міської ради звернулося до суду тільки у лютому 2018 року, незважаючи на те, що знало, що заборгованість по сплаті за теплопостачання була з 2007 року, але позов не зявлявся ні до матері відповідача ні до нього, коли у грудня 2010 року він зареєструвався як власник в БТІ м.Дніпродзержинськ. \~ \~ \~ \~Згідно з виписки з особового рахунку № 23916 на квартиру [ADDRESS], який залучено до позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість з квітня 2015 року по грудень 2016 року у розмірі 10107,86 грн., яку він визнав при судовому розгляді, тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково, стягнувши з [PERSON] на користь підприємства 10107,86 грн., відмовивши у задоволенні решти позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, задовольнивши позовні вимоги частково у розмірі 10107,86 грн., суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 1762 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial