Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-30 00:00:00

У лютому місяці 2016 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON], Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», про стягнення збитків, спричинених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2015 за адресою: пр. Воронцова біля е/о №317 в м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ШевролетАвеор.н. АЕ7381ЕТ, під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] на праві власності та транспортного засобу [PERSON] р.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015Тригуба М.Г. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративний штраф. Позивач зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], на момент дорожньо-транспортної пригоди, застрахована згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/4455551 страховик [PERSON] «СК «Україна» та ним 18.06.2015 було подано до [PERSON] «СК «Україна» заяву на виплату страхового відшкодування, яка була отримана останнім 01.07.2015, проте жодних листів/запитів від страховика, щодо надання будь-яких додаткових документів/відомостей на адресу позивача не надходило, виплату страхового відшкодування позивачу не здійснено. Відповідно до висновку експерта №1807/15/15 від 22.07.2015 розмір матеріального збитку транспортного засобу ШевролетАвеор.н. АЕ7381ЕТ, складає з урахуванням матеріального збитку в розмірі 12\~308,12 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] «СК «Україна» на свою користь матеріальні збитки у розмірі 12\~308,12 грн., витрати на проведення автотоварознавчої експертизи в розмірі 900,00 грн., а також судовий збір в розмірі 551,20 грн. У судове засідання позивач не зявився, його представник в засіданні надав пояснення аналогічних викладених в позовній заяві, наполягав на задоволені позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, його представник заперечував проти задоволення позовних вимог в частині стягнення матеріальних збитків з свого довірителя, посилаючись на те, що транспортний засіб ДеуЛаноср.н. АЕ4272ВЕзастрахований згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/4455551 в [PERSON] «СК «Україна». 09.06.2015 [PERSON] до [PERSON] «СК «Україна» було подано повідомлення про настання страхового випадку. Відповідно до полісу ліміт відповідальності складає в розмірі 50\~000,00 грн. Отже на страховика покладається обовязок відшкодувати потерпілому заподіяну йому шкоду в межах страхового ліміту. Як вбачається з висновку експерта №1807/15/15 від 22.07.2015 розмір матеріального збитку не перевищує страхового ліміту, а тому виплату матеріальних збитків повинен здійснити відповідач [PERSON] «СК «Україна». Відповідач [PERSON] «СК «Україна» в судове засідання не зявися, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив. Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 09.06.2015 за адресою: пр. Воронцова біля е/о №317 в м. Дніпропетровську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ШевролетАвеор.н. АЕ7381ЕТ, під керуванням водія [PERSON], що належить [PERSON] на праві власності та транспортного засобу ДеуЛаноср.н. АЕ4272ВЕ, під керуванням [PERSON], внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічні пошкодження. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення та накладено адміністративний штраф. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON], на момент дорожньо-транспортної пригоди, застрахована у [PERSON] «СК «Україна» згідно полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АІ/4455551. 18.06.2015 позивачем було подано до [PERSON] «СК «Україна» заяву на виплату страхового відшкодування, яка була отримана останнім 01.07.2015, проте жодних листів/запитів від страховика, щодо надання будь-яких додаткових документів/відомостей на адресу позивача не надходило, виплату страхового відшкодування позивачу не здійснено. Відповідно до висновку експерта №1807/15/15 від 22.07.2015 розмір матеріального збитку транспортного засобу ШевролетАвеор.н. АЕ7381ЕТ, складає з урахуванням матеріального збитку в розмірі 12\~308,12 грн. У відповідності з ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Згідно ст. 28 вказаного Закону, шкода, заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого- це шкода, повязана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п.2 ст.36 Закону, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш, ніж через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобовязаний: у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 і 37 цього Закону прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування або рішення про відмову у здійснення страхового відшкодування . Протягом трьох робочих днів з дня отримання відповідного рішення страховик зобовязаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення. Отже, [PERSON] «СК «Україна» зобовязаний був здійснити потерпілій особі страхове відшкодування, проте всупереч вказаного вище Закону виплату страхового відшкодування не здійснив. Зважаючи на те, що розмір страхового відшкодування не перевищує ліміт страхової відповідальності, суд вважає, що з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» на користь [PERSON] слід стягнути страхове відшкодування у розмірі 12\~308,12 грн, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження у розмірі 900, 0 грн, а також судовий збір. В частині стягнення з [PERSON] матеріальних збитків слід відмовити.

Outcome: partial