Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-08 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Імексбанк» про розірвання договору № [NUMBER] від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та договору № 999-00085868 від 04.11.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, про зобовязання повернути грошові кошти за договором № [NUMBER] від 03.04.2014 року в розмірі 85840,00 дол. США та грошові кошти за договором № [NUMBER] від 12.05.2014 року в розмірі 7284,87 дол. США шляхом їх перерахування на належний позивачу рахунок в ПАТ «Ощадбанк», а також про зобовязання виплатити пеню за договором № [NUMBER] від 12.05.2014 року у розмірі 1013,07 грн. та за договором № [NUMBER] від 03.04.2014 року у розмірі 1614,41 грн., що разом складає 2627,48 грн. Мотивуючи свої позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобовязань перед ним за згаданими договорами щодо повернення грошових коштів. Позивач просив розглянути справу без його участі, про що подав адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Відповідач не повідомив суду причину неявки свого представника, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч.1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Згідно ч. 1 ст. 533 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). За приписами частини першої статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Згідно договору № [NUMBER] від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору №1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року ПАТ «Імексбанк» прийняв від [PERSON] грошові кошти в доларах США, зі сплатою 11 % річних, з датою повернення вкладу та процентів на нього у повному обсязі 05 травня 2015 року. Згідно договору банківського вкладу № [NUMBER] від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року ПАТ «Імексбанк» прийняв від [PERSON] грошові кошти в доларах США, зі сплатою 9,5 % річних, з датою повернення вкладу та процентів на нього у повному обсязі 13 серпня 2014 року Крім того, 04.11.2013 року позивач уклав з ПАТ «Імексбанк» договір № 999-00085868 про відкриття та обслуговування рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до умов розділу 5 публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 р. позивач на протязі дії вказаних договорів банківського вкладу вносив (перераховував) грошові кошти на його вкладні рахунки за цими договорами, а належні йому за цими договорами відсотки перераховувались на належний йому поточний рахунок. Станом на 01.01.2015 року сума на депозитному рахунку за договору банківського вкладу № [NUMBER] від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року склала 85840,00 дол.США. У звязку з припиненням дії договору банківського вкладу № [NUMBER] від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, сума грошового вкладу за цим договором також була перерахована на належний позивачу поточний рахунок. Однак з листопада 2014 року по січень 2015 року позивач не зміг зняти належні йому грошові кошти з його поточного рахунку, в звязку чим станом на 01.01.2015 року сума на його поточному рахунку склала 7284,87 дол. США. 20.01.2015 року позивач звернувся до відповідача з заявою про перерахування всіх належних йому грошових коштів з рахунків ПАТ «Імексбанк» на належний йому розрахунковий рахунок в ПАТ «Ощадбанк», зазначивши в цій заяві усі необхідні реквізити, але відповідач залишив цю заяву позивача без задоволення. З огляду на наведене, суд погоджується з доводами позивача стосовно того, що внаслідок таких дій відповідача він зазнає істотної шкоди та в значній мірі позбавляється того, на що розраховував при укладенні договору № [NUMBER] від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року та договору № 999-00085868 від 04.11.2013 року про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи, що є підставою для розірвання цих договорів відповідно до ст. 651 ЦК України. Відповідно до статей 1066, 1071 ЦК України банк гарантує клієнту право безперешкодно розпоряджатися коштами на його рахунку та не має права встановлювати непередбачені законодавством або договором обмеження клієнта у користуванні належними йому коштами. Банк списує грошові кошти з рахунку клієнта на підстав його розпорядження. Згідно ст. 1073 ЦК України, у разі неналежного виконання банком операцій за рахунком клієнта, банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати кошти на рахунок клієнта, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки. Станом на 30.01.2015 року залишок коштів позивача за договором № [NUMBER] від 03.04.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року складає 85840,00 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату (1595,4336 грн. за 100 дол.США) становить 1369520,20 грн., отже належна позивачу пеня за цим договором у розмірі 3 % річних, з дати отримання відповідачем вимоги (розпорядження) позивача про перерахування коштів на інший належний йому рахунок 21.01.2015 р. по 30.01.2015 р., становить 1013,07 грн. Станом на 30.01.2015 року залишок коштів позивача за договором банківського вкладу № [NUMBER] від 12.05.2014 року про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року становить 7284,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ на вказану дату становить 116225,26 грн., отже належна позивачу пеня за цим договором у розмірі 3 % річних, з дати припинення дії цього договору 14.09.2014 р. по 30.01.2015 р., становить 1614,41 грн. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 262,75 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved