Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-02 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство Акцент-Банк звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2012 року, [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у останньої, станом на 20.01.2016 р., утворилась заборгованість в розмірі 14626,80 грн., з яких: 2102,33 грн. заборгованість за кредитом; 9251,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 672,70 грн. штраф (процентна складова). На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року, станом на 20.01.2016 року, на загальну суму 14626,80 грн., з яких: 2102,33 грн. заборгованість за кредитом; 9251,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 672,70 грн. штраф (процентна складова) та сплачений судовий збір. Представник позивача надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заперечень стосовно позовних вимог позивача суду не надала. Згідно зі ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик, тому суд вважає, що відповідача повідомлено належним чином про час та місце слухання справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 244 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.07.2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим у останньої, станом на 20.01.2016 р., утворилась заборгованість в розмірі 14626,80 грн., з яких: 2102,33 грн. заборгованість за кредитом; 9251,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2100 заборгованість за пенею та комісією, 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина); 672,70 грн. штраф (процентна складова). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, доведеними та вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ПАТ Акцент-Банк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.07.2012 року. При подачі позовної заяви до суду позивач по справі ПАТ «Акцент-Банк» сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1378,00 грн., а тому зазначені витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача по справі.

Outcome: approved