Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-20 00:00:00

У поданих до суду [PERSON] первісному та [PERSON] зустрічному позовах позивачі за цими позовами зазначають, що [INFO] помер їх батько [PERSON]. З цього дня відкрилась спадщина на його майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами. що по [ADDRESS], право власності на які він в органах БТІ не реєстрував. Вони як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину від спадкодавця у рівних частинах шляхом подання відповідних заяв до державної нотаріальної контори. У зв'язку з цим кожен із них успадкував по 1/2 частини вказаних будівель. Зважаючи на те, що спадкодавець немає правовстановлюючих документів на ці будівлі, нотаріальна контора не має можливості видати їм на них свідоцтво про право на спадщину за законом. Просять суд постановити рішення, котрим визнати за кожним із них право власності по 1/2 частині зазначених будівель. Ухвалою суду від 29 грудня 2014 року до участі у розгляді справи як за первісним так і за зустрічним позовами як співвідповідача залучено [PERSON]. 12 січня 2015 року [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в якому зазначає, що [INFO] помер його дід, а відповідачів за його позовом батько [PERSON]. Після його смерті відкрилась спадщина на його майно у тому числі і на вказані позивачами за їх позовами [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Спадщину від його діда в рівних частинах крім [PERSON] та [PERSON] прийняв і його батько,[PERSON] - син спадкодавця. Зважаючи на це кожен із них успадкував по 1/3 частини спадкових будівель. [INFO] його батько [PERSON] помер. З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на вказану 1/3 частину будівель, яке він як спадкоємець першої черги за законом успадкував від свого батька шляхом фактичного проживання разом із ним на час його смерті. Просить суд визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка [PERSON] свої вимоги підтримала повністю та визнала позовні вимоги [PERSON] і [PERSON] Вказала, що її і відповідачів [PERSON], [PERSON], нині покійного брата [PERSON] матір [PERSON] померла приблизно років 20 тому. Відповідачі-позивачі [PERSON], [PERSON], а також відповідачка [PERSON] до суду не з'явились. Ними подано суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають до часткового задоволення, а позовні вимоги [PERSON] - до повного задоволення. Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.7), [INFO] помер [PERSON]. З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Належність спадкодавцю вказаних будівель, права власності на якій він не реєстрував, стверджено витягом з погосподарської книги №4 по Клітицькій сільській раді Камінь-Каширського району за 1994 рік (а.с.8), її довідками від 26 листопада 2014 року №757 і №758 (а.с.9, 10), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна (а.с.21). Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.22) та листа комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» (а.с.30), право власності на вказаний житловий будинок було зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2006 року, виданого Клітицькою сільською радою згідно рішення виконкому цієї сільради від 28 липня 2006 року №40. Рішенням Камінь-Каширського районного суду від 05 листопада 2009 року у справі №2-408/09 (а.с.51-52), згадане рішення сільради скасовано, а свідоцтво про право власності на житловий будинок визнано недійсним. Як вбачається з спадкової справи Ковельської державної нотаріальної контори №51/2010 до майна померлого [PERSON] (а.с.23-28), спадщину від останнього, який за місцем проживання до дня смерті був прописаний в [ADDRESS], як спадкоємці першої черги за законом прийняли його дочки [PERSON] та [PERSON] Крім них, спадщину від [PERSON] шляхом фактичного проживання разом із ним на час смерті за місцем його прописки прийняв і його син [PERSON], що не заперечили сторони у справі. Підтвердженням цього є оформлення останнім на себе після смерті батька на підставі рішення виконкому Клітицької сільської ради права власності на спадковий житловий будинок, яке згаданим рішенням суду від 05 листопада 2009 року скасовано. Цим же рішенням визнано недісним і видане йому цією сільрадою свідоцтво про право власності на вказаний будинок. [PERSON] спадщини від свого батька не приймала. Таким чином [PERSON], [PERSON] та [PERSON] успадкували від [PERSON] по 1/3 частині спадкових будівель (1:3). Як вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.49), [INFO] [PERSON] помер. З цього дня відкрилась спадщина на його майно, у тому числі і на 1/3 частину успадкованим ним від свого батька будівель. Як зазначив [PERSON], що не заперечили інші сторони у справі, він як спадкоємець першої черги за законом успадкував спадщину від свого батька [PERSON] Те, що батьком [PERSON] є [PERSON] стверджено свідоцтвом про його народження (а.с.50). Відповідно до ст.328 ЦК України однією із підстав набуття права власності є спадкування, яке згідно ст.1216 ЦК являє собою перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Враховуючи зазначені обставини, те, що згідно п.216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року №20/5, зареєстрованої цим же Міністерством 03 березня 2004 року за №283/8882, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, за кожним, а саме за [PERSON], [PERSON] та [PERSON] слід визнати право власності по 1/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по [ADDRESS]. Суд пропорційно до задовольних позовних вимог як [PERSON] так і [PERSON], відсоток яких становить 66,66 (9066.66 - вартість третьої частини будівель х 120 % : 13600 -вартість половини будівель) стягує з кожного, а саме [PERSON] та [PERSON] в користь [PERSON], а також стягує з кожного, а саме [PERSON] і [PERSON] в користь [PERSON] по 81 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору (243,6 - сплачена сума судового збору х 66,66% : 100% : 2 - відповідачі). Крім цього, задовольняючи позовні вимоги [PERSON] суд стягує з [PERSON] та [PERSON] в його користь по 121 грн. 80 коп. сплаченого ним судового збору. З [PERSON] суд понесених сторонами судових витрат не стягує, оскільки нею право власності на спадкові будівлі не оспорювалось і не оспорюється.

Outcome: partial