Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-30 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] року померла [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, загальною площею 7,25 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області та з 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані земельна ділянка та частка земельної ділянки належали померлій на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2003 року та на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 20.09.2004 року. З метою отримання свідоцтв про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову у зв'язку з тим, що оригінал державного акту серії [NUMBER] від 10.03.2003 року було втрачено та через відсутність правовстановлюючого документу на відповідну частку земельної ділянки відповідно до державного акту серії [NUMBER] від 20.09.2004 року. В зв'язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 7,25 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області та право власності на частку розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON] Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися, заявою від 01.12.2017 року просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволені позову наполягали. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з'явився, заявою від 01.12.2017 року просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник Томаринської сільської ради в судове засідання не з'явився, заявою від 01.12.2017 року просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливо розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Згідно ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З матеріалів справи вбачається, що згідно із копією державного акту на право власності на земельну серії [NUMBER], виданого 10.03.2003 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 05.03.2003 №135, [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 7,25 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.13). Відповідно до копії державного акту серії [NUMBER] на право власності на земельну ділянку, виданого Томаринською сільською радою Бериславського району Херсонської області від 20.09.2004 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 07.07.2004 року №512, титульним власником якого є [PERSON], [PERSON] належить частка розміром 1,0 від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області (а.с.14). Згідно із заповітом, посвідченим та зареєстрованим державним нотаріусом Новокаховської державної нотаріальної контори Херсонської області Татаровською Н.С. за №1-567 від 07.05.2012 року, [PERSON] заповіла належні їй на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 7,25 га та 1,0 частки у спільній власності від земельної ділянки, загальною площею 48,6 га, які розташовані на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області, що надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках - [PERSON] та [PERSON] (а.с.29). За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] року, про що складено відповідний актовий запис №02 (а.с.6). З листа нотаріуса №943/02-14 від 11.08.2017 року вбачається, що за заявою [PERSON], на підставі рішення апеляційного суду Херсонської області, про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №187/2017 до майна померлої [INFO] року [PERSON]. Також надійшла заява від [PERSON] про те, що йому відомо про заповіт та що спадщину в установлені законом строки не прийняв, за продовженням цього строку до суду звертатися не буде. У зв'язку з втратою державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2003 року та у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на відповідну частку земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, загальною площею 7,25 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області та на 1,0 частки від земельної ділянки, загальною площею 48,60 га, яка знаходиться на території Томаринської сільської ради Бериславського району Херсонської області та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. З відповіді Головного Управління держгеокадастру у Херсонській області відділу у Бериславському районі №28-21-0.19-499/103-17 від 15.11.2017 року вбачається, що у відділі знаходяться другі примірники (архівні) державних актів на право власності на земельні ділянки, в тому числі, що належать [PERSON], які неможливо видати громадянам взамін втрачених (зіпсованих) (а.с.32). Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] від 10.03.2003 року було подано оголошення в газеті «Маяк» №46 (10 103) від 18.11.2017 року. Зважаючи на відмову нотаріуса видати свідоцтва про право на спадщину, оскільки один з державних актів було втрачено, а інша земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельна ділянка включає в себе декілька земельних ділянок, об'єднаних у державний акт, а цим державним актом не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та позивач правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом після померлої [INFO] року [PERSON], у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтва про право на спадщину не змогла через втрату оригіналу державного акту на право власності на земельні ділянки серії [NUMBER] від 10.03.2003 року, та через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 26 власників (серії [NUMBER]), оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved