Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Дніпровському району звернулося до суду з позовом про відшкодування [PERSON] коштів надміру перерахованої державної допомоги та зазначив, що у них на обліку знаходиться справа по призначенню державної допомоги малозабезпеченим сім`ям - [PERSON] , яка зареєстрована: [ADDRESS] . На підставі її заяви від 06.02.2018, та декларації про доходи та майновий стан відповідача управління призначило і виплачувало державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям. Згідно рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 15.02.2018р., [PERSON] призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2018р. по 31.07.2018р. розмір допомоги складає 2545,69 грн. (щомісячно). У заяві на призначення допомоги та розписці, відповідач взяла на себе обов`язок в триденний термін повідомити про всі зміни, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім`ї, пов`язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами Управління. В результаті перевірки, яка була проведена відділом державних соціальних інспекторів та за інформацією Правобережного районного центру зайнятості про зняття з обліку [PERSON] , встановлені факти, які впливають на виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме відповідач не надав повну інформацію про доходи. Відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні данні про її доходи та майновий стан, що впливає на встановлення та призначення соціальної допомоги, Управління визначає обсяг надмірно виплачених коштів, який за період з 01.05.2018 р. по 31.07.2018 р., склав 7\~800,54 грн. 10.08.2018 відповідачці було повідомлено про необхідність, у строк до 20.08.2018р., повернути надмірно виплачені кошти, але остання їх не сплатила, у зв`язку з чим вони змушені звертатись з позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі позовні вимоги визнає у повному обсязі. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ст.. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до УПСЗН по Дніпровському району з заявою про призначення соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Разом з заявою надала відповідну декларацію. (а.с.8-10,11-14) У заяві на призначення тимчасової допомоги відповідач взяла на себе зобов`язання повідомити про всі обставини, що впливають на призначення тимчасової допомоги, ставила свій підпис і усвідомлювала, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність за законодавством України та одночасно давала згоду на отримання інформації відносно себе, та членів своєї сім`ї, пов`язаною з наданням допомоги, уповноваженими особами управління. Законодавство України покладає на заявників відповідальність за надані відомості, або не надання інформації про зміну обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державних допомог, виплачені внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Відповідно до рішення №607997 про надання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї [PERSON] призначена соціальна допомога з 01.02.2018 р. по 31.07.2018 р. в сумі 2545,69 грн. (а.с.7) Під час перевірки, відділом державних соціальних інспекторів встановлено, що [PERSON] не надана повна інформація про доходи, яка впливає на виплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме перебування на обліку Правобережного районного центру зайнятості, про що суду надані письмові докази. (а.с.46-47) Відповідно до довідки №4320 від 13.05.2019. [PERSON] отримала паротягом травня-липня 2018 року допомогу в розмірі 7800,54грн., яка підлягає поверненню до державного бюджету у зв`язку з припиненням виплат.(а.с. 44) Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. До теперішнього часу належна до повернення на розрахунковий рахунок управління сума у розмірі 7800,54 грн. у добровільному порядку не повернута. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що з [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути суму надмірно виплаченої допомоги в розмірі 7800,54 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн., у зв`язку зі зверненням із позовом до суду.

Outcome: approved