Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-15 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася у суд із заявою про встановлення факту належності документу, в обґрунтування зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, але у свідоцтві на право власності на житловий будинок помилково вказано власника, як [PERSON] . Вказані розбіжності у написанні прізвища, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] » позбавляє її права на спадщину. Просила встановити факт належності свідоцтва на право власності на житловий будинок від 08 вересня 1975 року померлому [INFO] [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився,сповіщався судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. В заяві зазначив про підтримання вимог у повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглядати у його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, сповіщалася судом про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надала суду заяву про визнання вимог заяви у повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] виданого 09 січня 2019 року [PERSON] помер [INFO] (а.с.14). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , але у свідоцтві на право власності на житловий будинок видане 08 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Вовчанської Ради депутатів трудящих помилково вказано власника, як « [PERSON] » (а.с.15), у зв`язку із чим позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, постанова Державного нотаріуса Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області № 3491/02-31 від 16 жовтня 2019 року (а.с.11). Разом з тим, позивач [PERSON] та спадкодавець [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.18), вона зареєстрована та проживала разом із чоловіком у будинку за адресою: [ADDRESS] ( а.с.9). В судовому засіданні проведений аналіз документів заявника по справі, які є в наявності, отже, факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок виданого 08 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Вовчанської Ради депутатів трудящих, знайшов своє підтвердження. Іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища спадкодавця неможливо, для заявника це має істотне значення, оскільки вона позбавлена можливості отримати спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт належності свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок видане 08 вересня 1975 року Виконавчим комітетом Вовчанської Ради депутатів трудящих, саме, померлому [INFO] [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved