Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулося до суду з даною заявою, в якій просить призначити [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міського суду від 09.07.1998 року, [PERSON] визнано недієздатною. Опікуном призначено її матір [PERSON] 26.12.2017 року опікун [PERSON] померла. До Управління охорони здоровя звернулась рідна сестра [PERSON] [PERSON] із заявою про підготовку подання про призначення її опікуном над сестрою. На підставі наведеного просить суд призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] В судове засідання представник Управління охорони здоровя Луцької міської ради [PERSON] подала заяву, в якій подання підтримала, просила його задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно положень\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що згідно з рішенням Луцького міського суду від 09.07.1998 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною(а.с. 8,9). Опікуном призначено її матір [PERSON]. 26 грудня 2017 року опікун [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11) . 23.01.2018 року [PERSON] звернулась до управління охорони здоровя Луцької міської ради через центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку із заявою про підготовку подання до суду про призначення її опікуном над сестрою (а.с. 4) Згідно приписів ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна. Частинами 1, 4 ст. 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов'язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON]Ф (а.с.18-20). На підставі наданих матеріалів, зокрема, довідки Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцьк №18 від 04.01.2018 (а.с. 12), довідки Волинського обласного наркологічного диспансеру від 04.01.2018 року (а.с.12), довідки департаменту інформаційних технологій МВС України (а.с. 14), висновку лікарсько-консультаційної комісії про стан здоровя (а.с. 13) судом встановлено, що [PERSON] може бути опікуном над недієздатною сестрою. Таким чином, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатної [PERSON], суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved