Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-21 00:00:00

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою, в якій просить: - звільнити [PERSON] від повноважень опікуна у зв`язку з його смертю 16.10.2020 року; - встановити опіку над недієздатною; - призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2004 року [PERSON] було визнано недієздатною. Проведеною по справі судово психіатричною експертизою від 06.08.2014 року підтверджується, що [PERSON] страждає психічним захворюванням та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] опікун [PERSON] померла. Так померла [PERSON] була матір`ю недієздатної [PERSON] . До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради 16.11.2020 року від [PERSON] надійшла заява про призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] . На підставі вказаної заяви була скликана опікунська рада. На засідання опікунської ради, враховуючи характеристику, стан здоров`я та акт матеріально побітових умов проживання, було вирішено підготувати проект рішення виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області «Про затвердження подання до суду щодо доцільності призначення опікуна». В судове засідання представник заявник не з`явилась, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна. Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, на задоволенні заяви про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна наполягає. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд дійшов висновку, що заява Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2323 /а.с.16/. Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 вересня 2004 року [PERSON] була визнана недієздатною /а.с.20/. Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії АД № 130974 [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково /а.с.15/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії № [NUMBER] , виданого Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2250 /а.с.17/. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Мелітопольський заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 13.11.2020 року встановлено, що [PERSON] , 1961 року народження, не значиться на обліку у лікаря нарколога, лікаря психіатра /а.с.12/. Згідно характеристики старшої по будинку встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за вказаною адресою мешкає значний час. Характеризується як турботливий батько. З сусідами в доброзичливих відносинах. Алкогольні напої та наркотичні засоби не вживає /а.с.18/. Згідно довідки старшої по будинку встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за вказаною адресою мешкає разом з сином [PERSON] , [INFO] та донькою [PERSON] , [INFO] /а.с.19/. Згідно довідки від 11.11.2020 року виданої КП «Центр первинної медико санітарної допомоги №2» встановлено, що [PERSON] , 1961 року народження, за станом свого здоров`я здатний доглядати за недієздатною донькою /а.с.11/. 16.11.2020 року [PERSON] звернувся до начальника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області з заявою про призначення його опікуном над недієздатною донькою [PERSON] /а.с.5/. 16.11.2020 року [PERSON] звернувся до начальника Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької ради з заявою, в якій зазначив, що не заперечує проти призначення батька [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] /а.с.6/. 16.11.2020 року начальником управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області затверджено акт обстеження матеріально побутових умов за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] /а.с.21/. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України,опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 3\~ст. 75 ЦК України\~за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З урахуванням вищевикладеного, враховуючи те, що [PERSON] , яка була призначена за рішенням суду опікуном над недієздатною [PERSON] , померла, а також враховуючи, [PERSON] є батьком недієздатної [PERSON] , згідно характеризуючи матеріалів може бути опікуном доньки, суд вважає, що заява Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатної [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про звільнення від обов`язків опікуна, встановлення опіки та призначення опікуна підягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved