Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У лютому 2019 року позивач [PERSON] [PERSON] , через свого представника [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою, про визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~в порядку\~спадкування за заповітом. В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що [INFO] померла його мати - [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області від 16 жовтня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 07, яким заповіла йому все майно, яке на день смерті належало спадкодавцю на праві власності. Після смерті матері він своєчасно та в належний спосіб звернувся до Олександрівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою, про прийняття спадщини за заповітом, та прийняв спадщину, успадкувавши: земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , розміром 4,2400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , розміром 0,2500 га, яка надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд; земельну ділянку, кадастровий номер [NUMBER] , розміром 0,4233 га, яка надана для ведення особистого селянського господарства. Але, успадкувати 1/3 частину житлового будинку, з надвірними побудовами та господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] позивач не може, через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я померлої, про що зазначено у постанові нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29.10.2018 року, тому [PERSON] просить визнати право власності на будинок в судовому порядку. Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 14.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 09 год. 00 хв. 12 березня 2019 року. Ухвалою суду від 12.03.2019 року було призначено судове засідання на 09 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року. У зв`язку з неявою сторін, судове засідання було відкладено на 08 год. 30 хв. 13 травня 2019 року. Позивач в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи за участю його представника. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні. В обгрунтування позовних вимог пояснив, що позивач є сином спадкодавця, яка за життя лишила заповіт, яким заповіла все майно, яке на день смерті належало їй на праві власності - [PERSON] . 1/3 частина спірного домоволодіння дійсно за життя належала спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке було видане 26 січня 2000 року, державним нотаріусом Олександрівської державної нотаріальної контори Звягіної А.Ф. Саме цей документ, який був виданий спадкодавцю було втрачено. Спірний будинок було побудовано у 1980 році. Домогосподарство складається із житлового будинку, сіней, тамбура, літньої кухні (сіней, тамбура), сараїв, погріба, убиральні. Відповідач [PERSON] в судове судове засідання не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Представник відповідача Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області - [PERSON] визнав заявлені поовні вимоги в повному обсязі. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, та вивчивши письмові докази, встановив наступне. Згідно свідоцтва про смерть, [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації смертей виконкому Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області зроблено актовий запис № 10 від 01 червня 2009 року (а.с. 7). Факт родинних зв`язків між позивачем та його матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, серії [NUMBER] від 03.02.1968 року. За життя, 16.10.2008 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до якого остання, на випадок своєї смерті, заповіла все майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, [PERSON] (спадкова справа № 184/2009). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа за № 184/2009 за заявою [PERSON] , що підтверджено Витягом про реєстрацію в\~Спадковому реєстрі. Позивач, 09.12.2009 року отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 4,2400 га, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акту на землю серії [NUMBER] , виданого 01.09.2009 року Олександрівською державною адміністрацією, кадастровий номер [NUMBER] . Також, позивач 20.12.2018 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на: земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, кадастровий номер [NUMBER] , та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,4233 га, кадастровий номер [NUMBER] , які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Відомості про отримання позивачем вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за заповітом занесені до Спадкового реєстру та підтверджено копіями витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі (а.с. 14). Право власності за позивачем на вказану земельну ділянку підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15). Постановою державного нотаріуса Олександрівської державної нотаріальної контори від 29.10.2018 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] після смерті матері - [PERSON] , через ненадання правовстановлюючого документа на жилий будинок (а.с. 17). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку, після смерті [PERSON] , позивач обґрунтовано звернувся до суду. Вирішуючи вимогу про визнання права власності позивача на житловий будинок з надвірними побудовами та господарськими спорудами у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , суд виходить з наступного. Згіно довідки Мирнодолинської сільської ради Олександрівського району Донецької області № від 09.10.2009 року, [PERSON] на момент смерті була зареєстрована по [ADDRESS] ( матеріали особової справи). Олександрівським БТІ 02.12.1999 року виготовлено технічний паспорт на будинок [ADDRESS] , що свідчить про відповідний технічний стан вказаного будинку (а.с. 8-10). Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого Олександрівським БТІ 02.12.1999 року, рік побудови житлового будинку по [ADDRESS] , зазначено - 1980 рік, сіней, тамбура - 1980 рік, літньої кухні та сіней 1953 рік; тамбура, сарая 1963 рік, іншого сарая, тамбура та підвала 1980 рік ( а.с. 8-10). Відповідно до довідки-характеристики комунального підприємства «Олександрівське БТІ» № 107 від 07.05.2018 року, при обстеженні 04.05.2018 року житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , власники якого: [PERSON] 1/3 частка, [PERSON] [ADDRESS] частка, [PERSON] [ADDRESS] /3 частка, самовільні будівлі та споруди не виявлені, технічні показники житлового будинку - не змінилися, а саме: загальна площа будинку «А-1» - 53,8 кв.м, площа сіней 7,8 кв.м, житлова площа 37,3 кв.м. Згідно з даними інвентаризації, розташовані наступні будівлі та споруди:\~«А-1» - житловий будинок, «а» - сіни, «а'» - тамбур, «Б» - літня кухня, «б,б'» сіни, тамбур, «п/д» - підвал, «В», «Е» - сараї, «Г» - убиральня, «№ 1» паркан, «1/2К» - колодязь. Інвентаризаційна вартість будинку, станом на 04.05.2018 року, становить 71634,00 грн.( а.с. 11). Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України). Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі ст. 380 ЦК України житловий будинок є об`єктом права власності. Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону. Так виходячи із змісту наведених норм і відповідно до встановлених у даній справі обставин, неможливість здійснити процедуру щодо реєстрації права власності на нерухоме майно в позасудовому порядку не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу N 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зважаючи на наявність в матеріалах справи необхідних доказів належності померлій [PERSON] 1/3 частини житлового будинку (з надвірними побудовами та господарськими спорудами), розташованого в [ADDRESS] , а також те, що позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, який прийняв спадщину, оскільки своєчасно звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, відсутність у позивача можливості у нотаріальному порядку оформити спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів, суд вважає необхідним визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частину житлового будинку (з надвірними побудовами та господарськими спорудами), який розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved