Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 16 счіня 1975 року померла її свекруха [PERSON] в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області, а 15 лютого 2017 року помер її чоловік [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірнипми побудовами, розташований по вулиці Незалежності, № 246 в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. Даний житловий будинок зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] в рівних долях, тобто по Ѕ частині за кожним згідно мирової угоди затвердженої ухвалою народного суду Тульчинського району від 14 березня 1969 року. Після смерті свекрухи [PERSON] спадкоємцем залишився [PERSON], який фактично вступив в управління спадковим майном, так як на день смерті проживав разом з матірю в даному володінні і після її смерті продовжував проживати в даному будинку по день своєї смерті. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка і звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. В судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, однак, надіслала на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не зявився, однак голова селищної ради надіслав до суду заяву, згідно якої, просить справу розглянути за відсутності представника селищної ради, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 15 лютого 2017 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно. З матеріалів справи вбачається, що покійний [PERSON] був сином покійної [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ АМ № 377002 виданого 14 серпня 1978 року Раківською сілььсокю радою Томашпільського району (а.с.11). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії ІІ АЕ № 414764 позивач уклала 23 лютого 1969 року шлюб з [PERSON], взявши прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки № 94 від 25 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул. Незалежності, 246. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишилася [PERSON], яка постійно проживала із спадкодавцем, фактично вступила в управління спадковим майном на протязі шести місяців після смерті [PERSON]А.(а.с.20). В довідці про показники обєкта нерухомого майна № 9 від 10 січня 2019 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 31.12.2012 року вказано, що право власності на житловий будинок № 246, розташований по вул. Незалежності (Леніна) в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] згідно мирової угоди затверджена ухвалою народного суду Тульчинського району від 14.03.1969 року, зареєстровано Тульчинським МБ БТІ 20.03.1978 року, реєстровий номер на паперових носіях 1119, реєстраційний номер 30765794. Назва вулиці змінилась з вул. Леніна на вул. Незалежності згідно рішення 14 сесії 7 скликання від 25.07.2016 року. До складу спадкового майна входить житловий будинок літ «А», веранда літ «а», ганок літ «а1», літня кухня літ «Б», тамбур літ «б», сарай кухня літ «В», вбиральня літ «г», сарай літ «д», прибудова гараж літ «д», 1-2 огорожа (а.с.12). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-АМ № 309447, 16 січня 1975 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 8).\~\~ Таким чином, після смерті [PERSON] належного їй Ѕ частини житлового будинку фактично успадкував її син [PERSON], який 15 лютого 2017 року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області помер.\~ Згідно довідки № 93 від 25 січня 2019 року, виданої виконавчим комітетом [PERSON] селищної ради Томашпільського району після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з Ѕ частини житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул. Незалежності, 246. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом залишився [PERSON], який постійно проживав із спадкодавцем, фактично вступив в управління спадковим майном на протязі шести місяців після смерті [PERSON] (а.с.19). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 522/0231 від 10 жовтня 2018 року у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено, у звязку відсутністю оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 21). Повідомленням Томашпільської державної нотаріальної контори № 27/0116 від 14 лютого 2019 року передбачено, що спадкова справа після померлого 15 лютого 2017 року заведена № 179/2017. Як вбачається до Томашпільської державної нотаріальної контори з заявою звернулась [PERSON], якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку (а.с.30-33). Повідомленням Державного нотаріального архіву Вінницької області від 21.02.2019 року спадкова справа на майно померлої 16 січня 1975 року [PERSON] по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори не виявлено (а.с.36). До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина відкрилась 15 лютого 2017 року в день смерті спадкодавця [PERSON] В цей час діяв ЦК України 2003 року. Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. За ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясовування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] Відповідно до ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з квитанції Ощадбанк № 66 від 5 лютого 2019 року, позивачем [PERSON] за подання позову до суду було сплачено судовий збір в сумі 2127 гривень 88 коп. Враховуючи, що відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1063 грн. 94 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved