Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить трьокімнатна квартира за адресою: [ADDRESS]. Позивачка вказала, що відповідно до норм діючого законодавства та у встановлені строки вона звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS], у зв'язку із тим, що вона не надала правовстановлюючий документ на дану квартиру. Посилаючись на те, що після похорон чоловіка вона не знайшла правовстановлюючий документ на спірну квартиру та враховуючи те, що були порушені права на спадкування за законом, просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS]. У судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Позивачка пояснила, що вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом після смерті свого чоловіка, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірну квартиру. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направили до суду пояснення по справі, в яких просять слухати справу у відсутність їх представників та на підставі поданих стороною доказів, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства (а.с. 29-30). Представник Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність їх представника (а.с. 51). Заслухавши пояснення позивачки та її представника, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS], згідно ордера виконавчого комітету Київської міської ради народних депутатів від 19 жовтня 1989 року, була видана [PERSON] на сім'ю з трьох осіб (а.с. 11). [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 8), після його смерті відкрилася спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS]. 29 серпня 2014 року позивачка, у строки передбачені ЦК України, звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] (а.с. 36). Чотирнадцятою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] (а.с. 34-50). 20 жовтня 2014 року нотаріальна контора надала позивачу постанову про відмову у видачі свідоцтва про право власності на квартиру, у зв'язку із тим, що не надано правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на квартиру (а.с. 9). Згідно довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації вищезазначена [ADDRESS] на праві власності зареєстрована на [PERSON]. (а.с. 10) Як пояснила позивачка, після смерті спадкодавця інших спадкоємців крім неї немає, оскільки донька [PERSON] відмовилася від своєї частини спадщини на її користь (а.с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З матеріалів справи вбачається, що позивач належить до спадкоємців за законом. Як вбачається з копії спадкової справи [PERSON] звернулася до Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] Враховуючи неможливість видачі Свідоцтва про право на спадщину на спірну квартиру, питання про визнання права власності підлягає вирішенню у судовому порядку. Статтею 392 ЦК України зазначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У роз'ясненнях п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Зважаючи на те, що [PERSON] в строки встановлені законом вчасно звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини після померлого чоловіка [PERSON], суд вважає, що позов про визнання за позивачкою права власності на квартиру [ADDRESS] у порядку спадкування після померлого [PERSON] обґрунтований та підлягає задоволенню. На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved