Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] в особі представника за довіреністю [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державної міграційної служби Полтавської області, Полтавське КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник позивачки [PERSON] [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяви, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи мається оголошення опубліковане на сайті «Судова влада». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , у відповідності до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.01.2008 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства, та зареєстрованого в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.02.2008 року, номер запису № 0667. \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки наданої ОСББ «О.Бідного,3а» від 30.10.2019 року, в даній квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що з 2008 року відповідач у квартирі, не проживає та не несе витрат по утриманню даної квартири, в зв`язку з чим позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, яка не споживачем даних послуг, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з з 2008 року відповідач [PERSON] не проживає у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі [ADDRESS] , відповідач [PERSON] не проживає 2008 року, та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved