Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-12 00:00:00

У лютому 2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 06.09.2003 р. по 05.06.2008 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюб є син [PERSON] [INFO] Позивач стверджує, що з серпня 2013 р. відповідач припинив будь-яке спілкування з нею та сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Дитина постійно мешкає з нею, перебуває на її утриманні, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати сина, дбати про його фізичний та духовний розвиток. Тому просить суд позбавити [PERSON]. батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] [INFO], стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина .[PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. У судовому засіданні позивач подала уточнення позовної заяви, що стосується збільшення суми аліментів у розмірі 2301,80 грн., стягнути пеню у розмірі 4212,30 грн. та судовий збір у сумі 551,20 грн. У подальшому перед судовими дебатами зменшила позовні вимоги та просила суд тільки позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав та стягнути із нього судовий збір. Відповідач [PERSON] та його представник у судовому засіданні подали до суду зустрічний позов щодо усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї мотивуючи його тим, що потрібно зобов'язати позивача за основним позовом - відповідача за зустрічним позовом [PERSON] не чинити йому перешкод брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з [PERSON] [INFO] встановивши йому ([PERSON].) час та дні для зустрічей з сином на території його фактичного проживання або на його розсуд - кожну суботу через тиждень з 09 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв.; раз на рік під час осінніх, зимових, весняних або літніх канікул від 7 до 21 дня, з правом виїзду за межі країни на оздоровлення, відпочинок та екскурсії, а також безперешкодне відвідування дитини за місцем її фактичного проживання в разі її хвороби та в День народження (19 квітня), так як [PERSON] перешкоджає позивачу у спілкуванні із їх спільним сином. Представник 3 особи - служба у справах дітей Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила суд їх задовольнити у повному обсязі щодо зустрічного позову просила суд відмовити. Заслухавши пояснення сторін, опитавши в якості свідка [PERSON] [INFO] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як встановлено судом, позивач із з 06.09.2003 р. по 05.06.2008 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Від цього шлюб є син [PERSON] [INFO] Судом з'ясовано, що на даний час дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, а відповідач [PERSON] з серпня 2013 р. припинив будь-яке спілкування з позивачем та сином, не бере участі у його матеріальному забезпеченні, не цікавиться ним, його розвитком та навчанням. Даний факт також підтверджується (а.с 94) особистими поясненнями [PERSON] [INFO] надані у судовому засіданні та інформаційною довідкою за результатами роботи з психологом із [PERSON] від 19.01.2016 р., з якої вбачається, що дитина [PERSON] [INFO] не бажає спілкуватись із батьком та вважає його чужою людиною, і дані . У відповідності до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином з огляду на зазначене із врахуванням того, що відповідач [PERSON] тільки після подачі позову позивачем [PERSON] почав цікавиться спілкуванням із дитиною, але з лютого 2015 р. по дату винесення рішення - 13.06.2017 р., весь час всіляко затягував розгляд справи, при цьому не виховує та не спілкується із дитиною, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням та підготовкою до самостійного життя, тому суд приходить до висновку щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] [INFO] Вирішуючи питання щодо зустрічного позову [PERSON] про щодо усунення перешкод у щодо участі у вихованні та спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, то суд зважаючи на вищевикладене, вважає що даний позов не підлягає задоволенню у повному об'ємі. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь [PERSON] та держави судові витрати понесені сторонами. Тому

Outcome: approved