Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-02 00:00:00

У листопаді 2019 [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Шевченківського районного суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дружини 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. [INFO] у шлюбі народилась [PERSON] , яка на даний час проживає з позивачем, а відносини подружжя фактично припинились. У відповідача немає інших аліментних зобов`язань, немає на утриманні непрацездатних батьків та він має чудове здоров`я. Відповідач отримує постійну заробітну плату. Не дивлячись на дані обставини, утримувати дружину, на підставі ст. 84 СК України, добровільно відмовляється. З огляду на вищевказане, позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що на даний час він не працює, оскільки у нього виникли проблеми в отриманні громадянства України. Його мати [PERSON] , яка проживає в м. Києві, має похилий вік і потребує постійної підтримки. Батько [PERSON] постійно проживає в Сенегалі і в силу похилого віку також потребує підтримки. З вересня 2018 року [PERSON] проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] [INFO] у них народився син [PERSON] . За вказаних обставин, у відповідача існують обов`язки по утриманні двох малолітніх дітей, а також обов`язки допомагати батькам похилого віку, але у нього заробіток (дохід) відсутній. Також зазначив, що матеріальне становище позивача не є скрутним. Таким чином, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. У відповіді на відзив позивач вказала, що відповідач не підтвердив свій статус безробітного, перебування на його утриманні батьків, а також наявність на його утриманні іншої дитини. У судове засідання позивач не з`явилася, але надала суду заяву, у якій просила проводити розглядати справу за її відсутності, враховуючи підтримання нею позовних вимог. Представник відповідача у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у відзиві. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А. від 05.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено спрощене позовне провадження з повідомленням учасників справи. Протокольною ухвалою суду від 03.02.2020 року до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву, відповідь на відзив на позовну заяву, копію наказу та заяву, надані позивачем; ухвалено допитати в якості свідка [PERSON] , відмовлено у задоволенні клопотання про огляд матеріалів цивільної справи №761/45540/19 та витребування доказів. Суд, вислухавши пояснення представника відповідача та заявленого у справі свідка, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). На даний час [PERSON] проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Outcome: dismissed