Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-18 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Київська Районна адміністрація Одеської міської ради. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилалася на ті обставини, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільної дитини - [PERSON] , [INFO] . Утім, в теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, відмовився від виконання батьківських обов`язків. Ураховуючи викладене, [PERSON] вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до суду. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника установи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення до суду, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10 квітня 2018 року. Як вбачається із рішення Київського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року у справі №520/7766/19 шлюб між сторонами розірвано, судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку, після розірвання шлюбу залишено прізвища йому - [PERSON] , їй - [PERSON] . Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 червня 2019 року у справі №520/7768/19, зокрема, Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частини від всіх видів доходу [PERSON] щомісячно, починаючи з 10 квітня 2019 року до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Судове рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Відповідно до розрахунку заборгованості аліментів від 23 липня 2020 року, складеного державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бардук М.М. станом на 01 липня 2020 року у [PERSON] утворилась заборгованість із сплати аліментів у розмірі 34 394,02 гривні. Судом звернуто увагу, що відповідно до довідки від 28 липня 2020 року, виданої головою ОСББ «Люстдорфська дорога, 56», [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . ТОВ «Моцарт готель» видало характеристику на [PERSON] , відповідно до якої остання з 12 березня 2020 року обіймає посаду керуючого ресторану. За час роботи проявила себе, зокрема, як неконфліктна, з колегами знаходиться у доброзичливих відносинах, виявляє делікатність та терпіння, витримана, коректна з гостями, відрізняється пунктуальністю, високою вимогливістю до себе, прагнення професійного зросту. Як випливає з висновку Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування №2038/01-11 від 12 жовтня 2021 року, орган вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що батько [PERSON] не приділяє належної уваги у вихованні, навчанні, оздоровленні своїй дитини, не виконує обов`язків батька у належному обсязі, не піклується про духовний та моральний стан дитини. Згідно із ст. 1 ч. 2 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У силу ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і доходить висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору - у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved