Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів. Позовні вимоги, обґрунтовані тим, що 08.02.2013 року між позивачем та Київським регіональним відділенням ПАТ «КБ «Хрещатик» було укладено Депозитний договір № 182/2013-222, на виконання якого позивач передав, а відповідач прийняв на вкладний (депозитний) рахунок грошові кошти в сумі 700000,00 грн. на термін з 08.02.2013 року по 07.02.2014 року з обов`язком виплати на них процентів у розмірі 19,75% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасного повернення суми банківського вкладу, у липні 2014 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з банку заборгованості за договором. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2014 року, залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції, з ПАТ «КБ «Хрещатик» на його користь стягнуто 700000,00 грн. заборгованості за договором. 27.02.2015 року видано виконавчий лист на примусове виконання судового рішення. З огляду на те, що відповідач свої грошові зобов`язання в частині повернення 700000,00 грн. банківського вкладу за договором та присудженого до стягнення рішенням від 20.10.2014 року виконав лише 14.01.2016 року в рамках виконавчого провадження, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача: 267030,82 грн. - процентів за користування депозитним вкладом за ставкою 19,75% річних, 14805000,00 грн. - пені, 550179,87 грн. - інфляційних втрат, 40561,64 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі У судовому засіданні представником відповідача заперечував проти позовних вимог та просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. До матеріалів справи долучено заперечення проти позову. Суд, вислухавши пояснення сторін, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір № 182/2013-222 банківського вкладу «Оберіг» в національній валюті із щомісячною сплатою процентів (12 місяців) від 08.02.2013 року, згідно умов якого, банк приймає грошові кошти вкладника на вкладний (депозитний) рахунок [NUMBER], що відкривається банком на його ім`я, в сумі 700000,00 грн. на термін з 08.02.2013 року по 07.02.2014 року. Термін вкладу відраховується з дня зарахування коштів на вкладний рахунок. Банк повертає вкладнику суму вкладу та сплачує проценти на умовах та в порядку, встановлених цим договором. Пунктом 1.2 договору передбачено, що процентна ставка на вклад встановлюється в розмірі 19,75% річних. Відповідно до п. 2.1.3 договору, банк зобов`язується нараховувати та виплачувати проценти відповідно до Розділу 3 договору. Згідно п. 3.1 договору, нарахування процентів по вкладу здійснюється щомісячно на фактичний залишок коштів на вкладному рахунку, починаючи з наступного дня після надходження грошових коштів на вкладний рахунок і закінчується в день, який передує поверненню грошових коштів вкладнику або списанню з вкладного рахунку вкладника з інших підстав. Пунктом 3.3 договору передбачено, що в останній день терміну розміщення вкладу, нараховані проценти за дні поточного місяця повертаються вкладнику шляхом перерахування на картковий рахунок вкладника, відкритий до цього договору та сума вкладу повертається готівкою через касу банку. За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (ч. 1 ст. 1058 ЦК України). Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад) (ч. 1 ст. 1060 ЦК України). За договором банківського вкладу на вимогу банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника (ч. 2 ст. 1060 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2014 року, було задоволено частково позовні вимоги [PERSON] до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» про стягнення заборгованості за договором та стягнуто з відповідача грошові кошти у розмірі 700000,00 грн.. Судом було встановлено, що на підставі постанови Правління Національного банку України від 05.04.16 № 234 «Про віднесення ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ХРЕЩАТИК» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) 05.04.2016 року було прийнято рішення № 463 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Хрещатик» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку». Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон) встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону, з дня призначення уповноваженої особи Фонду призупиняються всі повноваження органів управління банку (загальних зборів, спостережної ради і правління (ради директорів) та органів контролю (ревізійної комісії та внутрішнього аудиту). Уповноважена особа Фонду від імені Фонду набуває всі повноваження органів управління банку та органів контролю з дня початку тимчасової адміністрації і до її припинення. Відповідно до ст. 57 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклади фізичних осіб у Державному ощадному банку України гарантуються державою, а на вклади фізичних осіб у комерційних банках поширюється дія Закону України «Про Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», який, зокрема, визначає порядок відшкодування вкладів вкладникам банків-учасників (тимчасових учасників) Фонду. Відповідно до ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», під час тимчасової адміністрації не здійснюється: 1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; 2) примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку); 3) нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових (економічних) санкцій за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), а також зобов'язань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов'язань банку; 4) зарахування зустрічних вимог, у тому числі зустрічних однорідних вимог, припинення зобов'язань за домовленістю (згодою) сторін (у тому числі шляхом договірного списання), поєднанням боржника і кредитора в одній особі; 5) нарахування відсотків за зобов'язаннями банку перед вкладниками та кредиторами. За захистом своїх порушених прав позивач звернувся до суду 12.02.2016 року, проте, на час вирішення справи в ПАТ «КБ «Хрещатик» запроваджено тимчасову адміністрацію, що унеможливлює задоволення його позовних вимог, враховуючи вимоги ст. 36 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Outcome: dismissed