Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-03 00:00:00

У лютому 2016 року червні 2011 року [PERSON] (далі по тексту - позивач, [PERSON]) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач 1, [PERSON]), [PERSON] (далі по тексту - відповідач 2, [PERSON]) де є третя особа про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частину майна, посилаючись на те, що починаючи з 1998 року до [INFO] проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який витрачали на сімейні потреби, для влаштування побуту, відпочинку, продуктів харчування, ліків, дбали один про одного, підтримували морально, жили в мирі і злагоді та вважали себе подружжям. [INFO] [PERSON] помер через онкозахворювання. Померлий є батьком відповідачів по справі. Оскільки, шлюб не було зареєстровано в органах РАЦС, тому реалізація права власності на частину спільного нажитого майна та спадкових прав позивача залежить від встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 1998 року по [INFO]. Що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. На підставі ст.ст. 60, 61, 74 СК України, ст.ст. 1217, 1220, 1221 ЦК України просила суд встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO], з 01 січня 2004 року по [INFO]. Визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], померлого [INFO]: квартиру [ADDRESS]; машиномісце [ADDRESS]; автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску; автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан - В, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску. Визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину майна, як на частку в спільній сумісній власності: 1/2 частина квартири [ADDRESS]; 1/2 частина машиномісця [ADDRESS]; автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан - В, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску. Виключити із спадкового майна: 1/2 частина квартири [ADDRESS]; 1/2 частина машиномісця [ADDRESS]; автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан - В, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, протии позову не заперечував та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі. У судове засдіання третя особа не з'явилася, повідомлена у встановленому законом порядку, причини не явки суду не відомі. Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З позову вбачається, що починаючи з 1998 року до [INFO] позивач проживала з [PERSON] однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, який витрачали на сімейні потреби, для влаштування побуту, відпочинку, продуктів харчування, ліків, дбали один про одного, підтримували морально, жили в мирі і злагоді та вважали себе подружжям. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1667, серія [NUMBER] (а.с. 8). Судом встановлено, що за період проживання однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу було придбано рухоме та нерухоме майно, а саме: квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 9); машиномісце [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності (а.с. 10); автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2007 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстраці. Транспортного засобу (а.с. 11); автомобіль TOYOTA CAMRY легковий сєдан - В, номер шасі (кузова) [NUMBER] реєстраційний номер [NUMBER], 2012 року випуску, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 12). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] не склав заповіту. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодацеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З матеріалів спадкової справи № 5/2017 вбачається, що з заявими про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених, ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 256 ЦПК України з 01 січня 2004 року суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу. Статтею 21 СК України передбачено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя. Згідно зі ст. 74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один із них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно із ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним контрактом. Разом з тим, згідно зі ст. 12 КпШС України шлюб укладається в державних органах запису актів громадянського стану. Статтею 13 КпШС України передбачено, що права і обов'язки подружжя породжує лише шлюб, укладений у державних органах запису актів громадянського стану. Час виникнення прав і обов'язків подружжя визначається моментом реєстрації шлюбу в органах запису актів громадянського стану. Згідно з Прикінцевими положеннями СК України цей Кодекс регулює відносини, які виникли починаючи з дня набрання ним чинності. Факт сумісного проживання однією сім'єю підтверджується матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу [PERSON], [INFO] та [PERSON], померлого [INFO], з 01 січня 2004 року по [INFO]. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved