Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року представник ПрАТ «Страхова Компанія «Українська страхова група» звернувся в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування заборгованої суми. Просив стягнути з Відповідача кошти в сумі 54 998 гривень 32 копійки та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 жовтня 2014 року між ПрАТ «СК «УСГ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-2840-14-00352, предметом страхування якого є автомобіль марки «Шкода Октавія А7» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначив, що 18 квітня 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди сталося пошкодження застрахованого автомоблія марки «Шкода» д.н. [NUMBER]. 16 червня 2015 року після отримання документів ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» виплатило страхове відшкодування по вказаній події шляхом перерахування коштів на рахунок вигодонабувача в сумі 42 155,17 гривень. 14 вересня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» здійснило доплату суми страхового відшкодування в розмірі 12 843,15 гривень. Всього по вказаному випадку було сплачено 54 998,32 гривень. 15 жовтня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» отримало довідку про дорожньо-транспортну пригоду Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві №77/7633 від 12.05.2015 року, згідно якої [PERSON] під час ДТП 18.04.2015 року керував автомобілем марки «Шкода» д.н. [NUMBER] перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. 30 жовтня 2015 року ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» направило [PERSON] вимогу повернути безпідставно отримані кошти, яка отримана ним особисто 05.11.2015 року, проте залишена без уваги. На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з [PERSON] сплачені ним кошти, оскільки останній на момент пригоди керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації. Дослідивши матеріали справи, суд ухвалив задовольнити позовні вимоги та постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України. Судом встановлено, що 14 жовтня 2014 року між ПрАТ «СК «УСГ» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування власників наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами №28-2840-14-00352, предметом страхування якого є автомобіль марки «Шкода Октавія А7» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 20 квітня 2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «УСГ» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, в якій зазначив, що 18 квітня 2015 року в результаті дорожньо-транспортної пригоди сталося пошкодження застрахованого автомоблія марки «Шкода» д.н. [NUMBER]. 18 квітня 2015 року на вул. М.Гречка, 32, у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Шкода» д.н. [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобіля марки «Рено», державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою Подільського районного суду м. Києва від 13 травня 2015 року дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача, який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху України. Крім того, водій керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп'яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України. (а.с. 32-34) Платежами від 16.06.2015 року на суму 42 155,17 грн., та 12 843,15 грн. від 14.09.2015 року ПрАТ «СК «Українська страхова група» оплатила вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Шкода» д/н [NUMBER] , що становить 54 998,32 гривень. (а.с. 24, 28) На підставі вищенаведеного Позивач просить стягнути з [PERSON] зазначені кошти, оскільки останній на момент пригоди керував автомобілем з ознаками алкогольного сп'яніння. Відповідно до п.п. 3.1.6 п.3.1 розділу 3 частини 2 укладеного між сторонами Договору страхування не визнаються страховими випадки, події, які настали внаслідок або під час керування застрахованим ТЗ водієм, який знаходився в стані алкогольного сп'яніння, та/або перебував під впливом наркотичних чи токсичних речовин та/або перебував під впливом медичних препаратів, застосування яких протипоказане при управлінні транспортним засобом. Згідно з п.13.14 частини 2 Договору страхування якщо після виплати страхового відшкодування з'ясуються обставини, які відповідно до умов цього Договору, Правил або чинного законодавства України, є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування, Страхувальник зобов'язаний повернути протягом 30 календарних днів Страховику суму сплаченого страхового відшкодування та відшкодувати Страховику витрати, пов'язані з врегулюванням збитку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Оскільки позивач безпідставно виплатив страхувальнику кошти на підставі Договору добровільного страхування наземного транспорту, він має право на стягнення зазначених коштів з відповідача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved