Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-17 00:00:00

Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області (далі за текстом - УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі) звернулося з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму переплати у розмірі 1988,00 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідачеві була призначена та виплачувалася пенсія по втраті годувальника на період навчання у Нікопольському професійному ліцеї (далі - НПЛ). Про те, що його було відраховано, [PERSON] не повідомив завчасно УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі, у зв'язку з чим виникла переплата коштів за період 01.07.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 1988,00 грн. Боржник до теперішнього часу заборгованість не повернув, у зв'язку з чим вона має бути стягнута в примусовому порядку. Представник позивача за довіреністю у судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Згідно заяви, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, на їх задоволенні наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с.9-10). Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим слухати справу заочно, в порядку ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. На підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Як встановлено судом, [PERSON] отримував пенсію до досягнення ним 18 років, у зв'язку із втратою годувальника. 20.09.2012 року він звернувся до УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі із заявою про продовження виплати пенсії на період його навчання, на підставі п. 2 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зазначав, що у разі відрахування із навчального закладу або переведення на заочну (вечірню) форму навчання зобов'язується повідомити в 3-х денний термін, а при виникненні переплати повернути її в повному обсязі (а.с.5). На підтвердження статусу студента [PERSON] надав довідку за № 1161, згідно якої він навчається в 145 групі Нікопольського професійного ліцею за професією «Кравець», тип навчання: держзамовлення, з 01.09.2012 року по 01.03.2014 року на денній формі навчання (а.с.3). 21.03.2014 року УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі направив запит до НПЛ щодо достовірності довідок про навчання в ліцеї за денною формою навчання. Листом-відповіддю НПЛ № 324 від 04.04.2014 року було повідомлено, що [PERSON] відраховано з числа студентів НПЛ згідно довідки про стан здоров'я наказом № 17-ВУДЗ від 17.06.2013 року (а.с.3-4). У зв'язку з несвоєчасним повідомленням УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі про відрахування з навчального закладу у [PERSON] виникла переплата пенсії за період з 01.07.2013 року по 31.08.2013 року у розмірі 1988,00 грн. Враховуючи, що переплата пенсії відбулася внаслідок зловживання з боку відповідача, як-то завчасне неповідомлення УПФУ в м. Нікополі та Нікопольському районі про зміну обставин, на підставі яких нараховувалася пенсія, суд вважає можливим задовольнити позов. Оскільки до теперішнього часу кошти не повернуті, вони мають бути стягнуті в примусовому порядку. На підставі ст. 88 ЦК України з [PERSON] також підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved