Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~у лютому 2017 року [PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від шлюбу у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно на її утримання не надає. На даний час відповідач офіційно не працює та не має сталого заробітку, а тому просить суд стягувати з нього аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмір 1000 грн., щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечила проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав. Суд вважає за можливе у відповідності до ч. 1 ст. 224 ЦПК України справу розглянути без участі відповідача, на підставі наявних в справі доказів, із ухваленням заочного рішення по справі, оскільки відносно цього не заперечила позивач. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. З`ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Як встановлено в суді, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.08.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного\~ управління юстиції у Хмельницькій області. Від спільного проживання у сторін є неповнолітній син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 11.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області. Як вбачається з довідки №168 від 13.02.2017 року, виданої приватним підприємством «Управлінська компанія\~ «Управдом», позивач [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] по [ADDRESS] , якого вона виховує, доглядає та утримує. Відповідач [PERSON] проживає та зареєстрований окремо в [ADDRESS] . Також судом встановлено, що позивач [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , її дохід за період з 01 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року становить 44299 грн. 60 коп. Відповідач [PERSON] \~ офіційно не працює, має нерегулярний мінливий дохід. Частиною 1 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~ Оскільки між сторонами не визначено спосіб утримання дитини, тому виходячи з положень ч. 3 ст. 181 СК України такий спосіб визначається судом. При визначенні способу утримання дитини, суд виходить з положень ч.1 ст. 184 СК України, згідно якої суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.\~ Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності та враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною особою, однак на даний час не працює, що свідчить про нерегулярність його доходів, разом з дитиною не проживає та не допомагає позивачу її утримувати, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі. Отже, вимоги позивача [PERSON] щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі з [PERSON] є справедливими, обґрунтованими та підставними. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років, який на день розгляду справи становить 1689 грн. і передбачений ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік», відсутність у відповідача інших утриманців, обов`язок утримувати дитину також і матір`ю, тому знаходить позов задовольнити частково та визначити розмір аліментів, що підлягають до стягнення з відповідача у розмірі 845 грн. щомісячно, оскільки сторони, які є батьками неповнолітнього [PERSON] в рівній мірі несуть обов`язки щодо його виховання та утримання, і такі у виді матеріального утримання не можуть бути повністю покладені виключно на позивача. Згідно ст.180 СК України\~обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Також, згідно із\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. Крім того, за змістом\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі\~п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України\~рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. \~ \~ \~ \~А тому, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial