Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-06 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ним надаються послуги з централізованого теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Відповідач свої зобов`язання щодо сплати послуг позивача з теплопостачання виконував частково, однак не у повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за період з 01 листопада 2016 року по 01 січня 2019 року в розмірі 18699,92 грн. За період з 01 січня 2017 року по 01 січня 2019 року відповідно до ст.625 ЦК України нараховано індекс інфляції у сумі 2219,35 грн. та 3% річних у сумі 637,86 грн. Загальна сума заборгованості становить 21557,13 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 лютого 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.13-14). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, згідно з якими зазначив, що позивачем належним чином надавались послуги з теплопостачання за винятком нетривалого проміжку часу з початку опалювального сезону до відновлення 03.11.2016 року у зв`язку з ремонтними роботами та ліквідацією аварійного стану системи опалення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до пояснень, наданих [PERSON] у судовому засіданні 08.04.2019 року, останній позовні вимоги не визнає, зазначив, що у будинку сталася пожежа та послуги теплопостачання позивачем не надавались і ним не отримувались, а тому просив відмовити у задоволенні позову повністю. За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наданих доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 липня 2019 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за послуги теплопостачання (а.с.4). Взаємовідносини ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та відповідачем по наданню послуг з теплопостачання регулюються Житловим Кодексом України та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 року. Підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру за адресою: [ADDRESS] , загальною опалювальною площею 67,1 кв.м. Розмір щомісячної плати за надані послуги становить: за послуги централізованого опалення 1348,15 грн./Гкал. за місяць протягом опалювального періоду. Як вбачається з відомостей довідки про реєстрацію місця проживання від 13.02.2019 року вих. №16.1-09/1286, виданої відділом реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб управління державної реєстрації Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради підтверджується зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Згідно з копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №111501594 від 24.01.2018 року вбачається, що власником квартири загальною площею 67,1 кв.м., житловою площею 30,1 кв.м., розташованої за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу від 22.08.2016 року, зареєстрований за реєстр.№931 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І., рішення про державну реєстрацію прав індексний номер: 31084093 від 25.08.2016 року (а.с.5-6). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Як встановлено у судовому засіданні, у житловому будинку, де проживає відповідач, сталася пожежа, внаслідок чого проводились ремонтні роботи з метою ліквідації аварійного стану та відновлення опалення. Проте, доводи відповідача про повну відсутність послуг теплопостачання до об`єкту постачання - квартири [ADDRESS] , не підтверджуються матеріалами справи та є необґрунтованими. Так, із наданих до суду стороною позивача копій актів перевірки системи теплопостачання від 28.10.2016 року та від 16.11.2016 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] внаслідок аварійного стану внутрішньобудинкової системи опалення та проведення ремонтних робіт опалення квартир 51-90, що розташовані в під`їздах №6-8, з початку опалювального сезону не проводилось, подачу послуги з централізованого опалення під`їздів №6-8 (квартири №№51-90) вказаного житлового будинку відновлено 03 листопада 2016 року о 10 год. 45 хв. Відтак, в подальшому позивачем надавалися послуги з теплопостачання, які прийняті відповідачем. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» свої зобов`язання за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення виконує. Відповідач своїх зобов`язань за Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України належним чином не виконує. Так, за період з 01.11.2016 року по 01.01.2019 року утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 18699 грн. 92 коп., крім того, за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року нараховано індекс інфляції в сумі 2219 грн. 35 коп. та 3% річних в сумі 637 грн. 86 коп., а всього заборгованість відповідача складає 21557 грн. 13 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9). Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила) розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю та стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за послуги теплопостачання із урахуванням встановленого індексу інфляції, а також трьох відсотків річних від простроченої суми. Судові витрати по справі, сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, складають 1921,00 гривень (а.с.1, 2). Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому суд вважає необхідним також стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 1921,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved