Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації звернулося з позовом до [PERSON] де просить стягнути 8764 грн. 47 коп. - надмірно виплачену їй суму державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку. В обґрунтування вимог зазначає, що при перевірці повноти інформації про доходи та майновий стан Головний державний соціальний інспектор виявив, що [PERSON] надала недостовірну інформацію про доходи, майновий стан: не показала доходи члена сім`ї - чоловіка [PERSON] , приховала власність земельної ділянки та дохід від оренди земельної частки (паю) в ПП «Світлана», продаж квартири п`ятьох власників, продаж земельної ділянки, покупку будинку та земельної ділянки, що призвело до надмірної виплати їй 8764грн.47коп. бюджетних коштів, [PERSON] в добровільному порядку не повертає. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала. Відповідачка та її представник у судовому засіданні та у відзиві вимоги не визнали, посилаючись на їх безпідставність та не обґрунтованість. Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Згідно п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 24.02.2003\~р.\~№ 250 у разі не повернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку. Судом встановлено, що 07.11.2014р., 08.05.2015р., 11.12.2012р., 04.06.2013р., 11.12.2013р., відповідач звернулася до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації і заповнила заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та про призначення і виплату державної допомоги сім`ям з дітьми та подала декларацію про\~доходи в якій не вказала про наявність у власності земельної ділянки і дохід від оренди земельної ділянки (паю) в ПП «Світлана» її чоловіка [PERSON] , дохід від продажу квартири п`ятьох власників, про продаж земельної ділянки, покупки будинку та земельної ділянки, що підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.11.2012р. виданого в м. Погрибище Вінницької області згідно якого [PERSON] 1982року народження, ідентифікаційний номер [NUMBER] , є спадкоємцем майна [PERSON] ,1934року народження, спадкове майно складається з земельної ділянки площею 2,1868га в межах згідно з планом, розташованої на землях що знаходяться на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлій на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 18 березня 2008року на підставі розпорядження Погребищенської районної державної адміністрації від 12 жовтня 2007 року за № 388 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010884000375 (кадастровий номер [NUMBER] ); договором куплі-продажу квартири від 13.08.2015року зареєстрованого в реєстрі за № 071 згідно якого [PERSON] та ще чотири особи продали квартиру [ADDRESS] , як належала їм на праві спільної сумісної власності; договором куплі-продажу від 19.10.2015року згідно якого відповідачка придбала незавершене будівництво, готовністю 79% за адресою [ADDRESS] ; договором куплі - продажу земельної ділянки від 19.10.2015р. згідно якого позивачка придбала 0,15га земельної ділянки в [ADDRESS] . Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 02.06.2015р. [PERSON] призначена допомога по вагітності та пологам, як зареєстрованій в службі зайнятості як безробітну, з 01.05.2015р. по 31.05.2015року. Згідно Рішення про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї від 21.11.2014року, [PERSON] призначено допомогу як малозабезпеченій сім`ї з 01.11.2014року по 22.02.2015рік по 522грн.91коп. щомісячно. Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 24.12.2012 р. [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. по 471.45, з 01.01.2013р. по 31.05.2013р. - по 484,45грн.. Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 23.12.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років з 01.12.2013р. по 23.02.2015р. по 130грн., з 01.12.2013р. по 31.05.2014р. по 495грн.. Рішенням про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 14.06.2013 року [PERSON] призначено допомогу по догляду за дитиною до 3 років з 01.06.2013р. по 23.02.2015р. по 130грн., з 01.06.2013р. по 30.11.2013р. по 489,41грн. Актом головного державного соціального інспектора Крохмальної О.М. № 158 від 31.12.2015року встановлено, що при проведені перевірки правильності оформлення поданих документів, повноти інформації про доходи та майновий стан правильності розрахунку сукупного доходу [PERSON] , виявлено, що вона приховала або навмисно подала недостовірні дані про доходи та майновий стан: володіння земельною ділянкою та отримання доходів від орендної плати за надання земельної ділянки в лізинг, що вплинуло на встановлення права і визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені 576грн.24коп. державної допомоги малозабезпеченим сім`ям з дітьми. Згідно акту головного державного соціального інспектора Крохмальної О.М. № 157 від 31.12.2015року встановлено, що [PERSON] приховала або навмисно подала недостовірні дані про доходи та майновий стан: про власність земельних ділянок паїв, та отримання доходів від орендної плати за надання земельної ділянки в лізинг, що вплинуло на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, внаслідок чого у період з 01.11.14р. по 30.04.2015р., з 01.05.2015р. по 31.10.2015р., були надміру виплачені 8188,23грн.24коп. державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Повідомленнями №467 від 12.02.2016р. про припинення виплат державної допомоги сім`ям з дітьми і №152 від 16.01.2016р. про повернення коштів незаконно виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, підтверджується, що [PERSON] була повідомлена про повернення нею на рахунок Управління, відповідно, 576грн. 24коп. - неправомірно виплаченої суми допомоги за 2012-2014роки і 8188.23грн. - неправомірно виплаченої суми допомоги за 2014 - 2015роки. \~ \~ \~ \~ Отже позов Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації доведено і вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] надміру виплачену державну допомогу малозабезпеченій сім`ї та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку в загальній сумі 8764грн. 47коп.. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, які в сукупності становлять 8764грн.47коп., тому з [PERSON] слід стягнути 87,64грн. судового збору. ( 8764,47 х1%) .

Outcome: approved