Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-19 00:00:00

У листопаді 2019 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.10.2016р. по 05.04.2019р. надав послуги з централізованого опалення за адресою: [ADDRESS] , яка належить на праві власності відповідачці, яка у повному обсязі оплату за надані послуги не здійснювала у зв`язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 28689,11грн., яку позивач просить стягнути на свою користь, а також судові витрати по сплаті судового збору, які були ним понесені у зв`язку зі зверненням із позовом до суду. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження разом з матеріалами позовної заяви та судової повістки на адресу її проживання. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подала, причини неявки суду не повідомила, з заявою про розгляд справи у її відсутність до суду не зверталась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води. За правилами ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. За нормами ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 24 ч. 3 Закону України «Про теплопостачання» споживач теплової енергії зобов`язаний своєчасно укласти договір з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відсутність відповідного договору не є підставою для відмови у стягненні заборгованості за послуги опалення, оскільки згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією в даних правовідносинах є надання послуг та їх отримання відповідачем. Згідно рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 200 від 28.04.2011 року «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг», у м. Запоріжжі з 01.04.2011 року виконавцем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення, підігріву питної води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну «МТМ» Концерн «Міські теплові мережі» у період з 01.10.2016 по 05.04.2019 надав послуги з централізованого опалення у житлове приміщення, розташоване за адресою: [ADDRESS] , на загальну суму 28689,11 грн. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві власності належить [PERSON] , на ім`я якої оформлено особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ). Споживачем за вказаний період не здійснено оплату за надані послуги. Станом на 01.05.2019 сума накопиченої непогашеної заборгованості за вказаний період складає 28689,11грн. та по теперішній час не погашено, що підтверджується розрахунком, наданим в обґрунтування позовних вимог. З урахуванням викладеного, проаналізувавши у сукупності надані докази, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору.

Outcome: approved