Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Уповноважена особа гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулася в суд з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором та договором поруки. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що 28.04.2007 року між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON] було укладено договір про надання кредиту № 336/2007 терміном по 26.04.2017 року, згідно якого відповідачу було надано кредит на суму 15\~000 дол. США зі сплатою 14.49% річних та 0,1 % на місяць за користування кредитом. На забезпечення вимог, які виникають з даного кредитного договору між банком та відповідачкою [PERSON] було укладено договір поруки, згідно до яких поручителька солідарно відповідає перед банком за виконання [PERSON] зобовязання. Згідно кредитного договору відповідач зобовязався здійснювати погашення кредиту згідно графіку розрахунків № 336/2007 до кредитного договору, який є його невідємною частиною. Однак відповідачі умов кредитного договору у визначений термін не виконали, внаслідок чого виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 16\~982, 94 дол. США, що еквівалентно станом на 11.08.2017 року 436 331, 95 грн. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не зявляються, хоча були повідомлені належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~У відповідності з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно кредитного договору № 336/2007 від 28.04.2007 року (а.с. 28-30), позивач надав позичальнику кредит на суму 15\~000 дол. США під 14.49% річних та 0,1 % річних зі строком користування до 26.04.2017 року. З розрахунку заборгованості по кредитному договорі № 336/2007 від 28.04.2007 року, видно що станом на 11.08.2017 року сума заборгованості становить 16\~982, 94 дол. США, що на цей момент еквівалентно 436\~331, 95 грн., а саме: 8\~878 дол. США, що еквівалентно 228 114, 83 грн. заборгованість по тілу кредиту; 4\~427, 24 дол. США, що еквівалентно 113 746, 28 грн. заборгованість по відсотках; 349, 60 дол. США, що еквівалентно 8\~982, 05 грн. заборгованість по комісії; 3\~327, 40 дол. США, що еквівалентно 85 488 грн. пеня за порушення строку сплати ануїтентного платежу (а.с. 5-9). У відповідності до положень ч.2 ст.1054 ЦК України та згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін дії кредитного договору закінчився 26.04.2017 року, а тому з відповідачів слід стягнути суму заборгованості, як по сплаті кредиту, так і по сплаті відсотків і додаткових відсотків. Згідно з ч.1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 546-547, 550, 553-554, 612, 625, 1046-1054 ЦК України та

Outcome: approved