Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-09 00:00:00

У провадженні\~суду знаходилась\~на розгляді\~цивільна справа\~за позовом\~Департаменту праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської ради до [PERSON] про стягнення надміру суми виплаченої допомоги одинокій матері. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2020 року заявлений позов задоволено, ухвалено стягнути з [PERSON] надмір виплачених коштів у вигляді допомоги одинокій матері в загальному розмірі 6632,62 гривень. Судове рішення набрало законної сили в установленому порядку. 28 жовтня 2020 року від представника Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати та стягнути з [PERSON] на користь департаменту суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 гривень. Представник Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, причини неявку суду не відомі. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не відомі. Перевіряючи обґрунтованість заявлених вимог, суд зазначає наступне. Як регламентує стаття 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Як видно з матеріалів справи за подання даної позовної заяви Департаментом праці\~та соціальної\~політики Одеської\~міської ради сплачено 1921,00\~гривень згідно з платіжним дорученням №387 від 08 жовтня 2019 року. Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Таким чином враховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони позивача повинне бути доповнене рішенням стосовно розподілу судових витрат.

Outcome: approved