Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-15 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (надалі - ПрАТ «СК «ПЗУ України», відповідач), в якому просила стягнути з останнього страхове відшкодування у розмірі 19 771,28 грн. Позовні вимоги обгрунтовуючи тим, що 28.03.2015 року приблизно в 11:30 в м. Києві по вул. Дніпровська набережна - вул. Здовбунівська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: [NUMBER] під керуванням [PERSON] та марки «Мицубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить на праві власності позивачці. На дату ДТП цивільна-правова відповідальність автомобіля [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна». Страховиком позивачу було виплачено страхове відшкодування в розмірі 30 228,78 грн., проте вартість нанесеного збитку майну позивачки складає більше 150 000 гривень, а отже позивач вважає що відповідачем безпідставно зменшена сума страхового відшкодування на 19 771,28 грн., оскільки виходячи з приписів норм статті 36.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» сума страхового відшкодування має бути виплачена в межах встановленого ліміту 50 000,00 грн. В зв'язку з викладеним та з метою повного відшкодування завданої шкоди внаслідок вищезазначеної ДТП, позивачка була змушена звернутися до суду. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» у судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити повністю, мотивуючи тим, що вартість відновлювального ремонту автомобіля [NUMBER] вища за ринкову вартість ТЗ до ДТП, таким чином визнано фізично знищеним. Страховик вішкодував позивачу різницю між вартістю його автомобіля до та після ДТП, що становить 29 861,30 грн. виходя з наступного розрахунку: (151 842,60 грн. (ринкова вартість автомобіля дo ДТП) - 90 120,00 грн. (вартість пошкодженого автомобіля після ДТП))/2 (кількість осіб ДТП відповідно до вимог п. 36.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») - 1 000,00 грн. (франшиза). Таким чином, усі належні до виплати позивачу кошти були сплачені. Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Згідно ч.4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір. Судом встановлено, що 28.03.2015 року приблизно в 11 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Дніпровська набережна - вул. Здовбунівська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON] та марки «Мицубісі» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON], що належить [PERSON], внаслідок якої пошкоджено обидва транспортні засоби Крім того, як вбачається з матеріалів справи, цивільна-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПАТ «СК «ПЗУ Україна» Поліс [NUMBER] від 04.12.2014р., за яким остання застрахувала цивільну відповідальність власника перед третіми особами при використанні транспортного засобу марки «Мицубісі» д.н.з. [NUMBER]. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2015р. [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2015р. [PERSON] визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, постановою апеляційного суду м. Києва від 11.09.2015 року апеляційну скаргу [PERSON] було залишено без задоволення. Вказані судові рішення вступили в законну силу. Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Як вбачається з матеріалів справи, 01.04.2015 року [PERSON] звернувся до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» з заявою про настання страхового випадку. Відповідно до висновку Звіту ТОВ «СОС Сервіс Україна» №610/15 про визначення вартості матеріального збитку від 28.03.2015 року ринкова вартість транспортного засобу Мицубісі д.н.з. [NUMBER] складає 151 842,60 грн., тоді як вартість відновлювального ремонту складає 373 145,52 грн., тобто вартість відновлювального ремонту автомобіля перевищила його вартість до ДТП. Крім того, згідно висновку Звіту ТОВ «Сател Груп» №4574/04/15 від 29.05.2015 року вартість даного транспортного засобу складає 90 120,00 грн. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини 1 статті 1188 ЦК України). Правовідносини щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України, регулюються, зокрема, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно з пунктом 9.1 статті 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно Полісу №АІ/1331501 від 18.04.2011 року визначено суму відшкодування шкоди, заподіяної майну 50 тисяч гривень, франшиза при страховому відшкодуванні за шкоду заподіяну майну потерпілих становить у розмірі 1000,00 грн. Порядок відшкодування шкоди, пов'язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, регламентовано п.30.1. ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Пункт 30.2. ст. 30 Закону передбачає, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 36.3 Закону, У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Крім того, відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону, Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Таким чином,

Outcome: dismissed