Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-20 00:00:00

Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] 7699, 35 гривень отриманої щомісячної адресної допомоги. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що при здійсненні перевірки правильності призначення та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, встановлено, що [PERSON] у жовтні 2014 року в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги надав недостовірну інформацію про транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Згідно листа начальника відділу ДАІ м.Маріуполь від 02.02.2015 року №9/284 дружині відповідача - [PERSON] належать автомобілі: PEUGEOT 508, 2011 року випуску; PEUGEOT 206, 2005 року випуску; ВАЗ 21061, 1992 року випуску. Відповідно до п.6, п.12 Постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли у володінні сім'ї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно п.11 вказаної постанови суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Подання документів з недостовірними відомостями призвело до незаконного нарахування адресної допомоги [PERSON] у розмірі 7699, 35 гривень за період з 21.10.2014 року по 28.02.2015 року. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідач в судове засідання неодноразово не з'явився (05.05.2015 року та 21.05.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавав, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає доцільним провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про доцільність задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 21.10.2014 року [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації із заявою про призначення грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на сім'ю з двох осіб - [PERSON] і [PERSON] (а.с.3). Рішенням Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації від 22.10.2014 року на сім'ю [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 21.10.2014 року по 20.04.2015 року у розмірі 1768,00 гривень (по 884 гривні на одну особу - [PERSON] і [PERSON], як непрацездатним особам - пенсіонерам) (а.с.4). [PERSON] у заяві для призначення щомісячної адресної допомоги надав недостовірну інформацію про транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції, а саме зазначив, що його дружині - [PERSON] належить один автомобіль (а.с.3), тоді як згідно листа начальника відділу організації реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області від 02.02.2015 року №9/284 дружині відповідача - [PERSON] належать автомобілі PEUGEOT 508, 2011 року випуску, PEUGEOT 206, 2005 року випуску, ВАЗ 21061,1992 року випуску (а.с.5,6). Рішенням Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації від 16.02.2015 року припинена виплата [PERSON] допомоги переміщеним особам на проживання з 01.03.2015 року у зв'язку із виявленням уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги (а.с.7). За період з 21.10.2014 року по 28.02.2015 року відповідачу виплачено допомогу в сумі 7699,35 гривень, що підтверджується розрахунком суми переплати (а.с.9). 19.02.2015 року Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації направлено відповідачу повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги, у якому зазначено про обов'язок відповідача у строк до 19.03.2015 року повернути переплачену допомогу в сумі 7699,35 гривень (а.с.8). Однак сума переплати відповідачем не повернута. Відповідно до ч. 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного, відповідно до пунктів 5, 6, 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою КМУ від 01.10.2014 року №505, ст.1066 ЦК України,

Outcome: approved