Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У лютому 2019 року позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з жовтня 2014 року по грудень 2018 року. Від вказаного шлюбу народилась дитина [PERSON] , [INFO] .\~ З грудня 2018 року сторони припинили шлюбні відносини та почали проживати окремо. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Оскільки встановлено, що відповідач постійно проживає поза межами країни, судом вжито заходи щодо його інформування з приводу заявлених вимог. Відповідно\~ до матеріалів судового доручення про проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] , встановлено, що Черемушинським районним судом м.Москва Російської Федерації здійснено виклик відповідача з метою вручення\~ копії позовної заяви з додатками та відібрання пояснень з приводу заявлених вимог. Матеріали повернуті без виконання через неявку відповідача [PERSON] . У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку із тим, що відповідач\~ своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду\~ позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис №644), [PERSON] народився [INFO] в м.Маріуполі Донецької області та його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Дитина мешкає разом з позивачкою в [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 09 січня 2019 року за № 1412-5000009520 та № 1412-5000009491. Вказана обставина також підтверджується актом про фактичне проживання №187 від 29 січня 2019 року, виданим головою КСН «Каменськ» та довідкою про склад сім`ї №188 від 29 січня 2019 року. Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров`я та матеріального положення дитини, платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved