Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-10 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надмірно виплачених коштів. В обґрунтування позову позивач вказує, що [PERSON], 13 серпня 2007 року звернулась до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради із заявою про призначення їй допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому на момент її звернення до Управління було надано довідку про неодержання пенсії у разі втрати годувальника по зареєстрованому місцю проживання. Надані [PERSON] довідки, на підтвердження факту неодержання пенсії у разі втрати годувальника, не надавали підстав для сумніву працівникам Управління у визначенні її права на отримання державної допомоги. На підставі поданих матеріалів Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради було прийнято рішення про виплату державної допомоги даного виду. Перебуваючи на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради як одинока мати, [PERSON], у період, зокрема з 01 жовтня 2011рроку по 31 липня 2014року отримала державну допомогу на свою дитину у загальному розмірі 12 111 грн. 90 коп. Проте, як було встановлено перевіркою, за вказаний період державну соціальну допомогу останньою було отримано без достатніх на те правових підстав з огляду на обставини, які унеможливлювали нарахування та виплату соціальної допомоги. Проведеною перевіркою встановлено, що [PERSON] одночасно із отриманням соціальної допомоги з 09 вересня 2011 року одержувала також і пенсію у разі втрати годувальника. Внаслідок неповідомлення відповідачкою Управління праці та соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату допомоги, нею незаконно отримана допомога як одинокій матері на утримання дитини у вказаному розмірі. Відповідачка до цього часу належну до повернення суму переплаченої державної соціальної допомоги не повернула. Враховуючи те, що щомісячна державна соціальна допомога здійснюється з метою забезпечення рівня прожиткового мінімуму громадян і кошти виділяються з державного бюджету, надмірна виплата цих коштів безпосередньо зачіпає інтереси держави та призводить до зменшення державного бюджету. На підставі наведеного, з метою необхідності захисту інтересів держави, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області просить стягнути з відповідачки суму переплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 12 111 грн. 90 коп. Сторони в судове засідання не з'явились, надавши до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі, а відповідачка в поданій нею заяві позовні вимоги визнала повністю. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON], з 01 жовтня 2011 року по 31 липня 2014 року отримувала державну соціальну допомогу на дитину як одинокій матері. При оформленні документів щодо надання державної допомоги [PERSON] попереджена про обов'язок своєчасно повідомити про всі обставини, що впливають на виплату допомоги. Згідно п. 33 Порядку призначення державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.01р. №1751 право на допомогу на дітей одиноким матерям (батькам) має мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, які не одержують на них пенсію в разі втрати годувальника або соціальну пенсію. Відповідно до п. 46 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 року №1751 особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Виплата допомоги припиняється за рішенням органу, що призначає та виплачує цю допомогу з місяця, що настає після місяця, у якому виникли такі обставини. Згідно ч.1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з довідки УПФУ в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області №705/05 від 24 липня 2014 року, [PERSON], на підставі поданої нею заяви, з 09 вересня 2011 року отримувала пенсію по втраті годувальника на одного утриманця. Про даний факт [PERSON] управління праці та соціального захисту населення особисто не повідомила, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям за вказаний період в сумі 12111 грн. 90 коп. Відповідно до п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27 грудня 2001 №1751, суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Враховуючи, що [PERSON] до цього часу належну до повернення на рахунок Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області суму в розмірі 12111 грн. 90 коп. не повернула, зазначена сума підлягає до стягнення з нею в примусовому порядку На підставі викладеного, ч.1 статті 1166 ЦК України, ст.ст. 18-1, 22 Закону України «Про державні допомоги сім'ям з дітьми», п.п. 33, 46, 49 Постанови Кабінету Міністрів України № 1751 від 27 грудня 2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», та

Outcome: approved