Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-25 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, у якому, посилаючись на порушення відповідачем умов укладеного кредитного договору, просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання споживчого кредиту на загальну суму у розмірі 7362528,88 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив задовольнити у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові, не заперечував проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання не з'явилася, її представник, будучи належним чином повідомленим про час, дату, місце проведення судового розгляду, не з'явився також, про причини неявки до суду не повідомили. Представник третьої особи не з'явився у судове засідання, повідомлявся про час, дату, місце проведення судового розгляду, заяви, клопотання не подавалися до суду, у матеріалах справи наявні письмові пояснення з викладом думки третьої особи по суті справи, у яких представник просить суд задовольнити позов /а. с. 159-161, 163-164/. Заслухавши обґрунтування представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Судовим розглядом встановлено, що 22.02.2008 Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК», правонаступником прав та обов'язків якого є позивач - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК», та відповідачем [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 110-Ф-08 /а. с. 9/. Постановою Правління № 339 від 10.06.2014 Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» було відкликано банківську ліцензію та розпочато ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК». Рішенням № 45 від 11.06.2014 Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію AT «БРОКБІЗНЕСБАНК» призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» Куреного О. В. Згідно з п. п. 1.1.-1.2., 2.1. договору про надання споживчого кредиту № 110-Ф-08, позивач (банк) надав відповідачу (позичальнику) у тимчасове користування на споживчі потреби на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1300000,00 доларів США, із сплатою 12 % річних за користування кредитом, з умовою погашення кредиту в кінці строку дії кредитного договору - 21.02.2009, та погашенням відсотків за користування кредитом щомісячно до 15-го числа включно /а. с. 9/. Відповідно до п. 2.3. договору № 110-Ф-08 від 22.02.2008, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється на фактичну заборгованість за кредитом щомісячно в передостанній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця та при закінченні терміну кредитування, згідно з п. 1.1. договору. Умовами договору, погодженими у п. 2.4., передбачено повернення кредиту та сплату відсотків на рахунок № [NUMBER] у банку. За умовами п. 3.2 договору № 110-Ф-08 від 22.02.2008, за наявності заборгованості позичальника за кредитом та/або процентами за користування ним у першу чергу підлягають сплаті прострочені проценти, а після повного їх погашення - сума кредиту. Кредит, наданий позивачем, забезпечено заставою нерухомості, згідно з іпотечним договором № 90 від 22.02.2008 та порукою юридичної особи за договором поруки № 56 від 22.02.2008, відповідно до п. 3.3 договору № 110-Ф-08 від 22.02.2008 /а. с. 32-35/. Відповідач, за п. 4.2.2. зобов'язався забезпечити повернення одержаного кредиту у повному обсязі із нарахованими відсотками за фактичний час його використання, комісією за супроводження кредиту та можливими штрафними санкціями, відповідно до умов даного договору, згідно з графіком, вказаним в. п. 1.2. цього договору. Відповідно підпункту 4.3.4. кредитного договору, банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або суму штрафних санкцій, передбачених цим договором, у випадках, коли: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за користування кредитом та/або інші обов'язки, передбачені цим договором; Якщо інформація і документи, що належить надати позичальником банку згідно п. 4.2. даного договору, подані несвоєчасно, у неповному обсязі чи якщо така інформація та документи або їх частини виявилися недостовірними; У випадку невиконання чи неналежного виконання будь-якої іншої умови п. 4.2. даного договору; Якщо відносно позичальника або його майна є рішення чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів або інших уповноважених органів, що істотно ускладнює чи робить неможливим розпорядження майном позичальника. Відповідно до пункту 5.1. кредитного договору, за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Пунктом 6.3. кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов п. 6.2. даного договору або відсутності коштів у позичальника, банк має право пред'явити позов у відношенні позичальника та віднести повну суму заборгованості позичальника за кредитом на рахунок простроченої заборгованості з розрахунком штрафу та пені, передбачених п. 5.1. цього договору. 29.04.2008 сторонами укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 4.2.8.: «Позичальник зобов'язується в термін до 30.06.2008 року надати банку у якості додаткового забезпечення цього договору нерухоме майно, розташоване за адресою: [ADDRESS] (п'ятий поверх), яке може належати, у тому числі, майновим поручителям. У разі невиконання позичальником зобов'язань згідно цього пункту договору, банк має право дострокового погашення кредиту або збільшити відсоткову ставку за цим договором на 5 % (п'ять) відсотків.» /а. с. 10/. 20.02.2009 між позивача та відповідачем було укладено договір № 2 про внесення змін до кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.1.: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 300 000,00 (Один мільйон триста тисяч) доларів США, 00 центів, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2010 року, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором.» /а. с. 11/. 11.08.2009 сторонами укладено договір № 3 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа, погашення відсотків за липень-серпень 2009 р. здійснюється Позичальником до 01 жовтня 2009 р. Погашення кредиту здійснюється в кінці строку дії кредитного договору.» /а. с. 12/. 30.09.2009 між позичальником (відповідачем) та банком (позивачем) було укладено договір № 4 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа, погашення відсотків за липень-грудень 2009 р. здійснюється Позичальником до 15 січня 2010 р. Погашення кредиту здійснюється в кінці строку дії кредитного договору.» /а. с. 13/. 19.02.2010 сторонами укладено договір № 5 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.1.: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 300 000,00 (Один мільйон триста тисяч) доларів США, 00 центів, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2011 року, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором.» та до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа, погашення відсотків, нарахованих до 28.02.2010 р. здійснюється Позичальником до 15 липня 2010 р. Погашення кредиту, починаючи з липня 2010 p., здійснюється щомісячно в сумі не менш ніж 1 000,00 доларів США, погашення залишку кредиту здійснюється в кінці строку дії кредитного договору.» /а. с. 14/. 21.02.2011 сторонами укладено договір № 6 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.1.: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 300 000,00 (Один мільйон триста тисяч) доларів США, 00 центів, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21 серпня 2011 року, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором.» /а. с. 15/. 19.08.2011 відповідачем та позивачем укладено договір № 7 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.1.: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 300 000,00 (Один мільйон триста тисяч) доларів США, 00 центів, зі сплатою 12 (дванадцять) відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2015 року, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором.» та до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа. Погашення кредиту починаючи з вересня 2011 p., здійснюється щомісячно в сумі не менш ніж 26 155,00 доларів США, із остаточним повним погашенням отриманих сум кредиту до кінця терміну договору, вказаного в п. 1.1. цього договору.» /а. с. 16/. 01.03.2012 сторонами укладено договір № 8 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.1.: «Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, платності, забезпеченості та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 1 080 564,66 (Один мільйон вісімдесят тисяч п'ятсот шістдесят чотири) доларів США, 66 центів, зі сплатою 11 (одинадцять) відсотків річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення 21 лютого 2015 року, надалі за текстом «Кредит» на умовах, визначених цим договором.» та до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа. Погашення кредиту починаючи з березня 2012 p., здійснюється щомісячно в сумі не менш ніж 30 016,00 доларів США, із остаточним повним погашенням отриманих сум кредиту до кінця терміну договору, вказаного в п. 1.1. цього договору.» /а. с. 17/. 19.03.2012 сторонами було укладено договір № 9 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого внесено зміни до пункту 1.2.: «Погашення відсотків за користування кредитом здійснюється Позичальником щомісячно включно до 15-го числа. Погашення кредиту починаючи з березня 2012 p., здійснюється щомісячно в сумі не менш ніж 30 016,00 доларів США, із остаточним повним погашенням отриманих сум кредиту до кінця терміну договору, вказаного в п. 1.1. цього договору. Строк оплати щомісячного платежу за березень 2012 року в розмірі 30 016,00 доларів США до 30 квітня 2012 року.» /а. с. 18/. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості. станом на 01.02.2015, заборгованість за кредитним договором становить: - заборгованість по кредиту - 360 095,30 доларів США 30 центів, що за офіційним курсом на 01.02.2015 (100 дол. США = 1615,7817 грн.) становить 5 818 353,96 гривень 96 копійок. - заборгованість по процентам - 39 785,39 доларів США 39 центів, що за офіційним курсом на 01.02.2015 (100 дол. США = 1615,7817 грн.) становить 642 845,05 гривень 05 копійок. - пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту - становить 717 768,98 гривень 98 копійок. - пеня/неустойка за прострочення сплати процентів - становить 80 647,65 гривень 65 копійок. - розрахунок основного зобов'язання за неправомірне користування чужими грошовими коштами - становить 92 962,00 гривень 00 копійок. - розрахунок процентів за неправомірне користування чужими грошовими коштами - становить 9 951,24 гривня 24 копійки. У своїх письмових запереченнях представником відповідача зазначено, що Кіровським районним судом м. Донецька було задоволено позов [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа ТОВ «Виробниче об'єднання «ІЛІТАШ», ПрАТ «Бетон Нова» у цивільній справі № 258/7949/14-ц та визнано недійсним договору про надання споживчого кредиту № 110-Ф-08 від 22.02.2008 /а. с. 105, 106-109/. Разом з тим, такі доводи сторони відповідача судом відхиляються, оскільки рішенням Апеляційного суду Донецької області від 02.11.2016 рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 05.08.2014 (відновлене рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.05.2016 та додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 01.08.2016 у межах розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження) у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON], ПАТ «Брокбізнесбанк», третя особа ТОВ «Виробниче об'єднання «ІЛІТАШ», ПрАТ «Бетон Нова» про визнання недійсним кредитного договору № 110-Ф-08 від 22.02.2008, укладеного між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та [PERSON] - скасовано та у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовлено /а. с. 185-186/. Таким чином, судовим розглядом встановлено, що уклавши кредитний договір та прийнявши на себе зобов'язання повернути кредит, відсотки за його користування в обумовлений строк, відповідач не виконала даного зобов'язання, чим порушила умови кредитного договору, а відтак позов підлягає задоволенню. На підставі встановлених обставин та

Outcome: approved