Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-24 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, посилаючись на те, що 11.04.2015 року о 09 год. 00 хв. на річці Дністер в межах села Брага Камянець-Подільського району Хмельницької області, відповідач здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову в кількості 1 шт., що є порушенням п. 3.14. та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.04.1999р. за № 269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] вилучив із природного середовища рибу породи: плітка у кількості 8 шт., окунь у кількості 4 шт., карась у кількості 2 шт., чим грубо порушив Правила рибальства, завдав інтересам держави збитки в розмірі 782 грн. 00 коп. Розрахунок збитку проведено відповідно до такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р.№ 1209. Факт вчинення [PERSON]Д незаконного вилову риби, підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №005457 від 11.04.2015 року, постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області по справі №676/3173/15-п від 14.07.2015 року, розрахунком збитків, проведених фахівцями Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області. Позивач просить стягнути з [PERSON] 782 грн. 00 коп. заподіяних збитків та судовий збір. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача направив до суду заяву, в якій не заперечує проти такого розгляду справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно із ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Судом встановлено, що постановою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 14.07.2015 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, провадження у справі закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України. Підставою притягнення до адміністративної відповідальності стало те, що [PERSON] 11 квітня 2015 року о 09 год. 00 хв. на річці Дністер в межах села Брага Камянець-Подільського району Хмельницької області грубо порушив правила рибальства, а саме в порушення п. 3.15 Правил любительської спортивної рибалки, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 р. ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою-доріжкою довжиною 20 м., висотою 2 м., розміром вічка 4 см., зловив: 8 шт. плітки, 4 шт. окуня, 2 шт. карася. Згідно довідки Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області № 586 розмір шкоди, завданої водним біоресурсам внаслідок незаконного вилову риби гр. [PERSON] становить 782 грн. Суд приходить до висновку, що права позивача порушені і підлягають захисту. З [PERSON] на користь Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Хмельницькій області слід стягнути 782 грн. завданої матеріальної шкоди. Відповідно до п. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Суд приходить до висновку, що на користь держави з [PERSON] слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» у редакції, станом на дату подання позовної заяви.

Outcome: approved