Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувала тим, що є рідною тіткою малолітнього [PERSON] . Матір останнього померла [INFO] і з цього часу [PERSON] проживає разом із нею в місті Червоноград Львівської області, де й навчається у школі, хоча зареєстрований в селі Масловець Любомльського району Волинської області. Вадим перебуває на повному її утриманні і вихованні. Відповідач життям сина не цікавиться, жодного інтересу до його навчання, фізичного і духовного розвитку, стану здоров`я не проявляє, бачить його лише два рази на рік, при цьому жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає. Відповідач, не виконуючи жодного батьківського обов`язку, фактично самоусунувся від дитини. Сам же він зловживає алкогольними напоями та його поведінка в сукупності із усіма наведеними фактами свідчить про його свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків. В підготовче засідання сторони не з`явились. 20.03.2020 року в канцелярії суду зареєстровані заяви позивача, які надійшли засобами електронного та поштового зв`язку, у яких вона підтримала позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, просила задовольнити позов у цій частині та розглянути справу за її відсутності. Відповідач 17.03.2020 року в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Від Любомльської райдержадміністрації як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника райдержадміністрації, а також висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина [PERSON] . За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову та звільнення позивача від сплати судового збору з відповідача в користь держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved