Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-15 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором SAMDN50000053595235 від 30.01.2019 року у розмірі 65668,73 грн., а також стягнути з нього судові витрати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до укладеного Кредитного договору б/н від 29.11.2011 року, відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 30.01.2019 року сторони підписали Додаткову угоду, відповідно до якої Банк здійснив анулювання частини заборгованості, а відповідач зобов`язався сплатити кредит в строк до 25.07.2019 року. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 10.12.2020 року, відповідач має заборгованість у розмірі 65668,73 грн. Оскільки позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, Банк був вимушений звернутися до суду з даним позовом для стягнення заборгованості в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача Гребенюк О.С. не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У судовому засіданні було встановлено, що 29 листопада 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений Кредитний договір б/н, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, згідно з умовами якого, відповідач отримав від позивача кредитну картку із встановленим лімітом кредитних коштів (а.с.6). У подальшому, 30 січня 2019 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та відповідачем укладено Додаткову угоду №SAMDN50000053595235 (далі - Додаткова угода), відповідно до п. 1.2. якого банк здійснює прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме: відсотків на 0 грн., комісії на 0 грн., пені на 53406,08 грн., штрафу на 739,75 грн. (а.с.7). Строк повернення кредиту встановлено до 25.07.2019 року (пункт 1.3. Додаткової угоди). Відповідно до п. 1.5.1. Додаткової угоди клієнт зобов`язується здійснити платіж на погашення заборгованості за Договором у розмірі не менше 2508,61 грн. у строк не пізніше 30.01.2019 року. Пунктами 1.6. та 1.6.1. Додаткової угоди передбачено, що ця угода згідно статті 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: у разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п. 1.5. Угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. Угоди, та умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. Угоди. В разі прострочення виконання Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором, на 31 день, умова про прощення частини заборгованості, передбачена п. 1.2., Умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. Угоди, не застосовуються. Згідно пункту 1.7. Додаткової угоди, у випадку порушення клієнтом строків по погашенню кредиту, зазначених в п. 1.5.2., понад 31 день безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення, але не пізніше терміну, вказаного в пункті 1.3. Угоди. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту, який визначається відповідно до п. 1.7.1. Договору, є простроченою (п. 1.7.2 Додаткової угоди). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Проте, у порушення умов договору і чинного законодавства, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав та не повернув використані ним кредитні кошти з відсотками позивача, в результаті чого він має заборгованість за кредитом у розмірі 65668,73 грн., яка складається з наступного: 2690,57 грн. - заборгованість за кредитом, 0,51 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 62977,65 грн. - заборгованість за пенею. В силу положень ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Таким чином, оскільки відповідачем непогашена у повному обсязі заборгованість за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» обґрунтованими і такими, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» заборгованість за Кредитним договором SAMDN50000053595235 від 30.01.2019 року у розмірі 65668,73 грн. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved