Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просить визнати свого чоловіка [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її його опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що її чоловік [PERSON] внаслідок перенесеного інфаркту не може висловлювати свої думки (не розмовляє), не\~розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, повністю потребує стороннього догляду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2020\~року відкрито провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2020\~року призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу у справі; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 лютого 2021 року провадження у вказаній справі відновлено. У судовому засіданні 19 лютого 2021 року заявник [PERSON] заяву підтримала із викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не\~з`явився; до суду направив заяву про розгляд справи без його участі; заяву підтримує та просить її задовольнити. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Нові Вороб`ї Малинського району Житомирської області (а.с.3), є інвалідом першої групи загального захворювання, що підтверджується довідкою обласної МСЕК №2 від 30\~березня 2020 року Серія 12 ААБ №\~769106. (а.с. 8) Із 17 квітня 1970 року [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відмітками в їх паспортах. (а.с.3,6) Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 8 лютого 2021\~року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу глибокої деменції з афатичними порушеннями внаслідок повторних ішемічних інсультів та субарахноїдальної кісти лівої скроневої долі головного мозку, з грубою вогнищевою неврологічною симптоматикою у вигляді бульварного синдрому та тетрапарезу, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом статті 55\~ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані судом недієздатними. Виходячи із фактичних обставин справи, встановлених в ході її розгляду, суд вважає, що заява щодо визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Крім того, відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням № 11698-2 від 11 листопада 2020 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. (а.с.13) Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено висновком судово - психіатричної експертизи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм станом психічного здоров`я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним, встановлення над ним опіки з призначення опікуном його дружини [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вказане суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Outcome: approved