Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-25 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області, який у червні 2020 року уточнила, і в остаточній редакції позову просила суд визнати право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , що за життя належало йому на підставі сертифікату серії ОД № 0132034 на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення «для ведення сільськогосподарського виробництва», яка перебуває у колективній власності КСП «Кіровська птахофабрика», зареєстрованому у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 34 від 10 березня 1998 року, виданий на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 02.12.1996 року № 952. Представник позивача подав письмову заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області подав письмову заяву від 19.06.2020 року № 02/СР-11-374 про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні правовідносини: За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розміром 2,31 в умовних кадастрових гектарах, цільове призначення «для ведення сільськогосподарського виробництва», яка перебуває у колективній власності КСП «Кіровська птахофабрика», на підставі сертифікату серії ОД № 0132034, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 34 від 10 березня 1998 року, виданого на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області від 02.12.1996 року № 952. [PERSON] помер [INFO] , що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 08.11.2004 року виконкомом Кіровської сільської ради Комінтернівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. З матеріалів спадкової справи № 178/2005, заведеної 06.05.2005 року до майна [PERSON] , померлого [INFO] вбачається, що єдиним спадкоємцем який прийняв спадщину є [PERSON] [PERSON] - син спадкодавця нотаріально не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] . Крім того, в силу закону він спадщину не прийняв. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Виходячи зі змісту положень ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Таким чином, законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. За загальним правилом до складу спадщини входять всі права спадкодавця, що не припинились у зв`язку із смертю. Таким чином, суд дійшов висновку, що за життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай), яке документально підтверджено, і таке право може бути успадковано в судовому порядку. Оскільки Законом України «Про нотаріат» не передбачена можливість видачі спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом чи за заповітом за відсутності правовстановлюючого документу, суд вважає, що тільки в судовому порядку позивачі мають можливість захисту свого права та законного інтересу. Отже позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню. З цих же правових підстав суд приймає визнання відповідачем позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved