Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-09 00:00:00

У провадженні вказаного складу суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позову та пояснюючи підстави звернення до суду повноважний представник сторони позивача вказував, що 22 травня 2016 року відбулась ДТП, за участю автомобілю марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю марки «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Після чого [PERSON] залишив місце ДТП та продовжив рухатись далі, при чому не вибрав небезпечну дистанцію, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «KIA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] При розгляді справи про адміністративні правопорушення судом було встановлено, що відповідні ДТП відбулись унаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України, та [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності, зокрема, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ «Європейський страховий союз» відносно транспортного засобу «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER] . Після визначення загальної суми шкоди ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило фактичне страхове відшкодування у розмірі 38 234,67 гривень на користь потерпілої сторони. Утім, 13 жовтня між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримало право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданий страхувальнику по Договору страхування №АЕ/7159786 від 06 травня 2016 року. У зв`язку із викладеним сторона позивача звернулась із даним позовом до суду про відшкодування суми виплаченої страхової виплати та судових витрат з [PERSON]. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву не надходив. Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Повноважний представник МТСБУ у відкрите судове засідання не з`явився, але від надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд даної цивільної справи, причини неявки суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторони позивача, дослідивши письмові докази, представлені суду, надавши виниклим між сторонами по справі правовідносинам належну правову оцінку, проаналізувавши відповідні арифметичні розрахунки, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи судом було встановлено, що 22 травня 2016 року відбулась ДТП, за участю автомобілю марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобілю марки «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] Після чого [PERSON] залишив місце ДТП та продовжив рухатись далі, при чому не вибрав небезпечну дистанцію, у результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем «KIA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] При розгляді справи про адміністративні правопорушення судом було встановлено, що відповідні ДТП відбулись унаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України, та [PERSON] відповідно до постанови Біляївського районного суду Одеської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124, 124, 130 КУпАП України. Як регламентує ст. 82 ч. 1, 3, 4 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Спираючись на вказану норму процесуального закону, суд доходить висновку, що ДТП відбулась за наявності вини відповідача. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача згідно із договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/ 7159786 , укладеним між відповідачем та ПрАТ «Європейський страховий союз» відносно транспортного засобу «ВАЗ-2106», реєстраційний номер [NUMBER] . ДТП за участю вказаних автотранспортних засобів призвела, зокрема, до механічних пошкоджень автомобіля марки «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] У матеріалах справи присутній Звіт №7292 про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу КТЗ «HONDA», реєстраційний номер [NUMBER] , від 11 липня 2016 року, складений СПД [PERSON] , відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 48 281,70 гривень. Після визначення загальної суми шкоди ПрАТ «Європейський страховий союз» здійснило фактичне страхове відшкодування у розмірі 38 234,67 гривень на користь потерпілої сторони, що підтверджується платіжним дорученням №779 від 10 лютого 2017 року. Утім, 13 жовтня 2017 року між ПрАТ «Європейський страховий союз» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» отримало право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків, завданий страхувальнику по Договору страхування №АЕ/7159786 від 06 травня 2016 року. Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі. Як передбачає ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті забороняється експлуатація транспортного засобу на території України без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні, з уповноваженою організацією з страхування цивільно-правової відповідальності якої МТСБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Стосовно транспортних засобів, які не беруть участі в дорожньому русі, укладання договору страхування є необов`язковим. Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності має бути укладений протягом трьох робочих днів з дня державної реєстрації транспортного засобу. Контроль за наявністю чинних договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час їх експлуатації на дорожній мережі України здійснюється підрозділами Державтоінспекції МВС України, а при перетинанні державного кордону України - органами Державної прикордонної служби України. При використанні транспортного засобу у дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. У разі експлуатації транспортного засобу на території України без наявності чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, з урахуванням норм абзацу третього пункту 21.1 цієї статті, водій такого транспортного засобу несе відповідальність, встановлену законом. При цьому в силу ст. 41 п.41.1. п/п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На підставі викладеного, ПрАТ «Європейський страховий союз» було розраховано та здійснено виплату потерпілій стороні суму відшкодування у загальному розмірі 38 234,67 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №779 від 10 лютого 2017 року. Відповідно до ст. 509 ч.1, 2 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ст. 11 ч.1, ч.2 п.3 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Як чітко встановлює ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням викладеного суд з`ясував, що в даному випадку між сторонами по справі склались правовідносини з відшкодування збитків в порядку регресу. Таким чином суд погоджується із обґрунтованістю вимог ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та доходить висновку, що з відповідача підлягає стягненню заявлена сума здійсненого відшкодування. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 1762,00 гривень.

Outcome: approved