Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] надміру виплачених коштів за призначеною державною соціальною допомогою у розмірі 7817,40 грн. В позовній заяві УПСЗН Красноградської РДА зазначило, що згідно заяви від 31.10.2013 року [PERSON] їй надана державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в сумі: - з 01.10.2013 року по 30.11.2013 року - 1985,51 грн.; - з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року - 2248,22 грн.; - з 01.01.2014 року по 31.03.2014 року - 2598,22 грн. Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів: - з 01.12.2013 року по 31.03.2014 року - 58,78 грн. При повторному зверненні 14.04.2014 року [PERSON] надано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі: - з 01.04.2014 року по 30.09.2014 року - 2616,91 грн.; - з 01.09.2014 року по 24.11.2014 року -3467,03 грн. В результаті проведеної управління праці та соціального захисту населення перевірки даних заявником про доходи, встановлено, що [PERSON] надала неповну інформацію про доходи, а саме дохід з земельної ділянки, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді: - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на суму 7621,24 грн.; - допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів на суму 196,16 грн. 17.07.2014 року заявникові було надіслано рекомендований лист з повідомленням про припинення та повернення допомог та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством. Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Від представника УПСЗН Красноградської РДА Ібрямової С.Д., яка діє на підставі доручення, 09.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій вона просить розглянути справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів та позов задовольнити. Від відповідача [PERSON] 09.10.2014 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає та просить розглянути справу за її відсутності. Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов УПСЗН Красноградської РДА підлягає задоволенню враховуючи наступне. Судом встановлено, що на підставі поданих [PERSON] заяв 31.10.2013 року та 14.04.2014 року їй надано державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. В результаті проведеної перевірки УПСЗН Красноградської РДА даних [PERSON] було встановлено, що вона надала неповну інформацію про доходи, а саме не надала дані про дохід отриманий з земельної ділянки, що призвело до надмірної виплати їй бюджетних коштів у вигляді: - державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям на суму 7621,24 грн.; - допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів на суму 196,16 грн. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: копії документів, які надані [PERSON] на підтвердження доходів; копії розрахунку допомог на основі наданих [PERSON] документів; копії документів, що підтверджують неповноту інформації про доходи, що надана УПСЗН Красноградської РДА; розрахунок суми позову; копія повідомлення направлене [PERSON] про необхідність повернення надміру виплачених коштів. Безпідставно отримана [PERSON] соціальна допомога завдає збитки державним інтересам, таким чином відповідачка, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальній шкоді повинна відшкодувати завдані збитки. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб. Згідно зі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідачки підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову. На підставі викладеного та

Outcome: approved