Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-01 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та обслуговування банківської платіжної картки № 134-Ф/07-16 від 07 травня 2008 року, який був укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк» (ВАТ АБ «Укргазбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк») та [PERSON], останній було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту. Згідно з положенням п.1.3. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього договору встановлюється на рівні 24% річних. Відповідно до п.1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (згідно п.1.2 цього договору) становить 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 07 липня 2015 року заборгованість відповідача становить 6056 гривень 37 копійок, що складається з: - 2959 гривень 42 копійок - заборгованість за овердрафтом; - 3096 гривень 95 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Представник позивача у судове засідання не з'явилася. Надала суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 56). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ВАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] 07 травня 2008 року уклали договір на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення дозволеного овердрафту та обслуговування банківської платіжної картки № 134-Ф/07-16, відповідно до якого останньому було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] у національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, а також позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту (а.с. 30-31). ВАТ АБ «Укргазбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ АБ «Укргазбанк». Відповідач свої зобов'язання за умовами укладеного договору не виконує. Згідно з положенням п.1.3. договору процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно п. 1.2. цього договору встановлюється на рівні 24% річних. Відповідно до п.1.6 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (згідно п.1.2 цього договору) становить 12 місяців. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 07 липня 2015 року заборгованість відповідача становить 6056 гривень 37 копійок, що складається з: - 2959 гривень 42 копійок - заборгованість за овердрафтом; - 3096 гривень 95 копійок - прострочена заборгованість за нарахованими відсотками за користування дозволеним овердрафтом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по договору станом на 07 липня 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8-29). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1378 гривень.

Outcome: approved