Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

У лютому 2018 року ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Просило стягнути з [PERSON] на користь позивача на відшкодування майнової шкоди 11455 гривень 39 копійок та судовий збір. Свої вимоги мотивувало тим, що 16 серпня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/0901628, предметом якого є страхування автомобіля марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16 квітня 2017 року о 23 години 50 хвилин по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. У результаті цієї пригоди були пошкоджені автомобіль марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Аварійного сертифіката № 45 від 25 травня 2017 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 11455 гривень 39 копійок. 26 червня 2017 року ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 11455 гривень 39 копійок. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. [PERSON] копію позовної заяви з додатками отримав 28 квітня 2018 року (а.с. 44), відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 16 серпня 2016 року між ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АК/0901628, предметом якого є страхування автомобіля марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с. 9). 16 квітня 2017 року о 23 години 50 хвилин по [ADDRESS] сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля марки «Mitsubishi» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], автомобіля марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Згідно з постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року [PERSON] визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, в результаті порушення ним ПДР України. Крім того, постановою встановлено, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди (а.с. 10). У результаті цієї пригоди були пошкоджені автомобіль марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіль марки «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER]. Відповідно до Аварійного сертифіката № 45 від 25 травня 2017 року вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «Dacia» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 11455 гривень 39 копійок (а.с. 17-19). На підставі страхового акту № ГО-6947/КВ4 від 25 червня 2017 року (а.с. 7) та розрахунку страхового відшкодування від 25 червня 2017 року (а.с. 8) ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» було виплачено страхове відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 11455 гривень 39 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 16722 від 26 червня 2017 року (а.с. 23). Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п. «в» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З постанови судді Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року вбачається, що [PERSON] самовільно залишив місце пригоди (а.с. 10). З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив грошові кошти, він має право звернутися до відповідача з позовом про відшкодування понесених збитків. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 11455 гривень 39 копійок. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 1762 гривні.

Outcome: approved