Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 28 грудня 2007 року вона з відповідачем знаходиться у шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаємних почуттів, через те, що вони різні люди, з різним світоглядом, від чого між ними постійно виникали сварки, що призвело до розпаду сім'ї. [PERSON] вказує, що фактично шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведуть з 17 червня 2015 року, подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Спору стосовно виховання дітей та розподілу майна між нею і відповідачем немає, діти залишаться проживати з нею. У судове засідання сторони не з'явилися. [PERSON] надала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «[PERSON]». [PERSON] про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 грудня 2007 року у Фрунзенському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 696 (свідоцтво про шлюб [NUMBER] від 28 грудня 2007 року). Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON], [INFO] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 27 травня 2008 року, видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), [PERSON], [INFO], (свідоцтво про народження [NUMBER] від 20 вересня 2011 року, видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції), які проживають разом з позивачкою. Спір про місце проживання дітей відсутній Причиною розірвання шлюбу стало взаємонепорозуміння сторін. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. З огляду на викладене, оскільки, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. Враховуючи вимоги ст. 113 СК України, яка передбачає право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище «[PERSON]». Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] складає 551 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved