Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-20 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 12 лютого 2014 року, під час перевірки представниками ВСП Василівського РЕМ будинку № 16 по вулиці Зелена, с. Павлівка Василівського району Запорізької області були виявлені порушення відповідачем [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), а саме, самовільне підключення з порушенням схеми обліку після відключення. Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00134650 від 12 лютого 2014 року. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 30 від 05 березня 2014 року відповідача визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії вищезазначеного протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 13 березня 2014 року відповідачу [PERSON] поштою та отримано ним 15 березня 2014 року. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачу [PERSON] нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме, за період з 10 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року в кількості 1292 кВт/год. вартістю 662 грн. 49 коп., однак відповідач оплату рахунку не здійснив. Тому, позивач ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Василівського РЕМ просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 662 грн. 49 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Василівського РЕМ [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням судові засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 06.04.2015 р. та 21.04.2015 р. відповідач [PERSON] не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 12 лютого 2014 року представниками ВСП Василівського РЕМ було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у будинку № 16 по вулиці Зелена, с. Павлівка Василівського району Запорізької області, в якому проживає [PERSON] Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення відповідачем [PERSON], хоча договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. Порушення здійснено відкрито, що підтверджується актом № 00134650 від 12 лютого 2014 року (а.с. 5). Відповідно до протоколу № 30 засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення від 05 березня 2014 р. рішенням комісії з розгляду актів відповідача [PERSON] визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії (а.с. 6). Як вбачається з копії реєстру на відправку кореспонденції по Василівському РЕМ вищезазначений протокол, розрахунок по акту та рахунок на оплату направлено 13 березня 2014 року [PERSON] поштою та отримано ним 15 березня 2014 року (а.с. 7,8). Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачу [PERSON] нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме, за період з 10 січня 2014 року по 12 лютого 2014 року в кількості 1292 кВт/год. вартістю 662 грн. 49 коп., однак відповідач [PERSON] оплату рахунку не здійснив (а.с. 5). 08 квітня 2014 року ВАТ Запоріжжяобленерго [PERSON] було направлено претензію № 915 на суму 662,49 грн. поштою, що підтверджується копією цієї претензії, яка є у матеріалах справи (а.с. 14-15) та отримано ним 10 квітня 2014 року (а.с. 16 копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Як видно з копії ухвали № 2-н/311/183/2014, винесеної Василівським районним судом 29 серпня 2014 року, ВАТ Запоріжжяобленерго в особі ВСП Василівського РЕМ було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості у розмірі 662,49 грн., оскільки із заяви та поданих до неї документів вбачається спір про право (а.с. 17). Оригінал платіжного доручення № 19017 від 28.08.2014 р. про сплату судового збору на суму 121,80 грн. при поданні заяви про видачу судового наказу додається (а.с. 2). Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акт № 00134650 від 12 лютого 2014 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Тому з відповідача [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача розмір вартості не облікованої електричної енергії у сумі 662 грн. 49 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved