Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-01 00:00:00

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору б/н від 26.08.2008 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Закрите акціонерне товариство «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк», у зв'язку з чим, на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009 р. змінено тип Банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено в п. 1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк». 24.09.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 19.03.2014 року має заборгованість 23158,76 грн., яка складається з наступного: - 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 11439,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до п. 8.3 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 1078,99 грн. - штраф (процентна складова). Представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, але до суду надійшло клопотання з проханням провести слухання справи без її участі та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомлено. Про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості; заяву; умови та правила надання банківських послуг та інші матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, у судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» та [PERSON] уклали договір про отримання кредиту в розмірі 3000.00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 8). Заборгованість станом на 19.03.2014 р. на загальну суму 23158,76 грн., яка складається з наступного: 3000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 11439,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7140,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 8.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1078,99 грн. - штраф (процентна складова), підтверджується розрахунком ціни заборгованості за договором № бн від 26.08.2008 року (а.с. 4-7). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved