Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У лютому 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи без самостійних вимог: [PERSON] , Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. У позові [PERSON] зазначила, що вона разом з третьою особою [PERSON] є наймачами квартири [ADDRESS] , яка належить на праві власності Наталівській сільській раді Запорізького району Запорізької області. У вказаній квартирі, крім них, також зареєстровані відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які з 2007 року за вказаною адресою не проживають та особистих речей не мають. Факт реєстрації відповідачів у зазначеній квартирі чинить позивачці перешкоди в реалізації її права на оформлення та отримання державної субсидії, а також приватизації квартири. З огляду на вищевикладене позивач, посилаючись на ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі, заважає вільно нею користуватись, у зв`язку з чим просила суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивачки надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі до\~суду не\~з`явились,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлені\~своєчасно та\~належним чином,\~що підтверджується\~роздруківками з\~офіційного веб-сайту\~суду з\~оголошенням про\~їх виклик\~до суду,\~які містяться\~в матеріалах\~справи.\~Причини неявки\~суду не\~повідомили.Відзив, у передбачений ухвалою суду строк, суду не надали. Треті особи до суду\~не з`явились,\~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлені\~своєчасно та\~належним чином,\~що підтверджується\~рекомендованими повідомленнями\~про вручення\~поштового відправлення,\~які містяться\~в матеріалах\~справи.\~Причини неявки\~суду не\~повідомили.Пояснення щодо позову, у передбачений ухвалою суду строк, суду не надали. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 507867 та копії Витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11774407 від 08.09.2006, Наталівська сільська рада Запорізького району Запорізької області є власником жилого будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~4). Згідно з копією Довідки № 59 від 21.01.2020, виданої виконавчим комітетом Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , - не проживає; [PERSON] , [INFO] , - не проживає (а.с. 5). Відповідно до Акту від 21.01.2020, комісія в складі депутата Наталівської сільської ради [PERSON] , сусідів [PERSON] та [PERSON] встановили факт того, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають з 2007 року (а.с. 6). Згідно зі ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Відповідно дост. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги те, що позивачка є наймачем квартири [ADDRESS] , а відповідачі більше тринадцяти років не проживають за вказаною адресою, тим самим порушують право позивачки на вільне користування зазначеною квартирою, у суду є всі підставі для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved