Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-04 00:00:00

Управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] надмірно виплачені кошти державної грошової допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 42437,70грн. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідач [PERSON] та її чоловік [PERSON] надали до управління спільну заяву про взяття їх на облік, як внутрішньо переміщених осіб, та заяви про надання щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання як особам, що перемістилися з тимчасово окупованої території України. Рішеннями управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації була призначена виплата соціальної допомоги на проживання в загальній сумі 42437,70грн. на сім'ю [PERSON] та [PERSON] Під час проведеної позивачем перевірки встановлено, що відповідач надала неправдиві відомості щодо житлового будинку, в якому вони проживають, за адресою: [ADDRESS], оскільки, даний будинок є приватною власністю [PERSON] Тому, 30.11.2016 року рішенням №7 комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам у Тетіївському районі припинила щомісячну адресну допомогу [PERSON], [PERSON] для покриття витрат на проживання, в зв'язку з виявленим поданням недостовірної інформації. 20.12.2016 року відповідачу було направлено повідомлення про повернення коштів допомоги на проживання в сумі 42437,70грн., яке залишене без виконання. В судове засідання представник позивача управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації Данильчук С.М. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи встановлено, що 03.11.2014 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації із заявою про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції.(а.с.36). 05.11.2014 року, 05.05.2015 року, 20.11.2015 року, 23.05.2016 року, 11.07.2016 року, 17.11.2016 року відповідач [PERSON] та її чоловік [PERSON] зверталися до управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації із заявами для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в яких також зазначали, що не мають в наявності у будь-кого з членів сім'ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, що підтверджується копіями заяв [PERSON], [PERSON] (а.с.15, 17, 19, 23, 25, 28). Рішеннями управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації [PERSON] були призначені виплати допомоги на проживання, що підтверджується копіями рішень про призначення допомоги переміщеним особам на проживання управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації від 06.11.2014 року, 29.05.2015 року, 27.11.2015 року, 26.05.2016 року, 07.09.2016 року. (а.с.27,24,22,18,16). Із копії Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта №74164940 від 28.11.2016 року встановлено, що житловий будинок з надвірним будівлями за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної власності [PERSON]. (а.с.12). 30.11.2016 року рішенням №7 комісія з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам у Тетіївському районі припинила щомісячну адресну допомогу [PERSON], [PERSON] для покриття витрат на проживання, в зв'язку з виявленням подання недостовірної інформації. (а.с.11). Рішенням управління соціального захисту населення Тетіївської районної державної адміністрації від 06.12.2016 року припинено виплату допомоги [PERSON] (а.с.9). 20.12.2016 року [PERSON] було направлено повідомлення про повернення коштів допомоги на проживання в сумі 42437,70грн. (а.с.7). Відповідно до п.6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 року №505, грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. Відповідно до п.11 вищезазначеного Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім'ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст.1212ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави зобов'язана повернути потерпілому це майно. Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, матеріалів справи, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, а в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути 640грн. 00коп. судового збору, оскільки, позивач згідно законодавства звільнений від його сплати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved