Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою. В обґрунтування заяви зазначено про те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] - [PERSON] є рідною тіткою заявниці та рідною сестрою батька заявниці [PERSON] . Батько та чоловік [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] помер [INFO] , та після смерті останнього відкрилась спадщина, та єдиним його спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] . Однак, [PERSON] не в змозі оформити свої спадкові права, так як вона є інвалідом з дитинства 1 групи та перебуває на «Д» обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Крім того, згідно висновку МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, та допомоги. Заявник вказує, що [PERSON] потребує постійного нагляду та догляду, не може обходитись без сторонньої допомоги, та не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, в зв`язку з чим заявник вимушена звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити. Одночасно вказала, що [PERSON] дійсно на даний час не розуміє значення своїх дій та постійно потребує стороннього догляду. Крім того, заявник просила встановити над [PERSON] опіку, призначивши її опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, вважала можливим призначення заявника опікуном. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наведеної явки сторін. Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] та наявні у справі докази свідчать про те, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Батько та чоловік [PERSON] та [PERSON] , - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина, та єдиними його спадкоємцями є донька [PERSON] та дружина [PERSON] [PERSON] 06.06.2019 року було оформлено нотаріально заяву, відповідно до якої, остання, не заперечує щоб опікуном її доньки [PERSON] була [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] інвалідом з дитинства 1 групи та перебуває на «Д» обліку в Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 з приводу хронічного нервово-психічного захворювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно із ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Київського міського центру судово-психіатричної експертизи № 308 від 28.05.2020 року, встановлено, що [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді «Помірної розумової відсталості з поведінковими порушеннями». За своїм психічним станом, остання, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Згідно із ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи наведені положення закону, а також висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку про можливість визнання [PERSON] , - недієздатною. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Судом встановлено, що заявник [PERSON] може бути призначеною опікуном [PERSON] та будь-яких перешкод для цього судом не встановлено. Крім того, відповідно до рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 22.09.2020 р. № 594, було вирішено за доцільне рекомендувати призначити опікуном [PERSON] над її двоюрідною сестрою [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65 ЦК України, та

Outcome: approved