Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-28 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Михайлівсько-Рубежівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 22 січня 2003 року померлим було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 4, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті є позивач у справі. На підставі вказаного заповіту позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що були пропущені строки прийняття спадщини. Як зазначала позивач, строк для прийняття спадщини, вона пропустила з поважних причин у зв`язку з довготривалим лікуванням [PERSON] батька її чоловіка. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону, позивач просила суд, встановити їй додатковий строк на 2(два) місяці для прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] . Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги зазначені у позові підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позовну заяву до суду не подав. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення ( незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутністю учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши письмові докази у справі, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Михайлівсько-Рубежівської сільської ради видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . 22 січня 2003 року померлим було складено заповіт, зареєстрований у реєстрі за № 4, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, що належить спадкодавцеві на день смерті є позивач у справі. На підставі вказаного заповіту позивач звернулася з заявою до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини, однак їй було відмовлено в зв`язку з тим, що були пропущені строки прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи щодо майна померлого [PERSON] . Окрім цього, як встановлено в судовому засіданні позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що є підставою для задоволення позову і встановлення їй додаткового строку достатнього для прийняття спадщини за заповітом. Куруючись ст. 16, 1218, 1233, 1225, 1272 ЦК України, ст. ст. . 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223258, 259, 263-265, 266, 280-281 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved