Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

у листопаді 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку № 34 по вул. Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області. В даному будинку з 2012 року зареєстрований відповідач по справі [PERSON], який доводиться їй двоюрідним племінником. Останніми роками зв'язок з ним втрачено, родинних стосунків вони не підтримують, їй лише відомо, що він проживає десь у м. Полтава, у гуртожитку, в її ж будинку він не проживає з 2012 року, від моменту реєстрації, його особисті речі в будинку відсутні. На даний час реєстрація відповідача у зазначеному будинку перешкоджає їй оформити субсидію, однак добровільно зніматися з реєстрації він не бажає. У звязку з наведеним позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Кірова, 34 в с. Селещина Машівського району Полтавської області та стягнути з нього витрати по сплаті судового збору. У судовому засіданні позивач наполягає на задоволенні позову з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом оголошення в пресі (а.с.23,24,30). Виходячи з викладеного, суд вирішив за можливе розглянути справу у відсутності відповідача. Суд, заслухавши позивача, свідка та дослідивши надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку № 34 по вулиці Кірова в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.03.1999 р. (а.с. 5). Як видно з копії паспорту позивача серії КН № 913612, вона зареєстрована по вул. Парковій (Кірова), 34 в с. Селещина Машівського району Полтавської області (а.с.4). Разом з нею зареєстрований [PERSON], [INFO], відповідач по справі, про що свідчить довідка Селещинської сільської ради (а.с. 10). Разом з тим, як убачається з акта обстеження від 14.11.2017 року, [PERSON] за вказаною адресою не проживає (а.с.17). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON], сусідка позивачки , показала, що років 4 відповідач в будинку останньої не проживає, його речей там немає, де він проживає невідомо, останній фактично в будинку і не жив, тільки навідувався, [PERSON] проживає взагалі одна. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що оскільки відповідач понад 4 роки без поважних причин не проживає в належному позивачці будинку, де він зареєстрований, а тому приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом в с. Селещина, вул. Кірова, 34, Машівського району Полтавської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved