Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-13 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи [PERSON], Регіональна філія «Одеська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, заявник посилалася на ті обставини, що на підставі свідоцтва про право власності на житло №230 від 26 грудня 2000 року, реєстраційний номер у реєстровій книзі Ж-1270, виданого органом приватизації Одеської залізниці, [PERSON] є власником 1/4 частини квартири [ADDRESS]. Однак, у вказаному свідоцтві допущена помилка у викладенні по батькові заявника: замість вірного «Дмитрівна» вказане «Дмитріївна». Виходячи з викладеного, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності правовстановлюючого документу на квартиру [ADDRESS], а саме: свідоцтва про право власності на житло №230 від 26 грудня 2000 року, реєстраційний номер у реєстровій книзі Ж-1270, виданого органом приватизації Одеської залізниці. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки суду невідомі. Представник регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Укразалізниця» у судове засідання не зявився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду невідомі. Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, які були представлені суду, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить висновку про задоволення заяви виходячи з наступного. Під час розгляду справи судом було встановлено, що [PERSON], [INFO], мешкає за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою №3204 від 14 вересня 2017 року, виданою начальником дільниці №5 КП ЖКС «Черьомушки». Згідно паспортного документу серії КК №659829, виданого Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15 серпня 2001 року, по батькові особи, яка народилась 07 грудня 1938 року, зареєстрована за адресою: [INFO], викладене як «Дмитрівна». Крім того, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16 лютого 2011 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори [PERSON], по батькові спадкоємця [PERSON], яка відмовилась від частки спадщини, викладене як «Дмитрівна». Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори [PERSON], по батькові спадкоємця [PERSON], яка відмовилась від ? частки спадщини, викладене як «Дмитрівна». Але при цьому у свідоцтві про право власності на житло №230 від 26 грудня 2000 року, реєстраційний номер у реєстровій книзі Ж-1270, виданого органом приватизації Одеської залізниці, згідно з яким власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON], по батькові заявника викладене як «Дмитріївна». Згідно ст. 293 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як регламентує ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наведене, на підставі зясованих обставин та з огляду на досліджені по справі докази, суд визнає вимоги заявника обґрунтованими, що обумовлює можливість їх задоволення.

Outcome: approved