Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-10 00:00:00

У лютому 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов, який позивачем обґрунтований тим, що з 11 липня 2014 року він перебував у шлюбі з відповідачкою по справі - [PERSON] , який рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2020 був розірваний. У вказаному рішенні суду встановлено, що спільне проживання і сімейні зв`язки з відповідачкою було припинено позивачем з червня 2015 року. У лютому 2021 року позивачу стало відомо, що [INFO] відповідачка народила дитину - [PERSON] , про що 23 жовтня 2020 року складено відповідний актовий запис № 175. Позивач вказує, що у відповідності до ст.ст. 122, 133 СК України, його було записано батьком дитини, оскільки дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це тим, що з відповідачкою він не проживав з червня 2015 року та у період зачаття дитини не мав інтимних стосунків з відповідачкою, а тому не може бути батьком дитини. Посилаючись на вищевикладене, позивач вимушений звернутись до суду з зазначеним позовом, в якому просить суд виключити з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про нього як батька. У підготовче судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить суд розглянути справу за його відсутності у підготовчому судовому засіданні. Відповідачка у підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнала у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності, без фіксування процесу технічними засобами. Раніше надала до суду відзив, у якому зазначила, що позивач дійсно не є батьком [PERSON] , [INFO] , та просила задовольнити позовні вимоги [PERSON] . Представник третьої особи до суду не з`явився, про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, пояснення щодо позову до суду не надав. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Сторони по справі з 11.07.2014 перебували у шлюбі. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17серпня 2020 року по цивільній справі № 334/2746/20 №/п 2/334/2663/20, шлюб, зареєстрований 11 липня 2014 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного мірегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 304, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 4). [INFO] відповідачка [PERSON] народила дитину - [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 2020 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 175 (а.с. 3). Відповідно до ст.ст. 122, 133 СК України, у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний позивач - [PERSON] . Відповідно до з ч. 1 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Згідно з ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Тлумачення вказаної статті Сімейного кодексу України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Так, відповідачка виключила біологічне батьківство [PERSON] відносно дитини [PERSON] . Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка повністю визнала позов, у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Outcome: approved