Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатним; встановити опіку над [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. В обґрунтування заяви заявник вказав на те, що [PERSON] є його рідним батьком. Під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню відносно [PERSON] була проведена амбулаторна комісійна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза №312 від 03.09.2014 року.Відповідно до висновку комісійної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи №312 від 03.09.2014 року, його батько страждав та страждає на психічне захворювання - хронічний маячний розлад, та за своїм психічним станом не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними.Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року відносно [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із суворим наглядом. Внаслідок психічного захворювання, його батько потребує як медичного нагляду та лікування, так і стороннього догляду, а також захисту його майнових прав. На теперішній час [PERSON] перебуває на лікуванні в державному закладі «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України».Як вбачається з висновку від 18.12.2014 року Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, [PERSON] може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком [PERSON] Заявник бажає оформити опікунство над його батьком. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити, посилаючись на підстави, які в ній зазначені. Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, в судове засідання не зявився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судовому засіданні представник заінтересованої особи ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», проти задоволення заяви не заперечувала. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у звязку з наступним. Відповідно до ч.3 ст.237 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Встановлено, що [PERSON], [INFO] є сином [PERSON], [INFO] (арк.с.5). Як вбачається з довідки МСЕК №063920 від 13.03.2015 року, [PERSON], [INFO] є інвалідом ІІ групи за загальним захворюванням (арк.с.50). Згідно ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 жовтня 2014 року, відносно [PERSON] були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному стаціонарі із суворим наглядом (арк.с.6). Відповідно до ч.1 ст.239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №97 від 21.04.2015 року, [PERSON], [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі хронічного маячного розладу. За своїм психічним станом в даний час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (арк.с.58-60). Тому, суд вважає можливим, визнати [PERSON], [INFO], недієздатним. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.241 ЦПК України, згідно якої, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається з висновку Опікунської ради виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області від 18.12.2014 року, остання вважає, що [PERSON], [INFO] може виконувати обовязки опікуна над своїм батьком [PERSON], [INFO] (арк.с.9). За таких обставин, заява, відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України, ч.1 ст.241 ЦПК України, підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved