Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-05 00:00:00

Управління соціального захисту населення Адміністрації Дніпровського району Камянської міської ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1432,65 грн. В обґрунтування позову зазначено, що згідно заяв відповідача від 12 грудня 2013 року, від 18 червня 2015 року, на підставі ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, [PERSON] було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина [PERSON], [INFO], починаючи з 09 грудня 2013 року по 12 жовтня 2016 року. При наданні документів, на підставі яких відповідачеві було призначено допомогу, позивач зобовязалася повідомляти позивача про всі обставини, що впливають на виплату державної допомоги. Однак, в порушення вимог Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми», відповідач приховала факт свого працевлаштування з 12 листопада 2015 року до ТОВ «ДЦ Україна» та продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Таким чином, з моменту працевлаштування відповідач втратила право на одержання державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та була знята з обліку з 12 листопада 2015 року. У звязку з чим в період з 12 листопада 2015 року по 12 жовтня 2016 року відповідачу було надміру виплачені кошти допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 1432,65 грн., які в добровільному порядку відповідач не повернула. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 2 ст. 211, п.1 ч.3 ст. 223, ч.1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Встановивши фактичні обставини, зміст спірних правовідносин та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно заяв [PERSON] від 12 грудня 2013 року та від 16 червня 2014 року, на підставі Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» та Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, відповідачу було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на сина [PERSON], [INFO], починаючи з 09 грудня 2013 року по 12 жовтня 2016року. Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» право на допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку має особа, яка фактично здійснює догляд за дитиною. При наданні документів, на підставі яких було призначено допомогу, відповідач зобовязалася повідомляти Управління соціального захисту населення про всі обставини, що впливають на виплату державної допомоги. 12 листопада 2015 року відповідач працевлаштувалася до ТОВ «ДЦ України», що підтверджується копією її трудової книжки (11-13), але приховала від позивача факт свого працевлаштування та продовжувала отримувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку . Пунктом 23 Порядку призначення виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ № 1751 від 27 грудня 2001 року, передбачено, що якщо непрацююча особа, яка отримує в органах праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виявила бажання працювати, виплата цієї допомоги припиняється з дня працевлаштування. Таким чином, з моменту працевлаштування, тобто з 12 листопада 2015 року відповідач втратила право на одержання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і 12 листопада 2015 року була знята з обліку. У звязку з тим, що у період з 12 листопада 2015 року по 12 жовтня 2016 року відповідач працювала, але продовжувала отримувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виникла переплата в розмірі 1432,65 грн., що підтверджується довідкою управління від 13 грудня 2017 року, розрахунок по якій перевірено судом (а.с. 18). Не зважаючи на те, що відповідач зобовязалася протягом трьох місяців повернути управлінню надміру сплачені кошти допомоги, що підтверджується її особистою заявою від 01 лютого 2017 року (а.с 17), [PERSON] переплату не повернула. З урахуванням викладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1432,65 грн. надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь держави судовий збір, оскільки позивача, згідно п. 19 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору

Outcome: approved