overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-13 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 09.07.2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. З грудня 2018 року проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство, вважає, що збереження сім'ї неможливе, оскільки суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Ленінським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. 09.07.2016 року, актовий запис № 141. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Ленінському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.07.2016 року, зроблений актовий запис № 141. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір'ю. З грудня 2018 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 10.09.2010 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки, з січня 2019 року проживають окремо, з цього час не ведуть спільне господарство. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 10.09.2010 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1165. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2010 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ № 073992, виданого 10.09.2010 року, зроблений актовий запис № 1165. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. З січня 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе. Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON], розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій позивач вказує, що з 12.08.2006 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Вказала, що не витримує психологічного терору, який чоловік чинить щодо неї та сина, а також надмірне вживання ним алкоголю та тютюнових виробів, що згубно впиває на здоровя сина. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 12.08.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 119. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON]В.в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12серпня2006 року [PERSON] [PERSON] (Чигирина)[PERSON] шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, про що відповідно до Свідоцтва про шлюбсерії 1-КЕ № 017450, виданого 12.08.2006 року, зроблений актовий запис № 119. [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітнього сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матір'ю. З лютого 2019 року сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сімї неможливе. Спору про місце проживання малолітньої дитини та про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] Васильовичемта [PERSON], розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У лютому 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Файчук І.В. звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2019 року було відкрито провадження по цивільній справі, та призначено її підготовче засідання. В своєму позові [PERSON] зазначила, що з 27 червня 2001 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час перебування в шлюбі дітей не маємо. Я та відповідач прожили у спільному шлюбі більше сімнадцяти років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль все вище сказане стосується перших років спільного життя. В подальшому з початку 2019 року відносини погіршились та ми перестали проживати разом. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між нами. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час і місце була належним чином повідомлена, на адресу суду надіслала письмову заяву, про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. У відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований шлюб 27 червня 2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 726. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Сторони втратили почуття кохання та взаємоповаги. На даний час сторони припинили сімейні стосунки. Позивач наполіг на розгляді справи та задоволенні його позову, про що подав письмову заяву. За таких обставин, зважаючи на позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків, виходячи із засад добровільності як укладення так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам сторін та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її двоюрідного брата [PERSON] ,\~посилаючись на те, що він\~\~не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. \~\~Визнання \~\~брата недієздатним \~\~потрібно для оформлення над ним опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі доказами та за висновком експертизи. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Згідно довідки МОПЛ №1 від 03.06.2019 р., [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні в 7-му відділенні Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 Миколаївської обласної ради з 09.082018 р. по теперішній час. За своїм психічним станом не може брати участь у судових засіданнях. \~\~\~\~\~ Відповідно до подання виконкому Миколаївської міської ради від 24.01.2019 року, [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , здійснює догляд за ним, який за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду. Згідно з медичним висновком від 07.12.2018 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №268 від 02.10.2018 року, який знаходиться в матеріалах справи №490/4230/18, [PERSON] страждає на психічний розлад - деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком. З огляду на його психічний стан, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ ст.39 ЦК України,\~ фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України,\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява \~підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи обставини справи та строк проведення експертизи, суд вважає за доцільне визначити строк дії рішення у 1 рік та 8 місяців. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним її матері [PERSON] , посилаючись на те, що вона не може себе контролювати та не може керувати своїми діями. Визнання матері недієздатною потрібно для оформлення над нею опіки. Також просила суд призначити її опікуном над [PERSON] . Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за наявними в справі доказами та за висновком медичної експертизи. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №555234, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи А. Відповідно до подання виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 05.02.2019 року, [PERSON] постійно піклується про [PERSON] , здійснює догляд за нею, яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно з медичним висновком від 2018 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта №171 від 25.06.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи, [PERSON] , [INFO] страждає змішаною корковою і подкорковою судиною деменцією. [PERSON] через наявне у неї захворювання, не може усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 11.11.2018 року померла його мати [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої матері, було виявлено неможливість встановлення родинного звязку [PERSON] із померлою на підставі наявних документів, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника вказано, як «Медведєва», а у свідоцтві про народження [PERSON] вказано прізвище матері російською мовою «Медведева». В звязку з чим, заявник просить суд встановити, що померла 11.11.2018 року [PERSON] є матірю [PERSON],\~[INFO]. Ухвалою суду від 11.02.2019 року було відкрито провадження у справі. В судове засідання представник заявника не зявилася, заявою від 26.02.2019 року просила розглянути справу за її відсутності, заяву підтримала. Представник Веселівська сільської ради в судове засідання не зявився, заявою від 19.02.2019 року просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження серії V-УР №0053474 від 30.07.1963 року, матірю [PERSON],\~[INFO], вказана на російській мові «Медведева Анна Сергеевна» (а.с.8). За свідоцтвом про смерть серії І-КГ №262084, [PERSON] померла 11.11.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №769 (а.с.14). З листа приватного нотаріуса [PERSON] №35/02-14 від 05.02.2019 року вбачається, що після смерті 11.11.2018 року [PERSON], яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою [INFO], заведена спадкова справа №8/2019 та виявлено неможливість встановлення родинного звязку [PERSON] із померлою матірю на підставі наявних документів, в звязку з чим запропоновано звернутися до суду для вирішення цього питання (а.с.12). Зазначені заявником факти про те, що [PERSON] є матірю [PERSON]В, повністю підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON], які надали письмові пояснення, які посвідчені секретарем Веселівської сільської ради [PERSON] від 05.02.2019 року (а.с.17, 18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оцінюючи\~зібрані по\~справі докази\~в їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що факт\~родинних відносин\~між [PERSON]\~та померлою\~матірю [PERSON] є встановленим в судовому засіданні, в звязку з чим в порядку п.1\~ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-21 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутнім - [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , посилаючись на те, що з 2016 року місце перебування [PERSON] невідоме, а визнання його безвісно відсутнім необхідне для оформлення соціальних пільг та захисту належного [PERSON] на праві власності майна. Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року відкрито провадження по цивільній справі. В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити з підстав викладених у ній. Заінтересована особа до суду не з`явилася, надавши заяву щодо розгляду справи за відсутності їх представника, заяву просили розглянути відповідно до чинного законодавства. Вислухавши представника\~заявника,\~допитавши свідків\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджується наданими документами - свідоцтвом про народження [PERSON] , свідоцтвом про народження батька заявника [PERSON] (а.с.6,7). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 16-17). Заявник [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , що підтверджується їхніми паспортами та домовою книгою (а.с.14, 15, 18-21). Судом також встановлено, що останнім місцем проживання [PERSON] була адреса - [ADDRESS] . Місце перебування [PERSON] невідоме з вересня 2015 року, у зв`язку з чим він перебував у розшуку, що підтверджується листом СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.11), а також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] Згідно зі ст.\~43\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За таких обставин, з урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.08.1994 виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS]. Проте у зазначеному свідоцтві існують розбіжності в написанні прізвища, а тому заявник просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 25.08.1994 виданого на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 на праві спільної часткової власності квартира [ADDRESS] виданого на ім'я [PERSON] належить [PERSON]. В судове засідання заявник не з'явився, надавши заяву з проханням слухати справу в його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином. В судове засідання заінтересованою особою [PERSON] надано заяву з проханням слухати справу у її відсутності, заяву [PERSON] підтримала та просила задовольнити. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 25 серпня 1994 року на підставі розпорядження Виконавчого комітету Дніпропетровської ради народних депутатів №2/1991-94 від 25.08.1994 видано свідоцтво про право власності на житло, а саме - квартиру [ADDRESS] на праві спільної часткової власності - [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Факт належності заявнику зазначеного свідоцтва про право власності на житло, підтверджується наявними у матеріалах справи документами. Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право власності. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved