Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-02 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернувся з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що він 14.09.2007 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає з ним. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили. Восени 2020 року позивач дізнався, що у його колишньої дружини - відповідачка по справі, [INFO] народилася дівчинка на ім`я [PERSON] , батьком якої в свідоцтві про народження зазначений він. Оскільки після розірвання шлюбу з відповідачкою по справі до народження дівчинки минуло менш як 10 місяців та за відсутності спільної заяви його колишньої дружини та його про невизнання позивача батьком дитини та відсутності заяви відповідачки та біологічного батька дитини про визнання батьківства, то батьком дочки відповідачки записаний позивач - [PERSON] . Однак він не є біологічним батьком [PERSON] та заяву на реєстрацію в органах РАЦС не писав. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд виключити відомості про батьківство [PERSON] з актового запису від 29.07.2014 року №912 про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Шевченківським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. 11.12.2019 року ухвалою суду відкрите провадження по цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 28.12.2019 року від Шевченківського районну у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про те, що вони не заперечують проти позовних вимог [PERSON] 03.03.2020 року до суду надійшла заява від відповідачки [PERSON] про визнання позовних вимог в повному обсязі. 03.03.2020 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у шлюбі з відповідачкою [PERSON] з 14 вересня 2007 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « [PERSON] ». Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 11.11.2013 року (№333/7341/13-ц) шлюб між сторонами був розірваний. Рішення набрало законної сили 22.11.2013 року (а.с.9). Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Восени 2019 року позивач від працівників відділу по Шевченківському району (управління) у справах дітей Запорізької міської ради дізнався, що у відповідачки (колишньої дружини) [INFO] народилася дівчинка [PERSON] , батьком якої зазначений позивач. Позивач звернуся до Шевченківського районного у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області та отримав свідоцтво про народження серії [NUMBER] , відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , є його дочкою (актовим запис про народження від 29.07.2014 року №912) (а.с. 7). Позивач не є біологічним батьком дівчинки, оскільки заяву на реєстрацію дитини в органах РАЦС не подавав та після розірвання шлюбу з відповідачкою до народження дитини минуло менш як 10 місяців. Відповідно до положень ст.. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Суд при вирішенні спору, з огляду на положення ч. 2 ст. 136 СК України, виходить з доведеності відсутності кровного споріднення між позивачем, який записаний батьком, та дитиною. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини, та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.\-\- Згідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню. Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, врахувавши те, що дії відповідача стосовно визнання позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підлягають задоволенню. Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу сімейно- правових відносин. На підставі ст. ст. 7, 8, 10, 11, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України, ст.ст. 122, 136 СК України, суд,-

Outcome: approved