Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 11 травня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №39. Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, що призводить до сварок, в зв'язку з чим більше шести місяців вони мешкають окремо. Крім того, відповідач не забезпечує родину матеріально, зловживає спиртними напоями, часто був відсутній дома, та при сварках застосовував до неї фізичне насильство. Негативне ставлення відповідача впливає на виховання доньки. Фактично сімейні відносини припинені більше шести місяців, і вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, переконана, що подальше подружнє життя і збереження шлюбу не можливе і суперечитиме її інтересам, та інтересам дитини, які мають істотне значення. Позивачка надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов не подавав, в зв'язку з чим, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд ухвали про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. В силу ст.112 СК України, - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про одруження, між сторонами зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодьску Світловодського міськрайонного управління юстиції 11 травня 2012 року. Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні відносини фактично припинені, подружжя мешкає окремо більше шести місяців, з переконань позивачки вбачається, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечитиме її інтересам, та негативно впливає на виховання їх доньки [PERSON], [INFO], яка знаходиться на утриманні і вихованні позивачки. На підставі викладеного вбачається, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення, сім`ю подружжя [PERSON] зберегти неможливо, а тому їх шлюб належить розірвати. З підстав ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved