Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона з відповідачем з 11.11.1994 року по 13.03.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO]. Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 13.03.2012 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Вказувала на те, що на час звернення до суду з даним позовом [PERSON] досягла повноліття, проте вона продовжує навчатись на денній формі навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича на 2 курсі факультету математики та інформатики за спеціальністю «Компютерні науки та інформаційні технології». Крім того, донька навчається заочно на договірній та платній основі в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича на ІІ курсі факультету іноземних мов, вартість навчання становить 11500 грн. на рік. У звязку з наведеним донька потребує матеріальної допомоги, оскільки через навчання як на денній так і на заочній формі навчання не має можливості самостійно отримувати заробіток, оплачувати навчання та забезпечувати себе усім необхідним. Зазначала, що відповідач офіційно працевлаштований та військовим пенсіонером, отримує заробіток та пенсію, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На підставі вище викладеного, просила стягнути з [PERSON], [INFO], на її користь \~\~ аліменти\~\~ на утримання\~ їх\~ спільної повнолітньої доньки, яка продовжує\~ навчання [PERSON], [INFO],\~\~\~ в розмірі 1/4 частини усіх видів\~ його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з\~ моменту звернення до суду з даним позовом та до закінчення [PERSON] навчання\~ у Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича, або \~ до досягнення нею\~\~\~ двадцяти\~ трьох років, в залежності від того яка з цих обставин настане першою. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зокрема вказав на те, що ? частина його заробітку, про що просить позивач, становить 25% та він не має змоги сплачувати такий розмір аліментів щомісячно, оскільки у його пристарілий батько потребує догляду, у нього на утриманні перебуває дружина та її двоє синів, а також йому необхідні гроші на лікування, оскільки у період з 30.01.2017 року по 03.02.2017 року він перебував на стаціонарному лікуванні в Чернівецькому військовому госпіталі. Вказував на те, що має змогу сплачувати аліменти в розмірі 20% від його доходів та на такий розмір аліментів погодилась його донька у приватній розмові з нею. Третя особа [PERSON] в судове засідання не зявилась, направила до суду письмові пояснення в яких позов підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи без її участі. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували між собою у зареєстрованому шлюбі під час якого у них народилась донька [PERSON], [INFO] (а/с 11, 12). За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.8\~ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно положень ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов'язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов'язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~ сімейному Кодексі України. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.03.2012 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти а утримання їх спільної доньки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 29.02.2012 року і до досягнення донькою повноліття (а/с 12). За наслідками розгляду справи встановлено, що спільна донька позивача та відповідача [PERSON] проживає разом з матірю. На даний час [PERSON] досягнула повноліття, проте продовжує навчання в Чернівецькому національному університеті ім. Ю. Федьковича та є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням факультету математики та інформатики за спеціальністю «Компютерні науки та інформаційні технології», а також студенткою ІІ курсі факультету іноземних мов заочної форми навчання на договірних умовах (а/с 9, 10). У відповідності до договору №13/3065 від 31.08.2017 року, загальна вартість освітньої послуги становить 34500 грн., розмір плати за один семестр - 5750 грн. ( а/с 13). Так, відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких обставин, позивач правомірно звернулась до суду з даним позовом, оскільки таке її право, як того з батьків з ким проживає дитина, передбачено законом. Згідно зі\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Судом встановлено, що відповідач є військовим пенсіонером, отримує дохід у вигляді пенсії та дана обставина не заперечувалась відповідачем в судовому засіданні. Той факт, що у відповідача є батько пенсійного віку [PERSON], [INFO], а також те, що він проживає разом з дружиною та її синами, не є тими безумовними обставинами, які звільняють його від обовязку утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач повинен та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з чим її потребує. Враховуючи наведене, з урахуванням положень ст. 199 СК України, з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання повнолітньої доньки у Чернівецькому національному університеті ім.. [PERSON] та саме такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання [PERSON] до закінчення її навчання. Крім того, відповідно до ст.ст.\~201,\~191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Так, позивач звернулась до суду з позовом 12.02.2018 року. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved