Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-20 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24 600,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором. Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 687 від 04.06.2008 року. 09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року. Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 04 червня 2015 року. Відповідачі свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконали. Станом на 15 липня 2015 року у них виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн. З метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором відповідно до договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року та додатковими угодами до даного договору між банком та [PERSON] укладений Договір поруки, відповідно до умов яких поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. Враховуючи наведене, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором «Автопакет» № 110-АТ в розмірі 15484,25 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 340581,40 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, подав суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутності, не заперечував щодо постановлення заочного рішення по справі. Відповідачі в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. За погодженням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, щоміж відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» та [PERSON] було укладено договір «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в сумі 24 600,00 доларів США в порядку та на умовах встановлених договором (а.с. 8 - 11). Надання кредиту в повному обсязі підтверджується заявою на видачу готівки № 687 від 04.06.2008 року (а.с. 12 ). 09 лютого 2009 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року. Згідно п. 1.1.4 Кредитного договору кінцевий термін повернення кредиту 04 червня 2015 року. Відповідно до п. 2.2.1 Додаткової угоди № 1 позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1. Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів у порядку передбаченому п.2.2.3 цього договору (а.с.13). Відповідачі свої зобовязання щодо повернення позивачу належних до сплати коштів у передбачений кредитним договором термін не виконали. Станом на 15 липня 2015 року у них виникла заборгованість перед ПАТ КБ Надра в сумі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн. (а.с.19-20 ). З метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором відповідно до договору «Автопакет» № 110-АТ від 04 червня 2008 року та додатковими угодами до даного договору між банком та [PERSON] укладений Договір поруки, відповідно до умов яких поручитель зобовязався перед банком відповідати за виконання позичальником взятих на себе зобовязань, що випливають з кредитного договору. За договором поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання останнім свого обовязку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з [PERSON], [PERSON] слід солідарно стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра заборгованість за кредитним договором в розмірі 15484,25 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 13336,98 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 293351,48 грн.; заборгованість по процентах 1259,36 доларів США, що за курсом НБУ є еквівалентом 27700,06 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту 221,06 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 4862,29 грн. та штраф за порушення умов кредитного договору 666,85 долара США, що за курсом НБУ є еквівалентом 14667,57 грн. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: approved