overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-15 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 11.03.2008 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що у період шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя у них не склалося. У 2017 році шлюбні стосунки сторін фактично припинились, вони не ведуть спільного господарства, разом не проживають, їх сім`я фактично припинила своє існування. Тому вважає, що подальше збереження шлюбу сторін є неможливим, а розірвання шлюбу буде відповідати інтересам їх обох. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача засобами поштового зв`язку надіслав заяву про підтримання позову, просив розглянути справу за його і позивача відсутності. Відповідач в канцелярію суду подала заяву про визнання позову та розгляд справи за її відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Сплачений судовий збір залишити за позивачем згідно його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-10 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 14.11.1995 року шлюбу між [PERSON] та [PERSON] Заявлені вимоги обґрунтовав тим, що у період шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка уже досягла повноліття. Сімейне життя сторін тривало лише три роки та уже понад двадцяти років вони разом не проживають, не ведуть спільного господарства, стосунки між ними припинені, а шлюб існує формально, тому подальше його збереження буде суперечити інтересам їх обох. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 27.08.2005 року між сторонами шлюбу. Заявлені вимоги обґрунтовав тим, що у період шлюбу у сторін народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Проте упродовж тривалого часу стосунки між ними погіршилися, зникла довіра та взаєморозуміння. Шлюб сторін існує виключно формально, тому подальше їх спільне життя і збереження сім`ї буде суперечити інтересам їх обох. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій позов визнав, просив шлюб розірвати, справу розглянути за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача в користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-29 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 14.08.2013 року у розмірі 126412 грн. 30 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 14.08.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.13-36). Однак відповідач неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 31.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 126 412 грн. 30 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2434 грн. 80 коп., заборгованість за відсотками за період з 14.08.2013 року до 31.07.2018 року - 123 977 грн. 50 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с. 11-12). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 126 412 грн. 30 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1921 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 128 333 грн. 30 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 17.09.2019 року у розмірі 12 987 грн. 78 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 17.09.2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с.8-24). Однак відповідач неодноразово порушувала умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв`язку з порушенням відповідачкою своїх зобов`язань станом на 09.12.2018 року виникла заборгованість у розмірі 12987 грн. 78 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 5077 грн. 77 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1056 грн. 24 коп., заборгованість за пенею - 5759 грн. 11 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1094 грн. 66 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.6-7). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12987 грн. 78 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1921 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 14908 грн. 78 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-20 00:00:00

У позовній заяві представник позивача, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у сумі 31649 грн. 67 коп. та судові витрати у розмірі 316 грн. 50 коп. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що згідно із кредитним договором №R131.001-ТЕК.0019242 від 4 жовтня 2012 року відповідачка отримала кредит у сумі 17520 грн. 00 коп. зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом у розмірі 19,99% річних та 2,29% комісії за обслуговування кредиту, строком на 24 місяці з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом у сумах та у терміни, які визначені у графіку платежів. Відповідачка не виконала взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушила умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, яка станом на 3 жовтня 2013 року складає 31649,67 гривень з яких: сума основної заборгованості по кредиту - 17020 гривень, сума відсотків за фактичне користування кредитом - 2878 гривень, сума комісії за обслуговування кредиту - 4814,52 гривень та сума пені за прострочення платежів - 6937,15 гривень. Оскільки відповідачка порушує умови договору, добровільно не повертає гроші відповідно із терміном, вказаним у договорі, позивач вимушений звернутись до суду. Представник позивача у заяві, адресованій до суду просив розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON], повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається із укладеного між сторонами кредитного договору №R131.001-ТЕК.0019242 від 4 жовтня 2012 року відповідачка отримала кредит у сумі 17520 грн. Відповідно до укладеного договору відповідачка зобов'язана сплатити ПАТ Банку «ТРАСТ» суму боргу з відсотками не пізніше до 4 жовтня 2014 року. Ст.526 ЦК України передбачає, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Оскільки відповідачка отримавши кредит, порушила зобов'язання по погашенню кредиту, позивач згідно із договором має право вимагати повернення суми кредиту та нараховані проценти. Суд, перевіривши правильність нарахованої суми боргу приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 610, 554 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу з урахуванням процентів за користування кредитом, яка всього складає 31649 грн. 67 коп. Крім того, згідно із ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 316 грн. 508 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 18.12.2015 року у розмірі 12133 грн. 33 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 18.12.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 500 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с.7-30). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 31.08.2018 року виникла заборгованість у розмірі 12133 грн. 33 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 6410 грн. 34 коп., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 789 грн. 05 коп., заборгованість за пенею - 3879 грн. 97 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1053 грн. 97 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4-6). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 12133 грн. 33 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1921 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 14053 грн. 33 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-11 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 29.06.2011 року у розмірі 28527 грн. 23 коп. та судові витрати у справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, проте відповідач порушував умови договору та ухилявся від погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого виникла вказана заборгованість. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Приймаючи до уваги викладене, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, то в відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.06.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно якого останній отримав у позивача кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 1000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с. 7-24). Однак відповідач неодноразово порушував умови договору кредиту в частині своєчасного повернення суми кредиту з нарахованими відсотками. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань станом на 09.09.2018 року виникла заборгованість 28527 грн. 23 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту -4697 грн. 03 коп., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 8626 грн. 37 коп., нарахована пеня за прострочене зобов`язання - 13369 грн. 20 коп., заборгованість по судовим штрафам - 1834 грн. 63 коп. Викладене підтверджується розрахунком (а.с.4-6). 21.05.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» змінив назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», зміна типу товариства не є його перетворенням та не тягне за собою правонаступництва. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором. За правилами ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 526, 530, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, що відповідач не належним чином виконує свої зобов`язання, своєчасно не повертає суму кредиту, то відповідно до вимог ст.ст. 1050, 1054 ЦК України суд стягує з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 28527 грн. 23 коп. В відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд також стягує судовий збір у справі в розмірі 1762 грн. Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 30289 грн. 23 коп.

Outcome: approved