Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У лютому 2021 року до суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 2, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є її [PERSON] , [INFO] , рідним братом. Заява обґрунтована тим, що [INFO] у віці 75 років помер брат заявника [PERSON] , [INFO] , про що Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 967 та видано 13 квітня 2020 року свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті брата, заявник звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про прийняття спадщини. Листом № 97/01-16 від 26 січня 2021 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №2 їй було направлено роз`яснення про оформлення спадщини, де зазначалося, що з наданих нею документів родинні відносини між нею та [PERSON] документально не підтверджуються, а тому їй було рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є її [PERSON] , [INFO] , рідним братом. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. В судове засідання від заявника надійшла заява, відповідно якої вона просила суд розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник Кропивницької міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи у її відсутності, підтвердила, що померлий [PERSON] є рідним братом заявниці. Свідок [PERSON] надав письмові пояснення, відповідно яких підтвердив, що померлий [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Як вбачається з матеріалів справи, згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Лисичківською сільською радою Жерновського району Саратовської області, [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 лютого 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, [INFO] народилася [PERSON] , матір`ю якої записана [PERSON] . Згідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 22 травня 1970 року міським бюро ЗАГС м. Кіровограда, 22 травня 1970 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00029427866 [PERSON] , 02 лютого 1959 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у віці 86 років померла [PERSON] , про що Міським відділом по реєстрації смертей Головного управління юстиції у Кіровоградській області зроблено відповідний актовий запис № 3508 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 74 від 01 лютого 2021 року, виданої ОЖБК, [PERSON] , [INFO] , з 10 листопада 2004 року по день смерті [INFO] проживала та була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка - [PERSON] , 1949 р.н., онук - [PERSON] , 1971 р.н., онук - [PERSON] , 1976 р.н., правнук - [PERSON] , 2005 р.н., правнучка - [PERSON] , 2001 р.н. Відповідно до свідоцтва про поховання від 28 листопада 2008 року, похованням матері займалась заявник. [INFO] у віці 91 рік помер [PERSON] . Після його смерті заявник також займалась його похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання від 30 січня 2012 року. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 5,42 гектари, під номером [NUMBER] , розташована на території Кальниболотської сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області. Заявник [PERSON] є власником 5/6 частин земельної ділянки, площею 5,08 гектари, під номером [NUMBER] , розташованої на території Кальниболотської сільської ради, Новоархангельського району Кіровоградської області. Відповідно до листа № 97/01-16 від 26 січня 2021 року Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, роз`яснено заявнику, що з наданих нею документів родинні відносини між нею та [PERSON] документально не підтверджуються, а тому їй було рекомендовано у судовому порядку встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , померлий [INFO] є її [PERSON] , [INFO] , рідним братом. Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факт ів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. При цьому, згідно положень ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Як вбачається з матеріалів справи, заявниця звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин між нею та її померлим рідним братом, що необхідно їй для отримання спадщини, відтак, встановлення даного юридичного факту має правове значення для заявниці. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявниця, має для неї юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення спадкових прав після смерті рідного брата; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також покази свідка, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Враховуючи вказане, обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відтак, заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved