Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-14 00:00:00

у листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «КАПІТАЛ-СК», у якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 11309,08грн., витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку у розмірі 1500,00 грн, а також судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 26.04.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено належний їй автомобіль «RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] .Винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди визнано водія автомобіля FordFiesta, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Вказаний автомобіль було застраховано на момент скоєння ДТП у ПрАТ «Капітал -СК». В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль марки «RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] , що заподіяло позивачу (власнику автомобіля) майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню відповідачем. Проте, повідомлення про настання страхового випадку, заява про виплату страхового відшкодування відповідачем залишені поза увагою. За вказаних умов, позивач була вимушена провести оцінку транспортного засобу для визначення матеріального збитку самостійно.Відповідно до Звіту № 311/06-19 від 14.06.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на становить 11 809,08 грн.Витрати позивача на послуги з проведення оцінки склали 1500,00 грн. Враховуючи зазначене, позивач з метою відновлення свого порушеного права та просить стягнути з відповідача страхове відшкодування та витрати понесені на проведення оцінки вартості матеріального збитку, а також судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за правилами ст.ст.274-279 ЦПК України без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачу був встановлений десятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подачі відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу за адресою, яка вказана у позовній заяві. На момент розгляду справи відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву у справі. Клопотання по суті спору та з процесуальних питань сторонами не подавалися. Суд розглядає справу на підставі поданих матеріалів та наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 26.04.2019 о 19:45 год водій [PERSON] , керуючи автомобілем FordFiesta, д.н.з. [NUMBER] , в м. Києві по вул. Амурській, 8, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем«RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] , який рухався позаду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимог п. 10.9 ПДР України. Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.06.2019 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції вказаної статті. У відповідності до вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Як вказано у постанові Верховного Суду від 05.09.2019 року у справі № 234/16272/15-ц, з огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Таким чином цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи цей позов, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. У такому разі і призначення відповідної експертизи не вимагається. Внаслідок вказаного ДТП автомобіль марки «RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ «КАПІТАЛ-СК», що підтверджується Полісом №АМ4777333 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який є діючий на момент ДТП. Відповідно до Звіту № 311/06-19 від 14.06.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «RenaultMeganeScenic», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 11 809,08 грн. Витрати позивача на послуги з проведення оцінки склали 1 500,00 грн. За змістом ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Стаття 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вказує, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Як передбачено ст. 1192 ЦК України,з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно п. 14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013, № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», при визначенні розміру та способу відшкодування шкоди, завданої майну потерпілого, судам слід враховувати положення статті 1192 ЦК. Наприклад, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ такого ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. За умови ч. 1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Положеннями ч. 1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved