Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON], звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила: позбавити відповідача - [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його неповнолітніх дочок: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], в інтересах дітей. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що її дочка [PERSON], яка померла 09.02.2015 року, перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] Від даного шлюбу у них народилося двоє дочок - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Шлюбні відносини між ними не склалися, тому 15.05.2009 року шлюб між ними було розірвано. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва із [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. Починаючи з 2009 року і по теперішній час діти проживають разом із бабусею [PERSON], яка дбає про їх фізичний, психічний розвиток, піклуються про стан здоров'я, повністю утримує матеріально. Відповідач [PERSON] протягом останніх років не виявляє щодо дітей жодного батьківського піклування, не бере участі у їх вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок, не дбає про їх нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться їх життям, не відвідує дітей вдома, та у школі, де навчаються діти. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Прокурор в судовому засіданні пояснив, що вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав. Представник третьої особи Служби у справах дітей підтримала позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином та своєчасно повідомлений про час та місце судового засідання, будь яких заяв від нього не надходило, причина його неявки суду не відома. Суд, зі згоди позивача ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст.224-226 ЦПК України. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши здобуті по справі письмові докази, суд прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається із матеріалів справи батьки неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], - [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.15,18). Батьки дітей перебували у зареєстрованому шлюбі, однак 15.05.2009 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.10). Після розірвання шлюбу діти залишилися проживати разом з матір'ю та бабусею [PERSON] Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON], утримання неповнолітніх дітей в розмірі 700 грн. , починаючи з 31.08.2011 року і до повноліття дітей. Проте аліменти відповідачем не сплачуються, і станом на 01.11.2014 року заборгованість по аліментам складає 23 500 грн., про що свідчить розрахунок заборгованості, який виданий Корабельним відділом ДВС ММУЮ (а.с.20). 09.02.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.25). Після смерті матері неповнолітні [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], залишились проживати разом із бабусею, позивачкою по даній справі, і на даний час вони знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Крім цього, висновком органом опіки та піклування комітету Миколаївської міської ради № 2654/02.02.01-22/22/14/14 від 12.12.2014 року зазначено, що відповідач за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та перебуває на обліку в лікаря нарколога з діагнозом: хронічний алкоголізм, не працює, притягувався до відповідальності за ст.178, 173 КупАП та за збереження наркотичних речовин, підтримує зв'язок з громадянами, схильними до скоєння правопорушень, долею дітей не цікавиться, не приймає участі в їх навчанні та вихованні, не спілкується з ними, матеріальної допомоги на дітей не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, чим порушує ст. ст. 150, 152, 155 СК України. Тому, враховуючи наведене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обовязків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується дослідженими судом доказами, і позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дітей, а тому суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути сплачений нею при подачі позову судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Outcome: approved