Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

У позовній заяві зазначено, що ПАТ КБ «ПриватБанк» і [PERSON] 29.05.2008 р. уклали кредитний договір 14.14925. Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачці кредит у розмірі 30000,00 грн. на термін до 25.05.2009 р., а [PERSON] зобовязалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця у період сплати відповідачка повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також ін. витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, [PERSON] сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної у строк заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором і угодою виконав у повному обсязі, а саме видав відповідачці кредит у розмірі 30000,00 грн. В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором [PERSON] станом на 18.04.2017 року має заборгованість 102939,62 грн., яка складається з наступного: - 14620,68 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); - 52665,26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 30513,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором; А також штрафи відповідно до договору: - 250,00 грн. штраф (фіксована частина); - 4889,98 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за договором № 14.14925 між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір поруки. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором 14.14925. Згідно п. 6 Договору поруки поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення. Тому, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № 14.14925 від 29.05.2008 року в розмірі 102939,62 гривень станом на 18.04.2017 р., судові витрати та витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 275,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявилася, проте суду надала заяву про розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] і [PERSON], які, у порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України, повідомлені про час і місце слухання справи, через засоби масової інформації, а саме - газету «Запорізька правда» від 05 жовтня 2017 року, яка є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. В судові засідання 14.08.2017 р., 18.09.2017 р. і 13.11.2017 р. не зявилися. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 14.14925 від 29 травня 2008 року, відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 30 000 гривень терміном до 25 травня 2009 року, із зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку встановлених цим договором. Відповідно до умов Договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору. У порушення умов договору відповідачка [PERSON] зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, станом на 18 квітня 2017 року відповідачка [PERSON] має заборгованість у сумі 102939,62 грн., яка складається з наступного: 14620,68 грн. заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 52665,26 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 30513,70 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до договору: 250,00 грн. штраф (фіксована частина); 4889,98 грн. штраф (процентна складова). В забезпечення виконання зобовязання за договором № 14.14925 між ПАТ КБ «Приватбанк» і [PERSON] було укладено договір поруки № 14.14925-01 від 29 травня 2008 року. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, Позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконання зобовязань за Договором 14.14925. Згідно п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобов`язання, зазначені у письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання. Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов`язання, залишена без задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України, в разі порушення боржником забовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України, в разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 2 ст. 1050 і ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Суд стягує солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у сумі 102939,62 грн. станом на 18.04.2017 р. за кредитним договором № 14.14925 від 29.05.2008 року. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню солідарно судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600,00 грн. відповідно до платіжного доручення № IHB96B1JG6 (а.с. 34) і витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання в розмірі 275,00 грн. згідно платіжного доручення № IHB98B1NBH,яке є у матеріалах справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved