Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-09 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської Ради (далі: УПтаСЗН) звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованої суми субсидії в розмірі 2 046,84 грн. У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, та пояснив, що на обліку в УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради, як отримувач житлової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, перебував [PERSON] . 27.04.2015 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. В декларації він зазначив, що його дохід за 2014 рік складав 11 388 грн. На підставі поданих документів [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на сім місяців з квітня 2015 року по жовтень 2015 року включно щомісяця, а саме: на електропостачання в сумі 38,09 грн.; на утримання будинків і споруд - 69,64 грн.; на постачання холодної води - 31,69 грн.; на газопостачання - 50,10 грн. Зазначає, що при продовженні нарахування субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг 20.04.2016 УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради було зроблено запит № 51 до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, які звернулися за призначенням житлових субсидій. Після отримання від ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області по запиту УПтаСЗН уточненої інформації про доходи [PERSON] було виявлено, що в поданій декларації від 27.04.2015 року були вказані недостовірні дані про доходи заявника та членів його сім`ї. Згідно інформації від Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області дохід [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року складав 22 684,78 грн. Таким чином, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 утворилась переплата в розмірі 2 046,84 грн., яка підлягає поверненню. Тому позивач просить стягнути з відповідача до державного бюджету України безпідставно отриману переплату в розмірі 2 046,84 грн., а також стягнути з відповідача судовий збір. Відповідач у судове засідання викликався належним чином, але не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку представника позивача, у відповідності до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів. У відповідності зі ст.13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Субсидія призначається відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - Положення), затвердженого Постановою КМУ від 21.10.1995 № 848. Субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг призначається з місяця звернення за її призначенням до дати закінчення опалювального сезону, але не більше ніж на 12 місяців. Відповідно до п. 12 Положення субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг призначається виходячи з розміру середньомісячного сукупного доходу зареєстрованих і фактично проживаючих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яким нараховується плата за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п.13 Положення для призначення субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за місцем реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати. Так, встановлено, що 27.04.2015 року [PERSON] звернувся до УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. Згідно декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, [PERSON] отримував пенсію в розмірі 949 грн. щомісячно, тобто його дохід за 2014 рік складав 11 388 грн. На підставі поданих документів [PERSON] була призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на сім місяців з квітня 2015 року по жовтень 2015 року включно щомісяця, а саме: на електропостачання в сумі 38,09 грн.; на утримання будинків і споруд - 69,64 грн.; на постачання холодної води - 31,69 грн.; на газопостачання - 50,10 грн. 20.04.2016 року УПтаСЗН Ізмаїльської міської ради було зроблено запит № 51 до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми отриманих доходів фізичних осіб, які звернулися за призначенням житлових субсидій. Згідно листа ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області за запитом УПтаСЗН уточненої інформації про доходи [PERSON] було виявлено, що в поданій декларації від 27.04.2015 року були вказані недостовірні дані про доходи заявника та членів його сім`ї. Згідно інформації від Ізмаїльської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області дохід [PERSON] за період з 01.01.2014 року по 31.12.2014 року складав 22 684,78 грн. Таким чином, за період з 01.01.2015 по 31.12.2015 утворилась переплата в розмірі 2 046,84 грн. Відповідно до абз. 7-8 п. 20 Положення сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. [PERSON] було направлено повідомлення про суму переплати та засоби її повернення, однак до теперішнього часу надміру виплачені кошти не повернуті. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують в судовому порядку. Враховуючи викладене суд доходить висновку, що позовні вимоги УПтаСЗН обґрунтовані на нормах закону та підлягають задоволенню в повному обсязі Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved