Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У лютому 2020 р. [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 25 вересня 2009 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 80. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] . Діти сторін проживають разом з позивачем. Відносини між сторонами припинилися по причині того, що сторони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, а тому позивач вважає, що їхнє подальше спільне сімейне життя неможливе та просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Згідно ст.\~128\~ч.\~7\~ЦПК України,\~у разі\~ненадання учасниками\~справи інформації\~щодо їх\~адреси судова\~повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Сторони повідомлені встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, будь-яких клопотань та заяв до суду не надходило. За таких обставин суд у відповідності до ст. 128 ч.7 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 25 вересня 2009 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 80, вчинений відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.7). Від спільного подружнього життя сторони мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] ; дочку [PERSON] , [INFO] ; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.8-10). Діти сторін проживають разом з позивачем. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися по причині того, що вони мають різні погляди на життя та несумісність характерів, в результаті чого постійно в сім`ї виникали сварки, примиритися не бажають, вважають, що подальше спільне життя між ними не можливе. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, суд дійшов до висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті права, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Крім того,\~відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~у розмірі\~840,80\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved