Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради як орган опіки і піклування звернулось до суду із заявою про поновлення [PERSON] в цивільній дієздатності. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року його було визнано недієздатним внаслідок психічного захворювання. Заявник стверджує, що на даний час психічний стан [PERSON] покращився, він може розуміти значення своїх дій і керувати ними. А тому, його належить поновити в дієздатності. В судовому засіданні представник заявника, зважаючи на висновок експерта, зазначила, що підстави для задоволення позову відсутні, однак не відмовилася від позову. Представник заінтересованої особи та прокурор не вбачали підстав для задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 19 серпня 2010 року по справі № 2-о-60/10 р. [PERSON] , [INFO] , проживаючого в Смілянському дитячому будинку-інтернаті по [ADDRESS] , визнано недієздатним. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. У відповідності до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду не підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Ухвалою суду від 01 жовтня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня ЧОР». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 362 від 25 жовтня 2019 року на даний час у [PERSON] виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з емоційно-вольовими розладами гальмівного типу, з розладами соціального функціонування і адаптованості в соціальному середовищі (F-71.1 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), наслідки спонтанного субарахноїдального крововиливу в басейні правої середньо-мозкової артерії з помірним лівобічним геміпарезом, з проявами стійкого дефекту, з грубими порушеннями адаптаційних можливостей, нездатністю функціонування на достатньому соціальному рівні, через що він не здатний на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, обов`язковою умовою поновлення цивільної дієздатності є здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] на даний має психічний розлад, що істотно впливає на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок поліпшення його психічного стану у нього не поновилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення його цивільної дієздатності. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed