Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-16 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з 14 червня 2016 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації цивільного стану громадян [PERSON] районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 38. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршилося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, сенсу у подальшому підтриманню сімейних відносин немає. Просила шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини, судові витрати покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 грудня 2018 року позов [PERSON] до [PERSON] в частині стягнення аліментів та судового збору залишено без розгляду. Позивач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась завчасно та належним чином. Надала суду заяву, в якій просила справу про розірвання шлюбу розглядати без її участі, прізвище не змінювати. Відповідач в судове засідання не зявився, сповіщався про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить задовольнити. Справу розглядати без його участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ВЛ № 283514 виданого 14 червня 2016 року, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований [PERSON] районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що в книзі реєстрації шлюбів був зроблений актовий запис № 38 (а.с. 5). Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім'ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім'ї. Щодо залишення позивачу шлюбного прізвища, суд зазначає наступне. У відповідності до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання. Відповідно до ч. 8\~ст. 294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час реєстрації шлюбу, що розривається. Як вбачається із свідоцтва про шлюб позивач після реєстрації шлюбу обрала прізвище «Гусєва», а тому суд приходить до висновку, що вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи викладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved