Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-02 00:00:00

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття, третя особа - [PERSON] . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 11 лютого 2021 року позов [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття - задоволено частково. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь [PERSON] суму заподіяної майнової шкоди в розмірі 142 564,17 гривень. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь [PERSON] суму компенсації заподіяної моральної шкоди в розмірі 10 000,00 гривень. Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» на користь [PERSON] суму сплаченого судового збору в розмірі 1 635,25 гривень. В інших вимогах [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок залиття, - відмовлено. Як убачається із матеріалів справи, судове рішення не набрало законної сили у встановленому законом порядку. 16 лютого 2021 року від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій представник просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу, та стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» суму понесених судових витрат у зв`язку із розглядом справи у розмірі 2 486,25 гривень. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшла заява про розгляд справи за його відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Розглядаючи заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд виходить з наступного. Як регламентує ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як убачається із п. 4.1.1 Договору №27-03/1 про надання правової допомоги від 27 березня 2020 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» в особі керівника Бринзили Олександра Олександровича з однієї сторони та Адвокатським об`єднанням «Рижих, Григоржевський та партнери» в особі керуючого партнера Григоржевського Максима Сергійовича - з іншої сторони, вартість послуг з надання правової допомоги за даним договором визначається з урахуванням вартості однієї години роботи, яка дорівнює 500 грн. Сторони погодили, що мінімальний обсяг роботи, який включається до акту виконаних робіт дорівнює - 0,1 години; Загальний обсяг роботи, що підлягає сплаті за розрахунковий місяць визначається в акті виконаних робіт; У випадку отримання КЛІЄНТОМ майнового активу, в результаті діяльності АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ (фактично стягнуті кошти), КЛІЄНТ виплачує АДВОКАТСЬКОМУ ОБ`ЄДНАННЮ додаткову винагороду в розмірі 15 % від фактично отриманого активу (гонорар успіху) протягом 3-х робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок КЛІЄНТА. Представником Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» надано до суду розрахунок судових витрат, що складається із витрат на професійну правничу допомогу, у тому числі - перелік виконаних робіт із зазначенням використаного часу для їх виконання, фінансово-платіжні документи, що підтверджують сплату указаних сум відповідачем. Із даним розрахунком суд погоджується та вбачає за можливе здійснити відповідні розрахунки, зважаючи на фактично використаний час та понесені судові витрати, пов`язані із наданням правничої допомоги у даній справі. Так, загальна сума понесених відповідачем судових витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, у даній справі складає 11 250 грн. Зважаючи на обсяг задоволених вимог [PERSON] до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова», суд вбачає доцільним стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Скворцова» суму понесених судових витрат, пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, у розмірі 2 486,25 грн. Згідно зі ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Таким чином, ураховуючи наведене, суд доходить висновку, що відповідне рішення суду за заявою сторони відповідача повинно бути доповнене рішенням стосовно розподілу судових витрат, що складаються із витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved