Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, після померлої 17.09.2015 року [PERSON], на квартиру [ADDRESS] (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчуці.. Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що [PERSON] склала заповіт на його імя 02.07.2008 року. 17.09.2015 року [PERSON] померла. 27.11.2015 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] міського округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус постановою № 128/02-31 від 16.04.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчук, Полтавської області, з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ. Враховуючи вищенаведене позивач просив суд визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчук, Полтавської області в порядку спадкування після померлої 17.09.2015 року [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Полтавської області у судове засідання не зявився, на адресу суду направив клопотання про слухання справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Третя особа Приватний нотаріус [PERSON] міського округу Полтавської області [PERSON] у судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи за її відсутності, при вирішенні даної справи покладалася на розсуд суду. Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 24.02.2017 року. Ухвалою суду від 18.04.2017 року та від 23.05.2017 року витребувано копію спадкової справи. Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого розпорядженням (наказом) Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу за № 1856 від 26.11.19936року [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS] (а.с. 89). 07.06.2006 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 042118 від 07.06.2006 року (а.с. 87). 20.03.2007 року державним нотаріусом Першої кременчуцької державної нотаріальної контори видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] (а.с. 93). [PERSON] склала заповіт на онука [PERSON] 02.07.2008 року (а.с. 40). 17.09.2015 року [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 306556 від 17.09.2015 року (а.с. 41). 27.11.2015 року [PERSON] звернувся до Приватного нотаріуса [PERSON] міського округу Полтавської області [PERSON] із заявою про прийняття спадщини. Однак приватний нотаріус постановою № 128/02-31 від 16.04.2016 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] (вул. 60 років Жовтня) у м. Кременчук, Полтавської області, з посиланням на те, що спадкоємцем не надано правовстановлюючий документ. Відповідно до довідки КГЖЕП «Автозаводське» № 39/2 від 21.12.2006 року [PERSON] була зареєстрована за адресою: [INFO] з 1958 року (а.с. 88). Згідно довідки ТОВ «Житлорембудсервіс» № 7698 від 27.11.2015 року власником квартири [ADDRESS] є [PERSON], [INFO], яка проживала та була зареєстрована за вказаною адресою з 07.04.1958 року по день її смерті (а.с. 56). Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за № 13779313 від 03.03.2007 року власниками квартири [ADDRESS] є [PERSON] та [PERSON] приватна спільна часткова форма власності, по 1/2 частині (а.с. 90) Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Спадкоємцями можуть бути особи за заповітом і за законом. Згідно листа Міністерства Юстиції України від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності, на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Outcome: approved