Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-21 00:00:00

У лютому 2014р. [PERSON] звернулася до суду з уточненим та доповненим в подальшому позовом до [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що її батьками були [PERSON] та [PERSON], які знаходилися в зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], який належав померлому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1966р. Після смерті батька, позивачка разом із [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини в рівних частках, де на їх ім'я були видані свідоцтва про прийняття спадщини за законом, на підставі яких їх право власності у подальшому було зареєстровано в КП «МБТІ та РОН». Позивачка зазначала, що рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2011р. між нею та [PERSON] був проведений поділ житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] в натурі. Згідно вказаного рішення за [PERSON] було визнано право власності на частину житлового будинку під літ. «А», як на самостійну одиницю за адресою: [ADDRESS], що розташований на земельній ділянці площею 176,9 кв.м. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], та складається з: 1-1 коридору 4,8 кв.м., 1-2 кухні 9,7 кв.м.; 1-3 коридору 5,7 кв.м.; 1-4 житлової 19,1 кв.м.; 1-5 житлової 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» 7,0 кв.м., частина мостіння та огорожі, що розташовані на земельній ділянці 176,9 кв.м. Стверджувала, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли вона та її рідний брат [PERSON], який [INFO] помер, не встигши отримати свідоцтво про право на спадщину. Посилаючись на те, що [PERSON] проживав з матір'ю і у нього немає інших спадкоємців, позивачка просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 23.06.2014р. до участі у справі в якості співвідповідачів були залучені [PERSON] донька [PERSON] та [PERSON], дружина померлого (а.с.153). 23 червня 2014р. [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з уточненим та доповненим в подальшому зустрічним позовом до [PERSON] про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, та визнання права власності у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер їх рідний батько та чоловік [PERSON] Зазначали, що після його смерті відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], яку він успадкував разом з [PERSON] після смерті їх матері [PERSON], але при житті отримати свідоцтво про прийняття спадщини не встиг (а.с.156,157). Стверджували, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли, шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та державної реєстрації на частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS], яка належала [PERSON] Посилаючись на вказані обставини, позивачі за зустрічним позовом просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS]. Ухвалою суду від 15.07.2014р. за заявою [PERSON] була прийнята її відмова від зустрічних позовних вимог до [PERSON] та закрите провадження у справі в цієї частини (а.с.169). Ухвалою суду від 15.07.2014р. за заявою [PERSON] була прийнята її відмова від зустрічних позовних вимог до [PERSON] в частині визнання додаткового строку для прийняття спадщини, та визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним (а.с.170). Представник позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом, діюча за ордером від 19.01.2013р. та угодою від 07.04.2012р. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а також не заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.9,10). Представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом, діючий за ордером від 29.05.2014р. та угодою від 23.05.2014р. в судовому засіданні уточнені зустрічні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а також не заперечував проти задоволення позовних вимог [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.117,118). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] підлягають задоволенню частково, а уточнені зустрічні позовні вимоги [PERSON] про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на частину вказаного вище житлового будинку підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються главою 84 книги шостої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON], перебували в шлюбі, зареєстрованому 15.03.1961р. Іллічівським ЗАГС м.Одеси, актовий запис №466, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.129). Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.14, 106 звор. бік). Встановлено, що 11.06.1077р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується довідкою відділом РАЦС (а.с.25). 02.04.1985р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.30). 08.10.1988р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] і після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «[PERSON]» на «[PERSON]», що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.23). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], який належав йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 26.07.1956р., яку прийняли [PERSON], донька померлого та [PERSON], дружина померлого (а.с.133). 24.02.2005р. державним нотаріусом П'ятої одеської державної нотаріальної контори на ім'я [PERSON] та [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину спадкового майна, а саме на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], кожній (а.с. 142,143). Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2011р. між [PERSON] та [PERSON] був проведений розділ житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] (а.с.15-16). Відповідно до вказаного вище рішення суду, [PERSON] було виділено частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] під літ. «А», що складається з: 2-1 коридору 2,6 кв.м.; 2-2 кухні 9,2 кв.м.; 2-3 житлової 10,7 кв.м., 2-4 житлової 11,0 кв.м., загальною площею 33,5 кв.м., житловою 21,7 кв.м., а також надвірних споруд: сарай під літ. «Б», площею 7,1 кв.м., гараж під літ. « Г» площею 21,5 кв.м., будівля (вбиральня під літ. «Ж»), площею 2,3 кв.м., будівля (сарай під літ. «Е»), площею 8,9 кв.м., частина огорожі 1-4 мостіння 1 та визнати право власності як на самостійну одиницю з присвоєнням окремої адреси [ADDRESS], та земельна ділянка площею 294,3 кв.м. [PERSON] було виділено частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] під літ. «А», що складається: 1-1 коридору 4,8 кв.м., 1-2 кухні 9,7 кв.м.; 1-3 коридору 5,7 кв.м.; 1-4 житлової 19,1 кв.м.; 1-5 житлової 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погріб під літ. «В» 7,0 кв.м., частина мостіння та огорожі, та земельна ділянка площею 176,9 кв.м. Після набрання рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 01.02.2011р., щодо виділення [PERSON] 1/2 частини житлового будинку по [ADDRESS], в самостійне домоволодіння та присвоєнням окремої адреси, законної сили, [PERSON] зареєструвала своє право власності в КП «МБТІ та РОН» (а.с.73 звор. бік). Судом встановлено, що 1/2 частина житлового будинку по [ADDRESS], яка за вказаним рішенням була виділена в натурі [PERSON] в самостійне домоволодіння не виділялася і право власності на нього за [PERSON] не визнавалося. Тому за [PERSON] залишилося зареєстрованим право власності на 1/2 частину житлового будинку по [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.02.2005р. (а.с.73 звор. бік). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.20). Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], та складається з: 1-1 коридору 4,8 кв.м., 1-2 кухні 9,7 кв.м.; 1-3 коридору 5,7 кв.м.; 1-4 житлової 19,1 кв.м.; 1-5 житлової 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» 7,0 кв.м., частина мостіння та огорожі, що розташовані на земельній ділянці 176,9 кв.м. Право власності [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] було зареєстроване в КП «МБТІ та РОН», що підтверджується витягом про реєстрацію права власності від 12.09.2005р. (а.с.21). Встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] та її рідний брат [PERSON], шляхом звернення до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину за законом не отримали. З матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON], [PERSON] в 2013р. звернулася до суду з заявою про роз'яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011р. Ухвалою Малиновського районного суду від 01.03.2013р. було роз'яснено рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 01.02.2011р., та зазначено, що: - частина житлового будинку, виділена [PERSON] під літ. «А», що складається з: 2-1 коридор 2,6 кв.м.; 2-2 кухня 9,2 кв.м.; 2-3 житлова 10,7 кв.м., 2-4 житлова 11,0 кв.м., загальною площею 33,5 кв.м., житловою 21,7 кв.м., а також надвірних споруд: сарай під літ. «Б», площею 7,1 кв.м., гараж під літ. « Г» площею 21,5 кв.м., будівля (вбиральня під літ. «Ж»), площею 2,3 кв.м., будівля (сарай під літ. «Е»), площею 8,9 кв.м., частина огорожі 1-4 мостіння і визнано право власності як на окрему одиницю з присвоєнням окремої адреси [ADDRESS] на земельній ділянці площею 294,3 кв.м. - частина житлового будинку під літ. «А», що складається з: 1-1 коридор 4,8 кв.м., 1-2 кухня 9,7 кв.м.; 1-3 коридор 5,7 кв.м.; 1-4 житлова 19,1 кв.м.; 1-5 житлова 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» 7,0 кв.м., частина мостіння та огорожі виділена [PERSON] та визнано право власності як на самостійну одиницю за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці 176,9 кв.м. (а.с. 18-19). Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Встановлено, що ні [PERSON], ні [PERSON] не отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON], хоча спадщину прийняли. Відповідно до правової позиції у справі за №6-164 цс12 в спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29ЦК України (Постанова Судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 23.01.2013р.). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.24). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], та складається з: 1-1 коридор 4,8 кв.м., 1-2 кухня 9,7 кв.м.; 1-3 коридор 5,7 кв.м.; 1-4 житлова 19,1 кв.м.; 1-5 житлова 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погріб під літ. «В» 7,0 кв.м., частина мостіння та огорожі, що розташовані на земельній ділянці 176,9 кв.м. Спадкоємицею першої черги після смерті [PERSON] є його донька [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.107). Встановлено, що [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб. З матеріалів спадкової справи, щодо майна померлого [PERSON] вбачається, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його донька [PERSON], шляхом звернення до П'ятої одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.103-114). Дружина померлого [PERSON] - [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася і спадщину не прийняла. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. З листів державного нотаріуса на ім'я [PERSON] та [PERSON] вбачається, що ім. було відмовлено в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, оскільки у них відсутні правовстановлюючі документи на будинок та витяги про реєстрацію права власності померлих на нерухоме майно. Тобто вказані дії свідчать про те, що сторони своєчасно прийняли спадщину. Таким чином, судом встановлено, що у сторін на день винесення рішення відсутні правовстановлюючі документи, які б підтверджували право власності померлих на частину житлового будинку з господарчими спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS], оскільки при житті оформити вони їх не встигли. Відповідно до ст.25 ЦК України - здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Цивільною дієздатністю фізичної особи визнається її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також своїми діями набувати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та відповідати в разі їх невиконання. Отже, право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно, має особа, яка є власником даного майна, тобто дане право нерозривно пов'язане з особою спадкодавця, тому після його смерті спадкоємець немає можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Відповідно до п.1 глави 8 розділу 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства України. Відсутність правовстановлюючих документів на частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташоване за адресою: [ADDRESS], позбавляє сторони можливості їх надати нотаріусу для оформлення свідоцтв про право на спадщину за законом. Крім того, свідоцтво про право на спадщину за законом та рішення суду від 01.02.2011р., згідно якого померлій [PERSON] належала частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], та складається з: 1-1 коридор 4,8 кв.м., 1-2 кухня 9,7 кв.м.; 1-3 коридор 5,7 кв.м.; 1-4 житлова 19,1 кв.м.; 1-5 житлова 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погріб під літ. «В» 7,0 кв.м., не приймається нотаріусом без витягу про реєстрацію права власності на виділену в натурі частину домоволодіння з господарчими спорудами, що розташоване по [ADDRESS]. Питання стосовно визнання за померлими права власності на нього та реєстрація права власності не може бути вирішене, так як відповідно до ст.ст. 3, 27-31 ЦПК України, суд не може вирішувати питання про права осіб, які не є сторонами процесу та у зв'язку зі смертю не мають цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності. Отже, судом встановлено, що на день смерті [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], та складається з: 1-1 коридор 4,8 кв.м., 1-2 кухня 9,7 кв.м.; 1-3 коридор 5,7 кв.м.; 1-4 житлова 19,1 кв.м.; 1-5 житлова 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м.; жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» 7,0 кв.м., а не самостійна одиниця за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці 176,9 кв.м. (а.с. 18-19). Згідно технічного паспорта від 02.08.2012р., інвентаризаційна вартість спадкового майна, а саме 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS], складає 67403,00 грн. (а.с. 26-29). Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Згідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном. З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] та визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] під літ. «А», та складається з: 1-1 коридору площею 4,8 кв.м., 1-2 кухні площею 9,7 кв.м.; 1-3 коридору площею 5,7 кв.м.; 1-4 житлової кімнати площею 19,1 кв.м.; 1-5 житлової кімнати площею 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м., у тому числі жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» площею 7,0 кв.м., частини мостіння та огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 176,9 кв.м. Що стосується зустрічних позовних вимог [PERSON], то дані вимоги підлягають задоволенню і за нею необхідно визнати право власності в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по [ADDRESS] під літ. «А», та складається з: 1-1 коридору площею 4,8 кв.м., 1-2 кухні площею 9,7 кв.м.; 1-3 коридору площею 5,7 кв.м.; 1-4 житлової кімнати площею 19,1 кв.м.; 1-5 житлової кімнати площею 11,8 кв.м., загальною площею 51,1 кв.м., у тому числі жилою 30,9 кв.м., а також надвірних споруд: погреб під літ. «В» площею 7,0 кв.м., частини мостіння та огорожі, що розташовані на земельній ділянці площею 176,9 кв.м. Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Судовий збір по справі складає 1017,00грн., які повністю сплачено сторонами при зверненні до суду.

Outcome: partial