Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-10 00:00:00

Унаслідок відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявний спір про право позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її на користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на час навчання дитини в учбовому закладі, однак не більше ніж до досягнення нею 23 років. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що з 1992 року вона проживає однією сім'єю з [PERSON], проте шлюб з ним не укладала. Від спільного проживання без реєстрації шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Батьком обох дітей є [PERSON]. З відповідача стягувалися аліменти на обох дітей, проте [INFO] доньці виповнилося 18 років, через що після цієї дати аліменти стягуються тільки на сина [PERSON]. Донька продовжує навчання у Національному університеті державної податкової служби України в місті Ірпінь на денній формі навчання, що підтверджується довідкою з навчального закладу. На даний час відповідач будь-якої матеріальної допомоги на утримання доньки позивачеві не надає і надавати не бажає, хоча він працездатний. Відповідач є інвалідом війни, отримує пенсію. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила про те, що, на її думку, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої позов визнав повністю. Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин. Позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], котра у 2014 році досягла повноліття. Донька сторін [PERSON] навчається у Національному університеті державної податкової служби України в місті Ірпінь. У відповідача на даний час існує аліментний обов'язок утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки з Національного університету державної податкової служби України в м. Ірпінь про навчання [PERSON] (а.с. 3); копії повторного свідоцтва про народження [PERSON], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дитину. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд вважає, що заявлена позивачем 1/4 частка заробітку (доходу) відповідача є цілком рівнозначною обставинам справи з урахуванням вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України. Крім цього, виходячи з того, що позов відповідачем визнається повністю, про що свідчать дані зазначеної вище його письмової заяви, суд приходить до висновку, що відповідач із заявленим позивачем розміром аліментів на утримання повнолітньої доньки цілком згоден. На підставі викладеного,

Outcome: approved