Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] акціонерне товариство «[PERSON] банк розвитку» звернувся із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28 травня 2013 року ПАТ «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] уклали кредитний договір № IKAPNABG129852.001, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошові кошти. Кредит надавався у розмірі 123\~431 грн., з метою придбання автомобіля. Термін користування кредитом встановлено до 27 травня 2020 року. Процентна ставка за кредитом становить 18,60 % річних, а також позичальник зобовязаний сплачувати банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0.00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. 28 травня 2013 року між банком та [PERSON], в якості виконання зобовязання за кредитним договором був укладений договір поруки № РХ029031.129588.001, відповідно до умов якого поручитель поручився перед банком за виконання позичальником [PERSON] зобовязань щодо повернення кредиту. Згідно умов договору поруки передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань по поверненню кредитних коштів позичальник та поручитель відповідають перед банком як солідарні боржники. Банк свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а позичальник [PERSON] та його поручитель [PERSON] у свою чергу погашення кредиту не здійснюють, відсотки по кредиту не сплачують. Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 286 895 грн. 26., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 94 002 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 27 208 грн. 44 коп., поточна заборгованість по процентам 1 947 грн. 34 коп., поточна заборгованість по процентам 1\~609 грн. 33 коп., прострочена заборгованість по процентам 55\~495 грн. 13 коп., сума нарахованої пені 108\~580 грн. 26 коп.. Враховуючи викладене, позивач ПАТ «[PERSON] банк розвитку» просив стягнути солідарно з [PERSON], [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором № IKAPNABG129852.001 від 28 травня 2013 року у розмірі 286 895 грн. 26 коп.. У судовому засіданні представник позивача ПАТ «[PERSON] банк розвитку» позов підтримала та просила його задовольнити. У судовому засіданні відповідачі [PERSON], [PERSON] позов визнали частково. Відповідачі заперечували щодо стягнення з них нарахованих відсотків за кредитним договором за час відбування [PERSON] покарання протягом одного року та двох місяців. В решті заявлені позовні вимоги відповідачі визнали та не заперечували проти їх задоволення. Суд, вислухавши думку учасників процесу, зясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 2013 року між ПАТ «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] був укладений кредитний договір № IKAPNABG.129852.001, відповідно до умов п. 1.1 якого банк на умовах, визначених цим договором надав позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти на суму 125 887 грн. 28 коп. на наступні цілі: в розмірі 123\~431 грн. 00 коп. кошти надаються з метою придбання позичальником автомобіля; в розмірі 2456 грн. 28 коп. кошти надаються з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Відповідно до п. п. 1.3. 1.7. кредитного договору термін користування кредитом встановлено до 27 травня 2020 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,60 % процентів річних. Позичальник сплачує банку комісію за надання фінансового інструменту в розмірі 0,00 % від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Сплата комісії здійснюється в гривні. Розрахунок та нарахування здійснюється щомісяця в перший робочий день місяця за поточний місяць. Комісія за місяць видачі кредиту не нараховується. Нарахування комісії здійснюється до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму кредиту, що зазначений у п. 1.2. Кредит надається позичальнику на придбання авто KIO CERATO 2012 року, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Згідно умов п. 2.4 кредитного договору період сплати кредиту, комісій та процентів здійснюється з 1-го по 10-те число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання даного договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк вони вважаються простроченими. Відповідно до умов п. 2.8. кредитного договору нарахування процентів здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не включається. Згідно вимог п. 2.9. договору погашення заборгованості здійснюється в передбаченому порядку: в першу чергу - витрати банку, повязані з одержанням виконання по цьому договору (витрати, повязані з реалізацією заставного майна, витрати на сплату судового збору та інших обовязкових платежів, витрати на юридичну допомогу, витрати повязані зі зверненням стягнення на заставне майно, тощо); в другу чергу прострочена заборгованість за процентами; в третю чергу прострочена заборгованість за комісією; в четверту чергу нараховані проценти; в пяту чергу нараховані комісії; в шосту чергу прострочена заборгованість за основною сумою боргу; в сьому чергу основна сума боргу; у восьму чергу - штрафи, пені та витрати/збитки банку, які виникли при супроводі кредиту, передбачені п.п. 4.27., 6.2, 6.3, 6.4, 6.5., 6.6., 6.8 договором (якщо такі мають місце). Відповідно до умов п. 3.1.9 договору банк має право достроково стягнути кредит, проценти і комісії в порядку, передбаченому п. п. 2.10, 2.11, 3.1.5, 3.1.6 при настанні умов, передбачених п. 3.1.11. Згідно умов п. п. 3.1.11 (г), 4.2.1 договору позичальник зобовязався повернути банку суму кредиту в повному обсязі, комісію, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі виконати інші зобовязання за договором відповідно до чинного законодавства України. Позичальник зобовязався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії і виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі, у строки передбачені цим договором. Відповідно до умов п. п. 6.1 6.4 договору за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 37,2 % річних від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. При розрахунку приймаються: рік 360 днів, місяць рівний календарній кількості днів. Банк має право нараховувати позичальнику штраф в розмірі 2,0 % від суми кредиту зазначеного в п. 1.2. цього договору у разі невиконання чи неналежного виконання позичальником п. п. 4.2.5., 4.2.6. цього договору за кожен факт порушення. За порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії банк нараховує позичальнику пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених п. п. 4.2.7., 4.2.8. договору позичальник сплачує банку штраф у розмірі 1000 грн. за кожний факт порушення та належно виконує обовязки кредитного договору. Згідно умов п. 7.1. кредитного договору цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором. 28 травня 2013 року між ПАТ «[PERSON] банк розвитку» та [PERSON] було укладено Договір поруки № РХ029031.129855.001, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання боржником зобовязань за кредитним договором, укладеним між кредитором та боржником. Строк, розмір кредиту, цілі, відсотки, комісії, винагороду за надання фінансового інструменту, винагороду за рецензування ресурсів, розмір щомісячного платежу, період сплати , порядок погашення заборгованості за цим договором, зазначені у п. 18 цього договору. Відповідно до умов п. 2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, нагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно умов п. 6 договору поруки у випадку невиконання боржником зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Відповідно до умов п. 13 договору поруки цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобовязань за кредитним договором. Згідно умов п. 18 договору поруки предметом цього договору є ненадання поруки поручителем перед кредитором за виконання [PERSON] зобовязань за кредитним договором від 28 травня 2013 року № IKAPNABG.129852.001, згідно якого кредитор надав боржнику кредит в сумі 125\~887 грн. 28 коп., в розмірі 123\~431 грн. надається з метою придбання позичальником автомобіля, в розмірі 2456 грн. 28 коп. надається з метою оплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Банк виконав у повному обсязі свої зобовязання та надав [PERSON] кошти, що підтверджується меморіальним ордером № 80510 від 28 травня 2013 року, виданий на суму 123\~431 грн., а відповідачі [PERSON], [PERSON] належним чином не здійснюють належних платежів для погашення суми заборгованості по кредитам та нарахованим процентам, комісії, пені, чим порушують взяті на себе договірні зобовязання. Станом на 03 лютого 2016 року заборгованість відповідачів [PERSON], [PERSON] за кредитним договором № IKAPNABG.129852.001 від 28 травня 2013 року становить 286 895 грн. 26 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту 94 002 грн. 10 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту 27\~208 грн. 44 коп., поточна заборгованість за процентам 1 947 грн. 34 коп., поточна заборгованість за процентами 1\~609 грн. 33 коп., прострочена заборгованість за процентами 55\~495 грн. 13 коп., сума пені 108\~580 грн. 26 коп.. У судовому засіданні відповідачі [PERSON] та [PERSON] заперечували щодо нарахованої банком суми процентів за користування кредитом, а саме в період їх нарахування протягом 1 року та 2-х місяців за час перебування [PERSON] в місцях позбавлення волі під час відбування покарання. До матеріалів справи відповідачами було надано довідку про склад сім'ї за № 2/137 від 11 березня 2016 року, в якій зазначено, що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Г. Чорнобиля, 7 до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: [PERSON] (наймач), [INFO], [PERSON] (чоловік), [INFO], [PERSON] (дочка), [INFO], [PERSON] (дочка), [INFO], [PERSON] (дочка), [INFO], [PERSON] (син), 14.03.2013 р. Згідно наданої довідки № 14 від 10 березня 2016 року вбачається, що середньомісячний заробіток [PERSON] становить 1\~161 грн. 90 коп., заробітна плата за період роботи з вересня 2015 року по лютий 2016 року складає 6\~971 грн. 45 коп.. У судовому засіданні відповідачі пояснили, що через складне матеріальне становище вони не в змозі у повному обсязі сплачувати існуючу заборгованість по кредиту та відсоткам. Доводи відповідачів у судовому засіданні, що позивач не мав права нараховувати відсотки за період відбування покарання відповідачем [PERSON] протягом одного року та двох місяців, суд вважає необґрунтованими. Також слід зазначити, що нарахування банком відсотків за користування кредитними кошти здійснювалось у відповідності до умов кредитного договору № IKAPNABG.129852.001 від 28 травня 2013 року та вимог чинного законодавства. Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 3\~\~ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Згідно вимог ч. 3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення. Згідно вимог ч. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік. Відповідно\~до наданого\~позивачем розрахунку заборгованості\~по пені за прострочення сплати мінімального платежу за період з 12 жовтня 2013 року по 03 лютого 2016 року пеня становить 108\~580 грн. 26 коп.. Оскільки право на стягнення пені в кредитора виникло з наступного дня, з якого почала\~виникати заборгованість, а до\~суду\~останній звернувся лише\~у лютому 2016 року, тому пеня підлягає стягненню з відповідачів лише в межах одного року до дня пред'явлення позову, а саме за період з 09 лютого 2015 року по 03 лютого 2016 року в сумі 76\~340 грн. 19 коп.. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про зменшення розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту та вважає за доцільне стягнути солідарно з відповідачів нараховану пеню за кредитним договором № IKAPNABG.129852.001 від 28 травня 2013 року в сумі 76\~340 грн. 19 коп.. В решті стягнення пені суд відмовляє у задоволенні вимог. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] не виконують взятих на себе зобовязань за кредитним договором та договором поруки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Згідно вимог ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, відповідачі мають відповідати перед позивачем у солідарному порядку. Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 256\~602 грн. 53 коп., що складається з: поточної заборгованості по тілу кредиту-94 002 грн. 10 коп., простроченої заборгованості по тілу кредиту -27 208 грн. 44 коп., поточної заборгованості за процентами-1 947 грн. 34 коп., поточної заборгованості за процентами-1609 грн. 33 коп., простроченої заборгованості за процентами-55 495 грн. 13 коп., пені за період з 09 лютого 2015 року по 03 лютого 2016 року в сумі 76 340 грн. 19 коп.. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів порівно згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: partial