Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

У лютому 2020 Комунальне підприємство ( надалі КП) «Харківводоканал» звернулося до суду з позовом , в якому просило стягнути з [PERSON] заборгованість за період з 01.11.2014 по 31.12.2019 за надані послуги з централізованого водопостачання в сумі 4523,64 грн., централізованого водовідведення у розмірі 2454,72 грн., 3% річних від простроченої суми в сумі 139,72 грн., інфляційні витрати-354,17 грн. , а також судовий збір. Свої вимоги позивач мотивує тим, що КП «Харківводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг КП «Харківводоканал» та споживачами. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання » № 2918 від 10.01.2002 р. споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду згідно з встановленими тарифами на послуги централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач зареєстрований і мешкає в квартирі [ADDRESS] та є споживачем послуг водопостачання та водовідведення, які надаються на підставі відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] , повинен регулярно у встановлені законом строки оплачувати вартість наданих підприємством послуг водопостачання і водовідведення, але свої обов`язки щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг не виконує, в результаті чого утворилася заборгованість. Крім того, як зазначає позивач, відповідач на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) повинен сплатити на користь КП 3% річних від суми заборгованості та інфляційні втрати . В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась завчасно, належним чином, про причини неявки суд не сповістила, правом на подачу відзиву на позов не скористалася. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного. Як установлено судом і підтверджується довідкою Реєстру територіальної громади м.Харкова [PERSON] зареєстрована та проживає в кв . [ADDRESS] , є абонентом КП та на її ім`я у позивача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до зведеної картки абонента [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] утворилася заборгованість за послуги водопостачання за період з 01.11.2014 по 31.12.2019 в сумі 4520,64 грн., за послуги водовідведення за той же період у розмірі 2454,72 грн. Жодної оплати за цей час здійснено не було. Згідно з розрахунком 3% річних та індексу інфляції по заборгованості за послуги за період з 01.01.2017 по 31.12.2019 по особовому рахунку № [NUMBER] ,за прострочення сплати послуг позивачем нараховано 3% річних в розмірі 139,72 грн. та індекс інфляції у сумі 354,17 грн. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Суб`єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень, будинків, споруд, житлових комплексів або комплексів будинків і споруд (стаття 1, частина друга статті 3, стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(у редакції, що була чинною на час спірних правовідносин). Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 « Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення»(далі - Правила), передбачено, що договір про надання послуг укладається між виконавцем послуг і споживачем. Відсутність укладеного договору не звільняє споживачів від сплати за фактично надані послуги. Пунктами 18, 20, 21 Правил визначено, що внесення плати за надані послуги у разі відсутності засобів обліку води і теплової енергії споживачем не пізніше 20 числа місяця відповідно до затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(у редакції, що була чинною на час спірних правовідносин) передбачено, що розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Постановою Кабінету міністрів України від 25 грудня 1996 року «Про встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів місцевих рад по регулювання цін (тарифів)» передбачено, що розмір тарифу і порядок його використання затверджуються обласною державною адміністрацією. Тарифи встановлюються на основі висновків Департаменту житлово-комунального господарства і енергетики, Департаменту економіки і комунального майна, на основіЗакону України «Про житлово-комунальні послуги»,Закону України «Про питну воду та питне водопостачання». За положеннямиь статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду та відповідно до встановлених тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідач оплату за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення не проводить. При цьому, відповідач від споживання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення ніколи не відмовлялась, із заявами про від`єднання їх квартири від систем централізованого водопостачання та водовідведення до позивача не зверталась, на відсутність чи якість цих послуг не скаржилась, як стверджує позивач. За відсутності оформлених договірних відносин, але в разі прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати отриманих житлово-комунальних послуг на боржника покладається відповідальність, передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, а саме обов`язок сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між КП «Харківводоканал» та споживачем послуг [PERSON] , є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплату грошей за надані послуги. Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування розрахунку чи іншого розміру заборгованості перед КП «Харківводоканал» за отримані послуги та нарахованих трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційних витрат відповідачем суду не надано. З огляду на зазначені обставини суд вважає обґрунтованими позовні вимоги КП «Харківводоканал» та такими, що підлягають задоволенню. За правилами ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволенні позову- на відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved