Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-04 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить будинок №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області. Разом з ним в будинку проживає його син, [PERSON] Відповідачі являються його колишніми дружиною та сином. Відповідачі зареєстровані в будинку, але довгий час в ньому не проживають, їх особистих речей в будинку немає. Факт не проживання відповідачів в будинку підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, депутата Боярської міської ради від 17 червня 2014 року, від 17 жовтня 2014 року та актом від 10 лютого 2015 року. Просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право на користування житловим будинком №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області. Зобовязати Києво-Святошинський районний відділ Управління державної імміграційної служби в Київській області зняти з реєстрації в будинку №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області [PERSON] та [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися. Третя особа у справі [PERSON] у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленим і власником житла або законом. Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку № 38, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Світлогорська, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 29.11.1994 року. На спірній житловій площі зареєстровані але не проживають понад один рік без поважних причин, колишня дружина позивача та син [PERSON], вказані обставини підтверджуються: будинковою книгою; довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС в Київській області, актами обстеження житлових умов від 17.06.2014 року, 17.10.2014 року, 10.02.2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням. Вимоги позивача, щодо зобовязання відділу УДІ в Київській області зняти відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки [PERSON] всупереч положень ст. 60 ЦПК України не доведено порушення його прав з боку вказаного відповідача.

Outcome: partial