Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

у лютому 2016 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою. Зазначив, що на підставі рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року позов ПАТ «СК «Уніка» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 17 371 грн. 83 коп та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Після ухвалення судом рішення представник позивача неодноразово звертався до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про направлення виконавчого листа на його адресу засобами поштового зв»язку. Однак, зазначений виконавчий лист Оболонським районним судом м. Києва було надіслано лише 28.01.2016 року, тобто після строку встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання та без зазначення ідентифікаційного номеру боржника [PERSON], а тому виконавчий лист не був пред»явлений до виконання у строк до 04.01.2016 року. На даний час позивачем пропущено строк для пред»явлення виконавчого листа до відділу ДВС за місцем знаходження відповідача, що унеможливоює стягнення заборгованості згідно рішення суду. На підставі п.1 ст. 371 ЦПК України заявник просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та поновити цого. Представник заявника в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Боржник в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає можливим розгляд справи у відсутності належним чином повідомлених сторін. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив. Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 24.12.2014 року позов ПАТ «СК «Уніка» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «СК «Уніка» суму страхового відшкодування в розмірі 17 371 грн. 83 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. Рішення набрало чинності. Стягувач неодноразово звертався до Оболонського районного суду з заявою про видачу виконавчого листа. Проте 07.05.2015 року отримав відмову з причин не набрання чинності рішенням суду. На повторне звернення отримав виконавчий лист поштовою кореспонденцією. Зазначений виконавчий лист Оболонським районним судом м. Києва було надіслано лише 28.01.2016 року, тобто після строку встановленого для пред»явлення виконавчого документа до виконання та без зазначення ідентифікаційного номеру боржника [PERSON], а тому виконавчий лист не був пред»явлений стягувачем до виконання у строк до 04.01.2016 року. Відповіднодо ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачі, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути повнолений. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «СК «УНІКА» строку пред'явлення виконавчого листа № 2/756/4049/14 року від 24.12.2014 до виконання є поважними та заява представника ПАТ «СК «УНІКА» є законною, обґрунтованою, а отже такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене, суд вважає причину пропуску строку поважною, а строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання таким, що підлягає поновленню.

Outcome: approved