Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-01 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому зазначала, що 17 січня 2012 року вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10. Від спільного проживання до реєстрації шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та дочку [PERSON], [INFO]. Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне життя у них не склалося через абсолютно протилежні та несумісні погляди на подружнє життя, взаємні права та обов'язки подружжя. Через деякий час після укладення шлюбу між ними стали виникати сварки і скандали. У зв'язку з неправомірною поведінкою відповідача вона декілька разів залишала його та проживала з дітьми окремо. Однак потім, з метою збереження сім'ї поверталася до чоловіка, розраховуючи на покращення відносин між ними, проте цього не сталося. Відповідач сімейними проблемами не цікавиться, вихованням дітей не займається, матеріально сім'ю не забезпечує. На даний час подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, протягом року проживають окремо. Подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON], зареєстрований 17 січня 2012 року. Позивач [PERSON] у суді позов підтримала та пояснила, що із серпня 2003 року вона та [PERSON] проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у них народилось двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] та [INFO] - дочка [PERSON]. 17 січня 2012 року вона і відповідач зареєстрували свій шлюб, однак одруження виявилося невдалим. На даний час уже більше року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає, що їхній шлюб розпався, подальше його збереження є неможливим. Просила суд задовольнити позов. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надходила. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони проживали разом та перебували у фактичних шлюбних відносинах із серпня 2003 року. Під час спільного проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] - син [PERSON], [INFO] - дочка [PERSON]. 17 січня 2012 року позивач [PERSON] і відповідач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 10. Більше року сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Згідно із ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. У ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, більше року проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved