Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-20 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 29 травня 2020 року, позивач [PERSON] вказав, що первинно шлюб між сторонами був укладений 02 грудня 2019 року. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Після укладеного шлюбу, між сторонами на побутовому рівні виникали сварки, які призвели до втрати взаємоповаги та розуміння. Позивач багато разів намагався зберегти родину, але марно. Відповідачка не бажала йти на зустріч. Так, рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року, шлюб між сторонами був розірваний. Однак, після негативних подій у родині, відповідачка з сином повернулися до позивача. Між сторонами склалися стабільні відносини. 11 січня 2020 року сторони вдруге зареєстрували шлюб. Але на початку травня 2020 року відповідачка забрала свої речі та пішла мешкати до іншого чоловіка. На думку позивача [PERSON] , шлюб існує формально. Позивач Шапілов вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачкою. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання також не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. До суду надала заяву про розгляд справу у її відсутність, проти позову не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Частиною 1 ст. 197 ЦПК України передбачено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 04 вересня 2019 року було розірвано шлюб, який зареєстрований 02 лютого 2019 року у Дружківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 10, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , прізвище до шлюбу « [PERSON] ». Сторони повторно перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 січня 2020 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на підставі актового запису № 03 від 11 січня 2020 року. Сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 37 від 30 січня 2018 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям Шапілових підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не надала заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved