Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-20 00:00:00

У листопаді 2018 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Даний позов вмотивований тим, що з 17 травня 2014 року по 7 червня 2018 року сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі. За час подружнього життя у них народився син [PERSON]. На даний час, дитина продиває з позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Коштів які надає відповідач не достатньо, а тому і виникла потреба у зверненні до суду з вказаним позовом. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач не зявився. На адресу суду надійшла заява у якій позивач просила слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в розмірі ј частки всіх доходів щомісячно. Крім цього, від відповідача на адресу суду був направлений відзив на позов, у якому відповідач вказав, що у період з січня 2018 року по листопад 2018 рік відповідач сплатив на утримання свого сина близько 70\~000 гривень. З кінця літа по теперішній час його доходи в рази зменшилися та він не має змоги перераховувати кошти у значних розмірах, а тому щомісячно він перераховує кошти в розмірі 1000 гривень. Також вказав, що не відмовляється приймати участь у вихованні свого сина та готовий забезпечувати його всім необхідним. У своєму відзиві просив суд відмовити у задоволенні позову в редакції позивача, та згоден на стягнення аліментів у розмірі ј заробітку(доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.36-38). Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2018 року було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Васильовчием (а.с.8). Сторони по справі є батьками [PERSON] 10 грудня 2015 року. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження наявною у матеріалах справи І-ОК № 316706 від 15 грудня 2015 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області(а.с.7). Відповідачем неодноразово направлялися кошти на утримання сина. Дана обставина підтверджується наданими відповідачем копіями квитанцій наявних у матеріалах справи (а.с.41-54). Згідно із ч.1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За таких обставин [PERSON] зобовязаний утримувати свого сина до досягнення ним повноліття. Враховуючи, що відповідач проживає окремо від дитини, а фактично піклуванням дитини займається позивачка, то вона має право на отримання від відповідача аліментів на утримання їх спільної дитини. Статтею 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. З урахуванням обставин встановлених під час судового розгляду справи та вимог ст. 182-184 СК України суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню, а саме розмір аліментів необхідно встановити в розмірі ј частки його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» складає 704,80 грн. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial