Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-23 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі Івано-Франківської області звернулося в суд із позовом до [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] про відшкодування незаконно отриманих сум пенсій. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] звернулась в суд із позовом до управління Пенсійного фонду України в Косівському району про проведення перерахунку та виплати пенсії за минулий час виходячи з розміру пенсії за минулий час виходячи з розміру пенсії, передбаченого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік (з дня встановлення прожиткового мінімуму) з 01.01.2005 року. Постановою Косівського районного суду від 08.04.2010 р. по справі № 2-а-103/10 позов задоволено. Визнано відмову управління ПФУ в Косівському районі щодо перерахунку пенсії [PERSON] протиправною. Зобов'язано управління ПФУ в районі провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи з розміру пенсії, передбаченого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», ст. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58, ст. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» з 01.01.2005 року. Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2011 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Косівському районі залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду без змін. На підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2011 р. та постанови Косівського районного суду від 08.04.2010 р. працівниками з призначення та виплати пенсій управління Пенсійного фонду в Косівському районі було здійснено перерахунок та виплату пенсії (з 01.01.2005 р.) в сумі 330068 грн. 62 коп. Дана сума була виплачена в 4 місяці 2011 року додатковою відомістю у ПриватБанку на рахунок [PERSON] Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 р. касаційну скаргу управління ПФУ задоволено частково. Визнано відмову управління ПФУ в Косівському районі щодо перерахунку пенсії [PERSON] протиправною. Зобов'язано управління ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи з розміру пенсії, передбаченого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік (з дня встановлення прожиткового мінімуму) з 23.11.2008 року. Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. апеляційну скаргу управління ПФУ задоволено частково, змінено постанову Косівського районного суду від 23.11.2011 року по справі №2-а-4694/2011 та позовні вимоги за період з 01.01.2005 року по 22.11.2008 року включно, залишено без розгляду. В решті постанову залишено без змін. На підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. та постанови Косівського районного суду від 23.11.2011 р. Управління пенсійного фонду України в Косівському районі зробило перерахунок пенсії [PERSON] за період з 23.11.2008 р. що призвело до переплати пенсії в сумі 174 769 грн. 66 коп. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2014 року № К/800/22970/14 у відкритті касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Косівському районі відмовлено. Оскільки вищенаведеною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. період з 01.01.2005 року по 22.11.2008 року включно, залишено без розгляду, то [PERSON] в інтересах [PERSON] не має право на отримані суми доплати, тобто зайво отримані 174 769,66 грн. Отже, громадяни [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] незаконно володіють державними коштами в сумі 174 769,66 грн., які підлягають поверненню. Просили стягнути з [PERSON] в інтересах недієздатного [PERSON] на користь держави в особі управління Пенсійного фонду України в Косівському районі безпідставно отримані кошти в сумі 174 769 грн. 66 коп. Представник позивача головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного сектора управління Пенсійного фонду Украни в Косівському районі Стеф’юк Любов Петрівна в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала. Просила у задоволенні позовних відмовити повністю за безпідставністю позовних вимог. Заслухавши пояснення відповідачки, представника відповідачки, дослідивши в сукупності письмові докази, суд прийшов до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Постановою Косівського районного суду від 08.04.2010 р. по справі № 2-а-103/10 позов задоволено. Визнано відмову управління ПФУ в Косівському районі щодо перерахунку пенсії [PERSON] протиправною. Зобов'язано управління ПФУ в районі провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи з розміру пенсії, передбаченого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 6 Закону України «Про статус гірських населених пунктів», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, передбаченого ст. 1 Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2005 рік», ст. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2006 рік», ст. 65 Закону України «про державний бюджет України на 2007 рік», ст. 58, ст. 65 Закону України «Про державний бюджет України на 2008 рік», ст. 54 Закону України «Про державний бюджет України на 2009 рік» з 01.01.2005 року (а.с. 4-5). Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2011 р. апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Косівському районі залишено без задоволення, а постанову Косівського районного суду без змін (а.с. 6-7). На підставі ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24.01.2011 р. та постанови Косівського районного суду від 08.04.2010 р. працівниками з призначення та виплати пенсій управління Пенсійного фонду в Косівському районі було здійснено перерахунок та виплату пенсії (з 01.01.2005 р.) в сумі 330068 грн. 62 коп. Дана сума була виплачена в 4 місяці 2011 року додатковою відомістю у ПриватБанку на рахунок [PERSON] (а.с. 22). Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.07.2011 р. касаційну скаргу управління ПФУ задоволено частково. Визнано відмову управління ПФУ в Косівському районі щодо перерахунку пенсії [PERSON] протиправною. Зобов'язано управління ПФУ провести перерахунок та виплату пенсії [PERSON] виходячи з розміру пенсії, передбаченого ст.ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність визначеного Законом України «Про державний бюджет України» на відповідний рік (з дня встановлення прожиткового мінімуму) з 23.11.2008 року (а.с. 8). Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. апеляційну скаргу управління ПФУ задоволено частково, змінено постанову Косівського районного суду від 23.11.2011 року по справі №2-а-4694/2011 та позовні вимоги за період з 01.01.2005 року по 22.11.2008 року включно, залишено без розгляду. В решті постанову залишено без змін (а.с. 9-13). На підставі постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 31.03.2014 р. та постанови Косівського районного суду від 23.11.2011 р. Управління пенсійного фонду України в Косівському районі зробило перерахунок пенсії [PERSON] за період з 23.11.2008 р. що призвело до переплати пенсії в сумі 174 769 грн. 66 коп., що стверджується розрахунком суми переплати по пенсійній справі (а.с. 20-21) Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30.04.2014 року № К/800/22970/14 у відкритті касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Косівському районі відмовлено (а.с. 14). Відповідно до частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно; особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Виходячи зі змісту пункту 1 статті 1215 Цивільного кодексу України, пенсія, якщо її виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, поверненню як безпідставно набута не підлягає. У цьому зв'язку суд зауважує, що звернення Управління Пенсійного фонду України в Косівському районі до суду з позовною заявою і подальша реалізація свого процесуального права вимагати виконання судового рішення, ухваленого на її користь, гарантовано статтею 55 Конституції України і в жодному разі не може свідчити про недобросовісність такої особи. Водночас суд дійшов висновку, що надмірна виплата Управлінням Пенсійного фонду України в Косівському районі суми пенсії, у розумінні згаданої норми статті 1215 ЦК України, не може бути визнана недобровільною, адже була спрямована на виконання судового рішення, відтак, перебуває за межами обов'язкового узгодження волі та волевиявлення учасників відповідних правовідносин, є результатом вирішення спору між ними і не може оцінюватись за критерієм добровільності чи не добровільності, і в разі наступного скасування судового рішення є підставою для застосування встановленої статтею 265 Кодексу адміністративного судочинства процедури повороту виконання. Таким чином, усебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної заяви у повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: dismissed