Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-10 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області /далі - УПСЗН/ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої допомоги. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що відповідно до заяв [PERSON] від 08.12.2010 року, 09.06.2011 року, 08.01.2013 року, 03.07.2013 року, 09.01.2014 року до УПСЗН, їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р., з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р„ з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. 16.07.2014 р. гр. [PERSON] звернулася до УПСЗН та повідомила, що у лютому, березні отримувала від [PERSON] по 200 грн. щомісячно та зобов'язалася повернути УПСЗН надміру виплачені кошти за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014 р. В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що відповідач отримує плату від передачі в оренду земельної ділянки ТОВ імені газети «Ізвєстія», тобто він має можливість сплачувати аліменти. Результати перевірки оформлені актом № 24/3 від 09.09.2014 р., загальна сума надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, яка підлягає стягненню з гр. [PERSON], за періоди з 01.12.2010 р. по 30.11.2011р., з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р. складає 20663 грн. 51 коп. У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною допомогою дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Відповідач у судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивача визнає частково, а саме: 8988,41 грн., які були отримані [PERSON] за 2013 рік; 1543,20 грн., які були отримані [PERSON] за січень-лютий 2014 рік, а всього - 10 531 грн. 61 коп. Іншу суму не визнає в зв'язку зі спливом строку позовної давності. Інформацію про доходи до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської він раніш не подавав, аліменти в повному обсязі не сплачував, так як не мав матеріальної можливості. Позивачу було відомо про те, що відповідач отримує орендну плату за землю, так як у 2009 році вони з жінкою надавали довідку до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, про надання допомоги на дітей, та вважає, що з їх вини виник даній спір по справі, так як вони при прийнятті рішення про надання допомоги колишній супрязі [PERSON] не належним чином перевіряли її майновий стан, та ті довідки та заяви які вона надавала позивачу, та надав суду свої заперечення. ( а.с.58) Представник позивача Степанов С.А. підтримав пояснення відповідача, а також зауважив , що з вини позивача, та відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області виник даний спір по цивільному позову позивача. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона працює в відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, в її провадженні знаходилось виконавче провадження відносно [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей на користь [PERSON], на даний час воно відправлено для подальшого виконання в ВДВС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно за рішенням суду з відповідача стягнено на її користь аліменти на утримання дітей. Їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р., з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р„ з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. У лютому, березні 2014 року вона отримувала від [PERSON] аліменти на дітей у розмірі по 200 грн. щомісячно. Їй було відомо про те, що відповідач отримує орендну плату за землю, так як у 2009 році вони надавали довідку до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.05.2010 року, видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO], [PERSON] - [INFO] у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.05.2010 року і до повноліття дітей. Виконавчий документ перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (далі- ВДВС Лозівського МРУЮ) (а.с.2-5). Відповідно до заяв [PERSON] від 08.12.2010 року, 09.06.2011 року, 08.01.2013 року, 03.07.2013 року, 09.01.2014 року, УПСЗН їй було призначено тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відповідно на періоди з 01.12.2010 р. по 31.05.2011 р., з 01.06.2011 р. по 30.11.2011 р., з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., з 01.07.2013 р. по 31.12.2013 р„ з 01.01.2014 р. по 30.06.2014 р. До УПСЗН було надано довідки з ВДВС Лозівського МРУЮ про неотримання аліментів (а.с.6-26). 16.07.2014р. гр. [PERSON] звернулася до УПСЗН та повідомила, що у лютому, березні отримувала від [PERSON] по 200 грн. щомісячно та зобов'язалася повернути УПСЗН надміру виплачені кошти за період з 01.03.2014 р. по 30.06.2014р. (а.с.27). В результаті перевірки, проведеної відділом державних соціальних інспекторів УПСЗН встановлено, що відповідач отримує плату від передачі в оренду земельної ділянки ТОВ імені газети «Ізвєстія». За 2013 р. нараховано орендну плату в сумі 4097,76 грн., виплачено відповідачу орендну плату в сумі 3483,10 грн. (а.с.29). Результати перевірки оформлені актом № 24/3 від 09.09.2014 р., загальна сума надміру виплаченої тимчасової державної допомоги за періоди з 01.12.2010 р. по 30.11.2011р., з 01.01.2013 р. по 28.02.2014 р. складає 20663 грн. 51 коп. (а.с.28) Судом встановлено, що начальник ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області В.О.Бунякін, при наданні в УПСЗН довідок від 06.12.2010 року за № 03-39/1710-11, від 08.06.2011 року за № 03-39/933-11, від 10.01.2013 року за № 03-39/46-3, від 04.07.2013 року за № 464-9, від 15.01.2014 року за № 03-39/48-9, про несплату аліментів [PERSON] майновий стан боржника не перевіряв належним разом з державними виконавцями: Незус В.С. та Обора І.М., запити в необхідні установи не робили, про що в судовому засіданні підтвердила свідок [PERSON] та відповідач [PERSON], а також представник відповідача Степанов С.А., та з їх вини, а також посадових осіб Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, які не перевіряли належним чином заяви [PERSON] настала матеріальна шкода на загальну суму цивільного позову, а саме 20663 грн.51 копійка, при цьому в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що виконавче провадження згідно виконавчого листа №2-1557 від 31.05.2010 року направлено до канцелярії ВДВС Лозівського МУЮ, для подальшого виконання про стягнення аліментів до ВДВС Близнюківського районного УЮ Харківської області. .( а.с. 8, 13,17,21,25) Однак це не відповідає дійсності, так як відповідно довідки начальника ВДВС Близнюківського районного УЮ Харківської області О.М. Гусарової, від 10.03.2015 року за № 03-22/571 виконавчий лист № 2 -1557 від 31.05.2010 року виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей на примусове виконання до відділу не надходив, тим самим не виконано належним чином ухвала суду від 16.02.2015 року ( а.с.84). Згідно ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, як її завдала. Відповідно до п. 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, передбачено, якщо виникла можливість стягнення аліментів одного з батьків, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Відповідно до ч.10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Враховуючи, що відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, а також клопотання відповідача про застосування строку позовної давності, суд вважає позовні вимоги задовольнити частково, застосувати строк позовної давності та стягнути з відповідача надміру виплачену допомогу за 2013 рік у сумі 8 988 гривень 41 копійку та за січень - лютий 2014 року у сумі 1 543 гривні 20 копійок, а всього на загальну суму 10 531 гривня 61 копійка, в іншій частині відмовити. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial