Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся із заявою до суду\~про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просив встановити факт того, що вона [PERSON], [INFO], є дружиною померлого 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], та встановити факт того, що довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], виданої 23 березня 1988 року на імя [PERSON] належить померлому 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO]. Свої вимоги мотивує тим, що\~після смерті чоловіка вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Однак було виявлено розбіжності у прізвищах заявника та померлого чоловіка, та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру. На підставі викладеного [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою. Представник заявника [PERSON] в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи \~Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. /а.с.8/. Після реєстрації шлюбу паспорти заявника та [PERSON] було перероблено та допущено помилку у написанні прізвища, оскільки всі дані осіб є тотожними свідоцтву про укладення шлюбу, окрім прізвища. 25 серпня 1998 року [PERSON] було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER], однак у написанні прізвища допущено розбіжність з паспортними даними, а саме: згідно паспорту прізвище померлого є «Чурілов», а згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного коду є «Чурилов», всі інші дані особи збігаються. Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що [PERSON], [INFO], є дружиною померлого 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], виданої 23 березня 1988 року на імя [PERSON] належить померлому 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO]. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини. Оскільки, від встановлення факту родинних відносин\~залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження ті факти, що [PERSON], [INFO], є дружиною померлого 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], та довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру [NUMBER], виданої 23 березня 1988 року на імя [PERSON] належить померлому 11 грудня 2018 року [PERSON], [INFO], а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved