Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-17 00:00:00

У листопаді місяці 2017 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, в якому вказала, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем з листопада місяця 2009 року вона народила сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 12.07.2016 року на утримання сина [PERSON] присуджені аліменти в розмірі 850 грн. із заробітку відповідача до досягнення дитиною повноліття. Аліменти сплачуються відповідачем нерегулярно, вона змушена нести додаткові витрати на утримання дитини у зв»язку із перебуванням дитини в групі продовженого дня, вартості шкільних обідів та факультативного вивчення англійської мови. З 01 грудня 2017 року збільшився прожитковий мінімум для дітей віком від 6 років до 1 860 грн. Відповідач працює за кордоном по найму, проте розмір доходу є невідомим, проте його реальний дохід, судячи з витрат є високим. У зв»язку із тим, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, оскільки має роботу за межами України, внаслідок чого збільшився його майновий стан, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини до 2 000 грн. з заробітку відповідача щомісяця. В судовому засідання позивач позов підтримала, посилається на те, що доказів зміни майнового стану відповідача вона надати не може, однак він працює за межами України у Польщі та Німеччині, тому майновий стан його порівняно із її заробітком збільшився. Вона несе додаткові витрати на утримання дитини, його лікування вважає, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини щомісяця. Представник відповідача в судовому засіданні заявленого позову визнав частково. Посилається на те, що у відповідача не змінився майновий стан. Він дійсно знаходиться за межами України на роботі, проте розмір його доходу йому невідомий. Надати таку довідку він не в змозі, так як звязку із відповідачем не має. Заслухавши доводи позивача та заперечення представника відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що з листопада 2009 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного від 02.10.2015 року розірвали. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], котрий перебуває на утриманні матері та проживає з нею. Ці обставини визнаються сторонами. Відповідач від іншого шлюбу дітей не має. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 травня 2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 850 грн. до повноліття дитини. Означене рішення набрало законної сили та виконувалось, що підтверджується довідкою Хмельницького районного відділу ДВС Головного територіального управління у Хмельницькій області від 19.04.2017 року за № 6216/14.21-32/2. У звязку із подорожчанням життя та зміною матеріального стану відповідача позивач ставить питання про збільшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітню дитину до 2 000 грн., позаяк вважає, що він має високий рівень фінансового забезпечення, оскільки працює за межами України. Представник відповідача не заперечує про збільшення розміру аліментів до 1 000 грн. Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, тощо, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Відповідач офіційно працює за кордоном та має заробіток. Цих обставин його представник не заперечує. Хоча доказів про наявність розміру заробітку відповідача позивач не надала, а представник відповідача його надати відмовляється. Місця роботи, розміру заробітку та країни, де працює відповідач судом не встановлено. Проте, оцінюючи докази в їх сукупності з врахуванням роботи відповідача за кордоном, суд вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісяця на утримання дитини Тому суд підстав для збільшення розміру аліментів до 2 000 грн. суд не вбачає, стягнення такого розміру аліментів позивач не довела, а суд підстав для стягнення такого розміру аліментів не встановив. З врахуванням викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів до 1 500 грн. з врахуванням індексу інфляції на час їх виплати. При визначенні такого розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, стан здоровя та матеріальне становище дитини та підстав для стягнення аліментів у більшому розмірі суд не вбачає. На підставі викладеного та

Outcome: partial