Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-01 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він та відповідач по справі перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2006 року шлюб між ними розірвано. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2006 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки. З травня 2018 року дочка проживає з ним, тому просив припинити стягнення з нього аліментів та звільнити від сплати заборгованості по аліментам за період з 01.06.2018 року по 28.11.2019 року. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, суду пояснив, що дочка проживає з батьком з 20.10.2018 року. Позивач тривалий час ухилявся від сплати аліментів на її утримання, його заборгованість перед відповідачем становить 73 000 грн. 00 коп. Представник вважав, що підстав для звільнення позивача від заборгованості по аліментам та від обов`язку сплати аліментів немає. Просив врахувати, що [PERSON] одна утримує сім`ю, її чоловік є інвалідом ІІ групи, не працює, вони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Третя особа головний державний виконавець Автозаводського ВДВС у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Загребельний А.Ю. у судове засідання не з`явився, про дату розгляду повідомлявся належним чином, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, у вирішенні позовних вимог покладався на розсуд суду. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. Ухвалою судді від 26.12.2019 року відкрито провадження у справі. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Позивач по справі, [PERSON] , та відповідач, [PERSON] , з 18.01.2003 року перебували в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.09.2006 року шлюб між сторонами розірвано. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з матір`ю. За рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16.06.2006 з [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача на утримання дочки в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало чинності. У відповідача за період з 12.12.2016 року по 01.11.2019 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 73 661 грн. 01 коп. Оскільки донька сторін проживає з батьком з травня 2018 року, позивач просить звільнити його від сплати заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.06.2018 року по день звернення до суду із позовом 28.11.2019 року, та стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини доходів з матері дитини на його користь. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт проживання доньки з батьком з травня 2018 року. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] стверджували, що дівчинка проживала з дідусем та бабусею по [ADDRESS] до жовтня 2018 року. Допитана у судовому засіданні донька сторін [PERSON] суду пояснила, що з батьком проживає після закінчення 8 класу; навчається у Кременчуцькому педагогічному коледжі, стипендію не отримує; перебуває на повному утриманні батька. Враховуючи протиріччя у показаннях свідків, суд виходить з пояснень [PERSON] , яка впевнено повідомила суду, що проживає з батьком з кінця травня 2018 року. Вирішуючи спір в частині звільнення позивача від заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України про те, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Обставиною, що має істотне значення у такому випадку слід вважати зміну [PERSON] місця проживання, оскільки з настанням цієї обставини виконувати свій обов`язок по утриманню [PERSON] позивач міг виключно безпосередньо утримуючи її. За таких обставин, наявні законні підстави для звільнення його від сплати заборгованості по аліментам на утримання дочки, що утворилась з 01.06.2018 року. За змістом ст.ст. 180, 182 Сімейного кодексу України право на одержання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки на користь позивача, суд виходить з наступного: Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Ч. 1 ст. 183 згаданого Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі. Відповідач не є інвалідом, працездатна, а утримання неповнолітніх дітей є абсолютним обов`язком її батьків. Водночас, слід врахувати, що в іншому шлюбі [PERSON] виховує малолітню дитину, її чоловік інвалід ІІ групи, не працює. На підставі встановлених і наведених судом фактів, з метою недопущення погіршення матеріального становища позивача, неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в цій частині, та ухвалює про стягнення з відповідача на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. За змістом ч. 3 ст. 181 СК України право на присудження аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Отже, позивача слід звільнити від обов`язку з 28.11.2019 року сплачувати аліменти за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 16 червня 2006 року. В іншому випадку за період з 28.11.2019 року по день набрання рішення законної сили аліменти будуть одночасно стягуватися з обох батьків на користь один одного. Відповідно п. 7 ч. 1 ст. 264, ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини. На підставі викладеного,

Outcome: partial