Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-12 00:00:00

у лютому 2016 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON], єдиною спадкоємицею якої є позивачка. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 2,8502 га, кадастровий номер: [NUMBER], що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Тарасівська сільська рада; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0891 Філії - Головного управління по місту Київ та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімнатна - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири [ADDRESS]. Позивачка зазначила, що її батьки, [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з серпня 1974 року до листопада 1989 року. У 1976 році вони вступили до ЖБК «Маяк-3» з метою побудувати для своєї родини трикімнатну квартиру. Перший внесок було зроблено 12 березня 1976 року. Після розлучення батьків позивачки, рішенням Мінського районного народного суду м. Києва від 25 червня 1990 року було розділено між її батьками пай в сумі 17120 руб. (станом на 01 жовтня 1989 року) і визнано за [PERSON] право власності на пай в сумі 2531,00 руб., а за [PERSON] визнано право власності на пай в сумі 4588,00 руб. Крім того, рішенням суду було розділено кооперативну квартиру [ADDRESS], шляхом виділення [PERSON] кімнати розміром 11,10 кв.м., а [PERSON] з неповнолітньою донькою, а саме позивачкою, дві кімнати розміром 17,90 кв.м. та 11,70 кв.м. з балконом. Підсобні приміщення були залишені в загальному користуванні. Пай в сумі 4588,00 руб. матір'ю позивачки був сплачений в повному обсязі 09 березня 1991 року. Позивачка вважає, що [PERSON] є власницею двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімната - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири [ADDRESS] Позивачка зазначила, що вона не знає, чи займалася її матір оформленням права власності на свої дві кімнати, що становить 73/100 частки квартири № 36, та правовстановлюючого документу на зазначену частку квартири вона не знайшла. Батько позивачки, [PERSON] право власності на свою частку квартири [ADDRESS] (27/100) оформив належним чином. 03 липня 1992 року він отримав реєстраційне посвідчення, яким Київське міське БТІ посвідчує, що кімната площею 11,2 кв.м. в кооперативній квартирі [ADDRESS], ЖБК «Маяк-3» зареєстрована за гр. [PERSON] 27/100 часток квартири № 36 на праві особистої власності на підставі довідки, виданої ЖБК «Маяк-3» за № 28-2 від 20 лютого 1992 року та записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим № 2/33446. Позивачка зазначила, що у передбачений законодавством України шестимісячний строк звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. За заявою позивачки державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 549/2014. 24 березня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та вклади. 10 жовтня 2014 року постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у «видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації права власності, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Посилаючись на вищевикладене, позивачка просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на дві кімнати площею 29, 60 кв.м., що становить 73/100 частки квартири №36, загальною площею - 70, 00 кв.м., в тому числі житловою - 40, 80 кв.м., в будинку [ADDRESS], після смерті її матері [PERSON], яка померла [INFO]. Позивачка в судове засідання не з»явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. До початку розгляду справи надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку розгляду справи надав суду пояснення в яких, зокрема, просив суд провести розгляд справи без його участі та ухвалити рішення згідно чинного законодавства. Представник Головного територіального управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Представник ЖБК «Маяк-3» в судове засідання не з»явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступне. З довідки ЖБК «Маяк-3» вбачається, що [PERSON] є власником частини кооперативної квартири [ADDRESS] та сума її пайового внеску за квартиру в розмірі 4 588, 00 руб. сплачена 9 березня 1991 року в повному обсязі. (а.с. 38). Згідно витягу з рішення №252 вбачається, що відповідно до рішення № 251 Київської міської ради народних депутатів від 11 травня 1992 року «Про вирішення окремих житлових питань по ЖБК» виконком Київської міської ради народних депутатів вирішив: «5. Погодитися з пропозицією житлової комісії виконкому міськради та затвердити рішення загальних зборів членів ЖБК, внаслідок розділу і квартири і паю та перезакріплення житлової площі таким громадянам: Протокол житлової комісії від 20 лютого 1992 року № 13/4-92 ЖБК «Маяк-3» [ADDRESS]. 5.1 [PERSON] з родиною дві особи (вона, дочка) двох кімнат, площею 29,6 кв.м. і колишнім чоловіком [PERSON], одинаком, однієї кімнати, площею 11,1 кв.м. у трикімнатній квартирі № 36». (а.с.29). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS]; земельної ділянки, площею 2,8502 га, кадастровий номер: [NUMBER], що розташована за адресою: Київська область, Білоцерківський район, Тарасівська сільська рада; вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в ТВБВ № 10026/0891 Філії - Головного управління по місту Київ та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»; двох кімнат площею 29,60 кв.м. (1-а кімната - 17,90 кв.м., 2-а кімнатна - 11,70 кв.м.), що становить 73/100 частки кооперативної квартири [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] єдиною спадкоємицею за законом є [PERSON] З довідки про показники об'єкта нерухомого майна (а.с. 73), технічного паспорта (а.с. 39) та плану квартири (а.с. 32) [ADDRESS] вбачається, що загальна площа квартири складає 70, 0 кв. м., жила площа 40,8 кв. м., у тому числі:1-а кімната - 17, 9 кв.м., 2-а кімната - 11, 7 кв.м., 3-я кімната - 11, 2 кв.м., кухні площею 8, 9 кв. м., ванної кімнати - 2, 6 кв.м., вбиральні - 1, 0 кв.м., коридову - 14, 9 кв.м., лоджією 50% - 1,8 кв.м. [INFO] народилася [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від 15.06.1975 року народження № 1582, згідно якого його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Згідно довідки Форма №3 вбачається, що [PERSON], [INFO] та її син [PERSON], [INFO] зареєстровані в [ADDRESS] та займають дві кімнати розміром 17, 9 кв.м. та 11, 7 кв.м. з балконом та ? підсобних приміщень в трьокімнатній квартирі загальною площею 67, 51 кв.м., житловою площею 41, 08 кв.м. на 9-му поверсі 9-ти поверхового будинку. (а.с. 36). [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом зі спадкодавцем на час її смерті в квартирі [ADDRESS]. [PERSON] у встановленому законом порядку звернулася до Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері, [PERSON], яка померла [INFO]. За заявою позивачки державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу № 549/2014. 24 березня 2015 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, земельну ділянку та вклади. 10 жовтня 2014 року постановою Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори відмовлено [PERSON] у «видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру та державної реєстрації права власності, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS].(а.с.9). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Оцінивши зібрані у справі докази та враховуючи те, що позивач звернулася до одинадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме на дві кімнати площею 29, 60 кв.м., що становить 73/100 частки квартири [ADDRESS], що залишилася після смерті [PERSON], яка не була зареєстрована у встановленому законом порядку та правовстановлюючий документ відсутній, що призвело до відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову, як законного та обґрунтованого. На підставі викладеного та

Outcome: approved