Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-14 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 02.02.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СЕS-0000493-15-OV, за яким останні отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України з встановленим на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5\~500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних та 48,0% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, на строк з 02.02.2015 року по 01.02.2017 року. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Станом на 15.12.2016 року має заборгованість в розмірі 5208,03 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 691,00 грн., заборгованості за овердрафтом (кредитом) 2735,33 грн.; заборгованості по процентах за користування дозволеним овердрафтом 32,33 грн., заборгованість по процентах за користування овердрафтом (кредитом) та прострочені проценти за користування дозволеним овердрафтом -1433,10 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 228,48 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 87,75 грн., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати. В ході судового розгляду позивач уточнив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за договором № СЕS-0000493-15-OV на відкриття карткового рахунку, виписку платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування від 02.02.2015 року, яка станом на 16.08.2017 року становить 616,70 грн., та складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 100,01 грн., та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві, надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 02.02.2015 року між публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СЕS-0000493-15-OV, за яким останні отримав кредит шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України з встановленим на картковому рахунку ліміт дозволеного овердрафту в сумі 5\~500,00 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 33,0 % річних та 48,0% річних на залишок простроченої заборгованості за кредитом, на строк з 02.02.2015 року по 01.02.2017 року. П. 2.6 договору ліміт дозволеного овердрафту зменшується протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту щомісячно рівними частинами, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому його було встановлено на картковому рахунку клієнта, відповідно до графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, наведеного у додатку № 2, що є невідємною частиною договору. Згідно п. п. 4.2, 4.4 Договору клієнт зобовязаний щомісячно, до 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому клієнт користувався кредитними коштами (дозволеним овердрафтом), а також в день розірвання цього договору, нараховані банком проценти за користування дозволеним овердрафтом. В разі повної або часткової несплати клієнтом нарахованих процентів за користування дозволеним овердрафтом в строки, згідно з п. 4.2 цього договору, банк наступного банківського дня відносить суму цих нарахованих процентів на рахунок прострочених нарахованих доходів. У відповідності до п.4.3 договору погашення процентів за користування дозволеним овердрафтом здійснюється, шляхом перерахування коштів з зарплатного рахунку на картковий рахунок на підставі доручення клієнта на договірне списання відповідно до п. 4.7 цього договору. Згідно п. 4.6 договору у разі ненадходження коштів на картковий рахунок клієнта, у встановлені строки цим договором строки, суми непогашеної заборгованості основного боргу за дозволеним овердрафтом визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобовязання виконав в повному обсязі, шляхом відкриття карткового рахунку № 26250001686866 в національній валюті України та видачі платіжної картки. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав. Станом на 16.08.2017 року заборгованість за кредитним договором становить 616,70 грн., яка складається з: суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту 516,69 грн.; суми індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим процентам 100,01 грн. З таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 5\~208, 03 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Також на підставі ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 1600 грн. На підставі викладеного, ст. ст.526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved