Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON] помер 25.11.2017 року. Після його смерті вона звернулась з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.05.2018 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в прізвищі чоловіка заявниці [PERSON] в договорі купівлі-продажу допущена помилка, а саме зазначено «Колісниченко», що не відповідає запису в свідоцтві про смерть. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до договору купівлі-продажу від 22.12.1994 р. є неможливим, тому просить суд встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа договору купівлі житлового будинку № 98а по вул. Кірова в с. Битиця Сумського району, Сумської області, виданого на імя [PERSON]. Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, від представника заявниці надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Битицької сільської ради до суду також не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 грудня 1994 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори [PERSON] було посвідчено договір купівлі-продажу, на підставі якого [PERSON] придбав житловий будинок № 98а по вул. Кірова в с. Битиця Сумського району, Сумської області (а.с. 7). У зазначеному договору купівлі-продажу була допущена помилка і прізвище чоловіка заявниці вказано «Колісниченко» замість правильного «Колесніченко». Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП № 292684 [PERSON] помер 25 листопада 2017 року (а.с. 9) і після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, в тому числі й на вищезазначений житловий будинок. Заявниця у визначений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу [PERSON] останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки в правовстановлюючих документах є невідповідності в написанні прізвища власника даного будинку, а саме в договорі купівлі-продажу його прізвище помилково зазначено «Колісниченко» замість вірного [PERSON] (а.с. 11) Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Битицької сільської ради Сумського району № 215 від 14 травня 2018 року встановлено, що [PERSON], який помер 25.11.2017 року був власником земельної ділянки та житлового будинку, що розташовані за адресою: с. Битиця, вул. Сумська, 98А, Сумського району Сумської області (а.с. 10). Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища чоловіка заявниці у вищевказаному правовстановлюючому документі, що на даний час перешкоджає заявниці в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved