Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-29 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів у сумі 363 грн. 58 коп. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що у червні 2016 року головним спеціалістом відділу контрольно-перевірочної роботи Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області [PERSON] з відома заступника директора Державного архіву [PERSON] та в присутності головного спеціаліста [PERSON]І було проведено зустрічну перевірку документів Державного архіву Рівненської області щодо відповідності первинних бухгалтерських документів підприємства «Рівнетеплокомуненерго» (особові рахунки по заробітній платі) змісту довідки про заробітну плату, наданої для призначення (перерахунку) пенсії з січня 1990 по грудень 1994 та довідки про заробітну плату, наданої для призначення (перерахунку) пенсії [PERSON] за період з січня 1995 по грудень 1998, та складено акти від 06 червня 2016 року № 301 та № 302. В результаті проведеної перевірки були встановлені розбіжності щодо сум заробітної плати [PERSON], а саме: суми зазначені в довідках Державного архіву Рівненскої області від 27.04.2010 року № 28/01-10, № Г-28а/01-10 не відповідають даним первинної бухгалтерської документації підприємства «Рівнетеплокомуненерго». Відповідачу внаслідок допущеної рахункової помилки було помилково виплачено підвищений розмір перерахованої пенсії на загальну суму 363 грн. 58 коп. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи у суді. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені позивачем вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Судом встановлено, листом від 20 липня 2016 року управління з координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило Зарічненське обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період із 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 363 грн.58 коп. На прохання зявитися в орган Пенсійного фонду для вирішення питання стосовно утримання переплати пенсії відповідач відреагував листом, у якому просить управління Пенсійного фонду виявлену переплату з його пенсії не утримувати. В добровільному порядку погашення надміру виплаченої пенсії відповідачем не відбулося та згоди на утримання надміру виплаченої суми із пенсійних виплат відповідач позивачеві не надав. Отже, у ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт безпідставної виплати підвищеного розміру пенсії за період з 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року на загальну суму 363 грн.58 коп. Таким чином, відповідач [PERSON] з 01 червня 2016 року по 31 липня 2016 року безпідставно отримав грошові кошти в сумі 363 грн. 58 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком щодо переплати пенсії. Ч. 1 ст. 1212 ЦК України вказує на те, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ст. 1215 ЦК України передбачено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Разом з тим, суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосовувати ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» відповідно до якої суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач зобов`язаний повернути управлінню Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області надміру виплачені пенсійні кошти в сумі 363 грн. 58 коп., як такі, що були отримані внаслідок допущеної рахункової помилки. Судом не встановлено пропуск строку для подання позовної заяви, відповідно і клопотання про поновлення строку звернення до суду безпідставне. Із матеріалів справи прослідковується, що право на звернення до суду у позивача виникло з 20 липня 2016 року, тобто з дати коли управління координації та контролю за виплатою пенсії головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області повідомило позивача про факт безпідставної виплати підвищеної пенсії відповідачеві. Оскільки до зазначених вимог застосовується загальний строк позовної давності відповідно ст. 257 ЦК України, отже позовна заява подана до суду без порушення строку позовної давності. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved