Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У провадженні Арцизького районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог Арцизької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей. Ухвалою суду від 12 листопада 2019 року вказану цивільну справу передано за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси, з підстав того, що відповідач зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що територіально відноситься до Приморського районного суду міста Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Новоіванівської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи без самостійних вимог Арцизької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дітей розподілена судді Свяченій Ю.Б. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на засіданні ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоіванівської сільської ради з метою захисту прав неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дітей [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] батьком дитини є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] .. Мати дітей, [PERSON] [INFO], померла [INFO] . Діти протягом останніх 8 років мешкали разом із матір`ю та бабусею, яка практично займалася їх вихованням та доглядом. Після смерті матері [PERSON] діти опинились у складних життєвих обставинах. До вирішення питання позбавлення батьківських прав [PERSON] діти влаштовані до бабусі [PERSON] [INFO]. Ухвалою суду від 17 грудня 2019 року справу прийнято судом до свого провадження, в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 21 січня 2020 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2019 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21 січня 2020 року У підготовче засідання 21 січня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Підготовче засідання відкладено на 04 березня 2020 року. У підготовче засідання 04 березня 2020 року з`явився представник позивача. Інші учасники справи не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись. Від представника Арцизької районної державної адміністрації як органу опіки та піклування до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Підготовче засідання відкладено на 08 квітня 2020 року, для уточнення представником позивача позовних вимог. У підготовче засідання 08 квітня 2020 року сторони не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомляли. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Ухвалою суду від 08 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справи до судового розгляду по суті на 11 червня 2020 року. У судове засідання 11 червня 2020 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомили та не звернулись з клопотанням. Суд, з урахуванням наявності заяв від представника позивача та представника третьої особи про розгляд справи без їх участі, у зв`язку з систематичним нез`явленням належним чином сповіщеного відповідача до суду, проходить до висновку про доцільність розгляду справи за наявними матеріалами. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що на засіданні Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Новоіванівської сільської ради, з метою захисту прав неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав батька дітей [PERSON] [INFO]. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] . батьком дитини є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] .. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , батьком дитини є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Мати дітей, [PERSON] [INFO], померла [INFO] , що підверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 420 від 16 серпня 2109 року. Судом встановлено, що діти протягом останніх 8 років мешкали разом із матір`ю та бабусею, яка практично займалася їх вихованням та доглядом. Після смерті матері [PERSON] діти опинились у складних життєвих обставинах. Діти влаштовані до бабусі [PERSON] [INFO]. Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 01 листопада 2019 року в кімнаті, де мешкають діти прибрано, речі складені, продуктами харчування, одягом забезпечені. Бабуся приділяє дітям достатньо уваги. Відповідно до акту опитування сусідіввід 25 жовтня 2019 року, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - [PERSON] з дітьми не мешкає, до дітей не приїжджає, вихованням не займається. Відповідно до довідок з дошкільного навчального закладу, загальноосвітньої школи та сільської амбулаторії [PERSON] дітей до закладів не приводив, батьківські збори не відвідував і не відвідує, не цікавиться справами дітей, станом їх здоров`я, від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, практично з дітьми не спілкується. З огляду на обставини справи, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідача правомірний, обґрунтований, відповідає нормам ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, заявлений в інтересах дитини і має бути задоволений. Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Згідно ст. 12 Закону України Про охорону дитинства виховання в сім`ї є першоосновою в розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Статтею 164 СК України встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Зокрема, нею передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. З роз`яснень, наданих в п.п.15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 від 19.12.2008 року) вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами факту ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню своїх дітей, яке виражається у тому, що він не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення в дуже важливий для формування їх особистості вік; не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі і не може бути для дітей прикладом та авторитетом; не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не створює умови для отримання ними освіти. Відповідач не розуміє батьківського обов`язку, не виявляє ніяких батьківських почуттів, не займався та не займається вихованням та утриманням дітей, не задумується про долю дітей, їх майбутнє. Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку щодо утримання дитини. За ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів. Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1-3 ст. 181 Сімейного кодексу виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини, той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в його утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. З урахуванням вищевикладеного суд вважає за можливе стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 1109 грн. щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Outcome: approved