Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У позовній заяві вказано, що між ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1220/2879CLBPS від 14 лютого 2013 р. на суму 4600,00 грн. Між ПАТ «ПтБ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 р. між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON] Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № 1706/1 від 17.06.2015 р. реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 6683,01 грн., з яких: -3162,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -645,22 грн. - заборгованість за процентами та комісією; -2875,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. На виконання умов договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідачки від імені ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по зазначеному в позові кредитному договору. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання у повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цим договором. [PERSON] не виконала свого обов'язку та перестала повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. У зв'язку з істотними порушеннями відповідачкою умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу [PERSON] було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов'язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які зазначені у кредитному договорі. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. З моменту отримання права вимоги до [PERSON], а саме з 17.06.2015 р. позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 1220/2879CLBPS від 14 лютого 2013 р. у сумі 6683,01 грн., з яких: -3162,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; -645,22 грн. - заборгованість по процентам та комісією; -2875,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. Тому позивач просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 1220/2879CLBPS від 14 лютого 2013 р. у розмірі 6683,01 грн. і судові витрати. Представник позивача Мельник С.С. у судове засідання не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд цивільної справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 18.04.2016 р. та 17.05.2016 р. відповідачка [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлена своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення та копія реєстру рекомендованої кореспонденції. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 14.02.2013 р. ПАТ «Платинум Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1220/2879CLBPS на суму 4600 грн. (а.с. 4 - копія договору). Заяву/анкету позичальника відповідачка підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 5-6) та надав ксерокопію паспорта (а.с. 7). Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобов'язань згідно кредитного договору не виконувала. 17 червня 2015 року між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 1706/01, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від [PERSON] коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК»Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від [PERSON], що підтверджується копією цього договору (а.с. 19-21). 25 червня 2015 р. ТзОВ «ФК «Бізнесфінанс» відповідачці [PERSON] були направлені повідомлення про відступлення права грошової вимоги, про зміну умов кредитного договору № 1220/2879CLBPS від 14 лютого 2013 р. та включення її персональних даних до бази персональних даних на підставі договору факторингу № 1706/01 від 17 червня 2015 р., укладеного між ТОВ «ФК»Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується копіями цих повідомлень, які є у матеріалах справи (а.с. 16-17). Частиною 1 статті 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідачка не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 13-14), тобто належним чином не виконувала свої зобов'язання за кредитним договором. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачкою, станом на 14.06.2015 року сума заборгованості складає 6683,01 грн., з яких: 3162,42 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 645,22 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 2875,37 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved