Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

у позовній заяві, яка надійшла до суду 09 січня 2019 року, позивач орган опіки та піклування Дружківської міської ради зазначив, що на профілактичному обліку у службі у справах дітей Дружківської міської ради з підстави «проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини» перебувають неповнолітня [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] . Батьки дітей [PERSON] та [PERSON] з 02.08.2003 року перебувають у шлюбі. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Місцем реєстрації [PERSON] є [ADDRESS] . Фактично з весни 2018 року подружжя мешкає за адресою: [ADDRESS] . На весні 2016 року вперше до служби у справах дітей Дружківської міської ради надійшла інформація про невиконання відповідачами батьківських обов`язків та зловживання алкогольних напоїв. На той час сім`я винаймала квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебував на заробітках, приїздив до дому раз у два - три місяці. [PERSON] ніде не працювала, необхідний догляд за дітьми не здійснювала. Під час відсутності чоловіка жінка приводила до дому сторонніх чоловіків, разом з якими розпивала алкогольні напої, займалася непристойними діями, навіть у присутності дітей. Через таку поведінку матері діти багато часу проводили в сім`ї своєї старшої сестри [PERSON] . Відповідач [PERSON] утримував сім`ю за рахунок своїх підробітків, однак під час своїх приїздів до м. Дружківка вплинути на дружину не намагався, а інформацію про її поведінку і ставлення до дітей сприймав вороже. Після сумісного втручання служби у справах дітей, центру соціальних служб та адміністрації Дружківської ЗШ № 7, де на той час навчалися дівчата, ситуація в сім`ї дещо покращилася, однак через деякий час батьки знов повернулися до старого способу життя. Протягом двох з половиною років, які родина [PERSON] перебували у полі зору служби у справах дітей Дружківської міської ради, сім`я змінила кілька адрес проживання: [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] . За жодною із вказаних адрес подружжя довго не затримувалося. Через постійні скарги та аморальний спосіб життя господарі відмовляли їм у подальшому проживанні. У 2017 році подружжя переїхало до с. Райське, оселилося за адресою: [ADDRESS] , тобто у матері [PERSON] . Діти з батьками не проживали, мешкали в сім`ї бабусі [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Фактично вихованням та утриманням дітей протягом кількох місяців займалися бабуся та дідусь. Батьки інколи забирали дівчат на свята або вихідні дні, однак від них діти поверталися неохайні, інколи з вошами, до того ж скаржилися на те, що батьки їх часте ображають. Неодноразові бесіди з [PERSON] та [PERSON] позитивного результату не дало. Під час чергового відвідування подружжя було попереджено про те, що службою буде ініційоване питання про позбавлення їх батьківських прав. 14 червня 2018 року питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Під час засідання відповідачі, мабуть, вперше усвідомивши серйозність ситуації, просили дати їм останній шанс, обіцяли змінити свій спосіб життя і ставлення до дітей. Комісією було прийняте рішення відкласти розгляд зазначеного питання на два місяці, протягом яких [PERSON] та [PERSON] повинні були влаштуватися на роботу, налагодити побут та забрати дітей. Подружжя чергового разу змінило місце проживання: [ADDRESS] , тобто у будинку, який є власністю матері [PERSON] . Останній влаштувався працювати водієм до ПАТ «Веско». У будинку розпочали робити ремонт, у першу чергу облаштувавши дитячу кімнату. У вересні 2018 року діти переїхали до своїх батьків. Однак при цьому вживати алкогольні напої батьки не припинили. Під час відвідувань сім`ї [PERSON] , як правило, перебувала у стані алкогольного сп`яніння, від пропозиції пройти безкоштовний курс лікування у міському наркологічному диспансері категорично відмовлялася. Відповідач [PERSON] також вживав алкогольні напої, але не так часто, як дружина. При цьому батьки утримували дітей, матеріально їх забезпечували. Ситуація ускладнилася восени 2018 року, коли, зі слів дівчат, у будинку стали з`являтися сторонні чоловіки, які разом з господарями розпивали алкогольні напої. У стані алкогольного сп`яніння ці чоловіки часто залишалися у будинку на ніч. Дівчата були налякані, однак вплинути на батьків не могли. Ті своєї провини не бачили, з дітьми постійно конфліктували, не розуміли, що своєю поведінкою наражають дітей на небезпеку. У вечорі 13 грудня 2018 року начальнику служби у справах дітей надійшло повідомлення, що [PERSON] , [PERSON] знов пиячать, ображають дітей, через що їх неповнолітня дочка [PERSON] була змушена викликати наряд поліції. Того ж дня, о 21 год.00 хвил. сім`я була відвідана начальником та спеціалістом служби. Відповідачі дійсно перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, виражалися нецензурною лайкою, але своєї провини не визнавали, постійно намагалися звинуватити дітей. У присутності працівників служби, діти зібрали свої речі, дівчат знов забрала до себе бабуся [PERSON] . Таким чином, з 13 грудня 2018 року, і по теперішній час неповнолітні діти проживають в сім`ї бабусі та дідуся. Батьки за цей період забрати дівчат до дому не намагалися, пиячити не припинили. 14 грудня 2018 року засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Заслухавши начальника служби у справах дітей було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] . Заслухавши начальника служби у справах дітей, та ознайомившись із наданими матеріалами, комісією одностайно було прийняте рішення рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідачів [PERSON] , [PERSON] батьківських прав. Позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] , відносно його неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідачів аліменти на користь неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь дітей у розмірі 1/6 частини заробітку на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та передати неповнолітніх дітей до органу опіки та піклування для вирішення питання щодо їх подальшого влаштування. У судовому засіданні представник позивача Мельніченко Т.В. підтримала висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, стягнення аліментів та передачу їм дітей. В Відповідачі [PERSON] , [PERSON] на шлях виправлення не стали, постійно вживають алкогольні напої. Вихованням та утриманням дітей не займаються. Вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей. У суді відповідачі [PERSON] , [PERSON] пояснили, що підстави для позбавлення їх батьківських прав відсутні. Так, 11 червня 2020 року вони пройшли курс лікування від алкогольної залежності, а тому заінтересовані у вихованні своїх дітей. Вони мріють створити для цієї мети усі найкраще. Представників відповідачів [PERSON] вказав, що відповідачі цікавляться дітьми. Для цього пройшли курс лікування від алкогольної залежності. Діти більше їх не бачать у стані алкогольної залежності. Також є важливим, що вони працюють. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 02 серпня 2003 року у відділі ЗАГСу м. Дружківка, Донецької області, було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у місті Дружківка, Донецької області, народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 148 від 26 квітня 2004 року. Батьками дитини вказані [PERSON] (батько), [PERSON] (матір). [INFO] у місті Дружківка, Донецької області, народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Райської селищної ради, міста Дружківка, Донецької області, актовий запис № 03 від 01 квітня 2008 року. Поясненням від 18 березня 2008 року, [PERSON] власноручно відмовилась від доньки ( [PERSON] ), яка народилася [INFO] , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язалась надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами. Поясненням від 18 березня 2008 року, [PERSON] власноручно відмовився від доньки ( [PERSON] ), яка народилася [INFO] , у зв`язку зі станом її здоров`я. Зобов`язався надати нотаріально завірену заяву про відмову від дитини та удочеріння її іншими особами. Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1999/203/06-2018, 03 липня 2010 року на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП України; 04 лютого 2011 року на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.175-1 КУпАП України. Згідно з повідомленням Дружківського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області від 19 березня 2018 року № 1998/203/06-2018, 06 грудня 2017 року на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-2 КУпАП України. З 06 грудня 2017 року [PERSON] перебуває на обліку як особа, яка вчинила насильство у сім`ї; 14 червня 2013 року на [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП України. Довідкою від 27 березня 2018 року № 1449/02, виданою Дружківським міським центром зайнятості підтверджено, що станом на 27 березня 2018 року [PERSON] , [PERSON] не перебувають на обліку в Дружківському міському центрі зайнятості, допомогу по безробіттю не отримують. Згідно з характеристиками від 02 квітня 2018 року, складеними Райською селищною радою виконавчого комітету Дружківської міської ради, [PERSON] , [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] . Будинок належить [PERSON] . Остання є матір`ю [PERSON] . [PERSON] неодноразово зверталася до Дружківської міської поліції щодо порушення співмешканцями правил сумісного проживання. Багато часу неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та малолітня [PERSON] , [INFO] знаходяться на вихованні у бабусі, яка мешкає по [ADDRESS] . [PERSON] навчається у 3 класі НВК № 10. Дівчинка виховується у родині бабусі - [PERSON] . Батьки дитини не займаються її вихованням та утриманням. Батьки не слідкували за особистою гігієною дитини, як наслідок, у неї було виявлено педикульоз. У класі діти до неї зневажливо ставились, тому що від відчувався неприємний запах. Батьки перебувають на внутрішкільному обліку як родина, яка зловживає спиртними напоями. Бабуся з відповідальністю ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома у [PERSON]. створені всі необхідні умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Довідкою № 141 від 16 березня 2018 року наданою ЗШ №17 Дружківської міської ради підтверджено, що [PERSON] навчається у 8-Б класі Дружківської загальноосвітньої шкоди І-ІІІ ступенів № 7 Дружківської міської ради Донецької області. Батьки також не займаються вихованням [PERSON] , не контролюють процес навчання. Дівчина самостійно займається навчальним процесом. Допомагає рідній сестрі - [PERSON] . При відвідуванні дітей соціальним педагогом по [ADDRESS] , батьки дітей двері не відчиняли. Під час розмови по телефону з приводу виховання дітей, мати дітей [PERSON] завжди знаходилась у стані алкогольного сп`яніння. Фотокопіями від 12 листопада 2018 року, долученими до матеріалів цивільної справи позивачем, було підтверджено низький рівень соціально-побутових умов родини, антисанітарні умови будинку та перебування [PERSON] у стані сп`яніння. Відповідно до ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. У судовому засіданні 18 травня 2020 року були допитані свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що її батьки [PERSON] , [PERSON] зловживають алкогольними напоями, палять. У будинку завжди неприбрано, їжа відсутня. Але до батьків до дому приходять друзі, з якими вони вживають алкогольні напої. Останні також багато разів залишалися у їхньому будинку ночувати. Змоги йти додому у них не було. Ці негативні наслідки на власні очі бачила [PERSON] . Вона плакала, боялася, щоб її батьки не побили. Зараз їх вихованням та утримання займається бабуся [PERSON] [PERSON] . Вони її з сестрою дуже люблять та поважають. У подальшою бажають з не ю жити. Свідок [PERSON] пояснила, що дійсно відповідачі негативно ставляться до своїх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Не проявляють належної батьківської турботи й уваги. Свідки [PERSON] , [PERSON] у суді пояснили, що сім`я [PERSON] є неблагополучною. [PERSON] , [PERSON] зловживають алкогольними напоями, не працюють. Разом зі своїми неповнолітніми дітьми не мешкають та не піклуються про них. Свідок [PERSON] надала у суді аналогічні пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] 08 вересня 2020 року свідок [PERSON]. пояснила у суді, що, [PERSON] та [PERSON] почали займатися вихованням дітей: [PERSON] та [PERSON] . Тобто, вони стали на шлях виправлення. Вдома відповідачі зробили ремонт, підтримують чистоту. Відповідачі піклуються про побут дітей. Алкоголем не зловживають, сторонніх людей у будинку більше не має. Вважає, що необхідно останнім надати шанс для виправлення. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції). З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини. На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Органом опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області складено висновок від 04 січня 2019 року № 16/0032/01 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [PERSON] по відношенню до дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали суду довідки від 11 червня 2020 року про факт лікування їх від алкогольної залежності методом ушної голкотерапії лікарем [PERSON] . Останній й підписав документи. Однак, суд критично ставиться до наданих доказів, тому що вони викликають сумніви в їх оформленні. Тобто, в лівому верхньому куті лицьового боку довідок не проставлено відбиток штампу з назвою підприємства, довідковими даними та кодом ЄДРПОУ. Ці дані у відбиток штампу повинні бути вписані уручну. Суд дійшов до висновку, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Про це свідчать наступні обставини: з самого народження батьки відмовилися від [PERSON] . На шлях виправлення батьки не стали. Також, відповідно до ст.171 СК України, у суді була вислухана та взята до уваги думка неповнолітньої [PERSON] . Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав. Відповідно до ст. 170 СК України суд вважає необхідним передати органу опіки та піклування Дружківської міської ради (вул. Соборна, 16, м. Дружківка, Донецька область)на опікування неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідачів, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] , аліменти на користь неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною; стягнути з [PERSON] , аліменти на користь неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття найстаршою дитиною. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп. На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 грн.40 коп.

Outcome: approved