Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-17 00:00:00

\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У листопаді 2018 року представник позивача, [PERSON] звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що з 21 серпня 2010 року позивач перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що був зроблений актовий запис № 104. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Через відсутність взаємопорозуміння у відносинах поміж позивачем та відповідачем, безвідповідальне відношення відповідача до сім`ї та виховання малолітніх дітей, призвели до того, що сім`я фактично розпалася та існує лише формально. 09 листопада 2018 року, позивач випадково дізнався про подружню зраду з боку відповідача, тому вважає що збереження шлюбу категорично неможливо та недоцільно так як це суперечить його інтересам та інтересам малолітніх дітей. Відповідач з 29 травня 2017 року, перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] в м. Бахмут, Донецької області. Просив розірвати вказаний шлюб та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 2404 грн. 80 коп. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався завчасно та належним чином. Надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, розглядати справу у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилася, сповіщалася про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань по відкладення розгляду справи суду не надала. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено,\~що згідно\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданого 14\~серпня 2018\~року,\~сторони по\~справі,\~ з\~21\~серпня 2010\~року перебувають\~в шлюбі,\~який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції у Харківській області, про що був зроблений актовий запис № 104 (а.с. 9). Причиною розірвання шлюбу стало відсутність взаємопорозуміння у відносинах поміж позивачем та відповідачем, безвідповідальне відношення відповідача до сім`ї та виховання малолітніх дітей, на даний час шлюбно-сімейні відносини не підтримують, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їх малолітніх дітей, примирення неможливо. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved