Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-16 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позову зазначено, що позивачка\~з 20\~січня 2009\~року перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~відповідачем [PERSON] .\~ За\~період спільного\~проживання вшлюбі в них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . З березня 2018 року відносини між сторонами погіршилися, що в подальшому призвело до припинення спільного проживання. На даний час шлюб носить формальний характер, а тому просила шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] не подав відзиву на позов, у судове засідання не прибув, направив на адресу суду клопотання про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності. Ухвалою суду від 18 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивачка у судове засідання не прибула, представник позивачки адвокат Падучак І.І., направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи без її участі, на примирення не погоджується. Дослідивши наявні у справі докази, які надані лише позивачкою, судом встановлено такі факти та відповідні ім правовідносини. 20 січня 2009 року [PERSON] і [PERSON] у відділі реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис за №6. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , яке видане 20 січня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області . Судом встановлено, що сторони по справі є батьками двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 15 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рогатинського районного управління юстиції Івано-Франківської області; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 03 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області. [PERSON] , [INFO] зареєстрований і проживає в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №9, виданою 17 лютого 2021 року Підгородянським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області по с.Підвиння. \~ \~ \~ \~За\~статтею 51 Конституції України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~За статтею 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~частини другої\~статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його\~розірвання за\~позовом одного\~з подружжя\~на підставі\~рішення суду\~відповідно достатті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~ \~ \~ \~За змістом вказаної норми примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Також відповідно до вимог ч.4 ст.56 СК України суд не може примушувати дружину та чоловіка до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Отже, з наведеного вбачається, що застосування строку для примирення є правом суду, а не його обов`язком. \~ \~ \~ \~Вивчивши обгрунтування позову позивачки, яка просила не надавати строк для примирення, оскільки шлюбні відносини між сторонами припинені, врахувавши визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що застосування судом строку для примирення подружжя за наведених обставин суперечитиме інтересам сторін по справі. \~ \~ \~ \~Згідно статті 112\~СК України\~підставами для\~ розірвання\~шлюбу за\~позовом одного\~з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, позивачка заперечує щодо примирення, відповідач просить шлюб розірвати, а також враховуючи конституційне право особи на шлюб за вільною згодою, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін по справі, що має істотне значення. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Заяви про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не подала.

Outcome: approved