Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-05 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому на підставі ст. 164 СК України просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно його дочки [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO]. На обґрунтування своїх вимог послалась на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем. Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO]. 08.11.2012 року за рішенням суду шлюб з відповідачем розірвано. З моменту розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не спілкується з дітьми взагалі, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не цікавиться їхнім здоров'ям, навчанням. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області відповідача зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дітей, проте відповідач аліментів не сплачує, в результаті чого станом на жовтень 2014 року утворилась заборгованість у сумі 20187,18 грн. Позивач та її представник у судовому засіданні позов підтримали, просять його задовольнити, позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи двічі підряд належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник органа опіки та піклування подала суду письмову заяву, у якій просить справу розглянути за її відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 24.04.2015 року № 73 п. 14 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримує. Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин судом здійснено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, з'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.07.2008 року. Від подружнього життя у сторін є двоє малолітніх дітей: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 08.11.2012 року, яке набрало законної сили 19.11.2012 року, шлюб між сторонами розірваний. Як видно з копії постанови державного виконавця ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області про відкриття виконавчого провадження ВП №38431922 від 11.06.2013 року, 03.06.2013 року Червоноградським міським судом Львівської області видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON], [INFO], та сина [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 30.01.2013 року до повноліття дітей. Відповідач аліментів на дітей не сплачує, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів від 16.08.2013 року, виданою відділом ВДВС Червоноградського міського управління юстиції Львівської області за вихідним №13/752/12573 та розрахунком заборгованості по виконавчому документу № 459/425/13-ц. Відповідно до витягу з рішення від 24.04.2015 року № 73 Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], є доцільним. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Ураховуючи пояснення позивача, згідно з якими починаючи з 2012 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню їхніх з позивачем дітей, що виражається у тому, що він без поважних причин не приходить до них, не бере участі в їх утриманні, не займається їхнім вихованням, не цікавиться їх здоров'ям, на вулиці уникає зустрічі з ними, беручи до уваги висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав стосовно цих дітей, суд дійшов висновку про задоволення позову на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Outcome: approved