Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-29 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» [PERSON] в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 1398880,32 грн. за кредитним договором №4/08/64-05/а від 07.05.2008 року, посилаючись на те, що відповідач 1 отримала в позивача кредит в розмірі 45500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.05.2015 року. Внаслідок порушення графіку сплати коштів за відповідачем наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань між позивачем та відповідачем 2 було укладено договорі поруки. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості із позичальника та поручителя солідарно. Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено, зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 07.05.2008 року між ПАТ «ВіЕйБі Банк та відповідачем 1 [PERSON] було укладено кредитний договір № 4/08/64-05/а, за яким банк надав, а позичальник (відповідач 1) отримала кредит в розмірі 45500 доларів США. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 12,95 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту 06.05.2015 року. Для забезпечення виконання кредитних зобовязань за договором № 4/08/64-05/а, було укладено договір поруки від 07.05.2008 року, за яким [PERSON] солідарно відповідає перед кредитором (позивачем) за зобовязаннями відповідача 1 у повному обсязі за кредитним договором №4/08/64-05/а від 07.05.2008 року. Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач 1 [PERSON] порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 11-12). За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. За ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Позивачем станом на 26.10.2016 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №4/08/64-05/а від 07.05.2008 року, відповідно до якого заборгованість за кредитними зобов'язаннями становить у гривневому еквіваленті 2595632 грн. 23 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом 42249,98 доларів США.; заборгованості по процентам за користування кредитом 57674,36 доларів США., 38037,37 грн. штраф за несвоєчасне погашення кредиту. Рішенням Івано-Франківського міського суду від 26.02.2010 року (суддя Горейко М.Д) було вирішено стягнути з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість за кредитним договором №4/08/64-05/а від 07.05.2008 року в сумі 385925,28 грн. Таким чином, позивач просить стягнути суму нестягнутого розміру заборгованості в сумі 1398880,32 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Відповідно до частини пятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved