Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-20 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Менської міської ради, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріус роз`яснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивач просить визнати на ним право власності на квартиру [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Менської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з`ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до\~статті 1262\~ЦК України,\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно із\~записами у\~погосподарських \~книгах господарство\~в [ADDRESS] \~мало статус\~колгоспного двору,\~за вказаною\~адресою були\~зареєстровані та\~проживали станом\~на 15\~квітня 1991\~року [PERSON] \~-\~ голова господарства, [PERSON] дружина голови господарства, квартира розташована на приватизованій земельній ділянці, про що зазначено у довідках, виданих старостою Блистівського старостинського округу Менської міської ради (арк.с. 29-30, 32-33, 64-66). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна квартира належала на праві власності [PERSON] та [PERSON] , а саме по 1/2 частині кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності не приймалось та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (арк.с. 8, 65-66). Дослідженням технічного паспорту в квартирі [ADDRESS] встановлено, що станом на 28 травня 2020 року квартира А-1 має такі характеристики: веранда І площею 8,3 кв.м., комора ІІ площею 6,9 кв.м., кухня 1 площею 13,5 кв.м., кімната 2 площею 19,2 кв.м., кімната 3 площею 19,7 кв.м. (арк.с. 9-12). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського міжміського бюро технічної інвентаризації» вбачається, що ринкова вартість квартири [ADDRESS] становить 24 125,00 грн (арк.с. 13-28). [INFO] у селі Блистова Менського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку в квартирі [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємицею майна [PERSON] за законом є його дружина [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про одруження (арк.с. 5-6). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К. І. вбачається, що позивачка [PERSON] своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 16 жовтня 2020 року № 1220/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу (арк.с. 34, 49-60). За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку задовольнити\~позовні вимоги\~та визнати за позивачкою право власності на спірне майно, оскільки вона має право на 1/2 частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом майна [PERSON] , який помер [INFO] та їй належить 1/2 частка цієї квартири, як частка в колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved