Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-16 00:00:00

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.10.2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги задоволено. Відповідно до даного рішення стягнуто з [PERSON] (ІПН: [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» (адреса місця знаходження: 02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, 3,код ЄДРПОУ 32912720) заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 56 660, 15 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 7374,15 грн., 3 % річних - 1707,86 грн.. 02.12.2020 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що при ухваленні рішення у даній справі, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Просить суд компенсувати позивачу судовий збір за рахунок держави, оскільки вона звільнена від сплати судового збору як особа з інвалідністю ІІ групи. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду поданої заяви. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу. Відповідно до ч.2,3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд при ухвалені рішення від 08.10.2020 року дійшов висновку про задоволення позовних вимог, то із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., (а.с. 1-2). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії КИ-1 № 006287 (а.с. 180). Відповідно до п. 9 ч. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Таким чином встановлено, що відповідач звільнена від сплати судового збору, а тому суд вважає необхідним, витрати по оплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Outcome: approved