Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-31 00:00:00

У листопаді 2020 року представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. В обгрунтування позову посилався на те, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2011р. присуджено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів (2011р.) розмір витрат на утримання сина значно зріс. На момент подання цієї позовної заяви, сину виповнилось 17 років, фінансові потреби для дитини його віку значно виросли, а саме відвідування підготовчих та освітніх курсів, збільшення харчування, необхідність у сучасних технологічних пристроях і тому подібне. Позивач сплатила за навчання сина 26 183,00 грн. Значна частина коштів витрачається на проїзд до вищого навчального закладу, на харчування, на придбання книжок, зошитів, канцелярії, роздруківок, технічних засобів. Приблизно мінімальна сума на утримання сина в місяць 10 000,00 грн. Ухвалою суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 09.02.2021р. ухвалою суду здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2021р. у вказаній справі закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті. Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явилися, про день,час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про день,час та місце розгляду справи. Представник відповідача направив на адресу суду відзив в якому зазначив, що відповідачем добровільно було 20.01.2021р. сплачено позивачу додаткові кошти на утримання дитини у розмірі 13 092 грн. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватись разовим її здійсненням. У відповідача на утриманні є дитина - [PERSON] . Проживає відповідач з сином та дружиною. Вимоги позивача щодо зміни рішення суду від 14.11.2011р. щодо періоду стягнення аліментів не підлягають, оскільки зміст ст.ст. 181,192 СК України, вказує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінено. Але СК не містить норми щодо можливості зміни періоду стягнення аліментів за рішенням суду. Представником позивача надано відповідь на відзив відповідача в якому зазначила, що всім необхідним забезпечує дитину матір, батько не приймає будь-якої участі в житті дитини за весь час зростання хлопця, за виключенням 1000,00 грн. з 2011р. завдяки рішенню суду та однократну виплату 20.01.2020р. у зв`язку з поданням позову. Мати дитини працює лікарем в клінічній лікарні та фізично не може заробляти стільки, щоб вистачило на утримання підлітка -сина та батьків - пенсіонерів з мізерним пенсійним забезпеченням. В той час як відповідач працює з 2005р. фізичною особою-підприємцем, що займається оптовою та роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами, санітарно-технічними виробами; з 2011р. єдиним 100% -м засновником ТОВ «Оріон Україна», що займається оптовою та роздрібною торгівлею залізними виробами, будівельними матеріалами, санітарно-технічними виробами, а з 2011р. виступає директором власного вказаного товариства. Твердження відповідача, що він в місяць заробляє 4 105,50 грн. не відповідає дійсності та є дуже зручною «обставиною» щоб не підтримувати фінансово власну дитину. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 14.11.2011р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1 000,00 грн. з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідного віку/а.с.5/. Позивач на утриманні має ще одного сина - [PERSON] , [INFO] /а.с.7/. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Судом встановлено, що відповідач одружений та має сина [PERSON] , [INFO] /а.с.59-60/. Відповідно до довідки від 28.01.2021р. № 1 відповідач дійсно працює в ТОВ «Оріо Україна» з 08.04.2011р. за основним місцем роботи та обіймає посаду директора, посадовий оклад становить 6 100,00 грн./а.с.62/. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України ). Стаття 192 Сімейного Кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дітей. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме щодо збільшення розміру стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 908,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial