Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У лютому 2016 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить суд винести рішення про призначення її опікуном [PERSON], [INFO], одночасно звільнивши [PERSON], [INFO] від повноваження опікуна. В обґрунтування заяви зазначено, що з 21.09.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON], [INFO], яка є її матірю та на теперішній час за віком та станом здоровя не може здійснювати належний догляд за недієздатною донькою. У звязку з чим заявник, яка є двоюрідною сестрою недієздатної [PERSON] змушена звернутися з даною заявою до суду. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, але до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, доводи, наведені в обґрунтування заяви підтримала, просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судове засідання представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Жовтневому району не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON], [INFO] не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 2-3091/04 від 21.09.2004 року [PERSON], [INFO] визнано недієздатною (а.с. 4). У відповідності до посвідчення № 20, виданого головою районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району [PERSON], [INFO] згідно з розпорядженням голови Шевченківської районної адміністрації від 30.11.2004 року № 2951р була призначена опікуном над недієздатною [PERSON], [INFO] (а.с. 8). Згідно з поданням районної адміністрації як органу опіки та піклування № Ф-0629 від 21.12.2015 року, виданим головою опікунської ради, визнано можливим [PERSON], яка мешкає разом із недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON], [INFO] за адресою: [ADDRESS] виконувати обовязки опікуна над нею, у звязку з тим, що на теперішній час [PERSON], [INFO] за віком та станом здоровя не може здійснювати належний догляд за своєю недієздатною донькою [PERSON] (а.с. 5-6). Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Статтею 62 ЦК встановлено, що опіка або піклуванням встановлюються за місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. На підставі наданих суду належних та допустимих доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених [PERSON] вимог, у звязку з чим позов підлягає задоволенню На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved