Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-20 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі по тексту - відповідач), третя особа: відділ опіки та піклування Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на дитину. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] ніколи не перебували у шлюбі, разом не проживали та не вели спільного господарства. [INFO] позивач народила сина [PERSON]. Згідно із рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 761/6084/14-ц, [PERSON] визнано батьком [PERSON], [INFO] та внесено відповідні зміни в актовий запис про його народження. Починаючи з народження, дитина [PERSON] перебуває на повному утриманні позивача, а також зареєстрований і проживає разом з нею та бабусею і дідусем у трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Оскільки відповідач неодноразово погрожував забрати дитину до себе, позивач, як мати [PERSON], усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для нього належних соціально-побутових умов проживання, збереження психічного та фізичного здоров'я, духовного та розумового розвитку, вважала за необхідне визначити місце проживання дитини з нею. Окрім того, позивач, вважаючи, що [PERSON] не отримує регулярного офіційного доходу, просила суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1700,00 грн. щомісячно з урахуванням індексації, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила також допустити негайне виконання рішення суду в частині визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила суд про його задоволення. В судовому засіданні відповідач позов визнав в частині стягнення аліментів, в задоволенні вимог про визначення місця проживання дитини з матір'ю заперечував. При цьому зазначав, що в основу висновку органу опіки та піклування було покладено неправдиві та перекручені данні. При цьому, позивач, ставлячи на вирішення вимогу про визначення проживання дитини з нею робить це з метою створення перешкод відповідачу у спілкуванні з нею. Окрім того, вказував, що [PERSON] знаходиться в ізоляції від [PERSON] та живе у фізичному і психологічному насиллі та брехні. Також зазначав, що оскільки [PERSON] веде аморальний спосіб життя, то на підставі ч. 1 ст. 161 СК України, їй в задоволенні позову слід відмовити. В судовому засіданні представник третьої особи проти задоволення позову в частині визначення місця проживання дитини разом із матір'ю не заперечувала, а у вирішенні вимог про стягнення аліментів поклалась на розсуд суду. Вислухавши пояснення сторін та представника третьої особи, дослідивши відеозапис, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Київ (Т.1, а.с. 7). Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.02.2016 року у справі № 761/6084/14-ц було визнано [PERSON], [INFO] батьком дитини - [PERSON], [INFO] та внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] № 347 від 23.02.2010, в графу «Батько», зазначивши батьком дитини - [PERSON], [INFO]. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі по тексту - СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони в шлюбі. А відповідно до ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Як встановлено в судовому засіданні, на даний час малолітній [PERSON] проживає з матір'ю в трикімнатній квартирі [ADDRESS]. Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки і піклування та його письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Пленум Верховного Суду України в п. 4 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що висновок має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських, селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, наданого суду за вихідним листом № 109/02/40-3997 від 12.05.2016 року, на підставі рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Шевченківській районній в місті Києві державні адміністрації від 27.04.2016 року (протокол № 9),

Outcome: partial