Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-09 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом у якому зазначив, що зареєстрований та проживає в [INFO] та області [ADDRESS]. З ним з 2014 року проживає його донька [PERSON] та її чоловік [PERSON]. З 2015 року вони почали чинити йому перешкоди в користуванні житловим приміщенням, відключили йому електроенергію та газ, демонтували грубу, винесли в сарай його речі в тому числі ліжко та інші меблі. Також вони вчиняють сварки та ображають його, забрали ключі від замка до будинку, змінили замок. У звязку з викладеним просить зобовязати відповідачів усунути перешкоди у користуванні ним житлового приміщення, в якому він зареєстрований за адресою [INFO], саме: надати вільний доступ до користування житловим приміщенням, дати ключі від житла, підключити кімнату, де він мешкає до електроенергії, виділити місце для приготування їжі, повернути всі його речі та відновити їх споживчі властивості. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та зазначила, що цей будинок він подарував доньці, коли та була вагітною з умовою, що він залишиться там проживати. Але після оформлення дарування інша донька заселилася до будинку та його почали виживати з будинку і зараз він мешкає у інших людей. Представник позивача також підтримала позовні вимоги. Проти винесення заочного рішення не заперечили. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, заперечень проти позову не надали. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Заслухавши позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з договором дарування від 19.06.2012 року (а.с. 14, 15) позивач подарував [PERSON] Валерівїні 13/25 частин будинку в с.Клочків Чернігівського району по вул.1-го Травня, 1, та 20.06.2012 за нею було зареєстроване право власності на частину цього будинку. Згідно з п.7 цього договору сторони погодилися, що позивач буде надалі зареєстрований та проживати в цьому будинку. Також відповідно до відмітки в паспорті (а.с.7) [PERSON] зареєстрований за адресою [INFO], з 19.04.2005. Таким чином позивач має законне право на проживання в зазначеному будинку. Відповідно до ч.1 ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. За нормами ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до довідки Черниської сільської ради в с.Клочків, по вул. 1-го Травня, 1, зареєстровані та проживають, з повнолітніх осіб, [PERSON] та [PERSON], а також проживає постійно без реєстрації [PERSON]. З показань свідків [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] встановлено, що у сторін по справі постійно виникали сварки протягом тривалого часу. У кімнаті, де проживав позивач були обрізані дроти, розібрана груба, згодом зникло ліжко. Донька позивача пояснювала все ремонтом. Ключі в позивача від будинку забрали, умови для нього там нежитлові, ночував у інших людей. З листопада минулого року проживає у свідка [PERSON]. Як видно з актів обстеження матеріально-побутових умов від 29.03.2016 та від 01.06.2016 (а.с.9-11) в кімнаті позивача відсутнє електропостачання та газопостачання, розібрана груба. Таким чином суд вважає доведеним, що відповідачі чинять перешкоди позивачу в користуванні ним житловим приміщенням, на яке він має законне право, а тому його права підлягають поновленню у спосіб зазначений ним в позовних вимогах. Тому позов підлягає повному задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved