Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-22 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області, Менської міської ради, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що [INFO] помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що знаходяться у [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги після смерті є його син [PERSON], який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. При зверненні до нотаріуса за оформленням спадщини, нотаріусом було роз'яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів та запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. Позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями розташованого в [ADDRESS]; позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного майна, оскільки станом на 15 квітня 1991 року була членом колгоспного двору. Позивачі у судове засідання не з'явилися, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представники відповідачів Киселівської сільської ради Менського району Чернігівської області та Менської міської ради в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами виник спір про спадкування нерухомого майна, у якому спадщина відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, тому застосуванню підлягають норми законодавства, що визначаються на час відкриття спадщини, а саме норми ЦК України та інше законодавство, яке регулювало виникнення права власності у спадкодавця, зокрема Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, затверджена наказом Міністра юстиції Української PCP від 31 жовтня 1975 року № 45/5 та інші. За змістом вищезазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Так, за приписами п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української PCP, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, які є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, підлягають з'ясуванню та оцінюються судом записи у погосподарських книгах, ухвалені органами місцевого самоврядування рішення про оформлення права власності громадян на будинки, технічний паспорт на будівлі, документи про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно із записами у погосподарських книгах господарство в [ADDRESS] мало статус колгоспного двору, за вказаною адресою були зареєстровані та проживали станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] - голова господарства та [PERSON] - дружина голови господарства. Земельна ділянка за даною адресою у приватній власності голови домогосподарства не перебувала (а.с. 41). Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, спірна садиба належала на праві власності [PERSON] та [PERSON], а саме по 1/2 частці кожному, стосовно цього нерухомого майна рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювалась станом на 31 грудня 2012 року (а.с. 14). Дослідженням технічного паспорту в житловому будинку [ADDRESS] встановлено, що рік побудови будинку - 1950 рік, станом на 12 грудня 2017 року зазначений будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, веранда а1-1, сарай Б-1, гараж В-1, л. кухня Г-1, прибудова Г1-1, веранда г-1, сарай Д-1, сарай д-1, навіс Е-1, погріб е-1, ворота №1, огорожа №2 (а.с. 15-19). Із звіту про оцінку житлового будинку, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 14540,00 грн. (а.с. 20-40). [INFO] в місті Мена Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS] та інше майно. Спадкоємцем першої черги за законом є його син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 8). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І., вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Спадкоємці [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про відмову від частки у спадковому майні на користь [PERSON] У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20 лютого 2018 року №400/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 42, 55-57, 59). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання за позивачем [PERSON] права власності на 1/2 частку житлового будинок з надвірними будівлями, який розташований в [ADDRESS], в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер [INFO]; за позивачем [PERSON] необхідно визнати право власності на 1/2 частку спірного майна, як частку в колгоспному дворі. На підставі викладеного,

Outcome: approved