Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-10 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначав, що 23 вересня 2012 року між ним та ТОВ «Карпати Автоценрт» укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель Polo, кузов №WVWZZZ6RZEY054182, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2013 року випуску. 20 вересня 2013 року між ним та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено кредитний договір №50009525 відповідно до умов якого відповідач надав кредит в сумі 150714,68 грн. (еквівалент 18366,40 доларів США) та додатковий кредит в сумі 46627,70 грн. (еквівалент 5682,17 доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,90 % річних. Цільове призначення кредитних коштів купівля вищезазначеного автомобіля. Відповідно до примітки до вказаного договору, його умови складаються з цього кредитного договору, Загальних умов кредитування, Графіка погашення кредиту, а також додаткових угод та інших документів, які можуть бути укладені сторонами у відношенні кредиту. Також зазначав, що 24 вересня 2013 року між ним та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу №50009525, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], серії ВТМ №396476, зареєстровано в реєстрі за №4674. В подальшому, 05 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Polo, кузов №WVWZZZ6RZEY054182, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], на суму 198147,41 гривень, що належить на праві власності позивачу [PERSON] З цього приводу за заявою стягувача (відповідача) - ТОВ «Порше Мобіліті», Першим відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, 26.01.2018 року відкрито виконавче провадження №55649139. Зазначав, що про існування вищезазначеного виконавчого провадження №55649139, а також зазначеного виконавчого напису нотаріуса йому не було відомо. Про них він дізнався лише 31 січня 2018 року, в день коли його автомобіль Volkswagen Polo арештовано та вилучено державним виконавцем Першого відділу ДВС [PERSON] ГТУЮ в Чернівецькій області [PERSON]. Вважає, що вищевказаний виконавчий напис нотаріуса про звернення стягення на його автомобіль вчинений з порушенням діючого законодавства, а тому є таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи вищевикладене, просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений 05 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Polo, кузов №WVWZZZ6RZEY054182, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], на суму 198147,41 гривень, що належить на праві власності [PERSON] та стягнути з відповідача на користь позивача всі документально підтвердженні судові витрати по справі. Від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов, в якому обґрунтовував свої заперечення. У судовому засідання представник позивача поданий позов підтримав у повному обсязі та просив про його задоволення. Представник відповідача у судовому засіданні, яке проводилося в режимі відео конференції, позовні вимоги не визнав з підстав викладених у відзиві, просив у задоволенні позову відмовити. Треті особи у судове засідання не зявилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного. Так, в силу ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 23 вересня 2012 року між позивачем та ТОВ «Карпати Автоценрт» укладено договір купівлі-продажу автомобіля марки VOLKSWAGEN модель Polo, кузов №WVWZZZ6RZEY054182, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2013 року випуску (а.с. 8). 20 вересня 2013 року між позивачем та ТОВ «Порше Мобіліті» укладено кредитний договір №50009525 відповідно до умов якого відповідач надав кредит в сумі 150714,68 грн. (еквівалент 18366,40 доларів США) та додатковий кредит в сумі 46627,70 грн. (еквівалент 5682,17 доларів США) зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 9,90 % річних. Цільове призначення кредитних коштів купівля вищезазначеного автомобіля. Відповідно до примітки до вказаного договору, його умови складаються з цього кредитного договору, Загальних умов кредитування, Графіка погашення кредиту, а також додаткових угод та інших документів, які можуть бути укладені сторонами у відношенні кредиту (а.с. 9). 24 вересня 2013 року між позивачем та відповідачем укладено Договір застави транспортного засобу №50009525, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області [PERSON], серії ВТМ №396476, зареєстровано в реєстрі за №4674 (а.с. 16-18). В подальшому, 05 січня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON] вчинено виконавчий напис щодо звернення стягнення на автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Polo, кузов №WVWZZZ6RZEY054182, об'єм двигуна 1390 куб.см., 2013 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер [NUMBER], на суму 198147,41 гривень, що належить на праві власності позивачу [PERSON] для задоволення вимог ТОВ «Порше Мобіліті» по заборгованості у сумі 198 147, 41 грн.(а.с. 19). З цього приводу за заявою стягувача (відповідача) - ТОВ «Порше Мобіліті», Першим відділу ДВС м.Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області, 26.01.2018 року відкрито виконавче провадження №55649139. Так, здійснення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст. 33 Закону України «Про іпотеку», Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою КМУ від 29.06.1999 року № 1172 (далі - Перелік) та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5. Відповідно до ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Статтею 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Умовами ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлений інший строк давності, виконавчий напис видається в межах цього строку. Крім того, п. 2.1. глави 16 Порядку встановлено, що для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місце знаходження стягувана та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номера рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи та проценти. Згідно з положеннями п. 283 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004 року та п. 2.2 глави 16 Порядку, вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту одержання іпотекодавцем та боржником, якщо він є відмінним від іпотеко держателя, письмової вимоги про усунення порушення. Повідомлення вважається надісланим, якщо є відмітка іпотекодавця на письмовому повідомленні про його отримання або відмітка поштового відділення зв'язку про відправлення повідомлення на вказану в іпотечному договорі адресу. Як вбачається з умов Кредитного договору сума кредиту визначена у гривні із зазначенням еквіваленту в іноземній валюті. У пункті 1.3.1. Загальних умов до Кредитного договору № 50009525 зазначено, що розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником на погашення кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти, тобто у гривні на день укладення договору у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною договору. Зокрема, в положеннях п. 3.2. Загальних умов сторони погодили, що ТОВ «Порше Мобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць (п. З.2.1. Загальних умов). Як вбачається з матеріалів справи, 20.10.2017 року на адресу [PERSON] направлено Вимогу (повідомлення) від 17.10.2017 року щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором за № 50009525 (надалі - Вимога), якою відповідач вимагав від позивача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості сплати заборгованості по рахунках, виставлених на оплату згідно з умовами Кредитного договору, в період з 20.09.2013 по 17.10.2017 р., що становила 176 117 грн. 53 коп. (а.с. 87-88). Зазначеною Вимогою відповідач повідомив позивача, що у випадку неповернення суми кредиту та заборгованості протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання цієї Вимоги, відбудеться примусове їх стягнення, в тому числі за рахунок автомобіля, що був переданий ТОВ «Порше Мобіліті» у заставу. Згідно із частиною першою статті 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Оскільки, як встановлено в судовому засіданні, позивач належним чином не виконував свої зобовязання за кредитним договором, а відповідач у відповідності до умов кредитного договору правомірно предявив вимогу про дострокове погашення заборгованості, й відповідно нотаріусом на підставі вказаних документів було вчинено виконавчий напис, то суд вважає що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed