Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, [PERSON] районної державної адміністрації, відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі Чернігівської області, [PERSON], [PERSON] про визнання права власності на земельні ділянки. Позовні вимоги мотивує тим, що 08.02.2002 року помер [PERSON], після його смерті відкрилася спадщина, до складу спадкової маси входять земельні ділянки. Що розташовані на території Феськівської та Осьмаківської сільських рад Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання). Його спадкоємцями першої черги за законом є дружина [PERSON] і син [PERSON]. [PERSON] фактично прийняла частку у спадщині після смерті свого чоловіка [PERSON], але юридично її не оформила. Згодом, а саме 09 жовтня 2006 року померла [PERSON], її спадкоємцем першої черги за законом є позивач [PERSON] Позивач звернулася до [PERSON] районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно а саме: на ? частку земельної ділянки загальною площею 2,58 га (рілля), що розташована на території Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 28522,70 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 033504 виданого на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 192, на ? частку земельної ділянки загальною площею 0,30 га (сіножаті), що розташована на території Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 1569,30 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 029137 виданого на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231, на земельну ділянку площею 2,58 га (рілля), що розташована на території Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 57045,39 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 033503 виданого на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193, на земельну ділянку площею 0,61 га (сіножаті), що розташована на території Осьмаківської сільської ради Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва вартістю 6381,82 грн., що належала [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 029136 виданого на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232. А також, просить визнати недійсними: Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 033504, виданий на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 192 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 029137, виданий на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 231 на імя [PERSON]; Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 033503, виданий на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 193 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 029136, виданий на підставі розпорядження № 57 [PERSON] районної державної адміністрації від 21 лютого 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 232 на імя [PERSON]. Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у своїй позовній заяві просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує. Представники відповідача [PERSON] сільської ради Менського району Чернігівської області будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представники відповідачів [PERSON] районної державної адміністрації та відділу Держгеокадастру у [PERSON] районі будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки не повідомили, клопотання про розгляд справи лише за їх участі не заявляли. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надіслала до суду заяв в якій вказала про відмову від прийняття спадщини після батька [PERSON] Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи лише за його участі не заявляв Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без участі сторін, за наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 392, 1261 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що 08.08.2002 року в с. Феськівка Менського району Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 137676, виданим виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 8). Згідно довідки № 169 виданої 03.02.2017 року виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області [PERSON] [INFO] на день своєї смерті був зареєстрований і проживав разом зі своєю дружиною [PERSON] [INFO]. Після його смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем першої черги за законом були його дружина [PERSON] та син [PERSON] Спадкоємець [PERSON] фактично прийняла ? частку у спадщині після померлого [PERSON], але юридично її не оформила. 09.10.2006 року в с. Феськівка Менського району Чернігівської області померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЕЛ № 043054, виданим виконкомом Феськівської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с. 9). Після її смерті відкрилась спадщина, позивач є спадкоємцем за законом першої черги, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-УР № 263421 виданим 21.11.1961 року Феськівською сільською радою (а.с. 10). Відповідно до\~статті 125 Земельного Кодексу України\~право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації, а відповідно до\~статті 126 Земельного Кодексу України\~(в редакції на час отримання земельних ділянок спадкодавцем) таким документом був державний акт, форма якого затверджується Кабінетом Міністрів України. З повідомлення державного кадастрового реєстратора № 29-28-993-1842/2-16 від 17.11.2016 року слідує, що [PERSON] отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІІІ ЧН № 029136 виданий 18.04.2002 року, реєстраційний № 232 площею 0,61 га на території Осмаківської сільської ради та серії І-ЧН № 033503 виданий 18.04.2002 року, реєстраційний № 193 площею 2,58 га на території Феськівської сільської ради, а [PERSON] отримала Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ІІІ ЧН № 029137 виданий 18.04.2002 року, реєстрацій № 231 площею 0,30 га на території Осмаківської сільської ради та серії І-ЧН № 033504 виданий 18.04.2002 року, реєстраційний № 192 площею 2,58 га на території Феськівської сільської ради. (а.с. 18). Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 307/02-31 від 02.02.2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, що розташовані на території Феськівської та Осьмаківської сільських рад Менського району Чернігівської області, цільове призначення (використання) яких ведення товарного сільськогосподарського виробництва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцем за законом після смерті спадкодавців є позивач. Інших спадкоємців як за законом так і за заповітом немає. Враховуючи те, що право на земельні ділянки за померлими підтверджено належними доказами, земельні ділянки є обєктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути обєктом спадкування. За таких обставин, суд вважає можливим позов задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved