Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів на утримання дружини, в якій позивач вказує, що з 14.06.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками доньки [PERSON], [INFO], яка проживає разом з нею. Відповідає матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, ухиляється від покладеного на нього обовязку. Вказала, що не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, у звязку з чим перебуває на обліку Управління соціального захисту населення Подільської районної у м. Полтаві та їй призначено допомогу в період з 01.11.2017 року по 30.11.2010 року у розмірі 860 грн., іншого доходу вона не має. Відповідач на даний час офіційно не працює, але має постійний заробіток, тому має реальну можливість сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дружини [PERSON], [INFO], в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) до досягнення донькою трьох років. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] з 14.06.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], що підтверджується Свідоцтвом про народження серії І-КЕ № 271351 від 25.11.2017 року, виданим Київським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, малолітня донька проживає разом з позивачкою [PERSON] та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як встановлено\~в ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої доньки до досягнення нею повноліття є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, з відповідача на її користь підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При вирішенні позовних вимог [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трьох років, суд враховує наступне. Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка\~- батька дитини до досягнення дитиною трьох років, право на утримання дружина має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Оскільки судом встановлено, що малолітня [PERSON] постійно проживає разом з матір'ю [PERSON], не досягла 3-річного віку, позивач перебуває в декретній відпустці, у звязку з чим не працює та не отримує самостійного доходу, відповідач [PERSON] не спростував шляхом подання належних та допустимих доказів той факт, що має можливість надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з відповідача на її утримання до досягнення дитиною 3-річного віку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на її користь мають бути стягнуті аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved