Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-07 00:00:00

У лютому 2015 року ОСББ «Богдана Хмельницького 21» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті наданих послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач є власником квартири № 62 в будинку 21 по бульвару. [PERSON] в м. Полтаві, користується послугами ОСББ, але не розраховується за них. У звязку з чим станом на 01 січня 2014 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 7249 грн. 48 коп. За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 06 травня 2015 року до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці від відповідача, залучено ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» та Корпорацію «Полтавабудінвест». У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив суд відмовити в їх задоволенні, оскільки він не є власником квартири № 62 по бульвару. Б.Хмельницокго, 21 в м. Полтаві та не користується послугами позивача. Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест», Корпорації «Полтавабудінвест» в судове засідання не зявились, але суду надано заяви про розгляд справи без участі представників вказаних юридичних осіб. Суд, вислухавши пояснення сторін та, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] 17 травня 2008 року уклав з ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» договір № 04-158 про участь у Фонді фінансування будівництва. Згідно умов вказаного договору [PERSON] передав ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» у довірчу власність кошти з метою отримання у власність обєкта інвестування квартири [ADDRESS]. Згідно листа ТОВ «Інвестиційна компанія «Полтавабудінвест» від 08 червня 2015 року № 23 [PERSON] не передавалась квартира. Зважаючи, що відповідачу [PERSON] не передана квартира [ADDRESS], він не підписував акт прийому-передачі житлового приміщення, не є її власником, та враховуючи положення ст. 162 ЖК України та ст. 322 ЦК України, суд приходить до висновку, що [PERSON] не є споживачем послуг позивача в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги», та про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed