Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-25 00:00:00

У лютому 2017 до Апеляційного суду м. Києва надійшла позовна заява ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 21.02.2017 підсудність вищевказаної позовної заяви у порядку ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено Печерському районному суду м. Києва. Як вбачається зі змісту позовної заяви, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23.07.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332016751БН/2012-07 (далі по тексту - Кредитний договір), згідно умов якого банк відкрив відповідачеві кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 13 250 грн. 00 коп. на строк до 30.06.2014 включно зі сплатою за користування кредитними коштами в розмірі 28% річних. Оскільки, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, станом на 17.10.2016 у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 752 грн. 70 коп., яка складається із: 316 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 240,12 грн. - заборгованість за процентами; 73 грн. 37 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 122 грн. 91 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Посилаючись на те, що відповідач взяті на себе за Кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує, позивач просить задовольнити пред'явлені вимоги у повному обсязі. В судове засідання позивач не з'явився, подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити. Судом було вжито всіх можливих заходів щодо належного повідомлення відповідача - [PERSON] про дату, час та місце судового розгляду. Проте, з 27.03.2014 поштові відправлення, які направлені УДППЗ «Укрпошта» з материкової частини України, не приймаються поштою АР Крим та м. Севастополя та повертаються у зворотному напрямку. За даних обставин УДППЗ «Укрпошта» не має можливості пересилати поштові відправлення до півострова Крим. За вказаних обставин, Укрпоштою призупинено приймання поштових відправлень в напрямку півострова Крим. Зважаючи на вказані обставини, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України. За цих обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю заперечень позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з'ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами шляхом їх дослідження, приходить до наступного. Як встановлено судом, 23.07.2012 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та [PERSON] було укладено Договір про відкриття кредитної лінії до карткового рахунка в рамках зарплатного проекту №0332016751БН/2012-07, згідно з умовами якого позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по Кредиту не більше 13 250 грн. 00 грн. на строк до 30.06.2014 включно (пункти 2.1., 2.2. статті 2 Кредитного договору). Кредит надавався позивачем згідно з пунктом 2.1. статті 2 Кредитного договору для оплати відповідних операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів Клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій. (а.с.7-10) Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем, надав відповідачу суму кредиту в розмірі 13 250 грн. 00 коп., що підтверджується наданими представником позивача випискою за контрактом.(а.с.14-37) Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України. Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до пункту 2.3. статті 2, підпункту 7.2.4. статті 7 Кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування Кредитом у розмірі 28,00 % річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту. Згідно з пунктом 4.1. статті 4 Кредитного договору, проценти за користування Кредитом нараховуються Кредитором виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами Кредитного договору, на суму фактичної заборгованості за Кредитом за кожен день користування Кредитом. Проценти нараховуються Кредитором щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі Кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений п. 2.2. Кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Крім того, відповідно до пп. 7.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов'язався повернути позивачу Кредит не пізніше терміну, вказаного у п. 2.2. Кредитного договору. При цьому, п. 2.2. Кредитного договору передбачено, що дія Кредитної лінії припиняється 30.06.2014. У цей же термін Позичальник зобов'язаний погасити Кредитору усю існуючу заборгованість за Кредитом та проценти за користування Кредитом. Разом з тим, взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, зокрема, з погашення суми кредиту, процентів та пені відповідачем не були виконані, в зв'язку з чим станом на 17.10.2016 у останнього утворилась заборгованість. Згідно наданого представником позивача розрахунку, здійсненого станом на 17.10.2016, та правильність якого перевірена судом, заборгованість за Кредитним договором складає 752 грн. 70 коп., яка складається із: 316 грн. 30 коп. - заборгованість за кредитом (основним боргом); 240 грн. 12 коп. - заборгованість за процентами; 73 грн. 37 грн. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами; 122 грн. 91 коп. - пеня, нарахована на прострочену заборгованість за кредитом. Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Отже, та обставина, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту, процентів та пені за Кредитним договором, в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а тому позовні вимоги в цій частині доведені, обґрунтовані та підлягають задоволенню. У зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved