Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що має з відповідачем спільну неповнолітню дитину: [PERSON] , 2004 року народження. Неповнолітня дитина залишились проживати разом з нею та перебуває на її утриманні. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти в розмірі 700 грн. За ч.2 ст.184 СК України стягувані аліменти в твердій грошовій сумі щорічно підлягають індексації відповідно до вимог закону, якщо платник та одержувач аліментів не домовились про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом і за інший період. Тому згідно розрахунку розмір аліментів з урахуванням встановленого індексу інфляції становить 2852,27 грн., які підлягають стягненню з відповідача. Вказала, що дитина навчається в гімназії НПУ ім. М.П.Драгоманова, де кожного місяця слід сплачувати так звані благодійні внески. За період навчання дитини з 2015 року по червень 2019 року вона сплатила кошти в розмірі 19\~500 грн. Дитина також займається додатковими заняттями з приватними репетиторами з англійської мови та математики, за період навчання з 2015-2018 років загальна сума оплати їх послуг становить 57\~300 грн. Крім того, вона опікується і здоров`ям дитини: на медичні обстеження та лікування спини 5500 грн. (а саме обстеження МРТ та рентгенографія витратила 1000 грн., лікувальні масажі 4500грн.), придбання лінз та окулярів 1654,04грн. Тобто загальні сума витрат на дитину становила 7154,04 грн. Вказала, що відповідач, як батько, має надавати матеріальну допомогу. Оскільки батько, крім сплачуваних аліментів, зобов`язаний нести і додаткові витрати на утримання дитини, тому відповідач має сплатити на її користь понесені нею витрати додаткові витрати, пов`язані з навчанням та здоров`ям дитини, в розмірі 32\~227,02грн. Просила суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2004 року народження, в розмірі 2852,27грн. щомісячно; стягнути з [PERSON] на її користь додаткові витрати на утримання дитини в розмірі 32\~227,02 грн.; судові витрати покласти на відповідача. Не погоджуючись з позовом, 27 січня 2020 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] . Вказав, що з листопада 2017 року він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 1000 грн., хоча його матеріальне становище з часу стягнення аліментів не покращилось, його середньомісячний дохід не перевищує 6000-7000 грн.. Враховуючи його захворювання знайти постійну роботу не може і має лише тимчасові підробітки. Тому сплачувати аліменти в розмірі 2852,27 грн. він не має можливості. Враховуючи його матеріальне становище визнав позовні вимоги в розмірі 2000 грн. Щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини заперечував. Вважає, що позивачка не надала належних доказів на підтвердження понесених витрат. Всі додаткові витрати вона не погоджувала з ним, а на власний розсуд витратила кошти. Тому просив задоволити позов частково та стягнути аліменти в розмірі 2000 грн., у задоволенні решти позовних вимог відмовити. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив врахувати, що не збільшення розміру аліментів, а це стягнення аліментів з урахуванням встановленого індексу інфляції, та задоволити позов у повному обсязі. У судовому засіданні відповідач визнав позовні вимоги частково, а саме сплату аліментів в розмірі 2000 грн., у стягненні додаткових витрат не заперечував, якщо вони підтверджуються квитанціями. Просив позов задоволити частково. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. При розгляді справи судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України. За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України). Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. За ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 50 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] проживає разом з неповнолітньою донькою [PERSON] , 2004 року народження. Встановлено, що 24 грудня 2007 року Солом`янським районним судом м.Києва видано виконавчий лист про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , 2004 року народження, в розмірі 700 грн. За ч.2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Матеріали справи не містять будь-якої інформації щодо проведення індексації аліментів при виконанні рішення суду про стягнення аліментів. Відповідно до положень Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. З огляду на те, що дитина проживає з матір`ю, вартість продуктів харчування, інших речей першої необхідності, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, надані суду пояснення щодо витрат на утримання дитини, матеріального стану відповідача по справі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог частково та стягнення з відповідача на утримання дитини аліменти у розмірі 2500 грн. до досягнення дитиною повноліття, як це передбачено ч. 2 ст. 183 СК України. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів з урахуванням індексу інфляції у розмірі 2852,27 грн., то в цій частині вимоги задоволенню не підлягає, оскільки позивачка не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження таких витрат. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що матеріальне становище відповідача та відсутність в матеріалах справи доказів на підтвердження доходів відповідача достатніх для стягнення аліментів в заявленому розмірі, а права та обов`язки батьків по утриманню дитини є рівними. Посилання позивача, що це лише індексація, суд до уваги не бере, оскільки фактично позивач просив збільшити розмір аліментів, які в подальшому має сплачувати відповідач, а розмір аліментів має бути виправданий дійсними потребами дитина та з урахуванням матеріального становища сторін. Згідно приписів статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставин підлягають доведенню в судовому засіданні. Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Згідно статей 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. У відповідності до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підтвердження обставин, що зумовили необхідність стягнення додаткових витрат, позивачем надано квитанції на оплату навчання дитини за навчальний період з листопада 2015 року по червень 2019 року в загальному розмірі 19500 грн. Дані витрати сторони мають нести порівну, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню підлягають в розмірі 9750 грн. Разом з тим, позивач не надала суду доказів відвідування дитиною додаткових занять з репетиторами, необхідність дитини займатись додатково та погодження таких витрат з відповідачем. Тому в частині стягнення витрат на оплату приватних репетиторів в розмірі 18900 грн. суд відмовляє. Позивачка також вказувала, що несла медичні витрати. Так, на підтвердження витрат на необхідність дитині придбання окулярів [PERSON] надала суду рецепт на [PERSON] та квитанцію на придбання окулярів та аксесуарів до них на суму1654,04 грн., що є додатковими витратами та підлягають до стягненню в розмірі 827,02 грн. Також зазначила, що за рекомендацією лікаря ортопеда-травматолога дитині рекомендовано масаж спини 10 сеансів, що підтверджено копією довідки №162233 від 05 жовтня 2018 року. Разом з тим, позивачка не надала доказів понесених витрат на ці масажі. Подані три товарні чеки №№1-3 суд оцінює критично, оскільки в них не вказано хто, коли, кому та який товар відпустив. Тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають. Таким чином, зважаючи на викладене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та виходячи із закріплених частиною дев`ятою статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності, розумності та обов`язку обох батьків утримувати своїх дітей, суд доходить висновку про задоволення позову частково стягнення аліментів в розмірі 2250 грн. та додаткові витрати в розмірі 10577,02 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved