Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-02 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить зобов`язати Київський міський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м.Києві скасувати актовий запис цивільного стану № 3816 від 02.03.2018року про смерть [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що під час звернення до Державної фіскальної служби з питанням щодо видачі дубліката довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру дізнався, що [PERSON] , [INFO] рахується померлим. Листом від 10.12.2019р. за № К-100/17.2-34 Відділу смерті ГТУЮ у м.Києві повідомив, що реєстрація смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м.Харків, проведена у відділі державної реєстрації смерті ГТУЮ у м.Києві 02.03.2018р. -актовий запис -№ 3816. Листом за підписом начальника Київського міського ВДРС Центрального міжрегіонального управління МЮ у м. Києві № П-104/17.2-34 від 31.12.2019р. позивачу відмовлено у скасуванні актового запису № 3816 від 02.03.2018р. про реєстрацію смерті [PERSON] , [INFO] та відмовлено у надані інформації, що стосується самого позивача. Відмова начальника Київського міського ВДРС Центрального міжрегіонального управління МЮ у м. Києві виконати законні вимоги позивача та надати інформацію змусило позивача звернутися до суду за захистом порушених прав. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 16.04.2020р. справу за заявою [PERSON] до Київського міського Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у м. Києві про скасування актового запису про смерть передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.09.2020р. відкрито провадження у вказаній справі. Представник Київського міського Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у м. Києві в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд заяви без його участі. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до листа від 10.12.2019р. № К-100/17.2-34 щодо видачі повторного свідоцтва про смерть повідомлено, що реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Харків проведена у відділі державної реєстрації смерті ГТУ, у м. Києві 02.03.2018р. актовий запис № 3816. Пунктом 9 розділу ІV Правил передбачає, що на заяві щодо повторної видачі свідоцтва про смерть необхідно надати документи, які підтверджують родинні стосунки заявника з померлим або право спадкування/а.с.5/. Листом від 31.12.2019р. № П-104/17.2-34 КМ віддлу державної реєстрації смерті щодо скасування актового запису про смерть повідомляє, що реєстрація смерті [PERSON] відділ державної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану/а.с.7/. Приватний нотаріус Зубков О.Л. посвідчив, що [PERSON] , [INFO] , є живим, проживає за адресою [ADDRESS] /а.с.8/. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Києві про що 28.07.1976 року складено відповідний актовий запис за № 2243/а.с.9/. [PERSON] [INFO] видано паспорт серії [NUMBER] Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві/а.с.10/. Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2020р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі № 640/2827/20 за позовом [PERSON] до Київського міського Відділу державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у м. Києві про скасування актового запису про смерть/а.с.14/. На ухвалу про витребування доказів, Київським відділом державної реєстрації смерті центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) направлено копію актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] /а.с.35/. Відповідно до актового запису про смерть № 3816 від 02.03.2018р. вказано, що гр. [PERSON] помер у віці 41 років; місце смерті м. Харків, причина смерті: отруєння ртуттю та її сполуками (дихлорид ртуті); документ, що підтверджує факт смерті : лікарське свідоцтво про смерть № 56 від 28.02.2018р, видане Харківським обласним бюро судово-медичної експертизи в м. Харків/а.с.36/. Відповідно до листа Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи від 29.01.2021р. № 02-06/186 повідомлено, що труп гр. [PERSON] , 1976 р.н. в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи не зареєстрований/а.с.58/. Відповідно до наданого оригіналу свідоцтва про смерть № 56 від 28.02.2018р. виданого Київським обласним бюро судово-медичної експертизи [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м. Харків в приміщенні гаражного кооперативу, м.Харків/а.с.71/. Головне управління статистики у Харківській області не отримувало актовий запис про смерть стосовно [PERSON] , [INFO] , а тому повідомляє про неможливість надання лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 28.02.2018р, виданого Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи/а.с.73/. На повторний запит суду, листом Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи від 13.04.2021р. № 02-06/701 повторно повідомило, що труп гр. [PERSON] , 1976 р.н. в Харківському обласному бюро судово-медичної експертизи не зареєстрований. Розширеним пошуком по наявним базах даних всіх відділів та відділень КЗОЗ ХОБ СМЕ, що проводять судово-медичну експертизу трупів, як в Харкові, так і в Харківській області встановлено, що труп [PERSON] за порядковим № 56 у 2018р. не зареєстрований. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суд за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 49 ЦК України актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Актовий запис цивільного стану складається у двох примірниках. Інформація про персональні дані фізичної особи, що містяться в актовому записі цивільного стану, є конфіденційною і не підлягає розголошенню. Актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку. Частиною 1 ст. 22 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» визначено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Частиною 5 ст. 9 Закону ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», встановлено, що правила проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджуються Міністерством юстиції України. Так, Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793 було затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (Правила). Пунктом 4.4. Правил визначено, що актовий запис цивільного стану може бути анульований на підставі: рішення суду; висновку районного, районного у містах, міського (міст обласного значення), міськрайонного, міжрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції, складеного у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України, за заявою заінтересованої особи; висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, в областях, містах Києві та Севастополі про анулювання поновленого або повторно складеного актового запису цивільного стану; висновку дипломатичного представництва або консульської установи України про анулювання первинного актового запису цивільного стану. Судом встановлено, що позивач здійснює активні дії щодо реалізації свого права на життя, не порушуючи встановленого правового порядку в Україні та перебуває на обліку в усіх вищевказаних державних органах як правоздатний та дієздатний громадянин України, бо в іншому разі це було б неможливим. Також, слід врахувати, що паспорт [PERSON] як громадянина України був безпосередньо у нього, у зв`язку із чим і не міг бути зданий (паспорт не був зданий, як це вимагається нормами чинного законодавства) при внесенні оскаржуваного запису, суд приходить до висновку, що позивач, як на момент вчинення оскаржуваного актового запису про його смерть, так і дотепер, особисто вчиняє ті чи інші дії, пов`язані із його життєдіяльністю. Відповідно ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» встановлено порядок анулювання актового запису цивільного стану, яким передбачено, що актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема рішення суду. Анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його зберігання. Заява про анулювання актового запису цивільного стану подається заінтересованою особою до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника або за місцем зберігання актового запису цивільного стану, який підлягає анулюванню. Вищевказаній нормі закону кореспондують положення п. 1.4., п. 4.4, п. 4.5. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, якими також передбачено, що анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду. Анулювання актових записів цивільного стану на підставі рішення суду проводиться без складання висновку. Враховуючи викладене, з метою захисту прав позивача на відновлення становища, що існувало до порушення прав, свобод та інтересів, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги. На підставі викладеного та

Outcome: approved