Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-28 00:00:00

У лютому 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що він, [PERSON] , [INFO] проживає в [INFO], що підтверджується паспортом (МА 930723) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №14.03-08/33177 від 23.01.2019 року. Також , згідно з ідентифікаційним кодом його повне ім'я - [PERSON]. Відповідно до вищезазначеної довідки він проживаю за адресою : [INFO] з 06.05.1976 року по теперішній час. Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) видано [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Нижньосироватської сільської ради від 16.04.1999 року.- У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) помилково вказано «буд. 5/1» замість «буд. 51» та помилково вказано ім'я «Генадій» замість «Геннадій». Даною земельною ділянкою він володіє і користуюся з 2004 року. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа необхідне йому для розпорядження земельною ділянкою. Зазначена невідповідність повністю перешкоджає їй користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому просить суд заяву задовольнити. У судове засідання заявник не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить суд задовольнити її заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до частини 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає в [INFO], що підтверджується паспортом (МА 930723) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи за №14.03-08/33177 від 23.01.2019 року. Також , згідно з ідентифікаційним кодом його повне ім'я - [PERSON]. Відповідно до вищезазначеної довідки він проживаю за адресою : [INFO] з 06.05.1976 року по теперішній час. Державний акт на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) видано [PERSON], який проживає в [INFO] на підставі рішення 7 сесії 23 скликання Нижньосироватської сільської ради від 16.04.1999 року.- У вищезазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку (серія СМ №011311) помилково вказано «буд. 5/1» замість «буд. 51» та помилково вказано ім'я «Генадій» замість «Геннадій». Даною земельною ділянкою він володіє і користуюся з 2004 року. Встановлення факту належності вказаного акту заявнику потрібно для розпорядження земельною ділянкою. Відповідно до п.1, п.6 ч.1ст.256 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім*ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу заявниці, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Outcome: approved