Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-29 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, про повернення дитини до місця постійного проживання до Російської Федерації. До початку підготовчого судового засідання представник [PERSON] - [PERSON] подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони перетинати державний кордон України малолітньому [PERSON] , [INFO] , в будь-якому супроводі, заборони [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , змінювати місце проживання, а також надання позивачеві тимчасового доступу до дитини. В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що існує загроза невиконання рішення у цій справі, у разі задоволення позову, оскільки відповідачка має можливість у будь-який час вивезти дитину за межі країни. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. З огляду на зазначене, в судове засідання для вирішення питання забезпечення позову сторони не викликались. Як роз`яснено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів. Проте, заява представника [PERSON] - [PERSON] про забезпечення позову є необґрунтованою, оскільки всупереч вищевикладеним правилам процесуального закону не містить належного обґрунтування припущення останнього про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його задоволення у цій справі. При цьому суд враховує процесуальну поведінку відповідачки, яка прибула у підготовче судове засідання за викликом суду. Пояснила, що не має наміру ухилятись від судового розгляду чи змінювати місце проживання своє чи дитини. За таких обставин заява представника позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed