Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-24 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, посилаючись на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Малиновському районі міста Одеси та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про державну служу». Оскільки згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі №521/20337/14-а [PERSON] Було проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки за період з 20.05.2014 по 31.07.2015, внаслідок чого виникла переплата пенсії в розмірі 310,48 грн.,тому позивач вимушений звернутись з позовом до суду.\~\~ Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, з мотивів викладених у письмових запереченнях. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторін по справі, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] 19.07.1956 р. н.,перебуває на обліку в Управлінні Пенсійоного фонду України в Малиновському районі міста Одеси та отримує пенсію відповідно до Закону України Про державну службу. Згідно ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2015 по справі №521/20337/14-а [PERSON] Було проведено перерахунок пенсії через зміну надбавки за період з 20.05.2014 по 31.07.2015, внаслідок чого виникла переплата пенсії в рзмірі 310,48 грн. На підставі вищевикладеного управлінням було прийнято рішення про утримання сум пенсії, надміру виплачених пенсіонеру №426 від 15.07.2015. Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №10385/02 від 12.10.2015, оскільки відсутні законні підстави для утримання переплати пенсії відповідно до рішення територіального органу Пенсійного фонду, рішення про утримання переплати з пенсії [PERSON] №426 від 15.07.2015 було скасовано та утримані кошти у розмірі 310,48 грн. було повернуто пенсіонерці у жовтні 2015 року за додатковою відомістю. Відповідно до п.16 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» №1788-ХН від 5 листопада 1991 року пенсіонери зобов'язані повідомляти орган, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. Абзацом 2 ст. 102 вищевказаного Закону передбачено, що у разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Згідно ч. 2 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії проводяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків, виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. Відповідно до ст. 1213 ЦК України особа, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Відповідно ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 57 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Під час розгляду справи [PERSON] не довела суду ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх заперечень. Оцінюючи позовні вимоги позивача як обґрунтовані, суд приймає до уваги доводи позивача наведені у позові та підтримати ним у судовому засіданні, що підтверджуються доками що наявні в матеріалах справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що позов Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до [PERSON] про\~ стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved