Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до Новокаховської міської ради, третя особа - Новокаховська державна нотаріальна контора, в якій просила суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, в два місяцы. В обґрунтування позову вказала, що [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON], який помер [INFO] , але у визначений законом строк він не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки з 2006 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі та про смерть батька довідався лише нещодавно. В судовому засіданні позивачка позов підтрима ла з підстав, у ньому зазначених, просила повністю задовольнити. Представники Новокаховської міської ради, Новокаховської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, письмово просили суд розглянути справу без їх участі. До участі у справі, оскільки було встановлено, що на спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON], мають право претендувати доньки рідної сестри [PERSON], було притягнуто [PERSON] та опікуна неповнолітньої [PERSON] - [PERSON]. В ході розгляду справи інтереси [PERSON] представляла [PERSON], яка згідно рішення виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради № 29 від 28.02.2014 року (а.с. 57) на даний час є опікуном неповнолітньої та прокурор прокуратури м. Нова Каховка. Також, в якості третіх осіб до справи судом залучено ЖБК № 39 в м. Нова Каховка та службу у справах дітей Новокаховської міської ради. В судовому засіданні [PERSON], прокурор та представник служби у справах дітей заперечили проти позову та просили відмовити в його задоволенні, пославшись на те, що [PERSON] не з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини. Представник ЖБК№ 39 в суд не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, його неявка розгляду справи не перешкоджає. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON], який є рідним батьком [PERSON], помер [INFO] (а.с. 4). Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до частини 2 статті 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відповідно до частин 1, 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач в позовній заяві та в судовому засіданні зазначила, що строк для прийняття спадщини [PERSON] пропущений через те, що з 2006 року по даний час він перебуває в місцях позбавлення волі. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно відбуває покарання в Північній виправній колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) згідно із вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.12.2006 року, яким його засуджено до 11 років позбавлення волі; початок строку відбування ним покарання - 01.05.2006 року, кінець - 01.05.2017 року (а.с. 47). Між тим, з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2007 року [PERSON] подано власноруч складену письмову заяву голові ЖБК-39 в м. Нова Каховка з проханням прийняти його у члени цього ЖБК в зв'язку із смертю членів сім'ї: батька - [PERSON], матері [PERSON] та сестри - [PERSON] (а.с.44). Отже, зазначене спростовує доводи позову про те, що до 2014 року [PERSON] не знав про смерть батька. За таких обставин суд вважає, що перебування [PERSON] в місцях позбавлення волі не є поважною причиною пропуску строку, оскільки про смерть батька йому було відомо станом, зокрема, на липень 2007 року, і він мав змогу письмово звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом для цього шестимісячний строк. За таких обставин пропущений строк не пов'язаний з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій із прийняття спадщини. На підставі викладеного суд дійшов висновку про необґрунтованість позову і вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed