Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-29 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та зменшення розміру утримуваних із нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини усіх видів заробітку (доходів) до 400 грн. щомісячно. В обґрунтування позову вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року із позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час у позивача суттєво погіршився стан здоров»я, при цьому на лікування позивач витрачає більшу частину своїх коштів. За твердженням [PERSON] він сплачує комунальні платежі не лише за квартиру [ADDRESS] у якій мешкає один, але й за належну йому квартиру [ADDRESS] в якій залишилась проживати колишня дружина із сином [PERSON]. З огляду на його матеріальні витрати та стан здоров»я, позивач стверджує, що має можливість сплачувати аліменти на утримання сина лише в сумі 400 грн. щомісячно. В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з підстав зазначених у позовній заяві та просили про задоволення позовних вимог. [PERSON] проти позову категорично заперечила вказуючи на те, що на час винесення рішення Оболонським районним судом м. Києва від 15.05.2013 року про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] останній вже мав низку хвороб та інвалідність, а тому суд враховував його матеріальний стан та стан здоров»я визначаючи їх розмір на утримання дитини. На даний час стан здоров»я [PERSON] суттєво не змінився, більше того, позивачем укладено договір довічного утримання за яким [PERSON] надається щомісячне матеріальне забезпечення та утримання яке включає в себе, крім іншого, забезпечення лікувальними засобами і оплату комунальних послуг. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від цього шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO]. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року із позивача стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. З матеріалів справи вбачається, що на час винесення рішення Оболонським районним судом м. Києва від 15.05.2013 року про стягнення аліментів з [PERSON], [INFO] останній з 18.11.2009 року вже був інвалідом другої групи безстроково внаслідок трудового каліцтва. При цьому, згідно виписки з історії хвороби станом на 22.03.2013 рік [PERSON] вже страждав дисциркуляторною енцефалопатією змішаного ґенеза ІІІ стадії декомпенсації внаслідок ішемічного інсульту в басейні лівої середньої мозкової артерії у вигляді правосторонньої пірамідальної недостатності. Помірним порушенням функцій правих кінцівок, не різко вираженим вестибуло-атактичним порушенням. В судовому засіданні з»ясовано та не заперечувалося [PERSON], що 14.12.2012 року між ним та [PERSON] укладено Договір довічного утримання. Згідно вказаного договору [PERSON] передано у власність квартиру [ADDRESS] взамін на матеріальне забезпечення та утримання [PERSON] яке, крім іншого, включає забезпечення лікувальними засобами і оплату комунальних послуг. Долучені до матеріалів справи квитанції свідчать про періодичні оплати [PERSON] за житлово-комунальні послуги в квартирі [ADDRESS] лише у 2012 році. З матеріалів справи вбачається та підтверджено позивачем у судовому засіданні, що станом на 05.02.2014 року він перебуває на обліку у відділення ВД ФССНВ у м. Миколаїв та крім пенсії отримує щомісячну страхову виплату у зв»язку із частковою втратою працездатності. Таким чином, посилання позивача на значне погіршення здоров»я, погіршення матеріального стану після ухвалення рішення про стягнення аліментів не знайшло підтвердження в судовому засіданні. Також суд не вважає підставою для зменшення розміру аліментів оформлення [PERSON] 10.01.2014 року заповіту на сина [PERSON], [INFO] з огляду на те, що дана обставина ніяким чином не свідчить про зміну матеріального становища платника, більше того, не позбавляє можливості заповідача у будь-який час скасувати заповіт. На думку суду, відомості виписки із медичної карти хворого [PERSON] від 24.12.2014 року про перенесення останнім в листопаді 2013 року (малого) ішемічного інсульту в басейні лівої середньої мозкової артерії і перебування в лікарняному закладі в стані середньої тяжкості є підставою для часткового задоволення позову та зменшення розміру присуджених із нього аліментів на утримання сина [PERSON], [INFO] з ? частини до 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття. У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, вказуючи на підстави для звільнення від сплати заборгованості за аліментами позивачем не доведено жодними належними та допустимими доказами причинний зв»язок існуючої заборгованості із хворобою боржника, часом її виникнення або ж іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення даного питання, а також не спростовано відомостей про свідоме уникнення від сплати аліментних зобов»язань. З огляду на зазначене, позовні вимоги [PERSON] в частині звільнення від сплати заборгованості за аліментами не підлягають до задоволення.

Outcome: partial