Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-27 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду вказаним позовом до [PERSON], третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ Київської області про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку за прострочення сплати аліментів, в сумі 5067,41 грн. Позов мотивує тим, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області та згідно виконавчого листа № 2/381/410/14 від 24.04.2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 14/ частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року до досягнення сином повноліття. Позивач зазначає, що зобовязання зі сплати аліментів відповідачем не виконується, у наслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року, згідно довідки-розрахунку заборгованості виданої ВДВС Фастівського МРУЮ становить 19795,18 грн..У звязку із чим, позивач змушена звернутися до суду із даним позовом. Позивач в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї не явки суд не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Направив до суду листа, в якому просив суд розглянути справу без участі представника ВДВС Фастівського МРУЮ, на розсуд суду. Згідно зі статтею 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав. Судом встановлено, що підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області та згідно виконавчого листа № 2/381/410/14 від 24.04.2014 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON], аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON], [INFO] у розмірі 14/ частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.02.2013 року до досягнення сином повноліття. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. (ч. 5 ст. 124 Конституції України, ч. 1 ст. 14 ЦПК України). Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Між тим, ч. 1 та ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Відповідно до ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності\~ вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин,\~ зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним\~ перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної ним у постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, з урахуванням правової природи пені, яка є дієвим стимулом належного виконання обов'язку та виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, за змістом ст. 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, у якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, у якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Враховуючи той факт, що відповідач був обізнаний про стягнення з нього аліментів за рішенням суду на користь позивачки на утримання сина та їх розмір, він повинен був сплачувати аліменти від дня набрання зазначеним рішенням законної сили. Однак, своїх обов'язків [PERSON] належним чином не виконував, у звязку із чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 01.02.2016 року становить 19795,18 грн., про що свідчить довідка-рахунок, видана 02.02.2016 року ВДВС Фастівського МРУЮ (а.с. 8). У звязку із відсутністю розрахунку неустойки по сплаті заборгованості по аліментах, суд відповідно до Постанови Верховного Суду України, від 01 липня 2015 року у справі № 6-94цс15, проводить свій розрахунок. Отже, виходячи з кількості днів прострочення сплати відповідачем аліментів кожного місяця, суми несвоєчасно сплачених ним аліментів, розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з [PERSON]В на користь [PERSON], починаючи з 01.09.2014 року по 01.12.2015 року судом визначено за наступною формулою: сума заборгованості за аліментами за один місяць помножена на 1 % помножена на кількість днів у місяці, а саме: - за вересень 2014 року - 925,50 грн.,\~\~\~\~ х 1%\~\~\~ х\~\~ 30 днів\~\~\~ = 277,65 грн.; - за жовтень 2014 року\~\~\~\~\~\~\~ - 925,50 грн.,\~\~ х 1%\~\~\~ х\~\~ 31 день\~\~\~ = 286,90 грн.; - за листопад 2014 року\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ - 925,50 грн.\~\~\~\~ х 1%\~\~\~ х\~\~ 30 день\~\~ = 277,65 грн.; - за грудень 2014 року\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - 925,50 грн.\~\~\~\~ х 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ = 286,90 грн.; - за січень 2015 року\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.\~\~\~\~ х 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ = 308,30 грн.; - за лютий 2015 року\~\~\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.\~\~\~\~ х 1 %\~\~ х\~\~ 28 днів\~\~\~ = 278,46 грн.; - за березень 2015 року\~\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~ 308,30 грн.; - за квітень 2015 року\~\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.,\~ х\~\~ 1%\~\~\~ х\~\~ 30 днів\~\~ =\~ 298,35 грн.; - за травень 2015 року\~\~\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.,\~\~ х\~\~ 1%\~\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~ 308,30 грн. - за червень 2015 року\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.\~\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 30 днів\~ =\~\~ 298,35 грн.; - за липень 2015 року\~\~\~\~\~\~ - 994,50 грн.\~\~\~\~\~х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~\~ 308,30 грн.; - за серпень 2015 року\~\~\~ \~\~ - 994,50 грн.\~\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~\~ 308,30 грн.; - за вересень 2015року\~\~\~\~\~\~ \~ - 994,50 грн.\~\~\~\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 30 днів\~\~ =\~\~ 298,35 грн.; - за жовтень 2015 року\~\~\~\~\~\~ \~\~ \~ - 994,50 грн.\~\~\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~\~308,30 грн.; - за листопад 2015 року\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ - 994,50 грн.,\~\~\~ х\~\~ 1%\~\~\~ х\~\~ 30 днів\~\~ =\~\~ 298,35 грн.; - за грудень 2015 року\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ - 994,50 грн.\~\~\~\~\~ х\~\~ 1 %\~\~ х\~\~ 31 день\~\~ =\~\~ 308,30 грн.; - за січень 2016 року - 994,50 грн. х 1% х 31 день = 308, 30 грн. Загальна сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на дитину становить 5067 (пять тисяч шістдесят сім ) грн. 36 (тридцять шість) коп. З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного, ст. 196 СК України, з урахуванням п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Правових позицій, висловлених Судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України у звязку з переглядом цивільних справ в касаційному порядку і за винятковими обставинами у 2007 році,

Outcome: approved