Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-04 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ледянської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що [INFO] помер її дід [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 5,56 га на території Ледянської сільської ради. За свого життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе своє майно він заповідав їй. До дня своєї смерті її дід проживав у будинку [ADDRESS]. Однак, у встановлений законом строк спадщину діда вона не прийняла, в зв'язку з чим 13.11.2013 державним нотаріусом Красилівської ДНК Возною В.Б. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON], про що того ж дня видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Встановлений законом строк на прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин. Так, життя з батьком її доньки [PERSON], яка народилась [INFO] не склалось, у зв'язку з чим вона змушена була ростити доньку одна. З часу народження доньки і до серпня 2007 року вона проживала в [ADDRESS] одна разом із своєю дочкою [PERSON]. Матеріальної допомоги від своїх батьків чи батька дитини вона не отримувала. У такому скрутному становищі вона з дитиною проживала на кошти, які отримувала, як соціальну допомогу одинокої матері. Цих коштів вистачало лише на забезпечення основних потреб життя їхньої сім'ї. Згодом вона переїхала на проживання до [ADDRESS], де 22.09.2009 вийшла заміж за [PERSON], де проживає до сьогоднішнього дня. В зв'язку з такими складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем вона не мала змоги у встановлений законом строк після смерті діді [PERSON] звернутись до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини. Зокрема, в неї не було близьких людей, яким би вона могла довірити догляд за своєю маленькою дочкою на час її від'їзду до Красилівського району, а також вона не мала матеріальної змоги нести витрати на дорогу та інші витрати, пов'язані з прийняттям спадщини. Просить визначити їй додатковий строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], який помер [INFO], протягом двох місяців. У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Ледянської сільської ради, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання також не прибув, надіслав заяву про те, що позовні вимоги визнає і справу просить розглядати в його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved