Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-04 00:00:00

Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача 818,20 грн., як суму виплаченої допомоги за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 15.12.2010 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис. Згідно рішення № 418502 від 22.12.2010 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на [PERSON] [INFO], на період з 01.12.2010 року по 19.06.2011 року в сумі 818,20 грн. (130 грн., допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку + 669,20 грн. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам). Згідно з розпорядженням голови Піщанської сільської ради № 19, [PERSON] була прийнята тимчасово на посаду підмінного помічника вихователя ДНЗ «Сонечко» з 01.02.2011 року. Рішенням від 04.02.2011 року № 418502 [PERSON]. припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року в сумі 818,20 грн. [PERSON] неодноразово направлялися листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання повернення заборгованості, але на даний час вона не з'явилась, у зв'язку з чим управління вимушено звернутись з даним позовом до суду. В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву про розгляд справи у свою відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав, просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома, тому суд, з погодження позивача, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, провів заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.12.2010 року [PERSON] звернулась до управління соціального захисту населення Новомосковської райдержадміністрації з заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку по доходах, та була попереджена про необхідність повідомити управління в разі будь-яких змін під особистий підпис (а.с.3-4). Згідно рішення № 418502 від 22.12.2010 року [PERSON] було призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, як не працюючим, на [PERSON] [INFO], на період з 01.12.2010 року по 19.06.2011 року в сумі 818,20 грн. (130 грн., допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку + 669,20 грн. допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам) (а.с.5, 6). Згідно з розпорядженням голови Піщанської сільської ради № 19 від 31.01.2011 року, [PERSON] була прийнята тимчасово на посаду підмінного помічника вихователя ДНЗ «Сонечко» з 01.02.2011 року (а.с.7). Судом встановлено, що рішенням від 04.02.2011 року № 418502 [PERSON]. припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку по доходам, в зв'язку з виходом на роботу. Була виставлена переплата допомоги за період з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року в сумі 818,20 грн. (а.с.6). З наданих суду позивачем листів вбачається, що Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області неодноразово направлялися [PERSON] листи з проханням з'явитись до управління для вирішення питання щодо повернення заборгованості (а.с.10, 11). Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27 грудня 2001 р. № 1751, у п. 23.1 зазначено, що виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли одержувач допомоги виявив бажання працювати - виплата припиняється з дня працевлаштування тобто з початку виконання трудових обов'язків, у зв'язку з чим сума, яка підлягає поверненню [PERSON] за періоди з 01.02.2011 року по 28.02.2011 року склала 818,20 грн. Аналізуючи вищевикладені норми законодавства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати, пропорційно до задоволених позовних вимог, які складаються з судового збору у розмірі 243,60 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved