Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-04 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Голосіївського районнного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, як не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про встановлення батьківства та включення відомостей про особу як про батька до актового запису про народження дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що позивач протягом 13 років мешкав однією сім`єю, без реєстрації шлюбу з [PERSON] . За цей період у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На момент народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , з яким вони спільно не проживали. Під час спільного проживання, [INFO] , у позивача та [PERSON] народилася перша дочка [PERSON] . Проте, згідно закону, дані про батька, в свідоцтві про народження, серія [NUMBER] , що видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 23.06.2009 року, актовий запис № 1007, зазначені [PERSON] , з яким [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, на момент зачаття та народження дитини. На сьогодні, позивач звернувся до Козелецького райсуду Чернігівської області із позовною заявою до [PERSON] про визнання батьківства батьком [PERSON] та внесення відомостей до актового запису про народження дитини [PERSON] . [INFO] у позивача та [PERSON] народилася друга донька [PERSON] , та запис про народження дитини був зроблений за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто дитина зареєстрована як [PERSON] , в графі батько записано [PERSON] , громадянин України (ім`я та по-батькові позивача), мати - [PERSON] . З моменту народження дитини, позивач називав її своєю донькою та підтверджував той факт, що є її біологічним батьком. Весь час позивач забезпечував свою родину та піклувався про неї. Те, що біологічним батьком є позивач, [PERSON] , знали всі, і позивач ніколи цього не приховував, брав участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей, проживав разом з ними у одному домоволодінні, проте юридично оформити це не встигли. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 28.09.2020, актовий запис № 15890. У зв`язку з тим, що факт батьківства позивача щодо дітей юридично не оформлено, а інших родичів у них немає, дітей забрали до дитячого будинку. Враховуючи наведене, позивач просить визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Києві (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, 19.10.2012, актовий запис № 1801); внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилась у місті Києві (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського рапйонного управління юстиції у м. Києві, 19.10.2012, актовий запис № 1801): виключивши дані про батька дитини: « [PERSON] , громадянин України» та включивши дані батька дитини: « [PERSON] , громадянин України»; виключивши дані про прізвище, ім`я та по батькові: « [PERSON] » та включити дані прізвище, ім`я та по батькові: « [PERSON] ». Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2021 року підготовче судове засідання закрито, та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду заяву, якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розгляд справи провести за відсутності представника. Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації не з`явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Надали до суду заяву, в якій зазначили, що підтримують позов в повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи, відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved