Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до Маріупольської міської ради, третя особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора, в якій позивач просить суд: визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] успадковане майно після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що складається з Ѕ частини недоотриманої пенсії у розмірі 75\~180,51 грн. та Ѕ частини грошового вкладу у розмірі 3483,05 грн. [PERSON] фактично не забрав указані грошові кошти, оскільки сам помер, але такі належали йому з моменту відкриття спадщини [INFO] грудня 2017 року. Тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, успадковане ним після смерті його матері - [PERSON] . Про наявність у [PERSON] права на перелічені грошові кошти позивач дізнався у липні поточного року від свого дядька [PERSON] , який також є спадкоємцем [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач не знав про існування майна, яке можна успадкувати після смерті [PERSON] , він не звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини у шестимісячний строк. Реєстрацію смерті [PERSON] здійснював [PERSON] у м. Києві, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть. Свідоцтво про смерть [PERSON] від 23 березня 2019 року серії [NUMBER] передане позивачу від [PERSON] наприкінці червня 2019 року. У серпні 2019 року позивач звернувся до Другої маріупольської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини, але йому відмовлено в усній формі та роз`яснено можливість звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини. [PERSON] за життя заповіт не склав, тому спадкування здійснюється за законом, інші спадкоємці, які б звернулися для прийняття спадщини, відсутні. 31 жовтня 2019 року від Маріупольської міської ради надійшов відзив на позов, який мотивований тим, що позовні вимоги [PERSON] є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що у померлого [PERSON] , крім позивача, є спадкоємець брат [PERSON] , який підлягає залученню до участі у справі у якості відповідача. Маріупольська міська рада є неналежним відповідачем у вказаній справі. 12 листопада 2019 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якому він посилається на те, що відзив на позов не ґрунтується на нормах чинного законодавства, оскільки брат померлої особи - [PERSON] не є спадкоємцем, який прийняв спадщину, у зв`язку з чим він не може бути відповідачем у вказаній цивільній справі. Маріупольська міська рада є належним відповідачем, оскільки інші особи, які прийняли спадщину відсутні. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 жовтня 2019\~року вказану позовну заяву залишено без руху. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 жовтня 2019\~року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено підготовчі судові засідання. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15 січня 2020\~року закрито підготовче провадження та призначено указану справу до судового розгляду по суті. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він наполягав на задоволенні позовної заяви. Від представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона просила вирішити справу на розсуд суду, судові витрати покласти на позивача. Завідувач Другої маріупольської державної нотаріальної контори Колесник Л.В. надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом досліджуються саме представлені письмові докази, на які посилалася кожна із сторін, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань. Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого. Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] , про що Приморським районним у м. Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 16 травня 2018 року складений актовий запис № 476. 12 березня 2019 року приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лашиною Г.Г. видане свідоцтво про право на спадщину за законом, яким посвідчено, що спадкоємцями зазначеного у свідоцтві майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її сини: [PERSON] та [PERSON] по Ѕ частини спадщини, яка складається із недоотриманої пенсії у розмірі 75\~180,51 грн. та грошового вкладу у розмірі 3483,05 грн. Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Калінінським бюро РАЦС м. Донецька від 01 червня 1982 року. Відповідно до довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру від 14 листопада 2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 06 жовтня 2016\~року №\~1414011608 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , про що Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м.\~Києві 28 березня 2019 року складений актовий запис № 742. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 28 березня 2019 року № 00022478336 вбачається, що такий витяг про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , отримав [PERSON] . Оцінка доказів. За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. В іншому випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Представлені суду докази відповідають змісту статей 77 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності кожного з них окремо та у своїй сукупності, та відповідно достатності їх для прийняття у справі законного та справедливого рішення. У суду відсутні мотив, які є підставою для відхилення цих доказів та про їх відхилення не заявлено клопотання жодної із сторін. Мотиви суду. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У статті 1258 ЦК України зазначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України в постанові від 23\~серпня 2017\~\~року у справі № 1320цс17. У справі установлено, що 28 червня 2019 року закінчився строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Причиною пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначає його необізнаність про наявність спадкового майна та отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , виданого 28 березня 2019 року, лише наприкінці червня 2019 року. Разом із тим, судом не приймаються як поважні такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини та необізнаність особи про наявність спадкового майна. Дані висновки зробив Верховний Суд у свій постанові від 22 травня 2019 року у справі № 351/2403/17. Крім того, із самого свідоцтва про смерть [PERSON] вбачається, що таке видане 23 березня 2019\~року, а шестимісячний строк сплив 27 червня 2019 року, однак позивач не наводить жодної причини, яка могла б бути визнана судом поважною, що створила об`єктивні та непереборні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса, зокрема період з 23 березня 2019\~року по 27\~червня 2019 року. Аргументи позивача, що свідоцтво про смерть батька отримана [PERSON] не можуть розцінюватися як поважна причина пропуску строку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Разом із тим, у матеріалах справи відсутня відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину після смерті [PERSON] . На підставі викладеного, враховуючи, що необізнаність особи про наявність спадкового майна, на що посилається позивач як на причину пропуску строку, не можу бути визнана поважною, а також те, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилалася як на підставу своїх вимог, необхідно дійти висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Крім того, пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку. Посилання Маріупольської міської ради на те, що належним відповідачем у вказаній справі є [PERSON] судом не приймаються у зв`язку із безпідставністю таких. Щодо судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. У справі судовими витратами є сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн., який пов`язаний із розглядом справи, відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про судовий збір», тому з урахуванням висновку суду про відмову в задоволення позову, покладається на позивача.

Outcome: dismissed