Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-20 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Він та його сестра - заінтересована особа [PERSON] подали до нотаріуса заяви, на підставі яких заведено спадкову справу. Однак у заявника виявилися перешкоди в оформленні спадщини, оскільки в свідоцтві про його народження в графі «мати» вказано прізвище його матері « [PERSON] ». Тому заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. Заявник, заінтересована особа [PERSON] та представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заявник та заінтересована особа подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві заявник вказав про підтримання вимог заяви, а заінтересована особа в заяві зазначила про відсутність заперечень проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Ружинської державної нотаріальної контори причин неявки до суду не повідомив. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, водночас, якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 09.07.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Як убачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , його мати зазначена « [PERSON] », а батьком зазначено « [PERSON] ». Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 06.05.2010 року у справі № 2-О-20/2010 р. за заявою [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документа встановлено факт, що свідоцтво про укладення шлюбу [NUMBER] , видане Р/В ЗАГС м. Сквира Київської області 07.10.1977 року, в якому прізвище [PERSON] чоловіка [PERSON] записане як [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, та його дружині [PERSON] - жительці [ADDRESS] . У рішенні зазначено про допущення помилки в зазначенні прізвища заявника та її чоловіка у свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] . Ружинською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за № 216/2019 (у нотаріуса) та № 64709238 (у спадковому реєстрі) до майна померлої [PERSON] згідно витягу зі спадкового реєстру від 22.11.2019 року. Встановлення вказаного факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , перешкодою чому є розбіжність у зазначенні її прізвища у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, його встановлення не заперечується заінтересованою особою, тому вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved