Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-10 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу посилаючись на те, що 08.10.2013 року на пр. Правди в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок порушення відповідачем [PERSON] дорожнього руху, при керуванні автомобілем «ВАЗ 21103» державний номер 16008АЕ. В результаті цього автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, який належить ТОВ «ЮОЛА», отримав механічні пошкодження. Автомобіль «ВАЗ 21103» державний номер 16008АЕ був застрахований Страховим полісом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» АС/2197329 від 10.09.2013 року. Позивач сплатив ТОВ «ЮОЛА» страхове відшкодування в розмірі 45425 грн.72 коп. і просить стягнути з відповідача у порядку регресу суму у розмірі 45425 грн.72 коп., а також та сплачені судові витрати у розмірі 1600 грн. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився. Про час і місце судового засідання відповідач повідомлявся в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (проводить заочний розгляд справи). Представник позивача у поданій до суду заяві не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 08.10.2013 року об 00 год. 20 хв. на пр. Правди в м. Дніпропетровську з вини відповідача [PERSON], який керував автомобілем «ВАЗ 21103», державний номер 16008АЕ, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобілю «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, під керуванням водія [PERSON], спричинені пошкодження. Вина відповідача у ДПТ, яке сталося 08.10.2013 року, встановлена вироком Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 08.07.2014 року. Вироком суду встановлено що на момент вчинення ДТП водій [PERSON]Є перебував у стані алкогольного спяніння. Згідно технічного паспорту, автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Словянський енергетичний альянс». 02.03.2009 року між ТОВ «Словянський енергетичний альянс» та ТОВ «ЮОЛА» було укладено договір № 008/03-2009 оренди транспортного засобу відповідно до якого автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, переданий в оренду останньому на 5 років. Тобто на час вчинення ДТП автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, перебував у володінні на відповідній правовій основі у ТОВ «ЮОЛА». Наказом ТОВ «ЮОЛА» № 8 від 13.12.2011 року автомобіль «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, був закріплений за [PERSON]. Згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження по визначенню вартості матеріального збитку у звязку із аварійними пошкодженнями, завданими автомобілю «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА № ZU170114 від 27 грудня 2014 року, вартість матеріальної шкоди, спричиненої власнику пошкодженого автомобіля «Daewoo Nubira», державний номер 53004КА, складає 51435 грн. 72 коп. Автомобіль «ВАЗ 21103», державний номер 16008АЕ, був застрахований позивачем згідно страхового полісу № АС/2197329 від 10.09.2013 року. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, позивач виплатив ТОВ «ЮОЛА» суму страхового відшкодування у розмірі 45425 грн. 72 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 3 від 18 серпня 2014 року. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У відповідності до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. а ст. 38.1.1. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» законні, обгрунтованні і підлягають задоволенню у повному обсязі, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь позивача збитки за заподіяну шкоду в порядку регресу у розмірі 45 425 грн.72 коп. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1600 грн.

Outcome: approved