Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-20 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказувала, що 08 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, актовий запис №320. Проте сімейні відносини не склалися та з вересня 2017 року припинені. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на спільне життя, відсутність порозуміння в сім`ї.Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. Спір щодо поділу майна між ними відсутній. Відповідач не бажає припиняти шлюб через органи ДРАЦС. У зв`язку з цим позивач вважала неможливим збереження шлюбу та просила про його розірвання. Ухвалою суду від 05 березня 2019 року сторонам надано строк на примирення в два місяці, провадження у справі зупинено до 06 травня 2019 року. Ухвалою суду від 06 травня 2019 року провадження у справі відновлено. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказувала на те, що сім`я розпалася остаточно, сторони проживають за різним адресами, спільне господарство не ведуть, жодних стосунків не підтримують. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, судом відповідно до ч.13 ст. 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи з використанням засобів мобільного зв`язку, причину неявки суду не повідомив. Суд вважав можливим провести розгляд справи в заочному порядку з ухваленням заочного рішення, оскільки позивач проти цього не заперечувала. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних в ній доказів, суд прийшов до наступного. Зокрема, судом встановлено, що 08 грудня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №320. Проте сімейні відносини між позивачем та відповідачем не склалися та припинені. Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність у сторін бажання досягти примирення, відсутність позитивних результатів наданого судом строку на примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам [PERSON] , що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 Сімейного кодексу України має бути розірвано. В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 768,40 грн. судового збору.

Outcome: approved