Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-19 00:00:00

У лютому 2021 року представник заявника - адвокат Саєнко Олександр Миколайович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт постійного сумісного проживання [PERSON] [INFO] разом з [PERSON] на момент її смерті [INFO] в період з 2005 року по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] . Крім того, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування зазначив наступне. На підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації УЖКГ в/о «Дзержинськвуіглля» від 09.02.2015 року, квартира [ADDRESS] належить в рівних частках, тобто по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про належність майна, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» від 10.08.2020 року № 168 (правовстановлюючі документи на зазначене майно знаходяться в матеріалах спадкової справи №317/2020, заведеної приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.02.2005 року виконкомом Кіровської селищної раді м.Дзержинська Донецької області, [PERSON] померла, спадкоємцем після неї була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. З листопада 2005 року в зазначеному помешканні разом з [PERSON] однією сім`єю мешкала також її двоюрідна сестра, [PERSON] , проте, документи на підтвердження родинних зв`язків за давністю не збереглись. Під час сумісного проживання зазначені особи вели спільне господарство, мали спільний бюджет та в силу своїх можливостей піклувались один про одного. [PERSON] часто хворіла, у зв`язку з чим [PERSON] допомагала їй вести господарство, підтримувала матеріально, приймала участь в утриманні спільного помешкання, забезпечувала медикаментами та продуктами харчування. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.05.2020 року виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, що їй належало за життя на праві власності. 13 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Окрім заявниці за оформленням спадщини після померлої до нотаріальної контори ніхто не звертався. 23 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але за результатом звернення, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2020 року № 982/02-31. Відповідно до зазначеної постанови заявниці було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] . Зазначена обставина на теперішній час є перешкодою в реалізації права спадкоємиці на оформлення спадщини, що стало приводом для її звернення до суду за захистом даного права. Заявниця та її представник до судового засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Північної селищної ради до суду не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності Відповідно до ч. 2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного. Так, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації УЖКГ в/о «Дзержинськвуіглля» від 09.02.2015 року, квартира [ADDRESS] належить в рівних частках, тобто по 1/2 частці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується довідкою про належність майна, виданою КП «Бюро технічної інвентаризації м. Торецька» від 10.08.2020 року № 168 (а.с.10) Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 16.02.2005 року виконкомом Кіровської селищної раді м.Дзержинська Донецької області, актовий запис №39, [PERSON] померла (а.с.8) Спадкоємцем після смерті [PERSON] була її дочка - [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого повторно 11.12.2001 відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, з якого вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] було « [PERSON] ». Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 05 травня 1965 року, складеного російською мовою, в якому зазначено, що матір`ю [PERSON] [INFO] , є [PERSON] (російською [PERSON] ) (а.с.13) З листопада 2005 року разом з [PERSON] однією сім`єю мешкала також її двоюрідна сестра, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відміткою у паспорті [PERSON] про місце її реєстрації з 29.11.2005 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.5), довідкою про склад сім`ї на момент смерті [PERSON] , виданої виконавчим органом Північної селищної ради від 28.10.2020 року № 02-33/2380 (а.с.11), Актом вуличного комітету, затвердженого ПП «Техноком Н» (а.с.12), Актом про спільне проживання та ведення спільного господарства, виданої Північною селищною радою від 28.10.2020 № 126 (а.с.15) Під час сумісного проживання зазначені особи вели спільне господарство, мали спільний бюджет та в силу своїх можливостей піклувались один про одного. [PERSON] часто хворіла, у зв`язку з чим [PERSON] допомагала їй вести господарство, підтримувала матеріально, приймала участь в утриманні спільного помешкання, забезпечувала медикаментами та продуктами харчування. Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.05.2020 року виконавчим органом Північної селищної ради міста Торецьк Донецької області, [INFO] померла [PERSON] (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, що їй належало за життя на праві власності 13 серпня 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Окрім заявниці за оформленням спадщини після померлої до нотаріальної контори ніхто не звертався. 23 листопада 2020 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу з метою отримання Свідоцтва про справо на спадщину за законом, але за результатом звернення, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.11.2020 року № 982/02-31. Відповідно до зазначеної постанови заявниці було повідомлено про відсутність документів, що підтверджують спорідненість між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] , а також між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) З Довідки про коло спадкоємців померлого №75/02-14, виданої 28.01.2021 приватним нотаріусом Торецького міського нотаріального округу Рижковим О.О. вбачається, що у провадженні Рижкова О.О., приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області знаходиться спадкова справа № 317/2020, ще заведена 06 серпня 2020 року після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини 13 серпня 2020 року до [PERSON] , приватного нотаріуса Торецького міського нотаріального округу Донецької області. Інших спадкоємців немає. (а.с.14) Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже, судом встановлено, що громадянка України [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Артемове (наразі місто Залізне) міста Дзержинська (наразі місто Торецьк) Донецької області, яка померла [INFO] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата та місце народження, ім`я, по-батькові [PERSON] та [PERSON] . Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище [PERSON] та [PERSON] записано однаково як « [PERSON] ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, прізвище померлої [PERSON] « [PERSON] », а дошлюбне прізвище її доньки, померлої [PERSON] , у свідоцтві про одруження зазначене як « [PERSON] ». Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлих [PERSON] та [PERSON] , заявниця [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право спадкоємиці на оформлення спадщини, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту. Крім того, судом встановлено факт проживання заявниці [PERSON] [INFO] , разом з [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Встановити факт сумісного проживання іншим шляхом, крім судового порядку, заявниця не може, встановлення даного факту необхідно для реалізації права спадкоємиці на оформлення спадщини. Згідно п. 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за привилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Згідно з ч. 2\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. На підставі вищенаведених доказів, приймаючи до уваги надані суду письмові докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного сумісного проживання [PERSON] [INFO] разом з [PERSON] на момент її смерті [INFO] в період з 2005 року по день смерті останньої за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved