Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 18431 грн. 44 коп. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з 25.09.2012 року. Пенсію їй було призначено в УПФ в м. Кіровограді за вислугу років відповідно до ЗУ « Про пенсійне забезпечення». Відповідач зобов»язаний повідомляти управління про працевлаштування, так як отримує пенсію по вислузі років. Всупереч вказаному при наданні відповідачем до органів управління трудової книжки працівниками управління було з»ясовано, що відповідач починаючи з 01.10.2012 року влаштувалась на роботу керівника хореографічного гуртка дитячо-юнацького клубу «Ровесник» відділу сім»ї та молоді Кіровоградської міської ради. В зв»язку з вищевикладеним відповідач незаконно отримував пенсію по вислузі років за вказані періоди в період перебування на посаді, яка також дає право на даний вид пенсії. До початку судового засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила позов задовольнити. Відповідач також до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 25.09.2012 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді [PERSON] призначена пенсія за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Згідно зобов'язання, які містяться в матеріалах пенсійної справи, відповідач зобов'язаний повідомляти управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про працевлаштування, так як він отримує пенсію по вислузі років, яка підлягає виплаті тільки в разі неотримання заробітної плати. В період з 01.10.2012 року по 31.01.2014 року відповідач по справі влаштувалася на роботу, але не повідомила УПФ України в м. Кіровограді про працевлаштування. Виплата пенсії була призупинена з 02.07.2014 року в зв»язку з тим, що [PERSON] зарахована на роботу з 01.10.2012 року. Переплата з 01.10.2012 року по 31.05.2014 року складає 18431 грн. 44 коп. Факт роботи відповідач приховувала і навмисно не повідомляла органи соціального захисту. Дані факти містять достатньо аргументів, що підтверджують незаконні дії відповідача, в зв'язку з чим управлінню було завдано майнову шкоду неправомірними та незаконними діями по факту незаконного отримання пенсії. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його в себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України, набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідно до ст.50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Аналогічні положення містить і ст.103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», відповідно до якої суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Частиною 4 ст.174 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, своїми діями незаконно отримуючи пенсію, відповідач завдав шкоду, яка підлягає відшкодуванню за вище наведеними нормами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved