Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-03 00:00:00

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за\~\~позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності. Рахівським районним судом 17.07.2017 року було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в урочищі Ілино, в смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, яка зареєстрована за кадастровим номером 2123681500:01:001:0020, від 15 червня 2014 року укладений між [PERSON] та [PERSON]. Крім того, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,80 га, що розташована за адресою: смт.Великий Бичків, урочище Ілино, Рахівського району, Закарпатської області, кадастровий номер 2123681500:01:001:0020, зареєстрованого на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №023082 від 18 травня 2007 року. [PERSON] 05.10.2017 року подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі. Заяву мотивує тим, що нотаріусом, при оформленні первинного договору купівлі-продажу було допущено помилку в кадастровому номері земельної ділянки, що потягло собою таку ж помилку в судовому рішенні, тому просить винести додаткове рішення, відповідно до якого в резолютивній частині вказати кадастровий номер земельної ділянки 2123655500:03:001:0020. Особи, які брали участь в справі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилися. В силу ч.3 ст. 220 ЦПК України суд вирішує заяву у відсутності цих осіб. Дослідивши доводи заяви, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати. Рахівським районним судом 17.07.2017 року було ухвалено рішення у даній справі, відповідно до якого позов [PERSON] задоволено та визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, що розташована в урочищі Ілино, в смт.Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, яка зареєстрована за кадастровим номером 2123681500:01:001:0020, від 15 червня 2014 року укладений між [PERSON] та [PERSON]. Крім того, визнано за [PERSON] право власності на земельну ділянку загальною площею 0,80 га, що розташована за адресою: смт.Великий Бичків, урочище Ілино, Рахівського району, Закарпатської області, кадастровий номер 2123681500:01:001:0020, зареєстрованого на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК №023082 від 18 травня 2007 року. Підставою ухвалення судом додаткового рішення в даній цивільній справі за переконанням заявника є неправильний кадастровий номер земельної ділянки, яка являлася предметом позову. З такою позицією заявника суд не погоджується, оскільки така не відповідає вимогам ст. 220 ЦПК України. Неправильне зазначення кадастрового номера земельної ділянки не є способом усунення неповноти рішення суду, а є опискою в розумінні ст. 219 ЦПК України. Таким чином, за даних обставин, суд вважає що слід у відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Outcome: dismissed