Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У лютому 2010 року [PERSON] звернулася до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою, в порядку окремого провадження, про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які походять від одних і тих же батьків, на рівні рідних сестер. Крім того заявниця [PERSON] просила встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] також є між собою двоюрідними тіткою та племінницею. Свої вимоги заявниця [PERSON] мотивувала тим, що її мати [PERSON] , як двоюрідна тітка, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Спадкове майно складалось із земельних ділянок площею 6,7591 га та 6,7596 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Шишкинської сільської ради Новоукраїнського району Кіроворадської області ( на даний час це територія Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] і заявниця [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, прийняла спадщину. Однак при звернені до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері їй було у цьому відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних зв`язків чи інших відносин зі спадкодавцем. Відмова нотаріуса мотивована тим, що [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , не оформила свої спадкові права через відсутність доказів родинних відносин. Водночас факт родинних відносин між матір`ю заявниці [PERSON] та [PERSON] вона не може підтвердити у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю необхідних документів, у зв`язку з чим позбавлена можливості оформити спадщину, а тому змушена звертатися до суду із даною заявою. Ухвалою судді від 21.02.2020 року вказана заява була залишена без руху для встановлення кола належних заінтересованих осіб у справі. 06.03.2020 року на виконання ухвали про залишення без руху заявницею [PERSON] було подано до суду заяву в новій редакції. 10.03.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до судового розгляду. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі та задовольнити вимоги в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Ганнівської територіальної громади Новоукраїнського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву, в якій вказав, що вивчивши матеріали справи, заперечень проти встановлення факту родинних відносин не має, справу просить розглянути без участі у судовому засіданні представника третьої особи. Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Вивчивши доводи заяви [PERSON] , дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд дійшов такого висновку. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Положення п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 05.04.1976 року [PERSON] , [INFO] уклала шлюб із [PERSON] 05.04.1976 року і змінила прізвище на « [PERSON] » ( а.с.21 ). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 25.10.2004 року ( а.с.22). Після її смерті спадщину прийняла донька [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] отримала відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом ( а.с. 23-28). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.07.2014 року (а.с.29). Після її смерті спадщину прийняла її дочка [PERSON] , [INFO] , про що 16.03.2015 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом , зареєстроване в реєстрі за № 219 ( а.с.37). [INFO] [PERSON] померла, про що було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 19.07.2018 року ( а.с.11). Після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , однак у зв`язку із смертю не оформилась у спадкових правах, у зв`язку з відсутністю доказів родинних відносин - відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] . Крім того, з цих же підстав було відмовлено і заявниці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 6,7591 га та площею - 6,7596 га, що належали двоюрідній племінниці її матері, про що винесено Постанову від 17.10.2019 року ( а.с.16). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.09.1968 року батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.39). Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 19.02.1978 року (повторно) [PERSON] 06.12.1947 року уклала шлюб із [PERSON] після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.41). Від даного шлюбу народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 10.05.1949 року ( а.с.38). Згідно свідоцтва про одруження [NUMBER] від 10.08.1969 року [PERSON] 10.08.1969 уклала шлюб із [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.40). В даному шлюбі народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.02.2019 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.12). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 56579222 від 20.06.2019 року приватним нотаріусом Савченко А.В. здійснено реєстрацію спадкової справи за № 64348486 ( 43/2019), спадкодавець [PERSON] (а.с.14). Крім того, згідно довідки нотаріуса від 06.09.2019 року за № 347/02-14 окрім [PERSON] , інших спадкоємців за законом, за заповітом, які б прийняти спадщину після смерті [PERSON] - немає ( а.с.15). Крім того, як видно із архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області за вих. № Ш-1337/2501/01-17 від 03.10.2019 року ( а.с.17-18), роз`яснення Новобузького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 07.09.2019 року за вих. № 1558/15.21-7.20 ( а.с.19) та від 27.09.2019 року за вих. № 906/15.21-7.20 ( а.с.20) актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , виявити не вдалось. Із пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] суд встановив, що дійсно [PERSON] та [PERSON] , були рідними сестрами а, [PERSON] та [PERSON] були двоюрідними тіткою та племінницею. Про родинні відносини вказаних осіб свідкам відомо, оскільки вони проживали в одному селі. Суд визнає достовірність свідчень вказаних свідків, оскільки вони не суперечать свідченням заявника, а також доказам, які є в матеріалах справи та були досліджені в судовому засіданні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини. Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку про задоволення заяви щодо встановлення родинних відносин. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved