Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом. Просить визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком № 5 по вул. Спортивній в с. Озадівка, Бердичівського району, належного їй на праві власності. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідачка її колишня невістка. Шлюбі між відповідачкою та її сином [PERSON] розірвано рішенням суду від 01 березня 2016 року. У будинку відповідачка не проживає з грудня 2015 року. З того часу проживає у будинку її батьків. У судовому засіданні позивачка позов підтримала, з підстав заявлених у ньому. Пояснила, що вона заперечує проти реєстрації колишньої невістки у її будинку. Проти реєстрації дітей вона не заперечує. Після того, як у невістки та сина виник конфлікт з приводу її подружньої зради, невістка залишила будинок та в подальшому забрала свої речі. Відповідачка позов не визнала. Пояснила, що з грудня 2015 року проживає у своїх батьків, так як її чоловік побив та вигнав з будинку. У подальшому, звернувшись до поліції, вона забрала свої речі. Вважає, що їй мають сплатити грошові кошти з тим, щоб вона могла собі та дітям придбати житло, оскільки їм немає де проживати. Вона не намагалася повернутися до житла. На право власності на це житло не претендує. Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 26.04.1996 позивачка являється власником будинку № 5 по вул.. Спортивна в с. Озадівка ( а.с. 7,8). Відповідно до довідки Озадівської сільської ради від 13.09.2016 У вказаному будинку, крім позивачки, зареєстровані: чоловік - [PERSON], [INFO], сини [PERSON], 1976, [PERSON]Г, [INFO], колишня невістка - [PERSON], [INFO], онуки - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Онуки та колишня невістка не проживають у будинку з 2015 року ( а.с. 14). Рішенням Бердичівського міськрайнного суду від 01 березня 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 17). Відповідно до довідки Озадівської сільської ради від 01.07.2016 [PERSON] разом з дітьми без реєстрації проживає за адресою: [INFO] ( а.с. 15). Свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен суду показали, що з грудня 2015 року відповідачка не проживає у житлі позивачки, з того часу як виник конфлікт з її чоловіком. Відповідачка забрала з будинку свої речі. Не намагалася повернутися до будинку. Проживає у своїх батьків. Відповідно\~ до\~ частини першої статті \~ 156 ЖК\~ України,\~ з\~ урахуванням\~ положень\~ частини першої статті 405 ЦК України\~ члени сім'ї власника житла ( колишні члени сім'ї), які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Права власника житлового будинку, квартири визначені\~ статтями 383 ЦК України\~ та\~ 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом. Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла ( в тому числі і колишній член сім'ї) втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що з грудня 2015 року відповідачка у будинку позивачки не проживає, на право власності на житло не претендує, забрала речі з будинку та не має наміру туди повертатися. Вказана обставина встановлена на підставі частини першої статті 61 ЦПК України та доведена показаннями свідків. Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстраційного обліку. Оскільки відповідачка більше року без поважних причин не проживає у будинку позивачки, будь-якої домовленості на право проживання у житлі між сторонами не існує, реєстрація відповідачки в будинку порушує охоронюване законом право власності позивачки, суд вважає, що відповідачку слід визнати такою, що втратила право на користування будинком. Куруючись статтями 10, 11, 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд

Outcome: approved