Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-10 00:00:00

\~У лютому 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулись до суду з позовом до [PERSON] міської ради Одеської області в якому просять: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON], яка померла 07 жовтня.2010 року, була рідною матірю [PERSON], 26.09.1955року народження та [PERSON], [INFO] та визнати за ними \~право власності в порядку спадкування за законом по \~1/2 частині житлового будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: м. Роздільна, вул.. Фрунзе,54 Одеської області. В позові зазначили, що 07 жовтня 2010 року померла їх мати, [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, що розташовані за адресою: вул.Фрунзе, 54 м. Роздільна Одеської області. За життя [PERSON] заповіт не склала, тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця: донька [PERSON] та син [PERSON] Інших спадкоємців не має. Вони прийняли спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори з відповідними заявами. Однак їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з тим, що їх мати, [PERSON], після отримання свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений житловий будинок з господарчими спорудами, після смерті її чоловіка не встигла зареєструвати право власності у відповідному органі, так як це було передбачено діючим законодавством. Також необхідно довести факт того, що померла [PERSON] була рідною їх матірю, так як в їх свідоцтвах про народження прізвище матері зазначено, як Ланькова, у свідоцтві про смерть її прізвище «Цимбалюк», а у свідоцтві про шлюб з [PERSON], її прізвище до шлюбу «Єфімова». Посилаючись на дані обставини просили задовольнити їх позов у повному обсязі. В судовому засіданні позивачі [PERSON] та [PERSON] свої позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] міської ради Одеської області [PERSON] , який діяв за довіреністю №1098/1/02-22 від 24.12.2015 року \~в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] визнав в повному обсязі. Заслухавши пояснення позивачів, представника відповідача, свідків, \~вивчивши матеріали справи, дослідивши представлені докази, оглянувши спадкову справу, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 жовтня 2010 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД № 240731, виданим 07.10.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану [PERSON] районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 213 (а.с.10). При житті [PERSON] на праві власності належав житловий будинок, житловою площею 30,20кв.м. з господарчими спорудами, що знаходиться в м. Роздільна, вул.. Фрунзе,54 Одеської області, розташованого на земельній ділянці [PERSON] міської ради площею 782кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, серії ВЕО 769135, посвідчений державним нотаріусом [PERSON] нотаріальної контори [PERSON] Л.М.15.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1407.( а.с. 21, 67). Зазначений житловий будинок з господарчими спорудами, розташовані на земельній ділянці площею 782кв.м., рішення про передачу безоплатно у власність або користування гр. [PERSON] (померлій) земельної ділянки в м. Роздільна, вул. Фрунзе,54, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) на території м. Роздільна, [PERSON] міської ради, Одеської області, [PERSON] міською радою не приймалось, що підтверджується довідкою №1146 від 11.03.2016 року виданою виконавчим комітетом [PERSON] міської ради Одеської області ( а.с.75 ). Наявність будинку підтверджується технічним паспортом \~ на житловий будинок станом на 16.07.2015 року, згідно якого, за \~ адресою: вул. Фрунзе,54 м. Роздільна Одеської області зареєстрований житловий будинок з господарчими спорудами, побудований у 1957 році, \~ який складається з: «А» - житлового будинку, загальною площею 48,90кв.м., житловою площею 30,60кв.м, та господарчих споруд: «Б» та «В» сараї, «Є»- гаражу, «І» - цистерни. ( а.с.24-26). Відповідно до листа ФОП [PERSON] від 20.07.2015 року, житловий будинок №54, розташований по вул.. Фрунзе, в м. Роздільна належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 15.05.2007 року № 1407 та внесено до електронного Реєстру прав власності на нерухоме майно за № 17867877. Житлова площа збільшилась у звязку з тим, що знесено грубу, що не відноситься до самочинної реконструкції згідно інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації обєктів нерухомого майна.(а.с. 69). \~Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами по праву спадкування за законом, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул.. Фрунзе,54. \~ Згідно ст.1220 ч.1, ч.2 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. \~ Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. \~Згідно ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлого, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є донька померлої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЧИ №315543, виданим 24.10.1955 року Бюро ЗАГС м. Псков, на підставі актового запису №1191 (а.с.14). В подальшому [PERSON] одружилась та обрала прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії ІІ-АГ № 729272, виданим 26.10.1974 року рай бюро ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису № 192 (а.с.15). Та син померлої [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ЧИ №338315, виданим 26.02.1957 року Бюро ЗАГС м. Псков, на підставі актового запису (а.с.18). \~\~\~Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.1,2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Позивачі [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, своєчасно звернулися до \~приватного нотаріуса [PERSON] [PERSON] районного нотаріального округу Одеської області з заявами про прийняття спадщини, на підставі якої була заведена спадкова справа №51/2011 (а.с.43-74). \~\~\~\~Відповідно до п.4.15 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. № 296/5 видача свідоцтва про права на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 4.18 розділу 4 Порядку якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. \~\~ На підставі даних норм закону \~нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими спорудами у звязку з тим, що спадкодавець [PERSON] за життя не зробила перереєстрацію переходу права власності на житловий будинок відповідно до вимог Закону України \~Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та обтяжень. Отже, якщо спадкодавець за життя не оформив право власності та/або не забезпечив його державну реєстрацію, це стає перешкодою для оформлення права на спадщину в загальному порядку. Саме юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, в разі відсутності правовстановлюючого документа юридичний факт придбання нерухомості у власність за зверненням зацікавлених осіб може бути визнаний, а невизнані державою права спадкоємців захищені в судовому порядку. Оскільки при житті [PERSON] не встигла зареєструвати \~своє право власності на успадкований житловий будинок з господарчими спорудами після смерті чоловіка, здійснити дані дії та зареєструвати житловий будинок на померлу після її смерті неможливо, тому суд вважає, що спадкові права позивачів підлягають захисту в \~судовому порядку, оскільки іншого способу захисту порушених прав не встановлено. \~\~\~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~Таким чином, судом встановлено, що житловий будинок з господарчими спорудами, що знаходиться в м. Роздільна, вул.. Фрунзе,54 Одеської області належав на праві власності померлій [PERSON] і входить до складу спадщини, яка відкрилась після її смерті. Також судом встановлено, що при зверненні до приватного нотаріуса [PERSON] районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON], заявникам [PERSON] та [PERSON] було відмовлено також у видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що у наданих документах, які встановлюють факт родинних відносин між ними та спадкодавцем мають розбіжності, та не дають можливості встановити родинні відносини заявників з померлою. Судом встановлено, що 20 листопада 1954 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON], обравши прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується копією запису про шлюбу №36 від 20.11.1954 року( а.с. 22). Від шлюбу мають двох дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], матірю яких є - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтв про народження серії ЧИ № 315543 (а.с.14) та серії ЧИ № 338315 ( а.с.18). В подальшому [PERSON] розірвала шлюб, залишивши дошлюбне прізвище [PERSON] 22 листопада 1968 року [PERSON] (бувша [PERSON]) А.І. зареєструвала шлюб з [PERSON], обравши прізвище чоловіка [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЧИ № 073586 (а.с.23). Також той факт, що [PERSON], яка померла 07 жовтня 2010 року була рідною матірю [PERSON] ( до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] підтверджується даними в судовому засіданні поясненнями свідків [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], якім достовірно відомо, що [PERSON] дійсно була рідною матірю [PERSON] та [PERSON] Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що вище наведені докази, достовірно підтверджують той факт, що [PERSON] ( до одруження [PERSON]) [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є рідними дітьми [PERSON], померлої 07 жовтня 2010 року. Судом досліджено достатньо доказів для задоволення позову [PERSON] та [PERSON] На час розгляду справи в суді право власності на житловий будинок з господарчими спорудами, що розташований в м. Роздільна по вул.. Фрунзе,54 ніким не оспорюється. \~\~\~\~ Оскільки єдиними спадкоємцями померлої є її діти, позивачі по справі [PERSON] та [PERSON], то право власності на вище зазначений житловий будинок з господарчими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої 07.10.2010 року, належить визнати в рівних частках за ними, по 1/2 частині за кожним. Судові витрати позивачами сплачено при зверненні з позовом до суду у повному обсязі. \~\~На підставі ст.ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України,

Outcome: approved