overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-12 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 2 червня 1984 року з відповідачем зареєстрували шлюб. Спочатку сімейне життя складалось добре, однак поступово шлюбні відносини почали погіршуватися. Згодом між сторонами розпочались конфлікти, суперечки, а тому спільне життя стало неможливим та нестерпним. У сторін різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. З вини обох збереження сім`ї стало неможливим. Тепер шлюб носить формальний характер, примирення неможливе. Сім`ї фактично не існує. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду справи, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 9 червня 2015 року з відповідачем зареєстрували шлюб. У сторін дітей немає. З початку 2019 року сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти проблем, що виникають, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала за обставин зазначених у ньому, попросила позов задовольнити. Суду пояснила, що шлюб суперечить її інтересам. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що фактичні взаємини подружжя, а саме сторін у справі не склались. Сім`я сторін фактично розпалась та примирення неможливе. Також суд установив, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] у цій справі понесла судові витрати, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн, що підлягають стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 11.01.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 2019 року подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просила шлюб розірвати, на примирення не згодна. Позивачка надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, на розірванні шлюбу наполягала, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутності, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 11.01.2011 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-07 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 24.03.2011 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 103. Від шлюбу дітей не мають. Зазначала, що з 2018 року вони однією сім`єю не проживають. Просила шлюб розірвати. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надав заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24.03.2011 року сторони зареєстрували шлюб в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції у місті Донецьку, актовий запис № 103. Відповідно до ч.3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПУ України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням думки відповідача, який не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, оскільки між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав\~ для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-17 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим будинком [ADDRESS] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначає, що їй на праві власності належить будинок [ADDRESS] . У зазначеному будинку зареєстровані [PERSON] та її син [PERSON] , хоча фактично вони ніколи не проживала у будинку. [PERSON] та її син [PERSON] не є членами її сім`ї, фактичне місце проживання відповідачів не відоме. У зв`язку з реєстрацією відповідачі у будинку, позивач позбавлена можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, позивач позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, що стало підставою для звернення до суду із зазначеним позовом. Позивач в судове зсідання не прибула, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідачі в судове засідання не прибули повторно, про час і місце судового розгляду були повідомлені вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за їх відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавали, що підтверджується матеріалами справи. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] \~\~\~ звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] .В Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 18 червня 1998 року зареєстрованому Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні стосунки з відповідачем\~ припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер Позивач в судовому засіданні вимоги підтримала, посилаючись\~ на обставини викладені у позові. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~\~\~ [PERSON] та [PERSON] \~\~ перебувають у шлюбі з 18 червня 1998 року зареєстрованому Глодоською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №12. Неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

У листопаді\~2019\~року [PERSON] звернулася в\~суд\~з\~заявою заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,\~мотивуючи це\~тим,\~що в архівній довідці № 158а, від 30.08.2019 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано [PERSON] , [PERSON] ; в архівному витягу від 30.08.2019 року за №174 по Чемеровецькому комбінаті громадського харчування: наказ №118 від 30.07.1987 року про прийняття на роботу з 14.07.1987 року, виданий на прізвище [PERSON] ; наказ № 113 від 18.06.1989 року про звільнення з роботи, виданий на прізвище [PERSON] ; в архівному витягу від 04.11.2019 року за №681, по Чемеровецькому комбінаті хлібопродуктів: наказ №25 від 02.07.1992 року про прийняття на роботу, виданий на прізвище [PERSON] ; наказ № 2а про звільнення з роботи, виданий на прізвище [PERSON] , а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~В даний час заявник має намір провести перерахунок пенсії, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені документи немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я, по батькові, у зв`язку із чим заявник звернулася в суд з даною заявою. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник з`явилася, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 05.02.2002 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.11.2019 року, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про укладення шлюбу від 30.08.1992 року серії [NUMBER] , виписки з погосподарських книг Чемеровецької селищної ради Чемеровецького району від.21.11.2019 року за №2-98, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно працювала у Чемеровецькому комбінаті громадського харчування та Чемеровецькому комбінаті хлібопродуктів, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0048092. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника по справі, свідків, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-30 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить визнати його таким, що втратив право користування житлом квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником зазначеної квартири. У квартирі зареєстрований її колишній чоловік [PERSON] , який з 2016 року в ній не проживає, виїхав у зв`язку з одруженням з іншою жінкою, але добровільно знятися з реєстрації не бажає. Реєстрація відповідача перешкоджає позивачу вільному володінню та користуванню квартирою, в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг. Представник позивача позов підтримала, просить задовольнити, справу розглядати за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно з договором купівлі-продажу від 07.12.2001 року [PERSON] належить право власності на квартиру [ADDRESS] . У зазначеній квартирі зареєстрований [PERSON] , який більше року в ній не проживає. Зазначені обставини підтверджуються: довідками відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради від 24.09.2019 року № 8119, від 10.12.2019 року №1626/03-27/2019; актом обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , складеним депутатом міської ради Лісовським Д.С. 25.09.2019 року; копією рішення Старокостянтинівського районного суду від 03.10.2013 року у справі №683/1613/13-ц; договором купівлі-продажу від 07.12.2001 року, посвідченим приватним нотаріусом Голуб О.Є. та зареєстрованим в реєстрі за №648. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи викладене, позов слід задовольнити та визнати [PERSON] таким, що втратив право користування житлом квартирою [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-13 00:00:00

у листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 11 листопада 2011 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Антрацитівського міськрайонного управління юстиції у Луганській області зроблено відповідний актовий запис за № 300. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки. Протягом тривалого часу фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.10) У підготовчому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити позов. Відповідач в підготовчому засіданні визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення. Вислухавши пояснення сторін у справі та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с.2) [INFO] у подружжя народилася донька - [PERSON] . (а.с. 3) З позовної заяви вбачається та не заперечувалось у судовому засіданні, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 18.04.2015 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. В судове засідання позивач не з`явилася, однак від неї надійшла письмова заява згідно якої позовні вимоги підтримує, термін на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява, згідно якої позовні вимоги не визнає та заперечує щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення один місяць і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , просила ухвалити рішення про розірвання шлюбу, зареєстрованого між нею та відповідачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.08.2017 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося вони втратили почуття любові та поваги, з травня 2019 року проживають окремо, шлюб існує формально подальше його збереження є недоцільним та суперечить інтересам подружжя. \~ \~ \~ \~Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, представник позивача [PERSON] подав до суду заяву від 26.12.2019 року, якою підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 26.12.2019 року, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 серпня 2017 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Здолбунівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 108, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12.08.2017 року. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов та не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. \~ \~ \~ \~ \~Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved