Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-26 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини після розірвання шлюбу. В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що з 20 серпня 2014 року сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народились діти. Утім, на підставі рішенням суду від 16 березня 2017 року шлюб між сторонами було розірвано. Через скрутне матеріальне становище, необхідність забезпечувати себе та своїх дітей та з огляду на те, що на даний час діти проживають разом з матірю, які потребують догляду, та неможливістю позивача працювати, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 500,00 гривень щомісячно з дня предявлення позову і до 27 березня 2020 року. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву [PERSON] до суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні\~матеріали справи\~у їх\~сукупності,\~прийнявши до\~уваги пояснення\~позивача за\~суттю спору\~і підставами\~звернення до\~суду,\~надавши належну\~юридичну оцінку\~правовідносинам,\~що виникли\~між сторонами\~по справі,\~суд доходить\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що відповідно до рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 березня 2017 року шлюб, зареєстрований 20 серпня 2014 року Відділом державної РАЦС у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис 31859, між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Рішення набрало законної сили 27 березня 2017 року у встановленому законом порядку. У період шлюбу у сторін народились діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №559952, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27 червня 2018 року; та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №559953, виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 27 червня 2018 року. Батьком дітей зазначений відповідач [PERSON], дитина в теперішній час проживає з матірю. Адже, згідно з довідкою (випискою з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію) №839 від 21 червня 2018 року, виданої ОСН «Ближні млини», за адресою: м. Одеса, вул. Вронського, 44, зокрема, зареєстровані [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Відповідно до ст. 76 ч. 4 СК України дружина, якщо у\~зв'язку\~з вихованням\~дитини,\~веденням домашнього\~господарства,\~піклуванням про\~членів сім'ї,\~хворобою або\~іншими обставинами,\~що мають\~істотне значення,\~один із\~подружжя не\~мав можливості\~одержати освіту,\~працювати,\~зайняти відповідну\~посаду,\~він має\~право на\~утримання у\~зв'язку\~з розірванням\~шлюбу і\~тоді,\~якщо є\~працездатним,\~за умови,\~що потребує\~матеріальної допомоги\~і що\~колишній чоловік,\~колишня дружина\~може надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. Як вбачається із ст. 77 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, утримання одному\~з подружжя\~надається другим\~із подружжя\~у натуральній\~або грошовій\~формі за\~їхньою згодою. За\~рішенням суду\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя,\~як правило,\~у грошовій\~формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Відповідно до ст. 79 ч. 1 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. У силу\~ст.\~80\~ч.\~1,2,3\~СК України\~аліменти присуджуються\~одному з\~подружжя у\~частці від\~заробітку (доходу)\~другого з\~подружжя і\~(або)\~у твердій\~грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значенн я. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. У звязку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі 500,00 гривень щомісячно на утримання на утримання колишньої дружини [PERSON], щомісячно від дня предявлення позову з 07 серпня 2018 року до 27 березня 2020 року. Відповідно до ст. 141 ч.1,6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 704,80 гривень.

Outcome: approved