Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

У позовній заяві вказано, що [INFO] року померла [PERSON], яка є бабусею [PERSON] та прабабусею [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю), яка належала їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279. У [PERSON] був один єдиний син [PERSON], який після її смерті вступив в управління та володіння земельною часткою (паєм), що належала [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279. Але за життя так і не оформив своїх спадкових прав після смерті матері. На протязі всього свого життя він володів та управляв земельною часткою, отримував орендну плату, тобто розпоряджався земельною часткою (паєм) на власний розсуд. Після смерті [PERSON], який помер [INFO] року, у спадщину вступили його дружина [PERSON] та син [PERSON]. Після його смерті [INFO] року спадщину в повному обсязі отримала мати - [PERSON]. Після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року спадщину прийняли її дочка [PERSON] та внучка [PERSON] у рівних частинах. Спадщина [PERSON] хоч і переходила в управління та володіння спадкоємців, однак так і не була за їх життя оформлена належним чином. Крім того, у свідоцтві про смерть [PERSON] ім'я вказане «[PERSON]», по-батькові «[PERSON]», а у сертифікаті вказано «[PERSON]». У свідоцтві про народження сина [PERSON] її ім'я та по-батькові російською мовою записане «[PERSON]», що не відповідає імені та по-батькові у сертифікаті. Дані помилки виникли під час видачі сертифікату, а також внаслідок відхилення від правил міжмовного перетворення та зумовлені впливом російської мови у ситуації українсько-російської двомовності. Етимологічний переклад імені російською мовою призводить до орфографічного розподібнення та виникнення паралельних українських варіантів запису імен чи прізвищ, що привело до утворення в різних документах розбіжностей («[PERSON], [PERSON]», «[PERSON], [PERSON], [PERSON]»). Встановлення факту зазначеної помилки в імені та по-батькові [PERSON] необхідне для оформлення спадкових прав. Позивачки фактично володіють земельною часткою, спорів щодо спадкового майна та інших спадкоємців першої черги немає. Тому [PERSON] та [PERSON] просять встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON]; встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279 та виданий на ім'я «[PERSON]» [PERSON]; визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], померлій [INFO] року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279; визнати за [PERSON] у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], померлій [INFO] року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279. У судове засідання позивачки [PERSON], [PERSON] та їх представник [PERSON] не з'явилися, але до суду надійшли заяви з проханням цивільну справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити на підставах, викладених у позові. Представник відповідача Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності. Представник третьої особи Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області у судове засідання не з'явився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Проти позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи Управління Держгеокадастру у Василівському раоні Запорізької області у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: [INFO] року народився [PERSON]. У графі «батько» записано «[PERSON]», у графі «мати» - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого Орлянською с/радою Василівського р-ну (а.с. 8). Як видно з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER], 9 грудня 1954 р. було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 20 грудня 1954 р. Орлянським сільським ЗАГС Василівського р-ну, [INFO] року народилась позивачка [PERSON], яка 22 вересня 1978 р. зареєструвала шлюб з [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданого 22.09.1978 р. Василівським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с. 12-13). [INFO] року народився [PERSON]. У графі «батько» записано «[PERSON]», «мати» - «[PERSON]», що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 09 грудня 1960 р. Орлянським с.ЗАГС Василівського району Запорізької обл. (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого повторно 18 березня 1992 р. Орлянською с/р Василівського р-ну Запорізької обл., [INFO] року народилась позивачка [PERSON] У графі «батько» записано - «[PERSON]», «мати» - «[PERSON]» (а.с. 20). 06 квітня 1994 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER], виданого повторно 08 жовтня 1996 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Василівського району Запорізької області (а.с. 16). Згідно ст. 525 ЦК УРСР, який діяв на той час, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений у ст. 21 цього Кодексу. Як зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 26 серпня 1997 р. Орлянською сіль/Радою Василівського р-ну Запорізької обл., [INFO] р. помер [PERSON] (а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13 травня 2002 р., виданого Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, [INFO] р. померла [PERSON], яка є бабусею позивачки [PERSON] та прабабусею позивачки [PERSON] (а.с. 5). [INFO] року помер [PERSON] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 червня 2004 року Орлянською сільрадою Василівського району Запорізької області є у матеріалах справи (а.с. 4). Померлий [PERSON] є сином [PERSON], батьком позивачки [PERSON] та дідусем позивачки [PERSON]. Ст. 548 ЦК УРСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Ст. 249 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Діями, що свідчать про прийняття спадщини є фактичний вступ в управління чи володіння спадковим майном у межах 6-місячного строку з дня відкриття спадщини. Судом встановлено, що після смерті матері [PERSON] вступив в управління та володіння земельною часткою (паєм), що належав померлій, її син [PERSON]. На протязі всього свого життя до дня смерті - [INFO] року, він володів майном, а саме - земельною часткою (паєм), яка належала матері, і не відмовився від спадщини. Отримував аж до дня своєї смерті орендну плату від орендаря, але за життя так і не оформив своїх спадкових справ. Після смерті [PERSON] у спадщину вступили його дружина - [PERSON] та син - [PERSON], а після смерті сина [PERSON], який помер [INFO] р., оформила спадщину його мати - [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 28.10.2008 року державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори (а/с 59). У виконкомі Орлянської сільської ради від імені померлого [PERSON] заповітів не посвідчувалось, що підтверджується копією довідки № 2887 від 09 вересня 2008 р., виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с. 71 - на звороті). Відповідно до копії довідки № 2890 від 09 вересня 2008 р., виданої Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області, земельна частка (пай) сертифікат серії [NUMBER], яка знаходиться на території Орлянської сільської ради та належить [PERSON], під арештом і забороною не перебуває (а.с. 72 - на звороті). Майновий пай сертифікат [NUMBER], який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та належить [PERSON] під арештом та забороною не перебуває, що підтверджується копією довідки № 2893 від 09 вересня 2008 р. (а.с. 73 - на звороті). Згідно копії довідки № 2892 від 09 вересня 2008 р., виданої Орлянською сільською радою Васлівського району Запорізької області, померлий [INFO] року чоловік [PERSON] - [PERSON] постійно був прописаний та мешкав за адресою: [ADDRESS], з 1954 року по день своєї смерті. На протязі 6-ти місяців після його смерті за вищевказаною адресою постійно проживали та були прописані його дружина - [PERSON] та син - [PERSON] (а.с. 68 - на звороті). Відповідно до ст. 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті та народженні після його смерті. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є у рівних частках: діти (у тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 жовтня 2008 року, виданого державним нотаріусом Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, спадкоємцем на всю частку майна гр. [PERSON], який помер [INFO] року є його дружина - гр. [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 74 - на звороті). З матеріалів фотокопій спадкової справи № 302/2012 після смерті [INFO] року [PERSON], яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що позивачка [PERSON] 14 листопада 2012 р. після смерті матері [PERSON] подала до Дніпрорудненської державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про прийняття спадщини, а саме: житлового будинку [ADDRESS], трьох земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які знаходяться на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області та грошових заощаджень (а.с. 57). Заяву про прийняття спадщини після бабусі [PERSON] подала її онука [PERSON] (фотокопія спадкової справи є у матеріалах справи (а.с. 56-57). Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22.07.2014 року було визнано за [PERSON] у порядку спадкування за законом право власності: на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах ,що належала померлій [INFO] року [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р №248 після смерті [INFO] року [PERSON]. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області згідно сертифікату на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 1439; на 1\\2 частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON] померлій [INFO] року на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р № 244, виданого після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 280. Визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності: на 1\\2 частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала [PERSON], померлій [INFO] року на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р № 244, виданого після смерті [PERSON], померлого [INFO] року. Вказана земельна частка (пай) знаходиться на території Орлянської сільради, Василівського р-ну, Запорізької області згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) [NUMBER], зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за № 280; на земельну ділянку (пай), площею 4,23 га, яка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області, що належала померлій [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2006 року за [NUMBER]. Провадження по цивільній справі - закрито, так як була затверджена судом мирова угода (а.с. 28-29). З матеріалів фотокопій спадкової справи № 302/2012 після смерті [INFO] року [PERSON], яка надана Василівською районною державною нотаріальною конторою Запорізької області вбачається, що позивачка [PERSON] 04 грудня 2013 р. після смерті бабусі [PERSON] подала до Василівської державної нотаріальної контори Запорізької області заяву про прийняття спадщини за законом, а саме: земельної частки (пай), посвідченої сертифікатами у розмірах 4,46, 4,46 в умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області у колективній власності КСП «Орлянський» (а.с. 60). Прабаба [PERSON] - [PERSON], яка померла [INFO] року, постійно була прописана та мешкала за адресою: [ADDRESS] по день смерті, що підтверджується довідкою № 18258 від 16 серпня 2016 р., виданою Орлянською сільською радою Василівського району Запорізької області (а.с. 21). Відповідно до довідки Держгеокадастру (а.с. 26) [PERSON] (спадкодавець) була членом КСП «Орлянський» Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області та мала право на земельну частку (пай) розміром 4,46 га умовних кадастрових гектарів у колективній власності на землю вищевказаного господарства. Це право підтверджується сертифікатом серія [NUMBER], виданого на підставі рішення Василівської райдержадміністрації Запорізької області від 13 травня 1996 року № 400 та зареєстрованого у Книзі реєстрації на право приватної власності на землю від 31 січня 1997 року за № 279 (а.с. 26-27). Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 20.09.2013 р. було встановлено факт родинних відносин, а саме: що [PERSON], яка народилася [INFO] року є рідною внучкою бабусі [PERSON], яка померла [INFO] року (а.с. 14). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце та час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цією особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Листом № 503 від 06.09.2016 р. державним нотаріусом Василівської державної нотаріальної контори було роз'яснено право [PERSON] та [PERSON] звернутись до суду з заявою про встановлення факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] (а.с. 25). Оскільки, крім позивачів інших спадкоємців першої черги, які претендували б на спадщину після смерті [PERSON] немає, [PERSON] та [PERSON] фактично володіють цією земельною ділянкою, якою фактично володів [PERSON], суд вважає, що є всі підстави для задоволення вимог позивачок. Крім того, суд вважає можливим встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) [NUMBER], зареєстрованого у реєстрі за № 279 та виданий на ім'я «[PERSON]» [PERSON], так як під час видачі сертифікату було допущено розбіжності у записі імені та по-батькові Титаренко ([PERSON], [PERSON] «[PERSON], [PERSON], [PERSON]»), так як відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Статтею 41 Конституції України закріплено право кожної людини володіти, розпоряджатись та користуватись своєю власністю. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав і інтересів може бути визнання права власності, яке згідно з вимогами ч. 1 ст. 328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом. Стаття 392 ЦК України визначає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Так як позивачки [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом, інших спадкоємців немає, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовані та підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved