Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою суду від 18 червня 2015 року позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди за заявою позивача залишені без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. Вимоги про відшкодування моральної шкоди позивач обґрунтовує тим, що 30 жовтня 2014 року на вул. Київській в с. Княжичі Броварського району Київської області [PERSON], керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер [NUMBER], заподіявши йому механічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. Посилаючись на те, що внаслідок пошкодження автомобіля він зазнав моральних страждань, оскільки позбавлений можливості користуватись ним, чим порушено звичаний спосіб життя, позивач просить стягнути на його користь з відповідача моральну шкоду в сумі 16\~000 грн. У судове засідання позивач не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Відповідач на неодноразові виклики у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки не повідомив, толму суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 30 жовтня 2014 року на вул. Київській в с. Княжичі Броварського району Київської області [PERSON], керуючи автомобілем «ДЕУ Ланос», реєстраційний номер [NUMBER], перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21140», реєстраційний номер [NUMBER], що належить позивачу, внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21140» отримав амеханічні пошкодження. Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2014 року відповідача визнано винним у вчиненні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Наведені обставни підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Згідно ч. 1 ст.. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна. Згідно ч. 3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. З огляду на наведене суд вважає, що позивачу заподіяна моральна шкода, яка полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав у звязку з пошкодженням автомобіля та неможливістю користуватись ним, що перешкоджає здійсненню його життєвих планів та вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, виходячи із засад розумності, поміркованості і справедливості, враховуючи обсяг, глибину та тривалість душевних страждань позивача, суд визначає розмір грошового відшкодування моральної шкоди - 3000 гривень, і вважає, що зазначений розмір відповідатиме ступеню страждань позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial