Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-19 00:00:00

У лютому [PERSON] звернувся до суду з позовом, яким просив визнати за ним право власності на ? частину грошового банківського вкладу 10960,82 грн. з нарахованими процентами, що належав його матері [PERSON], яка померла 04 травня 2012 р. в м. Миколаєві, та знаходяться на її особовому рахунку №26811, який обслуговується територіально-відокремленим безбалансовим відділенням Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Також просив стигнути з ПАТ «Державний ощадний банк України» вказану частину грошового вкладу. Зазначив, що другий співвідповідач це його брат [PERSON], який спадщину після смерті матері прийняв також. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» просила у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково. Відповідно до матеріалів спадкової справи №4/2012 р. заведеною приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу [PERSON] після смерті 04 травня 2012 р. [PERSON] із заявами про прийняття спадщини за законом після неї звернулися [PERSON] та [PERSON]. Крім них спадщину ніхто не прийняв. 05 січня 2015 р. приватний нотаріус виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] в видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що в свідоцтві про шлюб [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON]) рік її народження заначений 1927, а у свідоцтві про народження [PERSON] рік народження зазначений як 1928. Втім рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 травня 2014 р. у справі №2/487/1471/14 про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, а також рішенням того ж суду від 17 жовтня 2014 р. у справі №2-о/487/160/14 встановлений факт відношення [PERSON] до померлої 04 травня 2012 р. [PERSON] як до матері. У відповідності до пояснень представника ПАТ «Державний ощадний банк України» дійсно померлій [PERSON] належить вклад на її особовому рахунку №26811, який обслуговується територіально-відокремленим безбалансовим відділенням №10014/0194 філії Миколаївське обласне управління публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», але сума незначно відрізняється від тієї яку зазначає позивач. Оскільки перешкод для спадкування позивачем після смерті матері за законом згідно ст.ст. 1216-1220,1222, 1258, 1261,1268 ЦК України, що встановлено судами, суд не вбачає, але в нотаріальному порядку він позбавлений можливості це зробити, то суд вважає за можливе, з врахуванням прийняття спадщини [PERSON] й іншим спадкоємцем стосовно якого немає постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, визнати за [PERSON] право власності на половину, тобто ? частину вказаних грошових коштів, які знаходяться на особовому рахунку померлої [PERSON] без зазначення конкретної суми. У задоволенні позовних вимог про стягнення присудженої суми з ПАТ «Державний ощадний банк України» слід відмовити через недоведеність порушення прав позивача цією банківської установою на майбутнє, що випливає зі змісту цієї вимоги.

Outcome: partial