Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У листопаді місяці 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить позбавити батьківських прав громадянку [PERSON], [INFO], відносно малолітніх дітей [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], які проживають та перебувають під опікою тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач будучи матір'ю малолітніх дітей вихованням останніх не займається, з її боку відсутня будь-яка моральна підтримка дітей, ніде не працює, вона не виконує передбачені Конституцією України та Сімейним кодексом України обов'язки батьків щодо дітей. На даний час діти відібрані від відповідача у зв'язку з відбуванням нею покарання в місцях позбавлення волі, повернувшись звідки остання звернулася з заявою про повернення їй дітей. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила вимоги задовольнити з підстав зазначених у позові. Суду пояснила, що на даний час діти влаштовані під опіку тітки [PERSON] Відповідач від виховання дітей ухиляється, матеріально їх не забезпечує, належних умов для їх проживання не влаштовує. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, вказала, що на даний час працює по найму та здатна забезпечити належними умовами своїх дітей. Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до свідоцтв про народження від 06.03.2012 року актовий запис № 36, від 06.03.2012 року актовий запис № 1, від 21.06.2012 року актовий запис № 14, від 15.10.2013 року актовий запис № 21, від 15.08.2016 року актовий запис № 13 виданих виконавчим комітетом Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області [PERSON] є матір'ю[PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO]. Відповідно до розпорядження голови Великоолександрівської районної державної адміністрації від 22.12.2016 року № 574 малолітнім [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] було надано статус діти, позбавлені батьківського піклування, у зв'язку з відбуванням покарання матір'ю в місцях позбавлення волі та влаштовано під опіку до тітки [PERSON]. Мати дітей - [PERSON] відбувала покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Апеляційного суду Херсонської області від 06.09.2016 року, яким остання була позбавлена волі на три роки. Відповідно до довідки від 26.10.2017 року Калинівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Херсонської обласної ради мати [PERSON] ([PERSON]) протягом вересня-жовтня 2017 року не відвідувала своїх старших синів, які навчаються у їхньому закладі. Згідно характеристики наданої головою Білокриницької селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області від 31.10.2017 року [PERSON] проживає на території Білокриницької селищної за адресою: [ADDRESS]. На теперішній час [PERSON] не працює. На комісіях ради не розглядалася, скарги відносно неї надходили від директора Білокриницької ЗОШ І-ІІІ ступенів. З Актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 03.10.2017 року, 12.10.2017 року, 20.10.2017 року вбачається, що сім'я потребувала втручання, діти не забезпечені спальними ліжками, умови для повноцінного розвитку дітей відсутні, санітарно - гігієнічні умови проживання не відповідають нормам. Обстеження проводилось за адресою: [ADDRESS]. Згідно висновку голови Великоолександрівської РДА Херсонської області позбавлення відповідача батьківських прав відносно її дітей є доцільним. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання дітей, а отже у суду є підстави для застосування крайнього заходу впливу до відповідача у вигляді позбавлення її батьківських прав, що також обумовлюється необхідністю захисту інтересів дітей. Твердження відповідача про те, що вона опікується дітьми, надає їм належне виховання та забезпечує їх спростовується дослідженими матеріалами справи які вказують, що на сьогоднішній день відповідачка не зможе створити умови для гідного проживання її дітей з нею та не в повній мірі розуміє обсяг батьківських обов'язків. Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст. 166 СК України підлягає вирішенню питання про стягнення аліментів. Так, згідно ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Однак враховуючи, що рішенням суду від 03.02.2017 року за № 650/1618/16-ц з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] вже стягнуто аліменти то відповідно ч.3 ст. 166 СК України застосуванню не підлягає. Також, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved