Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-13 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради надмірно виплачені кошти адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 7980,24 грн. та судовий збір у сумі 1378,24 грн.. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час звернення, при заповненні заяви для призначення допомоги ВПО [PERSON] зазначила про відсутність у будь кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратни розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно наданих [PERSON] документів відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату жилого-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 Управлінням було призначена допомога ВПО [PERSON] та її сім`ї з 17.11.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн. Однак під час проведення ревізії в Управлінні Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровської області, шляхом опрацювання даних бази Міністерства фінансів України було виявлено, що під час отримання допомоги ВПО [PERSON] мала на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме у банківській установі «ПУМБ» з 01.10.2015 року по 01.08.2016 рік. Представник позивача у судове засідання не зявився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином. Суду надав клопотання, в якому просить розглядати справу без присутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання у справі не зявлялися, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради за призначенням адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Під час звернення, при заповненні заяви для призначення допомоги ВПО [PERSON] зазначила про відсутність у будь кого з членів сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10-кратни розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно наданих [PERSON] документів відповідно до «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату жилого-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505 Управлінням було призначена допомога ВПО [PERSON] та її сім`ї з 17.11.2014 року по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн. Однак під час проведення ревізії в Управлінні Державною фінансовою інспекцією у Дніпропетровської області, шляхом опрацювання даних бази Міністерства фінансів України було виявлено, що під час отримання допомоги ВПО [PERSON] мала на депозитному банківському рахунку кошти у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, а саме у банківській установі «ПУМБ» з 01.10.2015 року по 01.08.2016 рік. Відповідно до п. 6. «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року №505: Грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Відповідач не повідомила належним чином про наявність у неї на депозитному банківському рахунку коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, в наслідок чого отримала неналежну їй її сім`ї допомогу ВПО за період з 17.11.2014р. по 31.12.2014 року, з 01.02.2015 року по 17.05.2016 року у загальній сумі 7980,24 грн. [PERSON] 27.09.2016 року було направлено повідомлення з вимогою термінового перерахунку кошті у розмірі 7980,24 грн., але вона добровільно вказану суму не сплатила. Відповідно до п. 11 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505: Уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомити повноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сім`ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved