Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-18 00:00:00

Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (далі Управління) звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до [PERSON] про стягнення наданої суми державної допомоги. Свої вимоги позивач мотивував тим, що [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №250 від 24.02.2003 року. Відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] було призначено допомогу з лютого 2014 року по серпень 2016 року. За вказаний період [PERSON] отримала допомогу на загальну суму 16 100,77 грн. З метою отримання допомоги, [PERSON] до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подала заяву та декларацію, не зазначивши в IVрозділі декларації про наявність транспортних засобів, які перебувають у власності або володінні членів сім'ї. Під час здійснення перевірки достовірності задекларованої інформації державним соціальним інспектором виявлено, що [PERSON] має у володінні транспортні засоби: HONDA ACCORD та VOLKSWAGEN PASSAT. Відповідно до абзацу 6 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира ( будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на одного члена сім'ї та додатково 10,5 на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу( механізму). Посилаючись на вказані обставини, позивач Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області просить суд стягнути з [PERSON] на його користь кошти в сумі 16 100,77 грн. В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не зя'вилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку загального позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 2 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 24.02.2003 року № 250 (далі - Порядок) державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям (далі - соціальна допомога) призначається і виплачується у грошовій формі малозабезпеченим сім'ям, які постійно проживають на території України, мають середньомісячний сукупний дохід, нижчий від прожиткового мінімуму для сім'ї. Згідно п. 6 Порядку для призначення соціальної допомоги уповноважений представник сім'ї подає органу соціального захисту населення такі документи: заяву; документ, що посвідчує особу уповноваженого представника сім'ї; декларацію про доходи та майно (заповнюється на підставі довідок про доходи кожного члена сім'ї); довідку про наявність та розмір земельної частки (паю). Відповідно до абзацу 6 п.10 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, допомога не призначається, якщо у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира ( будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.м. на одного члена сім'ї та додатково 10,5 на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу( механізму). Пунктом 27 Порядку передбачено, що контроль за правильністю призначення і виплати соціальної допомоги здійснює орган соціального захисту населення безпосередньо та через соціальних інспекторів. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області для отримання державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї, відповідно до Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №250 від 24.02.2003 року. Відповідно до рішення Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області [PERSON] призначено допомогу з лютого 2014 року по серпень 2016 року. За вказаний період [PERSON] отримала допомогу на загальну суму 16 100,77 грн. З метою отримання допомоги, [PERSON] до Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подала заяву та декларацію, не зазначивши в IVрозділі декларації про наявність транспортних засобів, які перебувають у власності або володінні членів сім'ї. Під час здійснення перевірки достовірності задекларованої інформації державним соціальним інспектором виявлено, що [PERSON] має у володінні транспортні засоби: HONDA ACCORD та VOLKSWAGEN PASSAT. У результаті надання недостовірної інформації [PERSON] управлінням соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області здійснено переплату грошової допомоги розмір якої становить 16100,77 грн. Відповідно до п.28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету міністрів України №250 від 24.02.2003 року, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення визначають обсяг надміру виплачених коштів. Відповідно до ч. 1ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Відповідно до ч. 2 даної статті положення глави 83 ЦК Українизастосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1ст. 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, оскільки не спростована відповідачем, отже, зазначене у ст. 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 2 липня 2014 року N 6-91цс14.. Таким чином, оскільки відповідач не повернув надмірно виплачені кошти, то вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача грошові кошти у розмірі 16100, 77 грн. Відповідач не подав суду належні і допустимі докази на спростування позову та на підтвердження факту законності отримання держаної соціальної допомоги малозабезпеченій сім'ї. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави в сумі 1600 грн.

Outcome: approved