Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-17 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 04 лютого 2012 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 63. До шлюбу мали дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Зазначив, що між ними постійно виникають суперечки, внаслідок чого, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства та бюджету не ведуть. Угода про утримання дитини між сторонами досягнута, після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати разом з позивачем. Позивач в судове засідання з'явився, підтримав позов та просив його задовольнити. Пояснила, що з осені 2015 року з Відповідачем проживають окремо. Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення позову не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 лютого 2012 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 63. До шлюбу мали дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Після реєстрації шлюбу, позивач взяв прізвище відповідача, однак, під час спільного проживання, ними було прийнято рішення змінити прізвище «Пегловський» на «[PERSON]». Останній час позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме дитина після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 04 лютого 2012 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 63 (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно від 02 листопада 2013 року Серія [NUMBER] (а.с. 7), до шлюбу народилася дитина: син - [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 14 травня 2013 року, Серія [NUMBER], [PERSON] змінив прізвище на «[PERSON]» (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 14 травня 2013 року, Серія [NUMBER], [PERSON] змінила прізвище на «[PERSON]» (а.с.9). Згідно статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям шлюбні відносини припинено. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved