Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-31 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити опіку над [PERSON], [INFO], та призначити над останньою опікуна [PERSON]. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є рідною сестрою [PERSON] У січні 2005 року [PERSON] поступила до Комунальної установи «Радомишльський психоневрологічний інтернат», а у березні 2005 року її визнано недієздатною. Судом не вирішувалося питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна. На даний час [PERSON] перебуває у Комунальній установі «Радомишльський психоневрологічний інтернат», і у звязку із своєю хворобою слабоумство, не може усвідомлювати значення своїх дій, керуватися ними, не може самостійно піклуватися про себе та потребує над собою опікуна. Так як [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та у звязку із тим, що у неї окрім заявника з рідні немає нікого, заявнику необхідно утримувати та піклуватися за сестрою, тому [PERSON] звертається до суду із вказаною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій заяву про встановлення опіки та призначення опікуна підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про народження [PERSON] серії ЯК № 948678 (а.с. 3), копія свідоцтва про народження заявника (а.с. 4) та копія свідоцтва про укладення шлюбу заявника із [PERSON] (а.с. 12). Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 21 березня 2005 року [PERSON], [INFO], визнано недієздатною. Крім того, даним рішенням встановлено, що [PERSON] страждає на слабоумство (виникло внаслідок перенесеного у ранньому дитинстві енцефаліту із судорожними припадками та втратою свідомості), є інвалідом другої групи з дитинства, достроково. Ступінь слабоумства у [PERSON] настільки виражена, що вона не може віддавати звіт своїм діям та керуватися ними, потребує стороннього нагляду. Із вищевказаного рішення вбачається, що судом не вирішувалося питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуна. Зі змісту довідки № 567, виданої 11 жовтня 2018 року Комунальною установою «Радомишльський психоневрологічний інтернат», [PERSON], [INFO], інвалід ІІ-групи, перебуває на повному державному утриманні КУ «Радомишльський психоневрологічний інтернат» з постійною пропискою по фактичному місцю проживання [INFO] (а.с. 15). Із матеріалів справи встановлено, що заявник є єдиною родичкою [PERSON] Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON], складеного депутатом Великодимерської селищної ради [PERSON], вбачається, що заявник проживає за адресою: [INFO]. Разом із нею проживають: чоловік [PERSON], дочка [PERSON] зі своєю сімєю (чоловік та двоє дітей). Родина утримує підсобне господарство , має земельну ділянку (а.с. 7). У матеріалах справи містяться заяви чоловіка заявника - [PERSON] та дочки [PERSON], де вони не заперечують проти того, щоб заявника призначили опікуном над її сестрою [PERSON] (а.с. 8-9). Як вбачається із характеристики, наданої Комунальним закладом «Руднянське навчально-виховне обєднання «Заклад загальної середньої освіти заклад дошкільної освіти», [PERSON] працює в закладі дошкільної освіти «Берізка» Руднянського НВО на посаді вихователя із серпня 1978 року, наразі працююча пенсіонерка. Стаж педагогічної роботи становить 45 років. За час роботи на посаді вихователя [PERSON] показала себе як відповідальний, вимогливий до себе і колег працівник. Вона має необхідні професійні та людські якості. [PERSON] вела та веде здоровий спосіб життя, має сімю, виховує внуків, користується повагою батьків та колег (а.с. 12). Представником органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації Київської області додано до матеріалів справи подання № 2034/01-16 від 11.12.2018 р., відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити [PERSON], [INFO], опікуном сестри [PERSON], [INFO] Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на слабоумство та потребує простійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved