Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-19 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що 15 жовтня 1994 року виконкомомо Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області між ними було зареєстровано шлюб, актовий запис № 191. Від шлюбу вони мають сина [PERSON], [INFO], який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Добровільної матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, хоча їй відомо, що він працює складальником меблів у приватного підприємця, не має інших утриманців та з його заробітку не стягуються аліменти. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву, у якій підтримала поданий позов та просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, суду надав заяву, у якій він просив розглянути справу у його відсутність, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15 жовтня 1994 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Від шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER]. Відповідно до довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 27 лютого 2014 року № 373, [PERSON] дійсно проживає [ADDRESS], та разом з нею проживає та знаходиться на її утриманні син [PERSON], [INFO]. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], серія [NUMBER], батьком дитини записаний [PERSON]. Як пояснила позивач [PERSON], добровільної матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, хоча має таку змогу, оскільки має постійну роботу, отримує відповідну заробітну плату, не має інших осіб на утриманні та не сплачує аліменти ні на чию користь. Відповідач [PERSON] підтвердив, що їхній син проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За таких обставин суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] щомісячно аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved