Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява Військової\~частини [NUMBER] до\~ [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, у якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 3289,57 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до наказу командира військової частини А2802 №132 від 07.07.2016 року солдата Хаітова [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] .\~Наказом командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№1109\~від 17.09.2018\~року призначено\~службове розслідування\~за фактом\~виходу з\~ладу двигуна\~5ТДФ\~№Э03ЕТ8089\~та повітроочисника\~434.34.001\~сб-3\~№У11ЕТ4066\~з танку\~Т64БВ\~№Я07ЕТ12057,\~результати якого\~оформлено наказом\~командира військової\~частини [NUMBER] \~№999\~від 18.09.2019\~року.\~Відповідно до\~наказу військової\~частини [NUMBER] \~від 28.08.2017\~року №\~199\~відповідача відряджено\~до військової\~частини [NUMBER] ,\~ [NUMBER] \~смт.\~Гончарівськ,\~з метою\~участі у\~конкурсі на\~кращий танковий\~взвод Збройних\~Сил України.\~Відповідно до\~наказу командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~від 25.08.2017 року №2162 «Про проведення конкурсу (змагань) на кращий танковий взвод Збройних Сил України» період з 01 по 09 вересня 2017 року об. 447А №Я07ЕТ12057 знаходився у військовій частині [NUMBER] , с. Гончарівське, для участі у конкурсі (змаганні). 07.09.2017 року на об. 447А №Я07ЕТ12057 під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівське було виявлено, що в моторно трансмісійному відділені відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, що призвело до виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. З пояснень командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що 07.09.2017 року під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівськ на об. 447А № [NUMBER] було виявлено, що у МТВ відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, яка призвела до виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. В ході з`ясування причин стало відомо, що капітан [PERSON] не перевірив підготовку та стан озброєння і техніки танкової роти перед виходом па заняття. З пояснень заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду механіком-водієм танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] матросом [PERSON] на об. 447А № [NUMBER] він здійснював марш з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] [ADDRESS] . В ході маршу старший лейтенант [PERSON] побачив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Підійшовши до об. 447А №Я07ЕТ12057 він разом з відповідачем погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду вони виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини [NUMBER] . В ході з`ясування причини стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частий [NUMBER] об. 447А № [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] неналежним чином організував технічне обслуговування озброєння. Із пояснень відповідача стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду на об. 447А №Я07ЕТ12057 від здійснив марш з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівськ. В ході маршу він почув запах їдкого диму зі сторони бойового відділення, зупинив машину й виключив електроживлення (масу), здійснив огляд машини і виявив,\~що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Відповідач разом зі старшим лейтенантом [PERSON] підняли кришку МТВ і побачили, що все відділення задимлене. За допомогою вогнегасника погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А № [NUMBER] було евакуйовано до польового парку військової частини [NUMBER] . В ході з`ясування причин стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частини [NUMBER] на об. 447А №Я07ЕТ12057 відповідачем неякісно було проведено щоденне технічне обслуговування, а саме: очищення машини від пилу, бруду зовні й всередині, а після проведення ЩТО дах моторною відсіку відповідач затягнув лише на два болти. З метою встановлення причин та умов виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 об. 447А №Я07ЕТ12057 було направлено до ДП «Харківський БТЗ» з метою перевірки та визначення технічного стану. В період з 22 по 23 лютого 2018 року комісією ДП «Харківський БТЗ» було проведено дослідження двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, та складено Акт дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року. Відповідно до акту дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року, комісією встановлено, що причиною виходу з ладу двигуна та повітроочисника є прогорання прокладки газоходу 432.35.132 у зв`язку з нещільним закриттям криші МТВ. В ході з`ясування причини було встановлено, що прогорання прокладки газоходу 432.35.132 в МТВ відбулось внаслідок неналежного виконання службових обовязків механіком - водієм танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] матросом [PERSON] , який відповідно статті 127 Статуту повинен був утримати доручену йому техніку у справному стані. Причинами та умовами, що сприяли виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057 стало недбале ставлення відповідача до виконання службових обов`язків. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна шкода заподіяна державі внаслідок пошкодження 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, становить 53 428 грн. 48 коп. Таким чином,\~внаслідок неправомірних\~дій вищезазначених\~військовослужбовців,\~військової частині\~ [NUMBER] \~було завдано\~матеріальну шкоду\~на суму\~53\~428\~грн.\~48\~коп.,\~наказом командира\~військової частини\~ [NUMBER] \~№999\~від 18.09.2018\~року до\~обмеженої матеріальної відповідальності\~притягнуто командира\~1\~танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] - 7332 грн. 00 коп., заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону з озброєння військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] - 7059 грн. 00 коп., механіка - водія танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] матроса [PERSON] - 4512 грн. 50 коп. Наказом командира військової частин [NUMBER] №999 від 18.09.2018 року\~про підсумки\~службового розслідування\~за фактом виходу з ладу двигуна 5ТДФ\~№Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 з танку Т64БВ № [NUMBER] прийнято рішення, відповідача притягнуто до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 4512,50 грн. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №220 від 03.10.2018 року відповідача виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] , у зв`язку з цим загальну суму за матеріальну шкоду утримати з грошового забезпечення відповідача не вбачалось за можливе. Станом на 09.11.2020 року згідно довідки фінансово - економічної служби військової частини [NUMBER] №3976 від 09.11.2020 року відомо, що на підставі наказу командира військової\~частини [NUMBER] \~№999\~від 18.09.2018\~року у\~жовтні 2018\~року з\~відповідача проведено\~грошове у\~тримання на\~загальну суму\~1222\~грн.\~93\~коп.\~Відповідно до\~Книги обліку\~грошових стягнень\~і нарахувань\~військової частини [NUMBER] сума заборгованості - 4512 грн. 50 коп., стягнуто - 1222 грн. 93 коп., залишок заборгованості - 3289 грн. 57 коп. Слід зазначити, що наказ командира військової частини [NUMBER] №999 від 18.09.2018 року про притягнення до матеріального відшкодування та стягненні кошти в сумі 1222,93 грн. відповідач не оскаржував, що підтверджується визнання його винуватості. В подальшому утримання не проводились у зв`язку зі звільненням військовослужбовця. \~ \~Представник позивача повідомлений у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, проте направив заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до положень ч. 1\~ст.\~1166\~Цивільного кодексу\~України шкода, завдана майну шкода фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1 Закону України «Про правовий режим майна в Збройних Силах України»\~передбачено, що військове майно - це державне майно, закріплене за військовими частинами, закладами, установами та організаціями Збройних Сил України (далі - військові частини). До військового майна належать будинки, споруди, передавальні пристрої, всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, пально-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне майно, майно зв`язку тощо. Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини А2802 №132 від 07.07.2016 року солдата Хаітова [PERSON] зараховано до списків особового складу військової частини [NUMBER] , що підтверджується копією витягу з наказу Військової частини [NUMBER] № 132 від 07.07.2016 року (а.с.9). Відповідно до наказу військової частини [NUMBER] від 28.08.2017 року № 199 відповідача [PERSON] відряджено до військової частини [NUMBER] , [NUMBER] село Гончарівськ, з метою проведення конкурсу на кращий танковий взвод Збройних Сил України (а.с.10). Відповідно до\~п.3\~«Положення про\~матеріальну відповідальність\~військовослужбовців за\~шкоду,\~заподіяну державі»,\~затвердженого Постановою\~Верховної Ради\~№ 243/95-ВР\~від 23\~червня 1995\~року військовослужбовці і\~призвані на\~збори військовозобов`язані\~несуть матеріальну\~відповідальність за\~наявності: а)\~заподіяння прямої\~дійсної шкоди; б)\~протиправної їх\~поведінки; в)\~причинного зв`язку\~між протиправною\~поведінкою і\~настанням шкоди; г)\~вини у\~заподіянні шкоди. Військовослужбовець або призваний на збори військовозобов`язаний визнається винним у заподіяній шкоді, якщо протиправне діяння вчинене ним умисно чи з необережності. Пунктом 2 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року передбачено, що відшкодування підлягає пряма дійсна шкода заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати. У відповідності до вимог ч.1 пункту 10 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року військовослужбовців і призвані на збори військовозобов`язані за шкоду, заподіяну недбалим виконанням ними службових обов`язків, передбачених військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами, несуть матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної шкоди, але не більше місячного грошового забезпечення. 07.09.2017 року на об. 447А №Я07ЕТ12057 під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівське було виявлено, що в моторно трансмісійному відділені відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, що призвело до виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. З пояснень командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] капітана [PERSON] стало відомо, що 07.09.2017 року під час здійснення маршу з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівськ на об. 447А № [NUMBER] було виявлено, що у МТВ відбулось прогорання прокладки газоходу 432.35.132, яка призвела до виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066. В ході з`ясування причин стало відомо, що капітан [PERSON] не перевірив підготовку та стан озброєння і техніки танкової роти перед виходом па заняття. З пояснень заступника командира 1 танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] старшого лейтенанта [PERSON] стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду механіком-водієм танкової роти танкового батальйону військової частини [NUMBER] матросом [PERSON] на об. 447А № [NUMBER] він здійснював марш з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] [ADDRESS] . В ході маршу старший лейтенант [PERSON] побачив, що з решітки газоходу йшов чорний їдкий дим. Підійшовши до об. 447А №Я07ЕТ12057 він разом з відповідачем погасив місце можливого займання. При проведенні зовнішнього огляду вони виявили прогорання прокладки газоходу. В подальшому об. 447А №Я07ЕТ12057 було евакуйовано до польового парку військової частини [NUMBER] . В ході з`ясування причини стало відомо, що на передодні після занять та повернення в польовий парк військової частий [NUMBER] об. 447А № [NUMBER] старший лейтенант [PERSON] неналежним чином організував технічне обслуговування озброєння. Із пояснень відповідача стало відомо, що 07.09.2017 року після виконання операцій контрольного огляду на об. 447А №Я07ЕТ12057 від здійснив марш з танкодрому до польового парку військової частини [NUMBER] смт. Гончарівськ. В ході маршу він почув запах їдкого диму зі сторони бойового відділення, зупинив машину й виключив електроживлення (масу), здійснив огляд машини і виявив, що з решітки газоходу\~йшов чорний\~їдкий дим.\~Відповідач разом\~зі старшим\~лейтенантом [PERSON] \~підняли кришку\~МТВ і\~побачили,\~що все\~відділення задимлене.\~За допомогою\~вогнегасника погасив\~місце можливого\~займання.\~При проведенні\~зовнішнього огляду\~виявили прогорання\~прокладки газоходу.\~В подальшому\~об.\~447А\~№ [NUMBER] \~було евакуйовано\~до польового\~парку військової\~частини [NUMBER] .\~В ході\~з`ясування\~причин стало\~відомо,\~що на\~передодні після\~занять та\~повернення в\~польовий парк\~військової частини\~ [NUMBER] \~на об.\~447А\~№Я07ЕТ12057\~відповідачем неякісно\~було проведено\~щоденне технічне\~обслуговування,\~а саме:\~очищення машини\~від пилу,\~бруду зовні\~й всередині,\~а після\~проведення ЩТО\~дах моторною\~відсіку відповідач\~затягнув лише\~на два\~болти.\~З метою\~встановлення причин\~та умов\~виходу з\~ладу двигуна\~5ТДФ\~№Э03ЕТ8089\~та повітроочисника\~434.34.001\~сб-3\~№У11ЕТ4066\~об.\~447А\~№Я07ЕТ12057\~було направлено\~до ДП\~«Харківський БТЗ»\~з метою\~перевірки та\~визначення технічного\~стану. В період з 22 по 23 лютого 2018 року комісією ДП «Харківський БТЗ» було проведено дослідження двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, та складено Акт дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року. Відповідно до акту дослідження №26/2802 від 23.02.2018 року, комісією встановлено, що причиною виходу з ладу двигуна та повітроочисника є прогорання прокладки газоходу 432.35.132 у зв`язку з\~нещільним закриттям\~криші МТВ. В ході з`ясування причини було встановлено, що прогорання прокладки газоходу 432.35.132 в МТВ відбулось внаслідок неналежного виконання службових обовязків механіком - водієм танкового взводу танкової роги танкового батальйону військової частини [NUMBER] матросом [PERSON] , який відповідно статті 127 Статуту повинен був утримати доручену йому техніку у справному стані. Причинами та умовами, що сприяли виходу з ладу двигуна 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057 стало недбале ставлення відповідача до виконання службових обов`язків. Відповідно до відомості визначення залишкової вартості військового майна шкода заподіяна державі внаслідок пошкодження 5ТДФ №Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 на об. 447А №Я07ЕТ12057, становить 53 428 грн. 48 коп., що підтверджується копією наказу Військової частини [NUMBER] № 999 від 18.09.2018 року\~про підсумки\~службового розслідування\~за фактом виходу з ладу двигуна 5ТДФ\~№Э03ЕТ8089 та повітроочисника 434.34.001 сб-3 №У11ЕТ4066 з танку [NUMBER] \~та прийнято рішення притягнути відповідача [PERSON] до обмеженої матеріальної відповідальності на суму 4512,50 грн.\~(а.с.12-17). Частиною 2 пункту 23 «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року у разі, коли шкоду заподіяно кількома особами, у наказі визначається точний розмір суми, що стягується окремо з кожної особи з урахуванням ступеня вини і конкретних обставин. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] №220 від 03.10.2018 року відповідача [PERSON] виключено зі списків особового складу військової частини [NUMBER] . (а.с.11). Станом на 09.11.2020 року на підставі наказу командира військової частини [NUMBER] №999 від 18.09.2018 року у жовтні 2018 року з відповідача проведено грошове утримання на загальну суму 1222 грн. 93 коп., що підтверджується довідкою фінансово - економічної служби військової частини [NUMBER] №3976 від 09.11.2020 року. (а.с.20). Відповідно\~до Книги\~обліку грошових\~стягнень і\~нарахувань військової\~частини [NUMBER] залишок заборгованості становить 3289 грн. 57 коп. (а.с.19). Враховуючи вимоги ст.1166 ЦК України, а також те, що відповідно до «Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі», затвердженого Постановою Верховної Ради № 243/95-ВР від 23 червня 1995 року, суд вважає за необхідне позов задовольнити, а саме стягнути з відповідача на користь позивача 3289,57 грн. Крім того,\~відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~у розмірі\~2102,00\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved