Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за кожним із них право власності на ? частину житлового будинку, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вулиця Київська, № 80, та позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N» в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 28 травня 1999 року. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилалися на те, що 28 травня 1999 року померла їх мати [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом. Інші спадкоємці відсутні. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із даним позовом. До початку розгляду справи позивач [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах [PERSON], діючи на підставі довіреності, подала заяву, в якій зазначала, що позов підтримує, просить заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу в її відсутності. Від голови Калинівської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] надійшло клопотання, в якому вказано прохання вирішити спір на розсуд суд відповідно до законодавства та розглянути справу за відсутності представника сільської ради. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 травня 1999 року померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-БК № 109628, виданого 28 травня 1999 року Калинівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 6). Відповідно до вимог ст. ст. 524, 527 ЦК Української РСР та ст. ст. 1218, 1222, 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є дітьми [PERSON], яка померла 28 травня 1999 року, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії IV-БК № 453730, IV-УР № 1387281 (а.с. 7-9). За змістом ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ч. 3 ст. 1268 ЦК України закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Судом також зясовано, що за життя спадкодавець заповіту не склала. Згідно з копією довідки № 162, виданої 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, на день смерті [PERSON] за адресою її реєстрації та проживання: [INFO], був зареєстрований її син [PERSON] (а.с. 18). З огляду на викладене, [PERSON] є таким, що прийняв спадщину після смерті матері [PERSON], яка померла 28 травня 1999 року, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. З дослідженої судом копії спадкової справи № 731/2015 щодо майна [PERSON] вбачається, що 18 листопада 2015 року [PERSON] звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою, в якій вказував на прийняття ним спадщини фактично після смерті матері [PERSON] та просив надати йому відповідні запити, необхідні для оформлення спадщини (а.с. 33). Відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Крім того, судом зясовано, що у наведеній вище заяві, яка була зареєстрована у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області за № 2391, [PERSON] як спадкоємець за законом надав свою згоду [PERSON], як спадкоємцю за законом, яка пропустила строк для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], що померла 28 травня 1999 року, на подання нею заяви про прийняття спадщини. 18 листопада 2015 року [PERSON] подала до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON], яка померла 28 травня 1999 року (а.с. 34). Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області [PERSON] відмовила позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося й правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні, про що свідчить копія листа № 3667/02-14 від 25 грудня 2015 року (а.с. 11). Судом встановлено, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області, позначений на плані «А-1», загальною площею 81,9 кв.м., житловою площею 43,4 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: прибудова «а», сарай-літня кухня - «Б», погріб - «б», вбиральня «В», колонка «К», огорожа «N». Вказані обставини підтверджуються копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 13-17), копіями довідок № 162 й № 163, виданих 03 лютого 2016 року виконавчим комітетом Калинівської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 18, 19) та копією виписки з погосподарської книги № 4 за період з 2011 по 2015 роки по Калинівській селищній раді Броварського району Київської області (а.с. 20). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. З вищевикладених обставин вбачається, що підстав незаконності набуття позивачами права власності на домоволодіння № 80 по вулиці Київській у с. Скибин Броварського району Київської області судом не встановлено. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved