Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-11 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: [PERSON] , територіальний сервісний центр № 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру № 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві(08131 Київська обл.., Києво- Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.. велика Кільцева,110-а): -завірену належним чином копію облікової картки на транспортний засіб марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см, з зазначенням власників транспортного засобу у період з 2012року по день надання інформації; -завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено переререєстрацію належного [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см., державний номерний знак [NUMBER] , та видане на її ім`я дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 29.03.2016р.; -завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено зняття з обліку належного [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см., державний номерний знак [NUMBER] ; -завірену належним чином копію договору купівлі-продажу №222/05/8047/16, укладеного 01 квітня 2016 року між [PERSON] . [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на підставі якого було проведено перереєстрацію автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см, на нового власника [PERSON] , та видані нові д.н.з. АА8543МЕ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ- [NUMBER] ; -завірену належним чином копію договору купівлі-продажу №824/05/8047/16 укладеного 21 травня 2016року між [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на підставі якого було проведено перереєстрацію автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см. на нового власника [PERSON] , та видане нове свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Територіального сервісного центру № 8047 Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві(08131 Київська обл.., Києво- Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул.. велика Кільцева,110-а): -завірену належним чином копію облікової картки на транспортний засіб марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см, з зазначенням власників транспортного засобу у період з 2012року по день надання інформації; -завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено переререєстрацію належного [PERSON] , [INFO] зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см., державний номерний знак [NUMBER] , та видане на її ім`я дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 29.03.2016р.; -завірені належним чином копії документів на підставі яких було проведено зняття з обліку належного [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] , автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см., державний номерний знак [NUMBER] ; -завірену належним чином копію договору купівлі-продажу №222/05/8047/16, укладеного 01 квітня 2016 року між [PERSON] . [INFO] , зареєстрованої за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] на підставі якого було проведено перереєстрацію автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см, на нового власника [PERSON] , та видані нові д.н.з. АА8543МЕ та свідоцтво про реєстрацію ТЗ- [NUMBER] ; -завірену належним чином копію договору купівлі-продажу №824/05/8047/16 укладеного 21 травня 2016року між [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] , на підставі якого було проведено перереєстрацію автомобіля марки BMW Х1,2012 року випуску, білого кольору, номера кузова [NUMBER] , номер двигуна [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 куб.см. на нового власника [PERSON] , та видане нове свідоцтво про реєстрацію [NUMBER] , д.н.з. [NUMBER] . Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved