Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2013 року Центральним відділом ДРАЦС реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1666. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе. Від даного шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 03 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилася. 05 квітня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.17) Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. 06 листопада 2013 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований Центральним відділом державної реєстрацій актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №1666, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Від даного шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) З позовної заяви слідує, що сімейне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, а подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Спір про поділ спільного майна подружжя на час звернення до суду із даною позовною заявою відсутній. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved