Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-24 00:00:00

У лютому 2015 року Представник Позивача звернувся в суд з зазначеним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Blue card» № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року, який був укладений між ТОВ «УніКредит Банк» (яке в подальшому у відповідності ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило назву на ПАТ «УніКредит Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування коштами в сумі 15% на рік. В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 19 лютого 2015 року має заборгованість у сумі 15 056,06 гривень, яка складається з наступного: - сума заборгованості за кредитом - 11 307,01 гривень; - інфляційне збільшення суми боргу - 3322,48 гривень; - 3% річних - 426,57 гривень; Відповідно до умов Договору факторингу №2235 від 18.11.2013 року ПАТ «УніКредит Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» прийняло право вимоги за кредитним договором № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року, укладеним між ТзОВ «УніКредит Банк» та [PERSON], В свою чергу ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» 18.11.2013 року уклало Договір факторингу №18/11 з ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС», відповідно до умов якого останнє прийняло право вимоги за кредитним договором № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року укладеним з [PERSON], у зв'язку з чим позов подано ТОВ «ФК «УКРФІНРЕСУРС». Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання слухати справу у його відсутність, заявлений позов підтримав у повному обсязі. [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про відкриття та обслуговування карткового рахунку «Blue card» № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року, який був укладений між ТОВ «УніКредит Банк» (яке в подальшому у відповідності ЗУ «Про акціонерні товариства» змінило назву на ПАТ «УніКредит Банк» та [PERSON], останньому був наданий кредит в сумі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою процентів за користування коштами в сумі 15% на рік, що підтверджується наданою суду копією договору (а.с. 4-6). Відповідно до умов Договору факторингу №2235 від 18.11.2013 року ПАТ «УніКредит Банк» відступило, а ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» прийняло право вимоги за кредитним договором № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року, укладеним між ТзОВ «УніКредит Банк» та [PERSON] (а.с. 12-17) В свою чергу ТОВ «Факторингова компанія «Фонд боргових зобов'язань» 18.11.2013 року уклало Договір факторингу №18/11 з ТОВ «Факторингова компанія «УКРФІНРЕСУРС», відповідно до умов якого останнє прийняло право вимоги за кредитним договором № Р10-26252021007355 року від 19 лютого 2007 року укладеним з [PERSON] (а.с. 18-22). В порушення умов кредитного Договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на станом на 19 лютого 2015 року має заборгованість у сумі 15 056,06 гривень. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно умов Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, Позивач має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань у повному обсязі. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Розрахунок загальної суми заборгованості боржника по кредитному договору станом на 19 лютого 2015 року наданий суду і відповідає вимогам закону. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь Позивача також підлягає судовий збір в розмірі 243,60 гривень.

Outcome: approved