Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-17 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № б/н від 16.05.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 8400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, якій складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2014 року [PERSON] має заборгованість у сумі - 24373,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4593,9 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19779,45 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6277 грн. 89 коп., яку було стягнуто судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.05.2008 року з відповідача. На користь позивача. Різниця становить 18095,46 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250,00 грн. - фіксована частина штрафу, 904,77 грн. - процентна складова штрафу. На підставі цього ПАТ КБ «Приват Банк» був вимушений звернутись до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі - 19250,23 грн. та судовий збір 243,60 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила справу розглянути за її відсутністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.05.2007 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 8400.00 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи. Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № б/н та умов надання банківських послуг на 31.01.2014 року має заборгованість в сумі 24373,35 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 4593,9 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 19779,45 грн., Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6277 грн. 89 коп., яку було стягнуто судовим наказом Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 13.05.2008 року з відповідача. На користь позивача. Різниця становить 18095,46 грн. а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг, а саме: 250,00 грн. - фіксована частина штрафу, 904,77 грн. - процентна складова штрафу, що підтверджено письмовими матеріалами справи. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки відповідач неналежно виконав своє зобов'язання за кредитним договором № б/н від 16.05.2007 року, що підтверджується письмовими матеріалами справи та з [PERSON], підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі - 19250,23 грн., оскільки це підтверджується письмовими матеріалами справи. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved