Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-03 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ У лютому 2016 року ПАТ«ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ІСКGMCU.32867.008 від 11.12.2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2016 року має заборгованість у розмірі 8\~756.49 грн. та складається з: 1979.50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2418.74 грн.-прострочена заборгованість за відсотками; 4358, 25 грн. заборговансть за штрафом та пенею. \~\~\~\~\~\~ Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивач просив суд: стягнути з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» заборгованість за кредитним договором у розмірі 8\~756.49 грн. та складається з: 1979.50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2418.74 грн.-прострочена заборгованість за відсотками; 4358, 25 грн. заборговансть за штрафом та пенею. \~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~\~\~\~ За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. \~\~\~\~ У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~\~\~ Як вбачається з матеріалів справи відповідно до укладеного договору № ІСКGMCU.32867.008 від 11.12.2012 року, [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. \~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок порушення зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 15.02.2016 року має заборгованість у розмірі 8\~756.49 грн. та складається з: 1979.50 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 2418.74 грн.-прострочена заборгованість за відсотками; 4358, 25 грн. заборговансть за штрафом та пенею. \~\~\~\~\~\~ За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved