Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

Управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області звернулося в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочином, мотивуючи свої вимоги тим, що 16 вересня 2010 року відповідач отримав від секретаря Плужненського професійного аграрного ліцею [PERSON] недостовірну довідку № 253 про своє навчання у вказаному навчальному закладі у період часу з 01 вересня 2009 року по 21 січня 2011 року, хоча з 30 червня 2010 року [PERSON] вже не навчався у цьому закладі, оскільки був достроково атестований і випущений. Після чого у вересні 2010 року відповідач подав до управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області завідомо неправдивий документ - довідку про навчання в Плужненському професійному аграрному ліцеї № 253 від 16 вересня 2010 року. На підставі поданої [PERSON] завідомо неправдивої довідки про навчання відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» управлінням Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області останньому була призначена пенсія, яка нараховувалася у період часу з липня 2010 року по січень 2011 року на загальну суму 5057 гривень. Вказані кошти [PERSON] отримував у відділеннях ПАТ КБ «Приватбанк» та «А-банк» в м. Ізяслав та використовував на власні потреби, чим завдав державі в особі управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області шкоду на загальну суму 5057 грн. У зв'язку з цим Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області було відкрито кримінальне провадження. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року [PERSON], підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрито. [PERSON] частково відшкодував заподіяну позивачу шкоду в сумі 1900 грн., однак, решту незаконно одержаних виплат у сумі 3157 грн. у добровільному порядку він повернути не бажає. Тому виникла необхідність у примусовому стягненні із відповідача на користь позивача вказаних коштів. Представник управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області Якимчук Ю. В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У відповідності до положень ст.ст. 169 ч. 4, 224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом об'єктивно встановлено, що 26 березня 2014 року прокуратурою Ізяславського району направлено до Ізяславського районного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 12014240150000138, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2014 року, з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності [PERSON], підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15 квітня 2014 року відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, та кримінальне провадження відносно нього закрито. Таким чином, як встановлено судом, кримінальне провадження відносно [PERSON] закрите з нереабілітуючих підстав. Під час розгляду вищевказаного клопотання встановлено протиправність дій відповідача та завдання ним збитків управлінню Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області. Згідно довідки управління Пенсійного Фонду України в Ізяславському районі Хмельницької області № 1521/04 від 21 березня 2014 року [PERSON] відшкодував позивачу кошти в сумі 1900 грн., залишок невідшкодованої суми становить 3157 грн. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала. Відповідно до ст.ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд вирішує цивільно-правовий спір на засадах змагальності, кожна сторона зобов'язана доказами довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення для справи. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають положенням закону. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved