Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-20 00:00:00

У провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про витребування майна з чужого незаконного володіння. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2021 у справі № 750/4277/21 позов задоволено. Витребувано з незаконного володіння Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Стягнуто з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь [PERSON] 908 грн. 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору та 1600 грн. 00 коп. у відшкодування витрат на правову допомогу, а всього 2508 грн. 00 коп. 19 серпня 2021 року представник відповідача АТ «Альфа-Банк» звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про перегляд вищевказаного рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Заява мотивована тим, що постановою Верховного суду від 28.07.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2021 року скасовані, а справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку; представник позивача просив розглянути заяву без його участі, про що подав письмове клопотання, а також просив зупинити провадження у справі; відповідач причин неявки не повідомив. Протокольною ухвалою суду від 21.09.2021 року в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до розгляду справи №750/2254/19 за позовом [PERSON] до АТ «Альфа-банк» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 08.02.2019 року та запису про проведену державну реєстрацію від 05.02.2019 року відмовлено, оскільки на час розгляду справи рішення суду першої інстанції, яке стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом, від 17.04.2019 року скасовано. За правилом частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Згідно з частиною другою статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду. Судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду про витребування майна з чужого незаконного володіння [PERSON] посилається на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 17.04.2019 року, яким було скасовано рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчук Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45423963 від 08.02.2019 08:50:30 та запис про проведену державну реєстрацію права власності №30197490, дата, час державної реєстрації 05.02.2019 09:52:38 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вказане рішення було залишено в силі відповідно постанови Чернігівського апеляційного суду №750/2254/19 від 03.03.2021. Постановою Верховного суду від 28.07.2021 року рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] до державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45423963 від 08 лютого 2019 року 08:50:32 та запису про проведену державну реєстрацію права власності № 30197490, дата, час державної реєстрації 05 лютого 2019 року 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно скасувано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих позовних вимог. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в частині задоволення позовних вимог [PERSON] до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 45423963 від 08 лютого 2019 року 08:50:32 та запису про проведену державну реєстрацію права власності № 30197490, дата, час державної реєстрації 05 лютого 2019 року 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та судових витрат скасувано. Передано справу № 750/2254/19 в частині позовних вимог [PERSON] до акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) ,індексний номер: 45423963 від 08 лютого 2019 року 08:50:32 та запису про проведену державну реєстрацію права власності № 30197490, дата, час державної реєстрації 05 лютого 2019 року 09:52:38 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та судових витрат на новий розгляд до суду першої інстанції. З моменту прийняття постанови суду касаційної інстанції рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2019 року та постанова Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2021 року в скасованій частині втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають. Отже, зазначені обставини, є істотними, оскільки впливають на обґрунтованість заявлених вимог про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки на момент звернення [PERSON] до суду з позовом про витребування майна, а саме квартири за адресою [ADDRESS] , з чужого незаконного володіння АТ «Альфа-банк» у позивача були відсутні підстави на підтвердження своїх прав на вказане майно. Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення. Викладені вище обставини зумовлюють необхідність скасування рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.06.2021 у справі № 750/4277/21, яким позов задоволено, та відмови в задоволенні позовних вимог [PERSON] про витребувати з незаконного володіння Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь [PERSON] квартиру, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Також, враховуючи задоволення заяви відповідача про перегляд рішення суду, з позивача [PERSON] на користь АТ «Альфа-Банк» підлягають стягненню понесені судові витрат, а саме сплачений судовий збір в сумі 1135 грн. 00 коп. Враховуючи викладене,

Outcome: approved