Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-02 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що квартира [ADDRESS] перебуває у власності територіальної громади м. Маріуполя. Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.04.2012 р. по справі № 0520/3929/2012 за [PERSON] визнано право користування квартирою [ADDRESS] . Рішення набрало законної сили 18.04.2012 року. Згідно з копією особового рахунку № [NUMBER] , у квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] , - квартиронаймач, [PERSON] , [INFO] - син квартиронаймача на підставі рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05.04.2012 р. по справі № 0520/3929/2012. Відповідно до довідки з реєстру територіальної громади міста Маріуполя, у квартирі зареєстровані [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 29.05.2012 року. 29 жовтня 2020 року комісією у складі головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради Толстової В.А., [PERSON] у присутності селищного голови сел. Сартани [PERSON] , [PERSON] встановлено, що квартира [ADDRESS] - барачного типу. Зі слів [PERSON] , зареєстровані [PERSON] та [PERSON] не мешкають більше 4 років. Квартира зачинена та ніким не використовується. Окрім цього, квартиронаймачами не відкривалися особові рахунки у «КК «Комунальник», ККП «Маріупольтепломережа», КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, а відповідно комунальні послуги за вказаною адресою не надаються. У зв`язку з тим, що відповідачі не проживають у квартирі понад шість місяців без поважних причин, не сплачують комунальні послуги та не забезпечують належне утримання квартири, він вважається таким, що втратили право користування жилим приміщенням. На теперішній час, реєстрація відповідачів, які фактично не проживають у спірному житловому приміщенні, перешкоджає виконавчому комітету Маріупольської міської ради, як органу, який наділений повноваженнями з управління об`єктами жилого фонду, розпорядитися жилими приміщеннями, виділивши їх у встановленому законодавством порядку, особам, які потребують поліпшення житлових умов. На підставі викладеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Представник позивача\~ у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, розгляд справи проводити у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про час та місце розгляду повідомлялися належним чином, у тому числі шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про причину неявки суд не повідомили. Ухвалою суду від 03.08.2021 року ухвалено провести заочний розгляд вказаної справи, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, неодноразово не з`являвся до судового засідання, про причини неявки суд не повідомляв, відзив не подав, представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved