Jurisdiction: civil
Date: 2016-01-26 00:00:00

Уповноважений особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.05.2008 року між АКБ ,,Форум» (правонаступником якого є ПАТ ,,Банк Форум» ) та [PERSON] укладено кредитний договір № 0021/08/00-I на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 990000 грн. на придбання нерухомості зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % відсотків річних строком до 22.05.2018 року. Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі передавши кредитні кошти позичальнику , що підтверджується меморіальним ордером № 189438 від 23.05.2008 року. Та заявою про видачу готівки № 189568 від 23.05.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує з квітня 2015 року. У зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року наявна заборгованість в сумі 116110,26 грн. з яких: 105643,12 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6929,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1875,53 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1661,80 грн. - пеня. 12.05.2015 року банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак вказану вимогу було проігноровано. Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проти ухвалення заочного рішення не заперечив, подавши до суду заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином. У відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 23.05.2008 року між АКБ ,,Форум» (правонаступником якого є ПАТ ,,Банк Форум» ) та [PERSON] укладено кредитний договір № 0021/08/00-I на підставі якого банк надав позичальнику кредит в сумі 990000 грн. на придбання нерухомості зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 18 % відсотків річних строком до 22.05.2018 року. Банк умови кредитного договору виконав в повному обсязі передавши кредитні кошти позичальнику , що підтверджується меморіальним ордером № 189438 від 23.05.2008 року. Та заявою про видачу готівки № 189568 від 23.05.2008 року. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує з квітня 2015 року. У зв'язку з чим станом на 06.08.2015 року наявна заборгованість в сумі 116110,26 грн. з яких: 105643,12 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 6929,81 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 1875,53 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1661,80 грн. - пеня. 12.05.2015 року банк звернувся до відповідача з вимогою про погашення простроченої заборгованості, однак вказану вимогу було проігноровано. Аналізуючи все в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлені договором строки. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна умов договору не допускається. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Враховуючи вищевикладене, відповідачем [PERSON] не було виконано своїх зобов'язань згідно кредитного договору та заборгованість не погашено, а тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 116110,26 грн. Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду із вказаним позовом,

Outcome: approved