Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-13 00:00:00

У лютому 2014 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з [PERSON] страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27 532 грн. 70 коп. В обґрунтування позову зазначено, що 11 липня 2010 року на перехресті вулиць Кірова - Кутузова в с. Погреби Броварського району Київської області з вини відповідача сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Getz» державний номерний знак [NUMBER] та мотоциклу МТ-10 без державного номерного знаку під керуванням відповідача [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «Hyundai Getz» зазнав механічних пошкоджень. Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] На час ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Hyundai Getz» державний номерний знак [NUMBER] його розмір складає 42 658 грн. 12 коп. На підставі Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» [PERSON], як власнику пошкодженого автомобіля, сплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України 25 500 тис. грн., які позивач і просить стягнути у порядку регресу на їх користь з відповідача. Також у зв'язку з залученням аварійного комісара МТСБУ понесено витрати у розмірі 770 грн., витрати по сплаті судового збору та за надання правової допомоги. В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подано заяву про слухання справи у відсутності представника МТСБУ та про задоволення позовних вимог. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнав та просив їх відхилити, зазначив, що відповідач не є винним у ДТП та він сам зазнав значних тілесних ушкоджень. Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про доведеність позову. Судом встановлено, що 11 липня 2010 року на перехресті вулиць Кірова - Кутузова в с. Погреби Броварського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER], власником якої є [PERSON], та мотоциклу МТ-10 без державного номерного знаку під керуванням відповідача [PERSON] В результаті ДТП автомобіль «Hyundai Getz» зазнав механічних пошкоджень. Згідно з постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року винним у вчиненні ДТП визнано [PERSON] На час ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно з вимогами ст.. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до звіту ТОВ «Експертна компанія «Укравтоекспертиза - Стандарт» про визначення вартості матеріального збитку автомобіля «Hyundai Getz», державний номерний знак [NUMBER], його розмір складає 42 658 грн. 12 коп. (а.с. 22-29). За правилами ст.. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. З матеріалів справи вбачається, що 5 грудня 2011 року МТСБУ за платіжним дорученням виплачено [PERSON] 25 500 грн. (а.с. 43). Крім того, МТСБУ на підставі вимог ст.. 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» понесено затрати на залученні аварійного комісара у розмірі 770 грн. (а.с. 40). Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме винною особою ( ст. 1188 ЦК України). Стаття 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Зважаючи на викладене а також враховуючи вимоги ст.. 10, 60 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обгрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, позивачем були понесені витрати, пов?язані з оплатою юридичних послуг в розмірі - 1000 грн. 00 коп. (а.с. 43а) та сплатою судового збору в сумі 262 грн. 70 коп., які також на підставі положень ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved