Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У листопаді\~2019\~року до\~суду звернулася\~заявниця з\~вищевказаною заявою,\~в якій\~зазначила,\~що у\~2007\~році в\~м.\~Одесі вона\~загубила свій\~паспорт громадянина\~України,\~а в\~2008\~році отримала\~новий паспорт.\~На сьогоднішній\~день у\~неї виникла\~необхідність здійснити\~відчуження належної\~їй квартири\~і для\~цього вона\~звернулася до\~нотаріальної контори.\~Нотаріусом було\~зроблено запит\~щодо її\~сімейного стану,\~і з`ясувалося,\~що 07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції\~у Харківській\~області було\~зареєстровано шлюб\~між нею\~та громадянином\~ [PERSON] .\~При цьому,\~вона зазначила,\~що не\~тільки не\~вступала в\~шлюб з\~громадянином [PERSON] ,\~вона таку\~людину взагалі\~не знає,\~а також\~ніколи не\~була в\~місті Харкові.\~Вона підозрює,\~що коли\~у 2007\~році вона\~загубила свій\~паспорт,\~то хтось\~незаконно його\~використав і\~зареєстрував шлюб.\~Після того,\~як вона\~дізналася від\~нотаріуса про\~вищевказаний шлюб,\~вона звернулась\~до Овідіопольського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області,\~і там\~їй підтвердили,\~що такий\~шлюб був\~зареєстрований 07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Вказаний вище шлюб, заявниця вважає незаконним, так як вона особисто не подавала заяви про реєстрацію шлюбу з вказаним громадянином і особисто не була присутньою при реєстрації цього шлюбу. З наведених підстав заявниця просить визнати неукладеним шлюб між громадянином [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який зареєстрований\~07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 1031. Заявниця в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, якою повідомила, що свою заяву підтримує повністю та просила розглянути справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Заслухавши покази заявниці, свідка, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Сімейного кодексу України, кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Відповідно до ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є: 1) встановлення правовідношення; 2) примусове виконання добровільно не виконаного обов`язку; 3) припинення правовідношення, а також його анулювання; 4) припинення дій, які порушують сімейні права; 5) відновлення правовідношення, яке існувало до порушення права; 6) відшкодування матеріальної та моральної шкоди, якщо це передбачено цим Кодексом або договором;7) зміна правовідношення; 8) визнання незаконними рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 28 Сімейного кодексу України, заява про реєстрацію шлюбу заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Відповідно до ч. 2 ст. 28 Сімейного кодексу України, заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Відповідно до ч. 1 ст. 34 Сімейного кодексу України, присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов`язковою. Відповідно до ч. 2 ст. 34 Сімейного кодексу України, реєстрація шлюбу через представника не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 48 Сімейного кодексу України, шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи. Так встановлено судом, що заявниця [PERSON] , [INFO] , проживає: [ADDRESS] , громадянка України. В 2007 році в м. Одесі загубила свій паспорт громадянина України, а 27 липня 2008 року отримала новий паспорт. На даний\~час у\~неї виникла\~необхідність здійснити\~відчуження належної\~їй квартири\~і для\~цього вона\~звернулася до\~нотаріальної контори.\~Нотаріусом було\~зроблено запит\~щодо її\~сімейного стану,\~і з`ясувалося,\~що 07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Харківській області було зареєстровано шлюб між нею та громадянином [PERSON] . При цьому, заявниця зазначила, що не тільки не вступала в шлюб з громадянином [PERSON] , вона таку людину взагалі не знає, а також ніколи не була в місті Харкові. Після того,\~як вона\~дізналася від\~нотаріуса про\~вищевказаний шлюб,\~вона звернулась\~до Овідіопольського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції в\~Одеській області,\~і там\~їй підтвердили,\~що такий\~шлюб був\~зареєстрований 07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно копії\~актового запису\~про шлюб\~№ 1031\~від 07\~липня 2007\~року Харківським\~міським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного стану\~Головного територіального управління юстиції у Харківській області, було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] , [INFO] та громадянкою України [PERSON] , [INFO] . Зі слів заявниці підпис в актовому записі про одруження виконана не нею. Згідно листа Новобузького районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Миколаївській області, гр. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Новий Буг Миколаївської області було видано паспорт громадянина України [NUMBER] Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області від 27.07.2008 року, у зв`язку з поновленням втраченого паспорта, справа про втрату паспорта № 82 від 27.06.2008 року (втрачений паспорт [NUMBER] , виданий Новобузьким РВ УМВС України в Миколаївській області 18.05.1999 року). Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала свідчення про те, що вони з заявницею знайомі з 2006 року, в період з 2007 року по 2014 рік, заявниця [PERSON] винаймала житло у [PERSON] в с. Светлове Комінтернівського району Одеської області. Весь час вони постійно спілкувалися і підтримували дружні стосунки. Про гр-на [PERSON] свідку нічого невідомо, таку людину вона не знає. Свідок також пояснила, що заявниця [PERSON] в шлюб з [PERSON] не вступала і до міста Харкова вона не їздила. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судові витрати розподілу не підлягають .

Outcome: approved