Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-07 00:00:00

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. 07 липня 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сібірцева О.С., про розірвання шлюбу з [PERSON] , який зареєстровано 04 липня 1992 року Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 1657 та видано свідоцтво про укладення шлюбу. Представник позивача адвокат Сібірцева О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях розпорядилася на свій розсуд. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 4 липня 1992р. між громадянином України [PERSON] та громадянкою України [PERSON] було укладено шлюб , який зареєстровано Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №16 57 да видано свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.26) Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей, які на час розгляду справи є повнолітніми: - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11) - [PERSON] , [INFO] (а.с. 13) В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин з червня 2019 року, з того часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачкою не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. В позові зазначено про відсутність спору про поділ майна. Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. З огляду про доповнення до заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що відповідачка є громадянкою Ірландії. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право», припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у таких випадках: дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України. З матеріалів справи вбачається, що шлюб зареєстрований на території України- а від так, відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 840,80 грн., які повністю сплачено позивачем при зверненні до суду та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved