Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У лютому 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] (треті особи: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування, Комісія з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області) про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач зазначив наступне. З 17.09.2009 позивач з відповідачем перебувала у шлюбі, зареєстрованому Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 40. Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2017 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного життя сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться повністю на її утриманні. Відповідач після розлучення жодного разу добровільно не надав матеріальну допомогу на утримання доньки. Відповідач не цікавиться життям доньки, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні та утриманні. У зв`язку з вищевикладеним, позивач була вимушена звернутися до суду з цим позовом. У судове засідання позивач не з`явилась, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Третя особа Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування до суду не з`явилась, заяви про відкладення розгляду справи на надала. Третя особа Комісія з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області до суду не з`явилась, надала висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Дослідивши письмові докази у справі, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно Свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] , виданого 17.09.2009 Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 40, 17.09.2009 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 44, [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Заочним рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23.10.2017 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного комісійно, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] ; створені належні умови проживання; для виховання та розвитку дитини створені належні умови. Як вбачається з довідки № 01-21/145, наданої 10.09.2020 Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 14, [PERSON] є ученицею 8 класу, навчається у школі з 7 класу. За період навчання дитини в школі батько жодного разу з класним керівником не спілкувався, навчанням не цікавився, до школи не приходив. Батьківські збори не відвідував. Згідно характеристики [PERSON] , наданої 10.09.2020 Запорізькою загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 14, вона старанна, здібна, активна, комунікабельна учениця, приймає участь у олімпіадах. Мати [PERSON] цікавиться навчанням дитини та з відповідальністю ставиться до її виховання в сім`ї, опікується її життям та станом здоров`я, регулярно відвідує школу. Комісія з питань захисту прав дитини Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, надала до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] . Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. За приписами ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 1 ст.\~12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 1 статті 164\~Сімейного кодексу\~України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до ст.\~165\~Сімейного кодексу\~України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р. закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Наразі суд дійшов висновку, що [PERSON] безвідповідально ставиться до питання виховання дитини [PERSON] . Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що встановлено безпосередньо у судовому засіданні. Він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Заходи впливу на відповідача виявились безрезультатними, оскільки протягом розгляду справи відповідач для себе належних висновків не зробив, до суду не з`явився, подальших намірів щодо виховання та утримання дитини не виявив, жодних реальних кроків на це спрямованих не вчинив. Жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~наявність перешкод\~у вихованні\~відповідачем дитини\~судом не\~встановлено.\~Також судом\~не встановлено\~жодних об`єктивних\~даних,\~які б\~вказували на\~те,\~що [PERSON] \~виконував або\~намагається виконувати\~вищезазначені батьківські\~обов`язки. На переконання суду позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню. Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити [PERSON] , що він не позбавлений у подальшому права вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved