Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»,від імені якого діє представник за довіреністю, предявило дійсний позов. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28395350 від 04.04.2014 року [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. \~\~\~\~Відповідач згідно умов договору отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21112-81, рік випуску:2014, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211120EL216182, реєстраційний номер: АА 3661 ОН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу у строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 «Графік лізингових платежів», з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». Відповідач не виконував належним чином свої обовязки, в результаті чого утворилася заборгованість за фактичний строк користування предметом лізингу станом на 26.01.2016 року в розмірі 71140,74 грн., яка складається з: 55535,02 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12656,98 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2948,74 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 71140,74 грн. за договором фінансового лізингу LG00A+28395350 від 04.04.2014 року. \~\~\~\~В судове засідання ПАТ КБ «Приватбанк» уповноваженого представника не направило, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Проти винесення по справі заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр». Причини неявки суд не повідомив. У відповідності із ч.1 ст.224 ЦПК України, судом ухвалено розгляд справи в заочному порядку. Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~Відповідно до заявою про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу № LG00A+28395350 від 04.04.2014 року (а.с.7) [PERSON] виразив своє бажання щодо приєднання до Умов та правил надання банківських послуг, що розміщенні на веб-сайті www/privatbank.ua. Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу, додатки до неї, Умови та правила надання банківських послуг, а також тарифи разом складають договір фінансового лізингу. \~\~\~\~Статтею ч.2ст.1\~ЗУ «Про фінансовий лізинг»передбачено, що за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізинг одержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). \~\~\~\~Згідно умов договору відповідач отримав від ПАТ КБ «ПриватБанк» у платне користування автомобіль марки Богдан, модель: 21112-81, рік випуску:2014, тип ТЗ: універсал, № кузова/шасі: Y6L211120EL216182, реєстраційний номер: АА 3661 ОН та зобов'язався сплачувати щомісячні платежі, пов'язані з виконанням договору лізингу. У строк та у розмірі, встановлених у Додатку 2 Графік лізингових платежів, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Вказаний вище автомобіль відповідно до свідоцтва про реєстрацію належить на праві власності ПАТ КБ «ПриватБанк». \~\~\~\~Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі. \~\~\~\~Відповідач належним чином не виконував свої обовязки за договором фінансового лізингу, у звязку з чим утворилася заборгованість станом на 26.01.2016 року в розмірі 71140,74 грн., яка складається з: 55535,02 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12656,98 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2948,74 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. \~\~\~\~Відповідно до пункту 3 частини 2статті 11\~Закону України «Про фінансовий лізинг»встановлено обов'язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі \~\~\~\~Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 10 ЗУ «Про фінансовий лізинг»\~лізингодавець має право вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків відповідно до закону та договору. \~\~\~\~Відповідно до\~ст.. 526 ЦК України\~зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~\~\~\~Відповідно до ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~\~\~\~Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором фінансового лізингу LG00A+28395350 від 04.04.2014 в сумі 71140,74 грн., яка складається з: 55535,02 грн.- заборгованість по залишку вартості предмету лізингу; 12656,98 грн.- заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу; 2948,74 грн.- заборгованість винагородою за проведення моніторингу предмету лізингу. \~\~\~\~Згідно ч.1ст.88\~ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~\~ На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved