Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-18 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що [INFO] року помер її чоловік - [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS] Броварського району Київської області та на земельну ділянку площею 0,2397 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його дружина - позивач та їх діти: [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року. Протягом шестимісячного строку позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача. Однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку позивачу відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно. Зазначає, що житловий будинок її чоловік отримав у спадщину після смерті своїх батьків, але не оформив спадкові права на нього, а земельна ділянка площею 0,2397 га була надана йому на підставі рішення Шевченківської сільської ради та на неї виготовлений державний акт, який спадкодавець за життя не встиг отримати. Посилаючись на те, що житловий будинок та земельна ділянка можуть бути об'єктом успадкування, оскільки спадкодавець мав право на них і це право після його смерті перейшло до неї, позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом: право власності на житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] Броварського району Київської області; право на завершення приватизації земельної ділянки площею 0,2397 га, кадастровий номер [NUMBER], що розташована за адресою: [ADDRESS], яка була передана у власність [PERSON] на підставі рішення Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 84 від 04.07.2007 року та на отримання свідоцтва про право власності на вказану земельну ділянку. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово про розгляд справи у відсутності його представника. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явився, повідомивши письмово, що не заперечує проти задоволення позову та розгляду справи в його відсутності. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутності. Управління Держземагенства у Броварському районі повідомило письмово про розгляд справи у відсутності його представника. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що [INFO] року помер [PERSON], який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS]. Спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] є його дружина - позивач та їх діти: [PERSON] та [PERSON], який помер [INFO] року, спадкоємцями якого є його дружина [PERSON] та малолітній син [PERSON], [INFO]. З копії спадкової справи № 297/201 до майна померло [PERSON] вбачається, що 16.04.2011 року позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а [PERSON] - заяву про відмову від своєї частки у спадщині на користь позивача, 18.05.2011 року до нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] про відмову від своєї частки в спадщині на користь позивача. 11 грудня 2014 року позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] Броварського району Київської області та на земельну ділянку площею 0,2397 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS], які належали її померлому чоловіку [PERSON] Листом від 11.12.2014 року державний нотаріус роз'яснив позивачу, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок та земельну ділянку необхідно надати правовстановлюючі документи на них, а в разі їх відсутності рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом. У зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно позивач звернулась до суду з цим позовом. Судом встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] був побудований у 1969 році батьками [PERSON]: [PERSON] та [PERSON], після смерті яких [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки проживав та продовжував проживати в спадковому будинку, але не оформив свої спадкові права на нього. Крім того, рішенням Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області № 84 від 04 липня 2007 року затверджено технічну документацію по складанню державного акту про право приватної власності на земельну ділянку та передано безкоштовно у приватну власність [PERSON] земельну ділянку площею 0,2397 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер [NUMBER] та виготовлено державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] на ім'я [PERSON], який він не отримав у зв'язку зі смертю. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на наведене та враховуючи, що [PERSON] прийняв спадщину у вигляді житлового будинку після смерті батьків та розпочав процедуру приватизації наданої йому земельної ділянки площею 0,2397 га, а позивач є спадкоємцем першої черги за законом і в установленому законом порядку прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок та завершення процедури приватизації земельної ділянки і отримання свідоцтва про право власності на неї є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved