Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-19 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 14.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № К2XRRU23210799, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7 990, 02 грн. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості. Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача у судовому засіданні проти пзову заперечував частково, а саме не погоджувався з розміром нарахованої пені. Суд, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне. 14.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено договір № К2XRRU23210799, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 7 990, 02 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Позичальник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особами «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що свідчить його підпис в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно з п.5.1 Умов та правил надання банківських послуг у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 % від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день просрочки, але не менше 1 гривні. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені банком не нараховуються. Відповідно до п. 5. 3 Умов та правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову. Таким чином станом на 23.01.2014 року заборгованість відповідача перед банком становить 18 424, 17 грн. і включає в себе: пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 17 070, 64 грн.; фіксована частина штрафу - 500 грн.; процентна складова штрафу - 853, 53 грн. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач просив суд стягнути з відповідача пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 17 070, 64 грн. Ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України суду надано право зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Зважаючи на те, що розмір штрафних санкцій перевищує суму основного боргу, з метою запобігання збагачення кредитора за рахунок боржника, виходячи з засад розумності і справедливості, суд вважає необхідним зменшити розмір пені до 7 990, 00 грн. Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до [PERSON] підлягають задоволенню частково. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: partial