Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-06 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 680 гривень, вказуючи про те, що 12 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин відповідач в с. Стригани Славутського району Хмельницької області здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддями лову сіткою з ліски в кількості 1 штука, що є порушенням п.п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби відповідач вилучив з природного середовища рибу породи «щука» в кількості 2 штуки, загальною вагою 1,300 кг, чим грубо порушив правила любительського та спортивного рибальства, завдавши інтересам держави збитки в розмірі 680 гривень. Факт незаконного вилову риби відповідачем [PERSON] підтверджується даними постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 63 Закону України\~«Про тваринний світ», \~підприємства, установи, організації та громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. В судове засіданні представник позивача не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, направив до суду свого представника. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в позові відмовити, вказуючи про те, що відповідачем було сплачено суму збитків у розмірі 680 гривень 29 квітня 2014 року, про що надав платіжне доручення. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити з наступних підстав. В судовому засіданні обєктивно встановлено, що 12 березня 2014 року о 18 годині 00 хвилин [PERSON] на заказнику «Голубі озера», що в селі Стригани Славутського району Хмельницької області, здійснював незаконний вилов риби забороненими знаряддями лову сіткою з ліски, внаслідок чого виловив «щуки в кількості 2 штуки, що є цінними видами риб, чим завдав збитків рибному господарству України в розмірі 680 гривень та порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 3.15, 6.2 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1992 року. Відповідно до платіжного доручення № 39300 від 29 квітня 2014 року відповідач [PERSON] в повному обсязі відшкодував заподіяну правопорушенням шкоду в розмірі 680 гривень, яку було зараховано: УК у Славутському районі, с. Стригани, МФО 815013, р/р 33113331700398, код ЄДРПОУ-38009078 (Крупецька сільська рада Славутського району Хмельницької області). Вказані обставини підтверджуються даними: копії протоколу про адміністративне правопорушення № 000055 від 12 березня 2014 року щодо [PERSON]В; копії опису вилученої риби та оцінки; копії довідки про вартість риби; копії постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП; платіжного доручення № 39300 від 29 квітня 2014 року. Відповідно до ст. 63 Закону України\~«Про тваринний світ», \~підприємства, установи, організації та громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Згідно ст. 47 Закону України\~«Про охорону навколишнього середовища», \~грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища зараховується у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Статтею 68 Закону України\~«Про охорону навколишнього середовища» \~передбачено, що підприємства, установи та організації, громадяни зобовязанні відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та в розмірах, встановлених законодавством України. Враховуючи, що заподіяна відповідачем шкода була відшкодована 29 квітня 2014 року, тобто до подання позивачем позову до суду, шляхом сплати розміру збитків на рахунок сільської ради, позовні вимоги є необґрунтованими та безпідставними, а тому задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з позивача на рахунок держави.

Outcome: approved