overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-15 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона з 2007 року із відповідачем проживала однією родиною та знаходилась у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] в них народився син [PERSON]. З лютого 2011 сторони однією сім'єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у зв'язку із чим суд ухвалив розглянути справу у порядку ст.224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 03.12.2007 року Панфілівською сільською радою Чернігівського району Запорізької області, актовий запис № 04. Згідно із паспортними даними позивачки встановлено, що остання 15.08.2015 року зареєструвала шлюб із [PERSON], після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище «[PERSON]». Згідно довідки, виданої Комітетом самоорганізації населення «селище Україна» від 12.02.2016 року №146, неповнолітній [PERSON], [INFO], мешкає разом із матір'ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS]. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 3 ст. 181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а її при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в сумі 551,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-04 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Протокольною ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва прийнято до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року роз'єднано вимоги позовної заяви [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON]) до [PERSON] про розірвання шлюбу та зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] (після зміни прізвища - [PERSON]) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів в окремі провадження. [PERSON] та [PERSON] посилаються на те, що спільне життя у них не склалось через різні погляди на життя та втрату почуття любові один до одного. Вони не підтримують сімейно-шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства. Подальше сумісне життя вважають недоцільним. У судовому засіданні [PERSON], її представник та [PERSON] заявлені вимоги підтримали, просили шлюб розірвати. Пояснили суду, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 6). У судовому засіданні сторони зазначили, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбні стосунки. Важають, що примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок, який був сплачений позивачем при зверненні до суду. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивач на дошлюбне не вбачається за необхідне.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-16 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON], звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин з мамою [PERSON] [INFO] та батьком [PERSON], [INFO]. В даний час у заявника виникла необхідність в приведенні у відповідність своїх метричних документів, для цього вона звернулася до відділу РАЦС Чемеровецького РУЮ з заявою для отримання вірного свідоцтва про своє народження, оскільки у ньому допущенні помилки, зокрема прізвище батька помилково зазначено [PERSON], а не [PERSON], та прізвище матері помилково зазначено [PERSON], а не [PERSON]. Проте їй було відмовлено в цьому та рекомендовано звернутися в суд з даною заявою. В судове засідання заявник зявилася, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи: Жердянської сільської ради Чемеровецького району в судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява, згідно якої проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить слухати у його відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом обєктивно встановлено, що згідно копії паспортів батьків заявника серії НА799464 та серії НА 799152 їх прізвище зазначено - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Відповідно до виписки виданої виконавчим комітетом Жердянської сільської ради Чемеровецького району № 146 від 09.02.2016 року вбачається, що в с. Жердя по вул.. Перемоги, 49а за 1991 -1995 роки проживали [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. В матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії ІІ-БВ № 254738 від 14.01.1979 року згідно якого [PERSON],[INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON]. Згідно повідомлення від 09.02.2016 за № 02.06-93/245 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чемеровецького РУЮ в Хмельницькій області, про те, що рекомендовано [PERSON]О, звернутися в суд про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] та [PERSON]. Крім того, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON], [PERSON], в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON]І, та [PERSON], про те, що [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] є батьками [PERSON], [INFO], яка проживає в [INFO]. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт родинних відносин ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому зазначає, що між нею та відповідачем [PERSON] 07 вересня 2013 року було зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей немає. Життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, внаслідок чого виникають сварки, а тому просить розірвати укладений між ними шлюб, та стягнути з відповідача судові витрати. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові і просила розірвати укладений з відповідачем шлюб. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав і не заперечив розірвати шлюб. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 07 вересня 2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим 07 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області (а.с. 4). Сторони шлюбні відносини не підтримують і позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує шлюб розірвати. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження сім'ї сторін є недоцільним, у зв'язку з чим шлюб належить розірвати. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка висловила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, а тому суд змінює їй прізвище [PERSON] на [PERSON]. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Отже, враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] належить стягнути понесені останньою і документально підтвердженні (а.с. 1) судові витрати у розмірі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить визнати його таким, що втратив право на користування квартирою №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова. В обґрунтування заявлених позовних\~\~вимог вказує, що 29 березня 2012 року придбала у відповідача квартиру №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова, про що свідчить Договір купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року. На день укладення Договору відповідач зобовязався в термін до 01 квітня 2012 року знятися з реєстрації в проданій ним квартирі, однак не знявся до даного часу та не погоджується добровільно це зробити, тому вона була вимушена звернутися до суду. Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст.224 ч.1 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Суд, \~дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом об'єктивно встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року позивачка придбала у відповідача квартиру №6, що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова. Згідно довідки Старокостянтинівської ЖЕК №000072 від 16 лютого 2016 року у даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON], [INFO]. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Зазначені обставини підтверджуються: довідкою Старокостянтинівської ЖЕК №000072 від 16.02.2016 року, паспортними даними позивачки, договором купівлі-продажу квартири від 29 березня 2012 року, витягом №156528 з Державного реєстру правочинів від 29 березня 2012 року. \~\~Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності,\~\~суд приходить до висновку, що [PERSON] відсутній в квартирі №6 що по вул. Миру, 3/21 м. Старокостянтинова понад один рік без поважних причин, а тому втратив право на користування цим житлом. При розподілі судових витрат суд виходить із положень ст.88 ЦПК України, а тому з [PERSON] на користь [PERSON] підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 551 грн. 20 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала 16 вересня 2014 року з відповідачем шлюб. Мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, внаслідок чого постійно виникали суперечки та конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, тому просила суд розірвати шлюб, після реєстрації його розірвання відновити їй дошлюбне прізвище «[PERSON]». В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи був належно повідомлений, про що свідчить довідка про доставку SMS повідомлення. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницької області, актовий запис № 2593, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу мають спільну неповнолітню доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 6). Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у сторін втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215, 224 - 228 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-02 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала 24 лютого 2012 року з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, а тому просила суд розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав, однак не визнав вимоги щодо стягнення з нього судових витрат. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24 лютого 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4а). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у них втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-29 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала 28 лютого 2012 року з відповідачем шлюб, від якого мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], який на даний час проживає з нею. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сім'ї і не бажає цього, а тому просила суд розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу просила відновити їй дошлюбне прізвище - [PERSON]. В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 лютого 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб виконкомом Шарапанівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON], [INFO], батьком якого є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5). Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у них втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сім'ю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначала, що зареєструвала 30 серпня 2014 року з відповідачем шлюб, від якого дітей не мають. Спільне життя не склалось через різні погляди на життя та несумісність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження сімї і не бажає цього, а тому просила суд розірвати шлюб, стягнути з відповідача на її користь судові витрати та відновити їй дошлюбне прізвище «Малютяк». В судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву, в якій зазначила, що позов підтримує, просила розглядати справу за її відсутності. Відповідач в судове засідання також не зявився, подавши до суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30 серпня 2014 року між сторонами зареєстровано шлюб виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 145912 (а.с. 3). Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки, сумісне життя сторін не склалося по тій причині, що у них втрачена довіра та повага один до одного, шлюбні відносини тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе, а тому зберегти сімю не надається можливим і шлюб підлягає розірванню. Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 213 215 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved