Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-06 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 12.08.1996р. між нею та відповідачем був кладений шлюб, від їх спільного шлюбного життя [INFO] в них народилася дитина - донька [PERSON]. З середини 2012 року шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися у зв'язку з повним несумісністю характерів, життєвих інтересів, різних поглядів на сімейне життя та втратою почуття взаємної прив'язаності. Відповідач безпідставно став влаштовувати скандали, агресивно поводиться до позивачки, навіть застосовує фізичну силу. За таких обстави позивачка вважає, що їх шлюб із відповідачем розпався, а подальше його зберігання суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Крім того, позивачка в позові зазначила, що бажає після розірвання шлюбу щоб їх спільна донька з відповідачем проживала з нею, спір про майно буде вирішуватись окремо та після розірвання шлюбу позивачка [PERSON], бажає змінити прізвище «[PERSON]» на своє дівоче прізвище «[PERSON]». В судове засідання з'явилася позивачка [PERSON], повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, а також що питання про розподіл майна та стягнення аліментів в судовому порядку не розглядається, тому на позові наполягала та просила його задовольнити. В судове засідання з'явився відповідач [PERSON], який повністю визнав позовні вимоги позивачки [PERSON] та просив їх задовольнити, про що надав суду заяву. Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12.08.1996 року Малокатеринівською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER], виданим 12.08.1996 року. Від шлюбного життя сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 06.08.1997 р., яка міститься в матеріалах справи. Спір щодо стягнення аліментів та поділу майна, яке є спільною власністю подружжя у сторін на час розгляду позову відсутній. Шлюбні відносини між сторонами припинилися з середини 2012року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, втрати почуття кохання та поваги один до одного. Подальше сумісне життя з відповідачкою та примирення позивач вважає неможливим. На даний момент позивач та відповідачка проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не мають Питання стосовно місця проживання дитини вирішено сторонами в добровільному порядку. Дитина буде проживати з матір'ю. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому суд вважає за можливе присвоїти позивачці [PERSON], дошлюбне прізвище «[PERSON]». Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. На підставі викладеного,

Outcome: approved