Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-08 00:00:00

Управління соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування коштів по переплаченим соціальним допомогам У судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] від 24.02.2016 року Управлінням соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації 02 березня 2016 року було призначено [PERSON] з 01.02.2016 по 31.07.2016 року допомогу одиноким матерям - в сумі 1090,44 гривні щомісячно та 03 березня 2016 року допомогу по вагітності та пологах з 01.11.2015 по 30.11.2015 року -в сумі 1429,86 гривень. Згідно заяви [PERSON] від 10 серпня 2016 року про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидії та пільг та декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги управлінням призначено допомогу одиноким матерям з 01.08.2016 по 31.01.2017 року в сумі 755.40 гривень щомісячно та заяви і декларації від 06 лютого 2016 року з 01.02.2017 по 31.07.2017 року в сумі 510.83 гривні щомісячно В результаті проведеної Управлінням соціального захисту населення Томаківської районної державної адміністрації перевірки даних, наданих заявницею, перевіривши відомості з Державного реєстру речових прав на нерухоме тайно було встановлено, що заявницею надана недостовірна інформація про доходи, а саме не зазначено дохід від оренди земельної ділянки, яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, реєстраційний номер земельної ділянки 712458623221, та було приховано інформацію про навчання та отримання стипендії з ДНЗ «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту», що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді державних соціальних допомог одиноким матерям на суму 3563,66 (три тисячі п'ятсот шістдесят три гривні шістдесят шість копійок) за період з 01.02.2016 по 31.01.2017 року, та у зв'язку з вагітністю та пологами на суму 574,17 (п'ятсот сімдесят чотири гривні сімнадцять копійок). 06.03.2017 року та 29.06.2017 року позивачем було направлено відповідачу повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим допомогам та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством. Відповідно до абзаців 2, 3 пункту 49 постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» суми державної допомоги сім'ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Відрахування на підставі рішень відповідних органів провадиться у розмірі не більш як 20 відсотків суми виплачуваної допомоги. З березня 2017 по липень 2017 року з допомоги на дітей одинокій матері [PERSON] утримувалось по 20 % з нарахованої допомоги, що в сумі склало 553,45 гривень. Відповідно до пункту 34 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.1.2001 року №1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» допомога на дітей одиноким матерям призначається з місяця, в якому подано заяву з усіма необхідними документами, та оплачується протягом шести календарних місяців. До цього часу на вказаний в повідомленні розрахунковий рахунок відповідачем не повернута сума переплати наданої допомоги. На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 2 ст. 88 ЦПК України). Враховуючи, що позивач на підставі п. 19 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору у розмірі 1600 грн., а позовні вимоги задоволені, то судовий збір у розмірі 1600 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь Держави. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.\~\~\~\~

Outcome: approved