Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-31 00:00:00

Унаслідок скасування судового наказу через наявний спір про право, позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її на користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON], [INFO], на час навчання в учбовому закладі (Глухівському національному педагогічному університеті імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації), але не більше ніж до досягнення нею 23 років, у розмірі 1/6 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 06 вересня 2016 року. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що у шлюбі з відповідачем, який на даний час розірвано, у сторін є донька [PERSON], [INFO], котра після розірвання шлюбу проживає з позивачем. Згідно довідки № 16/045 від 05 жовтня 2016 року Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації донька є студенткою 4 курсу факультету початкової освіти денної форми навчання цього учбового закладу. Відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила відомості про повне підтримання позову. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, за змістом якої зауважив, що позов ним визнається повністю. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити позов за наступних з'ясованих судом обставин. У справі встановлено, що позивач та відповідач мають доньку [PERSON], [INFO], котра досягла повноліття і вступила до Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації. У відповідача на даний час існує обов'язок утримання ще однієї неповнолітньої дитини, а саме сина [PERSON], [INFO]. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копії довідки з Глухівського національного педагогічного університету імені Олександра Довженка ІV рівня акредитації про навчання [PERSON] (а.с. 5); копії свідоцтва про народження [PERSON], де її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4), копії ухвали суду про скасування судового наказу, де наведені дані про наявності у сторін ще однієї дитини - [PERSON] (а.с. 8). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на доньку. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання [PERSON]. За таких обставин суд убачає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. ст. 180, 199 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Прерогатива утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчатися, у справі є обґрунтованою. На підставі викладеного,

Outcome: approved