Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-06 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позов мотивовано тим, що 07.09.2016 року в період часу з1-ї години по 5-ту годину на річці Південний Буг на Сабарівському водосховищі поблизу П'ятничанського автодорожнього мосту в м. Вінниця [PERSON] використовуючи гумовий човен ВАRK реєстраційний номер [NUMBER] зеленого кольору здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову: зябровими сітками в кількості 4 штуки, чим порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Внаслідок здійснення незаконного вилову [PERSON] вилучив із природного середовища рибу: карася сріблястого в кількості 9 штук, загальною вагою 2,5 кг.; лящ в кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.;плітка 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.; сазан 1 екземпляр, загальною вагою 2,5 кг.; чим завдав збитки рибному господарству на суму 1479 грн. Просять стягнути з [PERSON] на користь держави збитки в розмірі 1479 грн. та судовий збір. В судове засідання представник позивача Буряченок А.С. не з'явилась, однак надала суду заву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимог підтримала у повному обсязі, не заперечувала, щодо заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся, своєчасно та належним чином. Враховуючи думку представника позивача, вимоги ст. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, постановивши по справі заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що з протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2016 року вбачається, що в період часу з1-ї години по 5-ту годину на річці Південний Буг на Сабарівському водосховищі поблизу П'ятничанського автодорожнього мосту в м. Вінниця [PERSON] використовуючи гумовий човен ВАRK реєстраційний номер [NUMBER] зеленого кольору здійснював незаконний вилов риби забороненими сітними знаряддями лову: зябровими сітками в кількості 4 штуки. Внаслідок здійснення незаконного вилову [PERSON] вилучив із природного середовища рибу: карася сріблястого в кількості 9 штук, загальною вагою 2,5 кг.; лящ в кількості 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.;плітка 4 екземпляри, загальною вагою 1 кг.; сазан 1 екземпляр, загальною вагою 2,5 кг.; чим завдав збитки рибному господарству (а.с.6). Згідно постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26.09.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в дохід держави з конфіскацією знарядь лову(а.с.7). Відповідно до розрахунку матеріальних збитків загальна сума збитків, спричинених незаконним виловом [PERSON] риби складає 1479 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 13 Конституції України - земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об'єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах визначених цією Конституцією. Відповідно до Положення про Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області затвердженого наказом Державного агентства рибного господарства № 210 від 19.04.2012 року основним завданням Вінницярибоохорони є реалізація повноважень Державного агентства рибного господарства України у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Згідно п.6.15 та п.6.16. вказаного Положення Вінницярибоохорона має право визначати розмір збитків, завданих рибному господарству за затвердженими таксами та методиками, самостійно та через органи прокуратури подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Згідно ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони центрального органу виконавчої влади у галузі рибного господарства мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Відповідно до ст. 47 ЗУ «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Згідно ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» - шкода. Завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення, такої діяльності. Відповідно до ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. У пункті 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт незаконного вилову [PERSON] риби забороненим сітним знаряддям лову, а саме зябровими сітками, суд вважає, що з нього в дохід держави слід стягнути спричинені збитки. Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1378,00гривень. На підставі викладено, згідно ст. 20 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охоронну водних біоресурсів», ст. ст. 27, 63 ЗУ «Про тваринний світ»,

Outcome: approved