Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру утримуваних із нього аліментів на утримання доньки [PERSON], [INFO] з ? до 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів). В обґрунтування позову вказував, що за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 року у справі № 2-764/2003 із нього стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення повноліття дитини. На даний час у позивача змінилося сімейне становище, він одружився і в новому шлюбі у нього народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дружина на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. З огляду на зазначене та скрутний фінансовий стан, позивач стверджує, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини від усього свого доходу. В судовому засіданні позивач позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому акцентував увагу суду на тому, що не заперечує свого обов»язку утримувати дитину, однак просить при зміні розміру аліментів врахувати його реальні фінансові можливості надавати таку допомогу та врахувати права та інтереси дітей від іншого шлюбу. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні заперечили проти задоволення позову, посилаючись на те, що [PERSON] не надав належних доказів, які б підтверджували погіршення його матеріального становища. Крім того, відповідач пояснила, що оскільки отримує мінімальну заробітну плату не в змозі самостійно забезпечити дитину. Заслухавши пояснення сторін, та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.04.2003 року (а.с. 6). Від цього шлюбу сторони мають доньку - [PERSON], [INFO], яка проживає разом з відповідачем. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.01.2003 року у справі № 2-764/2003 із позивача з 15.01.2003 року стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини з усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян до досягнення повноліття дитини. Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Зі змісту ст. 192 СК України вбачається можливість зміни розміру аліментів при настанні хоча б однієї з умов визначених у даній статті. Судом встановлено та підтверджено наданими доказами, що 24.07.2004 року [PERSON] укладено зареєстрований шлюб із [PERSON] від якого у них народилося двоє дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], що підтверджується копіями свідоцтв про одруження та народження (а.с. 11-13). Таким чином, в судовому засіданні встановлено та підтверджено факт зміни сімейного стану платника аліментів, що є підставою для зміни розміру стягуваних аліментів. Згідно довідки фінансово-економічного управління СБУ від 22.02.2016 року з [PERSON] з січня по грудень 2015 року на утримання [PERSON], [INFO] перераховано аліменти в розмірі 25% доходу останнього, що склало 20 564 грн. 31 коп. За довідкою фінансово-економічного управління СБУ від 16.03.2016 року середня щомісячна заробітна плата [PERSON] складає 9 583 грн. Зі змісту ст. 180 СК України вбачається, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. Причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Заперечуючи проти позову [PERSON] надала довідку про те, що вона працює на підприємстві ТОВ «ЕКО» з 01.11.2007 року на посаді бухгалтера і отримує лише мінімальну заробітну платню в середньому по 1320 грн. на місяць. З огляду на зазначене, відповідач фактично підтвердила в судовому засіданні, що її витрати на утримання дитини є неспівмірними із витратами які здійснює [PERSON] На думку суду, свідоме отримання матір»ю дитини мінімальної заробітної плати з 2007 року та твердження про залишення їх за межею бідності у разі задоволення вимог [PERSON] не є підставою для відмови у перегляді розміру стягуваних аліментів. Таким чином, враховуючи зазначене та надані в судовому засіданні докази і пояснення, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов частково, а саме з огляду на зміну сімейного стану відповідача, зменшити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON], з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку [PERSON] Враховуючи вищевикладене та

Outcome: partial