Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-17 00:00:00

у листопаді 2019 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] являється рідною сестрою [PERSON] ( [INFO] ), яка померла [INFO] та встановити юридичний факт родинних відносин про те, що [PERSON] ( [INFO] ) являється двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після якої залишилося спадкове майно, а саме 1/2 частина квартири [ADDRESS] , [PERSON] являється племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Так на підставі рішення №253/1 Виконавчого комітету Московської районної ради народних депутатів від 27.05.1985 [PERSON] було призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] , оскільки мати [PERSON] померла, а батько вихованням не займався. [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON] , крім цього [PERSON] та [PERSON] до шлюбу носили прізвище « [PERSON] ». У шлюбі [PERSON] та [PERSON] народилося двоє доньок [PERSON] та [PERSON] , які теж після шлюбу змінили свої прізвища, тобто [PERSON] змінила на « [PERSON] », а [PERSON] змінила на « [PERSON] ». На підставі розпорядження №80 Ленінградської РДА м. Києва Слепенчук Н.В. було призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , після чого з метою отримання спадщини за законом після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися із заявою до 12 КДНК для доведення факту спорідненості, оскільки вони є двоюрідними сестрами, але для щоб довести факт спорідненості їм потрібно було надати свідоцтво про народження [PERSON] , для встановлення того, що вона є рідною сестрою їхньої матері на підставі чого вони звернулися 30.09.2019 до Державного архіву м. Києва, однак 11.10.2019 їм було надано відповідь про те, що за даними покажчика про народження гр у м. Києві складеного працівниками архіву на підставі документів фонду за 1920-1936 рр. відомостей про народження [PERSON] не виявлено, на підставі чого приватним нотаріусом було відмолено у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2019 відкрито провадження по справі (а.с. 29). 27.11.2019 ухвалою суду було задоволено клопотання представника заявника про ввитребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 35). Заявник у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 30.03.2020 від представника заявника надійшла заява про оголошення по справі перерви. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила. Заінтересована особа ГТУЮ у м. Києві у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, 15.01.2020 від неї надійшли пояснення в яких просила розглядати справу у відсутності представника за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи (а.с. 101-103). Суд, вважає за можливе розгляд справи у відсутність сторін, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). 27.05.1985 на підставі рішення №253/1 [PERSON] призначено опікуном над неповнолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). 20.01.1998 на підставі розпорядження №80 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] та надано право опікуну розпорядження заощадження підопічної [PERSON] в її інтересах (а.с. 12). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] матір`ю померлої [PERSON] є [PERSON] (а.с. 13). Як вбачається із Витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 25.05.1974, про що складено актовий запис №10 на підставі чого вона змінила прізвище на з « [PERSON] » на [PERSON] » (а.с. 86-88). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] уклала шлюб 18.09.1966 з [PERSON] на підставі чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 14). У вказаному шлюбі у них народилося двоє дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15, 16). Так, згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 08.09.1989 та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). У свою чергу [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] 09.03.1991 на підставі чого змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 18). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.07.1998 виданого Ленінградською РДА м. Києва [PERSON] та [PERSON] належить по 1/2 частині квартири [ADDRESS] (а.с. 19). Як вбачається із відповідді державного архіву м. Києва від 11.10.2019 №068-068/ОП/Х-1120-1682 за даними покажчика про народження громадян у м. Києві складеного працівниками архіву на підставі документів фонду Р-1654 «Відділи реєстрації актів цивільного стану м. Києва» за 1920-1936 рр. відомостей про народження гр. [PERSON] не виявлено (а.с. 20). Згідно листа від 30.10.2019 №01-43/2404 КОДА Державного архіву Київської області встановлено, що на зберігання до архіву книги реєстрації актів про народження громадян в с. Феофанія (Теофанія) Сотинської (Хотинської) сільради Києво-Святошинського району Київської області за 1936 р. у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (а.с. 21). Згідно відповідді Державного архіву Житомирської області від 06.11.2019 №К-4663/01 вбачається, що у фондах архіву зберігаються книги реєстрації актових записів по 1942 рік включно, де містяться відомості про народження, шлюб, розлучення та смерть по населених пунктах Житомирської області, з 1943 р. по теперішній час у відділах ДРАЦС ГТУЮ у м. Києві за місцем реєстрації, тому без зазначення населеного пункту в якому була проведена реєстрація народження [PERSON] є неможливим проведення пошуку (а.с. 22). [PERSON] та [PERSON] подали до Дванадцятої КДНК заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с. 40, 41). 28.01.2020 за №471 Дванадцята КДНК постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії за заявами [PERSON] та [PERSON] , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало їхній двоюрідній сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку і\\з відсутністю доказу родинних стосунікв між спадкоємцем та спадкодавцем. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України). Відповідно п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю та ін. (п. 2 постанова пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» 30.05.2008 року N 7). Надані в судовому засіданні пояснення заявника, а також наявні в матеріалах справи докази підтверджують факт того, що заявник є двоюрідниою сестрою померлої [PERSON] , а також те, що мати заявника є рідною сестрою матері [PERSON] . Дані факти підтверджується аналізом всіх доказів у сукупності. Аналізуючи зібрані по справі докази та пояснення, суд приходить до висновку що заяву про встановлення юридичного факту родинних відносин суд визнає обґрунтованою, доведеною і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved