Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-07 00:00:00

У лютому місяці 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до адміністрації Південного району Кам`янської міської ради, третя особа: Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно, в якій посилається на те, що у 1981 році його батькові на склад сім`ї була надана квартира [ADDRESS] . Після смерті батька у квартирі проживав та був зареєстрований його рідний брат [PERSON] , який за свого життя звернувся до Державного підприємства «Ордер», де отримав інформацію, необхідну для приватизації квартири. В наступному, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, продовжити процедуру приватизації не зміг. Після смерті брата він звернувся до нотаріальної контори з заявою про отримання права власності на квартири як спадкоємець за законом, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії за відсутністю документів, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач вважає себе спадкоємцем за законом , оскільки його брат [PERSON] був одинокою людиною, своєї сім`ї у нього не було, мав наміри приватизувати квартиру, але з поважних причин, погіршення стану здоров`я, не закінчив приватизацію. Він своєчасно звернувся до нотаріальної контори, заявив про свої права на житло, тому суд, на його думку, повинен визнати за ним право на квартиру, яку отримав його батька, де мешкали члени їхньої родини. В судовому засіданні представник позивача адвокат Пипа О.О. підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі , посилаючись на те, що позивач як рідний брат померлого [PERSON] придбав право власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Представник адміністрації Південного району Кам`янської міської ради Скала А.С. позовні вимоги не визнала , підтримала відзив на позовну заяву, направлений адміністрацією Південного району Кам`янської міської ради, в якому зазначено, що квартира [ADDRESS] не була приватизована і не належала на праві власності сім`ї [PERSON] , тому не було підстав видавати свідоцтво про право спадкування за законом та визнавати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом. Представник Департаменту комунальної власності , земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно в судове засідання не з`явився , направив до суду письмове клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника Департаменту. Суд, вислухавши представників сторін, свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] - рідний син [PERSON] , брат [PERSON] . Відповідно до особового рахунку [NUMBER] , виданого 26.09.2013 року, у квартирі [ADDRESS] ) було зареєстровано дві особи, [PERSON] , [PERSON] . Рішенням виконкому Баглійської районної ради м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області №32 від 20.02.2013 року було змінено договір найму житлового приміщення та відповідальним квартиронаймачем став [PERSON] . Позивач проживав у спірній квартирі без реєстрації з 1981 по 1984 роки. В заяві від імені [PERSON] про приватизацію квартири [ADDRESS] , копія якої залучена до матеріалів справи, відсутня дата написання заяви, підписи квартиронаймача та членів його сім`ї не засвідчені керівником підприємства. На штампах ТОВ «Наш дім» відсутні підписи і дати реєстрації документів. На технічному паспорті на квартиру, виготовленому ТОВ «Наш дім», відсутня дата виготовлення паспорту. В заяві від імені [PERSON] відсутні підписи квартиронаймача та членів його сім`ї. Згідно зі ст..1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] згідно зі свідоцтвом про смерть, копія якого залучена до справи, помер [INFO] . [PERSON] , 1966 року народження, помер [INFO] у зв`язку з захворюванням серця. Державний нотаріус Першої Кам`янської державної нотаріальної контори Трощій Н.Г. 13 липня 2018 року відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину, квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, необхідним для оформлення та видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно відповіді КП Кам`янської міської ради «Ордер» від 22.08.2018 року №27, яка залучена до матеріалів справи, [PERSON] , [PERSON] не звертались до підприємства із заявою на оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] . Департамент комунальної власності земельних відносин та речових прав на нерухоме майно повідомив (повідомлення від 03.09.2018 року №0506/2315 досліджено при судовому розгляді) , що відомості про приватизацію житлового приміщення, квартири [ADDRESS] відсутні, що свідчить про те, що процедуру приватизації квартири не було розпочато. Суд критично оцінив покази свідка [PERSON] , яка є донькою позивача, що вона доглядала за хворим дядьком, [PERSON] . Відповідно до листа територіального центру соціального обслуговування Південного району м.Кам`янське за №26 від 15.01.2018 року , залученим до матеріалів справи, [PERSON] знаходився на обслуговуванні у територіальному центрі з 01.10.2011 року як інвалід другої групи внаслідок загального захворювання, обслуговувався відділення вдома на безоплатній основі, так як з його слів не мав рідних, які за законом повинні забезпечувати йому догляд та допомогу . Враховуючи відсутність правовстановлюючих документів на квартиру [ADDRESS] , смерть квартиронаймача [PERSON] , померлого [INFO] , відсутність зареєстрованих осіб у приміщенні , квартира належала до власності територіальної громади міста та не може бути придбана у спадок, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Судові витрати відповідно до вимог ст..141ЦПК України покладаються на позивача.

Outcome: dismissed