Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до Першотравневого районного суду м.Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалася на те, що [INFO] помер її син [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - частку у квартирі [ADDRESS] . В установлений законом строк вона, як спадкоємиця першої черги, звернулася до Першої чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак під час звернення до нотаріуса у поданих документах було виявлено розбіжності щодо написання її прізвища та сина. Так, у свідоцтві про народження сина її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть сина, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Оскільки його довірителька не може реалізувати своє право на спадщину, просила суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , матері та сина. Справа слухалась у відсутність учасників справи, які у судове засідання не з`явилися. 12 травня 2020 року через канцелярію суду від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Просила заяву задовольнити. Також до суду від представника заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовської М. надійшла заява про слухання справи у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] для розгляду справи не з`явився, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Причини неявки не повідомив та жодних заяв, клопотань до суду не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: Так, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть, виданого 29 липня 2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому на праві спільної сумісної власності нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Окрім [PERSON] співвласниками вказаного нерухомого майна є [PERSON] та заявниця [PERSON] (а.с.5,6). У зв`язку із цим, 02 грудня 2019 року [PERSON] , як спадкоємиця першої черги, звернулася до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, надавши при цьому всі наявні у неї документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем (а.с.7,22). Втім, нотаріусом було виявлено у вказаних документах розбіжності щодо написання прізвищ заявниці та її сина [PERSON] , у зв`язку із чим рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с.8). Пунктом 5 ч.2 ст.293 та п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Як було вище встановлено судом, [PERSON] має намір після смерті сина отримати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтво про право на спадщину за законом. Так, згідно копії свідоцтва про народження, [INFO] народилася заявниця [PERSON] (рос. мова) (а.с.9). Заявниця після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (рос. мова) (а.с.10). В подальшому заявниця після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (рос. мова) (а.с.11). [INFO] у подружжя « [PERSON] » народився син - [PERSON] . Батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (рос. мова) (а.с.12). 02 березня 1982 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відновлено заявниці її родове прізвище « [PERSON] », яке в подальшому після перекладу на українську мову було зазначено як « [PERSON] » (а.с.11). Під час перекладу прізвища сина заявниці [PERSON] з російської на українську мови його було зазначено, як « [PERSON] » (а.с.4). Таким чином, прізвище заявниці [PERSON] у свідоцтві про народження сина та прізвище останнього ( [PERSON] ) у свідоцтві про його смерть є відмінними між собою. За таких обставин, проаналізувавши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що із них прослідковується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина.

Outcome: approved