Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-02 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення про стягнення з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором №2015685562 від 20 червня 2017 року у розмірі 26147 грн. 57 коп., а також судовий збір у розмірі 2102 грн. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, відзив на позов не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~223,\~280 ЦПК України. Згідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, надавши оцінку письмовим доказам щодо їх належності, допустимості та достатності в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Судом встановлено, що 20 червня 2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту №2015685562 у сумі 9797 грн. 88 коп. на споживчі цілі та придбання послуг, зі строком кредитування до 20 червня 2018 року. Відповідно до п. 2 Договору, цим Банком та позичальник підтверджують факт укладання між ними договору про видачу та обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток (приватних) на підставі Правил кредитування, правил користування кредитною карткою MasterCard, що розміщені на інтернет сайті банку та на умовах викладених в цьому розділі. Відповідно до п. 3.2 Договору, підписанням кредитного договору Позивальник заявляє, гарантує та підтверджує, що Банк надав позичальнику в письмовій формі та у повному об`ємі інформацію передбачену п.2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; Банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник цього договору та всіх додатків до цього договору; Банк ознайомив позичальника з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту перед укладанням кредитного договору. Згідно п. 2.4 Договору, за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку та на дату укладання угоди розмір процентів становить 40% відсотків річних по операціях розрахунків карткою та товари, послуги в мережі інтернет, та по операціях зняття готівки в банкоматах та пунктах видачі готівки. У разі виникнення несанкціонованого овердрафту відсотки нараховуються від суми заборгованості 0,15 відсотків за день. Відповідно до п. 2.5 Договору, за користування кредитом наданим держателю протягом розрахункового циклу, держателю встановлюється пільговий період користування кредитом. Тривалість пільгового періоду визначається правилами, а розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 відсотків річних. Позичальник перестав виконувати взяті на себе зобов`язання тому, 30 липня 2019 року банком на адресу [PERSON] була направлена Вимога про добровільне погашення заборгованості, однак відповідачем грошові зобов`язання в 30-денний строк не виконані, заборгованість добровільно не погашена.

Outcome: approved