Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-18 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до Менської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно. Позов мотивовано тим, що 23 квітня 2018 року помер [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON], який звернувся до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При зверненні до нотаріальної контори за оформленням спадщини, нотаріусом було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не може у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. Позивачка [PERSON] просить визнати на нею право власності на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області, як на частку у майні, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя; позивач [PERSON] просить визнати за ними право власності на 1/2 частку у спірному майні, в порядку спадкування за законом майна [PERSON] Позивачі у судове засідання не зявилися, просять здійснити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухвалення рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. За приписами статті 60 СК\~України будь-яке майно (крім речей індивідуального користування та речей, які виключені з цивільного обороту), набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання,\~ведення домашнього\~господарства,\~догляд за\~дітьми,\~хвороба тощо)\~самостійного заробітку\~(доходу). Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Відповідно до статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 02 березня 1969 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 10). [PERSON] та [PERSON] життя отримали земельну ділянку та здійснювали на ній будівництво житлового будинку з надвірними будівлями по провулку Артема ([PERSON]), 2 в місті Мена Чернігівської області, дозвільні документи були оформлені на [PERSON] що підтверджується: договором про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва жилого будинку на праві особистої власності від 03 квітня 1970 року; рішенням №60 виконавчого комітету Менської районної ради депутатів трудящих від 30 березня 1970 року про відведення земельної ділянки під індивідуальне будівництво; актом про відведення земельної ділянки в натурі від 02 квітня 1970 року; дозволом №25 від 03 квітня 1973 року на виконання робіт (а.с. 44-48). З Акту приймання в експлуатацію закінченого будівництва жилого будинку і господарських споруд індивідуального забудовника від 09 липня 1991 року вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями в місті Мена по провулку Артема ([PERSON]), 2 Чернігівської області прийнятий в експлуатацію. Даний Акт затверджений Рішенням Менської міської ради народних депутатів Чернігівської області №51 від 20 лютого 1992 року (а.с. 49-51). Згідно з Рішенням Менської міської ради Чернігівської області 22 жовтня 2015 року у місті Мена перейменовано провулок «Артема» на провулок «Вербовий». В подальшому Рішенням Менської міської ради Чернігівської області від 22 лютого 2016 року у місті Мена перейменовано провулок «Вербовий» на провулок «Андрейченка Максима» (а.с. 64, 99). Дослідженням технічного паспорту на житловий будинок №2 по провулку Андрейченка Максима в місті Мена Чернігівської області встановлено, що рік побудови будинку 1973 рік, станом на 17 серпня 2018 року будинок має такі характеристики: житловий будинок А-1, веранда а-1, сарай Б-1, погріб б-1, хвіртка №1, огорожа №2 (а.с. 18-22). Із звіту про оцінку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, здійсненого КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації Чернігівської обласної ради» вбачається, що ринкова вартість спірного будинку становить 33305,00 грн. (а.с. 23-44). Таким чином, встановлено, що будинок з надвірними будівлями по провулку Артема ([PERSON]), 2 в місті Мена Чернігівської області є обєктом права спільної сумісної власності подружжя [PERSON] та [PERSON] За життя [PERSON] не оформив належним чином право власності на це нерухоме майно, а саме рішення щодо оформлення права власності та реєстрація у бюро технічної інвентаризації не здійснювались станом на 31 грудня 2012 року. 23 квітня 2018 року в місті Чернігові Чернігівської області помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть, після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по провулку Андрейченка Максима (Артема), 2 Чернігівської області та інше майно. Спадкоємцем майна [PERSON] за законом є син [PERSON], що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с. 9, 13). З матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори [PERSON], вбачається, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивачка [PERSON] звернулася із заявою про відмову від прийняття спадщини. У матеріалах спадкової справи заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини відсутні. Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06 листопада 2018 року №2501/02-31 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 63, 77-78). За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та визнання права власності за позивачкою [PERSON] на 1/2 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований в місті Мена по провулку Андрейченка Максима, 2 Чернігівської області, як частку в спільному майні подружжя та за позивачем [PERSON] - право власності на 1/2 частку у спірному майні в порядку спадкування за законом майна [PERSON], який помер 23 квітня 2018 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved