Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-07 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про встановлення порядку користування кімнатами у гуртожитку та виділ окремого особового рахунку, третя особа Малиновська районна адміністрація в особі органу опіки та піклування. Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду сторона позивача посилалась на ті обставини, що у кімнатах [ADDRESS] , [ADDRESS] постійно проживають та зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є власниками вказаного майна, а також [PERSON] та [PERSON] . У процесі спільного користування нерухомістю між сторонами виникли непорозуміння. Через неможливість врегулювання виниклих питань, позивачі звернулись з позовом до суду, в якому, зменшивши позовні вимоги, просили визначити порядок користування кімнатами [ADDRESS] , [ADDRESS] згідно із технічним планом гуртожитку наступним чином: [PERSON] ,\~ [PERSON] виділити в користування житлову кімнату № [NUMBER] , площею 17,6 кв.м., в будинку [ADDRESS] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виділити в користування житлову кімнату, кімнату № [NUMBER] , площею 17,9 кв.м., в будинку [ADDRESS] , а також розподілити особовий рахунок на кімнати [ADDRESS] , [ADDRESS] , виділивши особовий рахунок на кімнату № [NUMBER] , площею 17,6 кв.м., в будинку [ADDRESS] - [PERSON] ; та особовий рахунок на кімнату [ADDRESS] - [PERSON] . Відповідачі [PERSON] , [PERSON] надали заяви про визнання позову у порядку ст. 206 ЦПК України. Позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явились, але від представника позивачів надійшла заява про підтримання заявлених вимог з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явились, але від осіб надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Як передбачає ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на той факт, що позивачі від позову не відмовились, а відповідачі вимоги визнали у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачами даного позову та ухвалити рішення про його задоволення. Під час розгляду справи судом встановлено, що кімнати [ADDRESS] належать на праві спільної часткової власності у рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 28 квітня 2010 року, виданим ДВЖПП Корпорації «Укрбуд». Технічний паспорт на кімнати № [NUMBER] , [NUMBER] у будинку [ADDRESS] виданий КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» 03 червня 2010 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , У кімнаті [ADDRESS] проживають [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1990 року народження, [PERSON] , 1959 року народження, [PERSON] , 1983 року народження, [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 1980 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження, що підтверджується довідкою №75 від 17 жовтня 2019 року про склад сім`ї та реєстрацію, виданою головою ОСББ «Малиновського-65». Особовий рахунок на кімнату відкритий на ім`я [PERSON] . У кімнаті [ADDRESS] проживають [PERSON] , 1962 року народження, [PERSON] , 1990 року народження, та [PERSON] , 1983 року народження, що підтверджується довідкою №77 від 17 жовтня 2019 року про склад сім`ї та реєстрацію, виданою головою ОСББ «Малиновського-65». Особовий рахунок на кімнату відкритий на ім`я [PERSON] . Судом звернуто увагу, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 18 червня 2008 року, батьками вказані [PERSON] , [PERSON] 06 вересня 2014 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 06 вересня 2014 року. Згідно із ст. 355 ч. 1, 2 ЦК України, майно що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). При цьому, майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Як вказує ст. 356 ч. 1 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно із ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Згідно із ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Судом звернуто увагу на той факт, що позасудовим шляхом між сторонами питання щодо спільного користування нерухомим майном та сплати комунальних платежів по особовому рахунку кімнат № [NUMBER] та № [NUMBER] , відкритих на ім`я [PERSON] , вирішено не було. Тому, з огляду на викладене, суд доходить висновку про задоволення даного позову, установлення порядку користування кімнатами [ADDRESS] та [ADDRESS] , наступним чином: [PERSON] ,\~ [PERSON] виділити в користування житлову кімнату № [NUMBER] , площею 17,6 кв.м., в будинку [ADDRESS] ; [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] виділити в користування житлову кімнату, кімнату № [NUMBER] , площею 17,9 кв.м., в будинку [ADDRESS] , а також розподілити особовий рахунок на кімнати [ADDRESS] , [ADDRESS] , виділивши особовий рахунок на кімнату № [NUMBER] , площею 17,6 кв.м., в будинку [ADDRESS] - [PERSON] ; та особовий рахунок на кімнату [ADDRESS] - [PERSON] .

Outcome: approved