Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-05 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] та [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх матері [PERSON] . Вимоги представник позивачів обґрунтувала тим, що після смерті матері позивачів - [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно - земельні ділянки. На день смерті мати проживала одна. При зверненні в нотаріальну контору з`ясували, що пропустили шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважають, що цей строк позивач пропустив з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими і правовстановлюючими документами на спадкове майно, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважали, що можуть оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та відсутності позивачів. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. [PERSON] подала через канцелярію суду заяву про те що вона не заперечує щодо задоволенню позову та розгляду справи у її відсутності. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як сином і матір`ю, доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] як сином і матір`ю, доводиться копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] . Довідкою Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради від 04 червня 2021 року за вих. №514/5 стверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна по [ADDRESS] . Відповідно до копії посвідченого 21 червня 2000 року секретарем Римачівської сільської ради Любомльського району заповіту [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03 листопада 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Вишнівською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved