Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У лютому 2014 року представник позивача за довіреністю Масеха Б.О. звернувся до суду із вищезазначеним позовом та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 11.04.2014 року, у якому просить стягнути із [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 26 066,51 грн. (11 793,28 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 14 273,23 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 06.05.2008 р. по 20.03.2014р.), а також покласти на відповідача судові витрати. У своїх вимогах посилається на те, що 27.04.2007 року між [PERSON] та АБ «Діамант» (правонаступником якого є ПАТ «Діамантбанк» було укладено договір за кредитом овердрафт № 218С/К5, відповідно до умов якого [PERSON] було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 53 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних, з кінцевим терміном погашення заборгованості до 26.04.2009 р. [PERSON] кошти отримав, однак договірні зобов'язання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконав, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечувала. [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав. Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.04.2007 року між АБ «Діамант», яке перейменовано у ПАТ «Діамантбанк» та [PERSON] було укладено договір за кредитом овердрафт № 218С/К5 (а.с.6-11). Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] було відкрито кредитну лінію з встановленням ліміту кредитування у розмірі 53 000, 00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 24% річних. Відповідач отримав кошти в розмірі 53000,00 грн, що підтверджується заявою про надання кредиту (а.с. 12) та меморіальним ордером № ТR.37897.2 від 27.04.2007 р. (а.с. 13). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У зв'язку із порушенням відповідачем своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 21.03.2014 року за розрахунками позивача становить 26 066,51 грн. (а.с.39-43), яка складається з: - 11 793,28 грн. - заборгованості по сплаті кредиту; - 14 273,23 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 06.05.2008 р. по 20.03.2014р. Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтвердженими доказами. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 233,33 грн.

Outcome: approved