Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-19 00:00:00

У листопаді 2017 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 11.06.2013 року. 22.01.2015 року між відповідачем та філіалом № 1 Кредитної спілки було укладено договір кредиту № 66/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 8000,00грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з вимогами договору кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.11.2017 року в розмірі 16989,00 грн., з яких 7299,25 грн. залишок за кредитом, 9689,75 грн. відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №66/15-Ф1 від 22.01.2015 року в розмірі 16989,00 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. У ході судового розгляду представник позивача надав на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, в яких просив стягнути з відповідача суму заборгованості перед КС «Азовська кредитна компанія» станом на 20.02.2018 року, яка складається з залишку по кредиту у розмірі 7299,25 грн., заборгованість по сплаті нарахованих процентів за користування кредитними коштами в розмірі 10828,44 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн., а всього 20805,03 грн. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких письмових пояснень чи заперечень стосовно позову не надав. У зв'язку із неявкою відповідача в судове засідання судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є членом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» з 11.06.2013 року на підставі заяви про вступ до спілки. Між [PERSON] та філіалом № 1 Кредитної спілки 22.01.2015 року було укладено договір кредиту № 66/15-Ф1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 8000,00 грн. за рахунок власних коштів (капіталу) КС строком користування на 12 місяців. Згідно з п.2.1. договору споживчого кредиту за користування кредитом відповідач повинен щомісячно сплачувати 0,15 % від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 20.02.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором складає 18127,69 грн., який складається із: заборгованості за договором кредиту у розмірі 7299,25 грн. та нарахованих відсотків відповідно до п.2.1 договору споживчого кредиту в розмірі 10828,69 грн. Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки у судовому засіданні встановлено, що протягом тривалого часу відповідачем порушувались умови договору кредиту, а саме: не сплачувались щомісячні платежі та передбачені умовами договору споживчого кредиту проценти. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з квитанції позивач сплатив судовий збір в розмірі 1600грн., який підлягає стягненню з відповідача, у зв'язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved