Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-02 00:00:00

У позові проти [PERSON] Банк просить стягнути заборгованість за кредитом та іншими платежами в сумі 12093 грн. 58 коп. і 229 грн. 40 коп. судового збору. Позов, з посиланнями на ст.ст.526,527,1054 ЦК України, мотивовано тим, що відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов'язання. Представник Банку позов підтримав, просив розглядати справу за його відсутністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся рекомендованою кореспонденцією за адресою, вказаною сектором адресно-довідкової роботи УДМС України в Житомирській області, проте відправлення повернулося у зв'язку з тим, що відповідач за такою адресою не проживає. У відповідності з положеннями ч 5 ст. 74 ЦПК, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за зареєстрованою адресою місцезнаходження, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені обставини, які відповідають зобов'язальному праву. Суд розглядає справу виключно в межах заявлених вимог. 06.06.2007 [PERSON] відповідно до укладеного з Банком договору б/н отримав 3000 грн. кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості (а.с. 13-17). Відповідач шляхом підписання відповідної заяви підтвердив свою згоду на те, що така заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним і банком договір. У разі укладення кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст. 1054 ЦК України). Із розрахунку вбачається, що відповідач здійснював нерегулярні платежі, в зв'язку з чим на момент звернення до суду в нього виникла заборгованість на загальну суму 12093 грн. 58 коп., а саме: 2993 грн. 51 коп. - за кредитом, 6098 грн. 65 коп. - процентів за користування ним, 1949 грн. 34 коп. - заборгованість по комісії, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 552 грн. 08 коп. - штраф (процентна складова) (а.с.7-12). У статтях 526, 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Підстав для звільнення відповідача від виконання умов договору в контексті ст.625 ЦК України немає. Отже, [PERSON] порушив взяті зобов'язання перед Банком щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, ґрунтовних заперечень проти позову та доказів на їх обґрунтування, передбачених процесуальним законом, суду не представив.

Outcome: approved