overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-30 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки: [PERSON], [INFO], яка продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 100 (сто) грн. щомісячно, починаючи з 22 липня 2015 року і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 1992 року між сторонами зареєстровано шлюб, який розірвано 28 жовтня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про розірванн шлюбу серії [NUMBER]. Вказує, що від даного шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO]. Стверджує, що дочка навчається в Краківському Економічному університеті в м. Краків Республіки Польща. Термін навчання до вересня 2017 року. Форма навчання - денна. Вказує, що дочка потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається в Республіці Польща та змушена витрачати грошові кошти на проживання, проїзд та харчування, враховуючи те, що вона не працює. Зазначає, що вона працює у Рівненській дирекції залізничних перевезень - комерційним агентом. Її заробітна плата в місяць становить 3000 (три тисячі) гривень, а тому їй важко одній утримувати доньку. Пояснює, що відповідач часто змінює місце роботи, внаслідок чого має нерегулярний, мінливий дохід, а тому просить аліменти визначити у твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у вищезапропонованому розмірі. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позов до суду пред'явлений 22 липня 2015 рорку, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-30 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~У\~поданій до суду позовній заяві [PERSON]просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON], 1/3 частини від всіх доходів щомісячно до досягнення дочкою повноліття, та 1/6 частини від всіх доходів щомісячно на утримання позивачки до досягнення дочкою повноліття. \~ В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року стверджує, що від спільного подружнього проживання мають дочку [PERSON] [INFO]. Зазначає, що на даний час вона з\~\~відповідач окремо матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, і дитина фактично перебуває на її утриманні. Стверджує, що самостійно забезпечує дочку необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом та іншими потреби. Їхня дочка має тяжку вроджену хворобу , та потребує великих матеріальних затрат на лікування. Позивачка подала клопотання про зміну виду стягнення , так ,як на даний час відповідач не має постійної роботи , тому просить суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі 1000 гривень, а також розгляд справи провести без її участі. Відповідачі в судове засідання не з»явилися , хоч про місце час та дату були повідомлені належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення . Суд дослідивши матеріали справи проходить до висновку , що позов підлягає до задоволення з наступного судом встановлено , що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 серпня 2014 року стверджує, що від спільного подружнього проживання мають дочку [PERSON] [INFO]. Дитина народилася хвора , а тому потребує великих матеріальних витрат. Позивачка стверджує , що дочка знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на дитину не надає, проживає окремо. Згідно ст.180 СК України\~обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей покладено на обох батьків. У відповідності до ч.1\~ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~\~\~\~\~\~\~\~\~[PERSON] до суду пред'явлений 22 серпня 2016 року, а тому відповідно до ч.1\~ст.191 Сімейного кодексу України\~аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до\~ст.88 ЦПК Україниприсуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 551 грн. 20 коп. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-26 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 01 вересня 2001 року зареєстрували шлюб з відповідачем у Здовбицькій сільській раді Здолбунівського району Рівненської області, а/з №16. Від даного шлюбу мають доньку: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що донька проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча спроможний це роботи, оскільки є працездатною особою. Вказує, що відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти просить стягувати у твердій грошовій сумі. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у вищезапропонованому розмірі. Від позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляд справи без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнав повністю, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-23 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дочки: [PERSON], [INFO] року народження, у твердій грошовій сумі по 643 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подачі заяви; допустити рішення до негайного виконання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що сторони 11 березня 2005 року з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції в Рівненській області Від даного шлюбу мають одну доньку - [PERSON], [INFO]. Вказує, що дочка проживає разом з нею, перебуває на її повному утриманні. Вихованням та утриманням дочки займається лише вона. Всі витрати на дитину несе сама. Зазначає, що відповідач є працездатним. Спроможний сплачувати аліменти на дитину, живе за рахунок мінливих, нерегулярних заробітків, відомостей про місце його роботи немає. У поданій до суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просить справу розглянути без її участі. У поданій до суду заяві відповідач позов визнав в повному обсязі, просить справу розглянути без його участі. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позов до суду пред'явлений 17 червня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], 1/2 частину всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткого мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 15 липня 2007 року по 17 жовтня 2012 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Стверджує, що за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17.10.2012 р. дітей залишено проживати з матір'ю, в даний час вони проживають за дерсою: вул. Зарічна, 3 с. Здовбиця Здолбунівського району Рівненської області. Зазначає, що матеріально утримує та належним чином піклується про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Вказує, що відповідач з часу розірвання шлюбу участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, матеріальної допомоги на утримання та розвиток дітей не надає. Пропозиції щодо домовленості про добровільне утримання дітей він залишив без відповіді. Пояснює, що діти хворіють застудними захворюваннями, для лікування і профілактики яких, за рекомендаціями лікарів, необхідне періодичне санаторно-курортне лікування. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у вищезапропонованому розмірі, оскільки офіційно працевлаштований в ТзОВ «Профрембуд», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Дехтяренка, 14б. В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовільнити. Відповідач не заперечив проти задоволення позовних вимог. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позов до суду пред'явлений 10 липня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-08 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з 08 липня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 23 листопада 2003 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням суду розірвано 15 березня 2013 року . Вказує, що від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Стверджує, що з батьком дітей проживає роздільно з березня 2013 року і по даний час. Зазначає, що відповідач виділяє малі кошти на утримання дітей, тому їй важко одній утримувати двох дітей, враховуючи високі ціни на продукти харчування та дитячий одяг. Пояснює, що відповідач займається підприємницькою діяльністю, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у вищезапропонованому розмірі. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 500 грн. щомісячно на кожну дитину. Заслухавши сторони, дослідивши зібрані по справі докази,суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами сторони перебували в шлюбі з 23 листопада 2003 року по 15 березня 2013 року . Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає необхідних коштів на утримання двох дітей, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. Позов до суду пред'явлений 08 липня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-29 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON], [INFO], в розмірі 1/2 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 червня 2003 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненськй області, а/з № 67. Від шлюбу мають сина: [PERSON], [INFO]. Стверджує, що відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини. Зазначає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові так як працевлаштований, добровільної згоди про сплату аліментів між ними не досягнуто, інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими листами не проводиться. Вказує, що на даний час не працює, а тому їй одній тяжко утримувати дитину. У судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги змінила, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Позов до суду пред'явлений 23 лютого 2015 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-24 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина: [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі в розмірі 400 (чотириста) грн. щомісячно, починаючи з 10 липня 2014 року і до досягнення сином повноліття та на неї - 300 (триста) грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 червня 2012 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням суду розірвано 25 вересня 2014 року. Вказує, що від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO]. Стверджує, що на даний час є вагітною, що стверджується лікарським заключенням, а тому має право на її утримання відповідачем. Зазначає, що їй важко одній утримувати сина, а відповідач у добровільному порядку кошти синові не надає, жодної матеріальної допомоги від нього остання не отримує. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у вищезапропонованому розмірі. У поданій до суду заяві позивач позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити, справу розглянути без її участі. В поданій до суду заяві відповідач позовні вимоги визнає, просить справу слухати без його участі. Згідно ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, є достатні підстави для прийняття визнання відповідачем позову. Позов до суду пред'явлений 10 липня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дітей повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-28 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві [PERSON] просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у твердій грошовій сумі по 700 грн. щомісячно до досягнення сином повноліття; допустити рішення до негайного виконання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 21 листопада 2009 року між сторонами зареєстровано шлюб, який рішенням суду розірвано 13 березня 2013 року . Вказує, що від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з нею. Вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у запропонованому вище розмірі. У поданій до суду заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити., справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами сторони перебували в шлюбі з 21 листопада 2009 року по 13 березня 2013 року . Від даного шлюбу мають сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з позивачкою. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає коштів на утримання дитини, проживає окремо від сім'ї, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своїх неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи, інших стягнень з його доходу не проводиться, а тому має можливість виплачувати аліменти на сина [PERSON] в розмірі по 700 грн. щомісячно. Позов до суду пред'явлений 17 червня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 243 грн. 60 коп. Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved