Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-28 00:00:00

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування права власності на спадкове майно. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, про скасування права власності на спадкове майно відмовлено. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 справа була знята з апеляційного розгляду та повернута до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в порядку ст.270\~ЦПК України для розгляду вимог [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтв про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та на квартиру по [ADDRESS] недійсними в порядку статті 1301 ЦК України, після чого справа повинна бути невідкладно повернута до апеляційного суду для продовження апеляційного розгляду. Суд, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, вважає за можливе розглянути питання щодо ухвалення додаткового рішення без виклику сторін та інших учасників справи в судове засідання. Відповідно до ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Звертаючись до суду із позовною заявою, [PERSON] просила визнати недісними свідоцтва про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та на квартиру по [ADDRESS] , при цьому не зазначала, що це є свідоцтвами про право на спадщину. На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 20.01.2021 року та зважаючи на те, що позивач при нормативному обґрунтуванні посилалась на ст. 1301 ЦК України, суд вирішуючи дане питання, виходить з наступного. Статтею 1301 ЦК України регулюється питання визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину у якій зазначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно було видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальних дій, які вчиняють нотаріуси, в тому числі відноситься видача свідоцтва про право на спадщину. У рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року було зазначено: «Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 1/2 частини квартири [ADDRESS] . Державна реєстрація була здійснена Орендним підприємством ЗМБТІ (а.с.14). Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно [PERSON] є власником 31/50 будинку [ADDRESS] . Державна реєстрація була здійснена Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області (а.с.15-16). Підставами виникнення права власності у [PERSON] на вищезазначені об`єкти нерухомості були рішення суду.» З копії спадкової справи № 436/03 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка була видана на запит суду, станом на 29.05.2020 року вбачається, що будь-яких свідоцтв про право на спадщину нотаріусом не видавалося. У зв`язку із тим, що судом встановлено, що свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавалися, а підставами виникнення права власності у [PERSON] на вищезазначені об`єкти нерухомості були рішення суду, які є чинними та обов`язковими до виконання, то в даному випадку відсутній спір про право, відповідно вимоги [PERSON] до [PERSON] про визнання свідоцтв про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] та на квартиру по [ADDRESS] недійсними в порядку статті 1301\~ЦК України не підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, та

Outcome: dismissed