Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-07 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом, мотивуючи тим, що [INFO] помер її батько - [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], Миловською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Спадкове майно складається з житлового будинку [ADDRESS], що підтверджується довідкою Дмитрівської сільської ради від 29.01.2014 року. Спадкоємцями першої черги на спадщину, що відкрилась, в рівних частках були: його дружина [PERSON] та його діти [PERSON] та ([PERSON]) Євгенія Пилипівна. Проживаючи в будинку на час відкриття спадщини, [PERSON] та [PERSON], фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ст.. 549 Цивільного Кодексу України, що підтверджується записами в будинковій книзі. Однак, юридично її не оформили, тобто свідоцтво про право на спадщину не отримали. [INFO] померла мати позивачки [PERSON], після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину будинку. [PERSON], прийняла спадщину, що відкрилась після її смерті, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, що підтверджується записом в будинковій книзі. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті батьків в установленому законом порядку не прийняла та на неї не претендує. 04.11.2011 року [PERSON] звернулась в Першу Київську обласну державну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON]. Однак, Постановою державного нотаріуса від 04.11.2011 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно та відсутності первинної реєстрації права власності на житловий будинок. Згідно з довідкою із Дмитрівської сільської ради від 29.01.2014 року будинок [ADDRESS], 1937 року забудови згідно з записами із погосподарських книгах сільської ради зареєстрований на ім!я померлого [PERSON]. Просила визнати за нею право власності на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після [PERSON] померлого 18.03.1982 р. Позивачка до суду не з'явилася, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутність, свої вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, до суду направила свою заяву, де просили справу слухати у її відсутність, позов визнає, проти задоволення не заперечує. Вислухавши сторін, дослідивши докази, зібрані в справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову виходячи з наступного. Встановлено, що [INFO] помер позивачки батько - [PERSON], про що видане свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від [INFO], Милівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] За життя [PERSON] заповіту не залишив. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка та відповідачка. Позивачка звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але Постановою державного нотаріуса від 04.11.2011 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на житловий будинок по причині відсутності правовстановлюючого документу. Названі вище обставини підтверджуються спадковою справою № 107 до майна померлої [INFO] [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою Першою Київською обласною державною нотаріальною конторою від 04.11.2011, технічним паспортом на будинок за інвентаризаційним № 261 від 22.08.2011 р. та іншими доказами, зібраними в справі, в їх сукупності, та не спростовані сторонами. Таким чином, суд має визнати за позивачкою право власності на спадкове майно.

Outcome: approved