Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-15 00:00:00

У поданій до суду заяві заявники вимоги мотивують тим, що у 1994 році заявниками та [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б. 55 кв. 15 про що було отримано свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1994 року. На момент отримання зазначеного свідоцтва дійсним прізвищем заявника [PERSON], заявника [PERSON], заявника [PERSON] було прізвище [PERSON]. 10 серпня 2016 року померла співвласниця квартири - мати заявника [PERSON] та бабуся заявників [PERSON], [PERSON] - [PERSON] Для оформлення спадщини заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса, проте у нотаріуса виникли сумніви щодо вірності написання прізвищ заявників в свідоцтві про право власності. А саме: не зрозуміло прізвища записані як [PERSON] чи як [PERSON]. В зв'язку з чим, заявник [PERSON] звернулась до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо надання інформації про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру. У своїй відповіді від 21 листопада 2016 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зазначив, що квартира зареєстрована на праві власності за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, згідно інформації, яка міститься в архівах заінтересованої особи та на самому свідоцтві про право власності є орфографичні помилки у написанні прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документу заявникам. Очевидний сам факт допущення помилки під час написання прізвищ, оскільки під час написання прізвищ прописом літtри «г» та «ч» є схожими одна на одну. Факт того, що дійсне прізвище заявників [PERSON], а не [PERSON] педтверджується їхніми паспортами та свідоцтвами про народження. Тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, а саме квартиру [ADDRESS]. Заявники в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Від заінтересованих осіб надійшли клопотання про розгляд справ без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявниками та [PERSON] було приватизовано квартиру за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, б. 55 кв. 15 про що було отримано свідоцтво про право власності на житло від 18 лютого 1994 року. На момент отримання зазначеного свідоцтва дійсним прізвищем заявника [PERSON], заявника [PERSON], заявника [PERSON] було прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвами про зміну імені ( а.с. 4-7). 10 серпня 2016 року померла співвласниця квартири - мати заявника [PERSON] та бабуся заявників [PERSON], [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8). Для оформлення спадщини заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса, проте у нотаріуса виникли сумніви щодо вірності написання прізвищ заявників в свідоцтві про право власності. А саме: не зрозуміло прізвища записані як [PERSON] чи як [PERSON]. В зв'язку з чим, заявник [PERSON] звернулась до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради щодо надання інформації про осіб, за якими зареєстровано право власності на квартиру. У своїй відповіді від 21 листопада 2016 року Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради зазначив, що квартира зареєстрована на праві власності за: [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] Таким чином, згідно інформації, яка міститься в архівах заінтересованої особи та на самому свідоцтві про право власності є орфографічні помилки у написанні прізвищ заявників, що ставить під сумнів належність правовстановлюючого документу заявникам Факт того, що дійсне прізвище заявників [PERSON], а не [PERSON] педтверджується їхніми паспортами та свідоцтвами про народження (а.с. 10-19). Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища заявників у свідоцтві про право власності на житло перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved