Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-18 00:00:00

У лютому\~2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~у якому\~просила розірвати\~шлюб між\~нею і[PERSON], зареєстрований 27 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~740, та відновити їй дошлюбне прізвище Бойко. В обґрунтування\~позову зазначала,\~що з\~27\~вересня 2011\~року вона\~перебуває у\~шлюбі із\~[PERSON],\~від шлюбу\~вони мають\~малолітню дочку\~[PERSON],\~[INFO].\~Сімейне життя\~з відповідачем\~у них\~не склалося,\~внаслідок відсутності\~взаєморозуміння,різні погляди на сімейне життя, права та обовязки подружжя у шлюбі. Подружніх відносин вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Примирення між ними неможливе. Після розірвання шлюбу бажає відновити її дошлюбне прізвище Бойко. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов підтримує, просить суд його задовольнити, оскільки з листопада 2017 року сторони проживають окремо, примирення між ними неможливе, майнових претензій один до одного не мають, просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що з листопада 2017 року він не проживає з позивачем, спору щодо поділу майна між ними не існує, час на примирення їм не потрібен, позов він визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить суд розглянути справу за його відсутності. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. 27 вересня 2011 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~740. Від шлюбу вони мають малолітню дочку [PERSON], [INFO]. Суд встановив, що з листопада 2017 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з цього час вони проживають окремо, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вимога позивача [PERSON] про відновлення дошлюбного прізвища Бойко ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved