Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , де третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначивши, що він є рідним сином [PERSON] . Спадкоємцями першої черги також є відповідач по справі [PERSON] та онука [PERSON] за правом представлення після померлої доньки [PERSON] . [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та частини домоволодіння [ADDRESS] . В передбачений законом шестимісячний строк позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Позивач вказує, що йому постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 05.12.2020 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на квартиру відсутні правовстановлюючи документи, реєстрацію права власності не проведено, тобто право власності на вищезазначену квартиру у спадкодавця відсутнє. Крім того, на домоволодіння [ADDRESS] зареєстровано за іншим спадкоємцем. Відповідачі по справі отримали свої частини спадкового майна, що підтверджується відповідними рішеннями суддів. Таким чином позивач просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] та на 33/108 частин домоволодіння [ADDRESS] ) в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.1-3). Ухвалою судді від 01 березня 2021 року позивача [PERSON] звільнено від сплати судового збору (а.с.44). Ухвалою судді від 05 квітня 2021 року прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, а також витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію спадкової справи після [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.48). Ухвалою суду від 20.04.2021 усунено описку в ухвалі судді від 05.04.2021 (а.с.54). Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті (а.с.59). 02 червня 2021 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. У судовому засіданні представник позивача адвокат Іваненкова Н.М. вимоги позову підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просила суд повністю задовольнити поданий позов. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] не скористалися правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву на позовну заяву, в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 8185 (а.с.32). Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та 33/36 частин домоволодіння [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги є сторони по справі - [PERSON] , [PERSON] , а також онука [PERSON] за правом представлення після померлої [PERSON] . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2014 року визнано за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.9-11). Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2016 року визнано за [PERSON] право власності на 33/108 частин домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.12-13). Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2019 року визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом (за правом представлення померлої [INFO] [PERSON] ) після смерті померлого [INFO] дідуся [PERSON] на 1/3 частину квартири [ADDRESS] (до перейменування м. Дніпропетровськ) та на 33/108 частин домоволодіння [ADDRESS] ) (а.с.14-16). Судом також встановлено, що [PERSON] був членом Житлово-будівельного кооперативу №92 «8 Березня». Відповідно до довідки голови ЖБК №92 «8 Березня» від 25 квітня 2013 року пайовий внесок за квартиру [ADDRESS] ) був сплачений останнім в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником. Таким чином, оскільки [PERSON] було сплачено вартість квартири, то він став її власником. У абз. 2 п. 8 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди. Дані обставини також встановлено вищезазначеними рішеннями Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Із дослідженої в судовому засіданні спадкової справи №26/2010, яка була відкрита після смерті [PERSON] , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк звернулися [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримали, оскільки не надані правовстановлюючі документи на спадкове майно (а.с.64-143). Водночас, на час розгляду даної цивільної справи [PERSON] та [PERSON] захистили свої спадкові права, звернувшись до суду і ухваленням відповідних судових рішень. Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвої Н.С. від 05.12.2020 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.8). За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України). З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. ч. 1, 6 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів, оскільки з розподілу судових витрат солідарного обов`язку не виникає. Виходячи із вартості спадкового майна, з кожного із відповідачів на користь держави слід стягнути по 2317 грн. 72 коп.

Outcome: approved