Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] пред`явила в суді позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. Зазначила, що з відповідачем по справі перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 травня 2015 року. 04 липня 2018 року рішенням Млинівського районного суду їх шлюб розірвано. Від спільного подружнього життя у них є малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. На даний час відповідач разом з ними не проживає, самоусунувся від виховання та утримання дочки. Відповідач офіційно не працює, однак має періодичний мінливий дохід від надання ріелторських послуг від реалізації нерухомого майна, його матеріальний стан дозволяє йому сплачувати аліменти. Просить суд ухвалити рішення, на підставі якого стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 2000,00 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно\~до ч.1\~ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. В судовому засіданні 12.05.2020 року позивач підтримала позовні вимоги. \~ Відповідач\~та його\~представник позов\~визнали частково.\~Просили задовольнити\~позовні вимоги\~в розмірі\~по 1000\~гривень щомісячно.\~У поданому\~відзиві на\~позов та\~в судовому\~засіданні,\~заперечуючи проти\~розміру позовних\~вимог,\~покликались на\~те,\~що відповідач\~є інвалідом\~ІІІ групи\~довічно,\~отримує лише\~державну допомогу\~у сумі\~приблизно 1452\~ 1467\~гривень.\~Крім того\~він щомісячно\~перераховував позивачу\~кошти на\~дитину,\~про що\~свідчать копії\~чеків,\~які долучені\~до відзиву. (а.с.28-31). Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати її до досягнення повноліття. (а.с.8) За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незважаючи на розірвання шлюбу чи проживання окремо від дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Згідно з ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить з 01 січня 2020 року 1779 гривень. Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Приймаючи рішення про часткове задоволення позову, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, позивача, а також стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, перебуває на «Д» обліку в лікаря окуліста. (а.с.49-59) Окрім того згідно УЗД від 29.11.2018 року та УЗД від 15.01.2019 року у відповідача виявлено інші хронічні заворювання. (а.с.60-61) Як вбачається з відомостей Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків станом на -05.03.2019 року [PERSON] за період з 1 кварталу 2018 року по 4 квартал 2018 року отримував державну соціальну матеріальну допомогу у розмірі 4356 гривень та 4401 гривень. (а.с.48) Згідно інформації Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 22.08.2019 року за даними реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування в персональній обліковій картці гр.. [PERSON] відсутня інформація щодо нарахування заробітку (доходу) страхувальниками (роботодавцями) з січня по серпень 2019 року. Звітність до Пенсійного фонду України була подана фізичною особою підприємцем [PERSON] за 2002-2009 роки та 2012-2016 роки (загальна річна сума доходу вказана у звітності : 2002 р. -37,50 грн., 2003 р. 150 грн., 2004 р. 137,50 грн., 2005 р. 112,50 грн., 2006 р. 150,96 грн, 2007 р. 144,60 грн., 2008 р. 144,60 грн., 2009 о. 144,60 грн., 2012 0,00 грн.) За даними звітності, що подається до органів доходів і зборів та була передана до Пенсійного фонду України в порядку міжвідомчого обміну інформацією, фізичною особою підприємцем [PERSON] було подано звіти за 2013-2016 роки з нульовими доходами. (а.с.138-139) Згідно інформації Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі від 04.09.2019 року за даними Єдиного банку даних про платників податків юридичних осіб обласного рівня станом на 02.09.2019 року [PERSON] не є керівником, засновником підприємств, які обліковуються в органах державної податкової служби Херсонської області. За даними Реєстру само зайнятих осіб обласного рівня станом на 02.09.2019 року [PERSON] як фізична особа підприємець перебуває на обліку в Голопристанській ДПІ Херсонського управління ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі у стані «припинено, але не знято з обліку». (а.с.141) Як вбачається з інформації Головного управління ДФС у Чернівецькій області від 22.08.2019 року згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] є засновником товариства з обмеженою відповідальністю агентство нерухомості «АКРОПОЛЬ» (код ЄДРПОУ 41832063, адреса реєстрації:м.Чернівці пр.-т Незалежності,96 кв.(офіс) 501 Чернівецька область). Згідно відомостей Державного реєстру фізичних осіб-платників подаків вказана особа за період з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року не отримувала доходи від суб`єктів господарювання, що перебувають на обліку в територіальних підрозділах ГУ ДФС у Чернівецькій області. (а.с.147) Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог суд враховує і наявність у відповідача нерухомого майна квартири в м.Чернівці, яка була придбана сторонами під час шлюбу. (а.с.83-84) Крім того, суд враховує і стан здоров`я позивача. Як вбачається з посвідчення серії [NUMBER] від 12.12.2007 року, виданого Млинівським управлінням соціального захисту населення на термін з 02.10.2007 року по 02.10.2008 року [PERSON] виплачується державна соціальна допомога по інвалідності ІІ гр. по зору у розмірі 328,80 гривень. (а.с.77) Згідно довідки, виданої КНП «Млинівська центральна районна лікарня» від 05.04.2019 року №240 [PERSON] є інвалідом ІІІ групи довічно та потребує періодичного лікування, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. (а.с.74, 80-82) Аналізуючи зазначені норми закону, враховуючи обставини справи, суд вважає можливим задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 гривень. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Згідно ч.2 ст.184 СК України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial