Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-03 00:00:00

У позовній заяві вказано, що з 23 жовтня 2010 року позивачка з відповідачем перебували в шлюбі, зареєстрованому Дніпрорудненською міською радою, про що у книзі реєстрації було зроблено актовий запис № 54. Від даного шлюбу мають малолітнього сина [PERSON], [INFO]. 10 жовтня 2012 року шлюб розірвано. [PERSON] проживає окремо від [PERSON], дитина мешкає з нею. Спорів стосовно місця проживання дитини немає. Весь цей час [PERSON] життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні. Хлопчик батька не пам»ятає та не має до нього ніяких почуттів, оскільки, за всі ці роки бачив його кілька раз. У спілкуванні з позивачкою дитина про батька ніколи не питала та не цікавилась ним. Будь-яких перешкод для виконання [PERSON] своїх обов»язків позивачка не чинила. Зокрема, неодноразово пропонувала йому спілкуватися з сином, купувати йому одяг і харчі, брати іншу участь у його вихованні та утриманні. Цього робити [PERSON] не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов»язків. Він не цікавиться розвитком, станом здоров»я сина та не дбає про його інтереси. З жовтня 2012 року за рішенням суду відповідач повинен сплачувати аліменти, але є злісним неплатником, веде антисоціальний спосіб життя, постійно зловживає алкогольними напоями та схильний до агресії. 02 серпня 2014 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] У новій родині сину забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між позивачкою, дитиною та її новим чоловіком склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Нагляд за станом здоров»я дитини з моменту її народження здійснює [PERSON] Батько участі в цій сфері життя дитини не приймає, тому, позивачка просить позбавити [PERSON], батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON], [INFO]. У судове засідання позивачка [PERSON] і її представник за довіреністю від 10 січня 2017 року [PERSON] не зявились, але до суду надійшли заяви з проханням цивільну справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку через засоби масової інформації, а саме газету «Запорізька правда» від 20 квітня 2017 року. Про причини неявки суду не повідомлено та заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації [PERSON] у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі. У вирішенні справи повністю покладаються на суд і просять прийняти рішення в інтересах дитини. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши зібрані у справі докази та, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в шлюбі (а.с. 6), від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії І-ЖС № 162101, яка є у матеріалах справи (а.с. 10). Згідно\~ст. 164 СК України, батько (мати) може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини. Як вбачається з копії рішення Василівського районного суду Запорізької області № 0802/5553/2012 від 10 жовтня 2012 року, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і духовний, моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Як видно з копії рішення Василівського районного суду Запорізької області № 2/802/1323/2012 від 12 листопада 2012 року, з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дли дитини відповідного віку, до повноліття дитини, а також на користь [PERSON] на її утримання, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача до досягнення сином [PERSON], [INFO], трирічного віку (а.с. 11). Крім цього встановлено, що відповідач не здійснює належного батьківського піклування, не виконує своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням сина, не виявляє будь-якого інтересу до нього. Згідно ч. 1\~ст. 152 СК України, діти мають право на належне батьківське виховання. Відповідно\~до ст. 180 СК України\~батьки зобовязані утримувати дитину. 02 серпня 2014 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] і [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖС № 141736, виданого 02 серпня 2014 року виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 7). Згідно копії довідки, виданої Виконавчим комітетом Дніпрорудненської міської ради № 1002 від 08.09.2016 р., за адресою: [ADDRESS] дійсно проживає та зареєстрована [PERSON] і на її утриманні знаходиться син - [PERSON], [INFO] (а.с. 13). Як вказано у відповіді на запит Комунального дошкільного навчального закладу № 6 «Струмок» Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області від 15.09.2016 р. № 82, вихованням дитини [PERSON], [INFO], займається виключно мати [PERSON] Батько [PERSON] у КДНЗ не з»являється (а.с. 14). Відповідно до копії розрахунку заборгованості від 22.12.2016 р., виданого Василівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 44166 грн. (а.с. 27). Відповідач зареєстрований і проживає за адресою: [INFO], що підтверджується копією довідки про склад сім»ї від 16.01.2017 року, виданою виконавчим комітетом Василівської міської ради Запорізької області (а.с. 28 на звороті). Як зазначено у копії акту фактичного проживання [PERSON] за адресою: м. Василівка, пров. Леваневського, б. 20, виданого Василівською міською радою Запорізької області, [PERSON] прописаний за даною адресою, але зі слів сусідів не проживає останні 3-4 роки (а.с. 29). Згідно висновку Василівської районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування, оскільки гр. [PERSON] фактично самоусунувся від виконання батьківських обовязків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, свідомо нехтує своїми обовязками, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її морального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього її світу; не створює умов для отримання нею освіти, тому доцільно позбавити його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] (а.с. 23-25). За таких обставин справи суд приходить до висновку, що відповідач не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, не займається вихованням дитини, не дбає про її здоров'я, що є підставою для позбавлення його батьківських прав, а тому задовольняє позов. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved