Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 13.12.2007 року між ним та [PERSON] був укладений кредитний договір № МК 348-07 про надання кредиту в сумі 28000,00 дол. США на термін до 12.12.2012 року. У забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.12.2007 року між банком та відповідачами [PERSON] , [PERSON] укладені договори поруки № МК-348-07. У порушення умов договору відповідачі зобов`язання за договором належним чином не виконали, у зв`язку з чим станом на 26.09.2019 року за ними рахується заборгованість на загальну суму 51751,13 дол. США, яка складається з: 15955,04 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7830,69 дол. США - заборгованість за відсоткам за користування кредитом; 27965,40 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Тому позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь солідарно заборгованість у розмірі 15955,04 дол. США, що за курсом 24,12 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.09.2019 року складає 384835,56 грн., та судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у поданому до суду клопотанні вказав про розгляд справи в його відсутності та підтримання вимог позову. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не направили. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява з проханням проводити розгляд справи в її відсутності та відмовити в задоволенні позову, а також надала заяву про застосування до заявлених вимог позовної давності, зазначивши, що строк виконання кредитного зобов`язання встановлено в кредитному договорі до 12.12.2012 року і з цієї дати протягом трьох років позичальник не вчиняв дій щодо погашення спірної заборгованості, а тому при зверненні до суду з даним позовом 25.10.2019 року позивач пропустив визначений законом строк позовної давності. Окрім того, в заяві вказано про те, що в зв`язку зі збільшенням банком в односторонньому порядку без згоди позичальника та поручителів процентної ставки з 15 % до 18 %, починаючи з вересня 2009 року, та оскільки банк не пред`явив вимог до поручителів протягом шести місяців з дня закінчення дії кредитного договору, відповідно до ст. 559 ЦК України порука є припиненою. Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 18.11.2020 року за заявою відповідача [PERSON] скасоване заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 24.06.2020 року про задоволення позову. Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судовий розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 13.12.2007 року між позивачем та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № МК 348-07 про надання кредиту в сумі 28000,00 дол. США на термін до 12.12.2012 року на придбання автотранспорту. У забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним кредитним договором між позивачем та відповідачами [PERSON] , [PERSON] 13.12.2007 року були укладені два договори поруки № МК 348-07, згідно яких поручителі зобов`язалися відповідати перед кредитором за належне виконання боржником [PERSON] усіх зобов`язань, що випливають з указаного кредитного договору. У зв`язку з невиконанням належним чином відповідачами обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором станом на 26.09.2019 року рахується заборгованість на загальну суму 51751,13 дол. США, яка складається з: 15955,04 дол. США - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 7830,69 дол. США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 27965,40 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 543, ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Частинами 1 та 4 ст. 559 ЦК України (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Аналіз зазначеної норми права дає підстави для висновку про те, що строк дії поруки (будь-який із зазначених у частині четвертій статті 559 ЦК України) не є строком захисту порушеного права, а є строком існування суб`єктивного права кредитора й суб`єктивного обов`язку поручителя, після закінчення якого вони припиняються. Це означає, що зі збігом цього строку (який є преклюзивним) жодних дій щодо реалізації свого права за договором поруки, у тому числі застосування судових заходів захисту свого права (шляхом пред`явлення позову), кредитор вчиняти не вправі. З огляду на преклюзивний характер строку поруки й обумовлене цим припинення права кредитора на реалізацію цього виду забезпечення виконання зобов`язань застосоване в другому реченні частини четвертої статті 559 ЦК України словосполучення «пред`явлення вимоги» до поручителя протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання як умови чинності поруки необхідно розуміти як пред`явлення кредитором у встановленому законом порядку протягом зазначеного строку саме позовної, а не будь-якої іншої вимоги до поручителя. Зазначене положення при цьому не виключає можливість пред`явлення кредитором до поручителя іншої письмової вимоги про погашення заборгованості за боржника, однак і в такому разі кредитор може звернутися з такою вимогою до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання.

Outcome: dismissed