Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 28 серпня 1999 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу вони мають двох доньок: повнолітню [PERSON] , [INFO] та неповнолітню [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність непорозуміння, розходження поглядів на сімейні цінності. Спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Вважає, що збереження сім`ї та примирення неможливе, тому звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 січня 2020 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 20 січня 2020 року. 20 січня 2020 року за клопотання відповідача ухвалою суду було надано сторонам строк на примирення терміном один місяць та провадження у справі було зупинено. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 лютого 2020 року у справі, у зв`язку із закінченням терміну на примирення було поновлено провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 березня 2020 року. В підготовчому судовому засіданні 10 березня 2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07 квітня 2020 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Направила до суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, проти винесення судом заочного рішення не заперечує та просила суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 1999 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 45, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 14 серпня 2018 року. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про її народження серія [NUMBER] виданим 11 травня 2007 року. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. (ст. ст. 21, 24 СК України). Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Так, позивач виявила бажання залишити собі шлюбне прізвище « [PERSON] . Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому позовну заяву необхідно задовольнити і шлюб потрібно розірвати. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.. На підставі викладеного,

Outcome: approved