Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-28 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася в суд з вищевказаною заявою. В обґрунтування своїх вимог послалася на те, що [PERSON], [INFO] є її матірю. В грудні 2011 троку мати перенесла інсульт та після цього відповідно до висновку МСЕК стала інвалідом першої групи і стала потребувати сторонньої допомоги. Остання перестала розуміти, що з нею діється, не розуміє навколишнє середовище, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Такий її стан ставить під загрозу її життя та життя інших, внаслідок чого вона потребує стороннього догляду. У звязку з чим заявник просить визнати недієздатною [PERSON], встановивши над нею опіку та призначити її опікуном матері. В судове засідання заявник [PERSON] не зявилася про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу у її відсутність. Представник заінтересованої особи - в судове засдіання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. На адресу суду від нього надійшла заява, в якій він проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує та просить розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження серії ІІ-МЮ № 363537, виданого 05 липня 1974 року відділом ЗАГС Бабушкінського району м. Москва судом встановлено, що [PERSON], [INFO] є матірю [PERSON],[INFO] (а.с.8). З копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії від 05 квітня 2012 року Серія 10ААА № 695719, вбачається, що [PERSON], [INFO], встановлена перша А група інвалідності безтерміново. [PERSON] потребує постійної стороннього догляду та допомоги (а.с.9). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 168 від 11.05.2017 року [PERSON] страждає на стійке хронічне душевне захворювання у вигляді судинної деменції. Внаслідок захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З акту обстеження матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умов життя сімї [PERSON] складеного в складі комісії Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області 17.01.2017 року вбачається, що в даній сімї проживають [PERSON], її мати [PERSON] та сини [PERSON], [PERSON] В будинку є всі необхідні умови та побутова техніка. Також є індивідуальне ортопедичне ліжко для матері інваліда та крісло-коляска для її пересування, а також допоміжний засіб для підіймання поручні. Комісія не заперечує призначити опікуном [PERSON] над її матірю [PERSON] Відповідно до подання № 514 від 22 серпня 2017 року, Кинашівська сільська рада Тульчинського району Вінницької області прийшла до висновку про призначення опікуном над [PERSON], інвалідом 1-А групи [PERSON]. Рішенням виконавчого комітету Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області № 6 від 18.01.2017 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON], [INFO], інвалідом 1-А групи, жителькою с. Мазурівка вул. Прорізна №41, яка згідно довідки до акту огляду МСЕК потребує сторонньої допомоги, тому позбавлена вільно пересуватись та за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки, при цьому житлові права та охоронюванні законом інтереси матері не порушуються. Також рекомендовано звернутись з рішенням до суду про призначення [PERSON] опікуном над її матірю [PERSON] (а.с.5). У відповідності з вимогами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~\~ У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ При встановлених обставинах суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним захворюванням, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і призначити їй опікуна за поданням Опікунської ради при виконкомі Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області її доньку [PERSON]. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON], судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved