Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради. В обґрунтування власної позиції позивач посилалась на ті обставини, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилась дитина. Утім, в теперішній час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відповідач не приймає участі в утриманні дитини. У зв`язку з викладеним, позивач звернулась з даним позовом до суду, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 5 000,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, заперечував проти заявлених позовних вимог про стягнення аліментів на дитину у розмірі 5\~000,00 гривень, просив стягнути аліменти на дитину у розмірі 2\~500,00 гривень щомісячно. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за її відсутності у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але від представника особи надійшла заява про часткове визнання позовних вимог, у якій представник просила суд стягнути аліменти з [PERSON] на утримання дитини у розмірі 2\~500,00 гривень, із клопотанням про розгляд справи у відсутність сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 вересня 2008 року. Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 01 лютого 2017 року у справі №521/13240/16-ц, яке набрало законної сили у встановленому законом порядку 13 лютого 2017 року, шлюб між сторонами розірвано. У період шлюбу у сторін народилась дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 10 лютого 2010 року. Батьком дитини зазначений відповідач [PERSON] , дитина в теперішній час проживає з матір`ю. Як вбачається із ст. 180 ч. 1 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 1, 2, 3 СК України Стаття 181способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. \~За рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У силу ст. 182 ч. 1, 2, 3 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний\~рекомендований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~становить розмір\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~і може\~бути присуджений\~судом у\~разі достатності\~заробітку (доходу)\~платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Судом звернуто увагу, що [PERSON] належить на праві власності 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 вересня 2016 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради 26 вересня 2016 року. Також, у власності [PERSON] знаходиться земельна ділянка, площею 0,101 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31 липня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мартьяновою Т.О. Також судом звернуто увагу, що відповідно до розписки від 15 липня 2013 року [PERSON] позичив грошові кошти у розмірі 9\~000,00 доларів США у [PERSON] для придбання земельної ділянки, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач також вказувала, що у відповідача є у власності автомобіль та мотоцикл, проте, доказів на підтвердження зазначеного позивачем не надано. Відповідач [PERSON] вказував, що користувався автомобілем марки «TOYOTA CAMRY», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , але на даний час автомобіль потребує ремонту після ДТП. На підтвердження зазначеного стороною надано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] та протокол про адміністративне правопорушення серії БД №131779 від 25 грудня 2018 року. [PERSON] вказувала, що [PERSON] у період з 19 до 29 серпня 2018 року відпочивав у [PERSON] у п`ятизірковому готелі, путівка у якому коштує близько 1\~500,00 доларів США. [PERSON] не заперечував проти зазначеного, проте, вказував, що кошти, витрачені на відпочинок були подарунком, на підтвердження чого сторона надала розписку [PERSON] від 22 січня 2019 року. Відповідно до\~ст.\~184\~ч.\~1,\~2\~СК України\~суд за\~заявою одержувача\~визначає розмір\~аліментів у\~твердій грошовій\~сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. При цьому, відповідно до ст. 191 ч. 1, 2 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Вирішуючи питання про присудження аліментів, в силу ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року, судом звернуто увагу на той факт, що відомості про дохід відповідача відсутні. Суд також враховує, що з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1492,00 гривень, для дітей віком від 6 до 18 років 1860,00 гривень, мінімальна заробітна плата 3723,00 гривень, мінімальний розмір аліментів з одного з батьків на дитину віком до 6 років 1860,00 х 0,5 = 930,00 гривень. У зв`язку з цим суд погоджується із визначенням аліментів в даному випадку у твердій грошовій сумі та вбачає обґрунтованим присудити аліменти у розмірі 3 500,00 гривень щомісячно на дитину від дня пред`явлення позову з 19 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ст. 141 ч. 1, 6 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: partial