Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-12 00:00:00

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено. 05 лютого 2019 року від позивача [PERSON] надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій він просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ТОВ «Полтавамолпрод» на його користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період по 01 листопада 2018 року (день звільнення) в розмірі 10001,92 грн. Позивач у судове засідання не з»явився, про розгляд заяви повідомлений належним чином. Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду заяви повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення. Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 січня 2019 року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавамолпрод» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задоволено. Стягнуто з ТОВ «Полтавамолпрод» на користь [PERSON], [INFO], нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 30850, 23 грн. та 600,00 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнуто з ТОВ «Полтавамолпрод» на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а. с.24). Однак, рішенням суду від 16 січня 2019 року за заявою [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог рішення стосовно збільшення розміру позовних вимог, який у грошовому виразі становить 10001, 92 грн., не ухвалено, у зв»язку з цим необхідно винести додаткове рішення у даній цивільній справі. На підставі положень ст. ст. 270, 365-376 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved