Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 27.04.2013 року він у Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 115. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON], [INFO] та сина [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. В позові [PERSON] зазначив, що спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття довіри, любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності. Шлюбні стосунки припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивач в підготовче судове засідання не зявився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. В підготовче судове засідання відповідачка не зявилась, подала суду заяву про слухання справи без її участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 27.04.2013 року у Олександрівському районному у м. Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 115. Від вказаного шлюбу у сторін народились діти: дочка [PERSON], [INFO], та син [PERSON], [INFO], які проживають разом з матірю. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, \~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно\~\~розірвати. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved