Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 3388,52 доларів США, а також понесені судові витрати в сумі 1921,00 грн. В обґрунтування позову зазначив наступне. 23.09.2008 року між АБ «Укргазбанк» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2203/6/61, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити процент за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені такі умови кредитування: сума кредиту 40000 доларів США, процентна ставка за користування кредитом 14,4% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 15,4% річних (п. 3.1.10 кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів, до 22 вересня 2027 року. Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за Кредитним договором та з червня 2014 року не повертає кредитні кошти у визначених Кредитним договором строк. Станом на 15.10.2019 року відповідачем не сплачено: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.06.2014 року по 30.04.2015 року - 394,55 доларів США, заборгованість за кредитом - 2993,97 доларів США. Загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 15.10.2019 року складає 3388,52 доларів США. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. Судом встановлено, що згідно з Кредитним договором № 2203/6/61 від 23.09.2008 року (далі Кредитний договір), укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] , остання отримала кредит в сумі 40000 доларів США 00 центів, на строк з 23.09.2008 року по 22.09.2027 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 14,4 % річних (а.с.15). Відповідно до п.3.1.10 Кредитного договору, на залишок простроченої заборгованості за кредитом проценти нараховуються, виходячи із процентної ставки, зазначеної у п.1.1 збільшеної на 1 (один) процент, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості. Згідно з п.3.1.1 та 3.1.1.2 Кредитного договору, позивач зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] та видати кредит в сумі, зазначеній в п.1.1 цього Договору шляхом видачі готівки через касу банку. Згідно з п.3.3.1 Кредитного договору, відповідач зобов`язався здійснювати повернення кредиту, сплату процентів за його використання та всіх комісійних платежів у передбачені договором строки. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с.7-14). Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором не виконала. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с.6) встановлено, що станом на 15.10.2019 року заборгованість відповідача за Кредитним договором становить 3388,52 доларів США, з яких: - сума заборгованості по кредиту (поточна) - 2993,97 дол. США.; - сума заборгованості по нарахованих процентах 394,55 дол. США. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України договори є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Проаналізувавши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши представлені в силу статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що боржник [PERSON] належним чином не виконала зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку кредитним договором. Такі дії позичальника є неправомірними, у зв`язку із чим, позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» слід задовольнити в повному обсязі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 2203/6/61 від 23.09.2008 року, в сумі 3388,52 дол. США. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Outcome: approved