Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-16 00:00:00

У лютому 2017 року Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2005 року між Банком та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2005-111, згідно умов якого остання отримала кредит у розмірі 71370,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.09.2010 року. Вимоги до позичальника, що випливають зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з [PERSON] договору поруки № 2005/115 від 21.09.2005 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом. У звязку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобовязань з повернення кредиту виникла заборгованість у розмірі 98920,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею. Ураховуючи викладене, ПАТ КБ «ПриватБанк» просив стягнути на його користь солідарно з [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 98920,00 грн. та судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій на адресу суду заяві просив розглядати справу без його участі. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 51). Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не зявилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 29, 32). За таких обставин, суд вважає можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 21.09.2005 року Банк та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 2005-111. Відповідно до умов Договору, Банк надав [PERSON] кредит у розмірі 71370,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення кредиту до 21.09.2010 року (а.с. 11-13). Відповідач [PERSON] не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками відповідно до умов договору, таким чином порушивши умови кредитного договору. У звязку з зазначеним, станом на 26.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 98920,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 5-7). Зобовязання позичальника [PERSON] були забезпечені шляхом укладання з відповідачем [PERSON] договору поруки № 2005/115 від 21.09.2005 року, у зв'язку з чим вони є солідарними відповідачами за пред'явленим до стягнення боргом (а.с. 14). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі. Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на зазначене, суд вважає встановленим, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 71370,00 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі та вважає можливим стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 71370,00 грн., яка складається з: 11683,38 грн. заборгованості за кредитом; 37676,86 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 49559,76 грн. заборгованості за пенею. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі по 800,00 грн. з кожного.

Outcome: approved