Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-14 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що 04 листопада 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON]. За час спільного проживання вони розпочали будівництво житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Миру,2 с.Кримне Камінь-Каширського району. 15 червня 2015 року її чоловік помер. З цього дня відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/2 частини вказаного житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами. Вона як спадкоємець першої черги за законом прийняла спадщину від чоловіка як шляхом проживання разом із ним на час його смерті, так і шляхом подачі до нотаріальної контори відповідної заяви у шестимісячний термін з дня її відкриття. Оскільки у спадкодавця відсутнє свідоцтво про право власності на спадкові будівлі, вона не може на них в цій установі отримати свідоцтва про право на спадщину. Просить суд постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на вказані житловий будинок та надвірні будівлі. Ухвалою суду від 10 березня 2016 року до участі у розгляді справи як співвідповідачів залучено батьків спадкодавця - [PERSON] та [PERSON]. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Представником Броницької сільської ради та співвідповідачами подано суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. У цих заявах співвідповідачі вказали, що заперечень проти поданого позову вони не мають. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Судом встановлено, що 04 листопада 2001 року позивачка та [PERSON] уклали шлюб, що стверджено відповідним свідоцтвом (а.с.5). Як вбачається з будівельного паспорта на забудову земельної ділянки,складеного 02 вересня 2001 року (а.с.9-13), державного акту на право приватної власності на землю (а.с.8), довідки Броницької сільської ради Камінь-Каширського району від 09 лютого 2016 року №474 (а.с.14), її витягу з погосподарської книги №2 за 2016 рік (а.с.15), інформації з реєстраційної служби Камінь-Каширського районного управління юстиції (а.с.19), вказане подружжя за час спільного проживання побудувало житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що по вул.Миру,2 с.Кримне вказаної сільської ради, право власності на який не реєстрували. Відповідно до ст.22 КЗпШС України, ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Виходячи з того, що житловий будинок та надвірні будівлі збудовані подружжям в шлюбі, їх частки в цьому майні, яке є їх спільною сумісною власністю, складають по 1/2 частині. 15 червня 20015 року [PERSON] помер (а.с.6). З цього дня відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на 1/2 частини жилого будинку та надвірних будівель, яку мають право у разі відсутності заповіту, успадкувати спадкоємці першої черги за законом. Як вбачається із спадкової справи Камінь-Каширської державної нотаріальної контори №144/2015 до майна померлого [PERSON], спадщину після його смерті як шляхом постійного проживання разом із ним на час його смерті так і шляхом подачі відповідної заяви у визначений законодавством строк до цієї нотконтори, як спадкоємець за законом першої черги прийняла його дружина [PERSON], позивачка у справі. Інші спадкоємці першої черги за законом - співвідповідачі у справі, спадщини від сина не приймали. Враховуючи те, що позивачці до відкриття спадщини належала 1/2 частка згаданих будівель, те, що іншу 1/2 частину цих будівель вона успадкувала від чоловіка, а також те, що згідно п.4.18 глави 10 розділу 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за N 282/20595, відсутність правовстановлюючих документів на спадкові будівлі позбавляє згадану установу можливості видати спадкоємцям свідоцтво про право на спадщину, позивачку слід визнати власницею цих будівель. Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідача, співвідповідачів судового збору в користь позивачки не стягує, оскільки вони право власності на спадкове майно не оспорювали і не оспорюють.

Outcome: approved