Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 11 грудня 2007 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного, матеріальне становище сім`ї, зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті влаштовує сімейні скандали, морально та фізично її ображає, а свідками усього цього нерідко стають діти, що негативно впливає на їх психічний стан та спричиняє їм моральні страждання. У грудні 2020 року вона уже зверталась до суду з аналогічним позовом, який в надії на примирення забрала із суду. Проте взаєморозуміння з відповідачем не досягли, характери кожного із них є несумісними і як наслідок у березні 2020 року відповідач її побив, заподіявши їй закриту черепно-мозкову травму та струс мозку, з приводу чого вона звернулася в Любомльський відділ поліції. На даний час проживають за однією адресою, але шлюбні відносини між ними фактично припинились, а шлюб існує лише формально. За викладених обставин вважає, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 23 березня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримав 30 квітня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 23 березня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 11 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Головненської селищної ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 28. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] , № [NUMBER] . Відповідно до довідки Головненської селищної ради про склад сім`ї від 12 березня 2021 року сторони та їх діти проживають по [ADDRESS] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved