Jurisdiction: civil
Date: 2016-10-19 00:00:00

У лютому 2016 року представник Кредитної спілки «Компаньон» звернувся до Біловодського районного суду Луганської області із заявою про відновлення втраченого провадження, обґрунтовуючи яку зазначив таке. 23 липня 2013 року рішенням Свердловського міського суду Луганської області позов Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь кредитної спілки «Компаньйон» на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту в розмірі 8000 грн., нараховані відсотки в розмірі 2939,61 грн., що загалом становить 10939,61 грн.. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.. 13 вересня 2013 року Кредитна спілка «Компаньйон» отримала виконавчий лист за судовим рішенням по справі №2/427/1395/13 від 23.07.2013 року, який направила для примусового виконання до Краснодонського відділу державної виконавчої служби, однак це виконавче провадження перебуває на тимчасово неконтрольованій території, Свердловський міський суд Луганської області розташований в районі АТО, передати його справу до Біловодського районного суду Луганської області не вбачається можливим, у звязку з чим, судове провадження за її позовом є фактично втраченим. Заявник просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2/427/1395/13 за його позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору, що необхідно для отримання дублікату виконавчого листа та відновлення втраченого виконавчого провадження. В судове засідання заявник та боржник не зявились, про час, дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило, тому суд вважав можливим розглянути справу за їх відсутності за наявними в справі матеріалами. Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає заяву Кредитної спілки «Компаньйон» такою, що підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. \~Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 404 ЦПК України). Рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 23 липня 2013 рокупозов Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], на користь кредитної спілки «Компаньйон» на р/р 26504417435, банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, несплачену суму по кредиту в розмірі 8000 грн., нараховані відсотки в розмірі 2939,61 грн., що загалом становить 10939,61 грн.. Стягнуто з [PERSON], [INFO], ідентифікаційний код [NUMBER], банк в м. Краснодон АБ «Укргазбанк» МФО 320478 ОКПО 26341572, витрати на сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.14 р. підсудність Свердловського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області. Вказане розпорядження стосується нових заяв, які надійшли після винесення цього розпорядження ВССУ, отже, заява про відновлення втраченого провадження підсудна Біловодському районному суду Луганської області. Факт того, що будівля Свердловського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження № 2/427/1395/13 у справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. Відповідно до ст. 407 Цивільного процесуального кодексу України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Заявником суду надані наступні документи: ксерокопію заочного рішення Свердловського міського суду від 23.07.2013 року, ксерокопію виконавчого листа, виданого 13.09.2013 року на підставі рішення Свердловського міського суду Луганської області від 23.07.2013р. з відміткою про набрання рішенням законної сили 19.08.2013р., та копію відповіді Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Луганській області. Надані і перевірені документи, на переконання суду, є достатніми і належними для відновлення провадження № 2/427/1395/13 у справі за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в частині винесеного судового рішення, а саме рішення Свердловського міського суду Луганської області від 23 липня 2013 року. Зміст зазначеного судового рішення достовірно підтверджується його копією, ксерокопією виконавчого лита та змістом цього рішення, наявному у Єдиному державному реєстрі судових рішень, тому заява Кредитної спілки «Компаньйон» в цій частині підлягає частковому задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: partial