Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до Бобринецької міської ради Бобринецького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи його тим, що [INFO] померла його двоюрідна баба [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] [PERSON] заповіла майно [PERSON] , але [PERSON] спадщину за заповітом не прийняла та подала до нотаріуса відмову від цієї спадщини. Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як з 20.02.2017 року по 07.03.2017 року перебував на лікуванні з діагнозом «Остеохандроз хребта». Крім того вказав, що в нього відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] і тому він позбавлений можливості довести родинні стосунки з нею. Враховуючи вище вказане, він змушений звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Бондаренко І.А., позовну заяву та уточнену позовну заяву підтримали та просили суд його задовольнити в повному обсязі, встановивши факт родинних відносин та визначити додатковий строк для прийняття спадщини в два місяці. При цьому позивач додатково пояснив, що в період з в період з 22.05.2017 року по 05.06.2017 року перебував на лікуванні з діагнозом «Остеохондроз хребта. Люмбалгія», та не міг вільно пересуватися, мас вильний больовий синдром, тому не міг вчасно звернутися до нотаріуса. Представник відповідача Бобринецької міської ради Бобринецького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло заяви про розгляд справи без його участі та не надійшло відзиву на позов, тому зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення у справі на підставі ст.280 ЦПК України. Ухвалою суду 05 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду 16 березня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та вивчивши матеріали позову, дослідивши докази у їх сукупності приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі виходячи із наступного. Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадшини ( ч.1 ст.1270 ЦК України). Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 вересня 2016 року Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 7). Після смерті [PERSON] спадщина відкрилася [INFO] та строк прийняття спадщини закінчився [INFO] , а саме, спадщина відкрилася на домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини вбачається зі свідоцтва про право власності на будівлю, виданого 06 грудня 1985 року Кіровоградським міжміським бюро технічної інвентаризації на ім`я спадкодавця (а.с.10). Згідно витягів про реєстрацію зі Спадкового реєстру від 07.08.2012 року та від 13.02.2020 року, відносно померлої [PERSON] , [INFO] , встановлено, що вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі зареєстровано заповіт за номером № 53199399, посвідчений 07.08.2012 року Трошиною С.А., приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу Кіровоградської області, але спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с. 18, 38-39). З заповіту, складеного та посвідченого приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу 07 серпня 2012 року, зареєстрованого в реєстрі № 1538 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось (а.с. 8). Згідно заяви, посвідченої нотаріусом нотаріального округу міста Чебоксари Чувашської Республіки Російської Федерації Мясниковою В.Р. 08 жовтня 2019 року та зареєстрованої в реєстрі за № 21/23-н/21-2019-6-1012, [PERSON] відмовилась від спадщини, що належить їй на підставі заповіту, посвідченого Трошиною С.А, приватним нотаріусом Бобринецького нотаріального округу Кіровоградської області 07 серпня 2012 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1538, після померлої [INFO] [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.-9). Судом також встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28 квітня 1964 року Бобринецьким районним бюро РАГС Кіровоградської області (а.с. 11). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14 січня 2020 року, Виконавчим комітетом Запруднівської сільської ради міста Алушти Автономної Республіки Крим 29 грудня 1962 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 38 (а.с. 14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 14 січня 2020 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 24 червня 1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 54 (а.с. 13). Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького району Кіровоградської області 02 вересня 1998 року встановлено, що мати позивача [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Згідно архівних витягів Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної державної адміністрації від 23.12.2019 року в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у місті Бобринець Єлисаветградського округу Одеської губернії за 1923 рік, батьком та матір`ю « [PERSON] », [INFO] вказані відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] », в книзі реєстрації актів цивільного стану про шлюб у місті Бобринець Кіровоградської області за 1943 рік вчинено запис про шлюб від 07 лютого 1943 року № 97 між « [PERSON] та [PERSON] » ( а.с. 15-16). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 21 січня 2020 року, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26 лютого 1949 року, актовий запис № 22 (а.с.17). Згідно листа Державного архіву Кіровоградської області Кіровоградської обласної державної адміністрації від 23.12.2019 року встановлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у місті Бобринець Кіровоградської області за 1925 рік, актовий запис про народження [PERSON] відсутній (а.с. 19). В судовому засіданні позивач [PERSON] , допитаний як свідок, показав, що він є двоюрідним онуком померлої [INFO] [PERSON] , оскільки вона була рідною сестрою [PERSON] , яка доводиться позивачеві рідною бабою по лінії матері [PERSON] .. Обидві бабусі до заміжжя мали дівочі прізвища « [PERSON] ». Також вказав, що він є єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка проживала сама. Вказав, що після смерті її похованням займались він та його мати. Своєчасно не звернувся до нотаріуса, оскільки хворів на остеохондроз хребта, було сильне запалення, тому не мав можливості вільно рухатися та під час лікування не виходив за межі домоволодіння, так як мав сильний больовий синдром. Допитана в судовому засіданні, як свідок [PERSON] показала, що знала померлу [PERSON] з 1977 року і їй відомо, що остання є рідною тіткою матері позивача [PERSON] , тобто доводиться двоюрідною бабусею позивачу. Вказала, що на час смерті [PERSON] проживала одиноко. Тобто, на підставі вищезазначених доказів судом встановлено, що баба позивача [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , були рідними сестрами та мали однакове дошлюбне прізвище « [PERSON] », а отже позивач [PERSON] є двоюрідним онуком [PERSON] , померлої [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області від 13 грудня 2019 року, позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [PERSON] відмовлено, оскільки [PERSON] в шестимісячний строк не вчинив дій передбачених ст.ст. 1268-1271 ЦК України (а.с. 22). Згідно довідки, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бобринецької районної ради Бобринецького району Кіровоградської області 22.01.2020 року [PERSON] , [INFO] , встановлено, що останній в період з 20.02.2017 року по 07.03.2017 року перебував на амбулаторному обстеженні та лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бобринецького району»(а.с. 20). З виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бобринецького району» Бобринецької районної ради Бобринецького району Кіровоградської області 22.01.2020 року за № 01050884 на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено, що останній в період з 22.05.2017 року по 05.06.2017 року перебував на лікуванні з діагнозом «Остеохондроз хребта. Люмбалгія» (а.с. 21). В судовому засіданні встановлено, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , а строк для її прийняття закінчився 28.02.2017 року, позивач пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, а саме з причин хвороби остерхондроз, та ускладнень здоров`я, що унеможливили звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки, визначені законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] , [INFO] підлягає повному задоволенню, оскільки факт родинних стосунків із спадкодавцем встановлено в судовому засіданні належними та допустимими доказами, встановлення цього факту необхідне позивачу для оформлення його спадкових прав за законом після смерті двоюрідної баби [PERSON] , крім того строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважних причин, оскільки останній лікувався в період шестимісячного строку для прийняття спадщини та в силу хвороби не міг вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved