Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-23 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( далі - ПАТ «УкрСиббанк») до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 25 грудня 2007 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11276834000, за яким відповідач отримала кредит у розмірі 200 000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 грудня 2037 року та зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитом. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Додатковою угодою № 2 від 23 грудня 2011 року до кредитного договору № 11276834000 від 25 грудня 2007 року сторони домовилися, що: - для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватися, як номер зазначений при його укладенні - № 11276834000, так і № 11445980000, № 11445979000; - банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом встановленим у національній валюті розміром 3 156 239 грн. 76 коп.; - на дату укладення додаткової угоди, банк надає позичальнику транш у розмірі 1 584 092 грн. 20 коп.; - день сплати ануїтетних платежів 25 число кожного календарного місяця протягом терміну дії кредитного договору; - за використання кредитних коштів позичальник в період з 23 грудня 2011 року сплачує проценти у розмірі 12,40 % річних; - за використання кредитних коштів позичальник в період з 23 грудня 2012 року сплачує проценти у розмірі 14,90 % річних. Позивач виконав свої зобов'язання. З метою забезпечення виконання зобов'язання, а саме кредитного договору № 11276834000, 25 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 169446 від 11 вересня 2007 року, за умовами якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором. Додатковою угодою № 1 від 23 грудня 2011 року до договору поруки № 169446 від 25 грудня 2007 року відповідач [PERSON] надав згоду забезпечувати змінене зобов'язання - № 11276834000. Відповідач [PERSON] зобов'язання по кредитному договору не виконала, тому загальна сума заборгованості, станом на 10 лютого 2014 року складає 1 914 861 грн. 43 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] Представник позивача - Суворова С.І. у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] до суду не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 25 грудня 2007 року між «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 11276834000, за яким остання отримала кредит у розмірі 200 000 доларів США з кінцевим терміном погашення до 25 грудня 2037 року та зі сплатою 12,4 % річних за користування кредитом. 23 грудня 2011 року між «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 11276834000 від 25 грудня 2007 року, за умовами якої сторони домовилися, про те, що: - для ідентифікації кредитного договору в системі обліку банку можуть використовуватися, як номер зазначений при його укладенні - № 11276834000, так і № 11445980000, № 11445979000; - банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом встановленим у національній валюті розміром 3 156 239 грн. 76 коп.; - на дату укладення додаткової угоди, банк надає позичальнику транш у розмірі 1 584 092 грн. 20 коп.; - день сплати ануїтетних платежів 25 число кожного календарного місяця протягом терміну дії кредитного договору; - за використання кредитних коштів позичальник в період з 23 грудня 2011 року сплачує проценти у розмірі 12,40 % річних; - за використання кредитних коштів позичальник в період з 23 грудня 2012 року сплачує проценти у розмірі 14,90 % річних. 25 грудня 2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки № 169446 від 11 вересня 2007 року, за умовами якого останній зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] зобов'язань за кредитним договором № 11276834000 від 25 грудня 2007 року. 23 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем [PERSON] було укладено додаткову угоду № 1 до договору поруки № 169446 від 25 грудня 2007 року, за умовами якої відповідач [PERSON] надав згоду забезпечувати змінене основне зобов'язання за кредитним договором № 11276834000 від 25 грудня 2007 року. Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування кредитом відповідач [PERSON] не виконала, тому станом 10 лютого 2014 року заборгованість складає 1 914 861 грн. 43 коп., у т.ч.: - заборгованість за простроченим кредитом - 1 579 532 грн. 01 коп.; - заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитом - 309 096 грн. 72 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1 908 грн. 09 коп.; - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом - 24 324 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Частиною другою статті 1054 та частиною другою статті 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів заборгованості у розмірі 1 914 861 грн. 43 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати стягуються на користь позивача у розмірі, пропорційному до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved