Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року [PERSON] звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи: обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сонячне», Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтовування позову [PERSON] зазначив, що 02 квітня 2015 року померла його мати, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із грошових вкладів та квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняв. За оформленням спадкових прав на вказану вище квартиру позивач звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на квартиру йому державним нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що за свого життя його мати не зареєструвала право власності на вказану вище квартиру. Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на № 3 по вул.. Маршала Малиновського, 48а у м. Дніпропетровську, в порядку спадкування за законом після померлої [PERSON]. У судове засідання позивач не зявився, направленим до суду листом просив розглядати справу у свою відсутність, просив позов задовольнити. Представник Дніпропетровської міської ради в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений. Представник обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК «Сонячне» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи відповідач був належним чином повідомлений. Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора в судове засідання представника не направила, направленим до суду листом просила розглядати справу у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2015 року померла мати позивача, [PERSON], після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається із грошових вкладів та квартири [ADDRESS]. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] та спадщину після її смерті прийняв. Інших спадкоємців судом не встановлено. За оформленням спадкових прав на вказану вище квартиру звернувся до Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, проте в оформленні спадкових прав на квартиру йому державним нотаріусом було відмовлено у звязку з тим, що за свого життя його мати не зареєструвала право власності на вказану вище квартиру. З матеріалів справи убачається, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від за [PERSON] визнано право власності на квартиру [ADDRESS]. Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї. Так, як позивач прийняв спадщину, проте не оформив спадкові права на квартиру [ADDRESS], яка залишилася після померлої [PERSON], через відсутність державної реєстрації права власності на вказане майно, суд вважає, що за позивачем слід визнати право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON]

Outcome: approved