Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-05 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] Джамала про стягнення заборгованості. \~ Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №91894005000 від 27.12.2012 року, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 295440, 92 грн., а відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 6740, 00 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.12.2019 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту. Станом на 19.01.2015 року заборгованість за кредитним договором №91894005000 від 27.12.2012 року складає 308406 грн. 84 коп., з яких: 270126, 77 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 21789, 18 грн. за строк з 25.04.2014 року по 19.01.2015 року; 32112, 25 грн. прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.02.2014 року по 25.12.2014 року; 1928, 07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.04.2014 року по 19.01.2015 року; 4114, 96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.04.2014 року по 19.01.2015 року. Станом на день подання позову зобовязання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Просить суд позов задовольнити. Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу за відсутністю представника позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином \~та своєчасно, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України. Суд, дослідивши доводи представника позивача та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено матеріалами справи, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк») та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту №91894005000 від 27.12.2012 року. Підписавши цей договір відповідач погодився з Правилами споживчого кредитування, оприлюднених у газеті «Голос України» №85 (5085) 13.05.2011 року з усіма змінами і доповненнями. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 295440, 92 грн., а відповідач зобовязався щомісячно до 25 числа повертати наданий кредит та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 6740, 00 грн., але у будь-якому випадку повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.12.2019 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту (п.1,4,5,6 кредитного договору) (а.с. 11). За користування кредитними коштами відповідач зобовязався сплатити проценти у розмірі 21, 00 %, а за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк у розмірі 28 % річних. Проценти нараховуються та сплачуються в порядку, передбаченому пунктом 1.3 Правил споживчого кредитування кредитного договору. Згідно з пунктом 4.1 Правил, за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, розрахованої за кожний день прострочення платежу, починаючи з 32 календарного дня. Станом на 19.01.2015 року заборгованість за кредитним договором №91894005000 від 27.12.2012 року складає 308406 грн. 84 коп., з яких: 270126, 77 грн. заборгованість за кредитом, у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 21789, 18 грн. за строк з 25.04.2014 року по 19.01.2015 року; 32112, 25 грн. прострочена заборгованість за процентами за строк з 25.02.2014 року по 25.12.2014 року; 1928, 07 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за строк з 26.04.2014 року по 19.01.2015 року; 4114, 96 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за строк з 26.04.2014 року по 19.01.2015 року. Позивач направив відповідачу вимогу від 19.11.2014 року про необхідність усунення порушень кредитного договору, проте відповідач вимоги банку не виконав (а. с. 18-21). Відповідно до статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається. Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений в кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Також у відповідності з пунктом 3.1.2 Правил, у випадку порушення відповідачем термінів погашення будь-яких грошових зобовязань строком більше ніж на 30 календарних днів позивач має право вимагати від відповідача дострокового повернення кредиту та процентів у порядку встановленому розділом 5 Правил. Відповідно до пункту 3.4.3 Правил відповідач зобовязаний достроково повернути банку в повному обсязі всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у випадку, передбаченому розділом 5 кредитного договору. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентах протягом тривалого часу, чим суттєвого порушує взяті на себе договірні зобовязання. Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини 2, 3 статті 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до частини 1, 3, 4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на\~ користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені\~ судові витрати. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до [PERSON] Джамала про стягнення заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved