Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У лютому\~2019\~року позивач\~[PERSON]\~звернулася до\~суду з\~вищевказаним позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб,\~зареєстрований між\~нею і\~відповідачем [PERSON]\~28\~вересня 2012\~року в\~Красногвардійському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпропетровського\~міського управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області,\~актовий запис\~№ 1258.Зазначила,\~що мають з відповідачем двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. З серпня 2017 року припинили сімейні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не зявилася, надала заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала в повному обсязі, просила задовольнити та розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання також не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав та просив розглядати справу без його участі. Відповідно до\~частини 3 статті \~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Зважаючи,\~що у\~своїй письмовій\~заяві відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, суд вважає можливим ухвалити рішення по суті справи в підготовчому судовому засіданні. Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що\~28\~вересня 2012\~\~року між\~[PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO],\~був зареєстрований шлюб, про що Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 1258, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «Деменкова». Під час перебування у шлюбі у сторін 4 грудня 2014 року народилися діти: [PERSON] та [PERSON]. Також судом встановлено, що в серпні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини через відсутність взаєморозуміння, проживають окремо, примиритися не бажають. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~\~\~ Виходячи з взаємовідносин між сторонами, які проживають окремо, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а саме відсутність між сторонами взаєморозуміння та взаємоповаги, приймаючи до уваги всі обставини життя сторін, зокрема, обоюдне небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у своїй заяві позивач не ставила питання щодо відновлення її дошлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй слід залишити прізвище «Деменкова». Відповідно до частини 1 статтею 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved