Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-20 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 32946,58 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500372359, за яким останній надано кредит на суму 16350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом строком до 18 листопада 2015 року. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за вказаним вище кредитним договором було відступлено ТзОВ «Дата [PERSON]», яку в свою чергу 10 жовтня 2016 року також уклало з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобовязання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Про зміну кредитора та наявну заборгованість позичальнику направлялись повідомлення, однак заборгованість не погашено. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з неї заборгованість за кредитом у судовому порядку. Представник позивача та відповідач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 17 травня 2013 року між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №500372359 від 17 травня 2013 року, за яким остання отримала кредит у сумі 16350 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,99% річних строком до 18 листопада 2015 року (п.2 договору). Банк виконав свої зобовязання, надавши обумовлені кредитним договором кошти шляхом безготівкового перерахування на рахунок позичальника, що підтверджується її розпискою про отримання платіжної картки. 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Дата [PERSON]» укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №500372359 від 17 травня 2013 року було відступлено ТзОВ «Дата [PERSON]», яку в свою чергу 10 жовтня 2016 року також уклало договір факторингу з ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах і про такі обставини відповідач була повідомлена. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обовязкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування належним чином з 10 жовтня 2016 року не сплачувала і в установлені строки не повернула, чим порушила умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №500372359 від 17 травня 2013 року складається з: тіла кредиту 13952,07 грн., по відсотках за користування кредитом та комісії 8210,91 грн. та штрафу в сумі 10783,60 грн., а всього на загальну суму 32946,58 грн. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати розмірі 1600 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved