Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У листопаді 2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами 12 січня 2017 року договору у вигляді заяви про приєднання № 215342/100117, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Позичальника. Сума кредиту становить 1500 грн. Відповідач зобовязалася частинами здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, які становлять 40 % на рік. Проте, відповідач порушила умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у звязку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка з урахуванням основної заборгованості, заборгованості по сплаті відсотків, загальної суми пені, загальної суми інфляційних втрат від простроченого кредиту, загальної суми інфляційних втрат від простроченої заборгованості по процентам, загальної суми 3 % річних від прострочених сум по кредиту та загальної суми 3 % річних від прострочених сум по процентам становить 2997 (дві тисячі девятсот девяносто сім) грн. 16 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із [PERSON] вказаний розмір заборгованості та судовий збір. У судове засідання представник позивача не зявився. Про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Підстав для відкладення розгляду справи, визначених у ст. 233 ЦПК України, суд не вбачає, тому розгляд справи здійснюється без участі представника позивача за наявними у матеріалах справи доказами. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 12 січня 2017 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено Кредитний договір у вигляді підписання заяви про приєднання № 215342/100117 (а.с. 15-16). Відповідно до п. 3.1. Заяви про приєднання [PERSON] погодилася, що підписуючи заяву про приєднання вона беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (ДКБО). За умовами п. 3.4. та п.п. 3.4.1. Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Клієнту відкривається поточний рахунок № 26251510215342 в гривнях України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщенні Банку. Банк надає Клієнту Платіжну карту та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (ПІН-код). Згідно із п. 6.2. Заяви про приєднання Клієнт просила надати їй кредит на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на її картковий рахунок № 26251510215342. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1500 (одна тисяча пятсот) грн. Відповідно до п. 6.5. Заяви про приєднання процентна ставка за користування становить 30 процентів річних. Як передбачено п. 6.6. Заяви про приєднання клієнт зобовязався щомісячно здійснювати часткове повернення Кредиту у розмірі обовязкового щомісячного платежу , також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту. Згідно із п.п. 1.12.1 розділу ХХІІ Договору ДКБО Клієнт зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Відповідно до п. 1.27 розділи ХХІІ Договору ДКБО Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по Картковому рахунку та сплачувати за Кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по Картковому рахунку, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. Як передбачено п. 9.1. розділу ІХ Договору ДКБО за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобовязання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період, за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено Договором. Матеріалами справи встановлено, що у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору на адресу останньої позивачем направлено лист-вимогу № 100.19.-07/2122/44 від 31.08.2017 р., яким боржника повідомлено про наявність заборгованості, та про те, що банк відкликає всю суму кредиту, вимагає не пізніше 30 календарних днів з дня отримання листа-вимоги сплатити всю наявну заборгованість по кредиту. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 28.09.2018 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить: -1\~498,37 грн. загальна сума основної заборгованості (основного боргу); -748,18 грн. загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; -9,00 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; -584,81 грн. загальна сума нарахованої пені. Також, у позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача на свою користь: 70,42 грн. загальну суму інфляційних втрат від простроченого кредиту; 31,88 грн. загальну суму інфляційних втрат від простроченої заборгованості за процентами; 38,30 грн. загальна сума 3 % річних від прострочених сум по кредиту, та 16,20 грн. загальну суму 3 % річних від прострочених сум за процентами. У загальному розмір заборгованості становить 2\~997 (дві тисячі девятсот девяносто сім) грн. 16 коп. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши обєктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобовязання [PERSON] за кредитним договором від 12.01.2017 року, укладеним між останньою та банком, не виконано, та те, що відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~повязані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved