Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку у два місці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на земельні ділянки. На день смерті мати проживала одна. Спадкоємцями першої черги за законом є він та брат [PERSON] , який спадщину у установленому порядку не приймав. При зверненні в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, опікуючись спадковим майном та володіючи особистими і правовстановлюючими документами на спадкове майно, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважав, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Третя особа [PERSON] в канцелярію суду подав заяву, у якій заявив про відмову від своєї частки у спадщині після смерті матері та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] , як сином і матір`ю, доводиться копією свідоцтв про народження позивача серії [NUMBER] . Довідкою Рівненської сільської ради Любомльського району від 17 лютого 2021 року за вих. №148 стверджено, що [PERSON] на день смерті була зареєстрована і проживала одна по [ADDRESS] . Наданою Любомльською державною нотаріальною конторою Волинської області інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12 травня 2021 року стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Рівненською сільською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved