Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-19 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати недієздатним, [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном над [PERSON] , посилаючись на те, що її рідний брат [PERSON] , є інвалідом 2-ї групи з дитинства довічно, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на стійке хронічне психічне захворювання. Через хворобу [PERSON] не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними і потребує стороннього догляду. Заявник може бути опікуном, тому просить призначити її опікуном над її братом [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Донецьк, який фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито, призначено судове засідання. Ухвалою суду від 25 березня 2019 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із заявленими вимогами погодилась, не заперечувала щодо вимог заявника. Суд, заслухавши пояснення представника заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК (а.с. 10), заключення ЛКК № 8 від 23 січня 2019 року виданої Лікарською консультативною комісією Броварської багатопрофільної клінічної лікарні, [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке психічне захворювання, він є інвалідом ІІ групи з дитинства, безстроково. За станом здоров`я потребує опікунства при визнанні недієздатним. Відповідно до довідки від 30 жовтня 2017 року № 0000383921/6124 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . Згідно із висновку про стан здоров`я від 04 квітня 2019 року (а.с. 9) [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я може бути опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 77-ц від 15 травня 2019 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість в ступеню імбецильності F-71.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 50-51). Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 26 липня 2019 року за № 2-15/2927, орган опіки і піклування не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] (а.с. 72). Згідно ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved