Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У лютому 2015 року прокурор Орджонікідзевського району міста Маріуполя звернувся до суду в інтересах Маріупольської міської ради з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, посилаючись на те, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2015 року по справі №265/512/15к кримінальне провадження відносно [PERSON] за ч.1 ст.122 КК України закрито у зв'язку з відмовою потерпілої [PERSON] від обвинувачення. У ході проведення досудового розслідування, а також при розгляді кримінального провадження в суді, встановлено, що 28 червня 2014 року приблизно о 23.00 годині, [PERSON], перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився біля торгівельного кіоску, який розташований неподалік будинку № 58 по пр. Маршала Жукова в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя та на грунті раніше виниклих із [PERSON] неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область щелепи останньої зліва, в результаті чого [PERSON] впала на землю, а також один удар ногою в область щелепи зправа, таким чином спричинив потерпілій [PERSON] тілесні ушкодження у вигляді відкритого двостороннього перелому нижньої щелепи зі зміщенням, яке відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як ті, що спричинили тривалий розлад здоров'я (більш 21-го дня). У результаті злочинних дій потерпіла [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у щелепо - лицьовому відділенні міської лікарні швидкої медичної допомоги м. Маріуполя в період з 29 червня 2014 р. по 07 липня 2014 р., та на її лікування, згідно довідки КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги», було витрачено бюджетних коштів на суму 1583,00 грн. Прокурор вказує, що зазначені витрати на лікування потерпілої підлягають стягненню з [PERSON] на користь Маріупольської міської ради, оскільки КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» фінансується з міського бюджету. Вказує також, що цивільний позов у кримінальному провадженні у порядку ст. 128 КПК України не заявлявся. На підставі переліченого просив суд стягнути з [PERSON] на користь Маріупольської міської ради за лікування потерпілої 1583,00 грн. Представник прокуратури в судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно до ухвали Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 11 лютого 2015 року, яка набрала чинності, вбачається, що кримінальне провадження відносно [PERSON]за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрито, оскільки потерпіла [PERSON] відмовилась від обвинувачення. При цьому в рамках цієї кримінальної справи не було заявлено позову про відшкодування витрат закладу охорони здоров'я на лікування потерпілої. Відповідно до довідки КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» №37 від 28 січня 2015 року вбачається, що хвора [PERSON] перебувала на лікуванні у щелепо - лицьовому відділенні лікарні з 29 червня 2014 року по 07 липня 2014 року, внаслідок чого загальна сума лікування потерпілої склала за 09 койко-днів 1583,00 грн. За ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства. Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] завдав умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження [PERSON], внаслідок чого остання лікувалась 09 днів в КУ «Маріупольська міська лікарня швидкої медичної допомоги» , яка фінансується з місцевого бюджету. З огляду на вказане суд прийшов до висновку, що позовні вимоги прокурора, який діє в інтересах територіальної громади міста Маріуполя, є обґрунтованими та заснованими на законі. Оскільки в ході кримінального провадження за обвинуваченням [PERSON] не було вирішено питання відшкодування витрат закладу охорони здоров'я, витрачених на лікування потерпілої особи, то суд вважає за необхідне стягнути суму в розмірі 1583,00 грн. на користь Маріупольської міської ради з відповідача [PERSON], як особи, винної в завданні ушкоджень потерпілій від злочину. Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн. На підставі ст. 1206 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved