Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-28 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 19 серпня 1994 року між нею та відповідачем. На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що сторони перебувають у шлюбі з 1994 року, мають повнолітню дочку. З 2013\~року сторони спільно не проживають, стосунків не підтримують, місце проживання відповідача невідоме, оскільки вони з чоловіком тривалий час (останні 3 роки) не спілкуються навіть у телефонному режимі. За місцем реєстрації у с. Бобрик Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] не проживає. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26\~січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09-00 год. 19 лютого 2021 року, яке у подальшому відкладено на 09-00 год. 29 березня 2021 року. На виконання вимог ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд витребовував (неодноразово) інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, однак з отриманих на запит суду відповідей компетентного державного органу не вбачається за можливе встановити зареєстроване місце проживання або перебування відповідача. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26\~січня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09-00 год. 19 лютого 2021 року, яке у подальшому відкладено на 09-00 год. 29 березня 2021 року. Позивачка у судове засідання не з`явилася. У поданій до суду заяві представник позивачки просив розглянути справу за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за указаною адресою». Крім того, на офіційному вебсайті суду розміщені оголошення про виклик відповідача до суду; відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. Відповідно до\~ч.\~7,\~8 ст.\~128\~ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Статтею 280 ЦПК України\~встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно\~зі ст.\~223\~ЦПК\~України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення, про що постановив ухвалу. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 5 ст.\~279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved