Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-27 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи пред`явлений позов та підстави звернення до суду, [PERSON] посилалася на ті обставини, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505 від 26 вересня 2014 року. У період шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . У теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, на підставі різних поглядів на сумісне життя позивач втратила до відповідача почуття кохання і поваги, шлюб носить формальний характер. У зв`язку із викладеними обставинами, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. [PERSON] правом подачі відзиву на позов не скористався, відзив на позов [PERSON] не надходив. Відповідач [PERSON] 05 грудня 2017 року надав до суду заяву про зупинення провадження у справі із наданням подружжю строку в шість місяців на примирення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2017 року надано сторонам у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк для примирення - до 13 лютого 2018 року. Провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - зупинено. Постановою Одеського апеляційного суду від 15 травня 2019 року вищевказана ухвала залишена без змін. Утім, 04 червня 2019 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій [PERSON] вказував, що спільне життя із [PERSON] неможливо, він втратив до неї почуття кохання та фактично припинились спільні відносини, у зв`язку з чим просив суд розірвати шлюб між сторонами. [PERSON] правом подачі відзиву на позов [PERSON] не скористалась, відзив на позов [PERSON] не надходив. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2019 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, - прийнято та об`єднано в одне провадження для спільного розгляду з позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилася, але від представника особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову з клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, причини неявки сторони суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін за суттю спорів і підставами звернення до суду, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи судом було встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 вересня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, актовий запис №505 від 26 вересня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У період шлюбу у подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Іллічівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 11 травня 2016 року. Утім, сторони просять суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер. У силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави. Як регламентує ст. 1 ч. 2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. При цьому згідно із ст. 24 ч. 1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 640,00 гривень, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору - у розмірі 768,40 гривень.

Outcome: approved