Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-01 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно а саме на земельну частку ( пай) на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області площею 2,15 умовних кадастрових гектар для ведення особистого селянського господарства на яку видано сертифікат серії РВ №0074623 , що залишилося після батька [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті відкривалася спадщина на майно в тому числі на земельну частку ( пай ) на території Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області розміром 2,15 умовних кадастрових гектар. Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай) 15.10.1996 року на ім »я [PERSON] був виданий сертифікат на земельну ділянку ( пай) серії [NUMBER] по КСП «ім. Б.Хмельницького « Дерманської Другої сільської ради. Вказана обставина стверджується довідкою управління Держгеокадастру у Здолбунівському районні Рівненської області № 29-17-0.25/109-19 від 28.10.2019 року . Спадщину після її смерті прийняв його батько , її син [PERSON] шляхом вступу в управління спадковим майном . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] . Позивач прийняв спадщину після смерті батька. Йому було видано про право на спадщину за законом від 21 грудня 2013 року. Інші спадкоємці за законом відмовилися від спадщини після смерті батька. Позивач не може реалізувати своє право на спадщину через нотаріуса , так, як відсутні правовстановлюючі документи на право на земельну ділянку (пай). Отримати дублікат чи належним чином завірену копію сертифікату не можливо. Адже сертифікат видавався в єдиному екземплярі. Враховуючи наведене одержати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв`язку з цим не має можливості. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник Дерманської Другої сільської ради Здолбунівського району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.1997 року [PERSON] - померла [INFO] . Як вбачається з довідки виданої Дерманською другою сільською радою Здолбунівського районну Рівненської області від 28.10.2019 року № 631 [PERSON] після смерті [PERSON] прийняв своєчасно спадщину , постійно обробляв її земельну ділянку та проводив ремонту її будинку, який розташований у [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від [INFO] [PERSON] - помер [INFO] . Згідно листа Головного управління держгеокадастру в Рівненській області відділу в Здолбунівському районні [PERSON] видавався сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії [NUMBER] по КСП ім. Б.Хмельницького, Дерманської другої сільської ради , обліковий запис в книзі №3594. Площа земельної частки ( паю) згідно сертифіката становить 2,15 умовних кадастрових гектара. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved