Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-21 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], який діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], Києво-Святошинського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Київській області, треті особи: [PERSON], [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] на праві приватної власності належить будинок [ADDRESS]. Право власності на даний будинок позивач набув на підставі Договору дарування домоволодіння від 15 липня 2010 року. Разом з ним в будинку [ADDRESS] проживає його батько [PERSON] та мати [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] являються братом та племінником позивача. На протязі довгого часу вони не проживаються в даному будинку. Факт непроживання відповідачі в будинку [ADDRESS] підтверджується актами обстеження житлово-побутови умов житлового будинку [ADDRESS] депутата Музичанської сільської ради Діденко Світлани Григорівни від 25 квітня 2013 року, від 26 серпня 2014 року та актом від 30 вересня 2014 року. Цей факт також можуть підтвердити свідки. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS], але ніколи за даною адресою не проживали. Їх особистих речей в будинку не має. Тому позивач просив визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житлом в будинку [ADDRESS]. Зобов'язати Києво-Святошинський районний відділ Управління державної міграційної служби в Київській області зняти з реєстрації в будинку [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON]. Позивач [PERSON] направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги просив задоволити. Третя особа [PERSON] направив до суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги визнав. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач Києво-Святошинський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власником житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується договором дарування домоволодіння від 15 липня 2010 року. Відповідно до копії будинкової книги та довідки з місця проживання сім'ї та приписки виданої 13 листопада 2014 року № 595 Музичанською сільською радою у вказаному житловому будинку зареєстровані також [PERSON], [PERSON], [PERSON], та неповнолітній [PERSON]. Згідно актів депутата Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 25.04.2013 року, 26.08.2013 року, 30.09.2014 року, вбачається що громадяни [PERSON] та [PERSON], не проживають за місце реєстрації в [ADDRESS]. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved