Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-06 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та визнання права власності у порядку спадкування за законом. Вказавши, що [INFO] помер її батько - [PERSON], після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді: квартири [ADDRESS]; земельної ділянки для ведення садівницького господарства, площею 0,12 га, розташованої на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Садового товариства «Півники», ділянка [NUMBER]; грошових коштів на рахунках, відкритих на ім'я [PERSON] та [PERSON] у Миколаївському відділенні Ощадного банку України. Позивач є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті її батька. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. Спадщина після смерті батька позивача фактично була нею прийнята у встановленому законом порядку, оскільки вона проживала у вказаній вище квартирі разом з батьком. Позивач звернувся до державного нотаріуса з питання видачі на її ім'я Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її батька. Однак їй було відмовлено у зв'язку із тим, що спадщину, яка відкрилась після смерті [INFO]. [PERSON] його син [PERSON] не прийняв, заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини не подавав. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] у спірній квартирі до дня його смерті [INFO].; визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] право власності на: квартиру [ADDRESS]; земельну ділянку для ведення садівницького господарства, площею 0,12 га, розташованої на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, Садове товариство «Півники», ділянка [NUMBER]; грошові кошти на рахунках на ім'я [PERSON] та [PERSON] у Миколаївському відділенні Ощадного банку України. У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила про їх задоволення. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату і місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо. Від третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, а також про розгляд справи на підставі наявних матеріалів та про прийняття рішення на розсуд суду. Відповідно до ухвали суду введеться заочний розгляд справи. Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 2763 від 08.07.2013 року), після смерті якого, відкрилася спадщина. [PERSON] проживав разом зі своїми батьками [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS]. [PERSON], [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS]. Вказане підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 22.07.1997р., видане на підставі розпорядження від 08.07.1997р. № 4562. [INFO] померла [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 4210 від 05.09.2007р.). Спадкоємці після її смерті є [PERSON] та [PERSON], які проживали разом з нею у вказаній квартирі, що підтверджується Довідкою ЖКП ММР «Південь» ЖЕК № 11 за Вих. № 398 від 23.01.2014р. [INFO]. помер [PERSON] (Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 3010 від 22.07.2010р.). На теперішній час оформити право на спадщину після смерті [PERSON] позивач не має можливості, в зв'язку з тим, що нотаріус своєю постановою від 20.01.2014р. відмовляє у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на наступне. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON], складається з: ? частки квартири [ADDRESS], з якої: 1/3 частка належала безпосередньо спадкодавцю, та 1/6 частка, що належала матері спадкодавця - [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її син - [PERSON], який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, але своїх спадкових прав не оформив в зв'язку зі смертю. Також є нерухоме майно, що не увійшло до складу спадкового майна, а саме: ? частка цієї ж квартири, з якої: 1/3 частка належала батькові спадкодавця - [PERSON], який помер [INFO]., та 1/6 частка, що належала [PERSON], яка померла [INFO], спадкоємцем якої був її чоловік - [PERSON], який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщин, спадкових прав не оформив в зв'язку зі смертю; земельна ділянка, що розташована на території Мар'ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, загальною площею 0,12 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту про право приватної власності на землю МК № 4336, виданого Баштанською районною радою народних депутатів Миколаївської області 21.06.1994р. Спадщину, яка відкрилася після смерті [INFO]. [PERSON] його син [PERSON] не прийняв, заяву про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини не подавав. Згідно з Довідками Другої Миколаївської державної нотаріальної контори від 06.03.2014р. за Вих. № 826/01-16 та за Вих. № 833/01-16, спадкові справи після смертей [PERSON], померлої [INFO], [PERSON], померлого [INFO]., не заводились. Зі спадкової справи № 494/2013 рік до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем після його смерті є позивач по справі. Крім того, на ім'я позивача померлим було складено Заповіт від 05.04.2011р., посвідчений державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Рибачук О.В., за яким [PERSON] заповів [PERSON] все своє майно. Відповідно до Довідки Філії - Миколаївського обласного управління ТВБВ № 10014/0187 ПАТ «Державний ощадний банк України» за Вих. № 04/31-810 від 04.03.2014р., на ім'я [PERSON] знаходяться рахунки: [NUMBER] із залишком 5123,35 грн., рахунок відкрито 21.04.1997р.; [NUMBER] сроч. пенс. із залишком 7523,82 грн., рахунок відкрито 30.11.2006р. На ім'я [PERSON] знаходяться рахунки: [NUMBER] із залишком 3535,75 грн., рахунок відкрито 21.04.1997р.; [NUMBER] сроч. пенс. із залишком 7196,10 грн., рахунок відкрито 30.11.2006р. Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі своїм сином [PERSON] у спірній квартирі до дня смерті [INFO]. [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Положеннями частини 3 статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадщина після смерті [PERSON] була прийнята фактично позивачем у встановленому законом порядку з огляду на те, що позивач постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та відповідної заяви про відмову в прийнятті спадщини вона не подавала. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved