Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-28 00:00:00

У лютому 2020 року АТ «ОТП Банк» (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 06.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2020827734, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг у розмірі 28 886,80 грн., з строком кредитування до 06.10.2020 року та відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідач порушував істотні зобов`язання за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 12.12.2019 року становить 21 278,31 грн. і складається з 21 126,90 грн. - заборгованість за кредитом, 1,41 грн. - заборгованість за відсотками, та 150,00 грн. - плата за пропуск платежів. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 21 278,31 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив суд проводити розгляд справи за його відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 06.10.2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2020827734, відповідно до умов якого останній отримав кредит на споживчі цілі та придбання послуг у розмірі 28 886,80 грн., з строком кредитування до 06.10.2020 року та відсотковою ставкою 0,01% річних. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ст. 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. При цьому, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом у розмірі 21 278,31 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved