Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АБ „Укооспілка [PERSON] звернувся в Рівненський міський суд із позовом до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставлений транспортний засіб. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка та [PERSON], 25.10.2006 року уклали кредитний договір № 151. Згідно договору ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка надав [PERSON] кредит на закупівлю товарів в сумі 150000 грн. 00 коп. ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка свої зобовязання перед [PERSON] виконав в повному обсязі. З метою забезпечення належного виконання зобовязання за кредитним договором між ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка та [PERSON] 15.11.2006 року був укладений договір застави транспортного засобу, а саме автомобіль [NUMBER], посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON] за реєстровим номером 4668. Внаслідок невиконання [PERSON] взятих на себе зобовязань станом на 13.03.2015 року у нього утворилась заборгованість в сумі 221522 грн. 96 коп. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідачі [PERSON], [PERSON] повторно в судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Суд ухвалив про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково. Судом встановлено, що що ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка та [PERSON], 25.10.2006 року уклали кредитний договір № 151. Згідно договору ПАТ „Акціонерний банк „Укооспілка надав [PERSON] кредит на закупівлю товарів в сумі 150000 грн. 00 коп. У звязку із порушенням зобовязань, [PERSON] станом на 13.03.2015 року має заборгованість в сумі 221522 грн. 96 коп., яка складається : 110919 грн. 34 коп. непогашений кредит; 22551 грн. 91 коп. несплачені проценти за користування кредитними коштами в період з 29.03.2014 по 26.02.2015 року; 39285 грн. 77 коп. інфляційні нарахування на суму кредиту за період 13.03.2012 по 12.03.2015 року; 9982 грн. 74 коп. 3 % річних на суму простроченої заборгованості за кредитом з 13.03.2012 по 12.03.2015 року; 3395 грн. 14 коп. - інфляційні нарахування на суму процентів за період з 06.05.2014 по 12.03.2015 року; 285 грн. 01 коп. 3 % річних на суму процентів з 06.05.2014 по 12.03.2015 року; 35103 грн. 05 коп. несплачена комісія. Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Судом встановлено, що в порушення своїх договірних зобовязань, відповідач [PERSON] не дотримувався вимог з погашення кредиту згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи. За встановлених обставин, підстави для стягнення з [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 221522 грн. 96 коп. наявні. В частині звернення стягнення на заставлений транспортний засіб відмовити, оскільки задоволення двох позовних вимог призведе до подвійного стягнення боргу. На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610, 625 ЦК України,

Outcome: partial