Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-26 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулася з позовом до суду до [PERSON] , [PERSON] , третя особа Новомиргородський РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей, вказуючи на те, що на підставі заочного рішення Новомиргородського районного суду від 12 травня 2017 року, справа № 395/488/17 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18 квітня 2017 р. до досягненнями ним повноліття, яке наступить [INFO] . Крім цього, на підставі рішення Новомиргородського районного суду від 13 липня 2017 року, справа № 395/699/17 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] [INFO] , та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 р. до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] , досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] та до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] . На даний час діти: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ) проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Позивач з відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Відповідач не дивлячись на свій обов`язок не надає матеріальної допомоги на утримання дітей в добровільному порядку. В зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ); [PERSON] ( [INFO] ), з моменту подання позову до досягнення ними повноліття. Позивач повідомлена у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю та просила суд задовольнити його. Відповідач [PERSON] повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Відповідач [PERSON] повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заперечення на позовну заяву. Представник третьої особи Новомиргородського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв до суду не направив. Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року у справі № 395/488/17 з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 18 квітня 2017 року до досягнення ним повноліття, яке наступить [INFO] , що підтверджується копією заочного рішення Новомиргородського районного суду. Згідно рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 13 липня 2017 року у справі № 395/699/17 з [PERSON] стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] та на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 червня 2017 року і до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] , досягнення сином [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] та до досягнення дочкою [PERSON] повноліття, яке настане [INFO] , зо підтверджується копією рішення Новомиргородського районного суду. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області від 23.03.2007 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області від 23.03.2007 року, встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконкомом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області від 05.09.2008 року, встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та мати [PERSON] (а.с.9). На даний час діти позивача, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї № 67 від 11.02.2020 року, виданої Виконавчим комітетом Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області та копією акту обстеження матеріально-побутових умов від 13.02.2020 року. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що відповідач не дивлячись на свій обов`язок участі у вихованні дитини в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на його утримання в достатній мірі не надає, у зв`язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти в примусовому порядку. Згідно з ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, при цьому він не може бути меншим за розміром, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, тобто меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК, якщо після набрання рішенням суду законної сили,яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява [PERSON] надійшла до суду і зареєстрована 24 лютого 2020 року. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з цим, суд вважає, що аліменти повинні стягуватися з [PERSON] з дня пред`явлення позову, а саме з 24 лютого 2020 року. Що стосується вимоги позивача про звільнення від сплати аліментів на користь відповідачів, то суд враховує положення ст. 273 ч. 4 ЦПК, а також докази того, що діти позивача, прізвища та ініціали яких зазначені вище, проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні, а тому, слід звільнити позивача від сплати аліментів відповідно до рішень Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12 травня 2017 року у справі № 395/488/17 та 13 липня 2017 року у справі № 395/699/17, починаючи з 24 лютого 2020 року. Суд вважає за необхідне звільнити від сплати аліментів [PERSON] саме з 24.02.2020 року, оскільки з цієї дати аліменти на утримання дітей будуть стягуватися на її користь. Крім того, відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір», ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 840,80 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь держави. Враховуючи викладене,

Outcome: approved