Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області (Запорізький рибоохоронний патруль) звернулося до суду з позовом до [PERSON], про відшкодування збитків заподіяних рибному господарству, в розмірі 5644,00 грн., посилаючись на те, що 27.10.2017 року, приблизно о 05-00 годині, [PERSON], здійснював протизаконний лов риби на Каховському водосховищі р. Кушугум, поблизу смт. Кушугум, Запорізького району, Запорізької області з човна кустарного виробництва, забороненим знаряддям лову сіткою лісковою, довжиною 50 м, висотою 1 м, розміром вічок 35х35 мм, виловив рибу : карась 132 особини, плітка 40 особин, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 5644,00 грн., чим грубо порушив правила рибальства, порушив ст. ст. 26, 27, 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.14, п. 3.15, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства. Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року по справі №317/3579/17 [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого, до цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 5644,00 грн., не відшкодовані, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, у якій позов підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, просив розглянути справу за його відсутністю. Суд вважає можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.\~\~ Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Факт заподіяння збитків рибному господарству відповідачем у сумі 5644,00 грн., підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.10.2017 р., розрахунком матеріальної шкоди, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.11.2017 року по справі №317/3579/17, за якою [PERSON] був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, та було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 680,00 грн, з конфіскацією знарядь скоєного правопорушення та всього добутого, до цього часу збитки заподіяні рибному господарству, в розмірі 5644,00 грн., не відшкодовані. Згідно ст. 1166 ч.1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких підстав, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] того, вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.06.2018 р. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved