Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 09.09.2005 року відповідачка є членом КС «Азовська кредитна компанія» та 19.09.2016 року між філіалом №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та відповідачкою був укладений кредитний договір №3375/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком користування на 10 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. За час користування кредитом відповідачка не належним чином виконувала свої зобов'язання, внаслідок чого станом на 02.11.2017 року виникла заборгованість, яка складає 4609,61 грн., з яких 2992,09 грн. залишок за кредитом, 1617,52 грн. відсотки за користування кредитом. На підставі цього позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №3375/16-Ф2 від 26.04.2016 року в розмірі 4609,61 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. В подальшому представник позивача надав уточнені позовні вимоги, в яких зазначив, що станом на 19.02.2018 року заборгованість відповідачки за кредитним договором складає 5164,05 грн., з яких 2992,09 грн. залишок за кредитом, 2171,96 грн. відсотки за користування кредитом. На підставі викладеного просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в сумі 5164,05 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього стягнути 6764,05 грн. Представник позивача надав суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку із неявкою відповідачки в судове засідання судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.09.2016 року між філіалом №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» та [PERSON] був укладений кредитний договір №3375/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. строком користування на 10 місяців за рахунок власних коштів (капіталу) КС. Відповідно до умов кредитного договору за користування кредиту відповідачка повинна щомісячно сплачувати 0,17% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. У зв'язку з не сплатою залишку кредиту та відсотків за користування ним станом на 19.02.2018 року виникла заборгованість у розмірі 5164,05 грн., з яких 2992,09 грн. залишок за кредитом, 2171,96 грн. відсотки за користування кредитом, що підтверджується письмовими матеріалами справи. Згідно ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) обов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки кредитний договір між сторонами було укладено у відповідній формі, умови договору ніким зі сторін не оспарювались та з відповідачки підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 5164,05 грн. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду понесений судовий збір у розмірі 1600,00 грн., то у порядку передбаченому ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved