Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2018 року Концерн „Міські теплові мережі звернувся до суду з позовом до [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі\~21852,10 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що відповідачі зареєстровані та проживають у [INFO]. Позивачем надаються послуги з централізованого опалення та постачання гарячої\~водиза даною адресою, відповідачі отримують надані послуги на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.09 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг». Внаслідок того, що відповідачі не виконують свої обовязки по сплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води,\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.01.20015 р. по 01.09.2018 р. у розмірі 21852,10 грн.,\~яку просять\~стягнути з\~відповідачів,\~а також\~судовий збір\~в розмірі\~1762,00\~грн. Від представника позивача, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] надала до суду заяву, в якій зазначила, що згодна з позовними вимогами, та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявились, причину своєї неявки суду не повідомили, відзиву не подали, а тому\~суд прийшов\~до переконання\~про можливість\~розгляду справи\~за їх\~відсутності. У звязку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено і підтверджено наявними у справі доказами, що позивачем надавались послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS]. Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.67, 68 Житлового кодексу Української РСР. Відповідно до\~п.\~12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 р., у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об'єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. \~ \~ \~ \~Відповідачі користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків\~у відповідачів\~утворилась заборгованість\~за період\~з 01.01.2015 р. по 01.09.2018 р. у розмірі 21852,10\~грн.Факт не внесення відповідачами оплати за комунальні послуги підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який складений відповідно до вищезазначених Правил та Методики проведення нарахувань за особистим рахунком. \~ \~ \~ \~Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі, повністю підтверджують законність, обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved