Jurisdiction: civil
Date: 2016-12-11 00:00:00

У листопаді місяці 2016 року позивач звернувся із позовом до суду, який мотивує тим, що 14 червня 1996 року померла його бабуся [PERSON]. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть спадкодавця. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом, який посвідчений 03 листопада 1994 року секретарем виконавчого комітету Педосівської сільської ради Хмельницького району. Відповідно до змісту заповіту від 03.11.1994 року бабуся заповідала йому все належне їй на день смерті майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося. На день смерті [PERSON] заповіт не змінений та не скасований. У встановленому законом порядку він прийняв спадщину та оформив свої спадкові права на нього. У жовтні 2016 року йому стало відомо, що на ім»я [PERSON] [PERSON] райдержадміністрацією був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Войтовина», що підтверджується копією сертифікату на земельну частку (пай) від 17.12.1996 року серії ХМ № 0169582. Він у встановленому порядку прийняв спадщину, подавши заяву нотаріусу [PERSON] районної державної нотаріальної контори та отримав свідоцтво про право на спадщину на будинковолодіння, що підтверджується відповідним свідоцтвом, виданим 25 жовтня 2011 року. Однак у оформленні спадкових прав на земельну частку (пай) йому було відмовлено з підстав отримання його після смерті спадкодавця. Окрім того, при виготовленні сертифіката на право на земельну частку (пай) допущена помилка її прізвища, замість правильного «Нискевич» вказано неправильне «Ніскевич». На даний час виникла розбіжність правильності прізвища у правовстановлюючому документі її власника та прізвища вказаного у свідоцтві про смерть. Просить встановити факт приналежності сертифіката на земельну частку (пай) спадкодавцеві [PERSON] та визнати право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом. В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та просить визнати право на земельну частку (пай) за позивачем в порядку спадкування, позаяк у інший спосіб оформити спадкові права за заповітом на земельну ділянку, що належала померлій [PERSON] не представляється можливим. Відповідач [PERSON] заявлений позов визнала повністю та просить його задоволити. Вона не претендує на земельну ділянку, що належала її матері, [PERSON], котру вона заповідала сину, [PERSON] Представник Чорноострівської селищної ради Хмельницького району в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника. Заслухавши доводи представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 14 червня 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом є її онук [PERSON]. [PERSON] родинних стосунків між ним підтверджується свідоцтвом про його народження та свідоцтвом про народження його матері, [PERSON]. Позивач [PERSON] у передбаченому законом порядку прийняв спадщину після смерті бабусі [PERSON] та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого 25 жовтня 2011 року [PERSON] районною державною нотаріальною конторою на житловий будинок з надвірними будівлями № 11. що по вулиці Набережній в селі Мартинівка Хмельницького району Хмельницької області. На день смерті спадкодавця [PERSON] залишилась не успадкованою земельна частка (пай), що посвідчена сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0169582 розміром 3,53 в умовних кадастрових гектарах на землях колективного сільськогосподарського підприємства «Войтовина». [PERSON] районна державна нотаріальна контора відмовила позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, оскільки правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця та містить розбіжності у прізвищі її власника, замість правильного «Нискевич» вказано неправильне «Ніскевич». [PERSON] приналежності сертифіката на право на земельну частку (пай) [PERSON], яка померла 14 червня 1996 року, підтверджується сукупністю доказів: копією паспорта заявника за прізвищем «Нискевич», копією свідоцтва народження позивача, свідоцтвом про народження відповідача, матері заявника, [PERSON], довідкою Чорноострівської селищної ради за № 465 від 10.11.2016 року про те, що це одна й таж особа. З врахуванням того, що оформити спадкові права на земельну частку (пай) позивачеві, виданого на ім»я спадкодавця після його смерті неможливо, нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом, який прийняв спадщину на нерухоме майно, а відтак позивач відповідно не міг оформити свої спадкові права у передбаченому законом порядку. За наведених обставин слід визнати за позивачем право як спадкоємця за заповітом на земельну частку (пай) після смерті бабусі [PERSON], оскільки позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у інший спосіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню. На поверненні судового збору представник позивача не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved