Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-27 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного [PERSON] Товариства Всеукраїнський [PERSON]» [PERSON], яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 63 від 20.03.2015 року, звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № В1аЖГА00083291 від 04.10.2011 року в сумі 41 495 грн.\~80 коп.\~ \~На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 04.10.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~ та [PERSON] уклали кредитний договір № В1аЖГА00083291, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік. Позивач зазначає, що відповідач свої обов'язки за кредитним договором не виконує, тому станом на 18.08.2015 року має заборгованість 41 495 грн.\~80 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 745,68 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 280,72 грн., комісії за РО 2 940,00 грн., плати за пропуск платежів 31\~529,40 грн. Представник позивача [PERSON], яка діє на підставі довіреності № 206 від 20.03.2015 року, у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав, зазначених у позові. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 224 226 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити у повному обсязі з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що 04.10.2011 року ПАТ «ВіЕйБі Банк»\~ та [PERSON] уклали кредитний договір № В1аЖГА00083291 строком на 3 роки, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» надав відповідачу кредит у розмірі 7 000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17,00 % на рік та комісією за управління кредитом. Відповідно до п. 2.5.2 договору позичальник зобовязується не пізніше дати, встановленої в графіку, поповнювати рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумах, не менших за суми платежів, встановлені в графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач не систематично сплачувала банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Судом встановлено, що відповідач умови договору не виконує, тому станом на 18.08.2015 року має заборгованість 41 495 грн.\~80 коп., яка складається з: заборгованості по кредиту 4 745,68 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом 2 280,72 грн., комісії за РО 2 940,00 грн., плати за пропуск платежів 31\~529,40 грн. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності з ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Виходячи з того, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повне погашення заборгованості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп.

Outcome: approved