Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-29 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивує тим, що між ПАТ «Радикал Банк» та [PERSON] 14.06.2013 був укладений Кредитний договір № 7177/1-980, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 гривень на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту 14.06.2016 року. Відповідач порушив боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надав, а тому станом на 28.03.2017 рік загальна сума заборгованості відповідача становить 28 211,54 грн., яка складається з: прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту складає - 10 988 грн. 98 коп. прострочені проценти щодо повернення суми прострочених процентів складає - 72 грн. 16 коп.; прострочена комісія щодо повернення суми простроченої комісії складає - 7 564 грн. 70 коп.; штраф за несвоєчасну сплату повернення кредитних коштів згідно п.4.4 4 600 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту становить - 3 399 грн. 24 коп. пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів складає - 14 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії становить 1 571 грн. 77 коп. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просив позов задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме суму заборгованості щодо повернення кредиту 10 998,98 грн. Суд, дослідивши матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ст. 3, ст. ст. 6, 626 та 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до постанови Правління НБУ від 09.11.2015р. № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 09.11.2015р. № 203 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Радикал Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Радикал Банк»; призначено уповноважену особу Фонду гарантування та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ «Радикал Банк» [PERSON] на 2 роки з 10.11.2015 року до 09.11.2017 року включно. Відповідно до п. 5. ч. 2. статті 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на Уповноважену особу Фонду покладено повноваження заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесений рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи. Судом встановлено, що між ПАТ «Радикал Банк» та [PERSON] 14.06.2013 був укладений Кредитний договір № 7177/1-980, згідно якого Банк надав відповідачу грошові кошти у сумі 30 000 гривень на споживчі цілі з терміном остаточного повернення кредиту 14.06.2016 року (а.с.8-11). Згідно умов Кредитного договору, із п.1.4. - річна процентна ставка за користування кредитом складає 2% річних та є фіксованою. Пунктом 2.2. Кредитного договору встановлено, що видача кредиту провадиться шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника на картковий рахунок Позичальника № 26255013277001, відкритий у Банку. Пунктом 2.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник здійснює повернення кредиту на рахунок № 29090001007177 згідно з Додатком № 2 до Кредитного договору. Відповідно до п.4.5. Кредитного договору у разі несвоєчасного погашення Кредиту сплати процентів та комісій, Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми непогашеного платежу за кожний день прострочення. Пунктом 4.8. Кредитного договору строк позовної давності до стягнення штрафних санкцій встановлено у три роки. Відповідно до ст.509 ЦК України одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору згідно ст.526 ЦК України. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статті 526, 527 ЦК України зобовязують боржника належним чином виконувати свої зобовязання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк зобов'язаний надати кредит позичальнику в розмірі та на умовах, що передбачені кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Відповідач порушив боргові зобовязання та своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості не надав, а тому згідно наданого розрахунку, станом на 28.03.2017 року виникла заборгованість відповідача перед позивачем, яка становить 28 211,54 грн. та складається з наступного: прострочена заборгованість щодо повернення суми кредиту складає - 10 988 грн. 98 коп.; прострочені проценти щодо повернення суми прострочених процентів складає 72 грн. 16 коп.; прострочена комісія щодо повернення суми простроченої комісії складає - 7 564 грн.70 коп.; штраф за несвоєчасну сплату повернення кредитних коштів згідно п.4.4 4 600 грн. 00 коп.; пеня за несвоєчасне погашення простроченого кредиту становить - 3 399 грн. 24 коп.; пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів складає - 14 грн. 69 коп.; пеня за несвоєчасне погашення простроченої комісії становить 1 571 грн. 77 коп. Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З урахуванням викладеного, позов підлягає до повного задоволення. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Outcome: approved