Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання їхніх дітей: синів - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 27 серпня 1998 року, однак він виявився невдалим та був розірваний рішенням Печерського районного суду м. Києва 11 лютого 2014 року. Від шлюбу у сторін є сини: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Після розірвання шлюбу діти постійно проживають з позивачем та знаходяться на повному її утриманні. Пропозицію позивача про фінансову співучасть в утриманні дітей відповідач залишив без відповіді. Так як відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно ніде не працює, а його діяльність пов'язана із підприємництвом, просить визначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. та стягувати зазначену суму на її користь з відповідача на утримання дітей щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. В судове засідання сторони не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи думку позивача, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі доказів, та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено, що сторони 27 серпня 1998 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них народилися сини - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 3, 4). Діти проживають з матір'ю - [PERSON]. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Із встановленого вбачається, що на утриманні позивача [PERSON] знаходяться двоє синів, які проживають разом з нею. Відповідач [PERSON], будучи працездатним, участі в утриманні дитини не приймає, при цьому має обов'язок встановлений ст. 180 СК України. З огляду на те, що відомості про доходи відповідача не дають можливість встановити його стабільність, враховуючи рівність сторін в утриманні дітей, вік дітей, слід дійти висновку про те, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Зазначене не позбавляє сторони в подальшому при зміні обставин, передбачених ст.192 СК України звернутись до суду про їх зміну. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 15 лютого 2016, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду, а саме з 15.02.2016 року. Суд також вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати в розмірі 551 грн. 20 коп. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання їхніх синів - [PERSON] та [PERSON]. у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: approved