Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-31 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його рідною сестрою; що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , зазначена як покупець в договорі купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , є однією і тією ж особою та встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , договору купівлі - продажу квартири [ADDRESS] , серії ААВ №157572, посвідченого 03.01.1997 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Музикою Л.І. Свої вимоги заявник мотивував тим, що 01 липня 1942 року його батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб (після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] ), актовий запис № 8В-5, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.02.1977 р., виданим Коропським райвідділом РАГС Чернігівської області, від якого вони мають двох дітей: сина [PERSON] (заявник), [INFO] ; в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.01.1956 р., виданому в с. Краснопіллі Коропського району Чернігівської області, у графі батько зазначено [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] , та дочку [PERSON] (сестра заявника), [INFO] , в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 30.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області, у графі батько зазначено [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.08.2020 року. 13.01.2021 року [PERSON] , у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки Олени Олексіївни із заявою про відкриття спадкової справи з метою спадкування належної на момент смерті своєї рідній сестрі [PERSON] квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу серії ААВ №157572 від 03.01.1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Музикою Л. І., зареєстрованого в реєстрі за №15, відповідно до якого [PERSON] придбала у [PERSON] вказану квартиру. Цього ж дня приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Скрипкою О.О. було відкрито спадкову справу (витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63158467; спадкова справа 67053867). Проте, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть [PERSON] прізвище останньої різниться від його прізвища та від прізвища покупця зазначеного у договорі купівлі - продажу квартири [ADDRESS] серії ААВ №157572, а саме: [PERSON] . Посилається на те, що факт родинних відносин та факт належності [PERSON] зазначених документів підтверджується паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника та [PERSON] , договором купівлі - продажу квартири, свідоцтвом про смерть [PERSON] . Вважає, що дана граматична помилка допущена посадовими особами, які оформляли відповідні документи, а тому просив задовольнити заяву. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 19.02.2021 р. провадження у справі відкрито. Заінтересованій особі запропоновано надати відзив (а.с. 18) Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Скрипка О.О. подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності з урахуванням наданих заявником доказів (а.с.27). В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, з підстав викладених у ній. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у заяві обставинам. Свідок [PERSON] , [INFO] у судовому засіданні повідомила, що з дитинства знає заявника [PERSON] та його рідну сестру [PERSON] , яка переїхала жити до м. Чернігова, оскільки є їх двоюрідною сестрою. Вказувала, що похованням сестри займався брат. Свідок [PERSON] [INFO] у судовому засіданні повідомив, що з 1977 року знає [PERSON] та його рідну сестру [PERSON] , знає що вона проживала в своїй квартирі в м. Чернігові, у брата та сестри були дружні стосунки, її похованням займався брат. Суд, заслухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згіднодо ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Так, ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, за змістом ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вищевказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що заявник згідно з копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.8) від 10.12.2002 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.1956 р., значиться як [PERSON] . 01 липня 1942 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб та [PERSON] змінила своє прізвище на [PERSON] про що зроблено актовий запис № 8В-5, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 24.02.1977 р., виданим Коропським райвідділом РАГС Чернігівської області (а.с. 10). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] мають двох дітей: - сина [PERSON] , [INFO] ; в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 28.01.1956 р., виданому в с. Краснопіллі Коропського району Чернігівської області, у графі батько зазначено [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] (а.с. 11) - доньку [PERSON] , [INFO] , в Свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно 30.07.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Коропського районного управління юстиції в Чернігівській області, у графі батько зазначено [PERSON] у графі мати зазначено: [PERSON] (а.с.13) Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено також показами свідків [PERSON] та [PERSON] . З урахуванням викладеного, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, а тому позовна вимога щодо встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. За життя [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором купівлі продажу серії ААВ №157572 03.01.1997 року (а.с. 12) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 10.08.2020 року (а.с. 14) 13.01.2021 року [PERSON] у встановленому законом порядку звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Скрипки Олени Олексіївни з заявою про відкриття спадкової справи з метою спадкування квартири [ADDRESS] , що належала його рідній сестрі [PERSON] , на підставі чого заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63158467; спадкова справа 67053867 (а.с. 15). Сукупний аналіз вказаних документів дозволяє суду стверджувати, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] одна і та ж сама особа, а тому суд заяву задовольняє і встановлює факт належності правовстановлюючого документа. Таким чином, враховуючи викладені обставини,з урахуванням пояснень свідків, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved