Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У лютому 2015 року позивачі звернулися з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 18 січня 2008 року померла їхня бабуся - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок №188, що знаходиться у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Леніна. Вказаний вище будинок, раніше належав [PERSON], яка померла 08.02.1997 року. [PERSON] донька померлої [PERSON] фактично прийняла спадщину на будинок після смерті матері , проте право власності на спадковий будинок не оформила. 08 серпня 2007 року померла дочка [PERSON] [PERSON], після якої залишилися неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] онучки [PERSON] До дня своєї смерті [PERSON] опікувалась онуками, які проживали з нею. Факт родинних відносин між прабабусею [PERSON] та правнуками, позивачами у справі встановлений на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року. У 2012 року опікун позивачів подала заяву в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору, з приводу чого заведено спадкову справу №133 за 2012 рік до майна померлої [PERSON] 23 січня 2014 року позивачам, нотаріусом винесено постанови про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по ? частині на житловий будинок в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа. Посилаючись на вищевикладені обставини та положення закону позивачі просили суд, ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку №188 з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Бузова, вул. Леніна, 188. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину будинку №188 з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області по вул. Леніна. У судове засідання представник позивачів не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, просила розглядати справу без її участі позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач свого представника у судове засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. З огляду на ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини за умовою чи застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 цього Кодексу. Судом установлено, що 18 січня 2008 року померла бабуся позивачів у справі - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшов будинок №188, що знаходиться у с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області по вулиці Леніна. Вказаний будинок раніше належав [PERSON], яка померла 08.02.1997 року, що підтверджується довідкою сільської ради; будинковою книгою; рішенням Бузівської сільської ради № 207 від 22.10.1996 року, та іншими доказами наявними в матеріалах справи. Окрім того вказана обставина встановлена рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року ухваленого у справі за заявою Органу опіки та піклування Києво-Святошинської РДА про встановлення факту родинних відносин. [PERSON] донька померлої [PERSON] прийняла спадщину на будинок після смерті матері фактично у відповідності до положень ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, проте право власності на спадковий будинок не оформила. 08 серпня 2007 року померла дочка [PERSON] [PERSON], після якої залишилися неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] онуки [PERSON] Факт родинних відносин між прабабусею [PERSON] та правнуками, позивачами у справі встановлений на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2012 року. Відповідно до довідки Бузівської сільської ради від 30.01.2015 року за № 65 [PERSON] та [PERSON] постійно з народження до дня смерті [PERSON] проживали у спадковому будинку, даний житловий будинок по господарському обліку рахується за померлою [PERSON] На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивачі були неповнолітніми У 2012 року позивачі подали заяву в Першу Київську обласну державну нотаріальну контору, з приводу чого заведено спадкову справу №133 за 2012 рік до майна померлої [PERSON] 23 січня 2015 року, постановами нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, позивачам, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок після смерті [PERSON] було відмовлено у звязку з відсутністю на вказане нерухоме майно правовстановлюючих документів. Проте, як вбачається з матеріалів справи, спірний будинок належав померлій [PERSON], спадщину після смерті якої прийняла її дочка [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як це передбачено положеннями ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року. Позивачі у спадковому будинку проживали з народження до смерті [PERSON], на час відкриття спадщини були неповнолітніми, їхня мати [PERSON] померла раніше спадкодавця [PERSON], а тому відповідно до положень ст. 1268 ЦК України вони вважаються такими, що прийняли спадщину. Про порушення свого права на спадщину, позивачі дізналися з часу отримання ними постанов нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved