Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 04 липня 2019 року Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №388. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 04 липня 2019 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Після реєстрації шлюбу сторони деякий час проживали за адресою її місця проживання: [ADDRESS] , потім по [ADDRESS] . Потім відповідач поїхав. Зв`язку з ним немає, його дійсне місце знаходження позивачці невідомо. Спільних дітей від шлюбу немає. Сторони у справі не мають спільних інтересів, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства не ведуть. Вважала, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюб фактично припинив існування. Відзив на позов від відповідача не надійшов. 10 лютого 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду через канцелярію заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України відповідно до ч.10 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Відповідно до положень ч.4 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу у відсутності відповідача та постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони по справі з 04 липня 2019 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим 04 липня 2019 року Московським районним у місті Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №388. Під час державної реєстрації відповідач залишила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » (а.с.4). Відповідач у справі є громадянином Єгипту (а.с.5-15). В судовому засіданні встановлено, що на сторони не проживають один з одним з листопада 2020 року, у них відсутні спільні інтереси, спільне господарство не ведуть. Відповідач пішов від позивачки в листопаді 2020 року, з цих пір не підтримує відносини з нею, про місце свого перебування не повідомляє. Шлюб фактично не існує тривалий час. За змістом ч.1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved