Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-23 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 31 січня 2017 року він уклав шлюб із відповідачем, зареєстрований Томашпільським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 5. Від проживання у шлюбі у сторін 27 серопня 2019 року народилася донька [PERSON]. Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на життя, вони перестали розуміти один одного, спільно не проживають, тому їх сімя фактично розпалась та примирення між ними неможливе. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON]\~в судове\~засідання не\~зявилася по невідомій суду причині. Представник відповідача [PERSON] адвокат [PERSON] в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, в звязку з чим суд ухвалив провести по даній справі заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ст.ст.\~280,\~281 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Судом встановлено,\~що між\~сторонами 31\~січня 2017року був укладений шлюб, зареєстрованийТомашпільським\~районним відділом\~ДРАЦС Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Вінницькій області,\~актовий запис\~№ 5 (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 376030, виданого 30 серпня 2017 року Томашпільськоим районним\~відділом ДРАЦС\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Вінницькій\~області у сторін є донька [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не проживають, протягом наданого судом строку на примиреня згоди не дійшли, шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім того в позовній заяві позивач [PERSON] просить суд судові витрати у справі покласти на нього, тому суд вважає за можливе судові витрати повязані із розглядом справи залишити за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved