Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-02 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 05 червня 2013 року під час перевірки представниками ВСП Василівського РЕМ будинку № 27 по вулиці Лесі Українки м. Василівка Запорізької області були виявлені порушення відповідачкою [PERSON] Правил користування електричною енергією для населення (надалі ПКЕЕН), а саме, самовільне підключення з порушенням схеми обліку після відключення. Договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. По даному факту порушення ПКЕЕН було складено акт № 00132216 від 05 червня 2013 року. Рішенням комісії з розгляду актів, яке оформлено протоколом № 97 від 10 липня 2013 року відповідачку визнано причетним до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії. Копії вищезазначеного протоколу, розрахунку по акту та рахунок на оплату направлено 12 липня 2013 року відповідачці [PERSON] поштою та отримано нею 17 липня 2013 року. Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачці [PERSON] нарахована вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме, за період з 06 червня 2012 року по 05 червня 2013 року в кількості 6360 кВт/год. вартістю 2167 грн. 83 коп., однак відповідачка оплату рахунку не здійснив. Тому, позивач ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь суму вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення у сумі 2167 грн. 83 коп., а також судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням судові засідання проводити за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідачка [PERSON] не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням цивільну справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти стягнення заборгованості. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 05 червня 2013 року представниками ВСП Василівського РЕМ було проведено перевірку дотримання Правил користування електричною енергією для населення, у будинку № 27 по вулиці Лесі Українки, м. Василівка Запорізької області, в якому проживає [PERSON] Перевіркою виявлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку після відключення відповідачкою [PERSON], хоча договір про користування електричною енергією між сторонами не укладено. Порушення здійснено відкрито, що підтверджується актом № 00132216 від 05 червня 2013 року (а.с. 5). Відповідно до протоколу № 97 засідання комісії з розгляду Акту про порушення Правил користування електричної енергії для населення від 10 липня 2013 р. рішенням комісії з розгляду актів відповідачки [PERSON] визнано причетною до порушення ПКЕЕН та визначено обсяг та вартість не облікованої електричної енергії відповідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричної енергії (а.с. 6). Як вбачається з копії реєстру на відправку кореспонденції по Василівському РЕМ вищезазначений протокол, розрахунок по акту та рахунок на оплату направлено 12 липня 2013 року [PERSON] поштою та отримано нею 17 липня 2013 року (а.с. 11). Згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідачці [PERSON] нарахована вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН, а саме: за період з 06 червня 2012 року по 05 червня 2013 року в кількості 6360 кВт/год. вартістю 2167 грн. 83 коп., однак відповідачка [PERSON] оплату рахунку не здійснила (а.с. 4). 05 грудня 2013 року ВАТ «Запоріжжяобленерго» [PERSON] було направлено претензію № 879 на суму 2167,83 грн. поштою, що підтверджується копією цієї претензії, яка є у матеріалах справи (а.с. 10) та отримано ним 10 грудня 2013 року (а.с. 9 копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення). Відповідно до п. 53 ПКЕЕН, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем зазначених Правил, в тому числі споживання енергії поза розрахунковим засобом обліку електроенергії, складається акт. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що акт № 00132216 від 05 червня 2013 року складено правомірно, факти викладені в ньому нічим не спростовуються. Тому з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь позивача розмір вартості не облікованої електричної енергії у сумі 2167 грн. 83 коп. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати на оплату судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду.

Outcome: approved