Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року представник ТзДВ «Альянс Україна» звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що позивач відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини відповідача, а тому має право зворотної вимоги (регресу) до останнього. Просить стягнути з Відповідача на свою користь кошти в сумі 6056 гривень 39 копійок на відшкодування шкоди та стягнути судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2013 року між ТзДВ «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2001.17.0261643 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Порше» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. 16 грудня 2013 року на вул. Кутузова, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху. Згідно даних звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER], №7942 від 08.01.2014 року, складеним ТОВ ЕАК «Довіра» вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 5911 ,06 гривень. Страхувальником було надано Рахунок № 1012384 на суму 6056,39 грн. На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6056,39 грн., що підтвердив платіжним дорученням № 395 від 13.01.2014 року. Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала суду клопотання з проханням слухати справу у її відсутність та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та постановлення заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 28 жовтня 2013 року між ТзДВ «Альянс Україна» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 2001.17.0261643 предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Порше» 2013 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER]. (а.с. 4) 16 грудня 2013 року на вул. Кутузова, в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля марки «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER] та автомобіля марки «ЗАЗ» державний реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням водія [PERSON] (а.с. 26) Згідно з постановою Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2014 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія [PERSON], який порушив пункт 13.1 Правил дорожнього руху. (а.с. 27) Згідно даних звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної ушкодженням автомобіля «Порше» державний реєстраційний номер [NUMBER], №7942 від 08.01.2014 року, складеним ТОВ ЕАК «Довіра» вартість відновлювального ремонту ТЗ складає 5911 ,06 гривень. (а.с. 14-18) На виконання умов договору страхування Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 6056,39 грн., що підтвердив платіжним дорученням № 395 від 13.01.2014 року. Позивач двічі 03.03.2014 року та 02.04.2014 року звертався до Відповідача з претензіями про відшкодування заподіяної шкоди у добровільному порядку, або повідомити про наявність полісу цивільно-правової відповідальності , проте жодного реагування на зазначені листи з боку Відповідача не було. (а.с. 33, 34) Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, задана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримування якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. З огляду на те, що ТзДВ «Альянс Україна» виплатило страхувальнику страхове відшкодування на підставі умов укладеного Договору добровільного страхування наземного транспорту, воно має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування зазначеної майнової шкоди, а тому позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved