Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-31 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі накладених ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року за заявою [PERSON] з огляду на те, що рішення у справі щодо сплати коштів [PERSON] заявницею виконано у повному обсязі і необхідність забезпечення позову відпала. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року за заявою [PERSON] забезпечено позов, при цьому, накладено арешт на земельну ділянку [NUMBER] та садовий будинок, розташовані по [ADDRESS] до вирішення спору по суті. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08.05.2012 року виправлено допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 13.12.2011 року описку, правильно зазначивши: накласти арешт на земельну ділянку [NUMBER] для ведення садівництва та садовий будинок, що розташовані по [ADDRESS] належних на праві власності [PERSON], до вирішення справи по суті. В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заяву про скасування заходів забезпечення позову та в підтвердження своєї позиції надали постанови ВДВС про закінчення виконавчого провадження. Решта учасників процесу в судове засідання не з»явились, причин неявки до суду не повідомили. У відповідності до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Зі змісту вказаної статті вбачається, що забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Відповідно до ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року з [PERSON], [PERSON] солідарно на користь [PERSON] стягнуто грошові кошти у розмірі 40 650 Євро, що за курсом НБУ становить 428 170 грн. 52 коп. та по 910 грн. судових витрат. Також, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 16 000 грн. При цьому, зустрічний позов задоволено частково та зобов»язано [PERSON] звільнити садовий будинок та земельну ділянку [NUMBER] для ведення садівництва, що розташовані по [ADDRESS] а також сплатити на користь [PERSON] 107 грн. судових витрат. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 18.04.2013 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року скасовано в частині солідарного стягнення грошових коштів з [PERSON], [PERSON] В цій частині ухвалено нове рішення, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 40 650 Євро, що за курсом НБУ становить 428 170 грн. 52 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн. В частині позову [PERSON] до [PERSON] відмовлено, а в іншій частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року залишено без змін. З поданих [PERSON] документів вбачається, що 26.01.2015 року в рахунок сплати боргу на користь [PERSON] та витрат виконавчого збору нею сплачено 490 823 грн. 21 коп. (платіжне доручення №1 від 26.01.2015 року). Крім того, згідно Постанов ВДВС Оболонського районного управління юстиції від 11.03.2015 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-316 виданого Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] суми боргу у розмірі 429 990 грн. 52 коп. та боргу у розмірі 16 000 грн. закінчено у зв»язку з виконанням. Враховуючи те, що даний спір вирішено по суті і рішення суду у повному обсязі виконано [PERSON], вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Outcome: approved