Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його ти, що в 2006 році між позивачем та відповідачем був розірваний шлюб, про що видано свідоцтво [NUMBER] відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 07.08.2007 року. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] [INFO] та неповнолітнього [PERSON] [INFO] Після розірвання шлюбу з відповідачем діти лишилися проживати разом із позивачем. [PERSON] навчаться в середній загальноосвітній школі м. Києва. Відповідач [PERSON] за рішенням Драницького районного суду від 22.04.2010 р. повинен сплачувати аліменти на утримання дитини, але він не виконує рішення суд і не сплачує їх, хоча працює, отримує дохід та має можливість приймати участь в забезпеченні дитини. [PERSON] є часто хворіючою дитиною та має хронічні діагнози, тому потребує постійного лікування та оздоровлення. Починаючи з січня 2012 року позивачем понесені витрати, пов'язані з лікуванням хронічних хвороб дитини - міопія високого ступеня, ПМК І ступеня (довідка від 04.06.2014 р.), а саме: купівлі окулярів (чек від 22.12.2013) за рецептом від 03.04.2013 р.) на суму 285,00 грн., купівля контактних лінз за новим рецептом від 16.04.2014 р. на суму 170,00 грн. (чек від 16.04.2014 р.) та контактних лінз за новим рецептом від 16.04.2014 р. на суму 170,00 грн. (чек від 16.04.2014 р.) та на суму 531,42 грн. (чек від 05.06.2014 р.), на суму 587,96 грн. (чек KL02445 від 25.12.2014 р.), обстеження ехокардіографія від 26.02.2013 р. на суму 180,00 грн. (чек від 26.02.2013 р.) - плоскостопість та сколітична постава (довідка ортопеда від 12.07.2013 р.), а саме: купівлі ортопедичних устілок за рецептом від 12.07.2013 р. на суму 230 грн. (чек від 24.09.2013 р.) та відвідування басейну у зв'язку з лікуванням сколіотичної постави та рекомендаціями лікаря про доцільність відвідування басейну оплатила суму у розмірі 760,00 грн. (квитанції від 31.05.2013 р., 25.10.2013 р., 05.12.2013 р., 14.03.2014 р., 30.05.2014 р., 23.06.2014 р., 14.10.2014 р.). Крім того, дитина відвідує школу мистецтв № 2, є багаторазовим лауреатом Міжнародних та Всеукраїнських конкурсів з ігри на гітарі. За участь [PERSON] у конкурсах позивачем було витрачено: 250 грн. за участь в ІХ Всеукраїнським конкурсі «Класичний меридіан» (квитанція від 29.04.2013 р.), 150 грн. за участь у ІV відкритому міському конкурсі академічного музичного мистецтва юних виконавців «Українські композитори дітям» (квитанція № 60 від 20.03.2013 р.), 418,80 грн. за участь у ІV Міжнародному конкурсі гітарного мистецтва «ГітАс» (квитанція № 59 від 27.03.2013 р.), 250 грн. за участь у V Міжнародному конкурсі «Ямаха запрошує» (квитанція від травня 2013 року), 300 грн. за участь у Х Всеукраїнському конкурсі «Класичний меридіан» (квитанція від 23.03.2014 р.), 75 грн. за участь у V відкритому міському конкурсі академічного музичного мистецтва юних виконавців «Українській композитори дітям» (квитанція від 02.04.2014 р.), 350 грн. за участь у VІ Міжнародному конкурсі «Ямаха запрошує» (квитанція від травня 2014 року), 300 грн. за участь у VІ Всеукраїнському конкурсі класичної гітарної музики «Осінні фарби» Рівне 2014 квитанція від 15.11.2014 р.) та кошти за проїзд у сумі 115,45 грн. (копії квитків від 14.11.2014 р. та від 15.11.2014 р.). Також витрачено 189,00 грн. на придбання струн для гітари (чек від 14.03.2013 р.), а також внесена сума у розмірі 1080,00 грн. за навчання у 2012-2013 рр. (довідка № 156 від 15.05.2013 р.) та у розмірі 1440,00 грн. (довідка № 172 від 15.05.2014 р.). Тому позивач просила стягнути з відповідача додаткові витрати на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], в твердій грошовій сумі у розмірі 3831,31 гривень, яка становить половину понесених позивачем додаткових витрат за період, починаючи з січня 2013 р., та судові витрати в розмірі 243,60 грн. Позивач направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила позов задоволити, проти ухвалення заочного рішення по справ не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомив. За письмовою згодою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи за наступного. Як встановлено в судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON], батьками якого є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом Серія [NUMBER]. Згідно свідоцтва Серія [NUMBER] виданого 08 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Згідно зі ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору Як вбачається з матеріалів справи позивач по справі [PERSON] несе додаткові витрати на сина [PERSON] що пов'язані з його лікуванням, а також з розвитком музичних здібностей дитини. З наданих суду письмових доказів вбачається, що починаючи з січня 2012 року позивачем понесені витрати, пов'язані з лікуванням хронічних хвороб дитини - міопія високого ступеня, ПМК І ступеня (довідка від 04.06.2014 р.), а саме: купівлі окулярів (чек від 22.12.2013) за рецептом від 03.04.2013 р.) на суму 285,00 грн., купівля контактних лінз за новим рецептом від 16.04.2014 р. на суму 170,00 грн. (чек від 16.04.2014 р.) та контактних лінз за новим рецептом від 16.04.2014 р. на суму 170,00 грн. (чек від 16.04.2014 р.) та на суму 531,42 грн. (чек від 05.06.2014 р.), на суму 587,96 грн. (чек KL02445 від 25.12.2014 р.), обстеження ехокардіографія від 26.02.2013 р. на суму 180,00 грн. (чек від 26.02.2013 р.) - плоскостопість та сколітична постава (довідка ортопеда від 12.07.2013 р.), а саме: купівлі ортопедичних устілок за рецептом від 12.07.2013 р. на суму 230 грн. (чек від 24.09.2013 р.) та відвідування басейну у зв'язку з лікуванням сколіотичної постави та рекомендаціями лікаря про доцільність відвідування басейну оплатила суму у розмірі 760,00 грн. (квитанції від 31.05.2013 р., 25.10.2013 р., 05.12.2013 р., 14.03.2014 р., 30.05.2014 р., 23.06.2014 р., 14.10.2014 р.). За участь сина у конкурсах позивачем [PERSON] було витрачено: 250 грн. за участь в ІХ Всеукраїнським конкурсі «Класичний меридіан» (квитанція від 29.04.2013 р.), 150 грн. за участь у ІV відкритому міському конкурсі академічного музичного мистецтва юних виконавців «Українські композитори дітям» (квитанція № 60 від 20.03.2013 р.), 418,80 грн. за участь у ІV Міжнародному конкурсі гітарного мистецтва «ГітАс» (квитанція № 59 від 27.03.2013 р.), 250 грн. за участь у V Міжнародному конкурсі «Ямаха запрошує» (квитанція від травня 2013 року), 300 грн. за участь у Х Всеукраїнському конкурсі «Класичний меридіан» (квитанція від 23.03.2014 р.), 75 грн. за участь у V відкритому міському конкурсі академічного музичного мистецтва юних виконавців «Українській композитори дітям» (квитанція від 02.04.2014 р.), 350 грн. за участь у VІ Міжнародному конкурсі «Ямаха запрошує» (квитанція від травня 2014 року), 300 грн. за участь у VІ Всеукраїнському конкурсі класичної гітарної музики «Осінні фарби» Рівне 2014 квитанція від 15.11.2014 р.) та кошти за проїзд у сумі 115,45 грн. (копії квитків від 14.11.2014 р. та від 15.11.2014 р.). Також витрачено 189,00 грн. на придбання струн для гітари (чек від 14.03.2013 р.), а також внесена сума у розмірі 1080,00 грн. за навчання у 2012-2013 рр. (довідка № 156 від 15.05.2013 р.) та у розмірі 1440,00 грн. (довідка № 172 від 15.05.2014 р.). Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 18 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі письмові докази по справі, враховуючи матеріальне становище сторін, стан здоров'я і матеріальне становище дитини, та беручи до уваги, що батьки повинні брати участь у додаткових витратах на дитину викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до ст.88 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати суд покладає на відповідача. Зважаючи навищенаведене,

Outcome: approved