Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-24 00:00:00

Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Корабельної районної\~у м.Херсоні\~радизвернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатною [PERSON] , призначивши їй другого опікуна рідного брата [PERSON] . Свої вимоги обґрунтували тим, рішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.11.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її рідну мати [PERSON] . [PERSON] страждає від психічного захворювання та має 1 групу інвалідності з дитинства, перебуває на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] потребує постійного догляду та контролю. Відповідно до свідоцтва про народження від 21.10.1993 року, [PERSON] народилася [INFO] та у графі батьки зазначено, що батько [PERSON] , мати [PERSON] 25.06.2020 року до Управління праці\~та соціального\~захисту населення\~Корабельної районної\~у м.Херсоні\~ради звернувся\~ [PERSON] \~із заявою\~про розгляд\~його кандидатури\~для призначення\~другого опікуна\~над його\~сестрою [PERSON] .\~Своє бажання\~стати другим\~опікуном над\~недієздатною сестрою\~обґрунтовує тим,\~що [PERSON] \~(рідна\~мати),\~яку призначено\~опікуном над\~ [PERSON] ,\~вже похилого\~віку та\~потребує допомоги,\~також [PERSON] \~здійснює догляд\~за своїм\~чоловіком [PERSON] .\~Управлінням з`ясовано,\~що [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] .\~За станом\~здоров`я [PERSON] \~може здійснювати\~опіку над\~своєю сестрою,\~та не\~має противопоказань\~щодо виконання\~повноважень другого\~опікуна.\~Також,\~ [PERSON] \~не притягувався\~до кримінальної\~відповідальності,\~не знятої\~чи не\~погашеної судимості\~не має\~та в\~розшуку не\~перебуває.\~ \~ Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2020 року відкрито провадження у справі. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа\~- [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~щорішенням Комсомольського районного суду міста Херсона від 30.11.2011 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено над нею опікуном її рідну мати [PERSON] . Згідно ч.1 ст.60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку. [PERSON] , [INFO] , страждає від психічного захворювання та має 1 групу інвалідності з дитинства (довідка сер.10 ААА №239728 від 20.09.2011 р.), перебуває на обліку в Херсонському психоневрологічному диспансері. Зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] брат [PERSON] , зареєстрований: [ADDRESS] . та проживає: [ADDRESS] . Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахування особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно довідки серія ІАА №1889307 УМВС України в Херсонській області, [PERSON] на 04.06.2020 рік до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має га в розшуку не перебуває. Згідно характеристики Корабельного відділення поліції ГУНП в Херсонській області [PERSON] до адміністративної та кримінальної відповідальності впродовж року не притягувався. Згідно медичних висновків [PERSON] протипоказань для опікування сестри [PERSON] не має. Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зважаючи, що опікун недієздатного жінка похилого віку, враховуючи, що сам заявник є братом недієздатної, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , призначивши їй другого опікуна рідного брата [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved