Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-18 00:00:00

У позовній заяві Любомльська райдержадміністрація просить постановити рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо її доньок [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], встановити щодо останніх опіку і призначити опікуном [PERSON]. Вимоги обґрунтовано тим, що [PERSON] і [PERSON] перебувають на обліку в службі у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах і в даний час фактично проживають у сімї своєї бабусі [PERSON] Дівчата забезпечені усім необхідним, але обділені материнською любовю. Відповідачка є одинокою матірю, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Не цікавиться життям і здоровям дітей, не бере участі у їх вихованні та навчанні, не допомагає матеріально і не спілкується з ними, що було встановлено відповідними службами при проведенні обстежень і перевірок. Фактично відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дітей, не проявляє належної турботи, не бере участі в утриманні. В судовому засіданні представник позивача і прокурор заявлені вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] позов не визнала і пояснила, що часті відїзди з місця постійного проживання були спричинені сезонними роботами за межами населеного пункту, а то й району і області. Під час перебування вдома займалась з дітьми, цікавилась навчанням старшої доньки, допомагала їй виконувати уроки. Зароблені кошти т державну допомогу віддавала своїй матері і та купляла донькам все необхідне. Визнає, що недостатньо займалась дітьми, однак обіцяє змінити своє ставлення до них. [PERSON] як третя особа в судовому засіданні пояснила, що її донька [PERSON] приділяє своїм дітям недостатню увагу. Вона дійсно роботяща людина і часто виїжджала на заробітки, однак коштів на утримання дітей надавала недостатньо і мало цікавилась їх вихованням. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. З інформації Любомльського районного центру соціальних служб для сімї дітей та молоді вбачається, що сімя [PERSON] перебувала на обліку як така, що опинилась у складних життєвих обставинах з 2015 року. Згідно із актами обстеження умов проживання встановлено, що [PERSON] забезпечена матеріально, веде підсобне господарство, побутові умови проживання сімї є задовільними. Неповнолітнім дітям створено належні умови для навчання і відпочинку, вони забезпечені одягом, шкільним приладдям. З характеристики відповідача з місця проживання вбачається, що вона має вищу освіту, але ніде не працює. Постійно залишає своїх малолітніх дітей на догляд своїх батьків. По місцю проживання характеризується з негативної сторони. З характеристики [PERSON] вбачається, що вона на відмінно навчається у Хворостівському НВК «[PERSON] ступенів». Забезпечена необхідним шкільним приладдям та іншими речами. Бере активну участь у позакласних заходах. Перебуває у хороших стосунках зі своєю бабусею [PERSON], яка завжди цікавиться справами дитини в школі та намагається у всьому їй допомогти. Її матір [PERSON] не цікавиться навчанням та вихованням дочки. З характеристики [PERSON] вказано, що вона відвідує дошкільний заклад Хворостівського НВК. У садок приходить чиста, охайно одягнена. Приводить та забирає з нього дитину переважно бабуся. Інколи приводить і мама, але це буває рідко. Плату за відвідування дошкільного закладу вносить бабуся. Згідно копії постанови у справі №163/1463/15-п [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП. Згідно довідок Управління соціального захисту населення про призначені та отримані соціальні допомоги [PERSON] отримувала допомогу на двох дітей за 2015-2016 роки. З висновку Любомльської райдержадміністрації вбачається, що [PERSON] не забезпечує належного виховання та догляду дітям, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Тому в інтересах дітей для надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дочок [PERSON] та [PERSON] Згідно листом бесіди з [PERSON] вбачається, що вона згідна з тим щоб її матір була позбавлена батьківських прав та надалі хоче проживати з бабусею, не проти щоб вона була її опікуном. Згідно із ч.ч.1-5 ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Таким чином, на момент підготовки матеріалів позову вбачались підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її неповнолітніх дітей. Це певною мірою підтверджено і в судовому засіданні, за виключенням характеристики [PERSON] як схильної до зловживання спиртними напоями та аморального способу життя, оскільки такі дані не доведені жодними доказами. Однак в судовому засіданні встановлено, що поведінка відповідачки спричинена матеріальним становищем і намаганнями здобути засоби для життя сімї, хоча, можливо, не завжди виправданим способом, а також конфліктними взаємовідносинами відповідачки зі своєю матірю, що проявилось і в судовому засіданні. В той же час [PERSON] ствердила, що відповідачка не повністю самоусунулась від виховання дітей, а її поведінка обумовлена особливостями характеру. Крім цього, з пояснень [PERSON] в судовому засіданні вбачається, що ставлення до відповідачки її меншої доньки є прихильним, а прохолодні відносини зі старшою донькою спричинені нетривалістю спілкування з матірю. Згідно з п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Враховуючи викладене, суд вважає, що висловлене в судовому засіданні відповідачкою бажання належним чином утримувати і виховувати своїх дітей свідчить про усвідомлення нею невідповідності своєї попередньої поведінки вимогам моралі та закону, а передбачені чинним законодавством заходи громадського та державного контролю за ставленням до дітей не вичерпані. У звязку із наведеним суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову.

Outcome: dismissed