Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-13 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оазис 4», [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], третя особа: Відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними протоколів засідань правління, скасування рішення правління, поновлення на посаді Голови Правління, зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Позивач звернувся із заявою про забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких Загальних зборів ОСББ «Оазис 4»; заборони Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вносити проводити будь-які реєстраційні дії відносно ОСББ «Оазис 4» та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про заборону реєстраційних дій. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачі грубо порушують права співвласників квартир та можуть вчиняти дії задля унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення заявленого позову. У відповідності до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії. Разом з тим відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків. Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову шляхом заборони проведення будь-яких Загальних зборів ОСББ «Оазис 4»; заборони Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації вносити проводити будь-які реєстраційні дії відносно ОСББ «Оазис 4» та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запис про заборону реєстраційних дій, оскільки така заборона може перешкоджати господарській діяльності ОСББ «Оазис 4». На підставі викладеного,

Outcome: dismissed