Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-09 00:00:00

У лютому 2018 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною заявою. На обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що 07.01.2013 року померла його рідна бабця, [PERSON], яку він доглядав до смерті. 07 грудня 2004 року [PERSON] склала заповіт, за умовами заповіту все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що вона буде мати право, заповідала йому, [PERSON]. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями, який розташований по вул.Пушкіна,2 в с.Заруддя Красилівського району та земельної ділянки площею 3.21 га., яка розташована на території Митинецької сільської ради Красилівського району. Однак, він не може оформити спадщину, так як державний нотаріус вважає, що він пропустив термін для прийняття спадщини, тому просить встановити юридичний факт, визнавши, що він [PERSON], постійно проживав з [PERSON], яка померла 07 січня 2013 року, починаючи з 2003 року до дня її смерті. В суді заявник підтримав заявлені вимоги, просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав. Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд находить заявлені вимоги підлягаючими задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 07 січня 2013 року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №201739 від 08.01.2013 року. [PERSON] за життя склала заповіт на ім'я заявника [PERSON], який був посвідчений секретарем Митинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області 07.12.2004 року і зареєстрований в реєстрі за №108, яким заповіла спадкоємцю належний їй житловий будинок та все майно. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: вул.Пушкіна,2 в с.Заруддя Красилівського району Хмельницької області та земельної ділянки площею 3.21 га., яка розташована на території Митинецької сільської ради. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] пояснили, що заявник з дитинства проживав разом із бабусею [PERSON], допомагав їй по господарству, коли пішов на роботу, віддавав їй зарплату. Вона склала на нього заповіт, чому заявник не був у неї зареєстрований не знають, але всі витрати по утриманню та догляду лягли на заявника, коли [PERSON] захворіла і потребувала стороннього догляду, що стверджується довідкою Митинецької сільської ради від 16.11. 2017року № 918. Встановити іншим шляхом факт спільного проживання з померлою заявник не може. Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами , у зв»язку з чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Враховуючи надані суду докази, суд находить доведеним факт постійного проживання заявника [PERSON], починаючи з 2003 року до дня смерті [PERSON] Факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] починаючи з 2003 року на момент її смерті має для заявника юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкового майна після її смерті.

Outcome: approved