Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до ПАТ КБ « Правекс- Банк», [PERSON] ,треті особи ТОВ « ФК Авістар», ТОВ « ФК Фінтайм Капітал», [PERSON] , [PERSON] про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позивачем подано до суду заяву про витребування доказів, в якій вона просила суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д), ТОВ « ФК Авістар»( 01021 м. Київ, вул.. Тургенівська 48/13), ТОВ « ФК Фінтайм Капітал»( 04071 м. Київ, вул.. Ярославська 4-б) та [PERSON] ( [ADDRESS] )належним чином завірені копії: -у ПАТ КБ « Приват банк» та від ТОВ ФК « Авістар»- договори від 26.05.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №781-002/07Ф від 05.10.2007року, за договором іпотеки №781-002/07Ф від 09.10.2007 року та за договорами поруки № 781-002/07Ф1 від 09.10.2007 року; №781-002/07Ф-2 від 09.10.2007року; -у ТОВ ФК « Авістар» та ТОВ ФК « Фінтайм Капітал» договір №20102017 від 20.10.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 781-002/07Ф від 05.10.2007року; договір від 26.10.2017 року купівлі- продажу прав вимоги за договором іпотеки № 781-002/07Ф від 09.10.2007року; договір від 01.11.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договорами поруки № 781-002/07Ф-1 від 09.10.2007року, № 781-002/07Ф2 від 09.10.2007року; -у ТОВ ФК « Фінтайм Капітал» та [PERSON] - договори відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 781-002/07Ф від 05.10.2007 року та за договором іпотеки № 781-002/07Ф від 09.10.2007 року; договір від 01.11.2017року відступлення права вимоги за договором поруки: № 781-002/07Ф-1 від 09.10.2007 року № 781-002/07Ф-2 від 09.10.2007року. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. Позивач подано до суду заяву про витребування доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( 01001 м. Київ, вул.. Грушевського 1-д), ТОВ « ФК Авістар»( 01021 м. Київ, вул.. Тургенівська 48/13), ТОВ « ФК Фінтайм Капітал»( 04071 м. Київ, вул.. Ярославська 4-б) та [PERSON] ( [ADDRESS] )належним чином завірені копії: -у ПАТ КБ « Приват банк» та від ТОВ ФК « Авістар»- договори від 26.05.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №781-002/07Ф від 05.10.2007року, за договором іпотеки №781-002/07Ф від 09.10.2007 року та за договорами поруки № 781-002/07Ф1 від 09.10.2007 року; №781-002/07Ф-2 від 09.10.2007року; -у ТОВ ФК « Авістар» та ТОВ ФК « Фінтайм Капітал» договір №20102017 від 20.10.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 781-002/07Ф від 05.10.2007року; договір від 26.10.2017 року купівлі- продажу прав вимоги за договором іпотеки № 781-002/07Ф від 09.10.2007року; договір від 01.11.2017року купівлі- продажу прав вимоги за договорами поруки № 781-002/07Ф-1 від 09.10.2007року, № 781-002/07Ф2 від 09.10.2007року; - у ТОВ ФК « Фінтайм Капітал» та [PERSON] - договори відступлення права вимоги за договором про відкриття кредитної лінії № 781-002/07Ф від 05.10.2007 року та за договором іпотеки № 781-002/07Ф від 09.10.2007 року; договір від 01.11.2017року відступлення права вимоги за договором поруки: № 781-002/07Ф-1 від 09.10.2007 року № 781-002/07Ф-2 від 09.10.2007року. Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Оскільки, згідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності заявника. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву позивача [PERSON] про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved