overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-11 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач, громадянин Федеративної Республіки Німеччини [PERSON] просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] та зареєстрований 08 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /актовий запис №202/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, у зв'язку з чим з 2006 року шлюбних стосунків не підтримують та проживають окремо, від шлюбу дітей немає, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач у судове засідання не з'явилася з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати її особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується відповідним свідоцтвом, [PERSON] та [PERSON] з 08 жовтня 2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /актовий запис №202/, від якого дітей немає. Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони з 2006 року не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, припинили спілкуватися і втратили один до одного почуття любові, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін. Таким чином, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. При ухваленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У поданій до суду заяві позивачка просить визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що [INFO] батько позивачки [PERSON] помер. Мати позивачки [PERSON] [INFO] . ЇЇ матері [PERSON] належав житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивачка вчасно прийняла спадщину шляхом вступу в управління та володіння даним спадковим майном, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно позивау було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Представник позивачки подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідачі подали до суду заяви, в яких вимоги позову визнають і просять прийняти рішення без їх участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , згідно довідки від 11.06.2019 року №02/17-221 виданої Півченською сільською радою Здолбунівського районну. Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст.392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-13 00:00:00

У поданій до суду заяві позивачка просить визнати право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті [PERSON] , яке складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 286097 , площею 1,4713 га з кадастровим номером 5622680400 03 001 0101 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 286097 , площею 0,4369 га з кадастровим номером 5622684800 01 001 0094 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно а саме земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 286097 , площею 1,4713 га з кадастровим номером 5622680400 03 001 0101 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 286097 , площею 0,4369 га з кадастровим номером 5622684800 01 001 0094 . Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину не може так , як відсутні правовстановлюючі документи на право на спадкове майно . Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненської області подав заяву, в якій вимоги позову визнає просить суд провести без його участі. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.08.2016 року мати позивачки [PERSON] померла. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-02 00:00:00

\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві позивачка просить визнати право власності на спадкове майно , що залишилось після смерті [PERSON] , яке складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 897234 , площею 0,7953 га з кадастровим номером 5622684800 02\~001 0190 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 897228 , площею 0,4235 га з кадастровим номером 5622684800 02\~002 0147 . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно а саме земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 897234 , площею 0,7953 га з кадастровим номером 5622684800 02\~001 0190 та земельну ділянку на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту серії ЯЖ № 897228 , площею 0,4235 га з кадастровим номером 5622684800 02\~002 0147 . \~ \~ \~ \~Вона своєчасно прийняла спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину не може так , як відсутні правовстановлюючі документи на право на спадкове майно . \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~\~\~\~\~Представник відповідача Мізоцької селищної ради Рівненської області подав заяву, в якій вимоги позову визнає просить суд провести без його участі. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.03.2017 року мати позивачки [PERSON] померла. \~\~\~\~Відповідно\~ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено\~1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~\~\~\~ Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. \~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. \~\~\~\~ На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб. \~\~\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-10 00:00:00

У поданій до суду заяві позивачка ставить питання про розірвання шлюбу, який зареєстрований 14 липня 2018 року в Здолбунівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 81. У шлюбі дітей не мають. Позивачка подальше спільне життя та збереження сім`ї виключає, оскільки вони з відповідачем різні за характерами, у них різні погляди на життя, відсутній спільний бюджет, вони не ведуть спільне господарство, шлюб існує формально. На даний час вони проживають окремо. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В заяві наданій суду справу просить розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився. В заяві наданій суду справу просить розглянути без його участі. Позов визнає повністю, згідний на розірвання шлюбу. Згідно ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини, що визнаються сторонами по справі. Визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Між сторонами на даний час відсутній спір про поділ майна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-13 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно а саме: житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Позивач вчасно прийняв спадщину шляхом вступу в управління та володіння даним спадковим майном, однак, при зверненні до нотаріуса для оформлення права власності на спадкове майно позивачу було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача подала до суду заяву, в якій вимоги позову визнають і просять прийняти рішення без їх участі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Згідно ст.ст. 328, 334 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Переданням майна вважається вручення його набувачеві. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Ст.392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-28 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно а саме земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 1,8609 га, кадастровий номер 56:226: 870:00:11:001:0100 та площею 0,3366 га кадастровий номер 56:226:870:00:20:001:0170 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її бабі [PERSON] , належали на праві власності будинковолодіння [ADDRESS] та земельні ділянки для особистого селянського господарства площею 1,8609 га, кадастровий номер 56:226: 870:00:11:001:0100 та площею 0,3366 га кадастровий номер 56:226:870:00:20:001:0170 . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивачка прийняла спадщину оскільки подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та 08 червня 2019 року їй було видано свідоцтво про правол на спадщину за заповітом на будинковолодіння [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем за заповітом . Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно , тому змушена звертатися до суду. Позивачка подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2018 року [PERSON] - померла [INFO] . Згідно заповіту від 30.03.2009 року посвідченого секретарем Уїздецької сільської ради Здолбунівського районну Рівненської області Мартинюк М.Ю. все своє майно заповіла позивачці. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на домоволодіння [ADDRESS] , що залишилося після смерті батька [PERSON] , що помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно а саме домоволодіння [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем першої черги. Інших спадкоємців немає. Він своєчасно прийняв спадщину шляхом фактичного прийняття спадщини. Однак реалізувати своє право на спадщину не може так , як відсутні правовстановлюючі документи на право на спадкове майно . Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просять суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Відповідач подав заяву, в якій вимоги позову визнає просить суд провести без його участі. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть від 19.08.2000 року батько позивача [PERSON] помер. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-19 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно а саме на земельну ділянку площею 2,15 га в тому числі рілля -1,81 га ( масив 4,ділянка 60), сінокос -0,11 га ( [INFO] ), пасовище -0,23 га ( [INFO]), які розташовані на території Урвенської сільської ради Здолбунівського районну, Рівненської області , що залишилося після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно а саме земельну ділянку площею 2,15 га в тому числі рілля -1,81 га ( [INFO]), сінокос - 0,11 га ( [INFO] ), пасовище -0,23 га( [INFO]), які розташовані на території Урвенської сільської ради Здолбунівського районну , Рівненської області .Позивачка своєчасно прийняла спадщину після смерті матері , так , як постійно проживала з нею на момент смерті , здійснила її поховання. Отримати дублікат сертифікату про право власності на земельну ділянку (пай) не можливо, тому змушена звертатися до суду. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник Урвенської сільської ради Здолбунівського району в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2006 року [PERSON] - померла [INFO] . Як вбачається з довідки виданої Миротинською сільською радою Здолбунівського районну Рівненської області від 13.05.2019 року № 426 [PERSON] на день смерті дійсно проживала з своєю матір`ю [PERSON] , яка [INFO] померла. Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved