Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-05 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою, підписаною та поданою її представником адвокатом Біленським А.Г., до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №59. Спадщину після його смерті прийняла позивач, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою для отримання свідоцтва про право на спадщину, але їй було роз`яснено нотаріусом, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський», що перешкоджає оформленню спадкових прав. Ухвалою суду від 19.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.01.2020 р.. 15.01.2020 року до суду надійшла заява позивача [PERSON] , підписана та подана її представником адвокатом Біленським А.Г. про збільшення розміру позовних вимог, а саме доповнивши їх вимогою про встановлення факту належності [PERSON] договору купівлі-продажу, посвідченого 19.01.1985 року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори за реєстраційним №59, в якому покупець зазначений як « [PERSON] ». Ухвалою суду від 15.01.2020 року прийнято до розгляду заяву позивача [PERSON] про збільшення розміру позовних вимог. У підготовче засідання 06.02.2020 року сторони не з`явилися. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, просив про задоволення позову. Представник відповідача Новоодеської міської ради до суду надав відзив на позов, в якому просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає. На підставі ч.4 ст. 200 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи у підготовчому засіданні, у зв`язку із визнанням відповідачем позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, що не порушує прав інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки позивач та представник відповідача не зявилися до зали судового засідання. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно до матеріалів спадкової справи №51/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] у м. Нова Одеса у віці 77 років (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Новоодеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 22.04.2019 р.). 23 травня 2019 року [PERSON] звернулася у встановленому законом порядку із заявою про прийняття спадщини за законом, в тому числі, на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 19.01.1985 року, посвідченого державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори, зареєстрований в реєстрі за №59, що підтверджується копією заяви, яка знаходиться в матеріалах спадкової справи. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) №56266831 від 23.05.2019 р. вказана інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №56266843 від 23.05.2019 року ця інформація у Спадковому реєстрі відсутня. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56266972, дата видачі 23.05.2019 року, до спадкового реєстру внесено запис, тип реєстрації: реєстрація спадкової справи, номер у спадковому реєстрі 64222812, номер у нотаріуса 51/2019, місце заведення: Миколаївська обл.., Новоодеський район, Новоодеська державна нотаріальна контора, дата заведення 23.05.2019 року; спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.09.1986р., [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 06.02.1988р. [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище після укладення шлюбу на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 19.08.2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, з присвоєнням [PERSON] прізвища « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 19.08.2009 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Таким чином встановлено, що [PERSON] є рідною донькою померлого [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, матеріали спадкової справи № 51/2019 не містять. Державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі спадкоємцю, що прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський». Згідно архівного витягу Новоодеської міської ради та її виконавчого комітету за №99/01-38 від 05.08.2019 року вбачається, що вирішено зробити запис у книзі реєстрації громадян, яким безкоштовно передано земельні ділянки на право власності, а саме [PERSON] по [ADDRESS] . [ADDRESS] тому, судом встановлено, що договір купівлі-продажу, посвідчений 19.01.1985 року нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори за реєстраційним №59 укладений саме [PERSON] , що підтверджує належність останньому за життя правовстановлюючих документів на будинок. На підставі ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правилами ст.ст.1216,1217 ЦК України,\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом Згідно\~ст.ст.\~ 1223,\~1245\~ЦК України право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті.\~ У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах. Ст. 1218 ЦК України\~передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.\~\~\~\~ За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України\~спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини. При цьому, за правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця. У зв`язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач [PERSON] , спадкоємець майна [PERSON] , померлого [INFO] . за законом, звернулася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , тобто набула права спадкування майна померлого, проте у повній мірі реалізувати своє право на спадщину не змогла, оскільки нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано як « [PERSON] », а в договорі купівлі-продажу житлового будинку «Заінчковський». Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , оскільки є спадкоємцем першої черги за законом, як його донька, а тому існують законні підстави для задоволення позову. Згідно з ч.1\~ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 1188,80 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тобто у розмірі 594 грн. 40 коп. З урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору в сумі 594 грн. 40 коп.\~ \~ \~ \~

Outcome: approved