Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-24 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON], третя особа без самостійних вимог - Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1996 р. до 01.12.2009 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім'єю, але не перебували у офіційно зареєстрованому шлюбі, між собою. Під час проживання однією сім'єю у позивача та відповідача народилося троє дітей [PERSON] - [INFO]., [PERSON] - [INFO]., [INFO] народився син - [PERSON]. Зазначав, що відповідач категорично заперечує проти його спілкування з сином [PERSON], тому його право, як батька на вільне спілкування з дитиною порушене. Посилаючись на вищевикладене та норми законодавства позивач просив суд зобов'язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON], та надавати йому можливість для спілкування з його малолітнім сином - [PERSON] [INFO]. Встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] [INFO], такі способи участі : регулярні побачення у вихідні дні: кожні перші та треті вихідні дні ( з п'ятниці після закінчення занять чи з суботи та неділя з 09:00 до 20:00, або до 8:30 годин ранку в понеділок перед початком занять, без присутності [PERSON]; щорічно в період літніх канікул у навчальних закладах, з 01 серпня по 14 серпня включно без присутності [PERSON], для оздоровлення [PERSON] [INFO], у санаторіях, таборах, селі та курортах, у тому числі за кордоном; в день побачення з сином, [PERSON] має право забирати [PERSON] завчасно з дому/школи особисто. Заборонити [PERSON] виїжджати за кордон України з [PERSON] [INFO] без письмової, нотаріально засвідченої згоди [PERSON] на такий виїзд з кордон. Судові витрати покласти на відповідача [PERSON]. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Третя особа Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду із клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] та [PERSON] з 1996 року по 01.12.2009 року проживали однією сім»єю без реєстрації шлюбу. Під час проживання однією сім'єю у позивача та відповідача народилося троє дітей [PERSON] - [INFO]., [PERSON] - [INFO]., [INFO] народився син - [PERSON]. Крім того, судом безспірно встановлено, що між сторонами склалися неприязненні стосунки, вони не спілкуються, не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі батька у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати,батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Дитина, яка розлучена з одним із батьків чи обома батьками, має право регулярно підтримувати особисті стосунки й прямі контакти з обома батьками, крім випадків, коли це суперечить найвищим інтересам дитини. Згідно приписів ст.157, ч.1, ч.2, ч.3 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов'язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоров'я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи (ч.ч. 1, 2ст. 159 СК України). Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Києво-Святошинська районна державна адміністрація, як орган опіки і піклування, надала розпорядження № 445 від 29 червня 2016 року про визначення встановлення участі позивача у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною, в якому запропонувала визначити спосіб участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] наступним чином: у вихідні дні перша, третя субота та друга, четверта неділя з 09 години до 20 години, 50 % канікулярного періоду, за згодою дитини. Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об»єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оцінивши зазначене розпорядження органу опіки та піклування та беручи його до уваги при вирішенні спору по суті, як те передбаченест.158 СК України, суд приходить до наступного. Позивач просить визначити його участь у вихованні сина, зокрема у наступний спосіб: регулярні побачення у вихідні дні: кожні перші та треті вихідні дні ( з п'ятниці після закінчення занять чи з суботи та неділя з 09:00 до 20:00, або до 8:30 годин ранку в понеділок перед початком занять, без присутності [PERSON]; щорічно в період літніх канікул у навчальних закладах, з 01 серпня по 14 серпня включно без присутності [PERSON], для оздоровлення [PERSON] [INFO], у санаторіях, таборах, селі та курортах, у тому числі за кордоном. Разом з тим, зазначена позовна вимога підлягає частковому задоволенню, оскільки запропоновані батьком способи участі у вихованні дитини є передчасними та таким, що можуть порушити нормальний режим життєдіяльності дитини, потреби в забезпеченні певного режиму, усталеного порядку харчування (з врахуванням вікових особливостей та стану здоров'я дитини), відпочинку, дотримання особистої гігієни . Таким чином, враховуючи вік дитини, розпорядження органу опіки та піклування, суд вважає за необхідне задовольнити зазначену вимогу частково та встановити години зустрічі дитини з батьком - у вихідні дні перша, третя субота та друга, четверта неділя з 09 години до 20 години, 50 % канікулярного періоду, за згодою дитини, в тому числі у санаторіях, таборах, селі та курортах, за кордоном України, тощо. В матеріалах справі наявні позитивні характеристики за місцем роботи батька. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial