Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-22 00:00:00

У лютому 2015 р. позивач [PERSON] звернулась до суду з вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обгрунтування позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р. Від шлюбу мають доньку [PERSON], [INFO] Останнім часом між ними погіршились сімейні стосунки, через що відповідач перестав надавати їм з дитиною матеріальну допомогу. В даний час позивач не працює, так як здійснює догляд за малолітньою дитиною, тому потребує матеріальної підтримки, яку має надати відповідач. Відповідач в даний час є військовослужбовцем, призваний на військову службу по мобілізації. Йому виплачується щомісячне грошове забезпечення, останній спроможний сплачувати аліменти у частці від доходу в розмірі 1/6 ідеальної частини. Інших утриманців крім малолітньої дитини не має. В ході розгляду справи позивач змінила позовні вимоги та просила стягувати з відповідача аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн., так як відповідач займається перевезенням пасажирів без юридичного оформлення, його місячний дохід становить не менше 3500 грн. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві , додатково суду пояснила, що в середньому дохід відповідача в місяць становить 3500 грн., так як він постійно надає послуги з перевезення громадян. Його дохід буде більшим з часом, а тому він має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 500 грн. Крім того вона постійно сплачує комунальні послуги та послуги інтернет. Позивач в даний час не працює. Отримує лише допомогу на дитину, якої не достатньо. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнав , в їх задоволенні просив відмовити. В усних та письмових запереченнях вказав, що з позивачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку [PERSON]. За весь час спільного проживання він надає постійну допомогу на утримання їх сімї, за потреби забезпечує продуктами харчування чи дає кошти на купівлю предметів одягу. З часом стосунки з дружиною погіршились, фактично проживають окремо, остання чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною. На даний час він демобілізований з ЗС України, не має стабільного доходу та постійної роботи, надає послуги «Таксі», його середньомісячний дохід становить в середньому 1000 - 1300 грн., має боргові зобовязання, які необхідно погашати, крім того на даний час вирішується питання про стягнення аліментів на утримання дитини , а тому не має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Також дружина має доходи , так як займається продажем речей через інтернет. Будучи опитаною в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що позивач є її дочкою, а відповідач зять. Останній не утримує дружину та дитину, працює та надає послуги «Таксі» та в тиждень має близько 1000 грн. доходів. Також він позичив в неї кошти в сумі 9300 грн., які повинен віддати. Будучи опитаним в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що знає [PERSON] близько 3 років. Володимир таксує, він декілька разів користувався його послугами та сплачував від 20 до 30 грн. Суд, вислухавши сторони та свідків, дослідивши матеріали справи, в межах позовних вимог, приходить до слідуючого висновку. Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони позивач [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2012 р. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ТП № 088788 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON], [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ТП № 184706. Копією довідки № 599 від 20.02.2015 р. виданою КП «Коростишівська комунальна служба» підтверджено, що [PERSON], [INFO] перебуває на утриманні матері ( а.с. 6). [PERSON] перебуває на обліку в Коростишівському РУПСЗН та отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку . [PERSON] в період з 20.03.2014 р. по 06.03.2015 р. був призваний на військову службу та був звільнений ( демобілізований) в запас на підставі Указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 р. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дочкою [PERSON], [INFO], до досягнення нею трирічного віку, а отже має право на отримання від відповідача матеріальної допомоги (аліментів). Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своєї дружини [PERSON] на час перебування її у відпустці по догляду за дочкою, до досягнення останньою трирічного віку, оскільки він є працездатним і інших утриманців не має. Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на утримання позивача, суд, у відповідності до вимог\~ст. 80 СК України, враховує те, що відповідач офіційно не працевлаштований, має мінливий та не стабільний дохід, має боргові зобовязання, а також повинен матеріально утримувати свою малолітню дочку [PERSON], оскільки позивач звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки і вказана обставина сторонами не заперечується. При вирішенні питання щодо розміру аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача на користь позивача на її утримання, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог позивача в частині розміру аліментів в сумі 500,00 грн., які остання просить стягнути з відповідача, оскільки позивач не надала суду доказів, що відповідач може надавати щомісяця грошову допомогу ( аліменти) в розмірі 500 грн. Доводи позивача щодо розміру заробітку відповідача , як водія таксі від 3500 грн. в місяць жодним документом не підтверджені. Щодо показів свідків [PERSON] та [PERSON], то суд оцінює їх критично, оскільки [PERSON] є матірю позивача, а свідку [PERSON] про доходи відповідача не відомо, останній лише кілька разів користувавсь його послугами. Доводи відповідача щодо відмови в задоволенні позовних вимог з підстав наявності боргових зобовязань, стягнень аліментів на утримання малолітньої дитини, суд до уваги не приймає, та вважає, що зазначені обставини не свідчить про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, а підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів на утримання дружини, які на думку суду відповідач має можливість сплачувати. \~При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити частково та стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 100,00 грн. щомісячно, які стягувати до досягнення трирічного віку їх дочкою [PERSON]В, [INFO] Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 5 Закону України від 08.07.2011 року „Про судовий збір від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до частини 3 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, вони стягуються з відповідача в дохід держави . В звязку з вищенаведеним підлягають стягненню з відповідача на користь держави 243 гривень 60 коп. судового збору, від сплати якого була звільнена позивач при зверненні до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. Згідно ст. 79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подачі позову з 24.02.2015 р. Згідно ст.60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з вищевикладених підстав.

Outcome: partial