Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У лютому 2019 року позивач - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду до відповідача із позовною заявою, в якій просив стягнути з [PERSON] 18 228,34 грн. заборгованості за договором кредиту, посилаючись на те, що 27 вересня 2016 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування «Домовичок» фізичних осіб на підставі Заяви-Анкети № ВВ4-3505-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком». АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою від 27.11.2018р. за Договором, а також, на виконання умов Договору, видав позичальнику під розписку платіжну картку MasterCard Debit № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується Розпискою від 04.10.2016 року. Відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку, станом на 27.11.2018 року, заборгованість складає 18 228,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1921,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. 13.02.2019 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачу [PERSON] була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Враховуючи викладене, та зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 27 вересня 2016 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений договір комплексного банківського обслуговування «Домовичок» фізичних осіб на підставі Заяви-Анкети № ВВ4-3505-Ф/16-DОМ «На приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком». АБ «УКРГАЗБАНК» виконав взяті на себе зобов`язання, відкривши клієнту картковий рахунок № [NUMBER] та надав у користування овердрафт (кредит), що підтверджується Випискою від 27.11.2018р. за Договором, а також, на виконання умов Договору, видав позичальнику під розписку платіжну картку MasterCard Debit № [NUMBER] та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується Розпискою від 04.10.2016 року. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконуються, у вказаний строк позичальник не повернув кошти в повному обсязі. Згідно розрахунку станом на 27.11.2018 року заборгованість складає 18 228,34 грн., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) - 7 369,69грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) - 6 702,43 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) - 174,94 грн.; - заборгованість по процентах, (прострочена) - 3 981,28 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов`язок сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved