Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-28 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що 30 листопада 2009 року померла його матір [PERSON] Олександрівкна. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якокого входить земельна ділянка площею 1,9968 га, розташована на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області належна [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №098574, виданого 28 лютого 2003 року Томашпільською раойнною державною адміністрацією та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Паланське» с. Паланка у розмірі 1044 грн належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ № 009425, виданого 21 жовтвня 2013 року Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області. Ще за життя мати склала заповіт, яким вказану земельну ділянку заповіла позивачу, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом він позбавлений змоги, в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, а тому з даним позовом він вимушений звернутися до суду, який просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на вищевказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник Паланської сільської ради в судове засідання не зявився, однак голова сільської ради [PERSON] надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення позовної заяви [PERSON] Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони не зявилися в судове засідання. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 30 листопада 2009 року в с. Вапнярки Томашпільського району Вінницької області померла [PERSON] (а.с. 5). Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН №098574, виданного 28 лютого 2003 року Томашпільською районною державною адміністрацією на підставі свого розпорядження від 04 лютого 2003 року № 46 [PERSON] належала земельна ділянка площею 1,9968 га, розташованна на території Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВІ ХХ №009425, виданного Паланською сільською радою Томашпільського району Вінницької області 21 жовтня 2013 року [PERSON] належало право на майновий пай в КСП «Паланське» с. Паланка у розмірі 1044 грн (а.с. 10). Як вбачається з заповіту, складеного 27 грудня 2005 року, зареєстрованого в реєстрі за № 41, посвідченого секретарем Паланської сільської ради Томашпільського району Вінницької області [PERSON], [PERSON] є спадкоємцем за заповітом (а.с.6). Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯД № 147046, виданого 29 жовтня 1953 року Вапнярківською сільською радою Томашпільского району Вінницької області [PERSON] є сином [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Паланської сільської ради № 33 від 30 жовтня 2015 року, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки та майнового паю. Також згідно вищезгаданої довідки спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] залишився [PERSON] (а.с.12). Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою № 36/0116 від 03 лютого 2016 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповіто після смерті [PERSON], [PERSON] відмовлено, у звязку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа наземельну ділянку (а.с.8). Відповідно до повідомлення Томашпільської державної нотаріальної контори № 62/0116 від 18 лютого 2016 року спадкова справа після померлої 30 листопада 2009 року [PERSON] не заведена (а.с. 18). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом книги шостої Цивільного кодексу України, прийняття спадщини це акт, який поширюється на всі обєкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд приходить до висновку, про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved