Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У листопаді 2020 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі по тексту Позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] (далі по тексту відповідач) 43443,82 грн. в рахунок стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії. Свій позов мотивує тим, що 16.12.2019 року уповноваженими представниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення - пп. 1 п. 5.5.5. ч. 8.2.4 ПРРЕЕ, про що було складено Акт про порушення № К 041987 від 16.12.2019 року. Вказаний акт складався в присутності представника відповідача [PERSON] , що підтверджується підписом в акті про порушення. Право на пояснення споживачу було надано, представник споживача від пояснення відмовився. 08.01.2020 р. позивачем було проведено засідання комісії по розгляду вищевказаного акту про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 253 від 08.01.2020 року. На засіданні комісії був присутній представник відповідача згідно довіреності від 17.12.2019 р. за № 21 [PERSON] , який з порушенням погодився та надав свої пояснення. Відповідачу було нараховано суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 43443,82 грн. та виставлено рахунок. Повідомлення про оплату за січень 2020 року від 21 січня 2020 року по Акту про порушення ПРРЕЕ № К 041987 від 16 грудня 2019 року, було отримано наручно представником відповідача, однак збитки відповідачем не погашено. Оскільки, відповідач в добровільному порядку сплачувати спричинені ПрАТ «ДТЕК Київській регіональні електромережі»» збитки завдані внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 43443,82 грн. не бажає, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. 04 березня 2021 року відповідачем через канцелярію суду подано Відзив на позовну заяву. В поданому відзиві відповідач зазначила, що вона визнає факт порушення нею п.п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ п. 8.2.4 -ПРРЕЕ за Актом про порушення № К 041987 від 16 грудня 2019 року. Проте, відповідач зазначила, що вона не погоджується із визначенням обсягу та сумою вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 43443,82 грн.. Згідно розрахунку позивача за нею рахуються заборгованість, яка практично у вісім разі більше перевищує річну оплату за спожиту електроенергію по лічильнику. Визначений позивачем обсяг спожитої електроенергії за вказаний період (з 17 грудня 2018 року по 16 грудня 2019 рік) є фактично неможливим для використання сім`ю з трьох чоловік, оскільки згідно розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987, в середньому щомісячний обсяг електроенергії недоврахованої по ПРРЕЕ становить 1349,25 кВт/год. Їх сім`я не використовує електроенергію для опалення або ж дня будь-якого виробництва. Відповідач, зазначила, що визначення суми вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 43443,82 грн. є непомірною для неї, а використання обсягу електроенергії 18316,00 кВт/год за 365 днів є фактично неможливим її сім`ю. Вважає, що розрахунок позивача про обсяг спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987 не є справедливим та співмірним з вчиненим нею правопорушенням. Тому, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. 23 березня 2021 року представником позивача через канцелярію суду було подано Відповідь на відзив, в якому представник просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 43443,82 грн. нараховано відповідачу по формулі згідно чинних правил роздрібного ринку електроенергії. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених в позові, просила суд позовні вимоги задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що відповідач визнає правопорушення, однак, просила суд зменшити суму завданих позивачу збитків, оскільки відповідач має невеликі доходи та не може сплатити таку заборгованість. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі. Відповідно до статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається з матеріалів справи, 25 квітня 2001 р. між ДТЕК «Київобленерго» в особі директора Фастівського РЕМ та [PERSON] було укладено Договір № 12/68-3/3 про користування електричною енергією споживачем за адресою [ADDRESS] (а.с 17). Правовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312. Споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання (ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії») Статтею 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Пунктом 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (надалі ПРРЕЕ) визначено, що ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Підпунктом 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії має право: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів). Пунктом 8.2 Правил встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. 16 грудня 2019 року уповноваженими працівниками позивача при проведені перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, за адресою: [ADDRESS] було виявлено факт порушення - пп. 1 п. 5.5.5 та п. 8.2.4 ПРРЕЕ. про що у відповідності до ПРРЕЕ складено Акт про порушення № К 041987 від 16 грудня 2019 року, який був підписаний двома представниками енергопостачальника та представником споживача - сином [PERSON] (а.с 12-13). Як вбачається із вищевказаного Акту, працівниками позивача встановлено самовільне підключення електропроводки та електроприладів споживача до електричної мережі оператора розподільчих систем поза засобами обліку електроенергії, а саме: на ввідному проводі перед електролічильником на франтоні будинку прихованим способом змонтовано без облікове відгалуження до електропроводки та електроприладів споживача. Згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. 08 січня 2020 року позивачем було проведено засіданні комісії по розгляду атів про порушення ПРРЕЕ та складено Протокол № 253 від 08 січня 2020 року, на якому був присутній представник споживача за довіреністю [PERSON] . Представник споживача на засіданні комісії з порушенням погодився та пояснив, що провів самовільне відгалуження у зв`язку із хворобою матері, потрібні кошти на лікування та не вистачає коштів на погашення кредитів (а.с. 14). Згідно Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987 від 16 грудня 2019 року, [PERSON] за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, позивачем у відповідності до п. 8.4.13 Правил роздрібного ринку електричною енергією було нарахованому суму завданих збитків у розмірі 43443,82 грн. (а.с.15) Пунктом 8.4.13 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п., кВт·год), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Перевіривши Розрахунку обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987 від 16 грудня 2019 року, [PERSON] за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, судом встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідно до п. 8.4.13 ПРРЕЕ Судом встановлено, що повідомлення про оплату за січень 2020 року від 21 січня 2020 року по Акту про порушення № К 041987 від 16 грудня 2019 року, отримано наручно представником відповідача, однак відповідач добровільно не оплатила завдані збитки. Статтею 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК). Так, в судовому засіданні судом, незважаючи на визнання відповідачем порушення ПРРЕЕ, як доказ було оглянуто відео фіксацію факту порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, з якої чітко вбачається, що в домоволодінні за адресою: [ADDRESS] , було на ввідному проводі перед електролічильником на франтоні будинку прихованим способом змонтовано без облікове відгалуження до електропроводки та електроприладів споживача. Даючи юридичну оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що відповідачем дійсно було завдано позивачу збитків внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, які виразилися в самовільному підключенні електропроводки та електроприладів споживача до електричної мережі оператора розподільчих систем поза засобами обліку електроенергії, загальна сума яких складає 43443,82 грн.. Посилання, відповідача нате, що розрахунок позивача про обсяг спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987 не є справедливим та співмірним з вчиненим нею правопорушенням, суд не приймає до уваги, оскільки під час розгляду справи, було перевірено Розрахунок обсягу спожитої та неврахованої електроенергії по Акту ПРРЕЕ № К 041987 від 16 грудня 2019 року, за період з грудня 2018 року по грудень 2019 року, та встановлено, що він проведений з дотриманням норм чинного законодавства та у відповідності до п. 8.4.13 ПРРЕЕ. Протилежного стороною відповідача суду не надано. Враховуючи наведені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Крім того, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.. У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Outcome: approved