Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-17 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 02.04.2013 року ПАТ «ДельтаБанк» і [PERSON] шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07505-020413. Згідно п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч. 1 вищевказаного договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок рахунок № 26256908216825 в національній валюті України - гривні. Відповідно до п. 2.3 ч. 3 договору Банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн. Згідно п. 1 ч. 3 договору обслуговування карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід»ємною частиною договору. Відповідно до п. 2.1 ч. 3 Договору, моментом прийняття (акцепту) Банком Пропозиції щодо укладення Договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних у Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою. На підставі п. 2.4 ч. 3 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до Пропозиції. У відповідності до п. 2.5 ч. 3 Договору відповідачка до підписання Пропозиції була ознайомлена у письмовій формі з інформацією про умови кредитування рахунку (у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту. В зв»язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «ДельтаБанк» відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.4 ч. 3 договору, був встановлений ліміт кредитної лінії у розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за договором визнана простроченою. Позивач виконав взяті на себе зобов»язання, відкривши відповідачці картковий рахунок № 26256908216825 у національній валюті України гривні та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн. Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 11.01.2017 р. не виконує належним чином зобов»язання за договором, у результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 11.01.2015 року за відповідачем по укладеному з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» договору № 002-07505-020413 від 02.04.2013 року рахується заборгованість на загальну суму 41910,11 грн., яка складається з: -тіло кредиту: 0,00 грн.; -прострочене тіло кредиту: 24000,00 грн.; -заборгованість за відсотками: 17910,11 грн.; -заборгованість за комісіями: 0,00 грн. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 41910,11 грн., судові витрати та витрати на оголошення у газеті «Запорізька правда» у розмірі 330,00 грн. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 19.04.2017 р. і 18.05.2017 р. відповідачка [PERSON] не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час і місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення та через засоби масової інформації, а саме - газету «Запорізька правда» від 04 травня 2017 року, яка є у матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.04.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та [PERSON] уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 002-07505-020413 (а.с. 4), згідно якої позивач відкрив відповідачці картковий рахунок № 26256908216825 у національній валюті України гривні, встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 20000,00 грн. Однак, відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов угоди, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 4), тобто належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором. Загальна сума заборгованості по кредиту в сумі 41910,11 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 24000,00 грн.; заборгованість за відсотками: 17910,11 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн, підтверджується розрахунком ціни заборгованості по кредиту. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в розмірі 1600,00 грн. (а.с. 1) і витрати, повязані з публікацією у пресі - оголошення про виклик у судове засідання в розмірі 330,00 грн. згідно платіжного доручення № 2537728 (а.с. 24). Враховуючи викладене,

Outcome: approved