Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-20 00:00:00

У позовній заяві вказано, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписав заяву № б/н від 02.11.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідачка [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, на підставі якого відповідачка при укладанні договору дає свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобовязаний слідкувати за витратами коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7 договору. Відносини між банком і клієнтом, які регулюються договором про надання банківських послуг можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього договору, так і шляхом обміну інформацією/узгодження по питанням банківського обслуговування з клієнтом. Заявою відповідачки підтверджується той факт, що вона була повністю проінформована про умови кредитування в ПриватБанку, які були надані їй для ознайомлення у письмовій формі. Сторонами було визначено, що засобами доступу до картрахунку є кредитна картка клієнта та його фінансовий телефон, який проходить верифікацію з підтвердженням відповідно до п. 1.1.1.16 Договору. За допомогою встановлених засобів доступу до карткового рахунку відповідачці надано можливість здійснювати дистанційне обслуговування (п. 1.1.1.25 договору комплекс інформаційних послуг по рахункам клієнтам і здійснення операцій по рахунку на підставі дистанційних розпоряджень клієнта). Позивач забезпечив відповідачці можливість доступу до карткового рахунку різними можливими шляхами, зокрема за допомогою карти та фінансового телефону, на який приходить динамічний (змінюваний) ОТП - пароль. АТ КБ «ПриватБанк» було надано відповідачці набір засобів доступу до картрахунку через віддалені канали обслуговування та до пристроїв самообслуговування, через які клієнтом можуть проводитися банківські операції по картрахунку згідно п.п. 1.1.1.82, 1.1.1.96 договору. Для погашення кредиту Банк надав відповідачці інструменти, передбачені договором, а саме п. 2.1.1.12.3, відповідно до якого поповнення картрахунку, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковій або безготівковій формі та зарахування їх Банком на картрахунок держателя, а також шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі договору. Пунктом 1.1.3.2.3 договору для АТ КБ «ПриватБанк» передбачена можливість зміни тарифів та інших невід»ємних частин договору. При цьому, у сторін договору виникають обовязки: у кредитора інформування позичальника щодо внесених змін шляхом надання виписки по картковому рахунку на умовах, зазначених у п. 1.1.3.1.9 договору; у позичальника: отримання виписки про стан та про здійснені операції по карткових рахунках (п. 1.1.2.3 Договору). На підставі п. 1.1.5.2 договору неотримання або несвоєчасне отримання клієнтом виписок про стан рахунків не звільняє клієнта від виконання його зобовязань за даним договором. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку, а у випадках, коли в односторонньому порядку внесення змін неможливо, банк повідомляє клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів звязку. У разі незгоди зі змінами «Умов і правил надання банківських послуг» або «Тарифів Банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання договору, виконавши умови п. 2.1.1.5.4 договору. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором і у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідачка на підставі п. 2.1.1.5.5 договору зобовязалася погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. У разі виникнення прострочених зобовязань відповідно до п. 2.1.1.12.6.1 договору, клієнт сплачує банку пеню, яка розраховується згідно «Тарифів Банк» на час порушення зобовязання та може змінюватись у відповідності до п. 1.1.3.2.3 договору. Відповідно до п. 2.1.1.7.6 договору при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку судовий штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову. Згідно п. 2.1.1.3.3 договору відповідачка доручила Банку списувати з картрахунку суми грошових коштів у розмірі здійснених ним операцій, а також вартість послуг, визначену тарифами Банку при настанні термінів платежу, а при виникненні боргових зобовязань згідно п.п. 2.1.1.3.5, 2.1.1.12.9 договору, боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого у Банку в частості з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобовязань, а також списання грошових коштів з картрахунку в разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта у межах, встановлених цими договорами (договірне списання). Відповідно до п.п. 2.1.1.4.2, 2.1.1.12.11 договору Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань у разі невиконання боржником своїх боргових та інших обовязків за цим договором. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка станом на 10.06.2018 року має заборгованість 116030,64 грн., яка складається з наступного: - 5090,00 грн. - заборгованість за кредитом; - 110940,64 грн. заборгованість за відсотками за період з 02.11.2012 р. по 04.03.2018 р. Відповідно до\~п.\~1.1.7.12\~Договору договір\~діє на\~протязі 12\~місяців з\~моменту його\~підписання.\~Якщо на\~протязі цього\~строку жодна\~зі сторін\~не проінформує\~іншу сторону\~про припинення\~дії договору,\~він автоматично\~лонгується на\~тий самий\~строк. Пунктом 1.1.7.42 договору сторони визнали, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку/депозиту клієнта, відкритого у рамках договору або підпадаючого під дію договору, а також при закінченні використання послуг Банка, передбачених договором. За наявної у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості перед Банком по договору, в тому числі по овердрафту, а також заборгованості по сплаті комісії перед банком, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості. Відповідачка продовжує ухилятись від виконання своїх зобовязань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПриватБанк». Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 116030,64 грн. за кредитним договором № б/н від 02.11.2012 р. і судові витрати у розмірі 1762,00 грн. Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому позов підтримує повністю, просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON], у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надала. У судові засідання 30.10.2018 р. і 21.11.2018 р. не зявилися, хоча, про час і місце слухання справи була повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «інші причини» (а.с. 54) і на офіційному сайті судової влади України. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних і доказів. Суд, дослідивши надані позивачем документи та матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Так, судом встановлено, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, в звязку з чим підписав заяву № б/н від 02.11.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 4400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 9 копія договору). Заяву разом з Умовами та правила надання банківських послуг відповідачка [PERSON] підписала, що підтверджується її підписом на документах, копії яких є у матеріалах справи (а.с. 10-34), та надала ксерокопію паспорта (а.с. 35). Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, але [PERSON] своїх зобовязань згідно кредитного договору не виконувала. Ч. 1 ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Договором передбачено порядок і умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Однак, відповідачка [PERSON] не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 5-7), тобто належним чином не виконувала свої зобовязання за кредитним договором. В звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідачка [PERSON] станом на 10.06.2018\~року має\~заборгованість 116030,64\~грн.,\~яка складається\~з наступного:5090,00 грн. - заборгованість за кредитом; 110940,64 грн. заборгованість за відсотками за період з 02.11.2012 р. по 04.03.2018 р., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (а.с. 42). На підставі викладеного та

Outcome: approved