Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-18 00:00:00

У позовній заяві позивачка зазначила, що 14 серпня 2014 року померла її мати [PERSON], яка мешкала у с. Орлянське по вул. Шкільна № 150 Василівського р-ну Запорізької області, що і є місцем відкриття спадщини. Після її смерті залишилась земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2794 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського р-ну Запорізької області. Дана земельна ділянка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Василівською районною державною адміністрацією від 04.12.2003 року. 11 квітня 2014 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу [PERSON] від імені [PERSON] був посвідчений заповіт на імя позивачки. Предметом заповіту була вказана вищеназвана земельна ділянка. Після смерті [PERSON], а саме на час закінчення строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини, вона знаходилась на лікуванні в Запорізькій міській лікарні з діагнозом: гіпертонічна хвороба 11 ст., стійкий криз, ІХС, кардіосклероз Сl 1 ст. з 04.02.2015 року по 19.02.2015 року. Вважала, що саме хвороба є поважною причиною пропуску для звертання у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, та звернулася до приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 09 січня 2018 року позивачці був наданий лист від нотаріуса, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва та рекомендовано у звязку з цим звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини. Спадкоємці на обовязкову частку в спадковому майні відсутні. Тому, позивачка просить надати їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті 14 серпня 2014 року її матері - [PERSON]. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник, яка діє на підставі ордеру серії ЗП № 002444 [PERSON] не зявилися, але до суду надійшли заяви з проханням розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують і просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не зявилась, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області у судове засідання не зявився, але до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю. Представник третьої особи приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Родинні стосунки позивачки [PERSON] та померлої 14.08.2014 р. [PERSON] підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки серії VI-УР № 1018152, виданого 11 квітня 1964 р. [PERSON] с/ЗАГС К-Дніпровського району Запорізької області (а.с. 5) 10 вересня 1983 р. було укладено шлюб між [PERSON] і [PERSON]. Після укладення шлюбу позивачці присвоєно прізвище «Лукутіна» (а.с. 5). Мати позивачки - [PERSON] померла 14.08.2014 р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 299541 (а.с. 4). Як вбачається з лікарського свідоцтва про смерть № 389 від 15.08.2014 р. [PERSON], [INFO], померла у [ADDRESS] за місцем проживання позивачки [PERSON] (а.с. 11). Згідно довідки [PERSON] сільської ради № 3692 від 18 грудня 2017 року місце проживання [PERSON] було зареєстровано за адресою: [INFO] з 1978 року по 14 серпня 2014 року. Разом з нею на день смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с. 14). Відповідно до копії заповіту, посвідченого 11.04.2014 р. приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 782, спадкоємцем майна після смерті [PERSON] є [PERSON]. [PERSON] заповідала належну їй на праві приватної власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,2794 га, яка розташована на території [PERSON] сільської ради Василівського району Запорізької області (а.с. 9). Той факт, що земельна ділянка площею 4,2794 га дійсно належала матері позивачки [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЗП № 026010, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 0348, виданого 04.12.2003 р. на підставі розпорядження голови районної державної адміністрації Ради народних депутатів від 13 червня 2003 року № 347. Земельна ділянка розташована на території [PERSON] сільської ради. Цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12). Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови у її прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно інформації приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] від 18.01.2018 року вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 14 серпня 2014 року, ніхто із заявами про прийняття спадщини у нотаріальну контору не звертався та спадкова справа не заводилась (а.с. 23-23А). Відповідно до повідомлення від 09 січня 2018 року приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Запорізької області [PERSON] відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON], у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Згідно ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори, про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], у звязку з хворобою, що суд вважає поважною причиною пропуску строку для звернення у нотаріальну контори із заявою про прийняття спадщини. Факт хвороби [PERSON] підтверджується випискою з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоровя Запорізької міської ради (а.с. 6-8). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику в справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження у такій справі в разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані у силу положень ст. 81 ЦПК України докази у їх сукупності та, враховуючи заяву [PERSON], яка не заперечує проти задоволення позову, оскільки, позивачка пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною, а позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк терміном у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved