Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-03 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 03.09.2017 р. [PERSON] взяв у неї у борг 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, які зобов'язався повернути у термін до 05.10.2017 р., на підтвердження чого власноруч написав розписку. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконав, борг у вказаному розмірі та у визначені терміни позивачу не повернув, уникає зустрічі із останньою. За таких обставин [PERSON] змушена звернутися із даним позовом, в якому просить суд стягнути із відповідача на свою користь суму боргу еквівалентну 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США, а саме 813 720 (вісімсот тринадцять тисяч сімсот двадцять) грн. 69 коп. та судові витрати, понесені позивачем при подачі даного позову до суду. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 березня 2018 року призначено підготовче засідання на 14 травня 2018 рік. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Одночасно просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно даних розписки від 03 вересня 2017 року [PERSON] взяв у борг грошову суму у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США у [PERSON], яку зобов'язався повернути до 05 жовтня 2017 року (а.с. 53). Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлено термін виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін. Зі змісту статті 533 ЦК України вбачається, що грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. З огляду на викладені обставини вбачається, що між сторонами укладено договір позики грошових коштів у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США, що підтверджується розпискою, виданою [PERSON] 03 вересня 2017 року. Матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем боргу позивачу. Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України у справі за № 6-79цс14, «Аналіз норм ст. 99 Конституції України, ст. ст.192, 533 ЦК України дає підстави для висновку про те, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня. У п. 14 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення. Отже, виходячи із норм законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та беручи до уваги, що на день постановлення рішення курс гривні до 100 доларів, встановлений Національним Банком України на 04.10.2018 року, становить 2832,0055 грн., тому розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача становить 849 600 (вісімсот сорок дев'ять тисяч шістсот) грн. Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved