Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-19 00:00:00

У лютому 2017 року заявник [PERSON]. звернулася до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин та належність правовстановлюючого документа, мотивуючи вимоги тим, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] Батько заявниці відповідно до архівної довідки Державного архіву Вінницької області від 04 жовтня 2016 року № 073462/7 народився [INFO] року і його батьками були [PERSON] та [PERSON] [INFO] року народилась старша сестра батька- (тітка заявниці) [PERSON] В подальшому вона виходила заміж і змінила своє дошлюбне прізвище на прізвище [PERSON]. Тітка була зареєстрована в с. Дранка Тульчинського району Вінницької області, але фактично проживала разом з заявницею в [ADDRESS], де і померла. Після смерті тітки залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 1,6572 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Дранської сільської ради Тульчинського району і належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER]. Але при зверненні до державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що вона не може оформити свої спадкові права в вз»язку з відсутністю документів, які би підтверджували, що [PERSON] була їй тіткою та належність їй державного акта. В державному архіві Вінницької області актового запису про одруження [PERSON] не збереглося. Внести зміни до державного акта на право власності на земельну ділянку в частині прізвища власника також немає ніякої можливості, так як [PERSON] немає в живих, тому з цією заявою заявниця змушена звернутися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON]. заявлені вимоги підтримала і попросила суд встановити факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області є її тіткою та встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданий 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією на ім'я «[PERSON].», належить [PERSON], яка померла [INFO] року в смт. Вапнярка Томашпільського району Вінницької області. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що покійна [PERSON] дійсно доводилася тіткою [PERSON] Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON]. звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Так, як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області [INFO] року в смт. Вапнярка померла [PERSON] (а.с. 8). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 14 грудня 1962 року батьками заявниці були [PERSON] та [PERSON].(а.с.11). Як вбачається з повторної копії свідоцтва про народження тітки заявниці [PERSON] [INFO] року серії [NUMBER], батьками її були [PERSON] та [PERSON] ( а.с.11). Як вбачається з архівної довідки № 538 від 08.09.2016 року у книзі актових записів про народження громадян по с. Дранка Тульчинського району Вінницької області за 1934 рік є актовий запис № 5 за 19 жовтня 1934 року про народження [INFO] року [PERSON].Батьки : [PERSON], [PERSON] (а.с.12). Дівоче прізвище тітки заявниці було [PERSON], після укладення шлюбу її прізвище змінилося на [PERSON]. Однак відповідно до повідомлення Тульчинського районного відділу ДРАЦС, вбачається, що в частково збережених книгах актових записів про шлюб громадян по Нестерварській та Кинашівській сільських радах Тульчинського району Вінницької області за 1936 рік актового запису про одруження [PERSON] не виявлено ( а.с. 7). Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Вапнярської селищної ради гр. [PERSON] про те, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається : з земельної ділянки, площею 1,6572 га посвідченої Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія [NUMBER] виданого 16 липня 2003 року Тульчинською райдержадміністрацією. Після смерті [PERSON] залишилась племінниця [PERSON]., яка спадщину фактично прийняла на протязі шести місяців ( а.с. 6). Державний акт на право на земельну ділянку виданий на ім»я [PERSON] 16 липня 2003 року Тульчинською районною державною адміністрацією серії [NUMBER] (а.с.13). Метою встановлення заявленого факту є реалізація своїх прав спадкоємцем, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки. Отже враховуючи наведене, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими, оскільки той факт, що [PERSON], яка померла [INFO] року дійсно була тіткою [PERSON], [INFO] підтверджується свідоцтвами про народження, довідкою виданої Вапнярською селищною радою № 659 від 19 жовтня 2016 року, архівною довідкою від 08 вересня 2016 року, показами свідків та факт належності правовстановлюючого документу підтверджений належними і допустимими доказами,а також те що встановлення даних фактів має для [PERSON] юридичне значення і впливає на прийняття нею спадщини, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved