Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради звернулося до суду з зазначеним позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . До 23 січня 2018 року відомості про батька дітей було внесено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України. Батьком дітей було записано [PERSON] . [PERSON] була одинокою матір`ю відносно обох дітей. Зміни до актового запису [PERSON] було внесено 27 січня 2018 року, шляхом визнання батьківства. Батьком було записано громадянина Пакистану [PERSON] , [INFO] . Аналогічно було вчинено і відносно [PERSON] , стосовно якої від 23 січня 2018 року було визнано батьківство громадянином Ісламської республіки Пакистан [PERSON] , [INFO] . Відповідно діти стали [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] вищевказані громадяни не є біологічними батьками її дітей. Зміни до актових записів було нею зроблено за відповідну матеріальну винагороду. Родина [PERSON] з 2013 року перебуває на обліку Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. 23 січня 2018 року родину взято під соціальний супровід, який було розпочато на підставі заяви [PERSON] . У січні 2017 року службі у справах дітей Сумської міської ради стало відомо про те, що [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки відносно [PERSON] , зникає на тривалий час, залишаючи його на бабусю та прабабусю. Відповідно до інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, наданої на засідання комісії з питань захисту прав дитини, мати не проживає з дітьми, інколи навідується до них, коштів на утримання дітей не надає. Під час відвідування родини [PERSON] фахівцем центру було з`ясовано, що [PERSON] за гроші (4 тисячі грн. за кожне свідоцтво) змінила дані у свідоцтвах про народження дітей. У ході проведення обстеження, після телефонного дзвінка матері, [PERSON] прийшла додому, підтвердила, що мешкає окремо від дітей із співмешканцем, наміру проживати з дітьми не має . За час перебування на обліку родини [PERSON] , спеціалістами служби у справах дітей та Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді неодноразово здійснювались виходи за місцем проживання сім`ї [PERSON] , надавались рекомендації щодо покращення умов проживання, зміни ставлення матері до виконання батьківських обов`язків. [PERSON] не виявляла жодного бажання співпрацювати, вихованням дітей не займалась, зникала на тривалий час, не повідомляючи про своє місце перебування. У черговий раз 19 квітня 2019 року спеціалістом служби та фахівцем центру було здійснено вихід до родини [PERSON] . Матері дітей вдома не було. Зі слів бабусі відповідачки [PERSON] , її онука поїхала на заробітки. Діти були брудні, на вигляд видно було, що вони хворіють. Бабусі було рекомендовано звернутись до лікарів. У той же день біля будинку працівники зустріли [PERSON] , яка в 9-30 ранку, за зовнішніми ознаками, перебувала у нетверезому стані. Після бесіди з матір`ю було вирішено помістити малолітніх дітей до лікарні для обстеження та, у разі потреби, подальшого лікування. [PERSON] повідомила, що вона ніде не працювала, за дітьми не доглядала, погодилась на влаштування сина й доньки до сім`ї патронатного вихователя на час, поки вона оформить допомогу по інвалідності, влаштується на роботу, пройде лікування з алкозалежності, створить належні умови для проживання дітей (зробить ремонт). Дітей було поміщено до другого інфекційного відділення КНУ Дитячої клінічної лікарні Святої Зінаїди (19 квітня 2019 року). Зі слів лікуючого лікаря та медперсоналу за час перебування дітей в закладі (до 26 квітня 2019 року) вони не бачили матір дітей жодного разу, тільки під час влаштування. Вона поїхала за дитячими речами та так і не повернулась. Одягали та підгодовували малолітніх медики власним силами. З 26 квітня 2019 року [PERSON] та [PERSON] було виписано з лікарні та влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Мати дітей [PERSON] на контакт з спеціалістами служби не виходила, участі у вихованні дітей не брала, жодної рекомендації не виконала. Зі слів [PERSON] та [PERSON] відповідачка [PERSON] поїхала на заробітки. Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 липня 2019 року № 367 строк перебування дітей у сім`ї патронатного вихователя було продовжено до 6 місяців. Ставлення матері до виконання своїх батьківських обов`язків не змінилось. Вона не цікавилась станом здоров`я дітей, їх життям, жодного разу не прийшла до служби у справах дітей. Зі слів близьких продовжує вести той самий спосіб життя: зловживає спиртними напоями, не проживає вдома. За час перебування в сім`ї патронатного вихователя [PERSON] діти неодноразово знаходились на лікуванні в закладах охорони здоров`я, діти часто хворіючі. За час перебування дітей у закладах охорони здоров`я мати [PERSON] жодного разу їх не відвідувала. [PERSON] неодноразово запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини. Жодного разу вона не з`явилась . На даний час [PERSON] навчатися в Сумській КУ ЗОШ № 24 у 1 класі. Відомості про батьків дітей відсутні. Зі слів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] вони жодного разу не бачили дітей, ніякої участі у житті малолітніх не брали. Місце перебування їх не відоме. Ухилення батьків [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до [PERSON] вбачається в тому, що вони не спілкуються з дітьми в обсязі необхідному для повноцінного особистісного розвитку дітей, не піклуються про них, їх стан здоров`я, не беруть участі в матеріальному забезпеченні, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню загальнолюдських норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме нехтування батьками своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на\~зазначені обставини,\~позивач просить\~прийняти рішення\~про позбавлення\~батьківських прав\~ [PERSON] \~відносно її\~малолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] аліменти на особисті рахунки дітей, у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей; стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини; стягнути з [PERSON] аліменти на особистий рахунок [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 жовтня 2019 року відкрито провадження по зазначеній справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 17 грудня 2019 року о 10 год.00 хв. 17 грудня 2019 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено до 21 лютого 2020 року, 10 год. 00 хв. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, призначено дану справу для розгляду по суті на 30 квітня 2020 року, 13 год. 10 хв. 30 квітня 2020 року протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 04 червня 2020 року для допиту свідків, та у зв`язку з закінченням процесуально відведеного часу. 04 червня 2010 року у зв`язку з перебуванням головуючого судді Грищенко О.В. на лікарняному, розгляд справи відкладено до 14 серпня 2020 року, 10 год. 00 хв. Згідно розпорядження Зарічного районного суду м. Суми від 02 липня 2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з тим, що суддя Грищенко О.В. звільнена у зв`язку з поданням заяви про відставку, вказана справа передана у провадження судді Сидоренко А.П. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 липня 2020 року справу прийнято до провадження суддею Сидоренко А.П., призначено до судового розгляду на 14 серпня 2020 року, 10 год. 00 хв. 14 серпня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 06 листопада 2020 року, 14 год. 20 хв. витребувано докази по справі. 06 листопада 2020 року допитано свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , протокольною ухвалою суду по справі оголошено перерву до 23 грудня 2020 року у зв`язку з неявкою відповідачів та витребуванням доказів по справі. 23 грудня 2020 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 13 січня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю даних про їх належне сповіщення, витребуванням інформації щодо перетину кордону [PERSON] . 13 січня 2021 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 16 лютого 2021 року у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю даних про їх належне сповіщення. В дане судове засідання з`явилися: представник позивача, яка підтримала позовні вимоги, відповідачка [PERSON] , яка заперечувала проти задоволення позову, представник третьої особи, яка вважала позовні вимоги обгрунтованими. Відповідачка [PERSON] суду пояснила, що вона проти позовних вимог заперечує, і вона, і її мати цікавилися дітьми, але їй не говорили, де діти. Дізналася про їх місцезнаходження в суді. Пояснила суду, що вона їздить до Каті, передає їй передачі. Її діти кудись пропали, їй не дають їх бачити, їй сказали що на три місяці. Вона покращила умови проживання в квартирі. До нарколога, лікарів не ходила. На даний момент намагається влаштуватися на роботу. Пояснила, що [PERSON] бачила в останній раз у 2019 році, а [PERSON] бачила у січні 2021 року, гуляти з нею не дозволили,у вікно вона попросила, щоб показали, їй передали відео та фото. Вона попросила номер телефону у [PERSON] , яка спілкується з [PERSON] , але та відмовилася. Стверджувала, що спиртні напої вона не вживає півтори роки. Інвалідність не оформлена. Ніколи не працювала, утримувала дітей за рахунок соціальної допомоги в розмірі 800 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися судом належним чином. Суд,заслухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.6,7). Відповідно до\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~ громадян\~щодо актового\~запису про\~народження,\~ 23 січня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області було внесено зміни до актового запису відносно [PERSON] , згідно яких було визнано батьківство громадянином Ісламської республіки Пакистан [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). З копії\~повного витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~ громадян\~щодо актового\~запису про\~народження вбачається, що 27 січня 2018 року Зарічним районним у м. Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області було внесено зміни до актового запису [PERSON] , відповідно до яких було визнано батьківство громадянином Пакистану [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Відповідно діти стали [PERSON] та [PERSON] . З наказу Служби у справах дітей від 03 грудня 2018 року №15 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] поставлено на облік, як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.13). 19 квітня 2019 року [PERSON] звернулась до Начальника служби у справах дітей з заявою, в якій просила влаштувати її дітей, які опинились у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] на час подолання складних життєвих обставин (а.с.14). Наказом Служби у справах дітей від 25 квітня 2019 року №9 на виконання рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 11 грудня 2018 року №721 «Про запровадження послуги з патронату над дитиною» та з метою підтримки дітей, які опинились у складних життєвих обставинах, влаштовано з 26 квітня 2019 року малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Передача дітей патронатному вихователю [PERSON] , підтверджується актами про факт передачі дитини від 26 квітня 2019 року (а.с.16, 17). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 06 травня 2019 року №229 постановлено влаштувати у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які опинились у складних життєвих обставинах (а.с. 19). Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради від 12 липня 2019 року №367 продовжено строк перебування у сім`ї патронатного вихователя [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.20). З інформації Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 22 квітня 2019 року №569, наданої на засідання комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що з 23 січня 2018 року родина [PERSON] перебуває під соціальним супроводом, який було розпочато на підставі заяви клієнта. З самого початку супроводу мати ухиляється від виконання плану супроводу, ігнорує рекомендації фахівця, уникає зустрічей, не відповідає на телефонні дзвінки. Періодично [PERSON] проживає окремо від дітей, пояснюючи це тим, що їздить на заробітки. Місця перебування фахівцю із соціальної роботи ніколи не повідомляла. Майже весь час діти проводять з прабабусею, яка піклується про правнуків, намагається забезпечити їх потреби, але в силу вікових особливостей (жінці 67 років) їй важко це робити в тому об`ємі, якого потребують маленькі діти. Під час останнього візиту фахівця до родини спільно зі спеціалістом Служби у справах дітей 19 квітня 2019 року було з`ясовано, що ситуація в родині не змінилася: санітарний стан житла не відповідає санітарно-гігієнічним нормам та потребує поліпшення (як завжди наявний сморід, в помешканні розкидано сміття, в спальній кімнаті наявні ознаки сирості, усі меблі покриті товстим шаром пилу тощо), спальні місця належним чином не облаштовано, постільна білизна брудна, засоби гігієни відсутні. Мати дітей [PERSON] не працевлаштована, бажання офіційно працевлаштовуватись не має. Жінка не пройшла особисте медичне обстеження та не оформила собі групу інвалідності. Потреби дітей [PERSON] забезпечено на мінімальному рівні, діти неохайні, мають занедбаний вигляд, потребують медичного огляду. На час останнього візиту малолітня [PERSON] мала нездоровий вигляд, на обличчі дитини сип невідомого походження та ознаки алергічної реакції. Малолітній [PERSON] , зі слів прабабусі, протягом останнього тижня не відвідує ДНЗ через розлади шлунку. Для огляду дітей у дитячого педіатра ніхто з членів родини не звертався. Харчуванням дітей забезпечує прабабуся за рахунок коштів пенсії, так як соціальні виплати, що отримує мати, [PERSON] використовує не задоволення власних потреб. 19 квітня 2019 року фахівцем із соціальної роботі: було складено акт про нецільове використання коштів. Зі слів прабабусі [PERSON] , її онука [PERSON] вдома відсутня з 20 січня 2019 року, поїхала на заробітки, повинна повернутися протягом двох днів. Після відвідування родини недалеко від місця проживання спеціалісти зустріли матір дітей [PERSON] , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Жінка повідомила, що до міста приїхала ще 11 квітня.2019 року. [PERSON] мала неохайний зовнішній вигляд та ознаки педикульозу. Перебуваючи в Службі у справах дітей, [PERSON] написала заяву про влаштування дітей у сім`ю патронатного вихователя на час подолання складних життєвих обставин (а.с. 24-25). З характеристики Служби у справах дітей Сумської міської ради від 04 вересня 2019 року №01-59/59 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відвідував групу старшого дошкільного віку «Сонечко» Сумського ЗДО №13 «Купава» з 29 серпня 2017 року по 10 квітня 2019 року. Хлопчик за 9 місяців 208-2019 навчального року був присутній у садочку лише 56 днів. Найнижчі показники відвідування були: листопад 7 днів, березень -7 днів, квітень 3 дні, вересень та травень зовсім відсутній. Хлопчик не завжди мав охайний вигляд. Часто приходив до групи з брудними нігтями та волоссям. Одягу у дитини достатньо, але має не свіжий вигляд. [PERSON] приводила до садочка і забирала своєчасно прабабуся [PERSON] . Розвитком та вихованням дитини, успіхами в садочку мама, [PERSON] , не цікавилась. Батьківські збори родина не відвідувала. За харчування плата вносилась вчасно, без затримки. Працівниками дошкільного закладу було вивчено умови проживання [PERSON] . У ході відвідування сім`ї вдома виявлено, що умови проживання хлопчика потребують покращення. З прабабусею проводилися неодноразові бесіди, надавалися консультації так, як з мамою зв`язку немає (а.с. 26). Відповідно до акту обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що проводились працівниками Служби дітей 19 квітня 2019 року, було встановлено, що в квартирі брудно, не прибрано, антисанітарія. Ремонт у помешканні не проводився. Продукти харчування у наявності. Ремонт в помешканні не проводиться. На кухні шафи старі. За дітьми доглядає прабабуся. Діти на час перевірки перебували вдома, хворіють. Рекомендовано бабусі звернутись до лікаря. Діти на вигляд неохайні, брудні. [PERSON] , зі слів бабусі не відвідує ДНЗ більше тижня (а.с.39). Акти обстеження умов проживання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] були складені працівниками Служби у справах дітей 22 березня 2018 року, 05 квітня 2018 року,17 травня 2018 року, 06 червня 2018 року, 06 вересня 2018 року,05 грудня 2018 року, 17 січня 2019 року. З вказаних актів вбачається, що для дітей не створені належні умови для їх проживання (а.с.33, 34, 35, 36, 37, 38). З інформації про дітей [PERSON] , [PERSON] наданої Службою у справах дітей Сумської міської ради 22 травня 2019 року №1011/27.1-25 на засідання комісії з питань захисту прав дитини, вбачається, що діти з 03 грудня 2018 року службою у справах дітей взяті на облік дітей, які опинилась у складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. Під час обстеження умов проживання 19 квітня 2019 року виявлено, що мати перебуває в алкогольному сп`янінні, діти мають ознаки захворювання, Службою у справах дітей діти влаштовані до дитячої лікарні на обстеження та лікування. Після лікування з 26 квітня 2019 року діти влаштовані у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] за заявою матері на час подолання складних життєвих обставин. За місяць перебування дітей у патронатній сім`ї мати жодного разу дітей не провідала, їх долею не цікавилась. На даний час до служби у справах дітей [PERSON] інформації щодо виконання своїх зобов`язань (працевлаштуватись, створити належні умови для проживання дітей, пролікуватись від алкогольної залежності, оформлення інвалідності) не надала, на телефонний зв`язок не виходить. Враховуючи вищевикладене, просили розглянути на засіданні Комісії питання про ухилення матір`ю своїх обов`язків з виховання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та попередити [PERSON] про те, що у випадку, невиконання даних обов`язків службою у справах дітей буде порушено клопотання про позбавлення її батьківських прав (а.с.42). Свідок [PERSON] суду пояснила, що син [PERSON] її онук зі слів [PERSON] . З [PERSON] були добрі стосунки, після вилучення дітей з сім`ї вони не спілкуються. Коли Дані було 11 місяців, подзвонила мама [PERSON] , і сказала, що дитину забирають. Пояснила, що вона надавала допомогу матеріальну, спілкувалася постійно. Коли їй подзвонила медична сестра [PERSON] , то повідомила, що і [PERSON] була записана як [PERSON] . Потім [PERSON] сказала, що продала батьківство арабам за 1000 грн. Цих осіб вона не бачила, вони не допомагали. Коли народилася Катя діти жили самі, в основному з прабабусею [PERSON] . Жінки зловживали алкоголем, в домі антисанітарія. Катя отримала астму, у Дані бронхіт. Останній раз вона була у них 20 жовтня 2019 року, [PERSON] була у нетверезому стані. До 25 жовтня 2019 року діти перебували у патронатній сім`ї. Катя дуже переживала, плакала, у неї був приступ астми. Зараз Катя живе в Будинку малютки, Даня залишився в Хоружівці в Центрі реабілітації. Повідомила, що за півтори роки з сім`ї [PERSON] ніхто не поцікавився про дітей. На День народження вона спитала [PERSON] , чи пам`ятає він маму він сказав, що не пам`ятає. Вихователі говорять, що дуже часто [PERSON] замикається в собі, у нього погані спогади про цю родину. Він лише сумує за сестрою [PERSON] . Також пояснила, що часто бачила [PERSON] випившою в районі Хімгородку, з ранку вона була п`яною. Вона намагалася повернути її в сім`ю. [PERSON] почала пити в 11 класі. Свідок [PERSON] в суді пояснила що вона є патронатним вихователем. До неї поступили діти [PERSON] і [PERSON] , які перебували у занедбаному стані, хворобливі. [PERSON] син 6 річний хлопчик не вмів ходити на горщик. Дівчинка мала захворювання на обличчі. Хлопчик був схвильованим, коли вона його відводила в садочок, то він просив пообіцяти, що вона його забере, бо були випадки, коли його довго не забирали. [PERSON] не знав літер, дуже радів, коли отримав прописи, розмальовки, був вдячний, що вона читає йому книжки.У Дані була нежить, діти дуже часто хворіли. Одягу спочатку не було. в подальшому прабабуся [PERSON] передала одяг. В липні 2019 року Каті робили операцію, [PERSON] дитину не провідувала, лише дала згоду на операцію. Бабуся передавала пакет з харчами. В вересні 2019 року вранці вона бачила [PERSON] на зупинці СКД, яка була у нетверезому стані, голосно співала пісні, хиталася, сміялася. Перші два тижні [PERSON] згадував маму, [PERSON] взагалі не згадувала про маму. Даня через 1,5 місяці перестав цікавитися мамою, не говорив, що хоче повернутися до мами. [PERSON] говорив весь час про бабусь, і весь час їх чекав. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є матір`ю відповідачки [PERSON] , інших відповідачів не знає. Пояснила, що вона разом проживала, дітей обувала і одягала [PERSON] , годувала їх. Дітей забрали, бо не було ремонту. Коли ремонт зробили, дітей не віддали чому вона не знає. Вона була на роботі, коли дітей забирали. Коли прийшла з роботи, [PERSON] та бабуся повідомили, що дітей забрали до патронатного вихователя. Також пояснила, що вона забирала [PERSON] з садочку. [PERSON] не зловживає спиртними напоями, проте може випити пива. [PERSON] купувала речі, одягала, обувала дітей. [PERSON] постійно була з дітьми, можливо виходила на годину погуляти. Бувало, що ходила гуляти до подруги на день, а з дітьми прабабушка лишалась. З вересня 2019 року [PERSON] шукала роботу, оформила пенсію. [PERSON] пропрацювала 3 місяці, але їй не заплатили. Діти не проживали з 17 квітня 2019 року. Вони зробили ремонт, є кроватка для дітей двох`ярусна. Згідно ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою\~статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої\~статті 164 СК України\~визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої\~статті 164 СК України\~дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої\~постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ\~передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Під час судового розгляду встановлено, що відповідачі протягом тривалого часу свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, а саме: батьківського піклування та батьківської турботи до дітей не виявляють, станом здоров`я дітей не піклуються, фізичний та моральний розвиток дітей не підтримують, необхідних умов для навчання та проживання дітей не забезпечують, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Суд не приймає до уваги позицію відповідачки [PERSON] , яка заперечувала проти задоволення позову, оскільки нею не доведено належними та допустимими доказами факт зміни її ставлення до дітей з моменту їх вилучення, створення необхідних умов для їх фізичного та морального розвитку. Зокрема, відповідачкою не спростовано обставини позову з приводу того, що вона не має постійного заробітку, не перебуває на обліку в центрі зайнятості, не здійснює дій з приводу оформлення інвалідності, що свідчить про відсутність з її боку певних зусиль для створення матеріального забезпечення дітей. Суд також враховує факт того, що мати не цікавиться життям дітей, їх здоров`ям, не відвідує їх та не зустрічаються з ними. Малолітні діти не пам`ятають матір, що в свою чергу свідчить про те, що зв`язок між матір`ю та дітьми втрачено. Суд критично відноситься до показань свідка [PERSON] з приводу наданих нею пояснень, оскільки вказана особа є матір`ю відповідачки, тобто зацікавленою особою по справі, та інших доказів на підтвердження обставин створення необхідних умов для матеріального та морального розвитку дітей з боку відповідачки [PERSON] , також як і зміни її поведінки, яка б вказувала на відповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків, суду не надано. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, тому вважає за необхідне вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх сина [PERSON] , [INFO] , та вирішити питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Крім того, відповідно до ч.ч. 1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. За нормами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі ј частки заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тому, суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] . Щодо стягнення аліментів з [PERSON] суд вважає за необхідне вийти за межі позовних вимог, оскільки заявлений позивачем розмір аліментів порушує права малолітніх дітей, та стягнути з неї на утримання двох неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі по 2102 грн. 60 коп. з кожного.

Outcome: approved