Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаною заявою, зазначаючи, що 01 квітня 2007 року померла її тітка, [PERSON]. 21 січня 2010 року помер її дядько, [PERSON]. 14 серпня 2015 року помер їх єдиний син, [PERSON]. [PERSON] була рідною сестрою її матері, [PERSON], померлої у 1992 році. [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була попереджена нотаріусом про те, що не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження її матері, [PERSON] У вересні 2015 року вона звернулась із заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката свідоцтва про народження. 02 вересня 2015 року вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Встановлення факту родинних відносин з її матірю, [PERSON], необхідно їй для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладене, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що вона є донькою померлої [PERSON] У судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні вирішення цієї заяви поклала на розсуд суду. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON] та [PERSON] пояснили суду, що заявник дійсно є донькою [PERSON] Заслухавши пояснення заявника та її представника [PERSON], показання свідків [PERSON], [PERSON] і [PERSON], дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 01 квітня 2007 року померла тітка позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть від 02.04.2007 року серія І-КИ № 140789). 21 січня 2010 року помер її дядько, [PERSON] (свідоцтво про смерть від 22 січня 2010 року серія І-КИ №314271). 14 серпня 2015 року помер їх єдиний син, [PERSON] (свідоцтво про смерть від 18.08.2015 року серія І-КИ №644605). Тітка позивача, [PERSON], була рідною сестрою матері позивача [PERSON], померлої 17.06.1992 року (свідоцтво про смерть від 19.06.1992 року серія IV-КИ №375434). [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після їх смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак була попереджена нотаріусом, що не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народженні її матері, [PERSON]. У вересні 2015 року позивач звернулась із заявою до Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката свідоцтва про народження. 02.09.2015 року вона отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для оформлення права на спадщину, цей факт підлягає встановленню судовим рішенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved