Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-26 00:00:00

У лютому 2017 р. позивач звернулась до суду із вказаним позовом та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, на її користь. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням суду від 16.12.2010 р. було стягнуто на її користь з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу. У 2015 році син захворів на бронхіальну астму у зв'язку з чим змінився звичайний спосіб життя дитини. Відповідач працює і має можливість надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини. Вважає, що у зв'язку із погіршенням стану здоров'я дитини у неї виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання сина. Позивач надала до суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позову. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіривши матеріали справи - докази: копії: свідоцтва про шлюб; свідоцтва про народження дитини; рішення від 16.12.2010 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу; виписок із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого; довідки про склад сім'ї (а.с. 3, 4, 5, 6, 7, 8), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2010 р. з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання сина [PERSON], [INFO], який проживає разом з матірю. З 2015 року дитина хворіє на бронхіальну астму. Відповідно до вимог частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом. Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані позивачем, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України докази вважаються судом належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України, і вони свідчать про погіршення здоров'я дитини у зв'язку з чим у позивача виникло право на збільшення розміру аліментів на утримання сина. Суд вважає можливим збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача із 1/4 до 1/2 частини його доходів, на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням того, що відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати (доходу) цієї особи, що відповідає 1/2 частині доходів. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн., від сплати якого звільнена позивач при поданні даного позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved