Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-01 00:00:00

У лютому 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання його малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO], у розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, до їх повноліття, в особі матері [PERSON], та позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON], [INFO] та доньки [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що 31 серпня 2001 року між нею та відповідачем було укладено шлюб зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 751. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 січня 2014 року шлюб було розірвано. Від даного шлюбу подружжя має сина та доньку, які після розірвання шлюбу проживають разом з позивачкою. Відповідач добровільно допомогу на утримання дітей не надає, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дітей, не провідує дітей та не цікавиться їхнім життям. До того ж, відповідач не бажає займатись вихованням дітей і тому звернувся до державного нотаріусу 3-ої Дніпропетровської нотаріальної контори, з заявою, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даними вимогами. 02 березня 2015 року ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська позовні вимоги [PERSON] до [PERSON], третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про стягнення аліментів за заявою позивачки, в частині стягнення аліментів були залишені без розгляду. У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, але надав до суду заяву посвідчену державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Янковою І.В., зареєстрованого за № 5-25, в якій він зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], та просить справу розглядати без його участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти задоволення позовної заяви. Прокурор Казакевич Ю.О. у судовому засіданні просила задовольнити позовні вимоги позивачки, зазначивши про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Вислухавши сторони, думку прокурора та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. У судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 409 (а.с. 6), та [PERSON], [INFO], згідно свідоцтва про народження, виданого Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408 (а.с.7). 10 січня 2014 року рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська шлюб між позивачкою та [PERSON] було розірвано. Малолітні [PERSON] та [PERSON], проживають разом з матір'ю, позивачкою по справі, та знаходяться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться ними та матеріально не забезпечує. Згідно висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у м. Дніпропетровську ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], виходячи з інтересів дітей, враховуючи те, що відповідач злісно ухиляється від виховання дітей, матеріально їх не забезпечує, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Як вбачається із матеріалів справи, відповідно до заяви посвідченої державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Янковою І.В., зареєстрованого за № 5-25, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд дійшов до висновку про необхідність позбавлення [PERSON], [INFO], батьківських прав відносно його малолітніх дітей - [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved