Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-16 00:00:00

У провадженні суду з 14.09.2017 року перебуває справа за позовом [PERSON] до [PERSON], згідно якого позивачка просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та [PERSON] 28.08.2010 року у Донецькому міському відділі РАЦС Головного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено відповідний актовий запис за №835 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-ЖД №217159. Ухвалою суду від 26.09.2017 року провадження у справі було відкрито. Ухвалою суду від 23.10.2017 року провадження у справі було зупинено до надходження відповіді від компетентного суду щодо збирання доказів. До суду 21.08.2018 року надійшла заява від [PERSON], згідно якої зазначив, що визнає позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення рішення про задоволення позовних вимог [PERSON]. Просив справу розглядати за його відсутності, оскільки мешкає на території іноземної держави. Ухвалою суду від 28.08.2018 року провадження у справі відновлено. В судове засідання сторони не зявились, хоча були повідомлені належним чином. Позивач\~ [PERSON] г. С. просила розглянути справу без її участі та задовольнити позовні вимоги,\~ про що подала адресовану суду письмову заяву, яка приєднана до матеріалів справи. Відповідач також надав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив розглянути позов за його відсутності. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши\~ та\~ проаналізувавши матеріали справи вважає, що\~ позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Згідно зі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 серпня 2010 року у Донецькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області\~ (актовий запис № 835). Свідоцтво про\~ шлюб І - НО № 217159. Від даного шлюбу подружжя має спільну доньку - [PERSON], 28.02.2011 року, яка проживає разом з позивачкою. Однією сімєю сторони не проживають з червня 2017 року, спільне домогосподарство не ведеться, фактичні шлюбні відносини припинені. Дитина після розірвання шлюбу залишається на вихованні у матері. На\~ час\~\~ розгляду\~\~ справи\~\~ майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не предявлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у звязку з відсутністю вільної згоди позивачки на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у звязку з чим, є неможливим. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сімї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~ Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved