Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-01 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 14 травня 2020 року, позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 25 вересня 1999 року. Мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вже більше року між сторонами припинені шлюбні відносини, оскільки втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Відсутній спільний інтерес до сімейного життя. Шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою суду від 10 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16 липня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 22 липня 2020 року доручено начальнику ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» допитати в якості відповідача [PERSON] ; провадження у справі зупинено. Ухвалою суд від 17 вересня 2020 року поновлено провадження у цивільній справі. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надав заяву від 03 вересня 2020 року про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 вересня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківки на підставі актового запису № 351 від 25 вересня 1999 року. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved