Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-20 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач ПрАТ «СГ «ТАС» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення страхового відшкодування у розмірі 18 483,00 грн. та витрат по оплаті судового збору у розмірі 2 102,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.10.2017 року близько о 03 години 02 хвилин в м. Києві на перехресті вул. В. Вал та вул. Набережно Хрещатицька з вини [PERSON] , який керував транспортним засобом «Хонда Акорд» д.н.з. [NUMBER] , сталася ДТП у результаті якої були пошкоджені транспортні засоби «Дачіа Логан» д.н.з. [NUMBER] , що належить ПП «Укрпалетсистем» та «Хонда Акорд» д.н.з. [NUMBER] . Будучи причетним до ДТП місце події залишив. Постановою Подільського районного суду м. Києва від 16.02.2018 року [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, ст. 124 КУпАП. На основі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування від 18.10.2017 року, рахунку-фактури №26 від 18.10.2017 року, акту огляду місця події/пошкодженого майна від 18.10.2017 року, страхового акту № 25123В/072017 від 16.11.2017 року, ПрАТ «СГ «ТАС» було виплачено ПП «Укрпалетсистем» суму страхового відшкодування у розмірі 18 483,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 46316 від 20.11.2017року. Таким чином, розмір страхового відшкодування, яке здійснила ПрАТ «СГ «ТАС» за наслідками ДТП, яке сталось 16.10.2017 року за участю відповідача становить 18 483,00 грн. Ухвалою суду від 24 вересня 2020 року дана справа прийнята до провадження Подільським районним судом м. Києва. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2021 року, цивільну справу № 758/5596/20 передано судді Подільського районного суду міста Києва Скрипник О.Г, у зв`язку зі звільненням судді. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 21.05.2021 року вказано цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник ПрАТ «СГ «ТАС» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що підтверджується відомостями відображеними в зворотніх повідомленнях (а.с. 29), відзив на позов не надав, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved