Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У листопаді 2018 р. заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є троюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті залишилась спадщина, в тому числі і земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,2849 га, на території Малютинської сільської ради. 31.08.2018 заявниця звернулась до Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області з заявою про прийняття спадщини від померлого [PERSON] . Однак, під час аналізу, державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І., документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] виявив, що відсутній один з документів, який підтверджує родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , а саме - свідоцтва про народження двоюрідного дядька [PERSON] та батька [PERSON] - [PERSON]. Таким чином, з метою отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно (спадщину), що залишилося після померлого [INFO] [PERSON] - [PERSON] вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту її родинних відносин із [PERSON] . В судовому засідання заявниця вимоги заяви підтримали, просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Малютинської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи за відсутності представника до суду не звертався. Представник заінтересованої особи - Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області, в судове засідання також не з`явився, надав до суду лист, в якому просить справу розглядати за відсутності представника, а при вирішення питання щодо винесення рішення врахувати докази та відповідні документи. Вислухавши пояснення заявниці свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Також із роз`яснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно п.п.2, 3 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 03.07.2018 р. Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. З копії спадкової справи № 258/2018 р. до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Пирятинською державною нотаріальною конторою вбачається, що 31.08.2018 р. до Пирятинської державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] про прийняття спадщини за законом від померлого троюрідного брата [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] вбачається, що остання народилась [INFO] в с. Малютинці Пирятинського району Полтавської області. Батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] 12.04.1980 р. заявниця уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого 12.04.1980 р. Теплівською сільрадою Пирятинського району Полтавської області. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». З архівної довідки №04-13/919 від 12.10.2018 р. даної Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Іоанно-Предтечинської православної церкви м. Малютинці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1898-1903 р. під порядковим чоловічим номером 49 є метричний запис про народження та хрещення [INFO] . Батьки « Села Малютинец крестьянин [PERSON] » та його дружини « [PERSON]», обоє провославні. Підстава: ф. р - 1011, оп. 5, стр. 127, арк. 196 зв., 197. [INFO] . батько заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва по смерть серії [NUMBER] виданого 02.06.1979 р. Відділом (бюро) актів громадянського стану Малютинської сільради. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.01.1974 р. Малютинською сільрадою Пирятинського району Полтавської області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] Батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Крім того, з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.1978 р. Малютінсько сільрадою Пирятинського району Полтавської області вбачається, що [INFO] народився [PERSON] Батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З архівної довідки №04-13/821 від 21.09.2018 р. даної Державним архівом Полтавської області Полтавської обласної державної адміністрації вбачається, що у метричній книзі для запису народжених, одружених, померлих парафіян Іоанно-Предтечинської православної церкви м. Малютинці Пирятинського повіту Полтавської губернії за 1896-1899 р. є метричний запис про народження та хрещення [INFO] [PERSON] . Батьки « Крестьянин собственник [PERSON] » та його дружини « [PERSON]», обоє провославні. Підстава: ф. р - 1011, оп. 5, стр. 126, арк. 262 зв., 263. З копії постанови державного нотаріуса Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області Репях Т.І. від 13.11.2018 р. вбачається, що вивчивши надані [PERSON] , котрий діє від імені [PERSON] на підставі довіреності, посвідченої Пирятинською державною нотаріальною конторою Полтавської області 31.08.2018 р., документи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [INFO] троюрідного брата [PERSON] встановлено, що відповідно до п. 4.1., п. 4.2. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 р. №296/5, у [PERSON] для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно троюрідного брата [PERSON] правові підстави відсутні. З пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , даними у судовому засіданні судом встановлено, що із заявницею вони навчались у одному класі, її був батько [PERSON] , а у нього батько був [PERSON] . У померлого [PERSON] батько був [PERSON] , у якого в свою чергу батьком був [PERSON]. [PERSON] і [PERSON] були рідними братами. З пояснень заявниці, судом також встановлено, що інших документів, які б могли підтвердити, що померлий [PERSON] є її троюрідним братом у неї не зберіглось, а встановлення факту родинних відносин їй необхідне для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно, що залишилась після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки встановлені факти свідчать про те, що [PERSON] , [INFO] є троюрідною сестрою [PERSON] [INFO], яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved