Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що між позивачкою та відповідачем 26.06.2015 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. Від спільного з відповідачем життя мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки між подружжям відсутня єдність інтересів, не має почуття взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаємопорозуміння. Проживання однією сім`єю та шлюбні відносини припинені у 2017 році, спільне господарство не ведеться, тому позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 18). Представник позивача - адвокат Штабовенко Д.В. у судовому засіданні додатково зауважив, що сторони спільно не проживають з 2016 року. Позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Просив не стягувати судовий збір із відповідача. Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу, надав пояснення згідно із якими подружне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені у 2016 році. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 26.06.2015 між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Під час спільного подружнього життя у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 6-8). Сторони подружні стосунки не підтримують з 2016 року, позивачка не має наміру на збереження шлюбу, відповідач не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно із ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved