Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-13 00:00:00

управління освіти, молоді та спорту Кролевецької районної державної адміністрації 05.05.2015 року звернулося до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11 жовтня 2012 року відповідно до журналу обліку дітей до дошкільного навчального закладу навчально-виховного комплексу № 4 (далі - ДНЗ НВК № 4) була прийнята на виховання [PERSON]. До квітня місяця 2013 року [PERSON] справно платила за харчування своєї дитини [PERSON]. А з квітня 2013 року [PERSON] перестала платити. За ч. 5 ст. 35 Закону України «Про дошкільну освіту» та п. 2.1. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей у державному та комунальному дошкільному навчальному закладі у розмірі, що не перевищує 60 відсотків (у міській місцевості) від вартості харчування на день. Дана плата матірю [PERSON] не вносилась. Відповідно до журналу відвідування за період, коли не була здійснена обов'язкова плата за харчування та довідки про відвідування, [PERSON] відвідувала ДНЗ НВК №4 наступну кількість днів: 2013 рік -53 дні, 2014 рік - 60 днів, 2015 рік - 44 дні. 21 квітня 2015 року до управління освіти, молоді та спорту Кролевецької РДА звернувся директор НВК №4 [PERSON] із письмовою заявою, в якій просив вжити заходів відносно [PERSON], яка має заборгованість за харчування своєї дитини в ДНЗ НВК №4. Станом на 24 квітня 2015 року заборгованість [PERSON] складає: 283 гривні 00 копійок за 2013 рік, 360 гривень 00 копійок за 2014 рік, 468 гривень 00 копійок за 2015 рік, всього заборгованість за період з квітня 2013 року по квітень 2015 року складає 1111 гривень 00 копійок. Адміністрація НВК №4 неодноразово повідомляла [PERSON] про заборгованість як усно так і письмово (було направлено три листи) з пропозицією погасити заборгованість, але матірю [PERSON] було проігноровано всі пропозиції і не було вжито ніяких заходів щодо погашення заборгованості. Наказом від 29 серпня 2014 року за № 21-У [PERSON] було зараховано до учнів 1 класу ДНЗ НВК №4, де дана дитина проходить навчання. В свою чергу [PERSON] отримує державну допомогу за свою дитину як мати-одиначка, але все одно не сплачує і надалі уникає будь-яких зустрічей з адміністрацією НВК щодо врегулювання даного спору. Також повідомляють, що пільг і підстав для звільнення [PERSON] від батьківської плати за харчування немає. Дана плата нараховується відповідно до ч.5 ст.35 Закону України «Про дошкільну освіту» та наказу начальника управління освіти, молоді та спорту на відповідний рік, в якому встановлюється розмір батьківської плати на відповідний рік і відповідно до цього наказу на батьківських зборах до батьків доводиться сума батьківської плати за харчування дітей. Враховуючи зазначене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь 1111 гривень 00 копійок обовязкової батьківської плати за харчування. Відповідачка [PERSON] повідомлена про час і місце розгляду справи відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, однак в судове засідання вона не зявилася, про причину своєї неявки суду не повідомила, своїх заперечень щодо позову чи заяви про визнання позову суду не надала. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, пояснив, що згоден на заочний розгляд справи. Представник третьої особи [PERSON] пояснила, що в Кролевецькому НВК №4 ведеться облік щоденного відвідування в дитячому закладі, про що складається відповідна форма. Підрахунок заборгованості [PERSON] за харчування дочки [PERSON] в Кролевецькому НВК №4 зроблено по фактичним дням відвідування дитиною дитячого закладу відповідно до складених форм. Той факт, що [PERSON] не сплачувала за харчування дитини негативно впливає на належне забезпечення дітей харчуванням, питання про несплату коштів [PERSON] ставилося і на батьківських зборах. Сума заборгованості утворилася за період до відібрання дітей у [PERSON] за рішенням суду, у тому числі [PERSON]. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно наказів управління освіти, молоді та спорту Кролевецької РДА №1 від 02.01.2013 року (а.с.12), №38-АГП від 12.08.2013 року (а.с.13), №1-АГП від 08.01.2014 року (а.с.14), №95 АГП від 01.09.2014 року (а.с.15) по дошкільному підрозділу Кролевецького НВК №4 встановлена плата за харчування дітей у розмірі 12,00 грн. Із них 50% (6,00 грн.) батьківська доплата та 50% (6,00 грн.) із районного бюджету. Згідно наказу №6-АГП від 06.01.2015 року (а.с.16) батьківська доплата становить 60% (7,20 грн.) та 40% (4,80 грн.) із районного бюджету. Дані накази складені у відповідності до ч.5 ст.35 Закону України «Про дошкільну освіту» та п. 2.1. Порядку встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 батьки або особи, які їх замінюють, вносять плату за харчування дітей у державному та комунальному дошкільному навчальному закладі у розмірі, що не перевищує 60 відсотків (у міській місцевості) від вартості харчування на день. Як вбачається з довідки про відвідування дитячого садка Кролевецького НВК №4 (а.с.17) та форм обліку щоденного відвідування (а.с.18-33) [PERSON] була відсутня в дитячому закладі у квітні 2013 року 16 днів, у травні 2013 року 9 днів, у вересні 2013 року 11 днів, у жовтні 2013 року 16 днів, у листопаді 2013 року 8 днів, у грудні 2013 року 15 днів, у січні 2014 року 16 днів, у лютому 2014 року 17 днів, у березні 2014 року 15 днів, у вересні 2014 року 12 днів, у жовтні 2014 року 19 днів, у листопаді 2014 року 7 днів, у грудні 2014 року 3 дні, у січні 2015 року 4 дні, у лютому 2015 року 1 день, у березні 2015 року 12 днів. Відповідно кількість днів, яка підлягала оплаті за харчування становить: у квітні 2013 року 7 днів, у травні 2013 року 9 днів, у вересні 2013 року 10 днів, у жовтні 2013 року 7 днів, у листопаді 2013 року 13 днів, у грудні 2013 року 7 днів, у січні 2014 року 4 дні, у лютому 2014 року 4 дні, у березні 2014 року 5 днів, у вересні 2014 року 10 днів, у жовтні 2014 року 4 дні, у листопаді 2014 року 13 днів, у грудні 2014 року 20 днів, у січні 2015 року 15 днів, у лютому 2015 року 20 днів, у березні 2015 року 9 днів. Зважаючи, що наказами управління освіти, молоді та спорту Кролевецької РДА за 2013-2014 роки (а.с.12, 13, 14. 15) була передбачена батьківська доплата за харчування дітей у розмірі 50%, тобто 6,00 грн., з врахуванням кількості днів відвідування [PERSON] дитячого закладу за період з квітня 2013 року до кінця грудня 2014 року оплаті по 6,00 грн. на день підлягають 113 днів, що складає 678 грн. Оскільки наказом №6-АГП від 06.01.2015 року (а.с.16) батьківська доплата передбачена у розмірі 60%, що становить 7,20 грн., з врахуванням кількості днів відвідування [PERSON] дитячого закладу за період з січня 2015 року по березень 2015 року оплаті по 7,20 грн. на день підлягає 44 дні, що складає 316,80 грн. Авансова плата за харчування на квітень 2015 року згідно довідки про заборгованість [PERSON] перед НВК №4 (а.с.5) складає 151,20 грн. За весь період з квітня 2013 року по квітень 2015 року за харчування [PERSON] було сплачено 35 грн., які надійшли у червні 2013 року (а.с.5). Загальний розрахунок заборгованості [PERSON] перед Кролевецьким НВК №4 становить: 678 + 316,80 + 151,20 35 = 1111 грн. Дана плата матірю [PERSON] не вносилась. Згідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] адміністрацією НВК №4 надсилались листи з вимогами сплатити борг за харчування дитини (а.с.7, 8, 9), однак дані вимоги залишилися без задоволення. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з відповідачки заборгованість за харчування дитини, [PERSON], в Кролевецькому навчально-виховному комплексі №4 Кролевецької РДА за період 2013 рік - квітень 2015 року включно в сумі 1111 грн. У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. Відповідно до ст.ст.11, 15, 16, 509, 525, 526, 611 ЦК України,

Outcome: approved