Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-03 00:00:00

У провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивачка вимоги позову мотивує тим, що з 23 серпня 1985 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зазначеного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів з чоловіком, наявні різні погляди на життя, відсутність почуття любові та поваги одне до одного. Позивачка також зазначає, що не веде спільного господарства з відповідачем. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , оскільки його збереження є неможливим. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку СМС-повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» (а.с. 31). Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти надання строку на примирення категорично заперечувала, після розірвання шлюбу просила суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 20). Згідно з довідками оператора поштового зв`язку щодо причин невручення поштового відправлення від 11 березня 2021 року та 29 квітня 2021 року за адресою проживання відповідача, зазначеною в позові, вручити судову повістку останньому про виклик до суду виявилось не можливим, оскільки фактично [PERSON] проживає в населеному пункті, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 25, 32). У зв`язку з викладеним Вугледарським міським судом Донецької області, з метою виклику відповідача в судове засідання та повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, розміщено оголошення від 26 лютого 2021 року та 15 травня 2021 року на офіційній веб-сторінці Вугледарського міського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (а.с. 22, 34). Однак, відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов, зустрічного позову та/або додаткових доказів до суду не надав. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, дослідивши які вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 23 серпня 1985 року, виданого виконкомом Вугледарської селищної ради Петровського району міста Донецьк, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 23 серпня 1985 року зареєстрували шлюб, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно з довідкою №6 від 29 січня 2021 року, виданою Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Строітель», [PERSON] разом з донькою [PERSON] мешкають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). З копії трудової книжки [PERSON] від 02 грудня 1977 року серії [NUMBER] вбачається, що останню звільнено з роботи 15 червня 2020 року наказом №96 внаслідок невідповідності стану здоров`я, що перешкоджає продовженню цієї роботи п.2 ст. 40 КЗпП України (а.с. 8-11). Згідно з довідкою №1277 від 29 січня 2021 року [PERSON] перебуває на обліку у лікаря онколога з діагнозом захворювання лєгників (а.с. 12). Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, вони втратили почуття любові один до одного, їх сім`я розпалася, а особисті відносини між ними тривалий час мають негативний характер. Наведене свідчить про те, що шлюб сторін фактично припинив існування, а формальне його існування суперечить інтересам останніх. З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та, беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню. Вирішуючи питання щодо розподілу між сторонами судових витрат зі сплати судового збору, суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з наданої до суду квитанції №24 від 22 лютого 2021 року [PERSON] було сплачено судовий збір за подання до суду позову про розірвання шлюбу у сумі 908,00 гривень. З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу в\~повному обсязі,\~суд вважає\~необхідним,\~на виконання\~вимог ч.\~1\~ст.\~141\~ЦПК України,\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивачки\~витрати зі\~сплати судового\~збору у\~розмірі 908,00\~гривень. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи викладене ст. ст. 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved