Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

Управління соціального захисту населення Олешківської РДА звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів у вигляді переплати допомоги у звязку із народженням дитини (дітей), в сумі 3440,00 грн. та зазначило, що 01.03.2016 року [PERSON] звернулася до позивача із заявою про призначення допомоги у звязку із народженням дітей (близнюків) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Рішенням УСЗН Олешківської РДА від 01.06.2016 року відповідачу було призначено соціальну допомогу у звязку із народженням дітей. Розпорядженням УСЗН від 07.02.2018 року відповідачу припинено виплату соціальної допомоги у звязку із смертю дітей 18.01.2018 року з 01.02.2018 року. У звязку із тим, що [PERSON] свідоцтва про смерть дітей були надані до управління лише 16.03.2018 року, їй було надмірно виплачено допомогу в розмірі 3440,00 грн.. Оскільки відповідач добровільно суму переплати повертати не бажає, просять стягнути з неї зазначену суму коштів у вигляді переплати допомоги у звязку із народженням дитини (дітей). \~ \~ \~ \~Від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, поданий позов підтримують, просять його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення 23.10.2018 року оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила. У зв'язку з не явкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Цюрупинського РУСЗН від 01.06.2016 року [PERSON] призначено допомогу у звязку із народженням дітей (близнюків) [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], одноразово в сумі 10320,00 грн. на кожну дитину та в подальшому по 860,00 грн. на кожну дитину щомісячно (а.с. 20). 18.01.2018 року діти [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть серії І-КГ № 249720 та серії І-КГ № 249719 (а.с. 12, 14). Розпорядженням УСЗН від 07.02.2018 року відповідачу припинено виплату соціальної допомоги у звязку із смертю дітей 18.01.2018 року з 01.02.2018 року (а.с. 15). Відповідача [PERSON] належним чином було повідомлено про розмір утвореної переплати у звязку із народженням дітей в сумі 3440,00 грн. та необхідність її сплати (а.с. 10-11), проте вона добровільно повертати грошові кошти не бажає. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» допомога батькам при народженні дитини призначається на підставі свідоцтва про народження дитини. \~ \~ \~ \~Частиною 5 статті 11 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» передбачається, що у разі народження двох і більше дітей допомога надається на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» розмір допомоги при народженні дитини призначається у розмірі 41280,00 грн.. Виплата допомоги здійснюється одноразово в сумі 10320,00 грн., решта суми виплачується протягом наступних 36 місяців рівними частинами у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ст.22 Закону України «Про державну допомогу сімям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобовязані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сімї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача належить стягнути надміру виплачену державну допомогу за лютий та березень 2018 року в сумі 3440,00 гривень, оскільки діти, у звязку із народженням яких було призначено допомогу, померли 18.01.2018 року, і відповідач добровільно утворену суму переплати повертати не бажає. Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Outcome: approved