Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за Договором комплексного банківського обслуговування від 27.03.2018 року у розмірі 9057,68 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.03.2018 року відповідач шляхом подання Заяви-Договору № 2018/І_С/320-000402 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», уклав з позивачем Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб на умовах, вказаних в його заяві та згаданих Правилах. За своєю правовою природою цей договір є змішаним в розумінні ст. 634 ЦК України та в сукупності складає договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуску платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. За умовами договору відповідачеві надано платіжну картку, відкрито поточний рахунок, встановлено строк дії ліміту дозволеного овердрафту на суму від однієї до трьохсот тисяч гривень протягом 12 місяців з дати підписання договору з базовою процентною ставкою у розмірі 36% річних та підвищеною (на прострочену заборгованість) 48% річних. Відповідач кредитними коштами скористався, однак, зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконує, тому станом на 22.05.2019 року виникла заборгованість в сумі 9057,68 гривень, в тому числі 4720,53 грн. поточної заборгованості по кредиту, 2568,24 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 292,68 грн. поточної заборгованості по процентах та 1476,23 грн. простроченої заборгованості про процентах, яку позивач просить стягнути разом з судовими витратами. Ухвалою суду від 25.02.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву у якій просить розглянути справу без його участі, прохає суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі не з`явився, про причини не повідомив, відзивів на позов не надав, письмових заяв по суті спору та з процесуальних питань не подав, що відповідно до ст. 280 ЦПК України в сукупності є підставою для заочного розгляду справи, про що 14.04.2020 року була постановлена ухвала суду. Фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. При дослідженні матеріалів справи встановлено таке. 27.03.2018 року [PERSON] було підписано та надано ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір № 2018/І_С/320-000402 на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими рахунками, якою відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції банку на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, уклавши таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування, який складається з договору № 2018/І_С/320-000402, Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, інформації про сукупну вартість кредиту та Тарифів. 27.03.2018 року відповідач ознайомився з правилами користування карткою, а 17.04.2018 року отримав платіжну карту та запечатаний конверт з ПІН-кодом під особистий підпис. Відповідно до укладеного договору позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахункова по овердрафту строком на 12 місяців, тобто з 27.03.2018 року по 26.03.2019 року, з базовою процентною ставкою за користування коштами у розмірі 36% річних та процентною ставкою на прострочену заборгованість у розмірі 48% річних. Підписавши та надавши заяву-анкету, відповідач акцептував публічну пропозицію банку щодо укладення договору (оферту) та уклав таким чином з ПАТ «АБ «Укргазбанк» договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, зміст якого викладений у заяві-анкеті, Правилах (договірних умовах) надання банківських послуг за картковими рахунками, інформації про сукупну вартість кредиту та Тарифах. Відповідач зобов`язаний здійснювати оплату послуг банку, в розмірі та в строки, встановлені в Тарифах, а також відшкодовувати будь-які витрати банку, пов`язані з виконання договору та цих Правил, відповідно до пп. 1.9.4. За підпунктом 2.2.1.4 Правил банк зобов`язується надавати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, Тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання Заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виковувати інші зобов`язання відповідно до цих Правил. Підпунктами 2.1.3.6 та 2.1.3.8 Правил встановлено, що в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу або суми повного погашення основного боргу за дозволеним овердрафтом в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, в строки згідно з пп. 2.1.3.5 цих Правил, сума непогашеної заборгованості визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості. При будь-яких зарахуваннях на карткових рахунок клієнта коштів, погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: 1) прострочена заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом; 2) заборгованість за нарахованими процентами з користування дозволеним овердрафтом; 3) прострочена заборгованість за дозволеним овердрафтом та несанкціонованим овердрафтом (якщо буде мати прострочення); 4) заборгованість за дозволеним овердрафтом; 5) штрафи, пені. Підпунктами 2.2.3.8., 2.2.3.9 та 2.2.3.10 Правил визначений порядок погашення основного боргу, порядок визначення простроченої заборгованості та нарахування відсотків за користування коштами. Відповідно до наданого позивачем розрахунку та виписки про рух коштів по рахунку відповідача останній належним чином зобов`язання з повернення грошових коштів не виконував, в результаті чого станом на 22.05.2019 року виникла заборгованість в загальній сумі в сумі 9057,68 гривень, в тому числі 4720,53 грн. поточної заборгованості по кредиту, 2568,24 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 292,68 грн. поточної заборгованості по процентах та 1476,23 грн. простроченої заборгованості про процентах. При вирішенні спору суд виходить з такого. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Стаття 634 ЦК України надає визначення договору приєднання, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як вказує ст. 640 ч. 1 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Можливість укладення договору шляхом фіксування його змісту в кількох документах визначена ст. 207 ЦК України. Укладення договору шляхом акцептування оферти іншої сторони, в тому числі і шляхом приєднання сторони договору до запропонованого іншою стороною договору, передбачена статтями 634, 640, 641 ЦК України. Як вказує ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою (штрафом, пенею). Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наданими доказами та підлягають задоволенню. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи вищенаведене,\~\~

Outcome: approved