overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-29 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок та земельні ділянки. За життя [PERSON] склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. Здійснивши поховання [PERSON] , прийняла спадщину в оперативне управління, доглядає за спадковим будинком і обробляє земельні ділянки. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем, маючи заповіт, здійснивши поховання [PERSON] , опікуючись спадковим майном і володіючи її особистими та правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважала, що такими своїми діями уже прийняла спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівського сільського голови в канцелярію суду надійшла заява про ви-знання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок і право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті їх матері. Вона здійснила поховання як матері, так і брата, і після смерті останнього вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом догляду за житловим будинком і обробленням земельних ділянок. За життя брат заповіту не складав, його спадкоємці першої черги за законом відсутні. Спадкоємцями другої черги є вона та сестра [PERSON] , яка спадщини не прийняла і на неї не претендує. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, а саме: через необізнаність із діючим законодавством щодо прийняття спадщини вважала, що спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] в канцелярію суду подала заяву, у якій вказала на повне визнання позову. Від Вишнівського сільського голови засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на земельні ділянки, які брат успадкував після смерті [INFO] матері [PERSON] . Через відсутність спадкоємців за законом першої черги, право на спадкування переходить до неї як спадкоємця другої черги. Після смерті брата фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки доглядає за житловим будинком, прибудинковою територією. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки вона після смерті брата здійснювала догляд за житловим будинком, прибудинковою територією, тому вважала, що такими своїми діями спадщину прийняла. Через необізнаність із діючим законодавством, помилково вважала, що може оформити спадщину без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач до канцелярії суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява за підписом сільського голови про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-18 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері є спадкоємцем першої черги за законом. До складу спадщини входить житловий будинок, земельні ділянки та грошові заощадження. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність з діючим законодавством помилково вважала, що спадщину після смерті матері прийняла своїми фактичними діями, оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном, на нього має правовстановлюючі документи, доглядає за будинком, обробляє земельну ділянку, а оформити спадщину зможе у будь-який час. Інші спадкоємці першої черги, її брати та сестри, спадщину не прийняли і на неї не претендують. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради у такий же спосіб надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-18 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку та майно (майновий пай, земельну ділянку), яке остання успадкувала після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] , однак у встановленому порядку його не оформила. За життя мати заповіту не складала, тому спадкування здійснюється за законом. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері своїми фактичними діями вступила в управління і володіння спадковим майном шляхом обробітку земельних ділянок. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадщини з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не була обізнана із діючим законодавством щодо прийняття спадщини, проте знаючи, що є єдиним спадкоємцем та своїми фактичними діями вступила в управління і володіння спадковим майном, помилково вважала, що спадщину зможе оформити без обмежень в часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-18 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилася спадщина на земельну ділянку. За життя [PERSON] заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємці за законом першої черги відсутні. Вона є єдиним спадкоємцем за законом другої черги, проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність з діючим законодавством помилково вважала, що спадщину після смерті брата прийняла своїми фактичними діями, оскільки вступила у володіння та управління спадковим майном, володіє правовстановлюючими документами на це майно, обробляє земельну ділянку, а оформити спадщину зможе без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на земельні ділянки та право на земельну частку (пай). За життя батько хворів на цукровий діабет ІІ-го типу важкої форми. Внаслідок діабетичної гангрени йому було ампутовано праву нижні кінцівку на рівні стегна. Після цієї операції здійснювала постійний догляд за батьком аж до його смерті. Поховавши батька, сама тяжко хворіла, перебувала на лікуванні, оскільки під час його догляду стан її здоров`я суттєво погіршився. При зверненні в нотаріальну контору для оформлення спадкових прав з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через свій стан здоров`я та юридичну необізнаність помилково вважала, що як єдиний спадкоємець першої черги за законом зможе прийняти спадщину без обмежень у часі, оскільки для цього вчинила усі необхідні дії, а саме, постійно доглядала за батьком та по день його смерті разом з ним проживала. За відсутності інших спадкоємців реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її і позивача відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-25 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що мати за життя заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. До складу спадщини входить земельна ділянка. Спадкоємцями першої черги є вона і її брат [PERSON] , який від спадщини відмовився у встановленому порядку. Вона ж після смерті матері у зв`язку із складним матеріальним становищем поїхала за межі України на заробітки, при цьому не знала про необхідність подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. В усному порядку нотаріус роз`яснив, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки після смерті матері вибула на заробітки, а з передбаченим законодавством порядком про прийняття спадщини обізнана не була. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач одночасно з позовною заявою подала в канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] поштовим зв`язком надіслав заяву, у якій не заперечив проти задоволення позову його сестри [PERSON] та просив розглядати справу за його відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved