Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-08 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить визнати [PERSON] таким, що втратив право користування кімнатою №16 гуртожитку по вул.Шкільна, 40 у м.Здолбунів Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що вона є власницею вказаної вище житла, однак не в повній мірі може реалізувати своє право власності, оскільки в ній зареєстроване місце проживання попереднього власника - [PERSON], який після відчуження її 06 серпня 2012 року власнику [PERSON] в ній не проживає, виїхав на постійне місце проживання в інше місце, а тому втратив право користування цим житлом. Сторони у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без участі позивача та її представника. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією місця проживання [PERSON] у кімнаті №16 гуртожитку по вул.Шкільна, 40 у м.Здолбунів Рівненської області, яка згідно договору дарування від 06 серпня 2012 року була відчуження [PERSON], яка надалі за договором дарування від 12 вересня 2014 року спірне житло подарувала [PERSON] Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 12 вересня 2014 року [PERSON] є власником кімнати №16 гуртожитку по вул.Шкільна, 40 у м.Здолбунів Рівненської області. За повідомленням Здолбунівського РС УДМС України в Рівненській області від 04 червня 2015 року місце реєстрації [PERSON] значиться спірне житло по вул.Шкільна, 40 у м.Здолбунів Рівненської області, що підтверджується і довідкою КП «Міське будинкоуправління» від 26 травня 2015 року. Згідно положень ст.163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що відповідач [PERSON] за місцем своєї реєстрації по вул.Шкільна, 40/16 у м.Здолбунів Рівненської області не проживає понад шість місяців без поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 71, 163 ЖК України,

Outcome: approved