Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-02 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Преміум Актив» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. Зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 23 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] укладено договір № 2776903852-025204 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. За умовами вказаного договору відповідачу перераховано на картковий рахунок позику в сумі - 3000 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 2 % за кожен день строком на 14 днів (сума процентів за користування позикою становить 42 грн.). Позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. Взяті на себе зобов`язання договором ТОВ «ФК є гроші» виконав у повному обсязі. Разом з тим, відповідач умови договору не виконує, кредит та відсотки за кредитом у повному обсязі не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.11.2018 р. утворилася заборгованість, яка становить 15 300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн. 00 коп., та складається із: заборгованості за кредитом 3000 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 5280,00 грн., та заборгованості за пенею 7020 грн. 01 листопада 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (Фактор) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору свої права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 2776903852-025204, укладеним 23 лютого 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та [PERSON] . Таким чином, внаслідок укладення вищевказаного Договору між Позикодавцем та позивачем, відбулася заміна сторони стягувача, у зв`язку із чим позивач набув статусу Позикодавця за кредитним договором № 2776903852-025204 від 23.02.2018 р. Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання позики та наявністю в останнього заборгованості, позивач змушений звернутися до суду із даним позовом, в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 15\~300 грн. та судовий збір у розмірі 1921 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом. З матеріалів справи вбачається, що 23\~липня 2018\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~є гроші»\~та [PERSON] \~укладено договір\~№ 2776903852-025204 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com. Відповідно до п. 2.1. Договору Позикодавець (Товариство) на умовах цього Договору надає Позичальнику (Клієнту) кошти у позику на умовах фінансового кредиту, що виражена у грошових коштах у національній валюті України, відповідно до заяви на отримання Позики, та відповідно до умов цього Договору, а Позичальник зобов`язується отримати (прийняти) та повернути Позику та сплатити суму процентів за користування позикою в порядку і в строк, визначений цим Договором. Як визначено у п. 3.1. та п. 3.2. договору сума позики складає 3000 грн., а сума процентів за користування позикою становить 42 грн. за 14 днів. Згідно із п. 3.2.1. Договору проценти за користування позикою становлять 2% за кожний день користування Позикою, що становить (730 процентів річних). Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до п. 3.3. Договору загальна сума позики здорожчання позики за весь період її складає (три тисячі сорок дві гривні 00 копійок). Зі змісту Розділу 5 Договору вбачається, що строк надання послуг за цим Договором розпочинається з моменту отримання Позичальником коштів. Строк, на який надається позика за цим Договором становить 14 днів. Дата надання позики 23.07.2018 р. Дата повернення позики не пізніше 23:00 05.08.2018 р. включно. Пунктом 7.1. Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) Позичальником строку повернення Позики та/або оплати Суми процентів за користування Позикою, Позикодавець має право додатково, окрім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути із Позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми Позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Згідно із п. 10.1.3. Договору Позичальник зобов`язався вчасно повернути Позику та сплатити суму процентів за користування Позикою. Із матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія є гроші» виконано умови договору, надано Позичальнику кредит у розмірі 3000 грн. шляхом зарахування готівки на картковий рахунок останнього, про що свідчить лист-підтвердження № 1335 від 14.12.2018 р. та копія платіжного доручення № 4930 від 23 липня 2018 року (а.с. 24-25). Згідно доданого до позову розрахунку в [PERSON] виникла заборгованість за Договором № 2776903852-025204 від 23.07.2018 р., яка становить 15\~300 (п`ятнадцять тисяч триста) грн 00 коп., та складається із: -заборгованості за кредитом 3000 грн., -заборгованості по процентам за користування кредитом 5280,00 грн., -заборгованості за пенею 7020 грн. Докази того, що відповідачем повернуто суму позики у матеріалах справи відсутні. 01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (далі Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» (далі Фактор) укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2, відповідно до п. 1.1. якого Клієнт передав Фактору, а Фактор приймає та зобов`язується оплатити Клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 3\~570\~613,24 грн., що виникли у клієнта згідно Договорів (Додаток № 1), укладених між Клієнтом та Боржниками (а.с. 9-10). Згідно витягу з акту прийому-передачі Прав Вимоги згідно Договору Факторингу від 01 листопада 2018 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» передав, а Товариство з обмеженою. Відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум Актив» прийняв права вимоги за Кредитним договором № 2776903852-025204 від 23.07.2018 р., де боржником є [PERSON] (а.с. 11). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України\~«Про споживче\~кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Так, у статті 13\~Закону України\~«Про споживче\~кредитування» передбачено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: -надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; -вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У відповідність\~до ч.\~1\~ст.\~207 ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно із статтями 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Стаття 610\~ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Як передбачено ст. 626\~ЦК України (далі ЦК України) передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до приписів статті 205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст.\~1050\~ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи встановлено, що відповідач своєчасно не надав позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Отже, відповідач [PERSON] умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині вимог стягнення боргу підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1008 від 14 січня 2019 року (а.с. 1). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 1921 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved