Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на що з 16.10.1999 року вона з відповідачем перебуває у шлюбі, від якого мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На теперішній час дочка навчається у Київському національному університеті культури і мистецтв на 3-му курсі денної форми навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач в позовній заяві вказала, що її дохід є мінливим, а заробітна плата не дає можливості повністю утримувати дитину. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, через що спроможний надавати матеріальну допомогу. Тому позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , яка продовжує навчання в Київському національному університеті культури і мистецтв, в розмірі 6000,00 грн. щомісячно, до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23-х річного віку. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять розглядати справу у їхній відсутності. У поданій до суду заяві позивач зазначила про підтримання позовних вимог, а відповідач у заяві вказав про їх визнання. Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розяглду справи, у судове засідання не з`явилася та направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує. Частиною ч. 3\~ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 16.10.1999 року сторони перебувають у шлюбі, від якого вони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , підтвердженням чому є копія свідоцтва про одруження та копія свідоцтва про народження дитини. Зі змісту довідки № 1048/20 від 18.02.2020 року, виданої Київським національним університетом культури і мистецтв вбачається, що [PERSON] є студентом 3-го курсу, факультету зв`язків з громадськістю та журналістики, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 1ст. 200 СК Українисуд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Добровільної угоди щодо утримання дочки на час її навчання між сторонами не досягнуто. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Укра\-їни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які про\-довжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Досліджені судом докази та встановлені обставини свідчать про те, що відповідач є працездатною особою та має постійний щомісячний дохід у вигляді грошового забезпечення, що вбачається з довідки № 20 від 21.02.2020 року, виданої військовою частиною [NUMBER] , через що може надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на час навчання повнолітньої дочки в Київському національному університеті культури і мистецтв, а також враховуючи визнання позову відповідачем, яке приймається судом, оскільки таке визнання не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, тому суд вважає вимоги позову обґрунтованими і задовольняє їх. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Згідно п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. При вирішення питання щодо розподілу судових витрат суд керується ч. ч. 1, 2, 6 ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідача судовий збір у дохід держави, так як згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 07.04.2015 року, відповідач є учасником бойових дій, через що звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved