Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-14 00:00:00

У лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів. Згідно з позовною заявою, позивач просила суд: змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11.11.2019 року у справі №761/22508/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнуто з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] в твердій грошовій сумі у розмірі 40 000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.09.2010 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Шевченківського районного суду м. Києві від 28.02.2019 року у справі №761/48042/18 розірвано. Від даного шлюбу у сторін народились спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду від 11.11.2019 року у справі №761/22508/19 [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яким стягнути з [PERSON] , на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку та відмовлено в частині стягання аліментів за минулий час. Так, як зазначає позивач, неповнолітній син проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні, вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, однак це не дозволяє повністю забезпечити потреби дитини, адже розмір присуджених судом аліментів є недостатнім для належного утримання спільного сина сторін [PERSON] , виходячи з розвитку його здібностей, культурно-естетичного виховання, забезпечення належного фізичного розвитку, медичного догляду та відпочинку. В зв`язку із чим позивач пред`явила відповідний позов про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів. При цьому позивач вказує, що виходячи з віку дитини та враховуючи особливості організації її життя, є виправданим несення батьками витрат для духовного, фізичного та естетичного розвитку дитини, нормального харчування та підтримання стану здоров`я, придбання одягу, товарів на особисті потреби дитини підручниками та розвиваючими іграми, канцтоварами тощо і відповідно розмір присуджених аліментів не дозволяє в повній мірі задовольнити потреби дитини. Позивач, зазначає, на даний час дитини навчається в школі англійської мови, у центрі розвитку «Монтессорі Центр», що вимагає додаткових витрат, позивач самостійно оплачує поїздки сина за кордон для відпочинку, розвитку та оплачує лікування дитини. Дитина потребує належної фізичної підготовки та медичного обслуговування, а тому наявні витрати позивача з придбання абонементу до фітнес клубу, його медичне обслуговування, витрати на щорічне санаторно-курортне лікування дитини та відпочинок. Також має намір змінити навчальний заклад, де наразі навчається дитина. Оскільки найкращі навчальні заклади у м. Києві є платними, це також є обставиною, що збільшує витрат на утримання дитини. Крім цього, звертає увагу суду на те, що у відповідача, наявне рухоме і нерухоме майно, він офіційно працевлаштований на посаді керівника господарського товариства здійснює підприємницьку діяльність як ФОП, а тому останній має можливість отримати дохід та сплачувати аліменти у розмірі 40 000 грн. на місця. Відповідач має на праві власності нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] , має рухоме майно - автомобіль FORD MONDEO, 2010 року випуску, який придбаний 18.11.2015 року, працює керівником ТОВ «ДАНІСКО Україна» та отримує заробітну плату у розмірі близько 80 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed