Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-17 00:00:00

У лютому 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на своє утримання до досягнення найменшою дитиною трирічного віку, в обґрунтування якого зазначила, що 15.10.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 336. Від шлюбу народились діти: донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось, у зв`язку із чим між ними склались стійкі неприязні відносини. Подальше спільне життя з відповідачем та продовження шлюбних відносин суперечить її інтересам та інтересам малолітніх дітей. Діти проживають разом з позивачкою, відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, що ставить позивачку у скрутне матеріальне становище, адже вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку з цим, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також на своє утримання 3000 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Заочним рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 07.08.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також на своє утримання 3000 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Ухвалою Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 29.01.2020 року рішення суду від 07.08.2019 року скасовано, по справі призначено новий розгляд. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Представник позивачки, який діє на підставі договору про надання правничої допомоги, адвокат Довженко В.І. у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що підтримує позовні вимоги у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, перебуває за межами території України. Представник відповідача, яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги, - адвокат Кальна А.Г., у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду письмовий відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень вказала, що позивачці було добре відомо, що відповідач був вимушений терміново поїхати до батьків до Єгипту . Протягом всього часу, що справа перебувала у провадженні суду, вона отримувала грошові перекази від відповідача [PERSON] . Позовні вимоги [PERSON] не визнають. Вважають їх необґрунтованими. Батьки відповідача похилого віку, дуже сильно хворіють. Так, батько відповідача - [PERSON] переніс інсульт, в нього наявні ішемічні та інволюційні зміни головного мозку, а мати - [PERSON] хворіє на [PERSON] та потребує особливого догляду. Рухомого та нерухомого майна за відповідачем не зареєстровано. Офіційно непрацевлаштований, регулярного доходу не має, перебивається випадковими заробіткам. На теперішній час знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб в Іллічівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 336. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.2017 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є сторони у справі, актовий запис № 102. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є сторони у справі, актовий запис № 731. Відповідно до довідки б/н, виданої відповідальним керівником копрового цеху ПрАТ «ММК ім. Ілліча», позивачка працює на підприємстві ПрАТ «ММК ім. Ілліча», на теперішній час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 02.11.2018 року по [INFO] . У судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи представника відповідача про те, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дітей. Так, згідно звітів Western Union, позивачка отримувала від відповідача грошові перекази у рахунок аліментів на утримання дітей: 06.02.2019 року грошовий переказ склав 82 долари США, 08.04.2019 року - 159 дол. США, 10.07.2019 року - 109 дол. США, 18.08.2019 р. - 129 дол. США, 15.09.2019 р.- 120 дол. США. Відповідно медичних документів, виданих лікарем [PERSON] , перекладених з англійської мови на українську перекладем Бюро перекладів «Гольфстрім» [PERSON] , матір відповідача [PERSON] - 70 - річна жінка, яка має скарги на підвищений тиск та [PERSON] . На теперішній час приймає медикаменти та потребує особливого догляду. З результатів висновку МРТ головного мозку, зробленого професором доктором [PERSON] , перекладених з англійської мови на українську перекладем Бюро перекладів «Гольфстрім» Калантаєвською О.В., вбачається, що батько відповідача [PERSON] пройшов медичне обстеження, а саме МРТ головного мозку. Висновок: права передня незначна ділянка енцефаломаляції схожа на наслідок минулого інсульту. Незначні ішемічні та інволюційні зміни головного мозку. З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що за відповідачем нерухомого та рухомого майна не зареєстровано. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно із ст. 80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Крім того, ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 р. який набув чинності 08 липня 2017 р. ч.2 ст. 182 СК України викладена в новій редакції, зокрема мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривень. Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Крім того, ст. 182 ч. 2 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України). Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття, а також на її утримання 1500 грн. щомісячно до досягнення молодшою дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача. На підставі ст.ст. 82, 84, 180-184 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial