overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1032 грн. щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, має мінливий дохід, проживає окремо. Позивач у письмовій заяві до суду у зв'язку з працевлаштуванням відповідача позовні вимоги змінила, просила стягувати аліменти у третині від усіх доходів відповідача, та у чверті - після досягнення старшим сином повноліття. Звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, змінений позов визнав. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Діти проживають разом з позивачем (а.с. 8). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 3000 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з позивачем (а.с. 5-6). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-16 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітніх сина [PERSON], дочок [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 450 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. В подальшому позивач звернулася з заявою в якій змінила розмір позовних вимог та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей по 366 грн. на кожну дитину щомісячно, що дорівнює 30% прожиткового мінімуму на дитину. Просила розглянути справу за її відсутністю. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про розгляд справи на підставі наявних доказів. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] (а.с. 4-6). Діти проживають разом з позивачем (а.с. 9). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наведені вимоги закону, відсутність заперечень відповідача, майновий стан сторін та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-03 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] в розмірі 700 грн. щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, хоча має таку можливість, проживає окремо. Позивач у письмовій заяві до суду зменшила позовні вимоги до 350 грн. щомісячно, просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, змінений позов визнав. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 7). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлює їх згідно з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі ? всіх видів заробітку відповідача. Вимоги мотивовані тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, працевлаштований, має достатній дохід, проживає окремо. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Дитина проживає разом з позивачем. Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в чверті доходів відповідача щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дитині не надає, проживає окремо. У судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. щомісячно. Визнала, що дитина час від часу проживає у відповідача. Відповідач змінений позов визнав частково, згоден сплачувати на утримання дитини 300 грн. на місяць, оскільки син часто проживає саме з ним, зокрема, на вихідних, коли хворіє та у випадку зайнятості позивача. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина зареєстрована разом з позивачем (а.с. 6). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, періодичне проживання дитини з відповідачем, що сторони визнали, часткове визнання вимог відповідачем та встановлює їх у розмірі 350 грн. щомісячно.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-09 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі відповідно 500 грн. та 200 грн. Вимоги, з посиланням на ст.ст.84, 182 СК України, мотивовані роздільним проживанням сторін, відмовою відповідача на добровільне надання матеріальної допомоги при наявності такої можливості. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, вважає що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному в заяві. Відповідач вимоги визнав частково у розмірі 500 грн. Пояснив, що на даний час він перебуває у скрутному фінансову стані, не працює, оскільки не може працевлаштуватися за фахом - вчителем математики та фізики, живе за рахунок пенсії матері, на обліку у центрі зайнятості не перебуває. Просив відмовити позивачу у стягненні коштів на її утриманні. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. За висновком молекулярно - генетичного дослідження відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем, окремо від батька (а.с. 6, 10, 25-28). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову в цій частині. Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Доводи відповідача про його важкий матеріальний стан не підтверджується жодним належним та допустимим доказом. Визначаючи розмір аліментів на сина та на утримання колишньої дружини, суд ураховує вимоги закону, часткове визнання відповідачем позову, відсутність у нього статусу безробітного, майновий стан сторін, та встановлює їх у розмірі 500 грн. та 100 грн. відповідно. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-03 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] і на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі відповідно 900 грн. та 500 грн. Вимоги, з посиланням на ст.ст.84, 182 СК України, мотивовані роздільним проживанням сторін, відмовою відповідача на добровільне надання матеріальної допомоги при наявності такої можливості. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 10). Дитина проживає з позивачем окремо від батька (а.с. 11). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову в цій частині. Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Визначаючи розмір аліментів на сина та утримання на дружину, суд ураховує наведені вимоги закону, згоду сторін та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-05 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Також просила стягнути 150 грн. на правову допомогу. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.5). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-13 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у чверті від усіх доходів відповідача та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку у такому ж розмірі, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи оповіщений у встановленому порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутністю не звертався. Суд визнав неявку [PERSON] неповажною та ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 5). Дитина проживає з позивачем окремо від батька (а.с. 8). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову в цій частині. Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Визначаючи розмір аліментів на сина та утримання на дружину, суд ураховує наведені вимоги закону, відсутність заперечень відповідача та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-21 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] в розмірі 1/3 частини доходів відповідача щомісячно. Вимоги мотивовані тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги дітям не надає, працевлаштований, проживає окремо. Позивач у письмовій заяві до суду позов підтримала, просила розглядати справу за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO] (а.с. 6). Дитина проживає разом з позивачем (а.с. 3). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, визнання позову відповідачем та встановлює їх згідно з позовними вимогами.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-09 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 550 грн. щомісячно та 250 грн. на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач позов визнав частково. Пояснив що є інвалідом ІІІ групи, отримує регулярний дохід у вигляді пенсії. Погодився сплачувати на користь дружини аліменти в розмірі ? частини доходів на утримання дитини та 1/6 частину на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку. Просив розгляд справи проводити без його особистої участі. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с.4). За правилами ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце при наявності у платника нерегулярного, мінливого доходу тощо. Проте, з наданих відповідачем документів та пояснень останнього вбачається, що він має постійний дохід, отримує пенсію. В такому разі, у відповідності зі ст. 183 СК України суд за власною ініціативою призначає аліменти у частці від заробітку відповідача. Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для часткового задоволення позову. Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, вимоги позивача щодо розміру аліментів, засади розумності, справедливості, стан здоров'я відповідача та встановлює їх у розмірі, визнаному відповідачем. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-25 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Позивач свої вимоги підтримала, звернулася з заявою про розгляд справи за її відсутністю. Відповідач звернувся з аналогічним клопотанням, позов визнав. Спір врегульовано, а тому згідно із п.4. ст. 130 ЦПК України, у разі визнання позову, суд ухвалює рішення з попереднього судового засідання. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.7). Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, визнання позову відповідачем та встановлює їх у відповідності з позовними вимогами.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі ? частини доходів відповідача та у такому ж розмірі на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. У подальшому позивач зменшила вимоги в частині аліментів на своє утримання до 1/6 частини доходів відповідача. Змінений позов підтримано в судовому засіданні [PERSON] та її представником. Останні наполягали на призначенні аліментів саме в частині від доходу відповідача. Поряд з цим позивач не заперечувала того факту, що взимку дохід відповідача є мізерним. Визнала, що протягом квітня-травня 2014 року відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу по 500 грн., погодилася зарахувати ці кошти в рахунок аліментів. Відповідач та його представник, з посиланням на вимоги ст. 184 СК України, заявили вимогу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Стверджували, що заробіток відповідача є мінливим та має велику амплітуду коливань. Надали розрахунок прибутку з січня по травень 2014 року, який з відрахуванням обов'язкових платежів та платежів за користування кредитом має від'ємне значення (а.с 30-64). Звернули увагу, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі автоматично підлягає індексації. Просять призначити аліменти в розмірі 500 грн. на дитину та 200 грн. на утримання дружини щомісячно. За встановленими судом обставинами правовідносини відповідають сімейному праву. [PERSON] є батьком неповнолітнього [PERSON], [INFO], який проживає з позивачем (а.с.4). За правилами ст. 184 СК України визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може мати місце при наявності у платника нерегулярного, мінливого доходу тощо. Доводи відповідача про відсутність регулярного доходу не спростовані. Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для часткового задоволення позову. Згідно з положеннями ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення нею трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд ураховує наведені вимоги закону, майнове становище сторін, нерегулярний дохід [PERSON], вимоги позивача щодо розміру аліментів, засади розумності, справедливості та встановлює їх у розмірі, визнаному відповідачем.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2015-01-27 00:00:00

У позові проти [PERSON] позивач просить стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, мотивуючи тим, що чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має таку можливість. Також просила стягнути 150 грн. на правову допомогу. В суді [PERSON] позов підтримала, однак зменшила вимоги в частині стягнення аліментів до 500 грн. щомісячно. Відповідач проти позову заперечував. Наполягав, що [PERSON] перешкоджає його спілкуванню з дитиною, не надає можливості добровільно надавати допомогу на утримання. Стверджував, що проживає з матір'ю, яка є інвалідом, розмір аліментів є для нього значним. Дослідженим матеріалам справи відповідають сімейні правовідносини. [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], яка проживає з позивачем (а.с. 3, 7). Допитана в суді Свідок [PERSON] (мати відповідача) пояснила, що син постійно не працює, проживає разом з нею. Позивач останнім часом не дозволяла бачитись з дитиною. Встановлений ст. 180 СК України обов'язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття є підставою для задоволення позову. Можливість бачитися з дитиною не є предметом даного спору. Визначаючи розмір аліментів, суд враховує наведені вимоги закону, відсутність доказів щодо майнового стану сторін та встановлює їх у розмірі 450 грн. щомісячно. Суд відмовляє позивачу у стягненні на її користь витрат на правову допомогу, оскільки квитанція за підписом адвоката про оплату послуг не відповідає критерію платіжного документа, що визначений у Постанові КМУ від 27.04.2006 № 590 «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави». Окрім цього відсутній договір з адвокатом, укладений у встановленому порядку.

Outcome: partial