Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-22 00:00:00

У лютому 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.10.2015 р. в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ЗАЗ-11557» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] (відповідача) та автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , власником якого є позивачка. Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «Шкода Октавія» [PERSON] отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у зв`язку з чим було порушено кримінальне провадження №1201510070007335 відносно [PERSON] Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні даного ДТП, проте він був звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України. Відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ-11557» д.н.з. [NUMBER] була застрахована згідно з полісом страхового відшкодування від 29.04.2015 p. № АІ/5608125 в ПрАТ «СК «Україна», до якої [PERSON] 04.10.2015 р. подав повідомлення про ДТП, 28.02.2016 р. заяву про страхове відшкодування. Оскільки, згідно відомостей з офіційного сайту МТСБУ ПрАТ «СК «Україна» з 01.07.2015 р. позбавлено права укладати договори страхування, 30.12.2016 р. представник позивача [PERSON] направила поштою заяву про виплату страхового відшкодування на адресу МТСБУ, на підстав якої МТСБУ відкрило справу №38763. Відповідно до листа МТСБУ від 20.11.2017 р., останнім було прийнято рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди у розмірі 5000,00 грн., в подальшому дану сума була сплачена позивачу. Згідно звіту № 2209 про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку без врахування товарної вартості, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.10.2015 р. складає 73489,21 грн. Таким чином, за відрахуванням проведеної виплати МТСБУ, розмір матеріальних збитків, який був завданий позивачу складає 68489,21 грн., а тому позивач просить дану суму стягнути з особи, яка завдала дану шкоду - відповідача [PERSON] . В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог закону, з заявами чи клопотаннями про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не звертався. Представник третьої особи - Моторного (Транспортного) страхового бюро України в судове засідання не з`явився, в направлених до суду поясненнях просив справу розглядати у відсутність представника. За таких підстав, судом, відповідно до положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України, визнано за можливе ухвалити у даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням представника позивача. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України. Так, судом встановлено, що [PERSON] 04.10.15 приблизно о 9.40 год., керуючи автомобілем «ЗАЗ-110557» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись на ньому по проїзній частині вул. Новокільцева зі сторони вул. Газопровідної в напрямку Гостомельського шосе, виконуючи маневр, поворот ліворуч, порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 (б) 10.1 та 16.6 Правил дорожнього руху України та здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода Октавія», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого пасажир керованого ним автомобіля [PERSON] зазнав тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2015 р. у справі №758/13732/15-к [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України. Кримінальне провадження закрито. Зі змісту вказаної ухвали вбачається, що [PERSON] свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, у вчиненому розкаявся, пояснив, що примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні йому від злочину збитки. Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів №АІ/5608125 (що діє на території України) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ЗАЗ-11557» д.н.з. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Україна», строк дії поліса з 29.04.2015 року по 28.04.2016 року, у межах ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну життю чи здоров`ю - 100000,00 грн., за шкоду, заподіяну майна - 50 000,00 грн., франшиза 00 грн. 04.10.2015 р. [PERSON] подав до ПрАТ «СК «Україна» повідомлення про ДТП, 28.02.2016 р. заяву про страхове відшкодування. Оскільки, розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 30.04.2015 № 905 «Про анулювання ліцензії на провадження страхової діяльності Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна» постановлено анулювати ліцензію ПрАТ «СК «Україна» на провадження страхової діяльності у формі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яке набрало чинності 08.05.2016 року, 30.12.2016 р. представник позивачки [PERSON] направила до МТСБУ поштою заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно звіту № 2209 про визначення матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Шкода Октавія» д.н.з. [NUMBER] вартість матеріального збитку без врахування товарної вартості, заподіяного власнику транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 05.10.2015 р. складає 73489,21 грн. МТСБУ, відповідно до п. 3 Порядку повернення гарантійних внесків страховиків до Фонду захисту потерпілих в ДТП шляхом врегулювання страхових виплат здійснило виплату граничної суми відшкодування за зобов`язаннями ПрАТ «СК «Україна» у розмірі 5000,00 грн. Відповідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик при настанні страхового випадку відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи відповідно до лімітів відповідальності страховика. Згідно з п. 2 ст. 9 Закону Україні «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Відповідно до п. 52.5. ст. 52 Закону України страховик, членство (у тому числі повне) якого припинено, зобов`язаний виконати свої зобов`язання згідно з укладеними ним договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. З огляду на означене, виходячи із встановлених обставин справи та підстав пред`явлених та підтриманих позивачем вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача [PERSON] на користь позивачки підлягає стягненню різниця між сумою страхового відшкодування (50000,00 грн. - шкода, заподіяна майну, згідно полісу №АІ/5608125) та розміром матеріального збитку (68489,21 грн. - залишок невідшкодованої суми, за виключенням суми, яка відшкодована МТСБУ, згідно звіту № 2209 від 05.10.2015 р.) в розмірі 18489,21 грн., а в решті позову - про стягнення з відповідача 50000,00 грн. необхідно відмовити, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПрАТ «СК «Україна», яка на день винесення даного рішення не виключена з реєстру юридичних осіб і відповідно до Закону Україні «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» зобов`язана виконати свої зобов`язання згідно з укладеним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 704,80 грн., підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: partial