Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом, вказуючи, що згідно заяви [PERSON] від 04.01.2016 року їй з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 1359,79 грн. щомісячно та з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 1417,80 щомісячно. Крім того, згідно заяви відповідачки від 14.02.2017 року їй було призначено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 1272,41 грн. щомісячно, з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в сумі 1362,47 грн. щомісячно. В ході проведеної перевірки було виявлено, що відповідачка не задекларувала дохід від заробітної плати, одержаний в ТДВ «Городоцьке» за період з 01.07.2015 року по 01.08.2015 року, а також, дохід за період з 01.02.2017 року по 31.07.2017 року. Загальна сума надміру виплачених [PERSON] коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям за період 01.04.2016 року по 30.06.2016 року становить 4922,65 грн., а за період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року становить 1426,00 грн.. Крім того, відповідно до повідомлення про визнання батьківства від 31.05.2017 року № 4/15.4.5.1-46, наданого Городоцьким районним відділом ДРАЦС , відповідачці припинено виплату державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, у зв`язку з чим нею неправомірно отримано таку допомогу за період з 01.06.2017 року по 30.06.2017 року в сумі 1426 грн. Тому просив стягнути з [PERSON] на користь Управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації 6348,65 грн. надміру виплачених коштів, а також 1921,00 грн. сплаченого судового збору. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзиву не подала, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не подала, а тому суд вирішив провести заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» якщо сім`єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. П. 28 Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, визначено, якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Судом встановлено, що на підставі заяви [PERSON] про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям від 04.01.2016 року та від 14.02.2017 року їй було призначено таку допомогу згідно рішення управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації з 01.01.2016 року по 30.04.2016 року в сумі 1359,79 грн. щомісячно, з 01.05.2016 року по 30.06.2016 року в сумі 1417,80 щомісячно, з 01.02.2017 року по 30.04.2017 року в сумі 1272,41 грн. щомісячно, з 01.05.2017 року по 31.07.2017 року в сумі 1362,47 грн. щомісячно. Як видно з відповіді ДПІ Кам`янець-Подільської ОДПІ № 5 від 14.04.2016 року , відповіді №2 від 02.02.2018 року на запит управління соціального захисту населення Городоцької районної державної адміністрації, [PERSON] з липня по серпень 2016 року отримала дохід у ТДВ «Городоцьке» в сумі 109,15 грн. та в січні 2017 року у відділі освіти Городоцької РДА в сумі 727,27 грн. При цьому з декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, поданої відповідачем 04.01.2016 року та 14.02.2017 року, видно, що останньою в розділі ІІ вказано про відсутність у неї доходів за період з 01.07.2015 року по 01.01.2016 року та з 01.08.2016 року по 01.02.2017 року. Крім того, як видно з рішення Городоцького управління соціального захисту населення від 27.01.2017 року, [PERSON] призначено допомогу одиноким матерям у зв`язку з перебуванням на її утриманні [PERSON] , [INFO] . Проте, як видно з повідомлення Городоцького РВ ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області № 4/15.4.5.1-46 від 31.05.2017 року, до актового запису № 59 від 10.04.2012 року про народження [PERSON] на підставі заяви про визнання батьківства від 30.05.2017 року внесені відомості про батька. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи . З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачкою навмисно подано недостовірні відомості до Управління праці та соціального захисту населення, що вплинуло на встановлення права на державну соціальну допомогу та виплату допомоги як малозабезпеченим сім`ям, а тому з неї на користь позивача слід стягнути 4922,65 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям. Крім того, враховуючи, що заяву про припинення виплати допомоги одиноким матерям у зв`язку з визнанням батьківства відповідачка подала лише 30.05.2017 року, тобто після фактичного нарахування їй суми вказаної допомоги за червень 2017 року, з неї на користь позивача слід стягнути 1426,00 грн. виплаченої державної соціальної допомоги на дітей одиноким матерям. При цьому суд враховує, що [PERSON] отримала повідомлення про необхідність повернення надміру виплачених коштів, однак у добровільному порядку не повернула. Крім того,

Outcome: approved