Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-22 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 445. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 06 вересня 2008 року вона та відповідач зареєстрували шлюб. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними часто виникали сварки та непорозуміння, сторони не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим, термін на примирення не буде мати результату. Тому, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Дитина проживатиме з матірю. В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав. Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення, також зазначив, що термін на примирення надавати не потрібно, майнового спору не має, дитина проживатиме з матірю. Суд, вислухавши позивача та відповідача, повно і всебічно зясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 вересня 2008 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Стахановського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 445. Від спільного подружнього життя у сторін 17 липня 2009 року народився син [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЕД №147210 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Брянківського міського управління юстиції Луганської області. В судовому засіданні встановлено, що подружжя не зійшлося характером та поглядами на життя, між сторонами часто виникали сварки та непорозуміння, продовжувати подальше спільне життя сторони не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Майнового спору не має. Дитина буде проживати з матірю. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved