Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-24 00:00:00

У лютому 2021 р. [PERSON] звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом в інтересах [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу матері та згоди батька. Позов [PERSON] обґрунтовано тим, що з 20.11.1999 р. із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 25.05.2012 р., від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . У 2007 р. з колишнім чоловіком припинили ведення спільного господарства, після анексії Автономної Республіки Крим разом з [PERSON] переїхали на територію України, з [PERSON] стосунки не підтримують. У 2020 р. донька вирішила прийняти участь у освітній Програмі FLEX, що є програмою культурного обміну Бюро у справах освіти і культури Державного департаменту Сполучених Штатів Америки, яка адмініструється в Україні організацією Американські Ради з міжнародної освіти (American Councils) за підтримки Міністерства освіти і науки України, стала півфіналістом програми, що дає їй право отримати запрошення до Сполучених Штатів Америки відповідно до дії програми строком на один рік. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.03.2021 р. справу за позовом [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу матері та згоди батька передано до Київського апеляційного суду для визначенні місцевого загальному суду міста Києва, якому підсудна дана справа. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.04.2021 р. визначено Печерський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду позову [PERSON] в інтересах [PERSON] до [PERSON] про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без супроводу матері та згоди батька; матеріали справи надійшли до суду 14.04.2021 р. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.07.2021 р. відкрито провадження у справі. 29.09.2021 р. матеріали справи передано судді Волковій С.Я. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями). Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.11.2021 р. закрито підготовче провадження у справі. У судове засідання 25.11.2020 р. о 12:30 год. позивач, відповідач, третя особа не з'явилися, про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлені, суд, враховуючи клопотанняпредставника позивача [PERSON] від 25.11.2021 р. про розгляд справи за відсутності позивача, заяву третьої особи від 28.10.2021 р. про розгляд справи за відсутності їх представника, прийняття рішення з урахуванням інтересів дитини, ухвалив розглядати справу за відсутності позивача, відповідача, третьої особи, та, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини і дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим; рішенням Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 25.05.2012 р. шлюб, зареєстрований 20.11.1999 р. між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.11.1999 р., виданим Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 23.01.2019 р. Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Чернігівській області, рішенням суду у справі № 2/109/1843/12. [PERSON] у жовтні 2020 р. подала документи на участь у Програмі FLEX, у грудні 2020 р. її було повідомлено, що пройшла до півфінального етапу відбору; у січні 2021 р. брала участь у півфінальному турі конкурсу; 01.02.2021 р. успішно подала заяву як півфіналіст, документи останньої були надіслані до відбіркової комісії. Відповідач [PERSON] участі у вихованні дитини не бере, позивачка, піклуючись про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, хоче сприяти доньці у реалізації наміру навчатись за кордоном - у Сполучених Штатах Америки, втім відповідач добровільно не надає згоди на виготовлення візи та виїзд неповнолітньої дитини на навчання за межі України, чим фактично позбавляє її можливості навчатись. Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які установлюються законом. У відповідності з вимогами статті 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини. За правилами статті 313 ЦК України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними, крім випадків, передбачених законом. Відповідно до пунктів 3, 4 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) (далі - батьки) та в їх супроводі або в супроводі осіб уповноважених ними. Виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків здійснюється без нотаріально посвідченої згоди другого з батьків за рішенням суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків. Згідно частини другої статті 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», оформлення проїзного документу дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. З відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду. Таким чином, діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітньої дитини за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків. Відповідно до частин другої, четвертої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Положення частини сьомої статті 7, частини другої статті 155 СК України зазначають, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Стаття 10 Конвенції про права дитини передбачає право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну. Згідно статтей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», частин першої, другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ратифікованої Україною 27.02.1991 р., кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Право на освіту - це одне з основних соціально-культурних прав людини на здобуття певного обсягу знань, культурних навичок, професійної орієнтації, які необхідні для нормальної життєдіяльності в умовах сучасного суспільства. Освіта є основою інтелектуального, духовного, фізичного і культурного розвитку особистості, її успішної соціалізації. Метою освіти є всебічний розвиток людини, як особистості, її талантів, інтелектуальних, творчих і фізичних здібностей, формування цінностей необхідних для успішної самореалізації. Отже, до основних батьківських обов`язків входить забезпечення реалізації права дитини на освіту. Суд, враховуючи наведене, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими, оскільки виїзд дитини за кордон повністю узгоджуються з покладеними на позивачку законом правами та обов`язками, як її матері та в повній мірі відповідають інтересам дитини, спрямовані на створення умов, які сприятимуть розширенню світогляду дитини, добре позначаться на її духовному, фізичному та інтелектуальному розвитку, сприятимуть поглибленому вивченню іноземної мови, розширять її кругозір, нададуть можливість отримати освіту.

Outcome: approved