Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-06 00:00:00

Управління Північно-Кримського каналу звернулося до суду позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5965,78 грн. В позовній заяві зазначено, що постановою слідчого СВ Олешівського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області закрито кримінальне провадження за фактом крадіжки деревини акації білої. Постановою ДП «Великокопанівське ЛМГ» відповідача було визнано винним у вчиненні порубки дерев. Своїми діями відповідач спричинив позивачеві матеріальну шкоду в розмірі 5965,78 грн., що підтверджується відповідним розрахунком. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував позивачеві заподіяну ними шкоду, тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь вищевказаний розмір заподіяної шкоди, а також судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду клопотання в якому підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за її відсутністю, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повістки та розміщенням 16.06.2020 року та 30.07.2020 року оголошень на офіційному веб-порталі суду, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що постановою слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2020 року про закриття кримінального провадження за фактом порубки 20.09.2019 року в межах Ювілейної сільської ради дерев породи акації в кількості 6 шт., встановлено, що у діях [PERSON] вбачаються ознаки адміністративного правопорушення. Постановою ДП «Великокопанівське лісомисливське господарство» від 05.02.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510,00 грн.. Відповідно до розрахунку Управління Північно-Кримського каналу, розмір шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням 6 дерев до ступеня припинення росту, з урахуванням індексації становить 5965,78 грн.. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, у тому числі щодо відшкодування кредиторові або іншій особі збитків (шкоди), є зобов`язання, які виникають з угод або в наслідок заподіяння шкоди. Приписами ст. 16 ЦК України встановлено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків (шкоди). Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; особа, яка її завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Лісового кодексу у державній власності перебувають усі ліси України, крім лісів, що перебувають у комунальній або приватній власності. Відповідно до ч. 1 ст. 17 Лісового кодексу у постійне користування ліси на землях державної власності для ведення лісового господарства без встановлення строку надаються спеціалізованим державним лісогосподарським підприємствам, іншим державним підприємствам, установам та організаціям, у яких створено спеціалізовані лісогосподарські підрозділи. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 19 Лісового кодексу постійні лісокористувачі мають право на відшкодування збитків у випадках, передбачених законодавством. Оскільки факт заподіяння відповідачем збитків лісовому господарству та його розмір на суму 5965,78 грн., який є предметом даного позову, доведено належними доказами, а саме: постановою слідчого Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 05.02.2020 року, постановою від 05.02.2020 року про визнання відповідача винним у вчиненні порубки дерев, розрахунком збитків, докази про добровільне відшкодування завданого збитку відповідачем суду не надані, сума завданої шкоди підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить з положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідно до якого судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги Управління Північно-Кримського каналу задоволено в повному обсязі, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved