Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по якому просила визнати [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначає, що є власником будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку окрім неї зареєстровані, але фактично не проживають відповідачі: [PERSON] - колишня співмешканка її сина, [PERSON] , та її неповнолітні діти - [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі були зареєстровані у належному їй будинку на прохання її сина, який також був зареєстрований за вказаною адресою. Проте, сімейні відносини між ними припинилися в червні 2018 року, у зв`язку з чим відповідачі виїхали з належного їй будинку та забрали свої речі. Син також в червні 2018 року виїхав із будинку та знявся з реєстраційного обліку за даною адресою. За цей час жодного разу відповідачі у вказаному будинку не з`являлися, їх особисті речі відсутні, всі витрати на утримання будинку та всі комунальні платежі здійснюються виключно позивачем. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує її права як власника. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.11.2019 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання /а.с. 26-27/. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19.12.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті /а.с. 41-42/. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, правом подачі відзиву до суду не скористались. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши пояснення позивача, покази свідка, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] є власником житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19 серпня 1978 року, реєстровий номер № 2-177 /а.с. 6-7/. Згідно відповіді на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький від 19.11.2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 09.02.2017 року за адресою: [ADDRESS] /а.с. 23/. Згідно відповіді на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький від 19.11.2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 10.10.2009 року за адресою: [ADDRESS] /а.с. 24/. Згідно відповіді на запит суду відділу реєстрації місця проживання особи міської ради міста Кропивницький від 19.11.2019 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване з 14.03.2017 року за адресою: [ADDRESS] /а.с. 25/. Відповідно до довідки № 748 квартального комітету № 25 від 02 листопада 2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не проживають у будинку з 05.06.2018 року /а.с. 11/. До суду позивач надала як доказ відсутності відповідачів за місцем реєстрації, акт від 02.11.2019 року, затверджений головою квартального комітету № 25 Фортечного району м. Кропивницький Саленко Л.І. (а.с. 12). Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] . Конституція України встановила основні засади права власності. Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним, складається з права володіння, права користування і права розпорядження. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст. 156 ЖК Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному власником. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Обставин, які б свідчили, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали та/або в цей час перешкоджають відповідачам в користуванні будинком, та/або що з цього питання відповідачі зверталися до суду або до правоохоронних органів судом не встановлено. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] втратили право користування спірним житловим приміщенням, відтак дає суду підстави визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.

Outcome: approved