Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-26 00:00:00

У листопаді 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернулася [PERSON] з позовом до Максимівської сільської ради Кременчуцького району, третя особа: Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко Ольга Борисівна про визнання права власності на спадкове майно. В своїй позовній заяві позивач вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка площею 0,1700га , яка розташована в [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.12.2009р.) - об`єкт незавершеного будівництва з господарськими будівлями (житловий будинок площею 82,5кв.м., сарай, вбиральня) 21.05.1996 року Максимівською сільською радою було посвідчено заповіт її матері, згідно якого вона заповідала у рівних частках все своє майно донці - [PERSON] та сину - [PERSON] . [INFO] [PERSON] - помер. Позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак Постановою від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину. Піклується про земельну ділянку та завершує будівництво будинку [ADDRESS] . Також звертала увагу суду, що вона зареєстрована у будинку [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на: - земельну ділянку площею 0,1700 га, яка розташована в [ADDRESS] ; - об`єкт незавершеного будівництва з господарськими будівлями (житловий будинок площею 82,5кв.м., сарай, вбиральня) який розташований в [ADDRESS] Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Максимівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Третя особа - Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. - в судове засідання не з`явилася. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без їх участі. Суд розглянувши матеріали справи, дав повну оцінку зібраним по справі доказам у їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується наявними доказами у справі, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2013 року. Після смерті матері відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: - земельна ділянка площею 0,1700 га, яка розташована в [ADDRESS] (державний акт на право власності на земельну ділянку від 11.12.2009р.) - об`єкт незавершеного будівництва з господарськими будівлями (житловий будинок площею 82,5 кв.м., сарай, вбиральня) 21.05.1996 року Максимівською сільською радою було посвідчено заповіт її матері, згідно якого вона заповідала у рівних частках все своє майно донці - [PERSON] та сину - [PERSON] . [INFO] [PERSON] - помер, що підтверджується обставинами встановленими у постанові нотаріуса Сапко О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позивач звернулась з заявою до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. з заявою про прийняття спадщини після померлої матері, однак Постановою від 04.10.2018 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Позивач фактично прийняла спадщину. Піклується про земельну ділянку та завершує будівництво будинку [ADDRESS] , що підтверджується підтверджується письмовими поясненнями свідків від 09.10.2018 року. Крім цього, встановлено, що позивач зареєстрована у будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті. Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено що спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву у встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк. Постановою приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Сапко О.Б. про нотаріальну відмову від 04.10.2018 року відмовлено Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі № 6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Відповідно до ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку він не заявив про відмову від спадщини. Заяву про відмову від спадщини до нотаріальної контори позивач не подавала, а отже фактично прийняла спадщину, тому суд вважає, що є законні підстави для визнання за позивачем право власності в порядку спадкування.

Outcome: approved