Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-10 00:00:00

У лютому 2019 року АТ «УкрСиббанк» (місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, адреса для листування: 01021, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 11, код ЄДРПОУ 09807750) звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53 057 грн. 46 коп. Вимоги мотивовані тим, що 31.05.2017 між позивачем та [PERSON] укладено кредитний договір №93847366000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49 049,05 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49,05 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування; строк повернення кредитних коштів - 25.05.2021 року. Позичальник взяті на себе зобов`язання не виконав належним чином, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 30.01.2019 року становить 53 057,46 грн. і складається з 39 470,35 грн. - заборгованість за кредитом, 5 617,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 908,11 грн. - заборгованість по комісії, 401,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 391,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 268,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії. Ухвалою суду від 14.02.2019 відкрито провадження у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява в якій позивач підтримує позовні вимоги та просить суд проводити розгляд справи за відсутності представника, щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним, заяв, відзиву суду не надав, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу без його участі по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 31.05.2017 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено кредитний договір №93847366000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 49 049,05 грн., з яких 49 000,00 грн. на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 49,05 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування; строк повернення кредитних коштів - 25.05.2021 року (а.с. 16-18). Відповідно до п. п. 3.8, 3.9 Договору про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 28% річних, а за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений договором термін. Процентна ставка встановлюється у розмірі 35% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за кредитним договором, та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у кредитному договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості (а.с. 16). Згідно п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та додатку № 1 до договору (а.с. 16). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У ст. 526 ЦК України зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Як вбачається з п. 4.1 Правил (договірні умови) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні (а.с. 13-15). Таким чином, у відповідності до розрахунку позивача заборгованість відповідача перед банком станом на 30.01.2019 року становить 53 057,46 грн. і складається з 39 470,35 грн. - заборгованість за кредитом, 5 617,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 908,11 грн. - заборгованість по комісії, 401,25 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту, 391,94 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам, 268,47 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії (а.с. 23-25). Положеннями ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сума сплаченого судового збору та витрати пов`язані з розглядом справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved