Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-25 00:00:00

У листопаді 2020 року орган опіки та піклування Черкаської міської ради звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з указаною заявою, просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 травня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Із 22 липня 2015 року по теперішній час [PERSON] проживає в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті, знаходиться на повному державному утриманні та отримує повний комплекс соціальних послуг. За повідомленням адміністрації Малостаросільського психоневрологічного інтернату, [PERSON] протягом останніх двох років не відвідує свого підопічного та не цікавиться його станом й нагальними потребами, на листування не відповідає. Заявник зазначає, що оскільки [PERSON] через свій поважний вік та стан здоров`я втратила можливість здійснювати повноцінну опіку за сином та надавати йому посильну допомогу, як опікун самоусунулась від подачі щорічних звітів до органу опіки та піклування про свою діяльність має бути звільнена від повноважень опікуна. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2020 року відкрито провадження у справі. У вступному слові в судовому засіданні 26 січня 2021 року представник заявника - Чуйко В.В. заяву підтримав. Додатково вказав, що [PERSON] встановлена ІІ група інвалідності з дитинства, безтерміново, він потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Такий догляд та допомогу [PERSON] отримує в Малостаросільському психоневрологічному інтернаті, тому опікун [PERSON] на підставі ст. 75 ЦК України має бути звільнена від повноважень опікуна у зв`язку з фактичним самоусуненням від здійснення повноважень опікуна. У судове засідання 26 січня 2021 року заінтересовані особи не з`явились, своїх представників не направили, про судове засідання повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Згідно із ч.3 ст. 75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Судом установлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 7 травня 2013 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . (а.с.2) Із змісту листа Малостаросільського психоневрологічного інтерната №168/02-08 від 17 вересня 2020 року випливає, що з липня 2015 року недієздатний [PERSON] перебуває на повному державному утриманні в інтернаті, отримує повний комплекс соціальних послуг. Опікун [PERSON] за період з квітня 2018 року по даний час не відвідує свого підопічного (сина) та не цікавиться його станом й нагальними потребами, на листування адміністації закладу не відповідає. Керівництво інтернату ініціює перед органом опіки та піклування питання про позбавлення [PERSON] опікунських прав. Оцінені судом докази свідчать про те, що призначена судом опікун [PERSON] усунулась від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , а тому заява органу опіки та піклування Черкаської міської ради про звільнення її від повноважень опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved