Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-19 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що він перебував у шлюбі з відповідачкою, вони мають неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], на утримання якого за рішенням суду від 13.06.2013 року він сплачує аліменти на користь відповідачки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до повноліття сина [PERSON]. [INFO] року він уклав шлюб з [PERSON], від цього шлюбу має сина [PERSON], [INFO]. Більш того, у його дружині є дитина від першого шлюбу, [PERSON], [INFO], який мешкає з ними та перебуває на повному його забезпеченні. Також, його дружина звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку і 30.10.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області було видано судовий наказ. Також він є внутрішньо переміщеною особою. Крім того, за ним є заборгованість за надані комунальні послуги понад 2500,00 гривень, які він змушений погашати, що привело в скрутне матеріальне становище. Оскільки змінився його сімейний стан, народилась дитина, яку він зобов'язаний утримувати, а також матеріальний стан, просив зменшити розмір аліментів, стягнених на користь відповідачки на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 частини до 1/8 частини усіх видів його заробітку(доходу). У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи сповіщеною про день,час і місце розгляду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0821/. З заявами щодо відкладення розгляду справи до суду не звертався (а.с. 21-22). Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи № 2/236/611/13, що на підставі рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 13 червня 2013 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), починаючи з 29 травня 2013 року, до досягнення сином повноліття (а.с. 26-27). Після набуття цим рішенням законної сили сімейний стан позивача змінився, [INFO] року він зареєстрував шлюб з [PERSON] (а.с. 8), [INFO] року у них народився син [PERSON] (а.с.5), якого він також зобов'язаний утримувати відповідно до вимог закону, зокрема, ст. 180 СК України, якою передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 30 жовтня 2017 року з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття ( а.с.7). Отже, сімейний стан позивача змінився, адже замість однієї дитини, як це було станом на час ухвалення рішення про стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, у даний час він зобов'язаний утримувати двох дітей, тому за вказаних обставин, суд вважає про часткове задоволення позову та зменшення розміру аліментів, стягнених на утримання сина [PERSON], [INFO] з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача. Доказів стосовно наявності у відповідача інших утриманців,а також його стану здоров'я та погіршення матеріального становища, які б були підставою для визначення розміру аліментів за розміром меншим ніж вказаним, позивачем, до суду не надано. Доводи позивача про те, що в зв'язку зі знеціненням заробітної плати, росту тарифів за комунальні послуги, що спричинило заборгованість за надані комунальні послуги не знайшли свого підтвердження, оскільки докази з цього приводу останнім також не було надано суду. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: partial