Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-24 00:00:00

У позовній заяві, як надійшла до суду 10 березня 2020 року, позивач вказала, що 14 липня 2006 року сторони зареєстрували шлюб. Мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони мають різні погляди на сімейне життя. Між ними відсутні почуття любові та порозуміння. Вони також перестали піклуватися один про одного. 29 липня 2017 року відповідач залишив сім`ю і поїхав мешкати до своїх батьків у Полтавську область. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе, строк на примирення не потрібен, просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. До суду надала заву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений судовими повістками. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 липня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області, на підставі актового запису № 164 від 14 липня 2006 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису № 419 від 19 вересня 2006 року. Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису № 420 від 19 вересня 2006 року. Сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції Донецької області на підставі актового запису № 319 від 03 липня 2009 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved