Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-18 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON] . , укладено кредитний договір №4551к від 13.06.2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №4551к від 13.06.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6500 грн., строком на 24 місяці, з 13.06.2012 року по 13.06.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року кредитний договір №4551к від 13.06.2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 12915,50 грн. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором №4551к від 13.06.2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви №2665 від 17.07.2019 року та доданих до неї документів, складено страховий акт №255кр (вх.№25-1/19/з від 18.07.2019 року) та відповідно 18.07.2019 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 10042,80 грн. Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконала покладені на неї законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року обов`язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з [PERSON] матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 10042,80 грн. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Українська страхова компанія» в порядку регресу, матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в розмірі 10042,80 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1921 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також надав згоду на вирішення справи у заочному порядку. Відповідачка у судове засідання не з`явилася з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 19.02.2020 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідачка, будучи неодноразово належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала, в той же час представник позивача не заперечувала проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, законодавство, що регулює спірні правовідносини, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3, 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Розглянувши матеріали справи суд встановив, між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» в особі Голови Правління [PERSON] та [PERSON], укладено кредитний договір №4551к від 13.06.2012 року. На виконання умов вказаного вище кредитного договору та на підставі рішення Кредитного комітету №4551к від 13.06.2012 року КС «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти з дотриманням вимог їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки, у розмірі 6500 грн., строком на 24 місяці, з 13.06.2012 року по 13.06.2014 року включно зі сплатою процентів у розмірі 27,6 % річних. Перерахування визначених кредитним договором №4551к від 13.06.2012 року сум грошових коштів на банківський рахунок [PERSON] підтверджується належним чином завіреними копіями платіжних доручень №3453 від 13.06.2012 року, з відмітками банку про проведення платежів. Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року. Відповідно до п.1.2. договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року, предметом вказаного договору є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останній внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п.1.3. вищезазначеного договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем. У відповідності із Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року кредитний договір №4551к від 13.06.2012 року укладений між КС «Українська кредитна спілка» та [PERSON] віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 12915,50 грн. Підпунктом 2.1.1 Договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десяти) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідачка [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №4551к від 13.06.2012 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку [PERSON] №2666 від 18.07.2019 року. У відповідності до п.5.1 Договору добровільного страхування кредитів №16 від 02.07.2012 року КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором.

Outcome: approved