Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-26 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000012837, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу на положеннях та на умовах цього договору грошові кошти в сумі 69 197,00 доларів США зі сплатою 11% процентів річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 07 травня 2028 року. Свої зобов'язання, визначені п.п. 1.4., 5.1.1. кредитного договору №MRTG-000000012837 від 07 травня 2008 року позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачу відкрито позичковий та поточний рахунок в ТОВ «УніКредит Банк» та надано суму кредиту. 29 травня 2009 року між сторонами укладено угоду про внесення змін та доповнення №1 кредитного договору, якою було встановлено, що у період з 29.05.2009 по 28.05.2010 процентна ставка за договором кредиту складатиме 9% річних, після закінчення цього терміну процентна ставка, складатиме 11,15% річних. Оскільки позичальником не виконується зобов'язання щодо погашення кредитного договору на умовах, які викладені у договорі, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 29 грудня 2015 року становить 71 923,69 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29 грудня 2015 року (1 долар США - 23,807482 гривень) складає 1 712 322,06 гривень, яку відповідач, незважаючи на направлення вимог погашення заборгованості, не надав відповіді щодо вирішення цього питання. До судового засідання представник позивача надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без участі відповідача, прийняти заочне рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачу судом надсилалася копія позовної заяви з копіями доданих документів, повістки з викликом у судове засідання та роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відповідач з поясненнями чи запереченнями щодо позовних вимог до суду не звертався, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вважає за можливим розглянути справу за наданими матеріалами та провести заочний розгляд справи. Суд, вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи 07 травня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УніКредит Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладено договір про іпотечний кредит №MRTG-000000012837, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу на положеннях та на умовах цього договору грошові кошти в сумі 69 197,00 доларів США зі сплатою 11% процентів річних та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за договором кредиту до 07 травня 2028 року. Свої зобов'язання, визначені п.п. 1.4., 5.1.1. кредитного договору №MRTG-000000012837 від 07 травня 2008 року позивачем виконано належним чином в повному обсязі. Відповідачу відкрито позичковий та поточний рахунок в ТОВ «УніКредит Банк» та надано суму кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У ч. 2 ст. 1051 ЦК України Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України (позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором). Ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи вищенаведене, судом встановлено, що позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань по кредитному договору станом на 29 грудня 2015 року відповідач має заборгованість у розмірі 1 712 322 гривні 06 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 459 511 гривень 02 копійки, сума заборгованості за відсотками - 197 097 гривень 73 копійки, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17 137 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 38 575 гривень 39 копійок. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Позивач неодноразово звертався до відповідача з приводу добровільного погашення заборгованості по кредитному договору шляхом, написання письмових вимог про повернення боргу в порядку ст. 1050 ЦК України. На жаль , відповідач не відреагував, заборгованість не погасив, грошове зобов'язання виконано не було. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, тому: з відповідача на користь позивача підлягають стягненню: 1 712 322 гривні 06 копійок, з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 459 511 гривень 02 копійки, сума заборгованості за відсотками - 197 097 гривень 73 копійки, пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 17 137 гривень 92 копійки, пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 38 575 гривень 39 копійок. При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені позивачем по платіжному дорученню при зверненні до суду з даним позовом 25 684 гривні 83 копійок судового збору ( а. с. 7 ). На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 536, 546, 553, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1051, 1054, ЦК України,

Outcome: approved