Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-29 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх повнолітньої дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що їх повнолітній син [PERSON] навчається у Рівненському Національному університеті водного господарства та природокористування на денному платному відділенні, стипендії не отримує. У зв'язку з цим їх дитина потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який працює слюсарем АПН ЛТД і має можливість сплачувати аліменти на утримання їх повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та з аналогічних мотивів. Відповідач позов визнав частково та пояснив, що він дійсно працює слюсарем ТОВ «АПН ЛТД» та отримує регулярно заробітну плату, яка становить 1220 грн., з якої витрачає великі кошти на комунальні послуги, тому згідний сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його доходів. Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом та підтверджено відповідними документами, сторони до 29 липня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами та не заперечується сторонами. Згідно довідки №328 від 08 вересня 2014 року [PERSON] є студентом 5 курсу Національного університету водного господарства та природокористування та навчається на денній платній формі терміном з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2015 року. Платне навчання [PERSON] у вказаному навчальному закладі підтверджується договором №16150 від 11 серпня 2014 року, відповідно до якого загальна вартість навчання становить 12500 грн. Згідно довідки КП «Міське будинкоуправління» №4452 від 09 вересня 2014 року [PERSON] проживає з матір'ю. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідач [PERSON] працює слюсарем-ремонтником ТОВ «АПН ЛТД» та отримує заробітну плату, середній розмір якої за період з квітня по вересень 2014 року становить 1220 грн. Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач може надавити допомогу повнолітній дитині на її навчання та при визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, яке є задовільним, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно працевлаштованим і має можливість виплачувати аліменти, відсутність інших стягнень, які проводяться із заробітної плати відповідача, та інших утриманців. Вимога позивача про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача є законними і передбачені у ч.3 ст.181 СК України, право позивача на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів закріплено ч.3 ст.199 СК України. Позов до суду пред'явлений 16 вересня 2014 року, а тому відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. При постановлені рішення з відповідача підлягає до стягнення судовий збір в прибуток держави згідно положень ч.3 ст.88 ЦПК України в розмірі 243 грн. 60 коп., оскільки позивач звільнена від їх сплати. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.180, 181, 182, 183, 192, 199 СК України,

Outcome: approved