Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У листопаді 2020 року позивачка звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що [INFO] помер її батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у виді 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326 та зареєстрованого Маріупольським БТІ 17.05.1996 року за №5143. Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом. При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено, з тих підстав, що нею не надано правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на частину вищевказаного домоволодіння. Отримати дублікат вказаного свідоцтва позивачка не має можливості, оскільки даний документ знаходиться на зберіганні в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві, який розташований на тимчасово окупованій території. Просила визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: частини житлового будинку літ.А-1, до якої входять житлові кімнати 2-3, 2-4, прибудова літ.а-1, веранда літ.а6-1 (загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.), ганка літ.а7, сараїв літ.Ж-1, літ.З-1, убиральні літ.М-1, літнього душу літ.К-1, 1/3 погребу літ.Б/п, 1/3 убиральні літ.Г-1, 1/3 огорожі №1, 1/3 воріт №2, 1/3 вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про можливість слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник відповідача - Маріупольської міської ради - Кравченко О.О., яка діє на підставі довіреності від 25.01.2021 року, у підготовче судове не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Представник третьої особи - Третьої маріупольської державної нотаріальної контори у підготовче судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту ч.1 ст.1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16.04.1981 року Відділом РАЦС Іллічівського райвиконкому м.Жданова, (актовий запис №475) та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.06.2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області (актовий запис №226). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №1390. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326 та зареєстрованого Маріупольським БТІ 17.05.1996 року за №5143, [PERSON] належала 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS] , що також підтверджується технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, а також листом ККП «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» №1650 від 27.07.2020 року. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини домоволодіння [ADDRESS] . Згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив. З копії спадкової справи №1186/2007, заведеної державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецькою Н.Г., вбачається, що підставою для її відкриття після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , стала заява [PERSON] про прийняття спадщини, подана в передбачених законом строк. Отже, з моменту відкриття спадщини, жодна особа, окрім позивачки, з заявою про прийняття спадщини не зверталась та претензій на майно не заявляла. Постановою державного нотаріусу Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Костецької Н.Г. №2380/02-31 від 03.11.2020 року [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріально дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначену частину домоволодіння. При цьому зазначено, що дублікат правовстановлюючого документу можливо було отримати із Донецького обласного архіву, але доступ до якого на даний час обмежено у зв`язку із тим, що місто Донецьк є тимчасово окупованою територією. За відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів їй було запропоновано звернутися до суду. Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Надаючи оцінку правовідносинам щодо переходу майнових прав на спадкове майно суд виходить із наступного. Встановлено, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, інших спадкоємців за законом немає, що убачається з довідки №1942/02-14 від 2020 року, яка міститься в копії спадкової справи №1186/2007. На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.1996 року, посвідченого державним нотаріусом Першої маріупольської нотаріальної контори Бодягіною І.І. за реєстраційним №6/1326, [PERSON] належала 1/3 частина домоволодіння [ADDRESS] . Оригінал вказаного документу втрачений. Отримати дублікат цього документу в Донецькому обласному державному нотаріальному архіві неможливо, оскільки всі документи, прийняті на зберігання в Донецький обласний державний нотаріальний архів, залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м. Донецьку, доступ до яких на теперішній час відсутній, через проведення антитерористичної операції в м.Донецьк та тимчасову окупацію вказаного міста. Окрім того, на даний час не приймаються поштові відправлення м.Донецьк, що позбавляє можливості, в тому числі і суд, витребувати будь-які докази із Донецького обласного нотаріального архіву. Відповідно ст.1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права. У відповідності до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивачки законними та можливим їх задовольнити, визнавши за нею право власності 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] , яке складається з: частини житлового будинку літ.А-1, до якої входять житлові кімнати 2-3, 2-4, прибудова літ.а-1, веранда літ.а6-1 (загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м.), ганка літ.а7, сараїв літ.Ж-1, літ.З-1, убиральні літ.М-1, літнього душу літ.К-1, 1/3 погребу літ.Б/п, 1/3 убиральні літ.Г-1, 1/3 огорожі №1, 1/3 воріт №2, 1/3 вимощення І, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] .

Outcome: approved