Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-15 00:00:00

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2015 року було ухвалено: «Стягнути з [PERSON] ([INFO], ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO]) на користь [PERSON] (зареєстрованого за адресою: [INFO]) заборгованість за договором позики у розмірі 594 406,56 (пятсот девяносто чотири тисячі чотириста шість )гривень 56 коп. Стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER], зареєстрованого за адресою: [INFO]) до Спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3\~654,00 (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) 00 коп.» 06 липя 2015 року [PERSON] звернувся \~до суду \~із заявою \~про ухвалення \~додаткового рішення, оскільки\~ухвалою суду позов був забезпечений шляхом накладення арешту на грошові кошти підприємця - фізичної особи [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER]) на рахунку №26004049592400 у ПАТ «Укрсиббанк», МФО 351005, в розмірах боргових зобовязань на суму 475760 (чотириста сімдесят пять тисяч сімсот шістдесят) гривень, та накладення арешту на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдорпоставка» ([ADDRESS]), засновником і розпорядником якого є [PERSON] в розмірах боргових зобовязань на суму 475760 (чотириста сімдесят пять тисяч сімсот шістдесят) гривень. Таким чином, заявник просить суд доповнити рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2015 року, вказавши у резалютивній частині рішення розрахункові рахунки № 26009033210500 ТОВ «ПКП Желдорпоставка», № 26004049592400 в ПАТ «Укрсиббанк» на які накладені арешти, у якості забезпечення позову, та зазначити що грошові кошти які знаходяться на цих рахунках, підлягають стягненню у розмірі боргових зобовязань на суму 594405,56 грн. Заявник у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримав. Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з їх неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 220 ЦПК України їх присутність не є обовязковою, ухвалив розглянути поставлене питання за відсутності сторін, які не зявилися. У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити та ухвалити у справі додаткове рішення суду, у зв'язку з тим, що в ухваленому судом рішенні не зазначено розрахункові рахунки відповідача на які накладені арешти, у якості забезпечення позову, таким чином необхідно зазначити що грошові кошти які знаходяться на рахунку № 26009033210500 ТОВ «ПКП Желдорпоставка», та рахунку № 26004049592400 в ПАТ «Укрсиббанк», підлягають стягненню у розмірі боргових зобовязань на суму 594405,56 грн. на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved