Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-26 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,34 га для будівництва і обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в [ADDRESS] Суми, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. [PERSON] заповів все своє майно їй. Заявник у визначений законом строк звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме у свідоцтві про його смерть зазначено « [PERSON] », а у Державному акті на право приватної власності на землю, що виданий на його ім`я « [PERSON] ». Крім того, у заповіті, складеного за життя [PERSON] на користь заявниці, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». А тому просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-СМ № 043471, виданого на ім`я [PERSON] та факт належності [PERSON] заповіту, посвідченого 22 березня 1999 року в Піщанській сільській раді Ковпаківського району м. Суми, зареєстрованого в реєстрі № 21 на користь [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Сумської міської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 22 квітня 1999 року на підставі рішення 4 сесії 23 скликання Піщанської сільської Ради народних депутатів від 14.04.1999 року було видано Державний акт на право приватної власності на землю IV-СМ № 043471, відповідно до якого [PERSON] було надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,34 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території [ADDRESS] сільської ради, [ADDRESS] (а.с. 14). 22 березня 1999 року [PERSON] склав заповіт, яким заповідав все належне йому майно [PERSON] , заповіт посвідчений секретарем Піщанської сільської ради Ковпаківського району м. Суми Шевченко С.О., зареєстровано в реєстрі за № 21 (а.с. 13). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Сумським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 10.09.2019 року, серії [NUMBER] (а.с. 5). 08 січня 2020 року заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку із розбіжностями написання прізвища останнього в Державному акті про право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть (а.с. 11). Крім того, в заповіті прізвище заповідача також вказано « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що помилки, допущені у написанні прізвища спадкодавця не дають заявнику на даний час можливості оформити спадщину. На підставі викладеного, суд вважає за\~необхідне вимоги\~заявника задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved