Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-02 00:00:00

У лютому 2019 року представник [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] , укладено договір позики без терміну повернення, згідно якого [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 2640 доларів США. В грудні 2018 року зі свідоцтва про право на спадщину за законом, від 04.12.2018, наданого [PERSON] , [PERSON] стало відомо, що [INFO] [PERSON] помер, однак за життя свої зобов`язання за договором не виконав - борг не повернув. 04.01.2019 на адресу спадкоємця було спрямовано лист-вимога про сплату отриманих спадкодавцем коштів. Зважаючи на те, що зазначений лист залишився без реагування з боку відповідачки, просив суд стягнути з [PERSON] борг в сумі 2640 доларів США та судові витрати. 06.03.2019 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідачка позов не визнала, посилаючись на те, що зі змісту розписки не можливо встановити у якій саме валюті отримані грошові кошти, неможливо ідентифікувати особу у якої взяли в борг, крім того, позивачем пропущено строк пред`явлення вимоги до спадкоємців. Просила відмовити в задоволенні позову. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 08.02.2019 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 04.07.2019 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання з`явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідачки в судове засідання з`явилася, проти задоволення позову заперечувала з підстав викладених у відзиві. Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Частиною 1 ст.15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.ст.1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщину входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1281 ЦК України (в редакції на момент виникнення правовідносин) кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Судом встановлено, що 10.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики, за умовами якого позичальник отримав у власність від позикодавця грошові кошти в сумі 2640 доларів США. Зазначений договір укладено в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст.1046, 1047 ЦК України, що підтверджує факт укладення договору та передачу позикодавцем грошових коштів позичальнику (а.с.7). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.07.2017 (а.с.45). Спадкоємцем [PERSON] є його дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом посвідченим державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області 4 грудня 2018 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки площею 3,3325 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Новомиколаївської сільської ради Скадовського району Херсонської області (а.с.8-9). 28.12.2018 на адресу [PERSON] направлено Лист-вимогу про повернення грошової позики (10-11). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] викликані за клопотанням відповідачки в судовому засіданні пояснили, що позивач знав про смерть [PERSON] , оскільки приходив в день смерті до нього додому та давав гроші на похорон. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON]., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] викликані за клопотанням представника позивача в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] на похоронах присутнім не був. Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи, що під час судового розгляду достовірно не було встановлено, що позивач знав чи міг знати про смерть [PERSON] , суд дійшов висновку, що позивачем не пропущено строк пред`явлення вимоги до спадкоємця [PERSON] . Посилання відповідачки на існування підстав недійсності правочину до уваги не приймаються, як позбавлені правового обґрунтування. За таких обставин вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в межах вартості спадкового майна. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 768,40 грн судового збору та документально підтвердженні витрати на правову допомогу 4900,00 грн. (а.с.30).

Outcome: approved