Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-13 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач ПАТ «ВТБ Банк» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 103277 грн. 30 коп. за кредитним договором № R53700348506В від 26.10.2012 року та судові витрати по справі . Свої вимоги обгрунтовує тим, що 26 жовтня 2012 року сторони уклали договір № R53700348506В, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою 33 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.10.2016 р. Стверджує, що відповідач підписанням кредитного договору підтвердив своє приєднання до Правил споживчого кредитування фізичних осіб у ПАТ «ВТБ Банк» з якими він ознайомився та погодився. Зазначає, що банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості. Пояснює, що у зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 21 серпня 2014 року має заборгованість - 103 277,30 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 70 865,71 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 71 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 13103 (тринадцять тисяч сто три) грн. 62 коп.; поточна заборгованість за відсотками 302 (триста дві) грн. 05коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 3 231 (три тисячі двісті тридцять одна) грн. 38 коп.; пеня за прострочений кредит 9180 (дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 05 коп.; пеня за прострочені відсотки 6 594 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 49 коп. У поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений через оголошення у пресі «Урядовий курєр». Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши зібрані по справі докази, суд важає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 жовтня 2012 року між сторонами було укладено договір № R53700348506В, за яким відповідач [PERSON] отримав кредит у розмірі 100000 грн. зі сплатою 33 відсотків річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 26.10.2016 р. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед Відповідачем виконав, надавши останньому кредит в сумі 100 000 (сто тисяч) грн. 00 коп В порушення умов Кредитного договору, а саме: п. 4.1. за користування кредитом Відповідач сплачує відсотки у розмірі, зазначеному в п. 3.3. цього договору, або у розмірі який змінено відповідно до п.п. 3.3., 5.2.7. цього договору; п. 4.2. відсотки за користування кредитом за поточний місяць нараховуються двічі на місяць 27 та в останній робочий день кожного місяця. Період за який сплачуються відсотки з 28 числа попереднього місяця по 27 число поточного місяця. п. 4.6. повертати кредит, відсотки, у відповідності до графіку. Сума щомісячного платежу розраховується так, що протягом строку кредитування вказаного в п. 3.2. Кредитного договору, сума кредиту відповідно до п. 3.1. Кредитного договору та нараховані відсотки повертаються в повно обсязі. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, у разі прострочення зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно з умовами договору, Відповідач зобов'язується сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочення зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення. Однак, в порушення умов договору, взяті на себе зобов'язання щодо повернення суми заборгованості по кредиту відповідач не виконав, що призвело до утворення заборгованості. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків є договори. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно з умовами договору і вимогами Цивільного Кодексу України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідач не виконав умови зазначеного договору, а тому з нього повинна бути стягнута заборгованість за договором № R53700348506В від 26.10.2012 року станом на 21 серпня 2014 року у сумі 103 277,30 грн., яка складається з наступного: поточна заборгованість за кредитом 70 865,71 (сімдесят тисяч вісімсот шістдесят п'ять) грн. 71 коп.; прострочена заборгованість за кредитом 13103 (тринадцять тисяч сто три) грн. 62 коп.; поточна заборгованість за відсотками 302 (триста дві) грн. 05коп.; прострочена заборгованість по відсоткам 3 231 (три тисячі двісті тридцять одна) грн. 38 коп.; пеня за прострочений кредит 9180 (дев'ять тисяч сто вісімдесят) грн. 05 коп.; пеня за прострочені відсотки 6 594 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 49 коп. У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1032 грн. 77 коп. та суму витрат, понесених у звязку з публікацією оголошення про виклик в судове засідання в газеті «Урядовий курєр».

Outcome: approved