Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування 1/2 цього майна за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] та в порядку спадкування іншої 1/2 часини після смерті [INFO] його брата [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Спадщину прийняли він та його брат [PERSON] , оскільки до дня смерті проживали разом з матір`ю. Їх частки у спадковому майні складають по 1/2 кожному. Після смерті брата [PERSON] відкрилася спадщина на успадковану ним 1/2 частку цього майна. Спадщину після смерті брата прийняв в порядку ст.ст.1262, 1268 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як після смерті матері, так і після смерті брата, йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника міської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1262, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 17/2021 та витягом з погосподарської книги № 4 за 1993 рік Бірківського старостинського округу Любомльської ОТГ доводяться ті обставини, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Заповіту за життя [PERSON] не складала, спадкоємцями першої черги за законом є її діти: [PERSON] та [PERSON] , які спадщину прийняли шляхом спільного проживання з матір`ю до дня її смерті. Отже, позивач та його брат [PERSON] успадкували по 1/2 спадкового майна після смерті матері. Копією спадкової справи № 21/2021 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняв його брат, позивач [PERSON] , як спадкоємець другої черги за законом, шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини. Заповіту за життя [PERSON] не складав. До складу спадкового майна увійшла успадкована [PERSON] після смерті матері 1/2 частки вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями. Інших осіб, які б претендували на спадкове майно, як після смерті [PERSON] , так і після смерті [PERSON] , по справі не встановлено. Отже, позивач спадкує житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] в цілому (1/2 частки після смерті матері та 1/2 частки після смерті брата). Фактичними постановами від 15 лютого 2021 року та від 17 лютого 2021 року приватний нотаріус Любомльського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/2 частки на вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями після смерті його матері і брата через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавців. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що ви-знання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved