Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-19 00:00:00

У лютому 2018 року позивач ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором на купівлю транспортних засобів № 043/722491-KR у розмірі 32 057, 21 долари США. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що 15 вересня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», що змінило назву на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 043/722491-KR, за умовами якого банк надав кредит на загальну суму 22442, 00 дол. США, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати проценти за користування коштами. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідач кредит та відсотки за кредитом не сплачує, чим порушує права позивача. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 32057,21 долари США, що еквівалентно 869895,47 гривень, що виникла на підставі договору кредиту № 043/722491-KR від 15.09.2008 року Відповідач викликався в судове засідання у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання, проте до суду він не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмовий відзив на позов не подав. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 15 вересня 2008 року між акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», що змінило назву на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 043/722491-KR,згідно умов якого відповідач отримав на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності кредит у сумі 22442, 00 дол. США на придбання автомобіля і зобов'язувався повернути кредит до 14 вересня 2015 року та сплачувати 9,0 % річних (а.с. 6). Як вбачається з заяви на видачу готівки № ав/1224919 від 15 вересня 2008 року позивач належним чином виконав взяте на себе зобов'язання та надав відповідачу кредит на загальну суму 22442, 00 дол. США, еквівалент у гривні складав 108888, 58 грн.(а.с. 12) Відповідач порушив умови договору та своєчасно не вносив кошти для погашення заборгованості. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованість відповідача станом на 12 грудня 2017 року становить 32057, 21 дол. США, яка складається із заборгованість за кредитом у сумі 18437,00 дол. США та заборгованості за відсотками у сумі 13620, 21 дол. США (а.с.60). У березні 2018 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу про усунення порушень (а.с.12,13), яка залишена останнім без задоволення. Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов'язання за даним Договором. Частиною другою ст.625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Таким чином, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути заборгованість у розмірі 32057,21 долари США. Згідно зі ст. 533 ЦК грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Згідно з офіційним курсом валют НБУ на день здійснення розрахунку заборгованості, а саме на 12.12.2017 року, 100 доларів США еквівалентно 2713,5720 гривні. За даним курсом 32057,21 долари США - еквівалентно 869895,47 гривні. Ураховуючи те, що відповідачем зобов'язання за кредитним договором виконувались неналежним чином, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення суми боргу є законними, обґрунтованими та такими, які підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача документально підтверджена сплачена сума судового збору у розмірі 4156,98 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved