Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] ; відновити їй шлюбне прізвище [PERSON] ; неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на її вихованні, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 11.08.2007 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З грудня 2019 року сторони не підтримують шлюбних відносин через поведінку відповідача, який зловживає алкоголем та негативно себе веде в стані алкогольного сп`яніння. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернулася до суду за захистом своїх сімейних прав. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить її задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. (а.с. 20) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. (а.с.21-22, 23-24) В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.08.2007 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб Виконкомом Мокренської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11.08.2007 року. (а.с. 8) У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 9,10) Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 року малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виключні обставини, бути розлученою з матір`ю. Відтак, дітей суд залишає на проживання з позивачем, оскільки спору про це у сторін не виникло. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась. Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved