Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-13 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради звернулись до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплаченої суми компенсаційної виплати у розмірі 216,91 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 04.02.2011 року до УПСЗН з заявою про призначення компенсації звернувся [PERSON] , як такий, що постійно доглядає за [PERSON] , 1925 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] померла [INFO] , однак відповідач не повідомив позивача про смерть останньої в зв`язку з чим, УПСЗН виплатила відповідачу за період з лютого по квітень 2015 року компенсацію за надання соціальних послуг у розмірі 216,91 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку. Позивач Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної в місті ради свого представника до суду не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідач [PERSON] про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду не явився, подав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 04.02.2011 року до УПСЗН з заявою про призначення компенсаційної виплати звернувся [PERSON] , що підтверджується копією заяви/а.с.7/. Рішенням УПСЗН від 28.02.2011 року [PERSON] призначена компенсація за надання соціальних послуг з 04.02.2011 року по 31.03.2011 року 75 грн., з 01.04.2011 року по 30.09.2011 року 76,40 грн., з 01.10.2011 року по 30.11.2011 року 78,40 грн., з 01.12.2011 року по 80 грн./а.с. 4/. Згідно атестату № 294 [PERSON] померла [INFO] /а.с. 6/. Згідно довідки про надміру виплачені кошти [PERSON] виплачено за лютий 2015 року 27,11 грн., за березень 2015 року 94,90 грн., за квітень 2015 року 94,90 грн. /а.с. 3/. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 «Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги», затвердженого постановою КМУ від 29.04.2004 року № 558 непрацюючим фізичним особам, які постійно надають соціальні послуги громадянам похилого віку, особам з інвалідністю, дітям з інвалідністю, хворим, які не здатні до самообслуговування і потребують постійної сторонньої допомоги (крім осіб, що обслуговуються соціальними службами), призначається щомісячна компенсаційна виплата. \~ \~ \~ \~Згідно п. 15 даного Порядку Фізичні особи, які одержують компенсацію, зобов`язані повідомити структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради, що призначають ці виплати, про обставини, які можуть вплинути на умови їх призначення та виплати. У разі виявлення таких обставин виплата компенсації припиняється з дня, що настає за днем виникнення таких обставин. У разі одержання у зв`язку з цим зайвих сум компенсації одержувачі повинні відшкодувати структурним підрозділам з питань соціального захисту населення районної, районної у м. Києві державної адміністрації, виконавчого органу міської ради надміру виплачені суми за весь період, коли фізична особа не мала права на одержання компенсації. Згідно ч. 1\~ст. 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 1215 ЦК України\~встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ Таким чином, судом встановлено, що відповідач [PERSON] отримав від позивача компенсацію, по догляду за [PERSON] , яка потребувала постійного стороннього догляду та без достатніх на те правових підстав отримав від позивача 216,91 грн. вищевказаної компенсації, тому надміру нарахована та виплачена компенсація у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню.\~\~\~\~ Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved