Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-29 00:00:00

У лютому 2015 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, встановити опіку та призначити [PERSON], опікуном [PERSON]. В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що він є рідним онуком [PERSON] [INFO]. У його бабусі окрім нього інших близьких родичів немає. З кінця 2012 року його бабуся [PERSON] стала виявляти дивацтва в поведінці, протягом всього часу проживання поведінка бабусі ставала все дивнішою. Вона періодично забувала закрити газові крани на плиті, водопровідні крани, із-за чого неодноразово затоплювали квартиру на нижньому поверсі. Спить вона тривожно, плутає прізвища близьких та рідних, не впізнає сусідів, розмовляє сама з собою. З грудня 2014 року його бабуся знаходиться під наглядом у врача психіатра та приймає постійне пітримуюче лікування. У грудні 2014 року він найняв доглядальницю за бабусею, так як залишати її самою неезпечно. Тому, заявник вимушений звернутися до суду. У судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи у судове засідання не зявився, але надав заяву до суду про розгляд справи без їх участі та не заперечував проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] народилася 18 грудня 1927 року, що підтверджується копією паспорту АМ 748885 (а.с. 4). [PERSON] доводиться [PERSON] рідним онуком, та здійснює постійну допомогу у веденні господарства та догляду, тобто здійснює фактичне опікунство над нею. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ «Дніпропетровська міська поліклініка № 1». З кінця 2012 року виявляє дивацтва у поведінці розмовляє сам із собою, не спить, періодично забуває закрити газові крани на плиті, водопровідні крани, із-за чого неодноразово затоплювали квартиру на нижньому поверсі. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 180 від 01 вересня 2015 року, вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психологічним розладом у формі сенильної деменції. По своєму психічному стані [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе, визнати [PERSON] [INFO] недієздатною та встановити над нею опіку. Що стосується вимоги заявника щодо призначення його [PERSON], опікуном [PERSON], то дана вимога задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки, на момент ухвалення рішення по даній справі до суду подання органу опіки та піклування щодо призначення опікуна не надходило, суд вважає за необхідне в задоволенні даної частини вимог відмовити. На підставі викладеного і

Outcome: partial