Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради, за участю третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про визначення частки в праві спільної сумісної власності та про визначення права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що [PERSON] є спадкоємцем, за законом, після померлого [PERSON], а [PERSON] є спадкоємцем, за заповітом, після померлого [PERSON], проте їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, в звязку з тим, що частки померлих у праві спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] не були визначені, а тому позивачі були змушені звернутися до суду. Позивачі в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу у їх відсутність та зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не зявився, але від нього надійшли заперечення, в яких останній просить розглядати справу у його відсутність та зазначає, що позивачами не підтверджено належними доказами, той факт, що відповідач у справі територіальна громада в особі Полтавської міської ради якимось чином порушує, не визнає, оспорює спадкові права чи має власний інтерес у зазначених правовідносинах. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] в судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви, в яких вони просять розглядати справу без їх участі. Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 26.06.1996 №1270 Управлінням житлового комунального господарства Виконкому Полтавської міської Ради народних депутатів - квартира за адресою: [ADDRESS], належить на праві приватної спільної сумісної власності: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 61). 22 жовтня 2010 року померла [PERSON], у віці 78 років, про що в книзі реєстрації смертей 22 жовтня 2010 року зроблений відповідний актовий запис за № 2766, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 172687, виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.12). 23 березня 2011 року Третьою полтавською державною нотаріальною конторою за №53/2011 було відкрито спадкову справу на майно померлої [PERSON], що підтверджується листом Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 12.11.2013 за вих. № 777/01-16 (а.с. 22). У вищезгаданій спадковій справі, згідно листа Третьої полтавської державної нотаріальної контори від 12.11.2013 за вих. № 777/01-16, знаходяться наступні заяви: -від імені сина померлої [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Третьою полтавською ДНК 17.01.2000 року за р.№1-72 (зміст заповіту: належну мені частину квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], заповідаю сину [PERSON]) за законом та за заповідальним розпорядженням, зробленими в банках; -про видачу свідоцтв про право на спадщину від імені сина померлої [PERSON] та непрацездатного за станом здоров'я чоловіка померлої [PERSON] (інваліда II гр.), спадкоємця за ст. 1241 ЦК України, який прийняв спадщину у відповідності зі ст. 1268 ЦК України. На підставі цієї заяви 02.08.2011 року за реєстрами відповідно №1-409. №1-411 були видані свідоцтва про право на спадщину: 1)за законом на підставі ст. 1241 ЦК України [PERSON] на 1/4 частину вкладів. 2)за заповідальними розпорядженнями [PERSON] на 3/4 частини вкладів. -про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом від імені сина померлої [PERSON] та чоловіка померлої [PERSON], на підставі якої останнім 16.12.2011 року за реєстрами відповідно №1-893 та №1-890 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом кожному по 1/2 частині земельної ділянки №22, що знаходяться за адресою: м. Полтава, с/т «Радуга» селеще Вороніна. Інших заяв в спадковій справі немає. Свідоцтва про право на спадщину на інше майно не видавалося. 31.07.2013 року помер [PERSON], у віці 55 років, про що 01 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис за № 156, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 253005, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.13). [PERSON] - син [PERSON], який не встиг прийняти спадщину після [PERSON] у вигляді частини квартири за адресою м. Полтава, вул. Пролетарська. 33, кв.7, яка належала останній на праві спільної сумісної власності. 10.10.2013 рокуПриватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відкрито спадкову справу за №36/2013 року на підставі заяви №90 про прийняття спадщини [PERSON] після її померлого чоловіка. Син [PERSON] - [PERSON], подав заяву до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька на користь матері [PERSON], дружини померлого, що підтверджується листом приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] від 21.01.2016 за №5/02-14 (а.с. 24). 28.04.2015 року, помер [PERSON], у віці 82 років, про що 29 квітня 2015 року складено відповідний актовий запис за № 137, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 296373, виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (а.с.15). [PERSON] - чоловік [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серії І-КЕ № 327966, виданим Автозаводським районним відділом РАЦС м. Кременчука (а.с.16). Приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON], 20.05.2015 року, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини на підставі заповіту, була заведена спадкова справа за №2-2015 після померлого [PERSON]. [PERSON] та [PERSON] були власниками квартири за адресою [ADDRESS], на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1996 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) від 26.06.1996 №1270 Управлінням житлового комунального господарства Виконкому Полтавської міської Ради народних депутатів. За життя [PERSON] та [PERSON] частки в праві власності на квартиру не визначили, державної реєстрації прав власності не провели. Заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] подали: син - [PERSON] за заповітом; чоловік - [PERSON] на підставі ст. 1241 ЦК України, як непрацездатний вдівець. Свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину квартиру [ADDRESS] В.В. та [PERSON] за життя не отримали. Заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] подала його дружина - [PERSON] за законом. Заяву про прийняття спадщини після померлого [PERSON] подав [PERSON] за заповітом. Постановою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру №7 що знаходиться в м. Полтаві, вул. Пролетарська, буд. №33. В обґрунтування відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину приватний нотаріус [PERSON] зазначила наступне. 22.01.2016 року [PERSON] звернулася до нотаріуса з питання одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири №7, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Пролетарська, буд. №33. яка належала померлій 22.10.2010 року [PERSON], яка згідно заповіту посвідченого 17.01.2000 року Третьою полтавською держнотконторою дану частину кварти заповідала сину - [PERSON], який фактично прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, що підтверджується листом №777/-1-16 від 12.11.2013 року Третьої полтавської державної нотаріальної контори. В звязку з тим, що [PERSON] не було надано правовстановлюючого документа на квартиру №7, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Пролетарська, буд. №33, приватний нотаріус [PERSON] не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на частину квартири, посилаючись на п.п.4.15 п.4 гл.10 II Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за №282/20995 (а.с.23). Відповідно до п.п.4.15 п.4 гл.10 II Розділу Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця. Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Полтавського нотаріального округа [PERSON] від 22.01.2016 №5/02-31 [PERSON] відмовлено у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28.04.2015 року [PERSON] на частку квартири №7, що знаходиться в м. Полтаві, вул. Пролетарська, буд. №33, в звязку з тим, що не можливо встановити склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво. В обґрунтування відмови у вчинені нотаріальної дії приватний нотаріус [PERSON] зазначає наступне. 22.01.2016 до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] від імені [PERSON] надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого 28.04.2015 року [PERSON], на частку квартири №7, за адресою: місто Полтава, вул. Пролетарська, буд. №33. Спадкова справа після померлого [PERSON] заведена 20.05.2015 за №2-2015 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] 28.10.2014 року за реєстровим №2155. Від інших осіб заяв про прийняття спадщини, про відмову від спадщини не надходило. Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації житла 26.06.1996 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON]. [PERSON] є спадкоємцем на обовязкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України на належну померлій [PERSON] частку квартири [ADDRESS]. Обидва співвласники квартири померли, частки у праві власності на квартиру визначені не були та державної реєстрації прав власності також, не проведено, за таких обставин, приватний нотаріус [PERSON],

Outcome: approved