Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про визнання за [PERSON] права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,30 га для ведення підсобного господарства в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] . Заявлені вимоги представник обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] позивач є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. До складу спадщини увійшли вищевказані земельні ділянки, які [PERSON] успадкував за заповітом після смерті [INFO] своєї матері [PERSON] . Ці земельні ділянки були передані у власність [PERSON] рішенням сесії Гущанської сільської ради Любомльського району № 8/1 від 27 грудня 1996 року, проте за життя вона лише розпочала процедуру приватизації земельних ділянок, однак її не завершила. Цієї процедури також не завершив і за життя не оформив правовстановлюючих документів чоловік позивача [PERSON] . У зв`язку із цим реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку шляхом визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності на спадкові земельні ділянки. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її та позивача відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява за підписом сільського голови про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України. Зокрема, з копії посвідченого 24 березня 2003 року секретарем виконкому Гущанської сільської ради Любомльського району заповіту за реєстровим номером 50 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла сину [PERSON] . Відповідно до витягу з архівної копії рішення Гущанської сільської ради Любомльського району № 8/1 від 27 грудня 1996 року [PERSON] у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року «Про приватизацію земельних ділянок» були передані безкоштовно у приватну власність дві земельні ділянки: площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку та площею 0,30 га для ведення підсобного господарства. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є її син [PERSON] , який спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, що підтверджується копією довідки Рівненської сільської ради від 29 січня 2021 року та копією спадкової справи № 24, заведеної після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] після смерті матері успадкував право на земельні ділянки згідно вищевказаного рішення Гущанської сільської ради. [PERSON] помер [INFO] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Копією спадкової справи № 12/2021, заведеної після смерті [PERSON] , доводяться ті обставини, що за життя заповіту він не складав; спадкоємцями за законом першої черги є його дружина - позивач [PERSON] та син [PERSON] ; обоє спадкоємців спадщину прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, однак [PERSON] від прийняття спадщини відмовився згідно поданої 01 лютого 2021 року нотаріусу заяви. Відтак, позивач як єдиний спадкоємець за законом спадкує після смерті [PERSON] право на земельні ділянки, що передавались у власність його матері. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved