Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з позовом до Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», відповідно до якого прохав суд зобов'язати відповідача Вищий державний навчальний заклад «Українська медична стоматологічна академія» скасувати наказ та поновити позивача громадянина Палестини [PERSON] у навчанні в магістратурі відповідно договору № 25/м -2012 від 01 листопада 2012 року. В обґрунтування позову позивач вказував, що на підставі договору за № 25/м-2012 від 01 листопада 2012 року, укладеного з Вищим державним навчальним закладом «Українська медична стоматологічна академія» (далі Академія) він навчався в магістратурі на протязі навчального 2012-2013року і закінчив перший курс навчання. 28.07.2013 року, перебуваючи на канікулах, позивач поїхав додому до Палестини район сектору Газа, де мешкає його сім'я, і повинен був повернутися в Полтаву, для продовження навчання в магістратурі з 01.09.2013 року. Складна вйськово-політична ситуація, що склалася на Сінайському півостріві не дозволила йому цього зробити. Єдиний прикордонний перехід «Рафах», який з'єднує Палестинський анклав сектору Газа з Єгиптом і відповідно з міжнародними аеропортами, був перекритий. Влада Єгипту зробила більш жорстким пропускний прикордонний режим. КПП «Рафах» працював лише по декілька днів на місяць, що в декілька разів скоротило кількість осіб, що його перетинало. Ці події знайшли відображення у світових засобах масової інформації (інтернет-видання РиаНовости, Інформаційний Центр ООН). Тобто на кінець літа 2013 року склалися такі обставини, що через воєнні дії в Єгипті позивач не мав можливості своєчасно повернутися в Полтаву і продовжити навчання. В результаті вищевикладених подій, після тривалого очікування та черг він зміг лише 21.11.2013 року попасти на територію Єгипту, а 22.11.2013 року з Каїрського аеропорту здійснити виліт і прибути в Україну, що підтверджується відповідними штампами в паспорті. Позивач зазначав, що направляв листи в Академію, телефонував представнику ПП «Хасан Амир Хуссейн», який є його координатором і попереджав про ситуацію, яка склалася. Однак коли позивач приїхав до Полтави і звернувся в Академію, то дізнався, що його виключили з магістратури, йому було повідомлено, що управлінням Державної Міграційної служби в Полтавській області скасована його реєстрація в Україні і для поновлення навчання в Академії йому потрібно відмінити це скасування. Позивач вказував, що декілька разів телефонував представнику ПП «Хассан Амир Хуссейн», своєму координатору по навчанню відповідно до договору і повідомляв його, що не зможе своєчасно прибути на Україну. Останній повідомив його, що сторона по договору - Академія вишле йому нове запрошення, щоб він міг відкрити візу для в»їзду в Україну. В наступній телефонній розмові координатор навчання повідомив його, що мав бесіду з проректором Академії Скрипником А.М. і той запевнив, що реєстрація позивача в Україні дійсна до 31.10.2014 року, а тому він має приїхати в Полтаву і його поновлять в магістратурі. Вважаючи, що його права порушені, змушений був звернутись до суду за їх захистом, оскільки опинився у замкнутому колі, не може не поновити своє навчання, ані відновити реєстрацію в міграційній службі. В судовому засіданні позивач, адвокат позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі, прохали суд позов задовольнити. Представник відповідача проти позову заперечувала в повному обсязі, прохала суд відмовити в його задоволенні. Наголошувала на тому, що дії Академії були законними, правова позиція правильна. У своїх запереченнях, долучених до матеріалів справи вказувала, що магістр [PERSON] без поважних причин не приступив до занять після відпустки, про причини несвоєчасного прибуття на заняття в академії не повідомив, чим припинив виконання навчального плану. 04.02.2014 року [PERSON] звернувся з письмовою заявою до ректора академії, в якій прохав поновити його на умовах договору № 25/м-2012 від 01.11.2012 року, оскільки його неприбуття на заняття викликано форс-мажорними обставинами. Листом від 06.02.2014року позивача було повідомлено, що питання поновлення на навчання в магістратурі буде розглянуте при умові документального підтвердження форс-мажорних обставин на кордоні Єгипта і Палестини з 01.09.2013 року та легального знаходження позивача в Україні. Представник третьої особи покладався на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані про справі докази, встановив наступне. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Статтею 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані судом загальновідомими не потребують доказування. 01 листопада 2012 року між Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та громадянином Палестини [PERSON] та ПП «Хассан Амир Хусейн» (координатором набору) в особі директора Хассана Амира Хуссейна, діючого на підставі уставу було укладено договір № 25/м-2012 про навчання іноземного громадянина в магістратурі. Наказом в.о. ректора Академії В.М. Бобирьова № 276-і від 05.11.2013 року громадянин Палестини [PERSON], зарахований до магістратури з 01.11.2012 р. на кафедру акушерства і гінекології, за спеціальністю «акушерство і гінекологія» ВДНЗ «УМСА» терміном навчання 2 роки (з 01.11.2012 р. по 01.11.2014 р.). Науковим керівником призначено завідуючу кафедри професора Громову А.М.. Наказом ректора Академії В.М. Ждана від 30 вересня 2013 року № 245-і, на підставі рішення ректорату № 03 від 23.09.2013 року, громадянина Палестини [PERSON] вирішено відрахувати з академії з 01.09.2013 року, як такого, що не приступив до занять. Пунктом 6.3. договору № 25/м-2012 про навчання іноземного громадянина в магістратурі, укладеного між Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія» та громадянином Палестини [PERSON] та ПП «Хассан Амир Хусейн» (координатором набору) в особі директора Хассана Амира Хуссейна передбачено звільнення від відповідальності за часткове або повне невиконання обов'язків за цим договором якщо вони стали результатом форс-мажорних обставин, які виникли після підписання договору, а саме стихійне лихо, складні погодні умови, пожежі, війни, воєнні дії, страйки, суспільні безладдя, втручання органів влади. Сторони зобов'язані в термін 10 днів письмово повідомити про це, пояснив характер обставин й строки виконання (або невиконання ) обов'язків. Позивач вказував, що направляв на адресу Академії поштове повідомлення про виникнення таких обставин, а саме неможливості виїхати з Палестини на навчання через воєнні конфлікти, що склалися на Сінайському півострові, однак чи надійшло вони адресату йому не відомо. Окрім цього позивач наголошував, що повідомляв свого координатора навчання - Хассана Амира Хуссейна про неможливість вчасно приїхати до України і приступити до навчання через воєнні конфлікти. У судовому засіданні представник третьої особи - Хассан Амир Хуссейн зазначив, що повідомляв керівництво Академії про неможливість прибуття студента магістратури [PERSON] на навчання, через не можливість виїхати з Палестини. Судом втановлено, що відповідно до копії доповідної, поданої на ім.»я проректора з наукової роботи Кайдашева І. (а.с. 49), за підписом завідуючої кафедри акушерства і гінекології - професора Громової А.М., остання доповідає, 1 вересня 2013 року не приступив до навчання магістрант [PERSON] (Палестина),оскільки не може вилетіти з Єгипту (квиток на кінець вересня). Таким чином, позивач все ж таки повідомив про неможливість свого прибуття. Судом встановлено, що починаючи з кінця літа 2013 року на Сінайському півостріві склалася складна військова ситуація, що не дозволила позивачу вчасно повернутися на територію України. Єдиний прикордонний перехід «Рафах», який з'єднує Палестинський анклав сектору Газа з Єгиптом і відповідно з міжнародними аеропортами, був перекритий. Був створений більш жорсткий пропускний прикордонний режим. Ці події знайшли відображення у світових засобах масової інформації (інтернет-видання РиаНовости, Інформаційний Центр ООН), тому суд визнає ці обставини загальновідомими, такими, що не потребують доказування.(а.с. 12-14). Відповідно до п. 16 Положення про порядок переведення, відрахування та поновлення студентів вищих навчальних закладів освіти, поновлення до складу студентів здійснюється ректором (директором) вищого закладу освіти незалежно від тривалості перерви в навчанні, причини виключення, трудового стажу, форми навчання і з врахуванням здатності претендента успішно виконувати графік навчального процесу. Відповідно до ст.55 Конституції України, Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved