Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» [PERSON] звернулась до суду з даним позовом, в якому зазначила, що 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (в подальшому Позивач) та [PERSON] (в подальшому відповідач) було укладено кредитний договір № 0309/07/09-Z (надалі кредитний договір). Згідно умов укладеного договору позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 30000 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 10.10.2017 року,, здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 250,00 доларів США. Проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця з розрахунку 13,0 % річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочки, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. 28.01.2009 р., 28.01.2010 р., 25.10.2010 р. та 30.10.2012 р. між Позивачем та Відповідачем були укладені Додаткові договори та Договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими встановлювався графік погашень та уточнювалися окремі питання. Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу Відповідач свої зобовязання за договором не виконав та виконує на цей час. Станом на 21.04.2015 року за Відповідачем числиться перед Позивачем заборгованість у сумі 17672,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 394064,73 грн. В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобовязань за Кредитним договором , 11.10.07 року між Позивачем та відповідачем, було укладено Іпотечний договір, у відповідності до якого в іпотеку було передано квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Дружби, 10. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість у розмірі 394064,73 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, просить суд додатково стягнути з відповідача на користь позивача витрати, повязані з публікацією оголошення у пресі у розмірі 420 грн. (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений через оголошення в пресі відповідно до ст.. 74 ЦПК України (а.с.50). 03.06.2015 р. суд на місці ухвалив: провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав: 11 жовтня 2007 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0309/07/09-Z (а.с.14-17), згідно умов якого Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 30000 доларів США. Відповідач за договором прийняв на себе зобовязання повернути позивачу отриманий кредит не пізніше 10.10.2017 року, здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно в сумі не менше 250,00 доларів США. Проценти за користування кредитом сплачувати щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця з розрахунку 13,0 % річних. За несвоєчасне повернення кредитних коштів і сплату процентів, сплатити пеню в розмірі 0,2 % за кожен день прострочки, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. 28.01.2009 р., 28.01.2010 р., 25.10.2010 р. та 30.10.2012 р. між Позивачем та Відповідачем були укладені Додаткові договори та Договори про внесення змін та доповнень до Кредитного договору, якими встановлювався графік погашень та уточнювалися окремі питання (а.с.18-19). В забезпечення прийнятих на себе відповідачем зобовязань за Кредитним договором, 11.10.07 року між Позивачем та відповідачем, було укладено Іпотечний договір, у відповідності до якого в іпотеку було передано квартиру № 69, що знаходиться за адресою: м. Луганськ, кв. Дружби, 10 (а.с.20-23). Позивач повністю виконав взяті на себе зобовязання за кредитним договором. В свою чергу Відповідач свої зобовязання за договором не виконав та виконує на цей час. Станом на 21.04.2015 року за Відповідачем числиться перед Позивачем заборгованість у сумі 17672,77 доларів США, що за курсом НБУ становить 394064,73 грн. (а.с.4-7). Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 цієї ж статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст..ст. 525, 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Положеннями ст.. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як передбачено ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Неустойкою відповідно до ст.. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Відповідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Пенею відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України є неустойка,, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен ден прострочення виконання. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, позов ПАТ «Банк Форум» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved