Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

у позовній заяві позивач [PERSON] зазначила, що з 09 грудня 2008 року по 29 березня 2011 року вона разом з [PERSON] перебували у шлюбі. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З жовтня 2010 року сторони разом не мешкають відносини між ними припинені. Донька [PERSON] завжди мешкає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не надає донці матеріальну допомогу. Згідно з рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 18 січня 2011 року № 2-33/2011 з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO], у розмірі 1/4 частини його заробітку. Станом на 01 червня 2019 року відповідач має несплачену заборгованість по аліментам у сумі 99844,31 грн. З грудня 2014 року відповідач жодного разу не сплачував аліменти на дитину. З 2013 року відповідач байдуже відноситься до доньки: не спілкується з нею, не приймає участі в її вихованні та не зустрічається з нею. Позивач неодноразово зверталася до нього з проханням змінити своє ставлення до доньки, але до позитивного результату це не призвело. Вихованням та утриманням малолітньої доньки [PERSON] займається позивач. Позивач [PERSON] просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06 серпня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі; призначено підготовче судове засідання. У судове засіданні позивач [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надано заяву про розгляд справи без її участі. Представник органу опіки та піклування Краматорської міської ради до суд не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надано клопотання від 03 жовтня 2019 року № 01-29/5561 про розгляд справи без його участі. Надано висновок від 03 жовтня 2019 року № 01-49/5562 про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи сповіщений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. З 09 грудня 2008 року по 29 березня 2011 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] у місті с. Спартаку Ясинуватського району Донецької області народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Спартаківської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 08 від 13 березня 2009 року. Батьками дитини вказані [PERSON] (батько), [PERSON] (матір) (а.с.06). Згідно з копією рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 18 січня 2011 року № 2-33/2011 р., з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнено аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, починаючи з 02 грудня 2010 року та до повноліття дитини (а.с.08). Станом на 01 червня 2019 року відповідач [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів на користь [PERSON] щодо утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у загальному розмірі 99844,31 грн. (а.с.10-11). Довідкою № 14920 від 17 квітня 2019 року, виданою територіальною громадою Краматорської міської ради Донецької області підтверджено, що у квартирі [ADDRESS] значаться зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (її донька), [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з характеристикою від 18 квітня 2019 року, наданою Краматорською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 4 управління освіти Краматорської міської ради Донецької області, [PERSON] з 1 класу навчається у ЗОШ № 4 м. Краматорська Донецької області. Мати самостійно виховує доньку. [PERSON] регулярно приходить на батьківські збори, приймає активну участь у житті класного колективу. Батько [PERSON] не приймає участі у вихованні доньки. До школи він жодного разу за дитиною не приходив. Дівчинка ніколи про нього не згадує (а.с.09). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] мешкають: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] Умови проживання у квартирі відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Для виховання та розвитку дитини створені належні умови для утримання та проживання. Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції). З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини. На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України). Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Органом опіки та піклування Краматорської ради Донецької області складено висновок від 03 жовтня 2019 року № 01-49/5562 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітньої доньки [PERSON] , 2009 року народження. Суд дійшов до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Про це свідчать наступні обставини: з жовтня 2010 року відповідач з донькою не проживає, не спілкується з нею, участі у її вихованні та утриманні не приймає. З [PERSON] було стягнено аліменти на утримання доньки, але він їх не сплачує. Станом на 01 червня 2019 року заборгованість по сплаті аліментів складає 99844,31 грн. Успіхами та досягненнями у школі відповідач також не інтересується. Питання щодо побуту та здоров`я Єкатерини вирішує позивач. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 червня 2019 року було задоволено клопотання [PERSON] про звільнення від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір у сумі 768,40 грн. на корить державного бюджету м. Дружківки.

Outcome: approved