Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-02 00:00:00

Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] надмірно виплачені бюджетні кошти у розмірі 9058,81 грн, обґрунтовуючи тим, що [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області 24.07.2020 за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату. Відповідно до рішення про призначення допомоги від 27.07.2020 допомога була призначена: з 24.07.2020 по 30.11.2020 у розмірі 1712,00 грн, та з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 1769,00 грн, щомісячно. Допомога призначається відповідно до умов Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098. Відповідачем було подано декларацію 24.07.2020 та зазначено про наявність лише одного транспортного засобу ВАЗ 2109, 1999 року випуску, який зареєстрований в установленому порядку та перебуває у його власності. Відповідно до п. 12 Порядку 1098 допомога не призначається у тому числі, якщо у власності особи або членів її сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм). Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернувся за призначенням тимчасової допомоги, тобто на відповідача (п. 5 Порядку 1098). Крім того, відповідача було ознайомлено та попереджено під підпис у поданій заяві про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан. 31.12.2020 на адресу Управління надійшла відповідь регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС від 26.12.2020 № 31/8/2343/1407, в якій зазначалося, що відповідач має у своєму володінні більш ніж як один автомобіль, крім зазначеного у декларації ВАЗ 21093, 1999 року випуску, зареєстрований 12.01.2011, ще і ИЖ 426, 1967 року випуску, зареєстрований 04.07.1996. Управлінням було здійснено перерахунок призначеної допомоги, в результаті якого сума переплати бюджетних коштів становить 9058,81 грн за період з 24.07.2020 по 31.12.2020. Відповідачу було направлено повідомлення та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти на суму 9058,81 грн у відповідності з чинним законодавством. До цього часу сума належна до повернення на рахунок управління не погашена. У судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї до суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Медвідя Є.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. У задоволенні позову просив відмовити у зв`язку з вибуттям автомобіля ИЖ 426, 1967 року випуску з власності відповідача. Просив долучити до матеріалів справи відповідь ТСЦ МВС №2343 від 25.02.2021 та відповідь Мелітопольського МРУ ГУ ДСНС України у Запорізькій області від 03.02.2021. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 24.07.2020 [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області за призначенням тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату/а.с.5,6/. Відповідно до рішення про призначення допомоги від 27.07.2020 допомога була призначена: з 24.07.2020 по 30.11.2020 у розмірі 1712,00 грн, та з 01.12.2020 по 31.12.2020 у розмірі 1769,00 грн, щомісячно /а.с.8/. Допомога призначається відповідно до умов Порядку призначення тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла загального пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 № 1098. Порядок № 1098 визначає механізм призначення у період з 01.01.2018 по 31.12.2020 тимчасової державної соціальної допомоги непрацюючій особі, яка досягла віку, визначеного ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але не набула права на пенсійну виплату у зв`язку з відсутністю страхового стажу, передбаченого нормами зазначеної статті, за наявності в неї не менш як 15 років страхового стажу, та її виплати з урахуванням майнового стану та середньомісячного сукупного доходу і виплачується до досягнення такою особою віку, з якого вона набуває право на пенсійну виплату, за умови надання довідки про наявний страховий стаж, виданої органами Пенсійного фонду України. Відповідно до п. 5 Порядку 1098 для призначення допомоги особа подає в тому числі і декларацію про доходи та майновий стан за останні шість календарних місяців, що передують місяцю звернення за призначенням тимчасової допомоги. 24.07.2020 відповідачем було подано декларацію та зазначено про наявність лише одного транспортного засобу ВАЗ 2109, 1999 року випуску, який зареєстрований в установленому порядку та перебуває у його власності /а.с.7/. Відповідно до п. 12 Порядку 1098 допомога не призначається у тому числі, якщо у власності особи або членів її сім`ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв. метр на одного члена сім`ї та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю, чи більш як один автомобіль, інший транспортний засіб (механізм). Відповідальність за достовірність наданої інформації покладається на особу, яка звернувся за призначенням тимчасової допомоги, тобто на відповідача (п. 5 Порядку 1098). Відповідача було ознайомлено та попереджено під підпис у поданій заяві про повернення надміру нарахованих коштів у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан. 31.12.2020 на адресу Управління надійшла відповідь регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС від 26.12.2020 № 31/8/2343/1407, в якій зазначалося, що відповідач має у своєму володінні більш ніж як один автомобіль, крім зазначеного у декларації ВАЗ 21093, 1999 року випуску, зареєстрований 12.01.2011, ще і ИЖ 426, 1967 року випуску, зареєстрований 04.07.1996 /а.с.10,11/. Враховуючи п. 12 Порядку 1098 відповідач не мав права на призначення допомоги. Управлінням було здійснено перерахунок призначеної допомоги, в результаті якого сума переплати бюджетних коштів становить 9058,81 грн за період з 24.07.2020 по 31.12.2020 /а.с.12/. До теперішнього часу сума належна до повернення на рахунок управління відповідачем не погашена. Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити у зв`язку з вибуттям автомобіля ИЖ 426, 1967 року випуску з власності відповідача, оскільки вказаний автомобіль, який був зареєстрований на ім`я відповідача, знятий з обліку 23.02.2021, а допомога була призначена з 24.07.2020 по 31.12.2020, тобто тоді, коли автомобіль ИЖ 426, 1967 року випуску ще був зареєстрований за відповідачем. Таким чином, на підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі вимог, встановлених п.1 ч.2ст. 141 ЦПК України, оскільки при подачі позовної заяви позивач був звільнений від сплати судового збору, тому стягненню з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп. за розгляд позовної вимоги майнового характеру. На підставі викладеного,

Outcome: approved