Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-19 00:00:00

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. У цій справі після задоволення самовідводу судді Бондар\~О.В., під головуванням якої було прийнято заочне рішення від 17.12.2020\~р., яке було скасоване ухвалою суду від 21.05.2018\~р., автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого у справі суддю Гайсинського районного суду Дєдова\~С.М. 23.06.2021 р. ухвалою головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдовим С.М. прийнято до свого провадження цю цивільну справу та призначено справу до розгляду в першому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області. У заявленому позові від 29.09.2020 р. позивач [PERSON] свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 10.05.2017\~р. вона, [PERSON] з відповідачем [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилися діти: дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , самостійно утримувати неповнолітніх дітей вона, [PERSON] не має можливості, відповідач [PERSON] добровільно свій обов`язок по утриманню своїх неповнолітніх дітей не виконує, хоча має таку можливість, оскільки є фізичною особою підприємцем, та отримує дохід, а тому позивач, [PERSON] просить щомісячно стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 5000\~грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття. Представник позивач адвокат Доля О.А. в судове засідання не з`явилася, письмово 20.07.2021 р. справу просила розглядати у її та позивача відсутність та вимоги позову змінила, просила щомісячно стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на\~утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2500\~грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття. Представник відповідач адвокат Марковський О.В. в судове засідання не з`явився, письмово 20.07.2021 р. просив справу розглянути у його та відповідача відсутність, змінені вимоги позову визнали повністю. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до положень ч.\~3 ст.\~211, ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом. З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що [PERSON] є рідним батьком неповнолітніх дітей:\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , які проживають разом із своєю матір`ю [PERSON] та перебувають на її утриманні, на час розгляду справи на підставі рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2444/20 від 23.03.2021 р. між сторонами у справі [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, відповідач [PERSON] не виконує добровільно свого законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] ; відповідач [PERSON] є працездатним, фізичною особою підприємцем, та отримує мінливі доходи, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачу [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2500\~грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття, який суд визначив з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей та меж заявлених позивачем позовних вимог та визнання змінених позовних вимог відповідачем [PERSON] , висновки суду та встановлені обставини у справі, підтверджуються такими доказами: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.05.2017 р. (а.с.7), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.2017\~р. (а.с.8), свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25.10.2017\~р. (а.с.9), довідкою № 04-02/2294 від 17.09.2020 р. про реєстрацію дитини з одним з батьків (а.с.16), довідкою Гайсинського УСЗН №617 від 17.09.2020 р. (а.с.17), інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №225614562 від 25.09.2020 р. (а.с.а.с.18-20), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 10.10.2018 р. (а.с.а.с.21-22), заочним рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2472/20 від 17.12.2020 р. (а.с.34), заявою [PERSON] про скасування заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2472/20 від 17.12.2020 р. (а.с.а.с.43-44), витягом з реєстру платників податків від 08.09.2020 р. (а.с.47), договором оренди нежитлового приміщення з обладнанням №10/18 від 01.10.2018 р. (а.с.а.с.49-51), актом прийому-передачі нерухомого майна в оренду від 05.10.2018 р. (а.с.52), додатковою угодою №1 до договору №10/18 від 01.10.2018 р. (а.с.53), додатковою угодою №2 до договору №10/18 від 01.03.2021 р. (а.с.54), повідомленням ДПС України ГУ ДПС у Вінницькій області (а.с.55), повідомленням Пенсійного фонду України ГУ ПФУ у Вінницькій області щодо обчислення страхового стажу (а.с.46), витягом із реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування (форма ОК-5) Пенсійний фонд України індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] (а.с.а.с.58-62), квитанції про нарахування електроенергії та копії квитанцій про сплату (а.с.а.с.63-71), квитанціями про утримання неповнолітніх дітей (а.с.а.с.121-138). Спірні правовідносини регулюються ст.\~180, ч.3 ст.\~181, ст.\~182, ч.1 ст.\~183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід. Оскільки відповідач [PERSON] ухиляється від добровільного виконання законного обов`язку по утриманню своїх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , чим порушує їх права, то з нього необхідно щомісячно стягувати на користь матері дітей [PERSON] аліменти для утримання неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі по 2500\~грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 29.09.2020 р. і до їх повноліття, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дітей і не порушує інтересів відповідача, який письмово визнав змінені позовні вимоги позивача [PERSON] . З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 840\~грн.\~80\~коп. судового збору та на користь позивача, 680\~грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved