Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-26 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до ММР про визнання права власності на земельну ділянку. Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2012р. належить 12/25 частки житлового будинку [ADDRESS]. Спадкодавець [PERSON] у заповіті від 23.09.2010р. зазначив лише частки житлового будинку, а земельну ділянку, на якій вони розташовані не зазначив. У зв'язку з цим виникли труднощі щодо оформлення права власності на земельну ділянку за позивачем. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд, визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 430 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS], для обслуговування часток житлового будинку, належних їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2012р. Ухвалою суду від 05.03.2014р. залучено в якості співвідповідача - [PERSON] Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю та у відсутності її представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON], свідченням чого є Свідоцтво про смерть Серії [NUMBER], а/з № 4229 від 22.11.2011р. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26.09.2012р., посвідчене державним нотаріусом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Гавеля О.О. за р. № 3-1286, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON], [INFO], який помер [INFO], є - [PERSON] Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з 12/25 часток житлового будинку [ADDRESS], належних спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Виконкомом Ленінської районної Ради народних депутатів м. Миколаєва 20.02.1986р., зареєстрованого в ММБТІ 20.02.1986р. за № 9682. Вказане підтверджується також матеріалами Спадкової справи № 803/2011 рік до майна померлого [INFO] року [PERSON], що містяться в матеріалах справи. Витягом про державну реєстрацію прав від 31.10.2012р. визначено, що [PERSON] належить 12/25 часток житлового будинку [ADDRESS]. Згідно з Технічним паспортом на вказаний житловий будинок, [PERSON] належало 9/50 часток будинку, [PERSON] - 17/50 часток будинку, а [PERSON] - 12/25 часток будинку. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.12.1989р. визначено порядок користування земельною ділянкою по [ADDRESS] по 3 варіанту висновку експертизи, виділивши в користування [PERSON] земельну ділянку № І, площею 383 кв.м., [PERSON] - земельну ділянку № 2, площею 176 кв.м., а [PERSON] - земельну ділянку № 3, площею 430 кв.м. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 19.01.1999р. [PERSON], [PERSON], [PERSON] на підставі рішення виконкому Миколаївської міської Ради народних депутатів від 27.11.1998р. за № 705 передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,0961 га для обслуговування індивідуального житлового будинку. Статтею 377 ЦК України визначено, що при переході права власності на житловий будинок, до власника переходить і право власності на земельну ділянку на якій він розташований. Частиною 1 статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частини, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення. Оскільки [PERSON] стала власником 12/25 часток житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS], згідно приписів чинного законодавства, вона набула право власності на земельну ділянку, на якій розміщена частка вказаного житлового будинку, яка належить їй на праві власності. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved