Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

У листопаді 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до [PERSON] про стягнення заборгованості, згідно з якою позивач просить суд: стягнути із відповідача на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 31.01.2019 р. №0119_0869 в розмірі - 50 221, 35 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №0119_0869 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит. За умовами Договору, відповідно до п. 2.2 договору у загальному розмірі 70 000 грн. на строком 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.01.2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору, відповідно до п. 1.1.12 та п. 2.4.1 договору було відкрито поточний рахунок - рахунок відкритий банку позичальником поточний рахунок № [NUMBER] під 56 % річних. Однак, відповідач належним чином не виконує умови Договору, у зв`язку з чим у останнього перед позивачем виникла заборгованість, що станом на 20.11.2019 року становить 50 221,35 грн., та складається з: 43 749, 97 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5 715, 52 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 300, 75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 358, 77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 29, 33 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32, 50 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;13,32 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 21, 19 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Вказує, що відповідач в добровільному порядку заборгованість не погашає, через що позивач звернувся до суду із вказаним позовом. За вказаних обставин, а також зв`язку з виникненням у відповідача заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, позивач звернувся до суду з цим позовом, який просить задовольнити в повному обсязі. Ухвалою від 03.02.2020 року відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом з тим, подав заяву в якій позивач просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а справу розглядати у його відсутність. Крім того, позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги заявлені до нього не визнав в повному обсязі, з огляду на те, що він станом на 16.03.2020 року договір про споживчий кредит №0119_0869 від 31.01.2019 року погасив в повному обсязі. При цьому, просив долучити до матеріалів справи довідку №0869/213 від 16.03.2020 року. Згідно ч.9 ст. 83 ЦПК України,копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. З урахуванням наведено, в судовому засіданні суд ухвалив долучити до матеріалів справи довідку №0869/213 від 16.03.2020 року, оскільки вона видана самим позивачем, а тому доказів її відправлення для інших учасників як визначено ч. 9 ст. 83 ЦПК України не потребує. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що 31.01.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №0119_0869 на умовах якого позивач надав, а відповідач отримав кредит. За умовами Договору, відповідно до п. 2.2 договору у загальному розмірі 70 000 грн. на строком 24 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 30.01.2021 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами цього договору, відповідно до п. 1.1.12 та п. 2.4.1 договору було відкрито поточний рахунок - рахунок відкритий банку позичальником поточний рахунок № [NUMBER] під 56 % річних. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банком зобов`язання за Договором виконані у повному обсязі. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 20.11.2019 року становить 50 221,35 грн., та складається з: 43 749, 97 грн. - загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 5 715, 52 грн. - загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 300, 75 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та за несвоєчасну сплату процентів; 358, 77 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів; 29, 33 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 32, 50 грн. - загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам;13,32 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 21, 19 грн. - загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Разом із цим, згідно прийнятої в судовому засіданні 27.07.2020 року довідки №0869/213 від 16.03.2020 року, яка видана [PERSON] , вбачається, що станом на 16.03.2020 року договір про споживчий кредит №0119_0869 від 31.01.2019 року виданий ТВБВ 10026/0869 філії -Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» погашений в повному обсязі, заборгованість відсутня (а.с.49). Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 545 ЦПК України передбачено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. В свою чергу, відповідно до вимог ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Однак, позивачем станом на день розгляду справи не надано доказів, які б підтверджували наявність у відповідача перед позивачем заборгованості. Таким чином, оскільки позивачем додано до позовної заяви на підтвердження наявності у відповідача заборгованості, розрахунок заборгованості за споживчим кредитом №0119_0869 станом на 20.11.2019 року, а відповідач долучив до матеріалів справи довідку, якою підтвердив, що станом на 16.03.2020 року виконав зобов`язань за споживчим кредитом №0119_0869 та, що у нього відсутня заборгованості перед позивачем, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 1921,0 грн.

Outcome: dismissed