Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-21 00:00:00

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів. Ухвалою Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року \~позов [PERSON]\~ до [PERSON], в частині вимог щодо збільшення розміру\~аліментів залишено без розгляду. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON]: 73412 (сімдесят три тисячі чотириста дванадцять) гривень 83 копійки пені за прострочення сплати аліментів; 67 987 (шістдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім ) гривень 09 копійок - суму інфляційних втрат; 14 159 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят девять) гривень 12 копійок - три відсотки річних за період з 2007 року до липня 2018 року та 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат, повязаних із сплатою судового збору. Представником відповідача [PERSON] \~адвокатом [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.08.2018 року через канцелярію суду 14 грудня 2018 подано заяву про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON], понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 4500 грн., повязаних з розглядом справи №569/16570/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів. Дослідивши заяву та долучені до неї документи, матеріали справи, суд прийшов до такого висновку. Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11 грудня 2018 року позов [PERSON] задоволено повністю. Стягнуто з [PERSON], [INFO], уродженця [INFO] на користь [PERSON]: 73412 (сімдесят три тисячі чотириста дванадцять) гривень 83 копійки пені за прострочення сплати аліментів; 67 987 (шістдесят сім тисяч девятсот вісімдесят сім ) гривень 09 копійок - суму інфляційних втрат; 14 159 (чотирнадцять тисяч сто пятдесят девять) гривень 12 копійок - три відсотки річних за період з 2007 року до липня 2018 року та 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судових витрат, повязаних із сплатою судового збору. При вирішенні вказаних вимог позивача суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних із розглядом справи. Представником відповідача [PERSON] \~адвокатом [PERSON], який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 07.08.2018 року через канцелярію суду 14 грудня 2018 подано належним чином завірені копії: договору про надання правової допомоги № 21 від 07.08.2018 року ; додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги у формі представництва/захисту № 21 від 07.02.2018 року (щодо визначення розміру гонорару до Розділу 4). Окрім того, долучено розрахунок наданих послуг від 14.12.2018 року, де зазначено, що витрати на правову допомогу складаються 4500 грн, а саме: надання [PERSON] консультації з приводу звернення з позовною заявою про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів - 30 хв., що складає 500 грн., опрацювання судової практики по предмету позову. Підготовка позовної заяви про стягнення неустойки (пені), інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочення сплати аліментів та пакету документів 180 хв., що складає 1500 грн., представництво участь у судовому засіданні Рівненського міського суду 45 хв., що становить 2000 грн. та квитанція до прибуткового касового ордеру № 21 від 07.08.2018 року. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов»язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила у звязку з розглядом справи, встановлюється на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 2\~ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. У ч.ч. 3, 4\~ст. 137 ЦПК\~Ураїни зазначено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони. У п. 3 ч. 3ст.141ЦПК України\~зазначено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження розміру понесених відповідачем судових витрат у вигляді витрат на правничу допомогу суду надані документи про надання правничої допомоги, а також документи, що свідчать про оплату гонорару, які оформлені у встановленому законом порядку. Проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи питання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу при розгляді справи в суді, суд приймає до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги №21 від 07.08.2018 року, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи; час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт та вважає, що стягнення витрат за надання професійної допомоги адвоката, які позивач поніс підлягають до задоволення. Сума судових витрат, які позивач сплатив у звязку із розглядом справи складається із витрат на правничу допомогу в сумі 4500 грн., а відтак з відповідача підлягає стягненню 4500 грн. судових витрат. Натомість, клопотання відповідача про зменшення чи звільнення від судових витрат суду не подано.

Outcome: approved