Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і [PERSON] , зареєстрований 19 листопада 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис №\~594. В обґрунтування позову зазначала, що 19 листопада 1994 року вона та [PERSON] уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Створити міцну і дружну сім`ю вони не змогли, через розбіжність у поглядах на організацію сімейного побуту, обов`язки подружжя у шлюбі, що стало причиною сімейних конфліктів. Протягом останніх років відносини з відповідачем суттєво погіршилися, намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, між ними постійно виникають сварки, свідками яких є їхні діти. Усе життя вони проживали у будинку її батьків, власного житла вони не мають. 18 січня 2018 року після чергової сварки відповідач забрав свої речі та вибув із будинку. З того часу вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Матеріально сім`ю, зокрема дочку, яка є студенткою та навчається у технікумі, відповідач не забезпечує. За таких обставин примирення подружжя є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем його проживання і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. 19 листопада 1994 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міськвиконкому Київської області, актовий запис №\~594. Від шлюбу вони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Суд встановив, що з 18 січня 2018 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з [PERSON] , оскільки подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. При подачі до суду позову [PERSON] сплатила судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved