Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-03 00:00:00

У лютому 2020 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив про припинення стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] та стягнути аліменти з [PERSON] на його користь на утримання сина, в розмірі ј частки заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02.08.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2-3292 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання спільного сина - [PERSON] , [INFO] . 08 серпня 2011 року постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ звернено стягнення на заробітну плату [PERSON] 10 грудня 2019 року рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради № 287 визначено місце проживання [PERSON] разом з позивачем. Ураховуючи, що [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та знаходиться на його утриманні, а відрахування аліментів із заробітної плати позивача на користь [PERSON] на утримання сина відбуваються до цього часу, тому позивач змушений був звернутися до суду з даним позовом. 19 березня 2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 30 квітня 2020 року відповідач [PERSON] надала до суду відзив, у якому просила позов задовольнити частково. В частині припинення стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення, а в частині стягнення з неї на користь [PERSON] аліментів на утримання їхнього сина [PERSON] , в розмірі ј частки заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття заперечувала та просила відмовити. У судовому засіданні позивач [PERSON] надав заяву в якій просив позовні вимоги в частині стягнення аліментів з [PERSON] на його користь залишити без розгляду, в іншій частині заявлених вимог просив задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні з урахуванням заяви позивача про фактичне зменшення позовних вимог проти задоволення позову не заперечувала. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч.1\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як установлено в судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції 25 березня 2003 року. Відповідно до постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відкриття провадження від 08.08.2011 року встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-3292 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.08.2011 року з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% від прожитого мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина [PERSON] . У результаті чого із заробітної плати [PERSON] здійснюються відрахування, що підтверджується довідкою № 44 від 05.02.2020 року виданою Українською медичною стоматологічною академією. Відповідно до витягу із рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава ради № 287 від 10.12.2019 року визначено місце проживання [PERSON] разом з батьком, [PERSON] . Разом з цим, у судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає із батьком - позивачем [PERSON] та знаходиться на його утриманні, і ця обставина не заперечувалась відповідачем у судовому засіданні. Крім цього, у судовому засіданні відповідач визнала уточнені позовні вимоги позивача в повному обсязі, таке визнання позову не суперечить закону\~та не\~порушує права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,що відповідно ч. 4 ч. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями\~ст. 273 СК України\~має на меті скасування їх присудження. Ураховуючи викладене та те, що на даний час [PERSON] не проживає з матір`ю, а проживає з батьком та перебуває на його утриманні, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері [PERSON] аліментів, які стягуються на підставі виконавчого листа № 2-3292 виданого Октябрським районним судом м. Полтави 02.08.2011 року. Разом з тим, позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] , на користь [PERSON] аліментів на утримання сина, [PERSON] потрібно залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Outcome: approved