Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-01 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] аліменти на утримання їх неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. 00 коп. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони до 05 квітня 2005 року перебували у шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON], який перебуває на її утриманні. Відповідач після припинення сімейних відносин припинив надання матеріальної допомоги на дитину, хоча має таку можливість, оскільки неофіційно працює на тимчасових роботах та отримує мінливий дохід. Сторони у судове засідання не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без її участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] до 05 квітня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO], що підтверджується відповідними свідоцтвами. Статтею 180 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач не надає достатніх коштів на утримання дитини, що є підставою для стягнення аліментів. Вимога позивача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі є законною і передбачена ст.184 СК України, оскільки відповідач на даний час офіційно не працевлаштований, проте має нерегулярні, мінливі доходи і має змогу виплачувати кошти на утримання своє неповнолітньої дитини. Таку обставину суд визнає такою, що має істотне значення для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує думку позивача, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який є працездатним, офіційно не працевлаштованим, але отримує реальні неофіційні доходи і має можливість виплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі. Вказані обставини підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні. Таким чином, з урахуванням вище викладеного суд дійшов висновку, що вказаний позивачем розмір стягнення з відповідача аліментів на дитину в сумі 400 грн. при взаємному обов'язку батьків утримувати дитину є обґрунтованим та підлягає стягненню. Позов до суду пред'явлений 22 грудня 2015 року, а тому відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину повинні стягуватися з указаної дати. Ураховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд при ухваленні рішення відповідно до ст.88 ЦПК України присуджує стягнення з відповідача судового збору в прибуток держави у розмірі 487 грн. 20 коп. Згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного, ст.ст.180, 181-184, 191 СК України,

Outcome: approved