overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21.09.2012 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки фактично припинено і сімя існує лише формально. Причиною розлучення стали різні погляди на життя, несумісні характери і відсутність взаєморозуміння. Відповідач протягом останніх двох років постійно перебуває за кордоном, де навчається та планує постійно проживати. Вважає, що зберегти сімю і примиритись неможливо, тому звертається до суду. Сторони в судове засідання не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просить розглядати справу за його відсутності і не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачу судова повістка направлялась поштовою кореспонденцією за місцем його реєстрації, однак на перше засідання він не зявився. На друге засідання повістка йому направлена і вручена в порядку ч.3 ст.76 ЦПК України члену сімї, однак відповідач повторно не зявився на судовий розгляд, заяв чи клопотань щодо суті позову і процедури його розгляду не подав. За таких обставин при наявності письмової згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд позову. Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 вересня 2012 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за №2261. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21.11.2003 року шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилося четверо дітей - син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, між ними існують неприязні відносини, відсутнє взаєморозуміння і повага. Проживають разом, однак спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально, примирення вважає недоцільним. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21.11.2007 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтував тим, що у період шлюбу у них народилося два сини [PERSON], [INFO], і Дмитро, [INFO]. Проте спільне життя у них не склалося, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, повага один до одного, почастішали сварки. Уже тривалий час кожен із них живе своїм окремим життям та інтересами, шлюбних стосунків не підтримують, сімя фактично припинила своє існування. Примирення вважає неможливим, оскільки це буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дітей. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву, у якій просив задовольнити позов, справу розглянути за його відсутності, судові витрати залишити за ним. Відповідач в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги визнала і просила розглянути справу за її відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Судові витрати у виді сплаченого судового збору залишити за позивачем згідно його заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-09 00:00:00

У позовній заяві [PERSON], просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 21 листопада 1992 року шлюбу із [PERSON] Вимоги обґрунтувала тим, що за час спільного подружнього життя взаєморозуміння між ними не досягнуто через різні погляди на життя, різні характери і відсутність довір'я, та те, що чоловік зловживає алкогольними напоями. Через це вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, а примирення неможливе. Від даного шлюбу мають, двоє дітей одна з яких є неповнолітньою. Відповідач півтора року проживає в цивільному шлюбі з іншою жінкою. За таких обставин подальше збереження сім'ї не можливе, тому змушена звернутись до суду. В судове засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивачка у своїй заяві вимоги позову підтримала, відповідач у своїй - позов визнав повністю. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення закону та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що прийняття визнання відповідачем позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення позовних вимог. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.02.2011 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилося дві дочки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, упродовж останніх років між ними зникло взаєморозуміння і повага, стали частими сварки, відмінними погляди на сімейні відносини і обов`язки по веденню господарства. Спроби примирення були безрезультатними. Уже тривалий час кожен із них живе своїм окремим життям та інтересами. Сім`я фактично припинила своє існування, а шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім`ї буде суперечити їх спільним інтересам. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся у встановленому порядку, у тому числі шляхом розміщення судового оголошення на офіційному сайті суду, однак в судове засідання жодного разу не з`явився, відзиву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 22.02.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №\~11. У період шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чолові-ка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.02.2013 року шлюбу з [PERSON] Вимоги обґрунтувала тим, що подружні стосунки фактично припинено через поведінку чоловіка. Відповідач після одруження став зловживати спиртним, на цьому ґрунті почали виникати сварки і непорозуміння, що негативно впливає на виховання неповнолітнього сина та привело до роздільного проживання. Вважає, що сім'я фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. В судове засідання сторони не з'явились. Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 22 лютого 2013 року у виконкомі Рівненської сільської Ради Любомльського району Волинської області за актовим записом №3. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] З довідки Рівненської сільської Ради Любомльського району №250 вбачається, що позивачка зареєстрована в селі Рівне разом із своїм сином, чоловіком, батьком та дядьком, але її чоловік, батько та дядько фактично разом з нею не проживають. Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім'ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.02.2014 року шлюбу із [PERSON] , у період якого в них народився син [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що через відмінність поглядів на сімейне життя і ведення спільного господарства упродовж останнього року подружнього життя між ними постійно виникали сварки. Внаслідок цього між ними втрачено почуття любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини фактично припинилися з 2017 року і подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим. В підготовче засідання сторони не з`явились, в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач - позов визнав та просив розірвати шлюб. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Викладена в позовній заяві вимога позивача про залишення їй шлюбного прізвища узгоджується з положеннями ст.113 СК України, тому підлягає задоволенню. Згідно із ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку із звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача в користь держави слід стягнути 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.05.2015 року шлюб із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що одруження виявилось невдалим через те, що чоловік не піклується про створення нормальних взаємовідносин у сімї, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного побуту. За час спільного проживання взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери не сумісні. З листопада 2016 року шлюбні відносини були припинені, з відповідачем проживають окремо. Через це вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. В судове засідання сторони не зявились. Позивачка в канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому вказала про підтримання заявлених вимог і відсутність заперечень проти заочного розгляду. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином завчасно повідомлявся про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд провів заочний розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №098140 [PERSON] та [PERSON](дошлюбне прізвище Голян) [PERSON] уклали шлюб 22 травня 2015 року у виконкомі Машівської сільської ради Любомльського районну Волинської області за актовим записом №1. З довідки Машівської сільської ради №242 вбачається, що [PERSON] зареєстрована та проживає [INFO] разом із своїми батьками та братом. Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 22.11.2003 року шлюбу із [PERSON] Свої вимоги обґрунтувала тим, що у період шлюбу у них народилося два сини Максим, [INFO], та Іван, [INFO]. Проте спільне життя не склалось, стосунки розладились, зникло взаєморозуміння, повага один до одного, почастішали сварки. Уже тривалий час кожен із них живе своїм окремим життям та інтересами, з березня 2018 року шлюбних стосунків не підтримують, сімя фактично припинила своє існування. Примирення вважає неможливим, оскільки це буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. Відповідач в канцелярію суду подав заяву, у якій позовні вимоги визнав і просив розглянути справу за його відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ч.1 ст.24, ст.112 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved