Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-10 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 09 травня 1987 року шлюбу із [PERSON] , у період якого у них народилося двоє дітей, які уже досягли повноліття. Свої вимоги обґрунтував тим, що через відмінність поглядів на сімейне життям, ведення спільного господарства, несумісність характерів стосунки з відповідачем поступово погіршувались. Оскільки взаєморозуміння досягнуто не було з 2015 року проживають окремо і з цього часу їх шлюбні стосунки фактично припинились, а сім`я розпалась остаточно. На даний час проживає з іншою жінкою, з якою бажає узаконити відносини. За викладених обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 08 червня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду з примірником матеріалів позову відповідач отримала 21 липня 2021 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 08 червня 2021 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопад 2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 09 травня 1987 року у виконавчому комітеті Гірківської сільської ради Любешівського району Волинської області за актовим записом № 4. У період шлюбу у сторін народилося два сини: [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , які уже досягли повноліття, що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № [NUMBER] . Відповідно до акту обстеження комісії Любомльської міської ради сторони спільно не проживають і спільного господарства не ведуть понад чотирьох років. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved