Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-31 00:00:00

У позовній заяві про визнання правочину удаваним із застосуванням правових наслідків, виключення із актів опису та арештів автомобіля, [PERSON] зазначає, що 06.05.2012 року між ним і відповідачем [PERSON] був укладений договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen 70Х02А», 1998 року випуску; шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH071513, номерний знак [NUMBER], зареєстрований ВРЕР ДАІ м.Острог ВДАІ УМВС України в Рівненській області 31.03.2012 р., свідоцтво про реєстрацію САК 667986. На момент укладання договору купівлі-продажу автомобіль був зареєстрований за Відповідачем згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії САК 667986. Сторони виконали умови договору купівлі-продажу позивач сплатив гроші, а відповідач передав позивачу автомобіль. З метою зменшення сплати мита в день купівлі-продажу автомобіля, за взаємною згодою відповідачем [PERSON] 06 травня 2012 р. було оформлено довіреність на Позивача. Позивач посилається на ст.235 ЦК України, та зазначає, що договір усного доручення на підставі якого підписано довіреності, є удаваним, оскільки дані дії здійснені для приховування договору купівлі продажу. Позивач вважає себе власником автомобіля, так як на даний час договір купівлі-продажу автомобіля ніким не оспорений та не змінений. Звернувшись для зняття з обліку та постановки транспортного засобу на облік, було встановлено, що Відділом ДВС Здолбунівського РУЮ 08.10.2014 р. на все все рухоме та нерухоме майно Відповідача було накладено арешт, зокрема і на даний автомобіль. Позивач просить суд визнати удаваним на підставі ст.235 ЦК України договір усного доручення між [PERSON] та [PERSON], на виконання та на підтвердження якого була видана довіреність від 06.05.2012 року, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], для приховання договору купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen 70Х02А», 1998 року випуску; шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH071513, номерний знак [NUMBER]; визнати за [PERSON] право власності на автомобіль «Volkswagen 70Х02А», 1998 року випуску; шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH071513, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САК 667986 на підставі укладеного 06.05.2012 р. договору купівлі-продажу; виключити з переліку арештованого майна [PERSON] та зняти всі арешти і заборони відчуження автомобіля «Volkswagen 70Х02А», 1998 року випуску; шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH071513, номерний знак [NUMBER], свідоцтво про реєстрацію САК 667986, оскільки він є власністю [PERSON]. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити з підстав зазначених у позові. Відповідач [PERSON] повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, заперечення на позовні вимоги не подавав. Представник відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської повідомлений про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявився, подав заперечення на позовні вимоги, в яких просить у позові відмовити. \~\~\~\~Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі\~\~повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого\~\~належним\~\~чином, суд вирішує\~\~справу\~\~на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Стаття 655 ЦК України встановлює, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність іншій особі (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 2 статті 202 ЦК України встановлює,що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. Згідно ст. 234 ЦК України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили. Аналізуючи зміст повноважень позивача по виданих від імені відповідача [PERSON] довіреністю, від 06.05.2012 року, посвідчена приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу [PERSON], факт дійсної передачі автомобіля і документів позивачу, факт щорічного страхування особисто позивачем в НАСК «ОРАНТА» протягом 2012-2016 років цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу суд приходить до висновку, що 06.05.2012 р. між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений та виконаний договір купівлі-продажу автомобіля «Volkswagen 70Х02А», 1998 року випуску; шасі (кузов, рама): VW1ZZZ70ZWH071513, номерний знак [NUMBER], відповідно до досягнутих між сторонами умов. Таким чином договір доручення, укладений в усній формі між сторонами, на виконання та підтвердження якого була видано довіреність від 06.05.2012 р. (ст.1007 ЦК України) є удаваним правочином для приховання укладеного між ними договору купівлі-продажу автомобіля [NUMBER]. Згідно ст.16 ЦК України визнання правочину недійсним та визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи судом. Перевіривши надані позивачем письмові докази, суд вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити повністю.

Outcome: approved