Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-10 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позивач зазначив, що з 26.03.2010 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 97. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснив, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на сімейне життя, втратою взаємопорозуміння, почуття любові один до одного. У зв'язку з викладеним позивач припинив з відповідачем шлюбні стосунки і перестав вести спільне господарство. Сімейні стосунки припинені з грудня 2013 року. На момент подачі позовної заяви спір щодо проживання та виховання дитини [PERSON] відсутній. 27 вересня 2014 року Відповідач самостійно залишила дитину на виховання Позивачу. Дитина проживає з Позивачем, [PERSON]. За вказаний період Відповідач не відвідувала дитину. З вересня 2015 року [PERSON] відвідує Дошкільний навчальний заклад № 110 комплексного типу для дітей з важкими вадами мовлення Шевченківського району м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 88. Позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2016 року позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Після усунення недоліків, Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.05.2016 року відкрито провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В судове засідання позивач не з'явився про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду позивач подав заяву, в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за його відсутності та провести заочний розгляд справи. Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Будь-яких заяв не надав. Ухвалою суду від 11 серпня 2016 року постановлено про заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 26 березня 2010 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції у Автономній Республіці Крим, актовий запис № 97. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 26 березня 2010 року перебувають у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції у Автономній Республіці Крим, актовий запис № 97, свідоцтво про шлюб, видане 10 вересня 2015 року, [NUMBER] (а.с. 5) Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 19 березня 2015 року [NUMBER] (а.с. 4), від шлюбу народився син - [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з Позивачем, [PERSON]. За вказаний період Відповідач не відвідувала дитину. З вересня 2015 року [PERSON] відвідує Дошкільний навчальний заклад № 110 комплексного типу для дітей з важкими вадами мовлення Шевченківського району м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 88. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та заяву відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved