Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-10 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. Зазначала, що [INFO] року померла її мати - [PERSON] Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай), площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області та належала [PERSON] на підставі сертифікату серії КВ № 0060388, виданого згідно рішення Яготинської районної державної адміністрації, зареєстрованого 22 січня 1997 року за № 340 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є вона, [PERSON] У передбачений законом термін вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час відкриття спадщини постійно проживала разом із [PERSON] Посилаючись на те, що у визначений законом строк вона до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час смерті спадкодавця постійно з нею проживала, реалізувати своє право на спадщину вона не може, у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу на земельну частку (пай), просила встановити факт її постійного проживання із [PERSON] на день смерті останньої [INFO] року та визнати за нею право на земельну частку (пай), площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 19 лютого 2014 року позов задоволено: встановлено факт постійного проживання [PERSON] із [PERSON] на день смерті останньої [INFO] року, та визнано за [PERSON] право на земельну частку (пай), площею 4,53 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 11 квітня 2014 року вказане судове рішення в частині визнання права на земельну частку (пай) скасоване у порядку ст. 365 ЦПК України. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, однак подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [INFO] року померла [PERSON] (а.с. 8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,0681 га, що розташована на території Сотниківської сільської ради Яготинського району Київської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 36). Однак за життя [PERSON] державний акт на вказану земельну ділянку не отримала. Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є її дочка - [PERSON] (а.с. 7). У визначений законом строк [PERSON] до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час смерті спадкодавця постійно проживала з [PERSON] Крім того, [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину, так як за життя [PERSON] правовстановлюючий документ на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, не отримала. Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ураховуючи, що [PERSON] у визначений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, однак на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, від спадщини не відмовлялась, реалізувати своє право на спадщину не може, у зв'язку із тим, що за життя спадкодавець не отримала правовстановлюючого документа на земельну ділянку, що входить до складу спадщини, крім того, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved