Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-11 00:00:00

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за уточненим позовом [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 07 жовтня 2010 року об'єднано в одне провадження цивільну справі №175/2801/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON], 3-тя особа: Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння у порядку спадкування за законом та цивільну справу №175/2829/14-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину частин домоволодіння в порядку спадкування за законом та їх реальному виділі, та присвоєно об'єднаним справа єдиний номер №175/2801/14-ц. Представник [PERSON] у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення яким визнати за [PERSON] право власності у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], померлої [INFO] року на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області; визнати на [PERSON] право власності у порядку спадкування після смерті [PERSON], померлої [INFO] року на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а всього на 1/2 частину; судові витрати покласти на [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з'явився, відповідно до письмової заяви просив суд слухати справу за його відсутності, та винести рішення, яким визнати недійсним в його 1/3 частині свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 26 травня 1995 року Дніпропетровською районною державною нотаріальною конторою, виключивши з нього дані про те, що спадкоємцем після померлого [INFO] року [PERSON] є його донька [PERSON]; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті померлого [INFO] року [PERSON] на 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області; визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом після смерті померлої [INFO] [PERSON] на 1/6 частину домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області а всього на 5/6 частин; судові витрати покласти на [PERSON] Представник Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, відповідно до листа в.о. завідуючої нотаріальної контори просить суд слухати справу за відсутності представника контори та винести рішення відповідно до діючого законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та наведені ними доводи, дійшов до наступного. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема може бути визнання права(ст. 15-16 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 13.04.1973 року виданого відповідно до рішення №13 виконкому Підгородненської селищної ради від 21.02.1973 року зареєстрованого в БТІ 13.04.1973 року за р. №4235-27 був власником будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 69). [PERSON] помер [INFO] року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20 вересня 1993 року відділом ЗАГС Підгородненського міськвиконкому (а.с. 175). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є - [PERSON] як дружина померлого, [PERSON] як донька померлого та [PERSON] як син померлого. Таким чином, після смерті [PERSON] кожному зі спадкоємців належить по 1/3 частині спадкового майна - будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Згідно з свідоцтвом про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] та донька [PERSON] у 1995 році отримали свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини спадкового майна (домоволодіння [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області), на 1/3 частину спадкового майна свідоцтво про спадщину видане не було (а.с. 181). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 13 квітня 2012 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 129). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області, що належала їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] Спадкоємцями після смерті [PERSON] є - [PERSON] як син померлої, та [PERSON] як мати померлої, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали заяви до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 119-120). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] належить по 1/6 частині будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області, а [PERSON] взагалі належить 1/2 частина будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області (1/3 частина після смерті чоловіка [PERSON] + 1/6 частина після смерті доньки [PERSON]І.). [INFO] року померла [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 22 липня 2013 року виконавчим комітетом Підгородненської міської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області (а.с. 103). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] є - [PERSON] як син померлої, та [PERSON] як спадкоємець за правом представлення, які у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подали заяви до Дніпропетровської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с. 99, 108). Таким чином, [PERSON] та [PERSON] після смерті [PERSON] належить по 1/4 частині будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Виходячи з вищевикладеного, [PERSON] належить 7/12 частин будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області (1/4 частина після смерті матері [PERSON] + 1/3 частина після смерті батька [PERSON].); а [PERSON] відповідно належить 5/12 частин будинку [ADDRESS] Дніпропетровського району Дніпропетровської області (1/4 частина після смерті бабусі [PERSON] у порядку представлення + 1/6 частина після смерті матері [PERSON].). Відповідно до ст. 60 ЦПК України Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, що діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON], визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. З заяви (а.с. 174) [PERSON] та [PERSON] вбачається, що факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується домовою книгою з відміткою про реєстрацію останньої у спадковому будинку. Також факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується квитанцією від 30.10.1993 року за користування природним газом у спадковому будинку, що свідчить про фактичний вступ в управління та володіння спадковим майном. В даному випадку факт реєстрації [PERSON] не у спадковому будинку та її реєстрація шлюбу, не є підставою для визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] В порушення вимог ст. 60 ЦПК України [PERSON] не надано доказів на підтвердження позовних вимог у частині визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, що є підставою для відмови позивачці у задоволенні позову у цій частині. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Outcome: partial