Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-08 00:00:00

У лютому 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 378,13 гривень за період з 2009 року по 16.11.2012 року. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач, який мешкає за адресою: Донецька область, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 144-110, є споживачем електричної енергії. На час подачі позову у відповідача виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, у зв'язку із її несплатою у розмірі 378,13 гривень за період з 2009 року по 16.11.2012 року. З цього приводу на адресу відповідача неодноразово відправлялись повідомлення про наявність у нього заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію перед ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» з вимогою здійснити звірку взаєморозрахунків, але до теперішнього часу відповідачем заборгованість не сплачена. Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 17.04.2013 року вищевказаний позов був задоволений, з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 378 гривень 13 копійок та судовий збір у сумі 229,40 гривень. Ухвалою суду від 16.10.2014 року заочне рішення суду було скасовано за заявою відповідача [PERSON], справу призначено до розгляду в загальному порядку. У ході розгляду справи була подана уточнена позовна заява, а саме позивач просив замінити первісного відповідача належними відповідачами, оскільки [PERSON] тривалий час не проживає за зазначеною адресою, а відповідно не є споживачем електричної енергії, та стягнути заборгованість за період з липня 2008 року по листопад 2014 року у розмірі 417,73 гривень. Ухвалою суду від 04 листопада 2014 року замінено первісного відповідача - [PERSON] належними відповідачами - [PERSON], [PERSON], [PERSON]. Представник позивача позовні вимоги підтримала по викладеним вище підставам, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу за її відсутності та винести заочне рішення у зв'язку з повторною неявкою відповідачів у судове засідання. Відповідачі у судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку. З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодію сторін, справа розглянута заочно, у відсутності відповідача. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами склалися фактичні договірні правовідносини, у відповідності до яких Енергопостачальник (ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») зобов'язується постачати споживачам електричну енергію, а останні в свою чергу зобов'язуються своєчасно оплачувати одержану електричну енергію. Згідно із довідкою заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії за адресою: [ADDRESS], наданою позивачем у справі, відповідно до особового рахунку №1127-110, який зареєстровано на [PERSON] - за період з липня 2008 року по листопад 2014 року заборгованість складає 417 гривень 73 копійок. Згідно з паспортними даними 13.01.2004 року [PERSON] знятий з реєстрації за адресою: [ADDRESS]. Згідно з особовим рахунком [NUMBER] та актом 32137 від 25.09.2014 року, виданими Комунальним комерційним підприємством Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна», за адресою: [ADDRESS], зареєстровані: [PERSON], [PERSON], [PERSON]. [PERSON] знятий з реєстрації 13.01.2004 року та за зазначеною адресою не проживає. Відповідно до п.19, п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються відповідно діючим тарифам для населення на основі фактичних показників приладу обліку. Розрахунковим періодом за спожиту електричну енергію є календарний місяць. Сплата за використану протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця. З огляду на викладене, враховуючи на наявність у відповідачів заборгованості за користування електричною енергією, яка надається позивачем, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на викладене з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню у дольовому порядку судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Outcome: approved