Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-06 00:00:00

У лютому 2016 року\~ [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулися\~ до суду з позовом до Садівничого товариства «Схід» (далі СТ «Схід), Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район\~ Електричних мереж» (далі - [PERSON] РЕМ), Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області про захист прав споживача, визнання договору недійсним, зобовязання вчинення певних дій. В подальшому, в ході судового розгляду позивачі декілька разів доповнювали, змінювали та уточнювали свої позовні вимоги, та просили розглядати справу в остаточній редакції від 19.06.2017 року (т.3 а.с. 199). Ухвалою суду від 19.09.2017 року до участі у справі в якості третьої особи залучено [PERSON] (т.4 а.с.76) 30 жовтня 2017 року ухвалою суду, винесеною окремим процесуальним документом (т.4 а.с.127) за заявою позивачів залишено без розгляду частину позовних вимог до СТ «Схід» та [PERSON] РЕМ щодо визнання недійсним договору постачання електроенергії від 25.05.2017 року, щодо зобовязання [PERSON] РЕМ та СТ «Схід» скласти акт про неправомірне відключення від електропостачання, щодо зобовязання [PERSON] РЕМ розглянути питання передачі на баланс електрообладнання СТ «Восход», а також заявлені позовні вимоги до [PERSON] РДА. В судовому засіданні позивачі повністю підтримали заявлені позовні вимоги в позовній заяві в редакції від 19.06.2017 року (т.3 а.с. 199), в якій просили визнати незаконними дії СТ «Схід» щодо відключення від електропостачання приватних садових будинків [PERSON] за №117 СТ «Схід» та садового будинку [PERSON], [PERSON] за №108,109,110 на території СТ «Схід» та зобовязати СТ «Схід» та [PERSON] РЕМ відновити постачання електроенергії до будинків [PERSON] та [PERSON], [PERSON] без оплати ними витрат щодо підключення, а також зобовязати відповідачів укласти з ними договори про постачання електроенергії між [PERSON] РЕМ та [PERSON], а також між [PERSON] РЕМ та [PERSON] відповідно до чинного законодавства. В судовому засіданні [PERSON] просила задовольнити її позовні вимоги, суду пояснила, що вона є власником садового будинку та земельної ділянки на території СТ «Схід» масиву «Мале-1». Вона проживає в будинку з дочкою постійно, іншого житла не мають. З 1988 року вона була членом цього товариства. В подальшому її декілька разів незаконно виключали з товариства, так як вона бажає, щоб керівництво кооперативу проводило прозору господарську діяльність. На підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області суду вона встановила в судовому будинку трьохфазний електролічильник в 2014 році , а 14.06.2014 року \~її за це виключили із складу членів садового товариства. Після цього рішенням правління СТ «Схід» їй надали дозвіл на підключення електролічильника та відновили електропостачання. Однак 02.06.2015 року керівництво СТ «Схід», посилаючись на рішення загальних зборів про відключення будинків [PERSON],[PERSON] та земельної ділянки [PERSON] від постачання електроенергії, в порушення, як діючого законодавства, так і умов Договору №217 від 25.05.2007року, самовільно припинили енергопостачання до її будинку. Вважає, що дані дії СТ «Схід» незаконні, так як відключення проведено самовільно, вона не є членом СТ «Схід», боргів за електроенергію в неї не має, вона не втручалася в роботу електромереж СТ «Схід», запропоновані їй до підписання проекти договорів СТ «Схід» не відповідають вимогам діючого законодавства. Також вважає, що [PERSON] РЕМ незаконно відмовляє їй в укладенні договору на постачання електроенергії, вимагаючи її змінити схеми споживання електроенергії. Вона не має можливості самостійно підвести електромережі до її будинку, а тому вона бажає укласти тристоронній договір з [PERSON] РЕМ та СТ «Схід» та сплачувати кошти за спожиту електроенергію на рахунки [PERSON] РЕМ і відповідно кошти на утримання електроустановки СТ «Схід». Просила захистити її порушені права, шляхом відновлення електропостачання до її будинку, та шляхом зобовязання відповідачів укласти з нею договір на постачання електроенергії до її будинку. В судовому засіданні позивач [PERSON] зміненні та уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні в поданих письмових поясненнях, просив їх задовольнити. Суду пояснив, що він є членом СТ «Схід» з 1988 року, має з дружиною [PERSON], інтереси якої також представляє в суді за дорученням, власний садовий будинок в СТ «Схід». 02.06.2015 року керівництво СТ «Схід» відключило їх будинок від електропостачання начебто за борги по сплаті членських внесків кооперативу, однак у них заборгованості за електроенергію не було, а інші суми боргу по сплаті членських внесків у них з товариством спірні. Тому також просив захистити їх порушені права, шляхом відновлення електропостачання до їх будинку, так як дії СТ «Схід» щодо відключення їх будинку від електропостачання неправомірні, а також зобовязати [PERSON] РЕМ укласти з ними прямий договір на постачання електроенергії. Позивач [PERSON] в судові засідання не зявилася, надала суду заяву від 17.03.2016 року, в якій вона повністю підтримує позовні вимоги та підтверджує обставини, якими вони обґрунтовуються, просила справу слухати без її участі. (т.1а.с.85, т.3 а.с.263) В подальшому згідно доручення її інтереси в суді по зазначеній справі представляли позивачі [PERSON] та [PERSON] (т.3 а.с.264) Представник відповідача голова Садівничого товариства «Схід» [PERSON], діючий на підставі виписки з Протоколу №2 та протоколу №5 загальних зборів СТ «Схід» від 08 жовтня 2011року та 23 жовтня 2016 року відповідно (т.3а.с. 175, а.с.139), позовні вимоги не визнав, подав суду письмові заперечення (т.1 а.с.178-184, т.2 а.с.58-60, т.3 а.с.1-3) та в суді пояснив, що громадянка [PERSON] систематично порушує Статут СТ «Схід». Ревізійною комісією були виявлені факти самовільного незаконного втручання [PERSON] в електромережі СТ та нанесення матеріальної шкоди членам товариства та майну товариства, про що ними було складено сім актів. Також [PERSON] в порушення ПКЕЕ, а саме п.5.1. розділу 5, не уклала договір з СТ «Схід» проект якого був їй вручений ще 24.08.2014 року. Отже, із-за систематичної не сплати членських внесків, відмови від укладення договору, заборгованості за користування електроенергією та самовільного втручання в електромережі [PERSON] рішенням загальних зборів членів СТ «Схід» була виключена зі членів товариства та відключена від електроенергії. Щодо членів СТ «Схід [PERSON] та [PERSON], пояснив, що вони проживають однією сімєю та мають будинок на ділянці №110, який перебуває у власності [PERSON], та земельну ділянку №107 яка рахується за [PERSON], але ніякої забудови на цієї земельної ділянці не має і енергопостачання до ділянки не підключено. Будинок [PERSON] та [PERSON] №110 також був відключений від електропостачання за несплату членських внесків, податків на землю, загальних витрат товариства на придбання глибинного насосу та інше, внаслідок чого виникла заборгованість по ділянці №110 - 2961 грн.72 коп. Отже представник відповідача вважає, що своїми діями та бездіяльністю позивачі грубо та систематично порушують Статут СТ «Схід», в свою чергу свої дії по відключенню зазначених ділянок від електропостачання вважають законними. На підставі вищенаведеного просив суд відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» Роздільнянський район Електричних мереж» - [PERSON], якій діяв на підставі довіреностей №707 від 10.09.2015 року та №47 від 30.12.2016 року заперечував проти заявлених позовних вимог, посилаючись на свої письмові заперечення (т.1 а.с.89-92, т.2 а.с.48-51, т.3 а.с.1 60-163) в яких, крім іншого зазначено, що договір про постачання електричної енергії укладений між ПАТ «Одесаобленерго» в особі [PERSON] РЕМ та СТ «Схід» від 25.05.2007 року №217 укладений відповідно до чинного законодавства. Правові відносини між СТ «Схід» та ПАТ «Одесаобленерго» в особі [PERSON] РЕМ регулюються п.12.1 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) та Договором про постачання електричної енергії №217, укладеним 25.05.2007 року. СТ «Схід» в розумінні ПКЕЕ є населеним пунктом. Між ПАТ «Одесаобленерго» та [PERSON], [PERSON], [PERSON] договірні відносини відсутні і позивачі не є споживачами ПАТ «Одесаобленерго» в особі [PERSON] РЕМ. За спожиту електричну енергію вони, як члени садового товариства, оплачують за спожиту електроенергію безпосередньо садовому товариству. Всі питання, в тому числі встановлення приладів обліку, умови використання електричної енергії членами садового товариства, розрахунки за неї, встановлення актів розмежування садових ділянок, тощо, регулюються установчими документами товариства, в тому числі і підстави для відключення від споживання електроенергії. Енергопостачальна компанія не має повноважень втручатися у взаємовідносини між садовим товариством та його членами. Для переходу на прямі розрахунки з енергопостачальником та укладення договору про користування електричною енергією електроустановки членів садового товариства необхідно вивести зі складу населеного пункту, а потім відповідно після дотримання вимог п.12.5,12.6 ПКЕЕ вони укладуть з ними договори на постачання електроенергії, про що було розяснено позивачам в неодноразових листах на їх адресу. Тому просив в заявлених позовних вимогах саме до [PERSON] РЕМ відмовити, так як вони безпідставні . Третя особа [PERSON] в судове засідання на виклики суду не зявилася, про поважні причини неявки суд не повідомила, надала суду заяву про слухання справи без її участі, надавши при цьому довіреність на представництво її інтересів позивачу [PERSON] Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявлених позовних вимог, прийшов до висновку, що позов [PERSON], [PERSON], [PERSON]Ппідлягає частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи. [PERSON] є власником \~садового будинку №117, розташованого \~в садовому товаристві «Схід», садового масиву «Мале-1» Єгорівської сільської ради \~Роздільнянського району Одеської області на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Єгорівської сільської ради САС №0122038 від 05.09.2011 року. (т.4 а.с.66). \~Крім цього їй на праві власності належить земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,0400 га для ведення садівництва на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123981400:01:002:2476 \~(т.3 а.с.210-211). \~ [PERSON] є власником \~садового будинку, розташованого земельних ділянках №108,109,110, розташованого \~в садовому товаристві «Схід», садового масиву «Мале-1» Єгорівської сільської ради \~Роздільнянського району Одеської області, що підтверджується витягом з Реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.09.2016 року \~(т.3 а.с.36). \~Крім цього їй на праві власності належить земельна ділянка за вказаною адресою площею 0,1162 га для ведення садівництва на підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123981400:01:002:0357 \~(т.3 а.с.209). \~ [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 0,0763га для ведення садівництва, якарозташована \~в садовому товаристві «Схід», садового масиву «Мале-1», ділянка №106,107 Єгорівської сільської ради \~Роздільнянського району Одеської областіна підставі Державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5123981400:01:002:1743\~(т.3 а.с.208). \~ [PERSON] знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 19.12.1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ЖД № 372664 виданого 19.12.1992 року Приморським ЗАГС м. Одеса, на підставі актового запису № 971, а тому розташований в СТ «Схід» будинок є спільною сумісною власністю. ( т.3 а.с.207). Садове товариство «Схід» є добровільним загальним обєднанням його членів, створено в 2000 році (т.1 а.с.21). СТ «Схід діє на підставі Статуту, прийнятого та затвердженого 23.08.2000 року Загальними зборами Товариства ( т.1 а.с.19). Садівниче товариство Схід 29.04.2005 року зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №15441200000000112, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №238769. ( т.1 а.с.82). Також згідно внесених змін до Статуту СТ «Схід» є правонаступником Всесоюзного науково-дослідного обєднання «Ветприбор» в частині права постійного користування земельною ділянкою 13,50га. ( т.1 а.с.20-29). На час розгляду справи у суді [PERSON] та [PERSON] є членами СТ «Схід», що сторонами не заперечується з 1988 року. [PERSON] була членом товариства СТ «Схід з 1988 року, що підтверджується членською книжкою садовода №117, виданою \~на підставі розпорядження \~№11м від 21.04.1988 року.(т.3 а.с.214). Згідно рішення загальних зборів СТ «Схід» від 14.06.2014 року [PERSON] виключено із членів товариства «Схід» в звязку з систематичним порушенням статуту, із-за самовільного встановлення трьохфазного лічильника, що вивело з роботи загальний лічильник товариства. ( т.1, а.с.141-143). Тому на час розгляду справи у суді [PERSON] не є членом СТ «Схід», судом відмовлено в прийняття її позовної заяви стосовно незаконності виключення з садового товариства. Далі судом встановлено, що між СТ «Схід», \~яке є власником технологічних електричних мереж, та ВАТ «Одесаобленерго» укладено договір на постачання електричної енергії №217 від 25.05.2007 року, відповідно до якого садове товариство, яке в силу п.12.3 ПКЕЕ підпадає під визначення населеного пункту \~закупає електричну енергію \~у постачальника ВАТ «Одесаобленерго» та розраховується за неї .(т.1 а.с.12) Додатком до договору встановлено договірна величина \~споживання електроенергії та потужності, а також підписано акт розмежування балансової належності електромереж (а.с.36 т.1) Згідно Договору №217 споживачем електроенергії ПАТ «Одесаобелнерго» є саме СТ «Схід», в якому знаходяться належні позивачам садові будинки. Позивач [PERSON] в 2012 році вирішила встановити в будинку трьохфазний електролічильник і збільшити споживання електроенергії, однак СТ «Схід» з такими її діями не погодилось. Рішенням Роздільнянського району Одеської області від 31.05.2013 року, залишеним в силі Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.09.2013 року, поряд з поновленням членства [PERSON] в СТ «Схід» зобовязано керівництво СТ «Схід» надати погодження [PERSON] на встановлення в належному їй будинку №117 СТ«Схід» пристрою трьохфазного електролічильника. ( т.1 а.с.7-9). Рішенням загальних зборів СТ «Схід» від 28.02.2015 року на виконання рішення суду від 31.03.2013 року було надано дозвіл [PERSON] на установку трьохфазного лічильника зі встановленою потужністю у садовому будинку 1кВт. (т.1 а.с.101, т.3 а.с.39). Після цього [PERSON] було підключено до електромереж СТ «Схід», однак в звязку з виключенням [PERSON] 12 жовтня 2014 року із членів СТ «Схід» останній було запропоновано після підключення укласти індивідуальний договір на постачання електроенергії з СТ «Схід» та договір на участь у виконанні спільних витрат по утриманню та експлуатації обєктів загальної власності СТ «Схід», а також відмовлено в прийняття коштів щодо оплати заборгованості за спожиту електроенергію. Копії проектів договорів наявні в матеріалах справи (т.1 а.с.160- 163) Згідно виписки з протоколу \~\~загальних зборів СТ «Схід» від 28.03.2015 року [PERSON] повідомлена про необхідність погашення в повному обсязі членських внесків та заборгованості за спожиту електроенергію та зобовязання підписання договору з СТ «Схід» протягом 10 діб, та попереджена, що в разі не виконання зазначеного припису її будинок буде відключено від електропостачання. Вищезазначену виписку з протоколу [PERSON] отримала 08.04.2015 року ( т.3 а.с.40). Так відповідно до наданої СТ «Схід» довідки 2012-2017рр. у члена СТ [PERSON] є заборгованість перед СТ «Схід» у розмірі 6120,84грн, в тому числі: заборгованість по членським внескам 3250грн, податок на землю 536,82грн., приватизація земель-350грн., придбання водяного насосу -450грн., охорона 1500грн., заборгованість за електроенергії 34,02грн. ( т.4 а.с.147) Відповідно до довідки СТ за 2012-2017рр. у [PERSON]. є заборгованість перед СТ «Схід» у розмірі 2994,40грн, в тому числі: заборгованість по членським внескам 1955грн, податок на землю 39,40грн., приватизація земель-350грн., придбання водяного насосу - 350грн., заборгованість про відшкодування шкоди за невраховану електроенергію за рішення суду 300грн. (т. 4 а.с.148) На підставі акту комісії в складі голови та членів СТ «Схід» складено акт від 06.06.2015 року та прийнято рішення, згідно якого 06.06.2015 року о 11год. 40хв. комісією ділянку №117 належну [PERSON] відключено від електропостачання. ( т.1, а.с. 138) 06.06.2015 року о 12 годині будинок [PERSON] №108,110 відключено від електропостачання за несплату заборгованості за електроенергії та інших послуг, про що складено відповідний акт від 06.06.2015 року. ( т.1, а.с. 137) Правовідносини між Садовими товариствами «Схід» та ПАТ «Одесаоблнерго» як енергопостачальною організацією регулюються наступними правовими нормами. Відносини повязані з виробництвом, передачею, розподілом, постачанням і використанням електроенергії, регулюються Законом України «Про електроенергетику» та іншими нормативними правовими актами ( в тому числі і правилами користування електроенергією). Енергозабезпечення садових товариств здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією, що укладається між енергопостачальною організацією та споживачем електричної енергії- юридичною особою. Взаємовідносини енергопостачальної організації та садового товариства регулюються Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ), затвердженими Постановою НКРЕЕ України від 31.07.1996 року №28 (далі ПКЕЕ). Відповідно до п.5 ПКЕЕ споживання електроенергії здійснюється на підставі Договору на постачання електроенергії, який укладається на підставі Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України. Так відповідно пункту 1.2. ПКЕЕ встановлено поняття населеного пункту, це зокрема юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація,в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту),обєднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення енергією споживачів населеного пункту. Відповідно до п. 12.3 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту. За обсяг закупленої електричної енергії з постачальником електричної енергії розраховується населений пункт відповідно до умов договору. Судом встановлено, що ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» є постачальником електричної енергії, СТ «Схід» є населеним пунктом. За обсяг закупленої електричної енергії з ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго»\~\~ (постачальником)\~\~ електричної енергії розраховується\~\~ СТ «Схід» (населений пункт) відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 217 від 25.05.2007 року на підставі показників загального приладу обліку, встановленого на межі балансової належності між енергопостачальником та садовим товариством. Розрахунки за спожиту електроенергію СТ «Схід» проводяться шляхом перерахування грошових коштів через банківські установи після отримання рахунків в структурному підрозділі ПАТ «Одесаобленерго» Рооздільнянському РЕМ. Далі згідно п. 12.4 ПКЕЕ закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту. Цим же пунктом введено поняття споживачі населеного пункту та споживачі на території населеного пункту. Таким чином позивачі члени СТ «Схід» [PERSON] та [PERSON] є споживачами населеного пункту СТ «Схід» і їх правовідносини з СТ «Схід» повинні регулюватися відповідними договорами, укладеними у встановленому законом порядку з СТ «Схід». Відповідно до правил [PERSON] є споживачем на території\~ населеного пункту, оскільки її 14.06.2014 року було виключено із членів товариства «Схід» і її правовідносини після виходу з СТ «Схід» повинні регулюватися наступними нормами. Так пунктом 12.5ПКЕЕ передбачено, що у разі виходу із складу населеного пункту або прийняття відповідного рішення органом управління населеного пункту споживач населеного пункту або фізична особа, електроустановки якої приєднані до технологічних електричних мереж населеного пункту (далі - споживач на території населеного пункту), для користування електричною енергією має право: - змінити у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації; - укласти тристоронній договір про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). Відповідно до п. 12.6 Точка продажу електричної енергії споживачу на території населеного пункту збігається з точкою продажу електричної енергії населеному пункту. Відносини постачальника електричної енергії та населеного пункту із споживачем на території населеного пункту регулюються законодавством України, у тому числі нормами цих Правил. Договір про користування електричною енергією на території населеного пункту може бути укладений у разі виконання таких умов: 1) особа, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, та населений пункт не мають боргів за електричну енергію перед населеним пунктом та постачальником електричної енергії відповідно; 2) технічний стан розрахункового засобу обліку, яким обладнана електроустановка особи, яка має намір набути статусу споживача на території населеного пункту, відповідає вимогам нормативно-технічних документів; 3) особою, яка має намір набути статус споживача на території населеного пункту, створені технічні можливості щодо забезпечення безперешкодного доступу представників постачальника електричної енергії, підприємства, що здійснює передачу електричної енергії, до власних електричних установок для контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку. Таким чином після виходу з СТ «Схід» [PERSON] відповідно до п.12.5 ПКЕЕ має право споживати електроенергію двома способами змінити схему електропостачання або не змінюючи її, укласти тристоронній договорі з СТ «Схід» та [PERSON] РЕМ після дотримання умов, викладених в п.12.6ПКЕЕ. Далі суд вважає, що безпосередньо правовідносини споживачів населеного пункту СТ «Схід», споживачів на території населеного пункту та СТ «Схід» регулюються Статутом та Правилами користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ №1357 від 26.07.1999. (далі ПКЕЕН) Так ПКЕЕН регулюють відносини між громадянами (далі споживачами електроенергії) та електропостачальниками. Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і електропостачальниками незалежно від форм власності. Відповідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з\~Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) і укладається на три роки. Відповідно до п.8 Правил електроустановки побутового споживача повинні бути забезпечені засобом обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію. \~Відповідно до п.34 Правил енергопостачальник має право відключити побутового споживача у разі: самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії, навмисного пошкодження засобу обліку та зриву пломби; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному\~пунктом 27\~цих Правил, або порушення умов договору про реструктуризацію заборгованості; не оплати за встановлення нового засобу обліку відповідно до\~пункту 17\~або інших платежів згідно з цими Правилами; невиконання припису Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; зниження показників якості електричної енергії з вини побутового споживача. Садові товариства створюються відповідно до вимог ст.1, 13, 21 Закону України «Про обєднання громадян» і визначаються як добровільне обєднання громадян \~для організації колективного саду \~та городництва і створення умов для культурного проведення \~вільного часу на земельних ділянках, які зареєстровані в органах державної влади і мають статус юридичної особи. Вони діють на підставі статуту, набувають право власності \~на кошти та інше майно, передане засновниками, набуте від вступних та членських внесків, таким чином всі члени садових товариств є співвласниками мереж \~і розподільчих пристроїв \~(електричного господарства ), а тому електричне господарство знаходиться в колективній власності членів садового товариства, порядок розпорядження яким регулюються нормами цивільного права, яке регулює порядок користування спільною власністю ( ст.355, 358 ЦК України) \~і утримується за їх рахунок. Тому всі питання діяльності товариства \~відповідно до ст.6 Закону №2460, в тому числі щодо споживання електричної енергії \~на загальні потреби \~повинно вирішуватись на зборах всіх членів товариства \~або їх представників (правління СТ). Згідно п.4.3. Статуту до обєктів загального спільного користування \~\~відноситься зокрема електрогосподарство загального користування, за винятком відводів до будинків. ( т.1 а.с.24). Згідно п.4.3. Статуту до обєктів загального спільного користування \~\~відноситься зокрема електрогосподарство загального користування, за винятком відводів до будинків. ( т.1 а.с.24). Відповідно до п.1.3 Статуту товариства однією із цілей товариств \~є їх обовязок \~вживати заходів щодо захисту інтересів \~своїх членів. \~ Відповідно до п.2.7 Статут СТ «Схід» членство в товаристві припиняється у випадку смерті його члена, добровільного виходу та вилучення його з членів , систематичній несплаті членських внесків, цільових внесків для загальних потреб Товариства , систематичного порушення статуту , невиконання рішень загальних зборів та правління. Відповідно до п.6.4 Статут СТ «Схід» власник домобудівництва, що вийшов з товариства, зобовязаний укласти з Товариством угоду (договір) про виконання спільних витрат по утриманню та експлуатації обєктів загальної власності. Розглядаючи правомірність дій відповідача СТ «Схід» щодо відключення від електропостачання позивачів суд, вважає, що вказані дії є неправомірними, так як при їх вчинення СТ «Схід» відсутні були законні підстави від відключення споживачів від постачання електроенергії, а також СТ «Схід» було порушено порядок вчинення цих дій. Так проаналізувавши зміст Статуту СТ «Схід», суд приходить до висновку, що взаємовідносини в садовому товариства між садовим товариством та споживачами населеного пункту, а також споживачами електроенергії на території населеного пункту взагалі статутом не врегульовані. Підстави відключення від електропостачання вказаних категорій громадян споживачів електроенергії вказані лише в п.35 Правил користування електроенергією для населення. Тому суд вважає, що несплата в повному обємі членських внесків членами СТ «Схід» [PERSON]П, [PERSON] на користь СТ «Схід», не є підставою для відключення електроенергії від їх будинку, так як за несплату членських внесків Статутом передбачено інший вид відповідальності, зокрема виключення із членів СТ «Схід» (п.2.7 Статуту). Також суд вважає, що відсутні підстави і для відключення від електропостачання будинку колишнього члена садового товариства [PERSON] за вихід з товариства і не підписання договору на спільне утримання майна загального користування, за самовільне підключення до електропостачання, несплату членських внесків, так як: 1)при виході або виключенні із членів садового товариства не передбачено автоматичне відключення від електромереж СТ «Схід» та припинення електропостачання до садового будинку; 2)[PERSON] не підключалася самовільно до мереж СТ «Схід», так як після встановлення на підставі рішення суду трьохфазного електролічильника рішенням загальних зборів СТ «Схід» їй було надано дозвіл на підключення до 28.02.2015 року ( т.1а.с.101, т.3 а.с.39); 3)наявність заборгованості по членським внескам [PERSON] в СТ «Схід» не є підставою для відключення її будинку від електропостачання, так як такі дії органів правління товариства не передбачено статутом «СТ Схід». Також судом достовірно встановлено, що у відповідачів на час відключення їх будинків від електроенергії був відсутній борг за спожиту електроенергію, заборгованість [PERSON] за спожиту електроенергію була мізерна 30грн., а [PERSON] взагалі на момент відключення її від енергопостачання виплатила всі спірні суми, а тому відключення за борги позивачів безпідставне. Також Голова СТ «Схід» як на підставу відключення [PERSON] від електропостачання посилався на те, що [PERSON] неодноразово порушувала техніку безпеки, а саме самовільно підключалася до трьох фаз, самовільно переключала фази, про що складено акти комісією в складі голови СТ «Схід» та членів СТ «Схід». (т.1, а.с. 131-136) Однак належними доказами факт втручання [PERSON] в роботу електромереж СТ «Схід» шляхом підключення додаткового навантаження на електромережі не доведено, так як у встановленому законом порядку відповідно до ПКЕЕН дані факти не задокументовані. Також однією з причини відключення від електропостачання споживача [PERSON] послугував той факт, що остання відмовляється укладати договір з СТ «Схід» на постачання електроенергії. Проаналізувавши наданий суду проект договору на постачання елетронергії, який пропонувався СТ «Схід» укласти [PERSON], суд вважає, що він не відповідає по формі та по змісту Типовому договору на постачання електроенергії, який затверджений Кабінетом Міністрів України в якості додатку до ПКЕЕН. Даний висновок суду обґрунтовується наступним. Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено споживання енергії можливо лише на підставі договору. Споживач повинен додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Відповідно п.3 ПКЕЕЕН №1357 Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з\~Типовим договором про користування електричною енергією(додаток 1) З аналізу змісту ч. 3 ст.6, ч. 1 ст.630 ЦК України, ст.ст. 26 Закону України «Про елетроенергетику», ПКЕЕН убачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Таким чином, укладення договору на споживання електроенергії є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору. Таким чином у СТ «Схід» не було законних підставі для відключення від електропостачання позивачів, а також суд вважає, що і при вчиненні цих дій був порушений сам порядок відключення споживачів від постачання електроенергії. Також судом встановлено, що рішення загальних зборів або правління СТ «Схід» саме про відключення від енергопостачання будинків членів СТ «Схід» споживачів населеного пункту [PERSON], [PERSON], а також споживача [PERSON] не приймалось взагалі, так як лише рішенням загальних зборів СТ «Схід» від 28.03.2015 року, на яке посилається СТ «Схід» [PERSON] була повідомлена про необхідність погашення в повному обсязі членських внесків та заборгованості за спожиту електроенергію, зобовязання підписання договору з СТ «Схід» протягом 10 діб, та попереджена про можливість відключення від електропостачання.( ( т.3 а.с.40). Всі дані докази в сукупності, дають підстави прийти суду до висновку, що дії СТ «Схід» щодо відключення від енергопостачання будинків позивачів [PERSON] та [PERSON]П, [PERSON] є неправомірними, проведені у незаконний спосіб по надуманим приводам, а тому їх такими належить визнати судовим рішенням, а порушені права позивачів належить поновити шляхом зобовязання СТ «Схід» поновити електропостачання та підключити будинки [PERSON] та [PERSON]., [PERSON] до енергопостачання. Стовно законності позовних вимог щодо зобовязання відповідачів укласти договір на енергопостачання з [PERSON] РЕМ та СТ «Схід», то суд виходить з наступного. Оскільки [PERSON] та [PERSON] є членами СТ «Схід», входять до складу СТ «Схід», є споживачами населеного пункту, то повинні споживати електроенергію на підставі договору з СТ «Схід» на постачання електроенергії, так як вони не вийшли зі складу населеного пункту, а тому підстав укладення з ними Договору безпосередньо з [PERSON] РЕМ не має. Однак [PERSON] є споживачем на території населеного пункту, а тому після виходу зі складу населеного пункту питання щодо електропостачання до її будинку може вирішити двома способи, вказаними в п.12.5 ПКЕЕЕ. В судовому засіданні судом достовірно встановлено, що ніхто із учасників даних спірних правовідносин, в тому числі [PERSON] не мають можливості вирішити даний спір шляхом зміни у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну [PERSON] електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації [PERSON] РЕМ. Тому після відновлення електропостачання до будинку [PERSON] дані правовідносини повинні бути оформлені з СТ «Схід» та [PERSON] РЕМ шляхом укладення тристороннього договору про користування електричною енергією на території населеного пункту з постачальником електричної енергії та населеним пунктом на основі типового договору (додаток 5) та договір про користування електричною енергією відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (із змінами). Не укладення тристороннього договору на постачання електроенергії, не перешкоджає відновленню електропостачання до будинку [PERSON] з боку СТ «Схід», так як відключення його проведене незаконно. [PERSON] правомірно неодноразово зверталась до начальника [PERSON] РЕМ ПАТ «Одесаобленерго» із листами про укладання прямого договору на постачання електричної енергії, на які отримувала відповідні листи про неможливість укладання такого договору, посилаючись на те, що станом на час звернення позивачем не виконані правила користування електричною енергією (затверджених постановою Кабінету міністрів від 26.07.1999 р. №1357) для укладання договору (т.1 а.с. 168-170,99, 102, 169). Однак суд вважає помилковою позицію відповідача [PERSON] РЕМ стовно того, що для укладення такого договору позивач повинен внести зміни у встановленому порядку схему електропостачання та приєднати належну йому електроустановку до електричних мереж електропередавальної організації. Згідно наявних у матеріалах справи розяснень ( т.3 а.с.250-256) у даному випадку для укладення договору сторони майбутнього договору повинні виконати лише умови п.12.6 ПКЕЕ, після цього укласти тристоронній договір, так як іншого способу урегулювання відносин щодо постачання електроенергії, споживачу [PERSON] на території населеного пункту СТ «Схід» законом не передбачено, а тому вимоги позивача [PERSON] щодо зобовязання відповідачів укласти тристоронній договір з нею підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного та \~

Outcome: partial