Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-19 00:00:00

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 453/1710/20 за позовом [PERSON] до Моторного (транспортного) страхового бюро України,\~з участю\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору,\~ [PERSON] про відшкодування майнової шкоди. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] суму шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу «BMW X 5», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 100\~000 (сто тисяч) гривень. \~ \~ \~ \~17 серпня 2021 року на адресу суду надійшла заява адвоката позивача Мицика О.В. від 13 серпня 2021 року про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, відповідно до якого стягнути з Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~Українина користь [PERSON] понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 4600 грн. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 13 серпня 2021 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь [PERSON] суму шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу «BMW X 5», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 100\~000 (сто тисяч) гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:\~\~стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;\~суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;\~судом не вирішено питання про судові\~витрати;\~суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу.\~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.\~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № № 453/1710/20 від 13 серпня 2021 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема\~про витрати на професійну правничу допомогу,\~тому суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання. Так, у відповідності до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:\~на професійну правничу допомогу;\~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;\~пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;\~пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, в додаток до заяви про винесення додаткового рішення у даній справі представником позивача Мициком О.В. було долучено Акт виконаних робіт від 11 серпня 2021 року, підписаний [PERSON] та АО «Мицик і Партнери», відповідно до якого вартість послуг з надання професійної правничої допомоги у цивільній справі № 453/1710/20 становить 4600 грн., які були оплачені позивачем на банківський рахунок АО «Мицик і Партнери», що підтверджується копією банківської квитанції, долучених до Акту виконаних робіт. Вказані обставини свідчать, що витрати в сумі 4600 грн. пов`язані з розглядом цивільної справи № 453/1710/20 у Сколівському районному суді Львівської області, а розмір таких витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що судові витрати\~у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4600 грн. підлягають стягненню з відповідача \~Моторного (транспортного) страхового бюро України.

Outcome: approved