Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-25 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про підвищення розміру аліментів на повнолітню доньку, яка навчається, посилаючись на те, що вона навчається в Херсонському національному технічному університеті, денна форма навчання, що потребує додаткових витрат. В добровільному порядку батько не надає матеріальної допомоги, а сплачує аліменти лише на підставі рішення суду. Відповідача не має іншої сімї, інших утриманців, його заробіток дозволяє надавати йому достатню матеріальну допомогу на період її навчання. Рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10.02.2016\~року із відповідача на її користь стягненні аліменти в сумі 800, 00 грн., що є не достатньо для її нормального забезпечення, оскільки її мати, крім неї, утримує також свою матір, якій 84 роки. На даний час у матері різко погіршилося здоровя, їй рекомендовано консультації фахівців і оперативне лікування, тобто значна частина сімейного бюджету повинна витрачатися на лікування матері. Окрім того, зросли ціни на комунальні послуги, піднялися ціни на продукти, одяг і взуття, ліки, канцелярські приладдя, проїзд, послуги Інтернету. З огляду на викладене, а також те, що відповідач не отримує регулярного офіційного доходу у вигляді заробітної плати за трудовим договором або прибутку від здійснення підприємницької діяльності, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку позивач просила збільшити суму аліментів, які стягуються із [PERSON] на її користь відповідно до рішення суду на період навчання у Херсонському національному технічному університеті в твердій грошовій сумі до 1600, 00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з даним позовом до досягнення нею 23 - річного віку. В судове засідання [PERSON] не зявилася надала повноваження представнику. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Відповідач у судове засідання не зявився, надав повноваження представнику. Представник відповідача позов не визнав, надав письмові заперечення проти позову, зазначаючи, що відповідач не відмовляється від підтримки доньки, але не має можливості сплачувати аліменти у витребуваному неї розмірі, так як має на утриманні непрацездатного - хворого батька [INFO] та непрацездатну сестру. Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Статтею 200 СК України визначено, що\~\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. При визначенні\~\~розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання\~\~другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Апеляційного суду Херсонської області від 10 лютого 2016 року, рішення Дніпровського районного суду м.\~Херсона від 12.01.2016 року змінено в частині розміру аліментів, стягнутих з [PERSON] на користь [PERSON], збільшено суму стягнутих аліментів із 500, 00 грн. до 800, 00 грн., щомісячно, починаючи з 02.11.2015 року і до закінчення нею навчання. При визначені розміру аліментів суд апеляційної інстанції виходив із того, що позивачка є студенткою другому курсу денного відділення Херсонського національного технічного університету, потребує матеріальної допомоги, і допомоги, яку надає її мати, недостатньо, а відповідач, як батько, за віком та станом здоровя може таку допомогу надавати. Звертаючись із позовом до суду про збільшення розміру аліментів позивач посилається на обставини, що були враховані Апеляційним судом Херсонської області при ухваленні рішення від 10.02.2016 року, жодних інших підстав для збільшення розміру аліментів позивач не зазначає, доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві не надала. Частиною 1 ст. 192 СК України визначено, що \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Отже, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України. Позивач не навела доказів витрат, необхідних для лікування,що підтверджується відповідними медичними довідками, інших письмових документів щодо оплати комунальних послуг, придбання канцелярського та учбового приладдя, оплати проїду та Інтернету, як і доказів, можливості відповідача сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі, що відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України є її обовязком. Відсутні в матеріалах справи і докази щодо матеріального стану, матері відповідачки, з якою вона проживає разом, а також довідки про виплачену стипендію. Представник позивача, незважаючи на неодноразові розяснення їй судом положень ст.10 ЦПК України, не надала доказів на підтвердження підстав, якими обґрунтовано позовні вимоги. За таких обставин, суд вважає, позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню. На підставі викладеного, ст.182,192, 200 СК України,

Outcome: dismissed