Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У лютому 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява вмотивована тим, що між позивачем та відповідачкою 07.09.2013 укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу з відповідачкою мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою припинилися з квітня 2016 року з причин відсутності любові, взаємопорозуміння у вирішенні питань сім`ї, несумісні погляди на життя, протилежні уявлення про спільний побут. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.\~31). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідної до якої просила проводити розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує, після розірвання шлюбу просила змінити їй прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~35). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 07.09.2013 між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 8, 9). Сторони подружні стосунки не підтримують з квітня 2016 року, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечує, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved