Jurisdiction: civil
Date: 2014-08-17 00:00:00

У позові вказано, що 24 травня 2013 року [PERSON] позичив відповідачу [PERSON] грошові кошти в сумі 8 500,00 (вісім тисяч п'ятсот) гривень, які він зобов'язався повернути в червні 2013 року. Позику було надано для особистих потреб, однак в зазначений у розписці термін відповідач [PERSON] грошей не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав. Тому, позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь суму боргу в розмірі 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 600,00 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн., а всього 9343, 60 грн. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі за станом здоров'я. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, через засоби масової інформації, а саме газету «Запорізька правда» № 87 від 02 серпня 2014 року, копія якої є в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України зі згоди позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, згідно ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню з таких підстав. Як було встановлено в судовому засіданні, 24 травня 2013 року [PERSON] позичив у [PERSON] гроші в сумі 8 500,00 гривень, про що складена розписка, яку відповідач підписав. Термін повернення боргу - до кінця червня 2013 року, що підтверджується копією розписки, яка є в матеріалах справи (а.с. 5). Від виплати боргу відповідач [PERSON] ухиляється. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається укладеним у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в листах. Тому розписка підписана відповідачем, є документом, що стверджує про вчинення правочину між [PERSON] та [PERSON] Як вбачається в ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі. Згідно до ст. 1046 ЦК України, зо договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Факт отримання відповідачем грошової суми в борг підтверджено оригіналом розписки, дослідженої в судовому засіданні 28.07.2014 року, тому суд вважає за можливе стягнути суму боргу 8 500,00 гривень. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн., згідно квитанції № 1826.2.1, яка є в матеріалах справи (а.с. 1). Закон України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу по цивільним і адміністративним справам» № 4191-VI від 20.12.2011 року встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу по цивільним справам, за якими компенсація виплачується стороні, на користь якої постановлене судове рішення, іншою стороною, не може перевищувати 40 % встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за час участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час здійснення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням і під час ознайомлення з матеріалами справи у суді, що визначається у відповідному судовому рішенні. З угоди про правову допомогу від 16.06.2014 року та квитанції від 08 липня 2014 року вбачається, що позивач [PERSON] користувався правовою допомогою адвоката, у зв'язку з чим поніс грошові витрати в сумі 600 гривень, які підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved