Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-02 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності в порядку спадкування. У позові вказував, що [INFO] помер його батько [PERSON] Після його смерті залишилась спадщина, а саме земельна ділянка [ADDRESS] площею 550 кв.м., що знаходиться в Садівничому товаристві «Росинка» за адресою: [ADDRESS] сел. Вороніна, м. Полтава. Він та його сестра [PERSON] відмовились від прийняття спадщини, а його мати [PERSON] прийняла спадщину. [INFO] померла його мати [PERSON] Його сестра [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини після смерті [PERSON], а він прийняв спадщину. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. Ухвалою суду від 21 лютого 2014 року за клопотанням представника позивача до участі у справі залучено в якості відповідача [PERSON] Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі за участю його представника за довіреністю. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник відповідача Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] та представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача, Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явились, але суду надано заяви про розгляд справи без її участі. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку щодо можливості розглянути справу без участі вказаних осіб. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та, дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав: Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія ІV- ПЛ № 049589 та довідки Садівничого товариства «Росинка» № 1 від 20 січня 2014 року [PERSON] був власником земельної ділянки [ADDRESS] площею 550 кв.м., яка розташована в Садівничому товаристві «Росинка», сел. Вороніна в м. Полтава. Розпорядженням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 480 -р від 04 липня 2005 року Садівничому товаристві «Росинка», розташованому в сел. Вороніна, надано адресу - [ADDRESS] [PERSON] помер [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 січня 2014 року зазначено, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу, в якій є заяви про відмову від прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON], якими вони відмовились від прийняття належних їм часток спадкового майна на користь [PERSON], та заява про прийняття спадщини [PERSON] Інших заяв у спадковій справі не має. Отже, [PERSON] фактично прийняла спадщину після померлого [PERSON], але не отримала свідоцтво про право на спадщину. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO]. Після смерті [PERSON] відкрита спадкова справа, в якій є заява про відмову від прийняття спадщини [PERSON], якою вона відмовились від прийняття належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON], та заява про прийняття спадщини [PERSON] Інших заяв у спадковій справі не має. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження. Отже, позивач є спадкоємцем першої черги після померлої [PERSON] та належним позивачем по справі. Державний нотаріус постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 січня 2014 року відмовив позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку [ADDRESS] площею 550 кв.м., яка розташована в Садівничому товаристві «Росинка» за адресою: м. Полтава, сел. Вороніна, [ADDRESS] у зв'язку з тим, що земельній ділянці не присвоєно кадастровий номер. Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем першої черги, в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини прийняв спадщину а інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved