Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-16 00:00:00

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину і зустрічному позову [PERSON] до [PERSON], 3-я особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дитину закрита в звязку з відмовою позивачки від своїх позовних вимог. Справа за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON], 3-я особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського МРУЮ у Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, продовжена розглядом по суті. [PERSON] звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому вказує, що з 2003 по 2004 рік він знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою [PERSON] 13 березня 2004 року народилась дитина [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний він. Він вважав [PERSON] своєю дитиною, тому дав згоду на те, щоб у свідоцтві про її народження його вказали батьком. Але потім відповідачка йому повідомила, що він ні є батьком [PERSON]. Зараз відповідачка просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини, але біологічним батьком цієї дитини є інша особа. Відповідно до ч.1 ст. 136 Сімейного Кодексу України він просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №11 від 23 березня 2004 року, виданого виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району про народження [PERSON]. Стягнути з відповідачки на його користь судові витрати та витрати на проведення судове генетичної експертизи. [PERSON] в судове засідання не зявився, письмово просить розглянути справу за його відсутності, повністю підтримав свій позов, просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 11 від 23 березня 2004 року, виданого виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про народження [PERSON] стягнути з відповідачки на його користь судові витрати та витрати на проведення судове генетичної експертизи. Відповідачка по зустрічному позову [PERSON] в судове засідання не зявилась, письмово просить розглянути справу за її відсутністю. До початку розгляду справи по суті в суд від позивачки [PERSON] надійшла письмова заява, в якої вона відмовляється від свого позову про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки, зустрічний позов вона визнає. Згідно із вимогами ч.2\~ст.197 ЦПК України судове засідання проведено \~без фіксації технічними засобами, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. Відповідно до\~ст.3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст.10 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно\~ст. 57 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 та 2\~ст.11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до\~ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно свідоцтва про народження [PERSON] народилась 13 березня 2004 року, її мати - [PERSON], батько [PERSON], актовий запис № 11, зроблений у виконкомі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов'язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них. З матеріалів справи вбачається, що з 2003 року по 2004 рік [PERSON] і [PERSON] знаходились у фактичних шлюбних відносинах. 13 березня 2004 року народилась дитина [PERSON], батьком якої у свідоцтві про народження записаний [PERSON]. [PERSON] вважав [PERSON] своєю дитиною, тому дав згоду на те, щоб у свідоцтві про її народження його вказали батьком. Сторони припинили спільне проживання. Дитина залишилась проживати з матірю [PERSON] За висновком судово молекулярно генетичної експертизи, встановлено, що [PERSON], [INFO], не може бути біологічним батьком дитини [PERSON], [INFO], народженої [PERSON], [INFO]. Тобто батьківство громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON], [INFO], виключається. Згідно з ст. 136 Сімейного Кодексу України, особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, що є підставою внесення змін до актового запису про народження дитини. Суд вважає виключити з актового запису № 11 від 13 березня 2004 року, виданого виконкомом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про народження дитини [PERSON], відомості про батька [PERSON], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], інші відомості залишити без зміни. \~\~\~\~\~\~Відповідно до\~\~ст. 88 ЦПК України\~\~ судові витрати: витрати за проведення судово молекулярно генетичної експертизи у сумі 5\~850,45 грн., а також судовий збір у сумі 487,20 грн., слід віднести за рахунок відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved