Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-23 00:00:00

У листопаді 2018, позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просили Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що: - [PERSON] за період з 01.01.1993 по 26.07.1994, з 09.09.1994 по 26.07.1996, з 01.08.1996 по 14.05.2002, з 18.06.2002 по 01.11.2002 не мав зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймав, житлові чеки не використовував; - [PERSON] з 26.10.1993 по 14.05.2002 та з 18.06.2002 по 01.11.2002 не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала; - [PERSON] з 26.10.1993 по 14.05.2002 та з 18.06.2002 по 01.11.2002 не мала зареєстрованого місця проживання в Україні, участі у приватизації державного житлового фонду не приймала, житлові чеки не використовувала. В обґрунтування вимог позивачі вказали на те, що вони зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира була надана на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ордером № 06312 серія Б, виданим Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 15.12.2017, на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.12.2017 за № 727. Користуючись своїм правом на приватизацію займаного житла, у відповідності до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», позивачі звернулися до управління житлово-комунального господарства відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з відповідними заявами, щодо приватизації квартири [ADDRESS] . Однак, листом № 085/26-116 від 02.05.2018, позивачам було відмовлено у приватизації зазначеної квартири у зв`язку з відсутністю довідок про реєстрацію, про участь в приватизації та про невикористання житлових чеків: - на [PERSON] за період з 01.01.1993 по 26.07.1994, з 09.09.1994 по 26.07.1996, з 01.08.1996 по 14.05.2002, з 18.06.2002 по 01.11.2002; - на [PERSON] за період з 26.10.1993 по 14.05.2002 та з 18.06.2002 по 01.11.2002; - на [PERSON] за період з 26.10.1993 р. по 14.05.2002 р. та з 18.06.2002 р. по 01.11.2002. На підтвердження того, що позивачі участь у приватизації не приймали і житлові чеки не використовували суду надані необхідні документи. Позивачі в судове засідання не з`явилися, представник позивачів звернулася до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, а також за відсутності позивачів, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача Управління житлово-комунального господарства відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . Зазначена квартира була надана на сім`ю з трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується ордером № 06312 серія Б, виданим Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією 15.12.2017 на підставі Розпорядження голови районної державної адміністрації від 08.12.2017 за № 727. Позивачі звернулися до управління житлово-комунального господарства відділу приватизації житлового фонду Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації з відповідними заявами, щодо приватизації квартири [ADDRESS] . Листом № 085/26-116 від 02.05.2018 позивачам було відмовлено у приватизації зазначеної квартири у зв`язку з відсутністю довідок про реєстрацію, про участь в приватизації та про невикористання житлових чеків на [PERSON] за період з 01.01.1993 по 26.07.1994, з 09.09.1994 по 26.07.1996, з 01.08.1996 по 14.05.2002, з 18.06.2002 по 01.11.2002; на [PERSON] за період з 26.10.1993 по 14.05.2002 та з 18.06.2002 по 01.11.2002; на [PERSON] за період з 26.10.1993 по 14.05.2002 та з 18.06.2002 по 01.11.2002. Позивачами надані суду наступні документи, які підтверджують факт того, що вони участь у приватизації не приймали і житлові чеки не використовували. Згідно довідки № 64 від 29.03.2018 [PERSON] проходив військову службу в Збройних Силах (Німеччина) по 16.02.1993. З 16.02.1993 по 27.05.2000 [PERSON] проходив службу в Збройних Силах та в органах СБУ (м. Чернівці). Той факт, що [PERSON] та члени його родини не приймали участь у приватизації в цей період часу, крім того, підтверджується: - архівною довідкою КЖРЕП м. Чернівці № 407 від 17.02.2018 (стосовно реєстрації [PERSON] [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] ); - довідкою Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради № Є-58/0-03/01 від 11.01.2018 (стосовно того, що квартира [ADDRESS] громадянам [PERSON] [PERSON] та [PERSON] у власність не передавалась); - довідками Чернівецької обласної філії Державного ощадного банку України за № 035/199, № 035/200, № 035/201 від 22.02.2018 (стосовно того, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у безкоштовній приватизації житла участі не брали, свої житлові чеки використали на суму 0,00 грн., сума невикористаних чеків складає 4,20 грн.). - довідкою Служби Безпеки України № Є-1/29/16-3178/30 від 26.03.2018 (стосовно того, що у період навчання (21.09.1994 р. 29.02.1996 р.) слухачам надавались кімнати в гуртожитку без відповідної паспортної реєстрації). З 27.05.2000 по 02.07.2001 [PERSON] проходив військову службу в Управлінні СБ України у Хмельницькій області. За вказаний період [PERSON] на квартирному обліку в Управлінні не перебував, службовим або постійним житлом не забезпечувався, що підтверджується довідкою № 47 від 27.01.2017. В період проходження військової служби [PERSON] в Управлінні СБ України у Хмельницькій області, його дружина [PERSON] та на той час малолітня дитина [PERSON] , проживали у матері дружини в квартирі [ADDRESS] . Ця квартира була надана батьку, матері та бабусі [PERSON] ще у 1986 році, що підтверджується ордером № 287, виданим виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів м. Чернівці. Зазначена квартира була приватизована батьками [PERSON] ( [PERSON] та [PERSON] ) у 1994 році, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим Управлінням по комунальній власності Чернівецького міськвиконкому. Таким чином у зазначений період часу ні [PERSON] , ні його дружина [PERSON] та донька [PERSON] участі у приватизації будь-якого житла не приймали. З 05.06.2001 по 22.04.2014, [PERSON] проходив військову службу в органах СБУ (м. Київ), що підтверджується довідкою Служби мобілізації та територіальної оборони Служби безпеки України від 29.03.2018 № 64. Згідно довідок Департаменту господарського забезпечення Служби безпеки України за № 119, № 120 та № 121 від 28.12.2017, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 01.11.2002 по 15.12.2017 були зареєстровані в будинку [ADDRESS] (військова частина), будинок приватизації не підлягає. Згідно довідки АТ «Державний Ощадний банк України» по м. Києву та Київській області від 14.12.2017 за № 2140 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в списках на приватизацію державного житлового фонду за адресою: [ADDRESS] (військова частина) не значаться. Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», право на приватизацію квартир (будинків) державного житлового фонду з використанням житлових чеків одержують громадяни України, які постійно проживають в цих квартирах (будинках) або перебували на обліку потребуючих поліпшення житлових умов до введення в дію цього Закону. Відповідно до п. 17, 18, 20 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 16.12.2009 № 396 громадянин, який виявив бажання приватизувати займану ним і членами його сім`ї на умовах найму квартиру (будинок), жиле приміщення в гуртожитку, кімнату в комунальній квартирі, звертається в орган приватизації, де одержує бланк заяви та необхідну консультацію. Громадянином до органу приватизації подається, зокрема документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду. Документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Частиною 1\~статті 15 ЦК України, визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Разом з тим, слід зазначити, що однією з засад судочинства є, зокрема, визначена\~ст. 12 ЦПК України,\~змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищевиклалене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що надані документи в повній мірі підтверджують той факт, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] з 1993 по 2018, участі у приватизації державного житлового фонду не приймали, житлові чеки не використовували, що дає підстави для захисту їх прав, а тому позов позовні вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved