Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-06 00:00:00

У лютому 2017 р. [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2012 р. по жовтень 2016 р. вона спільно проживала разом з відповідачем. [INFO] р. у сторін народилася донька [PERSON]. Позивач зазначає, що через три роки після народження дитини, сімейні відносини між нею та відповідачем були припинені. Сторони перестали вести спільне домашнє господарство та з того часу відповідач не приймає жодної участі ні у вихованні, ні у утриманні дитини. Позивач зазначає, що їх спільна донька [PERSON] має серйозні вади здоров'я, а саме: синдром раннього дитячого аутизму, внаслідок чого потребує інтенсивного лікування. Висновком ПП «Центр Стимуляції мозку» дитині необхідний курс «томатіс терапії», який приблизно коштує 26560 грн. Зі слів позивача, дитині необхідні лікарі, які повинні постійно без перерв працювати з дитиною: психолог, логопед, масажист та психотерапевт. Примірна вартість лікування становить приблизно 3000 грн. на місяць протягом 6 міс. Тому посилаючись на вищевикладені обставини, позивач [PERSON] просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь, на утримання доньки [PERSON] [INFO] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь додаткові витрати на лікування дитини [PERSON] [INFO] у розмірі 13280 грн. на курс «томатіс терапії»; стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на лікування дитини 2013 р.н. у розмірі 9000 грн. Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив частково в частині стягнення аліментів визнав повністю, а в частині додаткових витрат просив відмовити. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясував суд, з 2012 р. по жовтень 2016 р. позивач спільно проживала разом з відповідачем. [INFO] р. народилась [PERSON] (а.с. 4), згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Як з'ясував суд, дитина позивача та відповідача є хворою на синдром раннього дитячого аутизму, внаслідок чого потребує інтенсивного лікування, що підтверджується висновком ПП «Центр Стимуляції мозку» про проведення курсу «томатіс терапії», який коштує 26560 грн. У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; та інші обставини, що мають істотне значення згідно ст. 182, 200 СК України. У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, а також вважає, щодо доцільності стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача додаткових витрат на лікування дитини у розмірі 13280 грн. щодо проведення «томатіс терапії», таким чином частково задовольняючи позовні вимоги позивача [PERSON] При цьому у зв'язку із недоведеністю позовних вимог щодо стягнення із відповідача додаткових витрат на лікування дитини 2013 р.н. у розмірі 9000 грн., суд приходить до висновку щодо відмови в цій частині позову позивачу. Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial