Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-09 00:00:00

у лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову посилається на те, що він є рідним сином [PERSON], який помер 21 січня 1991 року, та [PERSON], яка померла 28 листопада 2007 року. Його мати на день смерті постійно проживала та була зареєстрована одна в [INFO]. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі. У встановлений законодавством шестимісячний строк після смерті матері він до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки про наявність спадкового майна не знав. Лише у січні 2017 року, серед речей матері знайшов сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №063935, який виданий на її імя, а тому звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у звязку із пропуском шестимісячного строку про прийняття спадщини. А тому, просить суд визначити додатковий місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав. Представник Городнявської сільської ради Шепетівського району у судове засідання не зявився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Однак, Городнявський сільський голова [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2\~ст.197 ЦПК України. Зясувавши письмові думки сторін, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Судом встановлено, що 28 листопада 2007 року померла мати позивача - [PERSON], якій на підставі рішення Шепетівської райдержадміністрації від 05.05.1995 року № 94-р належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», розміром 2,09 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується даними свідоцтв про народження серії ІІІ-ЯР №981515 від 26.03.1959 року та про смерть серії 1-БВ № 068524 від 29.11.2007 року, виданих Городнявською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №063935. Згідно свідоцтва про смерть серії І-БВ №300265, виданого повторно 10.02.2017 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, 22 січня 1991 року помер батько позивача [PERSON]. За даними довідки виконавчого комітету Городнявської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №105 від 20.01.2017 року, [PERSON], яка померла 28.11.2007 року, на день смерті була зареєстрована та проживала в [INFO]. Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживавав. Частиною 1\~ст. 1269 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Однак, позивач\~\~[PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернувся, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу [PERSON] від 20.02.2017 року за № 194/01-16 слідує, відповідно до якого після смерті [PERSON] видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки ним пропущено 6-ти місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Станом на 20.02.2017 року спадкова справа не заводилась, рекомендовано позивачу для вирішення вказаного пиання звернутись до суду. Враховуючи вищевикладене та те, що позивач [PERSON] не мав можливості протягом шестимісячного строку звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що не знав про існування сертифікату на земельну частку (пай), про його існування дізнався лише в січні 2017 року, суд визнає дану причину пропуску шестимісячного строку поважною, а тому вважає можливим визначити йому додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON], яка померла 28.11.2007 року один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви. На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved