Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, в особі голови комісії з питань припинення Соломіна Ю.В. і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, що розташовані на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХМ №068160, кадастровий номер земельної ділянки 6824282000:05:022:0066 та серії ХМ №068161, кадастровий номер земельної ділянки 6824282000:05:022:0067 від 04 серпня 2004 року. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Він є спадкоємцем майна померлої за заповітом і у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Згідно заповіту [PERSON] заповіла йому земельні ділянки площею 2,00 га, що розташовані на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, кадастрові номера земельних ділянок 6824282000:05:022:0066 та 6824282000:05:022:0067. Однак, оформити свої спадкові права він не може, оскільки у Державних актах на право власності на земельні ділянки допущено помилки в написанні по батькові матері, а саме, зазначено « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про смерть по батькові померлої вказано як « [PERSON] ». У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності, просить позов задовольнити. Відповідач - Вишнопільська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області в особі голови комісії з питань припинення Соломіна Ю.В. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, при вирішенні спору покладається на думку суду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України). Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] . 20 грудня 2006 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений того ж дня секретарем Вишнопільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, яким усе належне їй на день смерті майно заповіла сину. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , невісткою [PERSON] , онуками [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] 20 травня 2014 року за заявою [PERSON] Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №322/2014 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи та сторонами не оспорюються. До складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,00 га, що розташовані на території Вишнопільської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області та належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХМ №068160 та серії ХМ №068161 від 04 серпня 2004 року. У вказаних Державних актах кадастрові номера земельних ділянок зазначені 6824282000:05:022:0066, 6824282000:05:022:0067. Й саме ці земельні ділянки [PERSON] заповіла позивачу згідно заповіту, посвідченого 20 грудня 2006 року секретарем Вишнопільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, зареєстровано в реєстрі за №415. Оскільки Державні акти на право власності на земельні ділянки серії ХМ №068160 та серії ХМ №068161, видані на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, - розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 293 від 06 листопада 2003 року, містять технічні описки у написанні по батькові власника, яким вказана [PERSON] , тому позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, так як через вищевказані обставину нотаріус не може видати йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, що підтверджується відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. від 24 грудня 2020 року. Відповідно до усталеної судової практики у справах про спадкування за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ураховуючи викладене, суд уважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] права власності на зазначені земельні ділянки, які належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХМ №068160 та серії ХМ №068161 від 04 серпня 2004 року. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: approved