Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-08 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши, що був боржником у виконавчому провадженні №22615660, яке перебувало у підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої слу\-жби Головного управління юстиції у Херсонській області, з приводу примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ок\-ругу Бойком О.В. 28.10.2010 р. за р. №1402, яким з нього на користь відповідача ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» зве\-рнуто стягнення на автобус марки Мегсеdes-Веnz 404 D, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорт\-ного засобу [NUMBER], виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної ро\-боти УДАІУМВС України в Миколаївській області 31.12.2008 р. У межах зазначеного виконавчого провадження постановою державного виконавця від 16.11.2010 р. було накладено арешт та оголошено заборону відчуження автобуса марки Мегсеdes-Веnz 404 D, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами): [NUMBER]. Пізніше виконавче провадження №22615660 було передано з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, де йому було присвоєно новий номер 24664187. У зв'язку з тим, що стягувач у виконавчому провадженні ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» не здійснив авансування витрат на організа\-цію та проведення виконавчих дій, державний виконавець Лаврова К.А. повернула виконав\-чий документ стягувачу, про що була видана постанова про повернення виконавчого докуме\-нта стягувачу від 21.06.2011 р.. Відтоді стягувач більше не пред'являв виконавчий документ до стягнення. На цей час відповідач жодних претензій до позивача не має. Однак арешти, накладені ще у 2010-2011 р. р., досі обтяжують моє майно, оскільки строк для пред'явлення виконавчого до\-кумента до стягнення давно скінчився, в умовах чого виконавче провадження щодо його при\-мусового виконання не може бути розпочате, що виключає можливість зняття арештів держа\-вним виконавцем. В умовах відсутності заборгованості за виконавчим документом арешти на належному мені майні, накладені як забезпечувальні заходи у виконавчому провадженні, порушують законні інтереси і права позивача як власника. Позивач просить суд зняти арешт, накладений на автобус марки Мегсеdes-Веnz 404 D, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами): [NUMBER]. Позивач, представник позивача у судове засідання не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача Комунарського ВДВС Запорізького ЗМУЮ у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено. Згідно виконавчого напису №1402 від 28.10.2010 р, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального ок\-ругу Бойком О.В., на користь відповідача ТОВ «НОВОКАХОВСЬКИЙ ЕЛЕКТРОМАШИНОБУДІВЕЛЬНИЙ ЗАВОД» зве\-рнуто стягнення на автобус марки Мегсеdes-Веnz 404 D, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами): [NUMBER], який належить [PERSON] григоровичу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспорт\-ного засобу [NUMBER], виданого Миколаївським відділом реєстраційно-екзаменаційної ро\-боти УДАІУМВС України в Миколаївській області 31.12.2008 р.. У межах виконавчого провадження №22615660 постановою державного виконавця від 16.11.2010 р. було накладено арешт та оголошено заборону відчуження автобуса марки Мегсеdes-Веnz 404 D, 2000 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER], номер шасі (кузова, рами): [NUMBER]. Виконавче провадження №22615660 було передано з Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Херсонській області до Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ, де йому було присвоєно новий номер 24664187. Згідно постанови ВП №24664187 державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Лаврової К.А. від 26.01.2011 року а виконав\-чий документ - виконавчий напис №1402 виданий 28.10.2010 року було повернуто стягувану, у зв'язку з тим, що стягувач не здійснив авансування витрат на організа\-цію та проведення виконавчих дій. Згідно Витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 13.02.2015 року №46346307, 18.11.2010 р. до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про арешт рухомого майна [PERSON]. Відповідно до ч.5 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає випадки зняття арешту з майна - у всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду. На підставі вищевикладеного та враховуючи, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] про зняття арешту з рухомого майна.

Outcome: approved