Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-30 00:00:00

У листопаді 2020 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факт, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності їй вкладиша до трудової книжки та архівних довідок про її безперервний трудовий стаж. Свою заяву мотивує тим, що досягнувши пенсійного віку має намір подавати документи для призначення їй пенсії . Однак, вона виявила, що у вкладиші до трудової книжки серії [NUMBER] та архівних довідках про заробітну плату виданих архівним відділом виданих КП «Районний трудовий архів» № 304/01-13 та 305/01-13 від 31 серпня 2020 року, неможливо ідентифікувати особу, якої вона стосуються та її належність саме заявнику, оскільки її прізвище зазначено не вірно, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] », тому на в майбутньому заявник буде позбавлена можливості реалізувати своє право на призначення їй пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 06 листопада 2020 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляду справи у її відсутність та просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання надавши суду заяву про розгляд справи без його участі проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої осіби на підставі наявних у справі письмових доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту пункту 1 статті 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Судом установлено, що факт належності [PERSON] архівних довідок (інформації викладеної у їх змісті) за 304/01-13 та 305/01-13 від 31 серпня 2020 року (а.с.8-10) виданих КП «Районний трудовий архів» та вкладиша до трудової книжки серії [NUMBER] (а.с.5-7) підтверджується, копією паспорта громадянина України виданого 01.10.2020 року (а.с.4) де прізвище заявника вказано « [PERSON] » та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] у якому зазначається зміна прізвища при реєстрації шлюбу із « [PERSON] » на « [PERSON] ».. Суд, оцінивши відповідно до вимог статті 89 ЦПК України належність, допустимість достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документа, є доведеним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити. Встановлення факту належності заявнику відповідних архівних довідок про заробітну плату та вкладиша до трудової книжки необхідна заявнику в майбутньому для реалізації її права на отримання пенсії за віком. На підставі викладеного,

Outcome: approved