Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-21 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 липня 2013 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47/5-41/13-298/10296222201 про відкриття кредитної лінії. Відповідно до умов п. 1.1. кредитного договору банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком позичальника № [NUMBER] МФО 300670 з лімітом кредитування в сумі 2 000 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 17 липня 2014 року. Відповідно до умов п. 2.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3 % на місяць та разову комісію за надання кредиту у розмірі 2,5 % від суми встановленого кредитного ліміту. [PERSON] належним чином не виконала зобов'язання за кредитним договором. Станом на 10 грудня 2015 року [PERSON] не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 6 338 грн. 02 коп., яка складається з нарахованих та несплачених відсотків за користування кредиту - 456 грн. 16 коп., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 4 120 грн. 57 коп., сума перевищення кредитного ліміту за період з 26 листопада 2013 року по 09 грудня 2015 року - 1 761 грн. 29 коп.. На адресу [PERSON] банк направляв листи-вимоги за № 47/5-41-12/1414 від 19 березня 2014 року, № 47/5-41-12/2769 від 15 травня 2014 року, № 47/5-41-12/4788 від 10 вересня 2014 року з вимогою усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість, однак [PERSON] не надала відповіді на претензію банку і не виконала вимоги щодо усунення вказаних порушень. Враховуючи викладене, позивач ПАТ КБ «Хрещатик» просив стягнути з [PERSON] на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 6 338 грн. 02 коп. та понесені судові витрати. У судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача. У судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2013 року між ПАТ КБ «Хрещатик» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 47/5-41/13-298/10296222201 від 23 липня 2013 року, за умовами п. 1.1. якого банк надав позичальнику кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком позичальника № [NUMBER] МФО 300670 з лімітом кредитування в сумі 2 000 грн. та кінцевою датою погашення не пізніше 17 липня 2014 року. Відповідно до умов п. 1.2. кредитного договору загальна орієнтовна вартість кредиту складає 2 799,50грн., в тому числі: сума кредиту 2 000 грн., сума відсотків - 10,14 грн., разова комісія банку за надання кредиту - 50 грн., витрати по страхуванню життя - 39,36 грн.. Згідно умов п. 2.1 кредитного банку за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі 3 % на місяць, та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредиту. Відповідно до умов п. п. 2.2., 2.3. кредитного договору за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження над лімітної заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки плюс відсоткова ставка по кредиту від суми над лімітної заборгованості за кожен день її існування, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника. Плата за користування кредитом та надлімітною заборгованістю нараховується банком щомісячно за фактичний час користування кредитом та над лімітною заборгованістю (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої відсоткової ставки (що зазначена в п. п. 2.1 та п. п. 2.2.) та умовної кількості днів у місяці 30 днів (факт/30) і сплачується позичальником не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховується. Згідно умов п. 2.7. кредитного договору у разі недостатності коштів позичальника на картковому рахунку для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі, вимоги погашаються у наступній черговості: витрати банку, пов'язані з одержанням виконання; прострочені проценти і одночасно пеня за порушення строків їх сплати; строкові проценти за користування кредитом; над лімітна заборгованість; простроченні зобов'язання по погашенню кредиту та одночасно пеня за порушення строків його повернення; строкові платежі у погашення основної суми боргу. Відповідно до умов п. 3.3.4 кредитного договору позичальник зобов'язується у випадку прострочення повернення кредиту та сплати відсотків за користування ним, у т.ч. у випадках передбачених п. п. 3.2.3 цього договору повернути банку основну суму кредиту, сплатити прострочені відсотки та плату за проводження надлімітної заборгованості у розмірах, визначених у п.п. 1.1, п.п. 2.1, п.п. 2.2 цього договору. Відповідно до умов п. 4.2.1 кредитного договору і випадку прострочення погашення кредиту, сплати відсотків за користування кредитом позичальник сплачує плату у розмірі, визначеному у п.п. 2.2. від суми невиконаних зобов'язань за кожен день прострочення. Банк надав відповідачу кредит у сумі 2 000 грн. на споживчі потреби за плату в розмірі 3 % на місяць та разову комісію за надання кредиту в розмірі 2,5 % від суми встановленого кредиту до 17 липня 2014 року, тим самим виконавши свої зобов'язання, а [PERSON] зобов'язалась погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. У порушення умов кредитного договору [PERSON] свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом, що становить 6 338 грн. 02 коп. і складається з: нарахованих та несплачених відсотків за користування кредиту - 456 грн. 16 коп., нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 4 120 грн. 57 коп., сума перевищення кредитного ліміту за період з 26 листопада 2013 року по 09 грудня 2015 року - 1 761 грн. 29 коп.. Таким чином, зважаючи на невиконання [PERSON] зобов'язання стосовно повернення кредиту банк вправі вимагати стягнення з [PERSON] непогашений залишок кредиту та нараховані проценти і інші нарахування, передбачені кредитним договором. Розмір загальної суми заборгованості [PERSON] перед банком становить 6 338 грн. 02 коп.. Банк виконав свої зобов'язання у повному обсязі, в свою чергу позичальник зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно кредитного договору. Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а саме з відповідача [PERSON] на користь ПАТ КБ «Хрещатик» необхідно стягнути 6 338 грн. 02 коп. суми заборгованості за кредитним договором. Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 88 ЦПК України на користь позивача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved