Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-24 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року вищевказаний позов було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків. 25 лютого 2020 року позивач надала суду уточнений позов, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований Холодногірським районним у м. Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 590. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року провадження за вищевказаним позовом було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. 25 березня 2020 року позивач надала суду заяву, у якій просила залишити позов в частині стягнення аліментів без розгляду (а.с. 26). Ухвалою суду від 25 березня 2020 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишений без розгляду за заявою позивача. У заяві від 25 березня 2020 року позивач позов в частині розірвання шлюбу підтримала та просила його задовольнити. В обґрунтування позову в частині розірвання шюбу зазначила, що з 16 вересня 2017 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, несумісністю характерів, різних поглядів на сімейні відносини. Фактично сім`я припинила своє існування, наміру примиритися не мають, не підтримують шлюбно-сімейні\~відносини, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем вважає неможлиим. Сім`я\~з відповідачем\~розпалася остаточно\~та відновлена\~бути не\~може. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду надала письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що остання позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу без її участі (а.с. 26). Відповідач у судове засідання також не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що позов визнає та не заперечує проти його задоволення (а.с. 27). В силу положень ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 вересня 2017 року, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , виданого Холодногірським районним у м. Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 509 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ?янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 748 (а.с. 7). Судом також встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків. Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні. За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім`ї неможливе, шлюб сторін необхідно розірвати. У відповідності\~ до ст. 113 СК України суд залишає теперішнє прізвище позивача « [PERSON] ». Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840, 40 грн.

Outcome: approved