Jurisdiction: civil
Date: 2015-02-10 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER]) на користь Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області суму переплати пенсії в розмірі 2832,00 грн.. В обґрунтування позову позивач посилається на наступне. Відповідач [PERSON], [INFO], з 09.06.2009 року перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та отримував пенсію по втраті годувальника. 10.06.2014 р. позивачем отримана довідка №1725 від 04.06.2014 р., видана Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова про те, що відповідач відрахований з університету з 20.03.2013 р. за академічну неуспішність, згідно наказу №400-03 від 26.03.2013 р. Навчання за заочною формою не дає права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Пенсія [PERSON] нарахована по 30.06.2013 р. включно. Розпорядженням позивача від 24.06.2014 р., виплату пенсії по втраті годувальника відповідачу припинено з 01.04.2013 р., у зв'язку із закінченням навчання. Виплата пенсії проводилася до 30.06.2013 р., згідно довідки №4330 від 16.08.2012 р., виданої Харківською національною академією міського господарства. Пенсійна справа до досягнення дитиною 23-х років з обліку не знімається. Тобто [PERSON] своєчасно не повідомив позивача про закінчення навчання на денній формі 20.03.2013 р. Позивач дізнався про даний факт після одержання 10.06.2014 р. довідки №1725 від 04.06.2014 р., виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р. в розмірі 2832,00 грн.. Розмір пенсії розраховано згідно розпорядження 123400 від 24.06.2014 р. На адресу відповідача було направлено запрошення-виклик №8907/18-13 від 01.09.2014 р., отриманий ним 12.08.2014р., згідно з відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. В зазначеному листі пропонується відповідачу звернутися до управління для вирішення питання добровільного повернення переплати пенсії. Станом на 22.10.2014 р. переплата пенсії добровільно не повернута, позивач до управління не з'явився. В матеріалах пенсійної справи [PERSON] відомостей про зміну місця реєстрації не має. Але відповідно до ухвали Харківського адміністративного суду від 01.10.2014 р. за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до [PERSON] про стягнення заборгованості суддею встановлено, що вказана у позовній заяві адреса відповідача: [ADDRESS] не відповідає відомостям про місце реєстрації відповідача, а саме: [ADDRESS], зазначеним у відомостях адресно-довідкового бюро Управління МВС України в Харківській області. Крім того, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. по справі №820/17950/14 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до [PERSON] про стягнення суми переплати пенсії відмовлено у відкритті провадження. А ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 03.12.2014 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 28.10.2014 р. залишено без задоволення, у зв'язку з тим, що дана справа підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства. У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує у повному обсязі, який просить суд задовольнити. У разі неявки відповідача у судове засідання просить винести по справі заочне рішення. Відповідач у судове засідання також не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджено наявними у справі доказами, що [PERSON], [INFO], ідентифікаційний номер: [NUMBER], перебував на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області та одержував пенсію по втраті годувальника. Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. Відповідно до довідки, виданої Харківською національною академією міського господарства №4330 від 16.08.2012 р. (а.с. 8) [PERSON] є студентом IV курсу Харківської національної академії міського господарства денного навчання з 01.09.2009 р. до 30.06.2013 р.. Згідно довідки №1725 від 04.06.2014 р., виданої Харківським національним університетом міського господарства імені О.М. Бекетова (а.с. 7) [PERSON] відрахований 20.03.2013 р. з Харківської національної академії міського господарства з 4 курсу за академічну неуспішність згідно наказу №400-03 від 26.03.2013 р., а згідно наказу №1131-03 від 18.09.2013 р. поновлено 02.09.2013 р. в Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова на 4 курс заочного навчання та згідно наказу №1513-03 від 17.12.2013 р. відраховано 03.12.2013 р. з Харківського національного університету міського господарства імені О.М. Бекетова у зв'язку з порушенням умов договору. Так, навчання за заочною формою не дає особі права на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Відповідно до розпорядження управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області від 24.06.2014 р. (а.с. 9) [PERSON] припинено виплату пенсії з 01.04.2013 р. у зв'язку із закінченням навчання. Згідно довідки управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області №16 від 25.06.2014 року переплата пенсії по особовому рахунку №123400 [PERSON] за період з 01.04.2013 р. по 30.06.2013 р. складає 2832,00 грн. (а.с.10), що також підтверджується розпорядженням №123400 від 24.06.2014 р. (а.с. 11), у зв'язку з чим [PERSON] повідомлено управлінням Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області, листом про повернення ним переплати йому пенсії в добровільному порядку. (а.с. 12) Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.10.2014 р. (а.с. 14, 15, 16) відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області до [PERSON] про стягнення суми переплати пенсії, у зв'язку з чим Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області звернулося до Харківського апеляційного адміністративного суду України з апеляційною скаргою, але ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду України від 03.12.2014 р. (а.с. 17) дану апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Куп'янському районі Харківської області на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду Харківської області від 28.10.2014 р. залишено без задоволення. Відповідно до ст. 50 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до ст. 102 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Відповідач не повідомив позивача про факт припинення навчання та продовжував отримувати пенсію, внаслідок чого йому надміру виплачено 2832,00 грн., у зв'язку з чим суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оскільки позивача від сплати судового збору звільнено на підставі п.18 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», він у відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved