Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-11 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 10.09.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1144. В обґрунтування позову вказував, що з 10.09.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До 2018 року сторони підтримували нормальні шлюбні відносини, згодом сімейне життя погіршилось та призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З лютого 2018 року сторони не прживають разом, не спілкуються, не ведуть спільного господарства, остаточно втратили почуття любові один до одного. Перебування в шлюбі з відповідачем суперечить інтересам позивача. 20.02.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 26.03.2020 року ухвалою судді відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.04.2020 року. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 07.04.2020 року. Заперечень щодо розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін на адресу суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву на адресу суду не надала. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 10.09.2016 року сторони у справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №1144. Від спільного життя подружжя мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні спору суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу (СК) України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Відомостей (доказів), які б спростовували встановлені судом обставини матеріали справи не містять. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. На підставі викладеного,

Outcome: approved