Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-12 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на квартиру [ADDRESS], яка складається з трьох жилих кімнат, кухні та інших підсобних приміщень, загальною площею 49,4 кв.м., що залишилась після смерті [PERSON], яка померла [INFO] року. В судове засідання позивачка не з»явилась, але надала суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з»явилась, але від представника відповідача за довіреністю [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути без її участі та позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представники третіх осіб Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції в судове засідання не з»явились, про причину своєї неявки суду не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що бабусі позивачки [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 13 березня 1990 року на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS], яка складається із трьох жилих кімнат, кухні та інших підсобних приміщень, загальною площею 49,4 кв.м. [INFO] року [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, яким все майно, яке належало їй на день смерті, заповіла своєму синові - та батькові позивачки - [PERSON]. [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER], виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11 листопада 2005 року по справі за позовом [PERSON], діючого по дорученню в інтересах [PERSON] до територіальної громади м.Полтави, третя особа КП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», третя державна нотаріальна контора м. Полтави про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на житлове приміщення позов було задоволено. Визнано право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS]. Дане рішення суду оскаржила [PERSON], яка є онукою [PERSON] у вересні 2012 року. Рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 11.11.2005 року скасовано та провадження по справі закрито. Як зазначила у своїй заяві позивачка, [PERSON] фактично безпідставно звернулась до суду з даним позовом, оскільки вона за адресою [ADDRESS] не проживала, що в першу чергу підтверджується адресою її реєстрації, яка вказана у паспорті: [ADDRESS]. Пункт 4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК 2003 року встановлює, що щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов»язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. У відповідності до ст.1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Фактично за адресою: [ADDRESS] проживала позивачка разом з батьками, а після припинення між ними шлюбу вони залишились тут проживати разом із матір»ю по домовленості з батьком. Мати позивачки сплачувала за комунальні послуги, підтримувала квартиру у належному стані, а з 1996 року позивачка вже своїми силами вела у ній господарство. Батько позивачки після смерті бабусі не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом, фактично не виконував ніяких дій по управлінню її майном, тому позивачка вважає, що вона, як онука [PERSON] може бути її спадкоємицею по закону. На час смерті [PERSON] позивачка [PERSON] була неповнолітньою, тому на неї поширюється ч.4 , 5 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою ст..1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідачка [PERSON] у визначений законом шестимісячний строк не зверталась до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, договори із комунальними службами на укладала, рахунки за комунальні послуги, які надавались [ADDRESS] на її ім»я не відкривались, тобто належних доказів того, що вона фактично вступила в управління спадковим майном, що залишились після смерті [PERSON] немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] до [PERSON], треті особи: Третя Полтавська державна нотаріальна контора Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності в порядку спадкування. На підставі викладеного,

Outcome: approved