Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-09 00:00:00

У лютому 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що їм та відповідачці на праві власності належить квартира [ADDRESS]. [PERSON] не проживає у квартирі з 2002 року, не сплачує комунальні послуги та не бере участі у її утриманні. Реєстрації відповідачки у квартирі не дозволяє позивачам оформити субсидію на оплату комунальних послуг. На підставі викладеного позивачі були вимушені звернутися до суду з даним позовом та просили визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивачка [PERSON] до судового засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про право власності від 22.09.1994 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] належить квартира квартира [ADDRESS]. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.04.2000 року, спадкоємицею [PERSON] є [PERSON], спадкове майно складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS]. 20.09.1997 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище якої після розірвання шлюбу змінено на «Бєркєтова», що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом РАГС м.Маріуполя. Відповідно до акту ЖКП Іллічівського району від 15.01.2015 року, встановлено, що в квартирі [ADDRESS] фактично мешкає [PERSON] та [PERSON] [PERSON] не проживає з березня 2002 року, в квартирі її особисті речі відсутні, знаходиться в Англії. Згідно акту КСН «Центральний 1» від 06.03.2015 року, сусіди підтвердили, що [PERSON] в квартирі [ADDRESS] не проживає з 12.07.2003 року, мешкає у Великобританії. В матеріалах справи міститься заява відповідачки [PERSON], в якій вона просить зняти її з реєстрації у квартирі [ADDRESS], оскільки вона переїхала на постійне місце проживання до Англії. Статтями 317, 319, 321, 391 ЦК України закріплено, що власник володіє, користується та розпоряджується своїм майном на свій власний розсуд. Право власності є нерухомим. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним його права на володіння, користування та розпорядження належним йому майном. Згідно положень ст.ст.71, 72 ЖК України, особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі її відсутності більше шести місяців за місцем проживання без поважних причин. Судом не встановлено поважності причин відсутності відповідача понад установлені законом строки. Згідно зі ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користуванням житловим приміщенням. Суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню оскільки підтверджується наданими суду доказами тому [PERSON] слід визнати такою, що втратила право користування квартирою [ADDRESS].

Outcome: approved