Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-14 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним братом та проживає разом з їх батьками. [PERSON] є інвалідом у зв`язку з психічним захворюванням та 07 червня 2013 року йому встановлена друга група інвалідності безстроково. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може самостійно доглядати за собою, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Викладені обставини свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставами вважати, що її брат недієздатний та потребує встановлення над ним опіки. Вже тривалий час вона фактично здійснює догляд за братом, так як їх батьки, які проживають разом з братом, не мають змоги здійснювати за братом догляд внаслідок похилого віку та погіршення стану здоров`я. Вона бажає доглядати за братом та бути його опікуном, дбати про нього, забезпечувати необхідні побутові умови. У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з даною заявою. В судовому засіданні 15 квітня 2021 року до участі у справі залучено правонаступника заінтересованої особи - Орган опіки та піклування адміністрації Чечелівського\~району Дніпровської\~міської ради (ЄДРПОУ 44049270). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7-11). На теперішній час [PERSON] є пенсіонером за віком, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 05 листопада 2019 року (а.с. 30). Дошлюбне прізвище [PERSON] « [PERSON] », яке остання змінила у зв`язку з укладенням 04 вересня 1982 року шлюбу з [PERSON] , актовий запис № 1358, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04 вересня 1982 року Відділом РАЦС Ленінського району м. Дніпропетровська (а.с. 23), а також Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00024299171 від 22 жовтня 2019 року (а.с. 24-25). У вказаному Витязі також зазначено, що 01 грудня 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 366, що підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 01 грудня 2009 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 26). У свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] , виданому 30 вересня 1960 року Бюро РАЦС Красногвардійського району м. Дніпропетровська зазначено, що батьками заявника є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 2064 (а.с. 22). [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2001 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 13-14). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 11 грудня 1967 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська зазначено, що батьками [PERSON] є: батько - [PERSON] , мати [PERSON] , актовий запис № 3937 (а.с. 21). Отже, судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 17 листопада 2020 року (а.с. 40), а також довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 11795 від 25 вересня 2020 року, виданою Відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 19). З даної довідки вбачається, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані також його батьки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0030560 від 07 червня 2013 року, виданої Психіатричною МСЕК № 4, [PERSON] , [INFO] , з 01 серпня 2013 року має другу групу інвалідності, причина інвалідності загальне захворювання, інвалідність встановлена безстроково (а.с. 20), та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] , виданим Пенсійним фондом України 24 липня 2013 року (а.с. 31). Батьки [PERSON] не мають можливості здійснювати догляд за [PERSON] у зв`язку з тим, що на теперішній час вони є особами похилого віку та у своїх письмових заявах від 05 листопада 2020 року вони не заперечували, щоб [PERSON] була опікуном їх сина [PERSON] (а.с. 32, 35). У зв`язку з викладеним, до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном звернулась [PERSON] , яка, як вже зазначалось вище, є рідною сестрою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. На підставі наведеного ухвалою суду від 28 грудня 2020 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 52). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 16 лютого 2021 року, [PERSON] страждає\~на хронічний\~стійкий психічний\~розлад у\~формі шизофренії\~параноїчної,\~виражений,\~змішаний тип\~дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 60-62). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. До Органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського\~району Дніпровської\~міської ради звернулась [PERSON] із заявою про призначення її опікуном [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування адміністрації Чечелівського\~району Дніпровської\~міської ради\~№ 7/11-71\~від 15\~квітня 2021\~року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с. 71). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Роз`яснити заявнику\~положення ч.ч.\~7,\~8\~ст.\~300\~ЦПК України,\~згідно яких\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та

Outcome: approved