Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-19 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що відповідно до заяви від 28 квітня 2015 року та подальших заяв від 04 серпня 2015 року, 16 березня 2016 року, 19 квітня 206 року відповідачу призначено та виплачено щомісячну адресну допомогу як внутрішньо переміщеній особі для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, проте в результаті проведеної перевірки Східним офісом Держаудитслужби виплати грошової допомоги встановлено, що відповідачем подана недостовірна інформація про наявність у неї на праві власності 1/8 частки квартири в м. Івано-Франківську, тобто на території, іншій ніж окупована територія України, у зв?язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з 01 травня 2015 року по 14 вересня 2016 року на суму 16926,05 грн., проте відповідач в добровільному порядку суму незаконно отриманої допомоги повернула лише частково, тому позивач, згідно уточнених позовних вимог, просив суд стягнути з відповідача на свою користь суму незаконно отриманої допомоги внутрішньо переміщеним особам у розмірі 4326,05 грн. В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснивши, що при призначенні допомоги УПСЗН не мало можливості одразу виявити наявність нерухомості у відповідача та вказані обставини виявлені лише під час проведення планової перевірки управління Східним офімом Держаудитслужби, тому, з огляду на сплату боргу відповідачем протягом судового розгляду справи на суму в розмірі 12600,00 грн., поверненню підлягає лише залишок в сумі 4326,05 грн. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнала позовні вимоги на суму 4326,05 грн., пояснивши, що їй не було відомо, що її батько при приватизації квартири у . Івано-Франківську включив і її неповнолітню на той час до складу власників. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Судом встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Центральної районної у місті Дніпро ради, про що свідчить довідка позивача від 16 квітня 2015 року №1202001886. Відповідно до п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505 (далі Порядок), на підставі заяви [PERSON] за №998 від 28 квітня 2015 року позивачем 03 червня 2015 року прийнято рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання та оплату комунальних послуг на період з 01 травня 2015 року по 23 травня 2015 року в розмірі 1326,00 грн. щомісяця. В подальшому допомога відповідачу, як переміщеній особі на проживання та оплату комунальних послуг призначалась згідно заяви відповідача від 04 серпня 2015 року рішенням позивача від 11 серпня 2015 року на період з 04 серпня 2015 року по 03 лютого 2016 року в сумі 1326,00 грн. щомісяця; за заявою відповідача від 16 березня 2016 року рішенням позивача від 28 березня 2016 року на період з 16 березня 216 року по 16 квітня 2016 року в сумі 1326,00 грн. щомісяця; за заявою відповідача від 19 квітня 2016 року рішенням позивача від 22 квітня 2016 року на період з 17 квітня 2016 року по 15 вересня 2016 року в сумі 1326,00 грн. щомісяця (а.с.7, 10-21). Згідно п. 2 вказаного Порядку грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців. Грошова допомога виплачується шляхом перерахування на поточний рахунок, відкритий відповідно до цього Порядку безоплатно в установі уповноваженого банку. Грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сім?ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї. Відповідно до п. 6 Порядку грошова допомога не призначається у разі, коли: будь-хто з членів сімї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення. За даними долучених до матеріалів справи копій усіх заяв відповідача про призначення їй вказаної допомоги (7, 10-20) [PERSON] вказала про відсутність у неї та членів її сім?ї відсутнє у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України. Разом з тим за даними Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта від 24 жовтня 2016 року за [PERSON] на праві власності 01 січня 2004 року зареєстрована 1/8 частка квартири [ADDRESS] загальною площею 122,3 кв.м., житловою площею 81,5 кв.м. та коморами у підвалі площею 2,7 кв.м. та 2,7 кв.м. на підставі свідоцтва про право власності від 28 вересня2000 року, виданого Госпрозрахунковою групою з приватизації державного житлового фонду (а.с.22-23). Пунктом 11 вказаного Порядку, уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Зважаючи на викладене, відповідач в порушенням вимог п.п. 6, 11 Порядку не повідомила про наявність у неї на праві власності (яке включає в ому числі право володіння майном) відповідного житла на території України, іншій ніж окупована, у зв?язку з чим отримала кошти допомоги без відповідної правової підстави. Рішенням позивача від 08 листопада 2016 року в особовій справі 3603670 відповідачу зупинена виплата щомісячної допомоги, а 25 листопада 2016 року направлена вимога про повернення надміру виплачених коштів допомоги, виплачених за період з 01 травня 2015 року по 14 вересня 2016 року в сумі 16926,05 грн., проте відповідачем вказана вимога в повному обсязі не виконана та станом на 19 квітня 2017 року, з урахуванням сплачених в ході судового розгляду сум загальним розміром 12600,00 грн., залишок боргу склав 4326,05 грн., що підлягає стягненню на користь позивача. З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 1600,00 грн. на користь відповідача.

Outcome: approved