Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

У лютому 2021 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього, на підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року, у справі № 204/488/20 на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, на користь матері [PERSON] , щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що з 27 листопада 2010 року він перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу вони мають сина - [PERSON] , [INFO] . 18 листопада 2019 року шлюб між ним та відповідачем було розірвано рішенням суду. Після розірвання шлюбу син проживає разом з відповідачкою, за місцем її реєстрації, знаходиться на її утриманні. Відповідач разом із їхнім сином, мешкає у власному домоволодінні, працює в ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», має постійний, стабільний заробіток. Спільно нажите, за дев`ять років, майно, вони не ділили, майно залишилося за місцем реєстрації відповідача, колишній дружині та сину. З будинку відповідача де вони проживали спільно, він забрав лише свої особисті речі. На підставі судового наказу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року по справі № 204/488/20 з нього стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі, Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції від 27.02.2020 року звернуте стягнення на його заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника за місцем його роботи в ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», у визначеному судом розмірі. Він належним чином сплачував аліменти на користь відповідача на утримання сина. З грудня 2019 року він проживає спільно з громадянкою [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання у них народилася донька - [PERSON] , у свідоцтві про народження якої батьком зазначений позивач. З народженням другої дитини його сімейний стан змінився так як і його матеріальне становище. Новонароджена дитина потребує належного матеріального забезпечення, а сплата аліментів у розмірі встановленому судовим наказом обмежує права його другої дитини. Його цивільна дружина не працює, доходу не має, тому на ньому лежить обов`язок по утриманню новонародженої дитини та дружини. Окрім того, вони не мають власного житла, а тому змушені мешкати в квартирі матері дружини, за місцем її реєстрації, бо не має матеріальної можливості винаймати для своєї родини житло. Таким чином, у зв`язку зі зміною сімейного та матеріального становища, він вимушений звернутися до суду з даним позовом та просити про зменшення розміру аліментів з ј на 1/6 починаючи з 27 січня 2020 року. 6 квітня 2021 року від відповідачки до суду надійшли заперечення на позовну заяву, в якій вона зазначає, що з того моменту, як позивач пішов з сім`ї, він не приділяє достатньо часу для виховання дитини, додаткових коштів або покупок одягу, іграшок, медичних препаратів не здійснює. До рішення суду він відмовлявся утримувати дитину. Стосовно будинку у якому проживає вона з дитиною, то зазначає, що він був придбаний ще до шлюбу. Після розірвання шлюбу у відповідача залишився автомобіль, який вони придбали спільно під час шлюбу та на якому зараз позивач підробляє у службі таксі. Спільна дитина зростає та розвивається, у зв`язку з чим, відвідує заняття додатково з вчителями української мови та математики (5 разів на тиждень), англійської мови (2 рази на тиждень), та заняття з теквандо (3 раз на тиждень), плавання (1 раз на тиждень). Дані заняття коштують на мало грошей. Поза цими втратами є ще шкільне годування, фонд класу, проте в цих втратах ніякої участі позивач не приймає. Вона самостійно займається вихованням дитини, тому просить не задовольняти даний позов та не забирати тим самим у дитини можливість далі нормально розвиватися. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У судовому засіданні встановлено, що з 27 листопада 2010 року [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2019 року № 204/6618/19 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 660. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю - відповідачкою по справі. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 лютого 2020 року по справі № 204/488/20 було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, на користь матері [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 27 січня 2020 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі вищевказаного судового наказу, постановою державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мишкою А.В. від 27 лютого 2020 було звернення стягнення на заробітну пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Погіршення матеріального становища батька або зміна сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим Сімейним кодексом та розширеному тлумаченню не підлягає. Звертаючись до суду з даним позовом позивач просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, та стягувати з позивача аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач, посилається на те, що у нього з`явилася ще одна дитина, яка також потребує матеріального забезпечення, через що він не має можливості сплачувати аліменти у раніше визначеному розмірі. У судовому засіданні встановлено, що позивач працює менеджером відділу ресторану ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд», що підтверджується довідкою про доходи виданою ПІІ «МакДональдз Юкрейн Лтд». З грудня 2019 року він проживає однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] . Від спільного проживання [INFO] у них народилася донька - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1364. За таких обставин судом встановлено, що з 10 грудня 2020 року матеріальну становище позивача змінилися, у зв`язку з появою доньки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Дослідивши всі матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку, що позивачем доведено перед судом належними та допустимими доказами, що в матеріальному становищі відповідача відбулись такі зміни, які можуть бути підставою для зменшення розміну аліментів на утримання дитини. Що стосується зменшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/6 частки заробітку (доходу), то оцінивши всі наявні в матеріалах докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що стороною позивача доведено перед судом, що матеріальне становище відповідача на теперішній час змінилось та ускладнилося у порівнянні з його матеріальним становищем, яке було у позивача станом на момент винесення Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська судового наказу про стягнення аліментів на дитину, а тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів та стягнути з позивача аліменти на утримання його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, на користь матері [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини. На підставі викладеного та

Outcome: partial