Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У лютому 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач, зазначив, що 21.09.2018 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ГАЗ д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля Рено Меган д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.10.2018 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП). Оскільки 09.03.2018 року між [PERSON] та позивачем укладено договір № АМ/3211071 (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власників (водіїв) наземного транспортного засобу ГАЗ д.н. [NUMBER] . ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» за заявою власника пошкодженого транспортного засобу Рено Меган д.н. [NUMBER] про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, на підставі страхових актів, 04.04.2019 року виплатила потерпілому страхове відшкодування у розмірі 12575,68 грн. Ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач залишив місце ДТП до якого причетний, просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 12575,68 грн. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, до суду подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 04 лютого 2020 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. 13 лютого 2020 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі. Судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 13 березня 2020 року. Ухвалою суду від 13 березня 2020 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою відповідача на розгляд справи. Суд, дослідивши подані заяви та матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Судом встановлено, що згідно страхового полісу АМ № 3211071 між приватним акціонерним товариством «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»» та [PERSON] 09.03.2018 року було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно договору позивач взяв на себе зобов`язання по відшкодуванню шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземного транспортного засобу на території України ГАЗ 2217 номерний знак [NUMBER] . Згідно з постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 08 жовтня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки останній 21 вересня 2018 року о 22 год. 52 хв., керуючи автомобілем марки ГАЗ 2217, номерний знак [NUMBER] , в м. Тернополі по вул. Злуки, 45, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб, допустив наїзд на припаркований автомобіль марки Рено Меган, номерний знак [NUMBER] , який припаркував [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження; будучи причетним до ДТП, залишив місце події. Відповідно до заяви-повідомлення від потерпілої особи про настання дорожньо-транспортної пригоди за полісом ОСЦПВ ВНТЗ [PERSON] 26 грудня 2018 року звернувся до позивача за виплатою страхового відшкодування по вказаній вище події. Згідно страхового акту № 405-1754/19 від 04.04.2019 року, складеного ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП»», останнє прийняло рішення про виплату потерпілому 12575,68 грн. страхового відшкодування. Пп. в п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Виходячи з наведеного, позивач як страховик відшкодував шкоду майну потерпілого, заподіяну забезпеченим транспортним засобом ГАЗ д.н.з. [NUMBER] в розмірі 12575,68 грн., яким керував відповідач. Зважаючи на викладене, оскільки відповідач, як водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди; позивач як страховик, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу, який виплатив страхове відшкодування потерпілому, має право на стягнення з відповідача виплачено страхового відшкодування, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що позовні вимоги позивача суд задовольняє в повному обсязі, на користь позивача слід в повному обсязі стягнути сплачений під час звернення до суду з позовом судовий збір в розмірі 2102,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved