Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-29 00:00:00

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. 24.12.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення про стягнення із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на її користь судовий збір у розмірі 908 грн. Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилися. Позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення просила розгляд такої провести за її відсутності та відсутності її представника. Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного. Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом, що позивачем [PERSON] за звернення до суду з відповідним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 908 гривень, що стверджується відповідною квитанцією від 27.05.2021 (а.с. 21). Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 09.12.2021 позов [PERSON] до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради від 13.04.2021 № 68-к «Про звільнення [PERSON] » в частині звільнення [PERSON] з посади бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, культури, молоді і спорту Козівської селищної ради. Поновлено [PERSON] на посаді бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, культури, молоді і спорту Козівської селищної ради. Вирішено стягнути із Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради на користь [PERSON] середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47447 (сорок сім тисяч чотириста сорок сім) гривень 78 копійок за вирахуванням відповідних податків і зборів. Питання повернення судового збору в ході судового розгляду позивачем не ставилося, відтак судом при прийнятті рішення від 09.12.2021 не вирішувалося. Разом з тим, згідно зі статтею 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються , зокрема, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В силу\~п.3\~ч.1\~ст.\~270\~ЦПК України\~суд,\~що ухвалив\~рішення,\~може за\~заявою учасників\~справи чи\~з власної\~ініціативи ухвалити\~додаткове рішення,\~якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи, що заявлені позовні вимоги задоволені судом у повному обсязі, відтак сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь позивача. Таким чином, подана позивачем заява підлягає задоволенню, так як питання повернення позивачу судового збору слід вирішити шляхом ухвалення додаткового рішення. На підставі викладеного та

Outcome: approved