Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-26 00:00:00

Уповноважений представник позивача звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що 04 травня 2018 року між КС «Українська провідна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10 кз, відповідно до умов якого позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 4200,00 грн зі сплатою процентів, строком на 12 місяців. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Термін дії договору закінчився, але відповідач [PERSON] не виконала умови договору, не повернула кредит та проценти за його користування, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 4070,84 грн, з яких: основна сума - 1064,23 грн, проценти - 3006,61 грн, тому представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі та сплачений судовий збір. У судове засідання сторони не з`явилися про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, представник позивача позов підтримує повністю, відповідач [PERSON] позов визнає повністю, наслідки визнання позову їй відомі та зрозумілі. Виходячи з наведеного суд вбачає, що у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 4 до ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 04 травня 2018 року між Кредитною спілкою «Українська провідна» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 10 кз (далі - Договір), відповідно до якого [PERSON] видано кредит у розмірі 4200,00 грн з фіксованою процентною ставкою 34% річних строком на 12 місяців (пп. 1.1, 2.1, 3.1 Договору). Згідно з додатком №1 від 04.05.2018 до Договору сторони погодили графік платежів за Договором (а.с.4-6 - копії договору з додатком). Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, що підтверджується видатковим касовим ордером № 27 від 04.05.2018 (а.с. 9 - копія ордера). Відповідач своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4070,84 грн, з яких: основна сума - 1064,23 грн, проценти - 3006,61 грн (а.с. 10 - карточка позики № 10 кз/18). Позивач 25 лютого 2021 року направив відповідачу попередження з пропозицією сплатити борг, проте відповідач [PERSON] борг не погасила (а.с. 11 - копія попередження № 41 від 25.02.2021). Таким чином умови Договору відповідачем порушені, ним не виконуються, кредит не повертається. Ця обставина відповідачем визнана та ним не оспорюється. Відповідно до п. 10.4 Договору закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (відповідно до ст. 631 ЦК України). Враховуючи право відповідача на визнання позову та те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135,00 грн, на підставі копії цього рішення та копії платіжного доручення. Решту понесених позивачем судових витрат стягнути із відповідача на його користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved