Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-16 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON], який обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Ізяславськогорайонного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO]. Однак відповідач у встановленому рішенням суду розмірі аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по аліментах, що підтверджується довідкою розрахунком, виданою відділом державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції від 15 грудня 2017 року № 14804. З часу виникнення зобовязань у [PERSON] з січня 2012 року по листопад 2017 року розмір неустойки (пені) від суми несплачених аліментів складає 70396,60 грн. Оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань за рішенням суду від 26 грудня 2011 року, [PERSON] згідно уточнених позовних вимог просить стягнути з нього неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 4366,38 грн. Позивач [PERSON]у судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Представник відповідача [PERSON] уточнені позовні вимоги визнав. Суд, заслухавши поясненняучасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК Українивідповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно на утримання сина [PERSON], [INFO], до досягнення ним повноліття. На виконання означеного рішення суду був виданий виконавчий лист, якийперебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Ізяславського районного управління юстиції, проте виплати від боржника на користь стягувача надходили не регулярно, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість по сплаті аліментів на загальну суму 4366,38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком від 15 грудня 2017 року № 14804. Згідно з наведеним позивачем розрахункомпені за несвоєчасну сплату аліментів за період з січня 2012 року по листопад 2017 року розмір пені становить 70396,60 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. У виникненні заборгованості зі сплати аліментів (спору щодо її розміру немає), наявна вина відповідача. Представник відповідача [PERSON] уточнений позов визнав у повному обсязі, пояснив, що відповідач згідний на стягнення з нього на користь позивача пені за прострочення зі сплати аліментів в розмірі 100 відсотків заборгованості по аліментам, що становить 4366,38 грн. Приймаючи до уваги, що визнання представником відповідача предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову йому зрозумілі, у повноваженнях на визнання позову він не обмежений,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі ст.196 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved