Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-24 00:00:00

У лютому 2017 року позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позов, в якому просили: - визнати спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] житловий будинок за ацресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27; - визнати за [PERSON] ([INFO], рнокпп - [NUMBER], паспорт серія МН №957922, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2008 року) в порядку розподілу спільного сумісного майна подружжя право власності на 3/6 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27, який складається з житлового будинку літ. А, мансарди літ. А-1, балкону літ. а, тераси літ а-1, гайку літ. а-2, ґанку літ. а-3, бані літ. Б, альтанки літ. В, погрібу літ. Г, гаражу літ. Д, оглядової ями літ Д-1, вбиральні літ. У, хвіртки №1, огорожі №2, огорожі №3 та воріт №4: - визнати за [PERSON] ([INFO], рнокпп - [NUMBER], паспорт серія МН. №957922. виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2008 року) в порядку спадкування за законом за померлим 19.01.2015 року [PERSON] право власності на 1/6 частину житлового будинку - за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27. який складається з житлового будинку літ. А, мансарди літ. А-1, балкону літ. а, тераси літ а-1, ґанку літ. а-2, ґанку літ. а-3, бані літ. Б, альтанки літ. В, погрібу літ. Г, гаражу ліг. Д, оглядової ями літ. Д-1, вбиральні літ. У, хвіртки №1, огорожі №2. огорожі №3 та воріт №4; - визнати за [PERSON] ([INFO], рнокпп - [NUMBER], паспорт серія МН №957922, виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 06.02.2008 року) в порядку спадкування за законом за померлим 19.01.2015 року [PERSON] право власності на 2/6 частини житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна. 27, який складається з житлового будинку літ. А, мансарди літ. А-1., балкону літ. а, тераси літ а-1, ґанку літ. а-2, ґанку літ. а-3, бані літ. Б, альтанки літ. В, погрібу літ. Г, гаражу літ. Д, оглядової ями літ. Д-1, вбиральні літ. У, хвіртки №1, огорожі №2, огорож №3 та воріт №4. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що [PERSON] 25.03.2005 року перебуваючи у шлюбі з [PERSON], придбав у власність будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27 та почав його перебудову з отриманням всіх необхідних дозволів та оформленням технічної документації в державних установах. Власник будинку 19 січня 2015 року помирає. Від шлюбу залишилися донька [PERSON] Отже, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є його дружина [PERSON], донька [PERSON] та мати [PERSON] З заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулися дружина та донька, мати померлого відмовили від прийняття спадщини на користь онучки [PERSON] Однак спадкоємці отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, у звязку з тим, що будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27 не зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому просили позов задовольнити в повному обсязі. Представник позивача та третьої особи [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримає та просить їх задовольнити. Представник Чугуївської міської ради Харківської області надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу [PERSON] в поданій до суду через канцелярію заяві прохала слухати справу без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON], перебуваючи у шлюбі з [PERSON] (свідоцтво про укладання шлюбу III-ВЛ №471778 від 15.09.1990 року) 25 березня 2005 року придбав у власність житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна, 27, що підтверджується договором купівлі продажу, укладеним з [PERSON], та зареєстрованим в Чугуївському міжміському бюро технічної інвентаризації за реєстровим №57 від 29.03.2005 року. Відповідно до п.2 вказаного договору будинок з надвірними будівлями, розташований на земельній ділянці Чугуївської міської ради, розміром 880 кв.м. в м. Чугуєві по вул. Соколова (теперішня назва - вул. Набережна), 27. 19 січня 2015 року помер [PERSON], про що 22 січня 2015 року складено відповідний актовий запис №1301, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії I-ВЛ №483133 від 22 січня 2015 року. Впродовж життя [PERSON] після придбання вказаного житлового будинку проводив його перебудову, а саме з 2006 року по день смерті, що підтверджується: - висновками Комунального підприємства «Архітектурне бюро м. Чугуєва» від 02.02.2006 року про технічну можливість будівництва житлового будинку та господарчо-побутових будівель та можливість оформлення технічної документації на самовільне будівництво прибудов до житлових будинків та господарчих будівель за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул Соколова (теперішня назва - вул. Набережна), 27; - рішеннями виконавчого комітету Чугуївської міської ради Харківської області від 16.02.2006 року: №68/7 про дозвіл [PERSON] на будівництво бані по вул. Соколова (теперішня назва - мул. Набережна), 27 в м. Чугуєві, №68/12 про оформлення технічної документації [PERSON] на самовільне будівництво мансарди, тераси та перебудову житлового будинку по вул. Соколова (теперішня назва. вул. Набережна), 27 в м. Чугуєві, № 68/23 про утворення державної приймальної комісії з прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку після перебудови до вул. Соколова (теперішня назва - вул. Набережна), 27 в м. Чугуєві, що належить [PERSON] У звязку з вищевикладеним, житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна (колишня вул. Соколова), № 27, в розумінні ч.1 ст. 376 ЦК України, вважається самочинним будівництвом. Статею 328 ЦК Україні передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Отже, враховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон повязує виникнення в особи субєктивного права власності на певні обєкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний обєкт та чи підлягає це право захисту в порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Згідно технічного висновку експерта [PERSON] ступінь будівельної готовності обєкту обстеження складає 100%; обєкт обстеження відноситься до категорії технічного стану «1» (нормальне), надійність та конструктивна безпека обєкту обстеження забезпечена; з технічної точки зору подальша безпечна експлуатація обєкту обстеження в якості індивідуального житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами можлива. Судом не встановлено фактів надходження скарг стосовно самочинного будівництва та обмеження прав інших громадян. Про наявність таких скарг представником відповідача суду не повідомлено. Проведене будівництво відповідає всім чинним будівельним нормам (згідно технічного висновку), що свідчить про можливість подальшого збереження та експлуатації обєкта згідно призначення. Таким чином, визнання за позивачами права власності на житловий будинок, розташований за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Набережна (колишня вул. Соколова), № 27, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ст. 60 СК України майно, нажите подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя (ст.61 цього Кодексу). Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Отже, житловий будинок №27 по вулиці Набережній в м. Чугуєві Харківської області є спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON], та кожному з них належить по ? частині житлового будинку. Враховуючи вищевикладене, після смерті [PERSON] залишилась спадщина ? частина домоволодіння № 27 по вул. Набережній в м. Чугуєві Харківської області. Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, є дружина померлого [PERSON], його дочка [PERSON], та його мати [PERSON], тому що у першу чергу право на спадкування за законом мають в рівних частках діти, дружина і батьки. [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину, що підтверджується поданими 07.07.2015 року до нотаріальної контори заявами про прийняття спадщини (а.с.23,24). [PERSON], відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України, відмовилася від прийняття спадщини після смерті [PERSON] на користь дочки померлого [PERSON], про що свідчить подана до нотаріальної контори заява про відмову від прийняття спадщини від 07.07.2015 року (а.с.25). Інших спадкоємців, що претендують на спадщину після смерті [PERSON], померлого 19.01.2015 року, не встановлено. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями, які мають право на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON], померлого 15 січня 2015 року, а саме: на житловий будинок, розташований на вул. Набережній, буд.27, у м. Чугуєві Харківської області. Згідно з абз. 2, 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу [PERSON] у відповіді від 14.09.16 року №196/02-14, розяснено позивачам про необхідність звернення до суду щодо оформлення спадщини до суду, у звязку з тим, що право власності на спадковий будинок не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.26). З урахуванням наведених положень закону, право на спадщину мають особи, які її прийняли. Разом із тим, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому законодавством. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, зокрема у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). На підставі викладеного,

Outcome: approved