Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно. А за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років. Позов обгрунтовується тим, що\~11 жовтня 2002 року сторони уклали шлюб. 17 жовтня 2006 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2018 року [PERSON] є здобувачем освіти відокремленого структурного підрозділу „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Оскільки відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, позивачка звертається до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 26 лютого 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. Враховуючи положення ст.\~19,274,\~276-277 ЦПК України, прийнято рішення розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивачка не з`явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та наполягає на задоволенні позову. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, подав суду письмове клопотання з проханням розглянути справу за його відсутності, просить відмовити в задоволенні позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. (а.с.44-46). Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.11.2021 року подав суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Згідно з положеннями\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи. У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію сторін та третьої особи по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Правилами\~ст. 198 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно приписів ч. 1\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання, що визначено ч. 2\~ст. 199 СК України. Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 17 жовтня 2006 року (а.с.9) За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] у м.Гомель, Республіка Білорусь, його батьками зазначені : [PERSON] , [PERSON] (а.с. 8). З довідки, виданої 10.02.2021 року депутатом Городнянської міської ради О.М. Кривцем, встановлено, що разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] проживає її син- [PERSON] , 2003 року народження. (а.с.15) З дослідженої в судовому засіданні довідки відокремленого структурного підрозділу „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка №10 від 03.02.2021 встановлено, що [PERSON] з 01 вересня 2018 року навчається в ВСП „Фаховий коледж транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету „Чернігівська політехніка, спеціальність 274 Автомобільний транспорт. Термін навчання до 30.06.2022. Навчання за рахунок державного бюджету, форма навчання денна. (а.с.10) Відповідно до п. 20\~Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зміст\~ст. 200 Сімейного Кодексу\~вказує про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. [PERSON] на цей час є повнолітнім, він продовжує навчання, форма навчання денна, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги. Відповідач має змогу таку допомогу надавати, оскільки є працездатним, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивачки. Враховуючи матеріальне становище сторін та те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси сина сторін при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості,\~\~суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2022 року включно, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років. Відповідачем у поданій ним до суду заяві зазначалось, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , оскільки він є платником аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей- дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , має непогашені кредитні зобов`язання та його заробітної плати ледве вистачає на задоволення його життєво необхідних потреб (а.с.44-55). Суд при вирішенні спору частково приймає до уваги такі посилання відповідача, однак зважає на те, що відповідач [PERSON] є працездатним, має дохід. В силу п. 1 ч. 1\~ст.\~430\~ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. За змістом ч. 6\~ст. 141 ЦПК України\~якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. з відповідача в дохід держави. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.\~182,\~191,\~199 Сімейного кодексу України, ст. \~4,\~7,\~10,\~12,\~13,\~76,\~77,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~430 ЦПК України\~, суд,-

Outcome: partial