Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , який постійно проживав в с.Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке належало йому на праві приватної власності. При житті померлий залишив заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області 27.10.1995 року за №406, в якому все належне йому майно заповів позивачу. В вересні 2019 року вона подала заяву про прийняття спадщини та прийняла її, в результаті чого приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Мікуровой Л.Ю. 23.09.2019 року було заведено спадкову справу за №15/2019 до майна померлого. В жовтні місяці 2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мікурової Л.Ю. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,31 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червономаяцької сільської ради, та яка належала її дідусю [PERSON] , який помер [INFO] , але отримала відмову через відсутність оригіналу документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну земельну ділянку. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку, загальною площею 3,31 га (кадастровий номер 6520688200:04:092:0011), що розташована на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 08.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, заявою від 27.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, на задоволені позову наполягав. Представник Новорайської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 26.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №23. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64800469 від 26.09.2019 року зареєстровано спадкову справу №15/2019 після померлого [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області Науменко Л.І. за №406 від 27.10.1995 року, [PERSON] заповів все належне йому майно, що буде йому належати на день смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00021318085, позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище: з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 13.11.2013 року розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилося « [PERSON] ». З відповіді приватного нотаріуса №61/02-14 від 10.10.2019 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №15/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на земельну ділянку. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №026893 від 19.12.2003 року, виданого Бериславською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Бериславської РДА від 30.10.2003 року за №687, [PERSON] належить земельна ділянка площею 3,31 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області. З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-6506674782019 від 12.08.2019 року вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки, загальною площею 3,31 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Червономаяцької сільської ради Бериславського району Херсонської області, кадастровий № 6520688200:04:092:0011. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла, через втрату оригіналу державного акту на право власності на землю серії ХС №026893 від 19.12.2003 року, зважаючи на відсутність іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при втраті оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved