Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду із даним позовом. Свій позов мотивує тим, що вона з 22 січня 2002 року є пенсіонером за інвалідністю. За життєвих обставин, знаходячись за межами бідності вона не отримує від свого повнолітнього сина [PERSON] жодної грошової підтримки. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем та необхідністю постійного лікування, відсутністю джерел доходу, крім пенсії, вона змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просити суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частин зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати подання позову і довічно. Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін. 20 травня 2020 року ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області на підставі ст.53 ЦПК України, було залучено до участі у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] , який також є сином позивачки. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином. Між тим, 07 квітня 2020 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, зазначила що позов підтримує в повному обсязі та наполягає на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. 31 березня 2020 року на адресу суду направив відзив на позов, в якому просив розглянути справу без його присутності, оскільки він проходить службу в іншому регіоні та позов його матері задовольнити. Третя особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав відзив, в якому просив суд розглянути справу без його участі та задовольнити його в повному обсязі. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджено Свідоцтвом про його народження Серія [NUMBER] виданим 05 жовтня 1989 року (а.с.9). Між тим, [PERSON] після одруження [INFO] з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджено Свідоцтвом про одруження № [NUMBER] виданим 20 лютого 1998 року (а.с.10). Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] є постраждалою внаслідок Чорнобильської катастрофи 1 категорії та Пенсіонером по інвалідності 2 групи довічно, що підтверджено Посвідченням Серія [NUMBER] виданим 22 січня 2002 року та Пенсійним посвідченням № [NUMBER] Серія [NUMBER] (а.с.11, 12). Згідно Довідки про доходи № 0161 1411 3938 0189 від 03 січня 2020 року виданої Фастівським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління у Київській області Пенсійного фонду України, [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває на обліку у Фастівському об`єднаному УПФУ в Київській області і отримує пенсію по інвалідності, загальний розмір якої за період з 01 липня 2017 року по 31 грудня 2019 року складає 13189 грн. 06 коп.. Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ст.\~202\~СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає. Аналіз даної норми свідчить проте, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав непрацездатність батьків та потреба у матеріальній допомозі. Відповідно до\~ст.\~205\~СК України\~суд визначає\~розмір аліментів\~на батьків\~у твердій\~грошовій сумі\~і (або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~з урахуванням\~матеріального та\~сімейного стану\~сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків. Як зазначив Верховний суд у Постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 212/1055/18-ц (провадження № 61-2386сво/19) судом при встановленні, чи батьки потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При цьому, отримання матір`ю чи батьком доходів, які є більшими за прожитковий мінімуму, автоматично не свідчать, що батько (мати) не потребують матеріальної допомоги. Так, судом встановлено, що позивачка є пенсіонеркою, непрацездатною, інвалідом 2 групи довічно, а тому має необхідність у матеріальній допомозі, яку відповідач, який є її сином не надає, хоча може та повинен надавати таку допомогу, оскільки знаходиться в працездатному віці, а тому повинен відшукати можливість заробітку для надання своїй непрацездатній матері допомоги. Підстав визначених ст. 204 СК України, для звільнення відповідача від обов`язку утримувати непрацездатну матір судом не встановлено. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів, суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць. З матеріалів справи вбачається, що позовна заява про стягнення аліментів подана до суду 14 лютого 2020 року, а тому з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення до суду. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.. Відповідно до Прикінцевих положень ЦПК України під час\~дії карантину,\~встановленого Кабінетом\~Міністрів України\~з метою\~запобігання поширенню\~коронавірусної хвороби\~(COVID-19),\~строки,\~визначені статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Outcome: approved