Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-12 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ РЕ» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 56 855,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 07.10.2018 року в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська, о 14:59 год. трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач [PERSON] Винним у цій пригоді визнано [PERSON] , який завдав механічних пошкоджень та матеріальних збитків автомобілю позивача марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів серії АМ № 3072090, проте на дату подання позову позивач так і не отримав належного йому страхового відшкодування. Тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою від 13 листопада 2019 року суд відкрив провадження у цій справі та, з урахуванням ч. 4 ст. 19 та ч. 1 ст 274 ЦПК України, вирішив її розглянути у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні. Відповідач не направив на адресу суду відзив з запереченнями проти задоволення позовних вимог. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07.10.2018 року, о 14:59 год., в м. Києві по вул. Набережно-Рибальська, трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є позивач [PERSON] . Постановою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2019 року (справа № 758/13834/18) визнано винним у вищезазначеній пригоді [PERSON] . За наслідками ДТП автомобілю марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] були завдані механічні пошкодження та нанесені матеріальні збитки позивачу. Відповідно до ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач самостійно звернувся до суб`єкта оціночної діяльності ТОВ «Клевер Експерт» (оцінювач [PERSON] ) який, 02.08.2019 року здійснив оцінку розміру майнової шкоди завданої автомобілю марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] та склав звіт. Відповідно до зазначеного Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу від 08.08.2019 року № 439/08-19 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Шкода Октавія 7», д.н.з. [NUMBER] становить 56 855,40 грн. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Санг Йонг», д.н.з. [NUMBER] , на момент настання ДТП була застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів серії АМ № 3072090. Позивач неодноразово звертався до ТДВ «Страхова компанія «Київ РЕ» з проханням про страхові виплати, але страховик не реагував. Не погоджуючись з такими обставинами, позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ТДВ «Страхової компанії «Київ РЕ», про стягнення страхового відшкодування. Отже вимога позивача щодо відшкодування шкоди завданої в наслідок ДТП становить 56 855,40 грн. Відтак обов`язок відшкодування шкоди покладається на страховика. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, виникає лише у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди. В такому випадку особа зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Метою здійснення обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до положень п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», про настання страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ч. 1 ст.5 26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно, до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання страхового відшкодування, за наявності документів, зазначених в ст. 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніше як через 90 днів із дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплатити його. Статтею 1194 ЦК України, встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Положеннями ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Так ч. 1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд дослідивши всі наявні докази в матеріалах справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та в межах строку визначеного чинним законодавством. Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 768,40 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved