Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-05 00:00:00

у лютому 2016 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.11.2011 року в м. Полтава померла його мати [PERSON]. Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою:[ADDRESS]. Після смерті останньої він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав. 29.12.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі Свідоцтва про право на спадщину на вказане спадкове майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. У звязку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після померлої 15.11.2011 року матері [PERSON] на ? частину квартири, яка знаходиться за адресою: м.Полтава,вул. шосе Київське,74,кв.140. У судове засідання позивач не зявився, від його представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без його участі, при цьому вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача територіальної громади в особі Полтавської міської радиу судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи. Направили до суду заперечення проти позову, в якому вказав, що позивачем не підтверджено належними доказами той факт, що відповідач якимось чином порушує, не визнає, оспорює його спадкові права чи має власний інтерес у зазначених правовідносинах. Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області [PERSON] в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку: 15.11.2011 року в м. Полтава померла [PERSON], що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №205518, виданого 15.11.2011 року Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ. Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №357644, виданого 05.06.1975 року міським відділом РАГС м.Прилук Чернігівської області [PERSON] народився 19.04.1975 року. Його батьками вказані: [PERSON] та [PERSON]. З листа ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» вих.№11688 від 18.12.2015 року, вбачається, що згідно матеріалів станом на 31.12.2012 року в реєстровій книзі №114 за реєстровим №15901 зареєстровано право власності на квартиру №140, що знаходиться за адресою:м.Полтава, вул.шосе Київське,74, за гр.[PERSON], [PERSON], згідно свідоцтва про право власності, видане відділом приватизації житла від 26.07.1994 року, частка 1/1. Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 22.12.2015 року за адресою: м.Полтава, вул. шосе Київське,74, кв.140 зареєстровані: -[PERSON],[INFO]; -[PERSON],[INFO], яка померла 15.11.2011 року. 29.12.2015 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу [PERSON] винесено постанову про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку квартири №140 в м.Полтаві, вул. шосе Київське,74, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. На вказану квартиру видано технічний паспорт, інвентаризаційна справа №16372. З листа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.05.2016 року, вбачається, що розпорядженням органу приватизації житла №2874 від 26.07.1994 року квартира [ADDRESS] передана у приватну спільну сумісну власність шляхом приватизації з використанням житлових чеків [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO]. Свідоцтво про право власності отримала 15.08.1994 року уповноважений власник [PERSON]. Разом з тим, згідно з наказом управління №05-о від 26.02.2016 року свідоцтво про право власності на квартиру №140 по вул.К.Шосе (нова адреса Шосе Київське),74, визнане недійсним у звязку з його втратою.26.02.2016 року видано дублікат свідоцтва про право власності на вищевказане житло, який отримав 01.03.2016 року співвласник квартири №140 по К.Шосе,74- [PERSON] (уповноважений власник [PERSON] померла 15.11.2011 року). Відповідно до\~ст. 1261 ЦК України\~спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу\~, він не заявив відмову від неї. Позивач як спадкоємець першої черги за законом після смерті своєї матері має право успадкувати спадкове майно, вказане вище. З урахуванням викладеного, суд вважає позов підлягає до задоволення. Судові витрати суд вирішує у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved