Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 25.10.2014 року та стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно з дня пред`явлення позову та до повноліття дітей. Свої вимоги [PERSON] мотивувала тим, що 25.10.2014 року зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, сварки та домашнє насильство з боку чоловіка. на час звнення з позовом вони проживають окремо, мають окремий бюджет, наміру зберегти сім`ю у неї немає, примирення з відповідачем неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, від виконання батьківського обов`язку, щодо утримання та виховання дітей ухиляється. Крім того вказала, що їх сину [PERSON] встановлений діагноз Лімфангіома шої з інфікуванням, крововиливом, що потребує хірургічного втручання та коштів на лікування і реабілітацію. Відповідач інших дітей на утриманні не має, працездатного віку, а тому повинен утримувати дітей. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2021 року визначено головуючого суддю та 01.03.2021 року вищезазначена справа передана до провадження судді Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О. (а.с.19). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.03.2021 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме надати позовну заяву з додатками для відповідача та зазначити РНОКПП [PERSON] (а.с. 23). 09.03.2021 року [PERSON] через канцелярію суду подала заяву про усунення недоліків та позовну заяву з додатками для відповідача (а.с. 25-26). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 10.03.2021 року відкрите провадження у справі (а.с. 28). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. (а.с. 38) Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не наддав, в судові засідання 30.03.2021 року та 12.04.2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується зворотніми повідомленнями (а.с. 31, 37), причини неявки суду не відомі Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved