Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-26 00:00:00

\~\~ У листопаді 2017 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини вказавши, що позивач являється законним спадкоємцем [PERSON] Лук»яновича, який пішов з життя 08.02.2007 року. \~ Проте, як вбачається з позовної заяви, позивачка будучи спадкоємцем за законом, на даний час позбавлена можливості оформити свої спадкові права, оскільки протягом встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку з часу відкриття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення своїх спадкових прав. \~ В позові [PERSON] стверджує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки на день смерті прадіда [PERSON], був живий спадкоємець його син [PERSON], який мав би прийняти спадщину свого батька або мати позивачки [PERSON], однак не прийняли, а тому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~\~\~Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи заявлені вимоги. Представник Клопотівецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, як відповідача в справі, в судове засідання також не з»явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечуючи при цьому, проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~ Судом обєктивно встановлено, що згідно свідоцтва серії І-БВ № 05546 від 09.02.2007 року, виданого Клопотівецькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області, [PERSON] Лук»янович, який доводився позивачці [PERSON] прадідом,\~ пішов з життя 08.02.2007 року, залишивши в спадщину земельну частку (пай) розміром 3.1 в умовах кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка знаходиться на території Клопотівецько сільської ради Деражнянського району Хмельницької області відповідно до\~ сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0382903. \~ Як вбачається з матеріалів справи, на вказану спадщину претендує позивачка [PERSON], оскільки на день смерті прадіда [PERSON], був живий його спадкоємець син [PERSON], який мав би прийняти спадщину свого батька, а також [PERSON] дочка померлого [PERSON], яка також зверталася до суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON], проте нотаріально їх не оформили, а отже, позивачка є спадкоємцем до майна померлого [PERSON] за законом. \~ Разом з тим, встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка пропустила у звязку з тим, що не знала про існування вказаного спадкового майна. Після отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно від [PERSON]В позивачка звернулася до органів нотаріату для оформлення своїх спадкових прав. \~ Проте, повідомленням приватного нотаріуса Деражнянського районного нотаріального округу Хмельницької області від 06.11.2017 року за вих. № 777/01-16 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було порушено вимоги ст.ст. 1270 та 1272 ЦПК України, а саме пропущено шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, що й стало підставою для її подальшого звернення до суду з даним позовом. \~\~ Так, у відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~\~ З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачем [PERSON] був пропущений з поважних причини, у звязку з чим вона була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права, тому позов про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню із визначенням позивачці такого строку тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. \~\~ На підставі викладеного та

Outcome: approved