Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області. В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду заявник посилався, що він є спадкоємцем [PERSON] , померлої [INFO] . Але в документах різного характеру варіанти написання прізвища спадкодавця відрізняються. Зокрема в свідоцтві про смерть померлої вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про право власності на будинок та в державному акті на право власності на земельну ділянку - « [PERSON] ». Викладені розбіжності унеможливили оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим [PERSON] звернувся з заявою до суду, в якій просив установити факт постійного проживання з матір`ю - [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини; установити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] : державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №731982, виданого 21 лютого 2012 року на земельну ділянку площею 0,0352 га, для ведення садівництва, за адресою: [ADDRESS] , у якому вона зазначена як « [PERSON] »; свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 19 листопада 2012 року, на садовий будинок «А», площею 73,2кв.м., господарський блок «Б», господарський блок «В», споруди №1-4, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , у якому вона зазначена як « [PERSON] ». Заінтересована особа не скористалась процесуальним правом, але від Кароліно-Бугазької сільської рада надійшло клопотання про розгляд справи за наявними у справі документами. Заявник [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, але від особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України. Представник заінтересованої особи - Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області - у відкрите судове засідання не з`явився, від особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони в порядку частини 3 статті 211 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, дослідивши письмові докази, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Під час розгляду справи суд установив, що згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 19 листопада 2012 року, виданим Виконавчим комітетом Затоківської селищної ради, власником садового будинку за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної власності є « [PERSON] ». Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №731982, виданого 21 лютого 2012 року на підставі рішення 5 сесії ХХІІІ скликання Затоківської селищної ради міста Білгород-Дністровський Одеської області від 07 жовтня 1998 року №45, власником земельної ділянки площею 0,0352 га для ведення садівництва за адресою: [ADDRESS] , є « [PERSON] ». Як випливає зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 вересня 1959 року, виданого Іллічівським районним ЗАГС міста Одеси, [PERSON] народився [INFO] та батьками особи зазначені [PERSON] та [PERSON] (рос. « [PERSON] »). При цьому, з повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1960 року, виданого Іллічівським районним ЗАГС міста Одеси, вбачається, що [PERSON] (рос. « [PERSON] ») народилась [INFO] та батьками особи зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2020 року, виданим Одеським міським відділом ДРАЦС ПМУМЮ (місто Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Відповідно до паспортного документу серії [NUMBER] , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 22 травня 1997 року, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Але, як видно з довідки ОСМД «Маршал Малиновський-53», [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з березня 2019 року проживали за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Варава К.В. Однак згідно з листом нотаріуса №57/02-14 від 26 березня 2021 року, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища померлої в свідоцтві про смерть і в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, а також у зв`язку із пропуском установленого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус запропонувала заявникові звернутись до суду. Згідно з частиною 1, пунктом 5 частиною 2 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині 1 статті 315 ЦПК України наведені справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Указаний перелік не є вичерпним та згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду є достатньо підстав вважати, що « [PERSON] » (рос. « [PERSON] ») та « [PERSON] » (рос. « [PERSON] ») є однією й тією ж самою особою. Відповідні розбіжності в документах померлої викликані зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » і навпаки. Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Суд зазначає, що у зв`язку з відсутністю заповіту спадкування після померлої [PERSON] має здійснюватися за законом. Як регламентує стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Питання, що пов`язані зі спадкуванням, чітко регламентовані положеннями Книги шостої ЦК України. Так, відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно з частинами 1, 3, 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відтак, суд погоджуються з обґрунтованістю установлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини. Отже перевіривши факти і обставини, якими заявник обґрунтовував свої вимоги, дослідивши та оцінивши докази, суд доходить висновку про задоволення даної заяви із частковою зміною формулювань.

Outcome: approved