Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 18.12.2018 року у розмірі 35979 грн. 75 коп., та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18.12.2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 18.12.2018 року. На підставі укладеного договору відповідачу надано кредит у гривні у вигляді встановленого кредитного\~ліміту\~на платіжну картку в розмірі 25000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3.2% на суму залишку заборгованості за кредитом ( 38, 4% річних), зі сплатою збільшення відсотків за користування кредитом у розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом ( 76,8% річних). Банк свої зобов`язання перед відповідачем відповідно до укладеного договору виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у відповідача утворилася заборгованість перед банком, яка станом на 02.11.2020 року становить 35979 грн. 75 коп. - заборгованість за наданим кредитом, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду. В позовній заяві та доданому до неї клопотанні позивач просив суд про розгляд справи за відсутності представника, у разі його неявки, не заперечуючи проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого позивач вважає позовні вимоги безпідставними, та такими, що не підлягають задоволенню. Як зазначає позивач позивачем була підписана Анкета заява до договору про надання банківських послуг, яка разом з умовами та правилами банківських послуг, Тарифами складають договір про надання банківських послуг. Однак, Умови та Правила надання банківських послуг, Тарифи не є частиною кредитного договору. У зв`язку з чим позивач не має права вимагати сплати процентів за користування кредитними коштами, адже в Анкеті заяві не встановлений ані розмір процентів, ані розмір штрафів та комісії. Позивач має право вимагати лише повернення тієї суми, яка була надана, без врахування процентів, штрафів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. 18 грудня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети-заяви до договору про надання банківських послуг, відповідно до умов якого АТ «Універсал Банк» надав відповідачу кредитний\~ліміт. У заяві зазначено, що відповідач згоден з тим, що ця заява разом із Умовами і Правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту становить між ним та банком договір про надання банківських послуг. З Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами банку відповідач ознайомився. їх примірники були надані йому у мобільному додатку, є зрозумілими та додаткового тлумачення, не потребують (арк.с.8). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.12.2018 року станом на 02.11.2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 35979 грн. 75 коп. заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) (арк.с.6-7). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~жовтні 2017\~року АТ\~«Універсал Банк»\~запустив новий проект монобанк, в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки монобанк. Після перевірки кредитної історії на платіжних картках монобанк за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю проекту монобанк є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та\~реєстраційного номера облікової картки платника податків\~в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом\~банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга - переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. З матеріалів справи вбачається, що відповідач звернувся\~до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав\~Анкету-\~заяву до\~договору про надання банківських послуг від\~18.12.2018\~року, що відповідачем не заперечується. В даній Анкеті\~-заяві зазначено, що анкета-заява разом з Умовами, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі - Договір). Підписавши Анкету-заяву,\~відповідач підтвердив, що ознайомився\~та отримав\~примірники у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають\~договір та зобов`язується виконувати його умови. Згідно п. 3 Анкети-заяви,\~відповідач беззастережно погодився\~з тим, що\~банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту та повідомляти\~його\~про це шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток. Відповідно до п.6 Анкети-заяви зазначено: «Прошу вважати наведений зразок мого власноручного підпису або його аналоги (у тому числі мій електронний /електронний цифровий підпис) обов`язковим при здійсненні операцій за всіма рахунками, які відкриті або будуть відкриті мені в\~банку. Я засвідчую генерацію ключової пари з особистим\~ключем та відповідним йому відкритим ключем, яка буде використовуватися для накладання електронного цифрового підпису у мобільному додатку з метою засвідчення моїх дій згідно з\~договором. Також я визнаю, що електронний цифровий підпис є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях. Я підтверджую, що всі наступні правочини (у тому числі підписання договорів, угод, листів, повідомлень) можуть вчинятися мною та/або Банком з використанням електронного/ електронного цифрового підпису». У п. 11 Анкети заяви зазначено, що: «Усе листування щодо цього\~договору прошу здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов\~договору». З розрахунку заборгованості за договором б/н від 18.12.2018 року, укладеного між «Універсал Банк» та [PERSON] вбачається, що відповідач почав користуватися кредитними коштами з 23.12.2018 року та частково погашав заборгованість. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною\~(сторонами). Відповідно до ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України\~ істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відтак після підписання Анкети - заяви у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у банку виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача\~виникло зобов`язання оплачувати послуги банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів та повернути кредит. Сторони приступили до виконання своїх зобов`язань. Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором\~б/н від 18.12.2018 року, вбачається, що станом на\~02.11.2020\~року\~заборгованість відповідача\~перед банком за кредитним договором становить\~35979 грн.\~75 коп.(тіло кредиту). Усі платежі\~щодо погашення заборгованості за кредитом відображені у розрахунку, наданому до позовної заяви. Твердження відповідача про те, що між позивачем та відповідачем не було укладено кредитного договору, спростовуються наявними в матеріалах справи доказами а саме, підписаною відповідачем Анкетою- заявою від 18.12.2018 року. Доказів відсутності заборгованості відповідач суду не надав. Таким чином, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, а також вимоги ч.2\~ст.530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з\~відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved