Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-06 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира звернулося з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача надміру сплачені кошти тимчасової допомоги на дитину, коли батько ухиляється від сплати аліментів, у сумі 873,00 грн.. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на підставі заяв [PERSON] від 19.04.2013 року, 17.10.2013 року, 21.01.2015 року, 10.07.2015 року їй відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року №189 Про затвердження порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме призначена тимчасова допомога на дитину [PERSON], [INFO], батько якої [PERSON] ухиляється від сплати аліментів, на період з 01.04.2013 року по 30.09.2015 року щомісячно. На підставі заяви відповідача та довідки Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції від 21.10.2015 року виплату допомоги припинено у зв'язку з тим, що відповідач почав сплачувати аліменти. Просить стягнути кошти тимчасової допомоги на дитину, надміру отриманої позивачем у період з 01.10.2015 року по 30.11.2015 року. Представник позивача у судове засідання не з'явилася, просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.). Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно. У відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи за адресою проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає вимогам ст.224 та ч.2 ст.158 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] зверталася до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира із заявами та документами про призначення тимчасової допомоги на дитину, батько яких ухиляється від сплати аліментів, та згідно рішень позивача їй було призначено тимчасову допомогу на дитину [PERSON], [INFO], батько якої ухиляється від сплати аліментів, яку вона отримувала у період з 01.02.2009 року по 31.05.2013 року (а.с.2-11). Статтею 22 Закону України Про державну допомогу сім'ям з дітьми встановлено, що одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Відповідно до п.12 Порядку призначення і виплати державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №189 від 22.02.2006 року, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у звязку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. При складенні заяви [PERSON] була повідомлена про те, що вона зобов'язана повідомити органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату такої допомоги. 21.10.2015 року відповідач звернулася із заявою про припинення виплати допомоги у звязку з виплатою аліментів чоловіком та зобовязалась повернути в повному обсязі надміру отримані кошти (а.с.12). Відповідно до наданого позивачем перерахунку розмір надміру нарахованих коштів [PERSON] у вигляді тимчасової допомоги на дитину, батько якої ухиляється від сплати аліментів, становить 873,00 грн. (а.с.13). Листом від 07.12.2015 року №3678/03-09 (а.с.14) Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира повідомило відповідача про необхідність повернення надміру отриманих коштів. Таким чином, оскільки відповідач своєчасно не повідомила органу, що призначає та виплачує державну допомогу, про отримання аліментів, у звязку з чим надміру отримала бюджетні кошти у вигляді державної допомоги по догляду за дитиною, батько якої ухиляється від сплати аліментів, що підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved