Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-27 00:00:00

У лютому 2014 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що 03 червня 2008 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 200/П/22/2008/840, за яким останній отримав кредит у розмірі 41440 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19 % річних з кінцевим терміном повернення до 02 червня 2028 року. Одночасно для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між позивачем та відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до умов якого вона зобов'язується відповідати перед позивачем за належне виконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] та нести солідарну відповідальність за його невиконання. Погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Позивач виконав свої зобов'язання. Відповідачі зобов'язання по кредитному договору не виконали, тому загальна сума заборгованості станом на 22 листопада 2013 року становить 70039 доларів США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ на цю дату становить 559826 грн. 33 коп. Просило стягнути на користь ПАТ «КБ «Надра» в солідарному порядку із відповідачів [PERSON] та [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року в сумі 559826 грн. 33 коп. та судові витрати по справі. Позивач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в позовній заяві просив проводити розгляд справи без участі його представника, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачі: [PERSON] та [PERSON] до суду повторно не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 червня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 200/П/22/2008/840, за яким останній отримав кредит у розмірі 41440 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,19 % річних з кінцевим терміном повернення до 02 червня 2028 року. 03 червня 2008 року ВАТ «КБ «Надра» та [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого остання зобов'язувалася відповідати по зобов'язаннях [PERSON], що випливають із кредитного договору № 200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів у сумі 41440 доларів США підтверджується валютними меморіальними ордерами № 75 та № 76 від 03 червня 2008 року з особистим підписом відповідача про їх отримання. Згідно кредитного договору погашення відповідної частини кредиту повинно здійснюватися позичальником щомісяця у розміри та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів. Свої зобов'язання щодо сплати суми отриманого кредиту і відсотків за користування ним, а також пені за порушення строків їх повернення, позичальник не виконав, тому [PERSON] станом на 22 листопада 2013 року має заборгованість по кредитному договору в сумі 70039 доларів США 58 центів, що за офіційним курсом НБУ становить 559826 грн. 33 коп., у т.ч.: - заборгованість за кредитом - 40919 доларів США 27 центів (еквівалентно 327067 грн. 73 коп.); - заборгованість по сплаті відсотків - 20199 доларів США 12 центів (еквівалентно 160812 грн. 13 коп.); - пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 2543 долари США 70 центів (еквівалентно 20331 грн. 76 коп.); - штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 6457 доларів США 49 центів (еквівалентно 51614 грн. 71 коп.). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч. 1 ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Пунктом 4.2.4. кредитного договору передбачено право позивача вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Згідно із ч. 1 ст. 533 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за невиконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач [PERSON] неналежним чином виконує свої зобов'язання перед Банком за кредитним договором № 200/П/22/2008/840 від 03 червня 2008 року, а те, що відповідач [PERSON] як поручитель несе солідарну майнову відповідальність за виконання [PERSON] зобов'язань за вказаним кредитним договором, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до [PERSON] та [PERSON] є обґрунтованими, тому з останніх у солідарному порядку на користь Банку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 559826 грн. 33 коп. (грошовий еквівалент 70039,58 доларів США) . Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд стягує з другої сторони понесені й документально підтверджені судові витрати. У судовому засіданні встановлено, що ПАТ «КБ «Надра» при подачі позовної заяви до [PERSON] та [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 3654 грн. Згідно із зазначеною нормою на користь позивача із відповідачів [PERSON] і [PERSON] у рівних частинах підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1827 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved