Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У лютому 2014 року до суду з позовною заявою звернувся ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01520-100810 від 10 серпня 2010 року в розмірі 3 524 грн. 80 коп. В позовній заяві зазначено, що 10 серпня 2010 року між сторонами було укладено зазначений вище кредитний договір, у відповідності до умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, і надав кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. Відповідно до умов даного договору обслуговування держателя здійснюється на умовах, викладених в тарифному пакеті «Лояльний», що міститься в додатку № 1 до договору. Відповідач зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією та овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, а також сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією. Однак в порушення прийнятих на себе зобов'язань по зазначеному вище кредитному договору відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови даного договору, у зв'язку з чим, станом на 27 листопада 2013 року її заборгованість перед позивачем склала 3 524 грн. 80 коп., з яких: 2 073 грн. 86 коп. - тіло кредиту, 464 грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 986 грн. 64 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідач була повідомлена про виникнення зазначеної вище заборгованості перед банком, однак на час подання позовної заяви до суду заборгованість нею не погашена. З підстав, зазначених вище, позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. До судового засідання представник позивача не з'явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути дану справу за його відсутності, вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд його задовольнити. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач до судового засідання повторно не з'явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. За таких обставин, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 10 серпня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та [PERSON] було укладено договір № 003-01520-100810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки (а.с. 6-8). Згідно з п. 1.2. даного договору банк відкриває держателю картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті України - гривні, оформляє та надає в користування держателю картку платіжної системи Visa International та/або Дельта, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті «Лояльний», що міститься в додатку № 1 до цього договору (надалі - «Тарифи»). Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в загальному розмірі 30 000 грн. та на день укладення кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 3 000 грн. (п. 1.3 договору). Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Позивач свої зобов'язання за договором № 003-01520-100810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 серпня 2010 року виконав у повному обсязі, відкривши відповідачеві картковий рахунок № [NUMBER] з наданням відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом 3 000 грн., що підтверджується випискою по рахунку відповідача (а.с. 26-34). У відповідності до п. 3.6 договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у Тарифах. Обов'язковими складовими обов'язкового мінімального платежу є частка погашення заборгованості, овердрафт, та прострочена заборгованість попередніх періодів. В залежності від умов Тарифів до складу обов'язкового мінімального платежу можуть включатись інші платежі. Згідно з п. 2.3. договору держатель сплачує банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які визначені в Тарифах. Проценти за користування кредитною лінією/овердрафтом нараховуються банком у валюті рахунку щоденно, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (п. 2.4. договору). Як вбачається з умов тарифного пакету «Лояльний» (а.с. 9), затвердженого рішенням тарифного комітету АТ «Дельта Банк» (протокол № 255 від 11 травня 2010 року), частка обов'язкового погашення тіла кредиту складає 6 % від суми використаних коштів станом на день розрахунку. Обов'язковий мінімальний платіж складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (14, 90 %), плати за обслуговування (3, 33 %), овердрафту, процентів за овердрафт (48 %), штраф за прострочену заборгованість (0, 01 %, але не менше та/або не більше 75 грн. за кожен факт прострочення) та суми заборгованостей минулих періодів. Відповідно до п. 3.4.1. договору держатель доручає банку здійснювати з рахунку договірне списання грошових коштів, які складають суми заборгованості (суми кредитів, нарахованих процентів, комісій, плат, штрафних санкцій тощо), які виникають за цим договором. Згідно з п. 5.2. договору він набуває чинності з дати його укладання сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язань за цим договором. Відповідач [PERSON] в порушення прийнятих на себе зобов'язань по зазначеному вище договору належним чином не виконувала його умови, у зв'язку з чим, станом на 27 листопада 2013 року її заборгованість перед позивачем складає 3 524 грн. 80 коп., з яких: 2 073 грн. 86 коп. - тіло кредиту, 464 грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 986 грн. 64 коп. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком ціни позову (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язань (неналежне виконання). У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. З огляду на викладене вище, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позовної заяви щодо стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором № 003-01520-100810 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 10 серпня 2010 року в розмірі 3 524 грн. 80 коп., з яких: 2 073 грн. 86 коп. - тіло кредиту, 464 грн. 30 коп. - прострочене тіло кредиту, 986 грн. 64 коп. - заборгованість за комісіями. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 243 грн. 60 коп. судового збору.

Outcome: approved