Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-27 00:00:00

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом [PERSON] до Київської міської ради, територіальної громади с. Григорівка в особі Бобрицької сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Світлана Валентинівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] в м. Києві. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області. Позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину, але постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івановою С.В. від 26.12.2019 їй було відмовлено та роз`яснено право на звернення до суду, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори, оскільки здійснювала догляд за сином, який є інвалідом. Просить суд визначити їй додатковий строк терміном на три місяці для прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, до суду подала заяву про проведення засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Київської міської ради - Солдатенко Л.М., яка діє на підставі довіреності від 05.05.2020, в підготовче засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Бобрицької сільської ради - Хорошун О.В., яка діє на підставі довіреності № 02 від 21.01.2020, в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.В. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.05.2015 відділом реєстрації смерті у м. Києві (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина жилого будинку, що знаходиться за адресою: с. Григорівка, Канівського району, Черкаської області, яка належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 07 серпня 1996 року державним нотаріусом Канівської районної державної нотаріально контори Котул Л.А. за реєстровим номером № 1-1689 та зареєстрована Канівським відділом бюро технічної інвентаризації № 6880, реєстрова книга 26 (а.с. 16,17) . Позивач [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька [PERSON] , їх родинні стосунки підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого позивачем змінено прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » ( а.с. 14.15). Судом встановлено, що на підставі заяви позивача від 26.12.2019, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою С.В. було заведено спадкову за № 6/2019 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Згідно постанови від 26.12.2019 за № 33/02/04 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова С.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину жилого будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( на день заведення спадкової справи присвоєно назву [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] [INFO] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини ( а.с. 13). З спадкової справи за № 6/2019 від 26.12.2019, вбачається, що після смерті [PERSON] , заяви про прийняття спадщини в нотконтору не надходили. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] пропустила шестимісячний термін для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , оскільки доглядала за сином, який є інвалідом з дитинства, страждає на важку форму бронхіальної астми та через загострення хвороби постійно потребував піклування, що підтверджується медичними довідками ( а.с. 25- 29). Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому йому може бути визначений додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини терміном у три місяці.

Outcome: approved