Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-14 00:00:00

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернулось до суду із позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2009 року до управління соціального захисту населення звернулася. з заявою про постановку на облік для безоплатного забезпечення ортопедичним взуттям, корсетом згідно висновку МСЕК (ЛКК) та на підставі індивідуальної програми реабілітації. [PERSON] була забезпечена, як інвалід І групи відповідними засобами реабілітації. 06.03.2017 р. [PERSON] у супроводі сина [PERSON] звернулася з заявою на забезпечення засобами для пересування, а саме доріжним кріслом-колісним ДККС-2-01(46). У заяві вказала, що мешкає у свого сина [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , який здійснює догляд за нею. 07.11.2017 року [PERSON] у присутності сина отримала інвалідне крісло-колісне за фактичним місцем проживання. [PERSON] обліковувався в УСЗН Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як отримувач компенсації фізичній особі, яка надавала соціальні послуги, а саме здійснював догляд за своєю хворою матір`ю [PERSON] , яка була інвалідом І групи. За інформацією надісланою Вознесенівським районним у м. Запоріжжя відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області [PERSON] померла [INFO] . З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 08.04.2019 року № 06-04/1216 повідомлено сина померлої [PERSON] про повернення технічного засобу реабілітації. Станом на 20.11.2019 року технічний засіб реабілітації управлінню не повернуто. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд витребувати від [PERSON] на користь позивача технічний засіб реабілітації крісло колісне з подвійним ручним керуванням (модель-ДККС-2), а також стягнути понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03.01.2020 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 10.04.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника управління, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав. Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.03.2017 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району із заявою на забезпечення засобами для пересування, а саме дорожнім кріслом колісним ДККС-2-01-(46). 07.10.2017 року [PERSON] було отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне ДККС-2-01, безпосередньо ТОВ «Друкмаш-центр». Факт видачі та отримання технічного засобу реабілітації крісла колісного ДККС-2-01 (46) підтверджується актом прийому-передачі технічних та інших засобів реабілітації (колясок інвалідних) від 07.11.2017 року, а також скрін-копією з Централізованого банку даних з проблем інвалідності (ЦБІ) інформація щодо інваліда [PERSON] . Постановою Кабінету Міністрів України\~\~від 5 квітня 2012 р. № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм: безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації. Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать, зокрема, засоби для пересування. Відповідно до п. 4 Порядку\~\~№ 321, особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до\~п.\~5\~Порядку №\~321\~технічні та\~інші засоби\~реабілітації,\~призначені для\~безоплатного забезпечення\~осіб з\~інвалідністю,\~дітей з\~інвалідністю,\~інших осіб\~за рахунок\~коштів державного\~бюджету виготовляються,\~постачаються і\~ремонтуються підприємствами,\~які відповідають\~кваліфікаційним вимогам,\~установленим Мінсоцполітики\~(далі\~-\~підприємства).\~Перелік підприємств\~визначається Мінсоцполітики. Введення в обіг та/або в експлуатацію технічних та інших засобів реабілітації здійснюється тільки у разі їх відповідності вимогам законодавства за умови належного постачання, встановлення, технічного обслуговування та застосування за призначенням. В березні 2019 р. управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Вознесенівському району отримало повідомлення про громадян, які померли за лютий 2019 р., що сформовано Вознесенівським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 28.02.2019 року № 63/17.5-06-107, згідно з якого [PERSON] померла [INFO] . Згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, строк експлуатації крісла колісного: дорожні крісла колісні, становить 2 або 4 роки, 4 або 6 років, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для [PERSON] 07.11.2017 року не закінчився. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики. На час смерті особи з інвалідністю діяв та продовжує діяти\~наказ Міністерства соціальної політики України від 10.08.2018 № 1138 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення», згідно з яким поверненню підлягають: 2. Засоби для пересування: крісла колісні: дорожні крісла колісні. Відповідно до п. 27 Порядку № 321, у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім`ї померлої особи.\~Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та\~порядок їх повернення\~затверджується Мінсоцполітики.\~Органи соціального\~захисту населення\~та сервісні\~центри організовують\~повернення технічних\~та інших\~засобів реабілітації,\~якими були\~забезпечені одинокі\~особи з\~інвалідністю та\~інші особи,\~що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду. З постанови № 254 від 11.11.2010 р. Лікарсько-консультативної комісії КУ Центральної поліклініки Жовтневого району виданої [PERSON] вбачається заключення ЛКК, що за станом здоров`я останній може надавати постійні соціальні послуги матері, інваліду ІІ групи з 2007 р. безстроково [PERSON] . В акті обстеження матеріально-побутових умов від 09.12.2010 р. зазначений склад сім`ї [PERSON] , а саме [PERSON] син, не працює, доглядає мати. Згідно з рішенням УСЗН ЗМР по Вознесенівському району про призначення компенсації від 01.03.2019 року заявнику [PERSON] здійснено перерахунок виплат на утриманця [PERSON] (І група інвалідності). Також, в заяві на забезпечення засобами для пересування від 06.03.2017 року [PERSON] було зазначено місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що є адресою реєстрації відповідача [PERSON] [PERSON] є сином померлої [PERSON] [PERSON] , що є членом сім`ї померлого інваліда, набув право на чуже майно - крісло колісне, що було видано його матері, після її смерті. З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листом від 08.04.2019 № 09-06/1216 УСЗН ЗМР по Вознесенівському району направлено [PERSON] повідомлення про повернення дорожньої коляски та повторно листом від 21.05.2019 р. № 09-06/1596. До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернено. Відповідно до\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~ст. 387 Цивільного кодексу України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним. Статтями\~1212,\~1213 ЦК України, визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Частина 1\~ст. 81 ЦПК України\~визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач протизаконно утримує та до теперішнього часу не повернув позивачу технічний засіб реабілітації - крісло колісне, у зв`язку з чим, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в сумі 1921,00 грн. \~

Outcome: approved