Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-11 00:00:00

У поданій в суд заяві позивач [PERSON] просить усунути для неї перешкоди у користуванні та володінні квартирою №23 в будинку по вул.Коперника, 57 у м.Здолбунів Рівненської області шляхом виселення відповідача [PERSON], обґрунтовуючи тим, що 24 листопада 2017 року вона придбала указану квартиру, однак останній до 29 листопада 2017 року не вчинив відповідних дій щодо зміни місця своєї реєстрації. Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про місце та час слухання справи відповідно до ст.128 ЦПК України повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що спірні правовідносини між сторонами виникли у звязку реєстрацією та проживанням [PERSON] у квартирі №23 будинку по вул.Коперника, 57 у м.Здолбунів Рівненської області, який згідно договору купівлі-продажу від 24 листопада 2017 року належить [PERSON], що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. Відповідно до п.8 указаного договору купівлі-продажу продавець [PERSON] зобов'язувалася звільнити квартиру від особистих речей та зняти з реєстрації у квартирі, що є предметом цього договору, себе та членів своєї сім'ї у термін до 29 листопада 2017 року. Обставини реєстрації відповідача у спірному житлі підтверджується записами будинкової книги та довідкою Здолбунівської міської ради Рівненської області від 04 січня 2018 року. Статтею 41 Конституції України закріплено право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Власникові згідно ст.317 ЦК України належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. З висловленої у постанові Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі №6-709цс16 правової позиції вбачається, що згідно з положеннями ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Згідно із абзацом 2 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місяця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 640 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved