Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-19 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту знаходження на утриманні у її чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. В обґрунтування заяви вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON], який [INFO] помер. Перебуваючи у шлюбі вони вели спільне господарство, коли вийшли на пенсію, вже отримували доходи у вигляді пенсії, однак пенсія її чоловіка була значно більшої від її пенсії. Пенсія чоловіка була постійним основним джерелом для їх існування. На теперішній час позивачка має намір оформити пенсію у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного, просить суд встановити факт перебування її на утриманні чоловіка [PERSON], померлого [INFO]. Заявниця в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила розглядати справу на підставі доказів, які маються в матеріалах справи та заявлені вимоги задовольнити. Представник заявниці [PERSON], який діє на підставі довіреності, надав заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі письмових одказів, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області вирішення справи по суті залишив на розгляд суду. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 31 жовтня 1965 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб в Сарненському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Рівненської області, актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER]. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «[PERSON]». [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], виданим 17 листопада 2017 року Кальміуським районним у м.Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис 1674. Відповідно до інформації, наданої 14.12.2017 року Департаментом адміністративних послуг Маріупольської міської ради вбачається, що [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS], разом із померлим [PERSON], який був зареєстрований з 31.07.2017 року та знятий з реєстрації 14.12.2017 року в зв'язку зі смертю. За довідкою від 12.12.2017 року, виданою Маріупольським міським відділенням Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області встановлено, що [PERSON], який був прописаний [ADDRESS], до 14.09.2017 року знаходився на обліку у Маріупольському міському відділенні Фонду та отримував страхові виплати внаслідок виробничої травми 21.09.1998 року у розмірі 2060,35 грн. Згідно із довідкою, виданою Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області встановлено, що розмір пенсії [PERSON] в 2016 році становив 1644,98 грн. За випискою по картковому рахунку [PERSON] від 21.12.2017 року вбачається, що його розмір пенсії становив 3807,43 грн. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав Частиною 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК України), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до п.18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Із наданих заявником документів вбачається, що [PERSON] знаходиться на обліку в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України м.Маріуполя Донецької області і отримує пенсію за віком в розмірі 1644,98 грн., в той час, як її чоловік отримував пенсію в розмірі 3807,43 грн. При житті її чоловіка заявниця знаходилась на його утриманні та пенсія чоловіка була основним джерелом доходів їх родини. Встановлення факту проживання однією родинною та знаходження заявника на утриманні чоловіка необхідно заявнику для призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт проживання однією родиною [PERSON] та її чоловіка [PERSON] віктора Олександровича, померлого [INFO] та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка.

Outcome: approved