Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У листопаді 2018 р. департамент соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобовязати [PERSON], члена сімї померлої особи з інвалідністю [PERSON], повернути департаменту соціальної політики Івано-Франківської облдержадміністрації автомобіль ЗАЗ 11028, дата виготовлення 2004 року, № кузова Y6D11028040396520, отриманий [PERSON] В обґрунтування вимог позову вказав, що у відповідності до витягу з рішення колегії №13 від 22.07.2004 року головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації інваліду І групи Великої Вітчизняної війни [PERSON], що проживав в [INFO], було безкоштовно забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 11028,\~дата виготовлення\~2004\~року,\~№ кузова\~Y6D11028040396520,з передачею права керування члену сімї [PERSON], на підставі довіреності від 31.08.2004 року. 07.04.2014 р. [PERSON] помер. Автомобіль перебуває у фактичному володінні його сина [PERSON] Відповідно до Порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2006 р. № 999 (далі Порядок), автомобіль залишається члену сімї померлого інваліда, який зареєстрований за місцем реєстрації інваліда на час смерті, у разі сплати ним протягом шести місяців з дня смерті інваліда до державного бюджету розрахункової вартості автомобіля з врахуванням суми, сплаченої за нього інвалідом. Автомобіль, отриманий особою з інвалідністю, законним представником недієздатної особи з інвалідністю, вилучається відповідними підрозділами державної виконавчої служби за рішенням суду за поданням департаменту. Встановлений термін на повернення автомобіля до його законного власника, яким є департамент [PERSON] не повернув. 11.02.2018 року ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області було відкрито провадження у справі, які розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 28.12.2018 року відповідач подав відзив на позов в якому просив надати можливість йому на укладення мирової угоди з позивачем з посиланням на те, що департаментом не було його проінформовано, про його право даний транспортний засіб залишити собі на праві власності. Також зазначив, що на утримання наданого його батькові автомобіля витрачались і його особисті кошти. 01.01.2019 року надійшла відповідь на відзив у якому було вказано, що сторони уклали мирову угоду, яку просить затвердити. 15.01.2019 року до суду надійшла мирова угода укладена сторонами. 11.02.2019 року ухвалою суду було відмовлено у затвердженні даної угоди. В судове засідання представник позивача [PERSON] не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні просив суд залишити йому транспортний засіб, який залишився як згадка йому про батька. Він бажає відшкодувати вартість автомобіля в сумі 666,85грн. Крім того, в судовому засіданні пояснив, що здійснював догляд за батьком, здійснив його поховання, однак не був зареєстрований за місцем його реєстрації. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Матеріалами справи встановлено, що згідно витягу з рішення колегії №13 від 22.07.2004 року головного управління праці та соціального захисту населення Івано-Франківської облдержадміністрації інваліду І групи Великої Вітчизняної війни [PERSON], що проживав в [INFO], було безкоштовно забезпечено автомобілем марки ЗАЗ 11028, дата виготовлення 2004 року, № кузова Y6D11028040396520. Вказаний автомобіль був переданий [PERSON], про що свідчить видаткова накладна №12 від 08.09.2004 (а.с.8), з передачею права керувати сину [PERSON], який мешкає за адресою смт. Понінка, вул. Перемоги, 29, полонського району, Хмельницької області. Автомобіль 31.08.2004 р. був зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ІВС 231842, виданого Коломийським МРЕВ ДАІ реєстраційний номер № [NUMBER] з правом користуванням [PERSON], про що свідчить копія довіреності від 31.08.2004 року (а.с.10) . 07.04.2014 року [PERSON] помер. Згідно довідки-рахунку про результати розрахунку ступеня зношення автомобіля ЗАЗ 11028 встановлено, що ступень зношеності автомобіля становить - 95,88%, вартість автомобіля, з урахуванням ступеню зношення та суми сплаченої за нього інвалідом 666,85 грн. Відповідно до листа Снятинської районної державної адміністрації управління соціального захисту населення №44/10-22/01 від 13.01.2015 року повідомити членів сімї померлого [PERSON] немає можливості, так як його рідні на території району не проживають, адреси їх проживання не відомі. Пунктом 16 постанови Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року «Про затвердження порядку забезпечення осіб з інвалідністю автомобілями», в редакції від 03.02.2012 р., передбачено, що після смерті особи з інвалідністю автомобіль, виданий безоплатно чи на пільгових умовах, може бути безоплатно переданий у власність члену її сімї (за бажанням такого члена сімї), який на час смерті особи з інвалідністю були зареєстровані за місцем реєстрації особи з інвалідністю. Відповідно до наявних у справі матеріалів [PERSON] на день смерті не проживав разом із сином [PERSON], однак останній здійснював догляд за батьком до його смерті, організовував похорон, проте не був зареєстрований за місцем проживання і реєстрації інваліда [PERSON], що є обовязковою умовою для викупу автомобіля. Інших законних підстав для повернення [PERSON] автомобілем відсутні. Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. За правилами, передбаченими ч.1 ст. 1212, ч. 1 ст. 1213 ЦК України, особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Таким чином, наданими суду доказами підтверджено, що спірний автомобіль після смерті особи, якій він безкоштовно виділявся, зберігається у відповідача без достатньої правової підстави, а тому вимоги Департаменту соціальної політики Івано-Франківської обласної державної адміністрації підлягають задоволенню.

Outcome: approved