Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-16 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 28 квітня 2015 року шлюбу з [PERSON] , у період якого у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного та матеріальним становищем сім`ї. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні, кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З грудня 2020 року проживають окремо, відповідач переїхав проживати до своїх батьків і з цього часу шлюбні відносини між ними припинились, а сім`я перестала існувати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 26 липня 2021 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення, ухвалою від 22 жовтня 2021 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності та висловила згоду на винесення заочного рішення. Відповідач про\~розгляд справи\~по суті\~двічі належним\~чином був\~повідомлений шляхом\~публікації судового\~оголошенняна офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за наявними у справі матеріалами відповідно до положень ч.2 ст.247, ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 28 квітня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любомльського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 21. У період шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Відповідно до довідки відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради від 01 липня 2021 року № 2656 позивач [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають по [ADDRESS] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем заперечень проти позову та його неявкою на судовий розгляд. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved