Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-14 00:00:00

У лютому 2019 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької РДА в м.Києві про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. На обґрунтування заяви [PERSON] вказала, що у її чоловіка [PERSON] , [INFO] , після перенесених інсультів у 2016 році, значно погіршилось здоров`я, він втратив спроможність читати, писати та виражати свої думки. Після останнього випадку погіршення здоров`я у жовтні 2018 року [PERSON] взагалі нездатний себе обслуговувати, не може приготувати для себе їжу, прибрати чи займатись іншими домашніми справами, крім того, у [PERSON] значно погіршився зір, слух та пам`ять. Тому заявник просить суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та визнати заявника опікуном її чоловіка. Ухвалою суду від 15.03.2019 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 14.05.2019 року призначено у справі психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. До суду 02.08.2019 року надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 410 від 25.07.2019 року, у зв`язку з чим було продовжено розгляд вказаної справи. У судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, викладених у ній. Представник Органу опіки та піклування Дарницької РДА в м. Києві просив задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.03.2007 року, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 144 від 06.03.2007 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 410 від 25.07.2019 року (а.с.36-37) [PERSON] страждає на органічне ураження горовного мозку судинного генезу із недоумством (шифр по МКХ-10-F01.8), за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 07.08.2019 № 101-7157/03, оскільки опікун призначається на підставі відповідних документів і переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна, у разі визнання [PERSON] недієздатним, орган опіки та піклування Дарницької РДА в місті Києві, вважає за доцільне призначити його опікуном його дружину [PERSON] Обставин, які б перешкоджали [PERSON] , бути опікуном [PERSON] в судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved