Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-10 00:00:00

У листопаді 2019 року до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла указана позовна заява, у якій [PERSON] просив розірвати шлюб, укладений ним із [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що він з відповідачкою 04.04.2015 року зареєстрував шлюб у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 72. Дітей сторони не мають. Шлюбні стосунки сторони припинили з жовтня 2018 року. Таким чином позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 27.01.2020 року провадження у даній справі було відкрито, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі. 23.03.2020 року ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. В судові засідання позивач не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутність. Відповідачка у судові засідання, призначені на 23.03.2020 року, 30.04.2020 року та 11.06.2020 року не з`явилася, повідомлялася належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації. Копію позовної заяви отримано відповідачкою 07.03.2020 року. При цьому відзив на позов остання не подала, будь-яких клопотань та заяв до суду не направила. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). За відсутності заперечень від позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлено, що з 04.04.2015 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.\~2\~ст.\~114\~СК України\~у разі\~розірвання шлюбу\~судом шлюб\~припиняється у\~день набрання\~чинності рішенням\~судупро розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого порушені особисті немайнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно з положенням ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У прохальній частині позовної заяви [PERSON] не заявляв до відшкодування з відповідача будь-яких понесених ним судових витрат. У зв`язку з викладеним, та враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Outcome: approved