Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

\~у листопаді\~2018\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредиту в розмірі 44 662 грн. 27 коп. та судового збору в розмірі 1762 грн. В судове засідання представник позивача не зявився, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 жовтня 2017 року між [PERSON] та Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» (правонаступником якого є Акціонерне товариство «Мегабанк») був укладений кредитний договір №247-308-850-2-17-Г (з ануїтетними платежами). Згідно з п.п. 1.1.,1.2 договору Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі, шляхом видачі з каси банку готівкою, а відповідач зобовязався на умовах та, передбачених Договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками. Згідно з п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договору, загальний розмір кредиту склав 28\~026,91 грн. та надавався на строк з 09 жовтня 2017 року по 08 жовтня 2020 року включно, зі сплатою процентів 15% річних за користування кредитом. 09 жовтня 2017 року грошові кошти в розмірі 28 026 грн. 91 коп. передбачені Кредитним договором були видані Позивачем Відповідачу, що підтверджується заявою на видачу готівки № TR.1677922.3927.46 від 19 жовтня 2017 року. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами передбаченими договором. З 03.01.2018 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0,1 % річних. Відповідно до п. 2.8 договору розмір комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,5 % від суми кредиту сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Як убачається з матеріалів справи відповідач умови договору належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 25.06.2018 виникла заборгованість в розмірі 44 662 грн. 727 коп., яка складається з наступного: сума залишку заборгованості за кредитом 28\~026 грн. 17 коп., сума процентів за користування кредитом за період з 09.10.2017 по 25.06.2018 1408,47 грн., сума комісійної винагороди за період з 09.10.2017 по 25.06.2018 2802 грн. 68 коп., сума штрафу 12 424 грн. 95 коп., що підтверджується розрахунком (а.с. 9). Таким чином заборгованість за кредитом в розмірі 44 662 грн. 27 коп. та судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved