Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-16 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] на свою користь додаткові витрати на доньку [PERSON] додаткові витрати на навчання та розвиток дитини у розмірі - 22 215 грн. 85 коп., а також зобов`язати [PERSON] перерахувати суму витрат на навчання та розвиток дитини на її рахунок у Приватбанку [NUMBER] . В обґрунтування вимог зазначається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу [PERSON] із донькою не спілкується та не надає матеріальної допомоги. Разом з тим, дитина потребує додаткових витрат, так як навчається у Броварській міській дитячій школі мистецтв на відділенні фортепіано, художньому відділі та відділі по хореографії, оплата за навчання в яких складає 7 290 грн. 00 коп. у рік. Крім того, для навчання використовуються різноманітні матеріали вартість який становить - 4 713 грн. 17 коп. та костюми на загальну суму - 2 520 грн. 00 коп. Дитина додатково відвідує репетитора із англійської мови, вартість навчання за рік становить - 14 400 грн., займається грою на скрипці у приватному порядку вартість навчання за рік становить - 7 200 грн. 00 коп., а також потребує додаткових матеріалів для навчання на суму - 4 500 грн. 00 коп. Загальна сума для навчання та розвитку дитини становить - 44 430 грн. 17 коп. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. 07 травня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, 14 січня 2021 року направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому також вказала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. Вислухавши заперечення відповідача та його представника, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Із матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 лютого 2012 року (а.с.6). Від спільного подружнього життя у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 листопада 2011 року із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини. Відповідно до вказаного рішення 29 листопада 2011 року Броварським міськрайонний судом Київської області видано виконавчий лист № 2-1993. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 грудня 2018 року, що набрало законної сили 15 січня 2019 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто додаткові витрати на дитину у розмірі - 13 589 грн. 56 коп. та витрати на розвиток здібностей у розмірі - 500 грн. 00 коп. щомісячно у період з грудня 2018 року по червень 2019 року. Відповідно до листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області № 45557 від 05 жовтня 2018 року виконавче провадження № 30984689 по виконанню виконавчого листа № 2-1993 від 29 листопада 2011 року про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку завершене 04 вересня 2018 року за заявою стягувача про повернення виконавчого документу на руки, скерованої через Міністерство юстиції України. Заборгованість по аліментах за період з 01 серпня 2017 року по 04 жовтня 2018 року відсутня. Утримання із заробітної плати боржника проводиться регулярно, без затримок. З довідок, виданих ТОВ Астеліт Груп» № 04/27/07 та № 04/27/08 від 27 квітня 2021 року вбачається, що [PERSON] працює у товаристві на посаді інженера з комп`ютерних систем 2-ої категорії відділу технічної підтримки Управління ІТ-інфраструктури. Його дохід за період із січня по грудень 2020 року складає - 88 711 грн. 47 коп. та за період з січня по березень 2021 року - 25 233 грн. 11 коп. Згідно із довідкою № 31 від 07 вересня 2020 року, виданою Броварською міською дитячою школою мистецтв [PERSON] дійсно навчається на музичному відділенні по класу фортепіано, на відділенні образотворчого мистецтва та на хореографічному відділенні. Вартість навчання у школі мистецтв у 2020-2021 році становить: фортепіано - 280 грн. 00 коп.; образотворче мистецтво - 250 грн. 00 коп. ; хореографія - 280 грн. 00 коп. У рахунок стягнення додаткових витрат на дитину, [PERSON] зазначає оплату за навчання на музичному відділенні, відділенні образотворчого мистецтва та відведенні хореографії. Так, вартість навчального року на вказаних відділеннях складає в цілому 7 290 грн. 00 коп. (2520+2250+2520). Таким чином, стягненню із відповідача підлягає половина вартості навчання у 2020-2021 навчальному році у розмірі 3 645 грн. 00 коп. Надані до суду чеки та квитанції про придбання певних речей та матеріалів, суд не може взяти до уваги як докази понесення позивачем додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами, зокрема для розвитку її здібностей, деякі придбані товари відносять до поточних речей, які оплачуються за рахунок аліментів, розмір яких за рішенням суду становить 1/3 частку з доходу відповідача. Доказів, які б свідчили про понесення витрат на вивчення англійської мови та гри на скрипці позивач до суду також не надала. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою дитини. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. У правовій позиції Верховного Суду України у справі № 6-1489цс17 зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як передбачено частиною четвертою статті 81 ЦПК України, рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають грошові кошти у розмірі - 3 645 грн. 00 коп., що становить Ѕ частину вартості за навчання на музичному відділенні, відділенні образотворчого мистецтва та відведенні хореографії. Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають через їх недоведеність у судовому засіданні. Відповідно до статті 141 ЦПК України стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі - 840 грн. 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial