overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-24 00:00:00

у позовній заяві, яка надійшла до суду 27 липня 2020 року, позивачка [PERSON] вказала, що з 22 грудня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З 01 лютого 2020 року між сторонами припинені спільні сімейні відносини. Відповідач подав до суду позовну заяву про розірвання шлюбу, а позивачка, в свою чергу, на стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . Малолітня дитина мешкає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивачка потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Добровільно [PERSON] не надає дружині матеріальну допомогу. У зв`язку з цими підставами, [PERSON] не може забезпечити собі достатній життєвий рівень життя. Просить суд стягнути аліменти на утримання дружини у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, починаючи від дня подання позову до суду, до суду, до досягнення малолітнім сином трьох років. Ухвалою суду від 01 вересня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою, про що у справі є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-22 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 06 грудня 2019 року, [PERSON] вказав, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 18 грудня 1992 року. Неповнолітніх дітей сторони не мають. З жовтня 1993 року сторони не ведуть спільне господарство та разом не мешкають. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 грудня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого Росляківською сільською радою Мурманської області на підставі актового запису № 69 від 18 грудня 1992 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надала заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-19 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 09 вересня 2020 року, позивачка [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 10 квітня 1993 року. Неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами припинені шлюбні відносини, оскільки втрачено всі фізичні та духовні зв`язки. Сторони не мають спільних поглядів на сімейне життя. Шлюб існує формально. Позивачка [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У відкрите судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою. До суду надала заяву про розгляд справу у її відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заяву про розгляд справу у його відсутність, проти позову не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим Верхньоторецькою селищною радою Ясинуватського району Донецької області на підставі актового запису № 06 від 10 квітня 1993 року. Сторони не мають неповнолітніх дітей. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-12-04 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 13 листопада 2018 року, [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 09 січня 1999 року. Мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Позивач вказала, що між ними припинені фактичні шлюбні відносини, оскільки втрачені всі фізичні та духовні зв'язки. Спільне життя не склалося через постійні сварки і відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав заяву від 03 грудня 2018 року про розгляд справи в його відсутність, проти позову заперечень не надав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 січня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 09 січня 1999 року, виданим виконкомом Світлівської сільрадою Добропільського району Донецької області на підставі актового запису № 01 від 2 09 січня 1999 року. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі актового запису № 761 від 11 вересня 2008 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-06 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 15 серпня 2018 року, позивач [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 07 березня 2014 року. Дітей не мають. З квітня 2014 року були припинені сімейні стосунки. Їх причинами є: різні погляди на сімейне життя. Сторони мешкають за різними адресами: позивач мешкає в м. Харкові, а відповідач в Донецькій області. Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження сім'ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair), оскільки територія, де знаходяться відповідач, є тимчасово окупованою, і поштове сполучення з ним не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 березня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Верхньоторецької селищної ради Ясинуватського району Донецької області на підставі актового запису № 02 від 07 березня 2014 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов'язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-22 00:00:00

У позовній заяві, як надійшла до суду 27 липня 2021 року позивач [PERSON] вказав, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі з 27 листопада 2018 року. Дітей не мають. Позивач зазначив, що з травня 2021 року між ними припинені шлюбні відносини, оскільки втрачено фізичні й духовні зв`язки. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги. Сторони мають різні погляди на ведення спільного господарства. Шлюб носить лише формальний характер. Позивач [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, з позовом згодна. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 листопада 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі актового запису № 216 від 27 листопада 2018 року. Дітей сторони не мають. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 31 жовтня 2019 року, [PERSON] вказав, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з 25 липня 1985 року. Неповнолітніх дітей сторони не мають. З серпня 2005 року сторони не ведуть спільне господарство та разом не мешкають. Бюджет мають окремий. Позивач вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Дружківського міського суду Донецької області (http://dr.dn.court.gov.ua/fair). Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 липня 1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку на підставі актового запису № 664 від 25 липня 1985 року. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надала заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-25 00:00:00

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Івано-Франківській області звернулося до суду з позовом до територіального управління Держгірпромнагляду в Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Старокосівська ЗОШ І-Ш ступенів, [PERSON] про оскарження Актів за формою Н-5 та Н-1 про нещасний випадок. Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 07.12.2013 року [PERSON] працюючи водієм шкільного автобуса Старокосівської ЗОШ І-Ш ступенів отримав травму вдома на подвір'ї, в зв'язку з падінням на нього автобуса. Керівником Старокосівської ЗОШ І-Ш ступенів створено комісію з розслідування нещасного випадку та складено акт про нещасний випадок невиробничого характеру (Акт НТ), який не оскаржувався. 11.12.2013 року відповідач залишаючи поза увагою Акт НТ, створив комісію по спеціальному розслідуванню та склав Акт спеціального розслідування за формою Н-5, яким визнано нещасний випадок що трапився з [PERSON] таким, що пов'язаний з виробництвом (підпункт 7 п.15 Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві) та складено Акт за формою Н-1. Оскаржуючи дані Акти, позивач вказує на те, що [PERSON] не виконував трудових обов'язків у вихідний день 07.12.2013р., не виконував дій в інтересах підприємства на якому працює, зокрема щодо запобігання виникнення аварій або рятування майна підприємства, а також не вчиняв цих дій за дорученням роботодавця. Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Представник відповідача позов не визнав, вважаючи такі вимоги безпідставними. Представник третьої особи Старокосівської ЗОШ І-Ш ступенів - директор [PERSON], та інший представник заперечили щодо задоволення позову з мотивів зазначених представником відповідача. Представник третьої особи [PERSON]. та сам [PERSON], заперечили щодо задоволення позову, з підстав зазначених в письмовому запереченні. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, застосовуючи загальні засади цивільного законодавства - справедливість, добросовісність та розумність,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-08 00:00:00

Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області та начальник УДАІ УМВС України в Хмельницькій області підполковник міліції [PERSON] звернулися до суду із позовом до [PERSON] про захист ділової репутації.

Outcome: approved