Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-17 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором позики та відшкодування витрат за користування коштами в сумі 596 270 грн. 80 коп. і судові витрати. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 14 травня 2009 року між сторонами укладено договір позики, за умовами якого відповідач [PERSON] зобовязувалася повернути йому грошові кошти в сумі 32080 доларів США частинами згідно узгодженого графіку та відшкодувати витрати за користування коштами до 01 липня 2018 року, шляхом внесення грошових коштів на відповідний рахунок у ВАТ «Сведбанк» або передачі позивачу готівкою. [PERSON] відповідно до умов договору до 10 квітня 2012 року сплатила частину коштів на його позичковий рахунок в банку, проте надалі свої зобовязання не виконувала, чергові платежі з 10 травня 2012 року по 10 листопада 2013 року на загальну суму 9792,57 доларів США, що еквівалентно 78272,01 грн., не здійснювала, тому вказана сума боргу стягнута рішенням суду від 17 січня 2014 року. Разом з тим, надалі відповідач [PERSON] (попереднє прізвище [PERSON]) Ж.А. платежі за договором за період з 10 листопада 2013 року по 01 липня 2018 року також у добровільному порядку не сплатила, а тому заборгованість на загальну суму 21144,54 доларів США, що еквівалентно 596 270 грн. 80 коп., підлягає стягненню у судовому порядку. Сторони у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подавала. Згідно поданого позивачем клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 14 травня 2009 року [PERSON] зобовязувалася передати [PERSON] грошові кошти у розмірі 32080 доларів США згідно з досягнутими між ними домовленостями частинами до 01 липня 2018 року та відшкодувати витрати за користування коштами згідно узгодженого графіку, шляхом внесення грошових коштів на відповідний позичковий рахунок, відкритий у ВАТ «Сведбанк» на імя [PERSON], або передавати позивачу готівкою. Підтвердженням виконання зобовязання є документ з каси чи рахунку банку або двосторонній акт про передачу грошових коштів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) та у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 17 січня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 16 вересня 2014 року, стягнуто з [PERSON], яка змінила свої прізвище на «Касзинська», на користь [PERSON] заборгованість за вказаним договором від 14 травня 2009 року в сумі 78272,01 грн. за період з 10 травня 2012 року по 10 листопада 2013 року. А відповідно до ч.5 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідач передбачені договором грошові кошти у розмірі 16312 доларів США та витрати за користування коштами в сумі 4832,54 доларів США всього на загальну суму 21144,54 доларів США, що еквівалентно 596 270 грн. 80 коп. на час предявлення позову, згідно узгодженого графіку за період з 10 листопада 2013 року по 01 липня 2018 року в установлені строки також не сплачувала, чим порушила умови договору. А згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 5962,71 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved