overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-05 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 24.03.2017 року її двоюрідної баби [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що її дід [PERSON] по материнській лінії та [PERSON] були рідними братом і сестрою, тому останній вона доводиться двоюрідною онукою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на дві земельні ділянки. Заповіту остання не складала. Спадкоємці першої-четвертої черги відсутні. Вона є спадкоємцем пятої черги і на день відкриття спадщини фактично проживала разом зі спадкодавцем, проте була зареєстрована за іншою адресою. Оскільки [PERSON] була особою похилого віку, тяжко хворіла, вона здійснювала за нею догляд, вела спільне господарство. Після смерті [PERSON] здійснила її поховання, продовжила обробляти земельні ділянки і через необізнаність з діючим законодавством вважала себе такою, що прийняла спадщину. Володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, а також через брак коштів вважала можливим оформити спадщину без обмеження в часі. Із цих мотивів вважає причини пропуску звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини поважними. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1265, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 26.01.2009 року її баби [PERSON]. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і земельну ділянку по вулиці Королівській 24 в селі Миловань Любомльського району Волинської області, які остання успадкувала після смерті 10.03.2004 року чоловіка [PERSON], однак за життя своїх спадкових прав не оформила. При житті 05.12.2006 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Про існування цього заповіту не знала, а дізнавшись, зясувала, що пропустила встановлений для прийняття спадщини строк. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через місяць після смерті баби 02.02.2009 року померла її мати, вона стала доглядати за земельною ділянкою і житловим будинок, який залишився пустувати, і за цих обставин, будучи єдиним спадкоємцем, через необізнаність із діючим законодавством вважала себе такою, що спадщину прийняла. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, ст.1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] доводиться далекою родичкою її баби. Від баби нещодавно дізналась, що [PERSON] за життя склала на її користь заповіт. Остання на день смерті проживала одна, до складу спадщини входить право на земельну частку (пай). При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважним причин, оскільки про наявність складеного на її користь заповіту не знала, а довідавшись про нього, відразу звернулась в нотаріальну контору. За відсутності інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її баби [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що на день смерті [PERSON] проживала одна, пережилого подружжя не мала. До спадкового майна увійшов житловий будинок по [ADDRESS] . За життя баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їй і її брату [PERSON] як онукам. Проте про існування цього заповіту не знала, а дізнавшись, в нотаріальній конторі з`ясувала, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Брат спадщини не приймав і на неї не претендує. Вона від спадщини не відмовляється і вважає, що встановлений законом строк для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин, оскільки про укладення заповіту не знала, при цьому здійснила поховання баби і вступила у фактичне управління спадковим майном шляхом його догляду. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів [PERSON] До складу спадщини входять земельні ділянки. Проте, як з`ясувалось пізніше, остання спадщину у встановленому порядку не прийняла. Дізнавшись про цю обставину, відразу звернулась в нотаріальну контору, де їй повідомили, що строк для прийняття спадщини вона пропустила. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки не знала, що спадкоємець за заповітом спадщини не прийняла. Через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] в поданій в канцелярію суду заяві висловила позицію про обґрунтованість позову, не заперечила проти його задоволення і просила розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що за життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй. До складу спадщини увійшли житловий будинок та земельні ділянки. При зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки хоча й була зареєстрована за іншою адресою ніж батько, однак по день його смерті постійно здійснювала на ним догляд, так як він був людиною похилого віку та тяжко хворів. Після смерті батька вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, користується житловим будинком та земельними ділянками, володіє правовстановлюючими документами. У зв`язку із цим та через юридичну необізнаність, будучи єдиним спадкоємцем, помилково вважала себе такою, що спадщину прийняла. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності. Від Рівненської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що на момент смерті брат проживав і був зареєстрований в селі Руда Любомльського району (в Руденському психоневрологічному інтернаті). Брат одружений не був, дітей не мав, заповіту за життя не складав. Спадкоємцями за законом є вона і сестра [PERSON] , яка померла [INFO] . На початку 2019 року в сільській раді дізналась про те, що брат мав право на земельний пай. Відшукавши державний акт на право власності на земельну ділянку і відновивши свідоцтво про смерть, звернулась до нотаріуса, де з`ясувала, що пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. За викладених обставин, а саме через необізнаність із наявністю у брата спадкового майна, про існування якого не знала і не могла знати, вважає, що цей строк пропустила з поважних причин. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація її спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Представник позивача в канцелярію суду подала заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу за її і позивача відсутності. Від Хворостівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустила з поважних причин, оскільки, будучи необізнаною із діючим законодавством, здійснюючи догляд за спадковим майном, вважала себе такою, що спадщину прийняла. Спадкоємці першої черги за законом та передбачені ст.1241 ЦК України відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved