Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-17 00:00:00

У лютому місяці 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 06 грудня 2012 року він [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Бережанською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, актовий запис №03. У шлюбі у них народився син - [PERSON] , [INFO] . 23 серпня 2016 року Шумський районний суд Тернопільської області виніс рішення, яким розірвав шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Батьком народженої дитини у свідоцтві, згідно з ч. 1 ст. 122 СК України було записано позивача [PERSON] . Однак позивач з даним фактом не згодний, оскільки в нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно дитини. В вересні - місяці 2020 року, спілкуючись по телефону, відповідач [PERSON] мені повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] . А тому позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №92 від 26 липня 2016 року про народження [PERSON] , зареєстрований в Каланчацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. Ухвалою судді від 26.04.2021 року відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалами судді: 18.03.2021 року, 12.05.2021 року; 08.06.2021 року; 14.07.2021 року; 12.11.2021 року; 27.10.2021 року розгляд справи проводився за допомогою відео конференції. Ухвалою суду від 08.11.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, однак представником позивача [PERSON] (діє згідно довіреності від 01.02.2021 року ) подано до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги заявлені позивачем підтримує та просить їх задоволити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала, просила слухати справу в її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані мати [PERSON] та батько [PERSON] . 23 серпня 2016 року згідно рішення Шумського районного суду Тернопільської області шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано.. Позивач просить суд виключити відомості про його батьківство з актового запису №92 від 26 липня 2016 року про народження [PERSON] , зареєстрований в Каланчацькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, оскільки йому стало відомо зі слів відповідача [PERSON] , що [PERSON] , [INFO] не є його біологічним сином. Судом також встановлено, що спір між сторонами, що до визнання батьківства позивача по відношенню до [PERSON] , [INFO] відсутні, оскільки відповідачем подано до суду заяву від 18.03.2021 року написано власноруч про визнання позовних вимог заявлених позивачем в повному обсязі. Статтею 136 СК встановлено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved