Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-05 00:00:00

У листопаді 2020 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь відшкодування збитків в сумі 11206,74 грн та судові витрати в сумі 2102,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії згідно особистого рахунку № [NUMBER] . При перевірці домоволодіння споживачів, працівники позивача виявили самовільне підключення дротів до електричних мереж після відключення поза засобом обліку. Сума збитків в розмірі 11206,74 грн добровільно відповідачами не погашається. Ухвалою суду від 19 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 25 січня 2021 року позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в особі Павлоградського району електричних мереж до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування збитків залишено без розгляду в частині вимог до [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов або заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Судом встановлено, що відповідач є споживачем електроенергії по [ADDRESS] . Надавачем послуг з поставки електроенергії є позивач - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (а.с.7). Як вбачається з копії акту № 13467 про порушення від 06 лютого 2018 року споживач при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] порушив п. 48 Правил КЕЕн, що проявилось у самовільному підключенні до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електроенергії. Засіб обліку відсутній (а.с.3). Згідно ст. 1 Закону України «Про електроенергетику», електроенергія є товарною продукцією купівлі-продажу. Електроустановки мають бути забезпечені розрахунковими засобами обліку електроенергії для розрахунків. Пункт 48 Правил користування електричною енергією для населення (Правил КЕЕн) передбачає, що споживач несе відповідальність за самовільне підключення до електромереж, порушення правил користування електричною енергією для населення. На підставі Акту про порушення і відповідно до Методики НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. із змінами, внесеними постановою НКРЕ від 08.02.2007 р. «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією», далі - Методики - була визначена сума збитків, яка становить 11206,74 грн., яка добровільно не погашається. Відповідно до ч.1, п. 8 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів є, в тому числі, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право (ч.3 ст. 22 ЦПК України). На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому вважає, що з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» слід стягнути відшкодування збитків в сумі 11206,74 грн. Відповідно до приписів ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2102 грн.

Outcome: approved