Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У поданій до суду заяві заявник свої вимоги мотивує тим, що у 1956 році його батьки зареєстрували шлюб та його матері було присвоєно прізвище [PERSON] . Завник народився у 1962 році, про що було видано відповідне свідоцтво, за яким його прізвище вказано [PERSON] та прізвище його матері як [PERSON] . У 2020 році його мати померла, про що видано свідоцтво про смерть та в якому прізвище матері вказано як [PERSON] . Оскільки розбіжності в написанні його прізвища та прізвища померлої матері перешкоджають в отриманні свідоцтва про право на спадщину, просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є його матір`ю. У судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Сумської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] (рос.) (а.с. 8). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] - 02 вересня 1956 року [PERSON] , 1929 року народження та [PERSON] , 1938 року народження, одружились, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 7). [INFO] в с. Кровне Хотінського району Сумської області народився [PERSON] , в графі батько записаний - [PERSON] , в графі мати - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21 вересня 2011 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] (а.с. 12). [INFO] у с. Кровне Сумського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області 09.11.2020 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі в Сумській районній державній нотаріальній конторі 27.04.2021 заведена спадкова справа №51/2021, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , дата смерті: [INFO] (а.с. 11). Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved