Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-30 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього. 02 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-36203-16-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] , встановив максимальну суму - 3000000 гривень, початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3900 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, а саме з 02 листопада 2016 року по 01 жовтня 2017 року; базова процентна ставка - 30 %; пільгова процентна ставка - 0,0001 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48 %. Відповідно до п. 3.4. договору особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема, Додатком А до договору. Відповідно до п. 8.5. Додатку А до договору в разі порушення умов цього договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 10 липня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 4961 гривню 19 копійок, що складається з: - 2272 гривні 90 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); - 1704 гривні 35 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); - 85 гривень 19 копійок - заборгованість за процентах (поточна); - 898 гривень 75 копійок - заборгованість за процентах (прострочена). Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 березня 2019 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 34). Відповідач не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 09 грудня 2014 року у газеті «Урядовий кур`єр» № 229 та на офіційному сайті ПАТ АБ «Укргазбанк» розміщена публічна пропозиція на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання обслуговування фізичних осіб та додатками до нього (а.с. 7-17). 02 листопада 2016 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-анкети на приєднання № ASJ-36203-16-DOM було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 18-19). Відповідно до заяви-анкети на приєднання банк відкрив клієнту картковий рахунок № [NUMBER] , встановив максимальну суму - 3000000 гривень, початкову суму ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 3900 гривень, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, а саме з 02 листопада 2016 року по 01 жовтня 2017 року; базова процентна ставка - 30 %; пільгова процентна ставка - 0,0001 %; процентна ставка на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом та/або овердрафтом (кредитом) - 48 %. Відповідно до п. 3.4. договору особливості предмету договору в розрізі продуктів банку визначаються у договорах послуг, які є додатками до цього договору та є його невід`ємною частиною, у тому числі відносини між сторонами щодо відкриття, користування, контролю карткових рахунків регулюються, зокрема, Додатком А до договору. Відповідно до п. 8.5. Додатку А до договору в разі порушення умов цього договору сторони зобов`язані відшкодувати будь-які витрати та/або збитки завдані винними діями іншої сторони. Під збитками сторони розуміють неодержані доходи (втрачена вигода), які сторона мала право одержати у разі належного виконання зобов`язань за цим договором другою стороною; витрати, здійснені сторонами за цим договором; заборгованість за цим договором в повному обсязі (в т.ч. сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, комісія, неустойка, будь-яка інша заборгованість клієнта за цим договором). Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушила вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 10 липня 2018 року заборгованість відповідача становить у розмірі 4961 гривню 19 копійок, що складається з: - 2272 гривні 90 копійок - заборгованість по кредиту (поточна); - 1704 гривні 35 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); - 85 гривень 19 копійок - заборгованість за процентах (поточна); - 898 гривень 75 копійок - заборгованість за процентах (прострочена). Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 10 липня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 28-29). З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved