Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-15 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 05 липня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 45 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від даного шлюбу мають дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO], які про\-живають з матір'ю і на утримання яких відповідач надає матеріальну допомогу добровільно.Спільне подружнє життя не склалося, бо мають різні характери та погляди на сімейне життя. Подружжя припинило подружні стосунки з початку з січня 2015 року і з того часу проживають окремо. Позивачка з дітьми переїхала в будинок моєї матері, який знаходиться в с. Музичі, Києво-Святошинського району.Позивач зазначає, що з літа 2015 року проживає з іншим чоловіком, з яким вони мають намір узаконити стосунки.[PERSON] вважає, що збереження шлюбу з відповідачем суперечить інте\-ресам обох сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила, що з відповідачем не примирилась. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що 05 липня 2011 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Гребінківського районного управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 45 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Від даного шлюбу мають дві доньки: [PERSON] [INFO] та [PERSON], [INFO] (а.с. 6-7). Діти про\-живають з матір'ю, відповідач надає матеріальну допомогу. Спільне подружнє життя не склалося, через різні характери та погляди на сімейне життя. Зі слів позивачки, подружжя припинило подружні стосунки з початку січня 2015 року і з того часу проживають окремо. [PERSON] з дітьми переїхала в будинок моєї матері, який знаходиться в с. Музичі, Києво-Святошинського р-ну та з літа 2015 року проживає з іншим чоловіком. Частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається, сторони не підтримують шлюбних відносин, примирення позивачка не бажає, заперечує проти подальшого збереження шлюбу. Суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивачки, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу та задоволення позову. Згідно частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач зазначила, що у разі розірвання шлюбу залишити прізвище «[PERSON]». Вказана вимога підлягає задоволенню. Враховуючи зазначене, відповідно до статей 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved