Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-01 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось до суду із позовною заявою, в якій просило стягнути з [PERSON] на свою користь незаконно отримані державні кошти в сумі 268 грн. 70 коп. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] 24.08.1987 року призначена пенсія за віком відповідно за особистою заявою в якій відповідач вказала, що не працює. Надала зобов»язання, що при працевлаштуванні повідомить про факт органи пенсійного фонду. 03.11.2014 року відповідач звернулася до управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді з заявою про перерахунок пенсії в зв»язку з звільненням з роботи та додаванням стажу при перерахунку. Після проведення перерахунку пенсії відбувся збій програмного забезпечення та до пенсії відповідача помилково на протязі листопада 2014 року та грудня 2014 року виплачувалась надбавка як особі в якої розмір пенсії за віком перевищує прожитковий мінімум (949 грн.) надбавка за кодом виплати 827. Але відповідно до матеріалів пенсійної справи розмір пенсії за віком у відповідача складає 921,67 менша за прожитковий мінімум, тобто доплата за кодом виплати 827 в зв»язку із збоєм програмного забезпечення (рахункова помилка) безпідставно виплачувалась на протязі двох місяців. При перевірці пенсійних справ на початок 2015 року було виявлено факт збою програмного забезпечення. В випадку виплати відповідачу надбавки за кодом виплати 827, як особі у якої розмір пенсії за віком перевищує прожитковий мінімум, відбулась рахункова помилка. 12.05.2015 року за вих. № 4602/04-30 на адресу відповідача направлено лист повідомлення щодо необхідності з»явитись у відділ пенсійного забезпечення та про наявність в нього переплати по його пенсійній справі з проханням повернути суму 268,70 грн. на рахунок управління ПФУ в м. Кіровограді. На теперішній час гроші відповідачем не повернуто, тому Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді звернулось з позовом до суду. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та дату судового засідання повідомлялася судом за місцем її реєстрації, а тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про день розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 24.08.1987 року Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді [PERSON] призначена пенсія за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення». 03.11.2014 року [PERSON] звернулась з заявою про перерахунок пенсії в зв»язку з звільненням з роботи та додаванням стажу при перерахунку. Проте, після проведення перерахунку пенсії відповідачу помилково на протязі листопада 2014 року та грудня 2014 року виплачувалась надбавка як особі в якої розмір пенсії за віком перевищує прожитковий мінімум (949 грн.) надбавка за кодом виплати 827. Дану обставину позивач обґрунтовує збоєм програмного забезпечення. Але відповідно до матеріалів пенсійної справи розмір пенсії за віком у відповідача складає 921,67 менша за прожитковий мінімум, тобто доплата за кодом виплати 827 в зв»язку із збоєм програмного забезпечення (рахункова помилка) безпідставно виплачувалась на протязі двох місяців. Таким чином, виплата відповідачу пенсії з надбавкою здійснена внаслідок рахункової помилки. За даними розрахунку переплата з 01.11.2014 р. по 31.12.2014 р. складає 268 грн. 70 коп. За змістом частини 1 статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберігала його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Але статтею 1215 ЦК України встановлені випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина 1 статті 1215 ЦК України). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача. Оскільки законодавець чітко визначає характер помилки - рахункова, то можна дійти висновку, що не всі помилки є підставою для повернення надміру сплачених пенсій, а лише ті, які пов'язані з помилками у розрахунках (арифметичні). За вказаного позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 487 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved