Jurisdiction: civil
Date: 2014-12-14 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього [PERSON], [PERSON], треті особи: [PERSON], Києво-Святошинский районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про визнання осіб, такими що втратили право користування житлом. Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником будинку [ADDRESS]. Право власності на вказаний будинок позивач набула згідно Свідоцтва про право власності, виданого на підставі рішення Музичанської сільської ради від 6.04.1992 року, зареєстрованого 7 квітня 1992 Київським міжміським БТІ. В її будинку крім позивача також зареєстрована та проживає її дочка [PERSON], [INFO]. В будинку був зареєстрований та проживав також син позивачки [PERSON], [INFO], який помер 3 квітня 2014 року. Крім того в будинку зареєстрована колишня невістка позивача [PERSON] з дітьми [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Шлюб [PERSON] з [PERSON] виявився невдалим. З 2009 року вони стали проживати окремо. В 2010 році [PERSON] подала заяву про розірвання шлюбу з [PERSON]. В цьому році рішенням Києво-Святошинського районного суду шлюбу [PERSON] з [PERSON] був розірваний. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом з дітьми [PERSON] та [PERSON] виселилась з будинку позивача [ADDRESS], забрала свої особисті та дитячі речі. Таким чином з 2010 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приміщення в будинку не користуються. Їх особистих речей в будинку немає. Обов'язків наймача жилого приміщення, пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплатою комунальних послуг, [PERSON] не виконує. Позивач самостійно утримую будинок в належному стані та робить необхідні ремонти. Факти не проживання [PERSON] з дітьми [PERSON] та [PERSON], в будинку [ADDRESS] будинку [ADDRESS] Києво-Святошинського району Київської області підтверджується актами депутата Музичанської сільської ради. Тому позивача просила, визнати [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], такими, що втратили право користування житлом в будинку [ADDRESS]. В судовому засіданні позивач та третя особа [PERSON] в судовому позовні вимоги підтримали та просили позов задоволити. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином через офіційний друкований. Третя особа Києво-Святошинский районний відділ Управління державної міграційної служби України в Київській області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Суд, заслухавши пояснення осіб які брали участь у розгляді справи та покази свідка, перевіривши матеріали справи, та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав. Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За статтею 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] що підтверджується рішенням Музичанської сільської ради від 06.04.1992 року, зареєстрованого 7 квітня 1992 року Київським міжміським БТІ. Відповідно до копії будинкової книги та довідки з місця проживання сім'ї та приписки виданої 18 серпня 2014 року № 403 Музичанською сільською радою у вказаному житловому будинку зареєстровані також [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. Згідно актів депутата Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 30 квітня 2012 року, 30 жовтня 2013 року, 30 квітня 2014 року, вбачається що громадяни [PERSON], [PERSON] та [PERSON], не проживають за місце реєстрації в [ADDRESS]. При обстежені будинку особисті речі відповідачів відсутні. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі втратила право користування жилим приміщенням, добровільно залишивши жиле приміщення і без поважних причин в ньому не проживаючи більше року, що відповідно до вимог ст. 405 ЦК України дає суду підстави визнати їх такими, що втратила право користування житловим приміщенням в [ADDRESS]. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved