Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити йому додатковий тримісячний строк з дня вступу рішення в законну силу для подачі ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] його брата [PERSON] . В обґрунтування позову зазначив, що після смерті його рідного брата [PERSON] залишилась спадщина - 1/4 частина квартири [ADDRESS] , яка належала його братові на праві спільної часткової власності. На день смерті [PERSON] була жива їх мати - [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з похилим віком, неналежним станом здоров`я та постійним лікуванням, мати не прийняла спадщину після смерті свого сина та його брата [PERSON] у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини - до 22 червня 2020 року. Він, як рідний брат, відноситься до другої черги з правом на спадкування, після смерті [PERSON] та [PERSON] звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини померлого брата, однак, згідно Постанови від 24 грудня 2020 року державним нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки в шестимісячний строк він не прийняв спадщину та йому було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 лютого 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою Білоцерківської районної державної нотаріальної контори витребувано відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Листом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 19 лютого 2021 року повідомлено суд про те, що спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] не заводились. В підготовче засідання, призначене на 04 березня 2021 року не з`явився відповідач. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За клопотанням представника позивача - адвоката Федоренка В.С. підготовче засідання відкладено на 24 березня 2021 року на 16.00 год. 24 березня 2021 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року на 14.00 год. 30 березня 2021 року сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно. На адресу суду 09 березня 2021 року від відповідача у справі надійшов лист за № 126 від 25 лютого 2021 року, в якому Маловільшанська сільська рада просить розглянути справу за позовом [PERSON] до Маловільшанської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини без представника. 23 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Федоренка В.С., в якій останній просить суд розглядати справу без участі позивача та його представника, за наявними у справі матеріалами. Позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити. За наявності підстав для ухвалення заочного рішення у справі, сторона позивача заперечень не має. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [NUMBER] , в графі батьки зазначено, що батьком останнього є [PERSON] , матір`ю є [PERSON] . Матір позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . - [PERSON] . [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] помер [INFO] . Померлий [PERSON] , згідно довідки виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради Білоцерківського району Київської області № 471 від 19 серпня 2020 року, проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою, на день смерті спадкодавця, ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02 квітня 1999 року виробничим об`єднанням «Білоцерківщина», квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової приватної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 24 грудня 2020 року, відмовлено [PERSON] в оформленні спадкових прав на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , так як спадкоємець немає права на спадкування, оскільки в установлений законом шестимісячний строк, спадщину не прийняв. Вказаною постановою нотаріуса зазначено, що в провадженні Білоцерківської районної державної нотаріальної контори спадкова справа щодо майна померлого не відкривалася, заповіт не посвідчувався, на день смерті із спадкодавцем ніхто не був зареєстрований за однією адресою. Ніхто інший до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття чи відмову від спадщини не звертався. Позивач до даних трудової книжки працює на посаді водія-експедитора ПрАТ ТЕК «Західукртранс. Наказом генерального директора вказаного товариства № 05/26 від 26 травня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Німеччина-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 06/21 від 21 червня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Італія-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 08/18 від 18 серпня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Угорщина-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 09/05 від 05 вересня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Франція-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 10/10 від 10 жовтня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна(Дрогобич)-Україна(Олешки). Наказом генерального директора вказаного товариства № 10/21 від 21 жовтня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Італія-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 11/08 від 08 листопада 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна-Португалія-Україна. Наказом генерального директора вказаного товариства № 12/11 від 11 грудня 2020 року, водія [PERSON] відряджено на автомобілі за маршрутом Україна(Дрогобич)-Україна(Київ). Відповідно до листа Білоцерківської районної державної нотаріальної контори № 170/01-16 від 19 лютого 2021 року, спадкові справи після померлого [INFO] [PERSON] , не заводилися. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач посилається на постійні та тривалі відрядження за постійним місцем роботи, більшість з яких є закордонними. Враховуючи наведене, відсутність відомостей про інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, а також незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним у встановленому законом порядку заяви про прийняття спадщини, оскільки позивач, через постійні службові відрядження, у тому числі за кордон, пропустив строк подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин. Таким чином, заявлений позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved