Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У лютому 2015 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») звернулося до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначало, що відповідно до укладеного договору №DOTTCC9F2V0070 від 16.08.2013 року [PERSON] отримав кредит в розмірі 10210,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком договір. Відповідно до умов договору позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, комісією та інші витрати. У порушення вимог закону та умов договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконав. Станом на 30.10.2014 року відповідач має заборгованість на суму 17418,31 грн., яка складається з наступного: 3417,25 грн.- заборгованість за кредитом, 1,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 768,84 грн. заборгованість по комісії; 11925,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п..2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 805,63 грн. процентна складова.. Посилаючись на зазначені обставини, просив суд стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача до суду не зявився, направив до суду письмову заяву від 28.04.2015 року, в якій просив розглянути справу за відсутності представника Банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр» №67 від 11.04.2015 року , проте до суду не зявився, причину неявки не повідомив, тому суд відповідно до ст.ст.169, 224-226 ЦПК України вважає можливим розглянути справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 16 серпня 2013 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», надало відповідачу кредит в сумі 10210,00 грн. строком на 36 місяців з 16.08.2013р. по 15.08.2014 року на споживчі цілі за умови сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 0,01% на місяць, єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 204,20 грн., щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі суми 204,20 грн. в обмін на зобовязання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії, зазначені в заяві та умовах надання банківських послуг. Згідно заяви позичальника №DOTTCC9F2V0070 від 16.08.2013 року відповідач зобов'язався вносити щомісячний платіж в сумі 488,34 грн. у період сплати з 10 по 15 число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, винагороди, комісії, інших платежів. . Відповідно до п. 2.4.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, в разі несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1,25% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Пунктом 2.4.5.5. Умов встановлено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому із грошових зобовязань, передбачених договором , більше ніж на 90 днів, позичальник зобовязаний банку штраф у розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості. \~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.\~\~\~\~ Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 УК України, статтями 1049, 1050 якого передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. За приписами ч.3 ст.509 ЦК України зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 30.10.2014 року вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість за договором в загальній сумі 17418,31 грн., яка складається з наступного: 3417,25 грн.- заборгованість за кредитом, 1,12 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 768,84 грн. заборгованість по комісії; 11925,47 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до п..2.4.5.5. Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. фіксована частина, 805,63 грн. процентна складова. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки ( ч.1 ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Однак, на переконання суду, вимоги щодо стягнення пені та штрафів задоволенню не підлягають, оскільки місце проживання відповідача згідно паспортних даних зареєстроване в [INFO], а статтею 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» встановлено мораторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями громадянам, які зареєстровані та постійно проживають в зоні проведення антитерористичної операції, з 14 квітня 2014 року. Отже, аналізуючи викладені обставини справи\~\~та беручи до уваги в сукупності всі докази, суд приходить до висновку, що позов належить задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 4187,21 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3417,25 грн., заборгованості по процентам 1,12 грн., заборгованості по комісії 768,84 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути компенсацію витрат на оплату судового збору в сумі 58,46 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (24%). На підставі викладено,

Outcome: partial