Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-03 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Вінницькій області звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що 05 травня 2016 року в період часу з 00.40 год. по 06.10 год. в заборонений нерестовий період на Ладижинському водосховищі, поблизу с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - зябровою сіткою, що є порушенням п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову риби [PERSON] наніс збитки рибному господарству на загальну суму 5865 гривень. Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №000686 від 05.05.2016 року, постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати позивачу завдану шкоду. А тому, вищевикладені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача на користь держави грошові кошти в сумі 5865 гривень в рахунок відшкодування завданих збитків та судовий збір на користь Вінницярибоохорони. В судовому засіданні представник позивача за довіреністю [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у позові. Відповідач [PERSON] позов визнав та не заперечував щодо його задоволення. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 05 травня 2016 року в період часу з 00.40 год. по 06.10 год. в заборонений нерестовий період на Ладижинському водосховищі, поблизу с. Новоселівка Немирівського району Вінницької області, [PERSON] здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - зябровою сіткою, що є порушенням п. 3.15.1 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1992 року та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562. Внаслідок здійснення незаконного вилову [PERSON] вилучив із природного середовища рибу: карася сріблястого в кількості 50 штук, ляща - 1 штуку, судака - 7 штук, сома - 3 штуки, загальною вагою 21,3 кг, чим наніс збитки рибному господарству на загальну суму 5865 гривень. Факт вчинення відповідачем незаконного вилову риби підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення №000686 від 05.05.2016 року, постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП (а.с. 5-6). За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце дії та чи вчинені вони цією особою. Оскільки постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 30.06.2016 року, яка набрала 11 липня 2016 року законної сили, встановлено вину [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, постанова суду в справі про адміністративне правопорушення є обов»язковою для врахування та вирішення даної цивільної справи. Відповідно до розрахунку матеріальних збитків до протоколу №000686 від 04.05.2016 року, проведеного головним державним інспектором Кушнір М.М., згідно Постанови КМУ від 21.11.2011 р. №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», загальна сума спричинених [PERSON] збитків становить 5865 грн. 00 коп. (а.с. 7). Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За змістом ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а відтак останні підлягають задоволенню. Окрім того, судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, так як у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved