Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-13 00:00:00

У поданій заяві до суду заявники вимоги мотивують тим, що [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] являються на праві спільної сумісної власності співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS]. Право власності на вищевказану квартиру підтверджується правовстановлюючим документом - свідоцтвом про право власності на житло, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] з розбіжностями літер у прізвищах. 22 серпня 2015 року помер [PERSON] 30 серпня 2016 року померла [PERSON] Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: мсто Суми, [ADDRESS]. Після закінчення строку для прийняття спадщини, а саме 13 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаної після померлого чоловіка - [PERSON] Однак нотаріус винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2017 року за вих. № 290/02-31 у зв'язку з розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на квартиру. В свою чергу, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після померлої бабусі - [PERSON], однак в зв'язку з розбіжностями літер у прізвищі спадкодавця [PERSON] в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі на квартиру видати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно нотаріусом не можливо. У зв'язку з чим заявники просять встановити факт належності [PERSON], що помер 22 серпня 2015 року, [PERSON], що померла 30 серпня 2016 року, [PERSON], [PERSON], [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, яке було видане управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 10.08.1993 року і зареєстроване в Сумському ООБТІ за р.№ 94 на ім'я [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON]В Заявники в судовому засіданні заяву підтримали, просять її задовольнити. Представник Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради та представник виконавчого комітету Сумської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Суд, заслухавши пояснення заявників, представника заінтересованих осіб, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням комунальної власності і приватизації Сумського міськвиконкому від 10.08.1993 року [PERSON], [PERSON]М, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] належить квартира [ADDRESS] (а.с. 12). 22 серпня 2015 року помер [PERSON], а 30 серпня 2016 року померла [PERSON] (а.с. 5,6). Після їх смерті відкрилася спадщина на квартиру, що знаходиться за адресою: мсто Суми, [ADDRESS]. Після закінчення строку для прийняття спадщини, а саме 13 квітня 2017 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON]В з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири померлого 22 серпня 2015 року чоловіка - [PERSON] В свою чергу, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу [PERSON] з питанням видачі на своє ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вказаної квартири. Однак отримали відмову через те, що прізвища не відповідають вказаним у свідоцтві про право власності на житло, замість «Грінченко» вказано «Гринченко» (а.с. 15-18). Відповідно до ч. 1 ст. 256 Цивільно-процесуального кодексу України у судовому порядку може бути встановлено факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвищ заявників у вищевказаному правовстановлюючому документі перешкоджає їм в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved