Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-12 00:00:00

У позовній заяві, зареєстрованій в канцелярії суду 26.06.2018 року, [PERSON], [PERSON] просять постановити рішення про визнання їх власниками відповідно 3/4 і 1/4 частки розташованих по вулиці Фермерській 1 в селі Скиби Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Свої вимоги\~обґрунтували тим,\~що спадкове\~майно належало\~[PERSON]\~та [PERSON]\~як спільна\~сумісна власність\~подружжя.\~[PERSON]\~є спадкоємцем\~за заповітом\~на 1/4\~частки спадкового\~майна після\~смерті 11.09.2000\~року її\~діда та\~батька позивача\~[PERSON] Спадщину прийняла\~в порядку\~ст.549 ЦК України\~1963\~року.\~Інший спадкоємець\~за заповітом\~[PERSON] спадщину\~не прийняв,\~тому його\~частка переходить\~до спадкоємців\~за законом\~і розподіляється\~між ними\~в рівних\~частках.\~Спадкоємцями за\~законом першої\~черги після\~смерті [PERSON],\~які проживали\~з ним\~на день\~смерті,\~є дружина\~[PERSON]\~та син\~-\~позивач по\~справі,\~котрі спадщину\~за законом\~прийняли по\~1/8\~частки спадкового\~майна.\~За життя\~[PERSON]\~склала заповіт,\~заповівши належний\~їй земельний\~пай,\~своєму синові\~[PERSON],\~який після\~її смерті\~12.08.2017\~року, подавши заяву нотаріусу, прийняв спадщину за заповітом та за законом в розмірі 5/8 частки спадкового майна. Інші спадкоємці за законом першої черги діти померлої спадщину не прийняли і на неї не претендують: [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, [PERSON], [PERSON] у встановлений законом строк спадщину не прийняли. Позивачі спадкові права не можуть оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцями у державних органах, у звязку з чим отримали відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивачі направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Любомльський міський голова подав у канцелярію суду заяву, в якій зазначив про визнання міською радою позову та просив розгляд справи проводити без участі представника місцевої Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 534, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1226, 1233, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272, 1273, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved