Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-06 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просила суд встановити факт належності повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року на підставі актового запису № 2804 - їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 03.02.2020 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду на 07.02.2020 року. В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що 23.01.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) їй було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а якому зазначено прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] », як це було вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року. Також, у повторному свідоцтві про народження батьком [PERSON] було зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.03.1985 року - батьком було вказано [PERSON] . Помилки, допущені у свідоцтві про народження від 1985 року призвели до того, що паспорт громадянина України заявнику також було видано на прізвище «[PERSON]». У всіх наступних документах, які видавались на підставі паспорта громадянина України на прізвище «[PERSON]», також зазначено «[PERSON]», а саме: в атестаті про повну загальну середню освіту, в дипломі бакалавра, в дипломі спеціаліста, а також в посвідченні водія, виданому 14.06.2008 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025331575 від 23.01.2020 року також зазначено дошлюбне прізвище заявника як « [PERSON] ». Заявник зазначає, що внаслідок помилкового зазначення її дівочого прізвища у свідоцтві про народження 1985 року «[PERSON]», а не « [PERSON] », вона позбавлена можливості довести належність їй повторного свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року, оскільки існують розбіжності у її дошлюбному прізвищі « [PERSON] » і «[PERSON]», а також розбіжності у прізвищі її батька, яке, відповідно до повторного свідоцтва про народження зазначено як « [PERSON] ». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності повторного свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 23.01.2020 року на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова - їй, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та встановити, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву від 05.02.2020 року, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги, викладені у заяві просить задоволити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - на адресу суду надійшла заява № 111/21.1-109 від 04.02.2020 року, в якій заінтересована особа просить проводити розгляд заяви без участі її повноважного представника, та зазначає, що проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки учасників справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804, прізвище заявника було зазначено [PERSON] , батьком було вказано « [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Внаслідок зазначення прізвища заявника у свідоцтві про народження від 1985 року як «[PERSON]», у паспорті громадянина України також було зазначено прізвище « [PERSON] », внаслідок чого у всіх наступних документах, які видавались на підставі паспорта громадянина України на прізвище «[PERSON]», було також зазначено «[PERSON]», а саме: в атестаті про повну загальну середню освіту, в дипломі бакалавра, в дипломі спеціаліста, а також в посвідченні водія, виданому 14.06.2008 року, які долучено заявником до матеріалів справи. 01.06.2012 року [PERSON] укладено шлюб з [PERSON] , внаслідок чого заявник змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00025331575 від 23.01.2020 року. У зазначеному витягу також вказано дошлюбне прізвище заявника як «[PERSON]». У січні 2020 року [PERSON] звернулась до Львівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з заявою про повторну видачу їй свідоцтва про народження нового взірця. 23.01.2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) їй було видано повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому зазначено її прізвище « [PERSON] », а не « [PERSON] » та прізвище батька також вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] », як це було вказано у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 20.03.1985 року, виданого Палацом новонароджених м. Харків на підставі актового запису № 2804. Внаслідок зазначених розбіжностей заявник позбавлена можливості довести іншим способом, окрім як звернення до суду з відповідною заявою, факт належності їй повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.2020 року, а також той факт, що [PERSON] є її батьком. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у сукупності, які знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема той факт, що повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 23.01.2020 року, видане Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на підставі актового запису № 2804 від 20.03.1985 року, здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, належить [PERSON] , батьком якої є [PERSON] , суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість підтвердити їй належність повторного свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.01.2020 року, а також підтвердити факт, що [PERSON] є її батьком. На підставі викладеного,

Outcome: approved