Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовом та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON], [INFO], у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини та аліменти на утримання [PERSON], [INFO] в розмірі ? частини усіх видів заробітку до досягнення дитиною трьох років (до [INFO] року), починаючи з дня подання позовної заяви до суду. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають сина [PERSON], [INFO]. Спільне життя сторін не склалося і [PERSON] проживає окремо разом з сином, який повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку та знаходиться на обліку в Печерському РУПСЗН та отримує допомогу у розмірі 860 грн. Інших джерел доходу [PERSON] не має, а тому потребує матеріальної допомоги. [PERSON] працює у МВС України, має гарний стан здоров'я і на утриманні інших дітей не має. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судовому засіданні відповідач проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дитину не заперечував, а у задоволенні вимог про стягнення аліментів на дружину просив відмовити. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 серпня 2013 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER]. Згідно довідки № 69 від 13 січня 2016 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] [PERSON] знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років з 04 жовтня 2014 року по [INFO] року, що підтверджується довідкою № 268о.с. від 29 липня 2014 року, виданою Київським університетом технологій та дизайну. Згідно довідок Печерського РУПСЗН в м. Києві №№ 253, 254 від 10 лютого 2016 року [PERSON], починаючи з липня 2014 року по грудень 2015 року отримує щомісячну одноразову допомогу у розмірі 860 грн. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину, яка проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Оскільки обов'язок утримання дітей в силу вимог ст. 180 СК України покладено на обох батьків, позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню. Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітної дружини, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4 ст. 84 СК України). З наданих суду доказів вбачається, що дитина проживає з позивачем, а тому враховуючим наведені вище обставини справи, в силу положень ст. 84 СК України, [PERSON] має право на утримання від відповідача матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років. Заперечуючи проти позову в частині стягнення аліментів на дружину [PERSON] зазначає, що він не має можливості надавати таку допомогу, оскільки він допомагає своїм родичам, які перебувають на окупованій території. Однак, всупереч вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України відповідач не надавав належних та допустимих доказів того, що він не може матеріально утримувати дружину та доказів того, що на його утриманні знаходяться інші особи. Так як відповідач працює офіційно і зазначена обставина ним не заперечується, суд приходить до висновку про стягнення аліментів на дитину та дружину у частці від заробітку. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved