Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-26 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., допоміжною площею 71,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К», та огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON], яка померла [INFO]. В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON]. [INFO] померла її мати - [PERSON]. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок [ADDRESS] з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за заповітом звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом із заявами при прийняття спадщини після смерті [PERSON] не зверталися. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. До початку розгляду справи представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву, в якій позов підтримала, просила заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у її відсутності. Від голови Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П. надійшов лист, в якому заявлені [PERSON] вимоги сільська рада визнала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з'явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили розглянути справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 14 березня 1991 року Русанівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 7). [INFO] померла [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого 07 серпня 2012 року виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис за № 22 (а.с. 8). Судом також з'ясовано, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 9). Прізвище позивача «[PERSON]» змінено на «[PERSON]» у зв'язку з реєстрацією шлюбу 28 червня 1976 року з [PERSON] (а.с. 9-10). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України). За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Так, 12 березня 2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй за законом на день смерті заповіла [PERSON]. Даний заповіт посвідчено 12 березня 2007 року сільським головою Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П., зареєстровано в реєстрі за № 83 (а.с. 50). З дослідженої судом копії спадкової справи № 699/2012 щодо майна [PERSON] встановлено, що інші спадкоємці до нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті спадкодавця не зверталися. За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну, 13 жовтня 2012 року [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1983 (а.с. 48). Проте листом № 160/02-14 від 27 січня 2014 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Юхта Л.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS], у зв'язку з тим, що право власності на нього за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні (а.с. 72). Судом також з'ясовано, що [PERSON] на день смерті належав житловий будинок [ADDRESS], позначений на плані «А-1», загальною площею 95,0 кв.м., житловою площею 19,6 кв.м., допоміжною площею 71,7 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами: гараж - «Б», сарай - «В», погріб - «Г», вбиральня - «Д», колонка - «К», та огорожа - «N», що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 18-26) та копіями довідок № 91, № 92, виданих 04 лютого 2015 року сільським головою Русанівської сільської ради Броварського району Київської області Соловей С.П. (а.с. 27-28). Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України). Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається. Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті [PERSON], що померла [INFO], та якій належав житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами адресою: [ADDRESS], суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved