Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-04 00:00:00

У лютому 2016 року позивач [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 09 серпня 1998 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, вона зареєструвала шлюб з [PERSON], актовий запис № 314. Від шлюбу вони мають двох синів: [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO], які проживають з матір»ю. Шлюбні відносини між ними припинено. Причини розірвання шлюбу - є різні характери, відсутність взаєморозуміння. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб та сім'ю. З чоловіком 6 місяців спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Кожен з них веде самостійний спосіб життя, незалежно один від одного. Сім'я існує формально. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила суд розірвати між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 09 серпня 1998 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 314. В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, поданий позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, поданий позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 серпня 1998 року Києво-Святошинським районним відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 314, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-БК № 019770, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON]. Від шлюбу подружжя має двох синів: [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 270573 та [PERSON], [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 109464. Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, оскільки вони різні за характером люди, з різними поглядами на життя. Їхня сім'я розпалася, шість місяців спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні відносини не підтримують. Строк на примирення не потрібен. Сім»ю зберегти не бажають. Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] просила суд, залишити їй прізвище після розірвання шлюбу «Гайдамака» а тому суд залишає прізвище позивачу після розірвання шлюбу [PERSON].

Outcome: approved