Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначає, що 21 березня 2012 року між «ПриватБанком» та [PERSON] укладено кредитний договір без номера за умовами якого останній було надано кредит у розмірі 1600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 30 % відсотків за його користування на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Зважаючи на те, що відповідачка належним чином умов цього договору не виконує, у неї станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість за ним у розмірі 14346 грн. 83 коп., із яких: 1008 грн. 94 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9178 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за його користування, 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 659 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). Просить суд постановити рішення, котрим стягнути з відповідачки в користь «ПриватБанку» вказану суму заборгованості за кредитом та 1378 грн. судових витрат. Представник позивача до суду не зявився. Ним до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи у його відсутності та про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення у даній справі. Відповідачка до суду теж не зявилась хоча була вчасно, належним чином, шляхом вручення особисто судової повістки повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд до відома не поставила. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається із анкети-заяви відповідачки від 21 березня 2012 року (а.с.6), довідки про умови кредитування (а.с.7-8), витягу з умов і правил надання банківських послуг (а.с.9-32), які між собою складають договір про надання банківських послуг, ПриватБанк видав, а відповідачка отримала кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за його користування 2,5 % на місяць. Відповідно до п.1.1.2.5, п.1.1.5.20 згаданих умов та правил, відповідачка зобовязувалась у визначені договором строки погашати заборгованість за кредитом, проценти за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії. При порушенні строків платежів більш як на 30 днів, вона зобовязувалася сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з врахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій. У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст.1049 згаданого Кодексу, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором, та сплатити проценти, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5), у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за цим договором у неї станом на 29 лютого 2016 року виникла заборгованість у розмірі 14346 грн. 83 коп., із яких: 1008 грн. 94 коп. заборгованість за тілом кредиту, 9178 грн. 52 коп. заборгованість по процентам за його користування, 3000 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 659 грн. 37 коп. штраф (процентна складова). Оскільки відповідачкою порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки у користь позивача 1378 грн. понесених ним та документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору (а.с.1).

Outcome: approved