Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2018 року [PERSON] звернулась до суду з позовом\~до [PERSON] про вселення та усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. На обґрунтування своїх вимог вона вказала, що\~вона є власником Ѕ частки квартири [ADDRESS] , яку отримала у спадок після смерті [PERSON] . Відповідач є власником Ѕ цієї ж квартири. Вказану частину квартири він отримав в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~На даний час відповідач займає усю квартиру, нею користується на власний розсуд. Чинить перешкоди у вселенні та користуванні квартирою. На неодноразові намагання вселитись та отримати ключі від квартири, відповідач грубо відмовляє, а інколи навіть погрожує. Намагаючись вирішити питання шляхом переговорів, позивач не одноразово зверталась у поліцію. Співробітники поліції прибувають на виклики, але потрапити у приміщення квартири ні позивачу, ні працівникам поліції не вдається. На звернення у поліцію про кримінальне правопорушення, позивачу надано відповідь, що у діях [PERSON] відсутній склад кримінального правопорушення та рекомендовано звернутись до суду. Порядку користування квартирою між позивачем та відповідачем не в договірному порядку ні в судовому не вирішено. Просить вселити її у квартиру та усунути перешкоди у користуванні житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 листопада 2018 року матеріали позовної заяви залишено без руху та надано позивачеві [PERSON] термін для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~28 листопада 2018 року на виконання ухвали суду про залишення позову без руху позивачем [PERSON] усунуто недоліки. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2018 року по справі відкрито провадження та призначено її до підготовчого засідання на 19 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~04 лютого 2019 року у підготовчому судовому засіданні представником відповідача було подано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадкового майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 березня 2019 року зустрічну позовну заяву залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позов термін для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~12 квітня 2019 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зустрічну позовну заяву повернуто позивачу в зв`язку із закінченням терміну для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~22 серпня 2019 року у підготовчому судовому засідання представник відповідача подав зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за заповітом, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадщині, поділ спадкового майна. \~ \~ \~ \~Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 серпня 2019 року відмовлено у прийняті зустрічного позову, а справу призначено до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~23 жовтня 2019 року справу розглянуто по суті із винесенням рішення. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,\~та дали суду пояснення, аналогічні, викладеним в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню\~з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності по Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , тобто є спільною частковою власністю. \~ \~ \~ \~Зазначенні обставини підтверджуються: свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.10.2017 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Крім того, дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 185-2017 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру до майна померлої [INFO] [PERSON] , надана Першою Хмельницькою державною нотаріальною конторою. \~ \~ \~ \~На підтвердження факту перешкоди у користуванні квартирою позивачем [PERSON] подано відповіді Зарічанського ВП Хмельницького В.П. ГУНП в Хмельницькій області від 21.05.2018 року за № 6231/121/122-2008, від 26.07.2018 за № 8995/121/122-2008 та від 13.08.2018 року за № 9765/121/122-2008, які підтверджують звернення позивача до правоохоронних органів, щодо встановлення неправомірності дій [PERSON] у перешкоджанні користуванням власністю. \~ \~ \~ \~Натомість відповідачем [PERSON] до суду не надано жодних доказів, які б свідчили, неправомірність набуття права власності позивачем на Ѕ частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а тому\~суд приходить\~до висновку, що надані позивачем докази є допустимими та такими, що відповідають дійсності. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 3\~ст. 9 Житлового кодексу України\~ніхто не може бути виселений із займаного житлового приміщення або обмежений у праві користування ним інакше, як з підстав, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.317 ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 та ч.3\~ст. 319 ЦК України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Статтею 150 ЖК Української РСР\~встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. \~ \~ \~ \~Статтею 155 ЖК Української РСР\~гарантовано, що власника не може бути позбавлено права користування жилим будинком. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 369 ЦК України\~співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, а відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~За таких обставин, позивач [PERSON] , як співвласник квартири на підставі ст.\~383, ч.1 ст.\~391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном та вселення в дану квартиру. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога щодо - зобов`язати відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні квартирою, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , шляхом вселення її в квартиру, має правові підстави, а тому її слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Судові витрати понесені позивачем в сумі сплати судового збору 704,80 грн. підлягають стягнення з відповідача на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved