Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-09 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя. Сімейно-шлюбні стосунки вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому подальше збереження сім'ї вважає неможливим. 13 лютого 2014 року позивач подала до суду доповнену позовну заяву (а.с. 18-20), в якій просила суд розірвати шлюб з відповідачем та поділити майно, набуте сторонами під час шлюбу. Просила суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на: - квартиру [ADDRESS], яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності від 30 жовтня 2008 року; - паркомісця [NUMBER], площею 18 кв. метрів, та [NUMBER], площею 17,90 кв. метрів, що розташовані в підземному паркінгу по [ADDRESS] та належать їй на підставі свідоцтв про власності від 13 травня 2010 року. Визнати за відповідачем право власності на: - житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS]; - дві земельні ділянки площею 0,1747 га, що знаходяться в [ADDRESS]. Зазначене майно належить [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрбою Г.Г. 10 червня 2005 року; - три земельні ділянки загальною площею 0,2446 га, що знаходяться по [ADDRESS] та належать [PERSON] на підставі свідоцтва, виданого державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори Коцюрбою Г.Г. 10 червня 2005 року. У судовому засіданні 20 березня 2014 року представник позивача подала до суду заяву про доповнення (збільшення) розміру позовних вимог (а.с. 32) та просила суд також визнати за позивачем право власності на автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450», державний реєстраційний номер [NUMBER], власником якого зареєстрований [PERSON] Також просила за відповідачем визнати право власності на земельні ділянки, придбані під час шлюбу, які об'єднані в одну ділянку, загальною площею 0,4193 га, за адресою: [ADDRESS], право власності на яку зареєстроване за [PERSON], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 185067, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 10 липня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632900298. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, подав до суду нотаріально посвідчені заяви, в яких зазначив, що він визнає позов, не заперечує проти розірвання шлюбу та поділу майна подружжя. Просить розглядати справу у його відсутність (а.с. 31, 37). Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 вересня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох доньок: [PERSON], [INFO] (а.с. 6) та [PERSON], [INFO] (а.с. 7). У судовому засіданні позивач підтвердила, що вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки. Зазначила, що примирення між сторонами неможливе. З нотаріально посвідчених заяв відповідача про визнання позову вбачається, що такі обставини він не оспорює (а.с. 31, 37). За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім'ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач змінила своє прізвище. При розгляді справи судом позивач зазначила, що не бажає змінювати прізвище на дошлюбне у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. Позивач також просить поділити майно, набуте під час шлюбу. Згідно зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Встановлено та не оспорюється учасниками судового розгляду, що за час шлюбу сторонами набуто наступне майно: - квартиру [ADDRESS]; - паркомісце [NUMBER] по [ADDRESS], площею 18 кв. метрів; - паркомісце [NUMBER] по [ADDRESS], площею 17,90 кв. метрів; - житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS]; - автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450», державний реєстраційний номер [NUMBER]; - земельну ділянку загальною площею 0,4193 га, за адресою: [ADDRESS], що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 185067, виданого Києво-Святошинським райвідділом земельних ресурсів 10 липня 2006 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010632900298. Сторони дійшли згоди щодо поділу спільного майна. У матеріалах справи містяться нотаріально посвідчені заяви [PERSON] від 17 березня 2014 року та від 03 квітня 2014 року, в якій він погоджується з варіантом поділу спільного майна подружжя запропонованого позивачем (а.с. 31, 37). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України, з урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 243 гривень 60 копійок за вимогу про розірвання шлюбу та 3654 гривень за вимогу про поділ майна.

Outcome: approved