Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну (збільшення) розміру аліментів стягнутих на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1993р., який на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.04.2015р. було розірвано. За період шлюбу у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та донька [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2014р. з [PERSON] на її користь стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частки з всіх видів доходів на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . Після досягнення донькою [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на її утримання припинилось, а на доньку Софію продовжується стягнення аліментів з відповідача у розмірі 1/6 частки зі всіх видів його доходу. В подальшому, у зв`язку з продовженням навчання донькою [PERSON] з [PERSON] , рішеннями Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2015р. та 05.11.2018 р. стягувалися аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, до закінчення останньою навчання, тобто до 31.12.2019 р. А тому вважає, що є підстави збільшити розмір стягнутих з відповідача на утримання неповнолітньої доньки аліментів з 1/6 частки до ј частки від усіх видів його доходів, оскільки з 01.01.2020р. припинилося стягнення з [PERSON] аліментів у розмірі 1/6 частки на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] . Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто. У зв`язку з чим просила суд винести рішення, яким збільшити розмір стягуваних з [PERSON] на її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти з 1/6 частини до ј частини заробітку (доходу), щомісячно до досягнення донькою повноліття, а саме до [INFO] . Ухвалою суду від 16.03.2020р. справу прийнято до провадження суддею Дудіковим А.В., визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31.03.2020р. Позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі та задовольнити позов (а.с. 36). Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив суд розглянути справу без його участі (а.с. 34). Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч. 3 ст. 211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 квітня 2015 року, розірвано (а.с. 6,7). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим 06 вересня 1997 року (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим 21 травня 2005 року (а.с. 8). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 26 березня 2014 року вирішено стягувати з [PERSON] , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з 23 січня 2014 року на утримання двох дітей: дочки - [PERSON] , [INFO] та дочки - [PERSON] , [INFO] до їх повноліття, на користь матері дітей - [PERSON] (а.с. 13). Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 09 грудня 2015 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно, на користь та на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, до закінчення навчання, а саме 30 червня 2018 року (а.с. 14). В подальшому рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 05 листопада 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на користь [PERSON] , [INFO] , до закінчення нею навчання, тобто до 31 грудня 2019 року, але не більше як до досягнення донькою 23 років (а.с. 15-16). Згідно довідок відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Тернівської районної у місті ради № 2687 та № 2688 від 21 лютого 2020 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини. Положеннями ч. 2 та 3 ст. 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. [INFO] [PERSON] , старша дитина сторін досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] , виданим 06 вересня 1997 року (а.с. 9). Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 цієї ж Конвенції, батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. В ст. 51 Конституції України закріплений обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог та норми Сімейного кодексу України, суд прийшов до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про збільшення розміру аліментів на утримання дитини сторін - [PERSON] , [INFO] , а саме з 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягненню [PERSON] , [INFO] повноліття, оскільки з 01 січня 2020 року з відповідача припинилось стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] . Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на викладене необхідно стягнути з [PERSON] на користь Держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Outcome: approved