Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У лютому 2016 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1274-08 ПОУ Н (в системі обліку банку - кредитний договір № 10601918000) від 09.02.2006 р. у загальному розмірі 89564,67 дол. США та пені у розмірі 310,40 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 80545,00 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 9019,67 дол. США; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 26.02.2015 р. по 13.01.2016 р. - 161,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами з 26.02.2015 р. по 13.01.2016 р. - 148,92 грн.), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором. Представник позивача - Васильєва К.В. просила розглянути справу без участі представника позивача та задовольнити позов, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи. Направлені судом судові повістки відповідачам [PERSON] і [PERSON], за останніми відомими судові адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку, були повернуті судові з помітками пошти про те, що відповідачі не з'являються на пошту для одержання судових повісток за залишеними для них повідомленнями пошти. Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями статей 530, 612, 625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 1274-08 ПОУ Н від 09.02.2006 р. (в системі обліку банку - кредитний договір № 10601918000) акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», надав [PERSON] кредит в іноземній валюті в сумі 151700,00 дол. США, що на дату укладання цього договору за курсом НБУ дорівнює еквіваленту 766085,50 грн., на строк користування з 09.02.2006 р. по 09.02.2025 р., із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,5 % річних, з переглядом процентної ставки кожного наступного місяця кредитування відповідно до умов цього договору, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою кінцевого повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 09.02.2025 р. Однак [PERSON] встановлені вказаним договором терміни повернення наданого кредиту не дотримує. Відповідно до п. 7.1. цього кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісій позичальник сплачує банку додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню з розрахунку 0,2 відсотка від суми зазначено заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожний день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості, але не біль подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня. Пунктом 5.5. цього договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту (основної суми) та/або термінів сплати плати за кредит строком більш ніж на 5-ть календарних днів, та/або у випадку порушення позичальником умов договору застави, вказаного в п. 2 даного договору, банк має право змінити термін погашення кредиту та плати за кредит за цим договором в порядку, визначеному в розділі 11 цього договору. Розділ 11 цього договору передбачає, що відповідно до ст..ст. 525, 611 ЦК України сторони погодили, що у випадку застосування будь-якого з п. 2.3., 4.9., 5.3., 5.5., 5.6., 5.8., 5.10, 7.4., 9.2. цього договору та/або настання обставин, що передбачені вищевказаними пунктами, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав, згідно з п. 1.2.2. цього договору. При цьому, термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит - обов'язковим до повернення з моменту отримання позичальником відповідно письмової вимоги банку. В цьому випадку позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений законом термін в повному обсязі. В будь-якому випадку, новий строк повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку не може перевищувати 14 календарних днів з дати відправлення банком вказаної вимоги позичальнику. Позивач рекомендованою поштою направив на адресу позичальника [PERSON] письмову вимогу з вих. № 30-11/28851 від 10.09.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, та яка була отримана [PERSON] 15.09.2015 р., про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення. Проте [PERSON] залишив цю вимогу банку без задоволення. Через невиконання [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором № 1274-08 ПОУ Н від 09.02.2006 р. (в системі обліку банку - кредитний договір № 10601918000), його заборгованість перед позивачем за цим договором станом на 13.01.2016 р. склала у загальному розмірі 89564,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ (23,266758000 грн. за 1 дол. США) на вказану дату становить 2083879,50 грн., та 310,40 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 80545,00 дол. США, що в еквіваленті про курсу НБУ становить 1874021,02 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитними коштами - 9019,67 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 209858,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом з 26.02.2015 р. по 13.01.2016 р. - 161,48 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами за користування кредитними коштами з 26.02.2015 р. по 13.01.2016 р. - 148,92 грн.). Наданий [PERSON] кредит забезпечений порукою [PERSON], про що 09.02.2006 р. між позивачем, позичальником [PERSON] і поручителем [PERSON] був укладений договір поруки № 1274. Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник за своєчасне та повне виконання боржником своїх зобов'язань за основним договором, в тому числі, з повернення основної суми боргу, процентів за використання кредитних коштів, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною. Згідно з п. 2.2. цього договору поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителя, які є обов'язковими до виконання на 5-й день з моменту невиконання позичальником зобов'язань по кредитному договору. Позивач направив на адресу поручителя [PERSON] письмову вимогу за вих. № 30-11/28852 від 10.09.2015 р., яка містить вимогу про повне дострокове повернення кредиту та усіх нарахувань за ним, та яка була отримана останньою 15.09.2015 р., про що свідчить відповідне зворотне поштове повідомлення. Однак [PERSON] залишила цю вимогу позивача без задоволення. Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 31262,85 грн., пов'язані з сплатою судового збору. На підставі викладеного і

Outcome: approved