Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 липня 2015 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Києво-Святошинського району, Київської області, про що зроблений актовий запис №115. [INFO] у відповідачки народилася дитина (дочка) - [PERSON] , батьком якої, в актовому записі № 549 про народження дитини був записаний він. Шлюбні відносини з відповідачкою припинені з травня 2018 року. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2018 року по справі №369/4600/18. Зі слів позивача на час зачаття дитини перебував в Азербайджанській Республіці та не бачився з відповідачкою півроку. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.08.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження. У судове засідання 28.10.2019 року позивач [PERSON] не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Позивач [PERSON] подав до суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Третя особа Києво-Святошинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській областів судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що у свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] батьком записаний [PERSON] . Згідно експертного заключення №MG19-70185 від 20.06.2019 року біологічне батьківство [PERSON] щодо дитини [PERSON] виключається. У силу ст. 136 ч.2 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно виключити запис про батька з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved