Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію «ЕнергоБанк» [PERSON] просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованість за кредитним договором № 00-032561-04 від 07.12.2012 року в загальній сумі 14 001 грн. 42 коп., яка станом на 22.01.2016 року складається з простроченої заборгованості за договором в сумі 4 758 грн. 04 коп., заборгованості за штрафами за винекнення простроченої заборгованості в сумі 4 459 грн. 40 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у сумі 251 грн. 00 коп., заборгованості за штрафами за винекнення простроченої заборгованості (константа) в сумі 3 250 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у сумі 1 282 грн. 98 коп., посилаючись на невиконання відповідачем [PERSON] своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором перед банком. Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги позивача за підставами вказаними у позові підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в призначений час в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, надала заперечення у яких вказує, що позовні вимоги позивача є завищеними та у зв'язку з скрутним фінансовим становищем просить суд у позовних вимогах відмовити. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «ЕнергоБанк» і [PERSON] 07.12.2012 року був укладений в письмовому вигляді кредитний договір № 00-032561-04, відповідно до умов якого банк надав [PERSON] кредитну пластикову міжнародну картку з кредитним лімітом в сумі 6 000 грн. 00 коп. під 37 % річних. Публічним акціонерним товариством «ЕнергоБанк» свої зобов'язання за договором виконано, а [PERSON] тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала та станом на 22.01.2016 року має заборгованість за цим договором в загальній сумі 14 001 грн. 42 коп., яка складається з простроченої заборгованості за договором в сумі 4 758 грн. 04 коп., заборгованості за штрафами за винекнення простроченої заборгованості в сумі 4 459 грн. 40 коп., заборгованості за штрафами за несанкціонований овердрафт (переліміт) у сумі 251 грн. 00 коп., заборгованості за штрафами за винекнення простроченої заборгованості (константа) в сумі 3 250 грн. 00 коп., заборгованості за процентами у сумі 1 282 грн. 98 коп., що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості перевіреним в судовому засіданні. Відповідно до постанови Національного Банку України № 370 від 11.06.2015 року «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «ЕнергоБанк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 115 від 12.06.2015 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ЕнергоБанк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ЕнергоБанк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ЕнергоБанк» [PERSON] строком на 1 рік з 12.06.2015 року по 11.06.2016 року включно. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 136 від 14.07.2015 року [PERSON] відсторонено від виконання обовязків уповноваженої особи на ліквідацію ПАТ «ЕнергоБанк» і призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ЕнергоБанк» [PERSON] За таких обставин, в силу умов кредитного договору та ст.ст. 526, 1050 ЦК України, вимоги позивача є законними та обґрунтованими й підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп.

Outcome: approved