Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-23 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулась до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 11 липня 2008 року по 27 грудня 2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем. У шлюбі в сторін народився син [PERSON], [INFO]. 13 грудня 2013 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON], який має бажання усиновити дитину. Після розірвання шлюбу відповідач мешкає окремо, дитина проживає з [PERSON] [PERSON] не приймає ніякої участі у вихованні дитини, з 2012 року жодного разу не відвідав сина та не висловлює бажання спілкуватися з ним, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, на підставі наявних доказів, а у разі неявки відповідача при заочному розгляді справи. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не запречував. Третя особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в особі служби у справах дітей Орджонікідзевського району проти позову не заперечує у своєму висновку вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав, в зв'язку з тим, що відповідач ухиляється від виховання та утримання дитини, не цікавиться її здоров'ям, розвитком та вихованням, надала суду заяву з проханням слухати справу за їх відсутності. Третя особа - прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Дослідивши матеріали справи, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю, виходячи з наступного: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Згідно з рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 грудня 2010 року розірвано шлюб між сторонами. Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, батьки [PERSON] проживали у шлюбі, але подружнє життя не склалося і у 2010 році шлюб було розірвано. З 2009 року малолітній [PERSON] постійно проживає з матір'ю за адресою: [ADDRESS]. Дитина знаходиться з народження на медичному обліку, догляд та лікування виконує його матір, батька [PERSON] на амбулаторних прийомах не було, він не цікавиться станом здоров'я хлопця. Також дитина відвідує дитячий садок, вихованням, навчанням та доглядом за сином займається [PERSON]. Батько дитини жодного разу не з'явився до дошкільного закладу та не приймав участі у вихованні та навчанні дитини, не цікавиться його успіхами та поведінкою. Таким чином вважають за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], [INFO]. З урахуванням викладеного, всіх обставин справи і характеру відносин відповідача до сина, суд вважає, що на підставі ч. 1 п. п. 1, 2 ст. 164 Сімейного кодексу України відповідача варто позбавити батьківських прав у відношенні сина [PERSON], [INFO], оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 88 ЦПК України, в зв'язку з чим вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 243,60 грн.. витрат по сплаті судового збору, понесені позивачкою при зверненні до суду.

Outcome: approved