Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-16 00:00:00

У лютому 2014 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій просить встановити юридичний факт -факт його постійного проживання разом із [PERSON] на час відкриття спадщини - на [INFO]. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник третьої особи - Третьої Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з»явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Суд, вислухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено , що [INFO] померла [PERSON], яка доводилась заявнику тіткою. На праві приватної власності їй належала квартира [ADDRESS], що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданим 20 жовтня 1995 року відділом приватизації житла НГЧ-6 НОД-4 та зареєстрованим в КП ПБТІ «Інвентаризатор» 20 жовтня 1995 р. за №111-15458. 07 липня 2003 року [PERSON] був складений заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори , згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, має успадкувати її племінник [PERSON]. Будь-яких інших родичів у померлої не було, тому він є єдиним спадкоємцем. Як зазначив у своїй заяві та в судовому засіданні заявник, у вересні 2013 року він звернувся до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, щоб оформити свої спадкові права, але нотаріусом йому було відмовлено в цьому, в зв»язку з пропуском строку для прийняття спадщини. В зв»язку з цими обставинами він змушений звертатись до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним не пропущений, виходячи з наступного. Починаючи з 2010 року, [PERSON] постійно проживав разом із тіткою. Досягнувши віку 83 роки, постійно хворіючи, вона вже не могла жити сама. Всі побутові питання -придбання продуктів харчування, одягу, ліків, забезпечення нормальних умов проживання, своєчасної медичної допомоги, оплата комунальних послуг, догляд за житлом та утримання його в належному стані та інше - вирішував він. Він разом з тіткою мали спільний бюджет, який складався з тітчиної пенсії, розмір якої був незначним, та його заробітків. Вказані обставини підтверджені актом з місця проживання від 21 січня 2014 року, складеним сусідами та належним чином завіреним. Коли [PERSON] померла, то заявник поховав її, відправивши всі належні обряди. Факт постійного проживання заявника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] разом із [PERSON] на час відкриття спадщини - на [INFO], підтверджується також показами даними в судовому засіданні свідком [PERSON] Таким чином, на час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом із спадкодавцем, протягом встановленого законом 6-місячного строку не заявив про відмову від спадщини, а тому є таким, що її прийняв (ст.1268 ч.3 ЦК України). Згідно зі ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту постійного проживання заявника разом із [PERSON] на час відкриття спадщини - на [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved