Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-08 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить розірвати його шлюб, укладений з [PERSON] та зареєстрований 27 липня 1991 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /актовий запис №136/, обґрунтовуючи тим, що спільне життя між ними не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, у зв'язку з чим шлюбних стосунків не підтримують більше трьох років, проживають окремо, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, на даний час він перебуває у сімейних відносинах з іншою жінкою. У судове засідання сторони не з'явилися з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, згідно поданої позивачем заяви просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність відповідача, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати його особисті пояснення з приводу спору. При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов доведений і підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом та підтверджується відповідним свідоцтвами, [PERSON] та [PERSON] з 27 липня 1991 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції у Рівненській області /актовий запис №136/, від якого мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] Згідно положень ст.ст.21, 24 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та мають окремі бюджети, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги призвели до відчуження між сторонами, миритись вони не бажають, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально і подальше його збереження є недоцільним. На підставі всебічного дослідження матеріалів, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим, оскільки суперечить інтересам сторін. У розпаді сім'ї винні обоє подружжя, оскільки не вживали належних заходів для усунення причин розпаду сім'ї та досягнення взаєморозуміння. Таким чином, суд дійшов до висновку, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. При ухваленні рішення у зв'язку із задоволенням позову згідно положень ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені нею судові витрати у розмірі 229 грн. 40 коп. На підставі наведеного, ст.ст.112, 114 СК України,

Outcome: approved