Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-18 00:00:00

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач у позовних вимогах вказує, що 23.11.2013 року укладено кредитний договір між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та [PERSON]. Відповідач отримав кредит у розмірі 22 536 грн. 00 коп. в тому числі на добровільне страхування, зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів визначених договором. Відповідач порушив умови кредитування та не виконував належним чином зобовязання. Відповідач станом на 19.01.2016 року має заборгованість 23 666 грн. 20 коп.: заборгованість за кредитом 20 682 грн. 46 коп.; заборгованість по відсоткам 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 2 983 грн. 74 коп. 15.09.2014 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» укладено договір Факторингу №15/09/2014, згідно х яким ПАТ «ОТП Банк» відповідно до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2006852005 від 23.11.2013 року. Укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмір 23 666 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надіслав письмову заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність та підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач або представник відповідача у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні правовідносини. 23.11.2013 року [PERSON] підписав заяву на видачу кредиту та підтвердив своє волевиявлення щодо отримання кредиту на умовах зазначених у договорі про надання споживчого кредиту №2006852005. Відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 22 536 грн. 00 коп. та зобовязався повністю повернути суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання не пізніше 23.11.2016 року, зі сплатою процентів за корисування кредитом, комісії. Обовязок відповідача виконувати належним чином умови укладеного договору у встановлений договором строк, також передбачено статтями 526, 527, 530 і 1054 ЦК України. Судом встановлено, що відповідач не виконав своїх зобовязань, які вказані у договорі та станом на 19.01.2016 року має заборгованість 23 666 грн. 20 коп.: заборгованість за кредитом 20 682 грн. 46 коп.; заборгованість по процентам 0 грн. 00 коп.; заборгованість за комісією 2 983 грн. 74 коп. Розрахунок доданий до позову відповідає умовам та правилам банківських послуг, не викликає сумнів щодо його правильності і ніким не спростований. Відповідно до п. 1.4.2. Договору сума отриманого кредиту погашається щомісячно в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів. Проценти за користування кредитом, після закінчення строку дії визначеного Договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної в п. 1.1. договору. За обслуговування кредиту відповідач щомісяця, після закінчення строку дії визначеного Договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначено в Графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку Кредиту в розмірі вказаному в Графіку платежів, та підлягають сплаті в дату платежу ( п.п.1.4.4., 1.4.5., 1.4.6.) Згідно п.1.5.1. Договору, за порушення позичальником строків або суми сплати щомісячного платежу з дня, наступного за датою платежу, визначеного Графіком платежів, відповідач сплачує штраф за кожен факт порушення 25 грн. 00 коп. Суд не встановив належного виконання відповідачем щомісячних зобовязань, тому сума непогашеної кредитної заборгованості підлягає стягненню у розмірі 23 666 грн. 20 коп. Визначені договором послуги були надані позивачем, але не були оплачені відповідачем. Позивач звертався до відповідача з листом, що містить вимогу про сплату ним на виконання зобовязання вартості наданих послуг, але відповіді на даний лист отримано не було та не сплачено кошти. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором, відповідно до ст. 1056-1 ЦК України. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Оскільки позовні вимоги є обґрунтовані, то суд дійшов висновку щодо задоволенню позовних вимог. Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Платіжне доручення від 28.01.2016 р. підтверджує те, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Outcome: approved