Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена справа. Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.03.2019 позов [PERSON] та [PERSON] , задоволено частково. Визнано за [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] , 1/6 частини гаражного боксу № [NUMBER] в ГБК «Більшовик-91» по вул. Новопольовій,2-А в м.Києві, 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0471 га (кадастровий номер 3221888800:38:007:0155), що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с /т «Ветеран » в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнано за [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) право власності на 1/6 частини квартири [ADDRESS] , 1/6 частини гаражного боксу № [NUMBER] в ГБК «Більшовик-91» по вул. Новопольовій,2-А в м.Києві, 1/3 частини земельної ділянки загальною площею 0,0471 га (кадастровий номер 3221888800:38:007:0155), що знаходиться за адресою: Київська область Вишгородський район, Хотянівська сільська рада, с /т «Ветеран » в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) безпідставно одержані кошти у розмірі 1202, 59 грн. кожному. В іншій частині позову, відмовлено. Стягнуто з [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) на користь [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] , ІПН: [NUMBER] ) судовий збір у розмірі 8000,00 грн. кожному. Від позивача [PERSON] надійшла заява про стягнення понесених витрат на правничу допомогу на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що представником позивача [PERSON] до закінчення судового засідання була зроблена заява про надання доказів щодо понесених витрат на правову допомогу. Просить заяву задовольнити. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч.2,3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2019 в судовому засіданні під час судових дебатів представником позивача [PERSON] - [PERSON] було зроблено усну заяву про надання протягом 5 днів після ухвалення рішення доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, що 27.02.2019 між Адвокатським бюро «Олени Богдан» в особі керуючого бюро Богдан Олени Олександрівни та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги № 09 (а.с.224-226). Згідно акту про прийняття - передачу наданих послуг з правничої допомоги від 06.03.2019 вбачається, що виконавцем, а саме [PERSON] виконано робіт на суму 2000, 00 грн., що включає в себе консультацію, опрацювання правової позиції та участь у судовому засіданні 04.03.2019 (а.с.223) Так, на підставі квитанції № 165 від 05.03.2019 [PERSON] було сплачено на користь Адвокатського бюро «Олени Богдан» 2000,00 грн. (а.с.220) Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Outcome: approved