Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-31 00:00:00

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала зазначена справа. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2021 позов задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 6 000,00 (шість тисяч) доларів США. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 1 675,98 грн. Від позивача 19.08.2021 надійшла заява про стягнення понесених витрат на правничу допомогу на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що вказаним рішенням суду не було вирішено питання щодо витрат на правову допомогу, а тому виникла необхідність в ухваленні додаткового рішення в цій частині.Просив заяву задовольнити. За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути заяву без його участі, вимоги підтримав, просив задовольнити заяву в повному обсязі. Представник відповідача був повідомлений про дату і час судового засідання належним чином, у судове засідання не з`явився, причини неявки не пояснив, клопотання про відкладення розгляду заяви до суду не надав. У зв`язку з чим суд ввважає можливим здійснити розгляд заяви за його відсутності за наявними у справі матеріалами. Суд дослідивши матеріали справи та подану заяву, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Так, згідно ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Як вбачається з матеріалів справи, 15.02.2021 між адвокатом Січкар Д.В. та [PERSON] було укладено договір про надання правничої допомоги. Згідно акту приймання-передачі послуг від 17.08.2021 вбачається, що виконавцем, а саме адвокатом Січкар Д.В виконано робіт на суму 9600,00 грн. [PERSON] було сплачено адвокату Січкар Д.В. грошові кошти за надання правової допомоги у сумі 9600,00 грн., що вбачається із дублікату квитанції №0.0.2235686007.1 від 18.08.2021. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає до стягнення витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9600,00 грн.

Outcome: approved