Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-24 00:00:00

У лютому 2014 року до Василівського районного суду звернулась [PERSON] із позовом до [PERSON] та [PERSON] У позовній заяві зазначено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] 29 березня 1999 року у відповідачів [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] свої батьківські обов'язки щодо сина не виконували та не виконують, проживають окремо від дитини. Мати дитини [PERSON] проживає по [ADDRESS], батько дитини [PERSON] - по [ADDRESS] Батьки [PERSON] ніде не працюють, щодня зловживають алкогольними напоями. Вони не виховують сина, не цікавляться його життям, здоров`ям, навчанням, успіхами, не спілкуються з ним. Не приймають ніякої участі у матеріальному забезпеченні дитини. Після розлучення відповідачів [PERSON] та [PERSON], онук [PERSON] з вересня 2010 року постійно проживає з позивачкою [PERSON] та її цивільним чоловіком [PERSON], який є також батьком відповідача [PERSON] та рідним дідом [PERSON]. Онук знаходиться на утриманні позивачки та її цивільного чоловіка. [PERSON] має власне житло та постійний дохід у вигляді пенсії, стан її здоров`я дозволяє належним чином виконувати функції опікуна, тому вона просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] Призначити позивачку опікуном онука та стягнути з відповідачів аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] у розмірі ? доходу (заробітку) кожного із відповідачів. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала в повному обсязі та суду пояснила, що [PERSON] її донька, [PERSON] - бувший зять. Відповідачі не бажають опікуватися сином [PERSON]. Вони ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють. Онук [PERSON] з вересня 2010 року постійно проживає з нею і знаходить на її утримані. Вона зверталася до Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації з приводу надання висновку про позбавлення відповідачів батьківських права та признання її опікуном дитини. Однак комісія рішення прийняла формально, відповідач [PERSON] не надав жодних характеризуючи його документів, не був заслуханий неповнолітній [PERSON], який з`явився на засідання комісії. Позивачка просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх сина та призначити її опікуном [PERSON]. Крім того, просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON], у розмірі ? частини її доходу (заробітку) щомісячно. Представник прокуратури Василівського району Запорізької області Борисенко О.О. позов підтримав та пояснив, що позов є обґрунтованим, позовні вимоги законними. Проведеною прокуратурою перевіркою встановлено, що посадові особи Василівської районної державної адміністрації формально вирішили питання про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON], у зв'язку з чим було внесення подання Прокурора. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не змогла надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], постільки [PERSON] не відчинила двері комісії по обстеженню житлово-побутових умов проживання та не з`явилася на засідання комісії із захисту прав дитини при районній адміністрації. Тому прокуратура Василівського району вважає необхідним задовольнити позов. У справі зібрано достатньо доказів на обґрунтування позовних вимог. Представник третьої особи Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області Третяк Т.А. суду пояснила, що їй невідомі обставини вирішення питання комісією із захисту прав дитини при Василівській районній адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітнього сина. Їй також достовірно невідомі обставини виховання та матеріального забезпечення неповнолітнього [PERSON]. Разом з тим, вона заперечує проти задоволення позову, чому саме, пояснити не може. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з'явилися, але надали суду заяви із клопотанням розглядати цивільну справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову. Допитаний у судовому засіданні у якості свідка неповнолітній [PERSON], [INFO], суду показав, що він є учнем 10 класу КЗ «Степногірської ЗОШ І-ІІІ ступенів». Він майже чотири роки проживає разом із своєю бабусею [PERSON] у [ADDRESS] в с.м.т. Степногірськ Василівського району Запорізької області. У нього є окрема кімната та необхідні речі для відпочинку та навчання. Батьки [PERSON] та [PERSON] не займаються його вихованням, не цікавляться життям, не допомагають матеріально. Він знаходиться на утриманні та вихованні бабусі. Тому просить суд задовольнити позов, позбавити матір та батька батьківських прав, передати його на опікування бабусі та стягнути аліменти. Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідка, оцінивши їх у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає необхідним задовольнити позов виходячи з наступних підстав: Відповідно до п.2) ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про питання аліментів на дитину. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON], [INFO], його батьками є [PERSON] та [PERSON] Як вбачається із довідки №34 від 03 лютого 2014 року виданої Виконавчим комітетом Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с.10), [PERSON] проживає по [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] та онуком [PERSON] Біологічні батьки дитини проживають за іншими адресами та є розлученими. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного комісією Степногірської селищної ради Василівського району Запорізької області (а.с.16), неповнолітній [PERSON] чотири роки проживає з позивачкою [PERSON] та дідом [PERSON], відвідує КЗ «Степногірську ЗОШ І-ІІІ ступенів». Позивачка оплачує [PERSON] уроки з репетиторства. Як слідує з акту соціального інспектування №19 від 21 січня 2014 року, складеного комісією Василівського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Запорізької області (а.с.14-15), в квартирі у [ADDRESS], де проживає родина позивачки [PERSON], її онук [PERSON] забезпечений всім необхідним, є речі для проживання, продукти харчування, тощо. Батьки [PERSON] його життям не цікавляться. Позивачка [PERSON] має у власності житло, постійний дохід, стан її здоров`я дозволяє належним чином виконувати обов'язки піклувальника дитини (а.с.13,17-19,20-22). Відповідно до ст.19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. 07 травня 2014 року Василівською районною адміністрацією Запорізької області було складено висновок про не доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по справі [PERSON], відносно його неповнолітнього сина [PERSON] Даний висновок було складено по результатам засідання комісії з питань захисту прав дітей при Василівській районній державній адміністрації Запорізької області. Проте, у супереч статті 171 СК України, комісією не було враховано думку п'ятнадцятирічного неповнолітнього [PERSON], який не заперечує щоб його батьків позбавили батьківських прав, оскільки вони взагалі не приймають ніякої участі в його вихованні та утримані. [PERSON] не викликали та не опитали на засіданні вказаної Комісії. Крім того, як вбачається зі змісту, фактично даний Висновок було складено лише на підставі пояснень відповідача [PERSON] Взагалі не надано висновок по матері дитини [PERSON] Службою у справах дітей Василівської районної державної адміністрації не встановлені матеріально побутові умови проживання відповідачів, не проведено з ними належні бесіди, не взято довідку про найближчих родичів дитини, не зроблено акт обстеження родини, не складено характеристики на батьків, не встановлені свідки щодо виконання батьком та матір'ю своїх обов'язків по відношенню до дитини, не взята довідка з місця навчання, фактично не з'ясовано питання щодо виховання дитини та участь батьків у вихованні. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району не змогла надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього сина [PERSON], постільки [PERSON] не відчинила двері комісії по обстеженню житлово-побутових умов проживання та не з`явилася на засідання комісії із захисту прав дитини при районній адміністрації. На підставі викладеного вище, суд не погоджується з висновком Василівської районної державної адміністрації Запорізької області №01-39/711 від 07 травня 2014 року, про не недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо його дитини - [PERSON], [INFO]. Суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, вони не заперечують проти позову, тому необхідно позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO], та передати його на опікування бабі [PERSON] Суд стягує з [PERSON] та [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], в розмірі по ? частині з усіх видів заробітку (доходу) кожного з відповідачів, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Також суд стягує з [PERSON] та [PERSON] судовий збір в доход держави у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved