Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2. В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникли різні погляди на життя, відносини в сім`ї суттєво погіршилися та втратилося почуття взаємної любові, поваги, дружби та допомоги. Також між ними виникали сварки, що призвело до повного взаємного відчуження та неможливості проживати однією сім`єю. На момент подання позовної заяви вони з відповідачем проживають в одному будинку, але з вересня 2020 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім цього зазначає, що відповідач постійно, доки вони перебувають у шлюбі, застосовує до неї фізичну силу. Так, останній раз 28 січня 2021 року відповідач на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження, за фактом чого наразі проводиться досудове розслідування у кримінальній справі. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу, а також надання строку для примирення спричинить подальше фізичне насилля та буде повністю суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Ухвалою суду від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 квітня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.30) Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.27). Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку. 05 січня 2005 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . (а.с.8) Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.9,10) Позивач зазначає, що відповідач постійно, доки вони перебувають у шлюбі, застосовує до неї фізичну силу. Так, 28 січня 2021 року відповідач, [PERSON] , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження. Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 січня 2021 року, постановою про призначення судово-медичної експертизи та висновком спеціаліста № 16 від 29 січня 2021 року, повідомленням про початок досудового розслідування за вказаним фактом, витягом з ЄРДР від 29 січня 2021 року. (а.с.11-17) Разом з цим, з позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність почуттів взаємної любові, поваги та допомоги. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2020 року, спільного господарства сторони не ведуть, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Outcome: approved