Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-24 00:00:00

У провадженні Дебальцевського міського суду Донецької області з 21 травня 2014 року перебувала справа №224/1074/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18 травня 2015 року провадження по цій справі було прийнято Костянтинівським міськрайнним судом Донецької області на підставі ч.3ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції». Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно кредитного договору за №002-04020-261207 від 26 грудня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 983грн.60коп. на умовах, визначених договором, зі сплатою проценти 0,01% на рік, та за обслуговування кредитної заборгованості 1,0% на місяць. Зазначав, що станом на 27 березня 2014 року відповідач не виконав умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 1011грн.03коп. Цю заборгованість позивач просив стягнути з [PERSON] Представник позивача в судове засідання не явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач [PERSON] на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У зв'язку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно кредитного договору за №002-04020-261207 від 26 грудня 2007 року, укладеного між Банком та [PERSON], останньому був наданий кредит у розмірі 983грн.60коп. на умовах, визначених договором, зі сплатою процентів 0,01% на рік, та за обслуговування кредитної заборгованості 1,0% на місяць (а.с.3-4). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1статті 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] свої кредитні зобов'язання за договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 27 березня 2014 року має заборгованість за тілом кредиту у розмірі 924грн.45коп., за відсотками в розмірі 0грн.02коп., за комісіями в розмірі 86грн.56коп., а всього 1011грн.03коп., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.6). Умовами кредитного договору передбачено право банку у випадку недотримання відповідачем умов кредитного договору, стягнути з відповідача суму кредиту, а також суму нарахованих відсотків та суми штрафних санкцій, що підлягають сплаті. З огляду на зазначене з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в розмірі 1011грн.03коп. Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Тому з відповідача [PERSON] в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487грн.20коп.

Outcome: approved