Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-09 00:00:00

У лютому 2018 року позивач [PERSON] звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя із позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, який в подальшому був уточнений. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що за рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року з нього стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON], починаючи з 29.08.2016 р. до досягнення дитиною повноліття. Починаючи з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року за спільною згодою з Відповідачкою [PERSON] проживає разом із позивачем, та повністю перебуває на його утриманні. Про наявність виконавчого провадження він дізнався, коли на адресу підприємства, де він працевлаштований надійшла постанова державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, із якої вбачається наявність заборгованості по сплаті аліментів. У зв'язку із цим просить його звільнити від сплати заборгованості по аліментам за зазначений період. У судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві. Відповідач та представник відповідача визнали у повному обсязі уточнені позовні вимоги та не заперечували проти звільнення позивача від сплати аліментів за період з 01.08.2017 року по 01.05. 2018 року, адже дійсно син [PERSON] в цей період проживав разом із позивачем і перебував на його утриманні. Вислухавши пояснення сторін у справі, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2016 року на виконанні Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавчий лист № 332/2901/16-ц від 29.11.2016 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів у розмірі 1000 грн. щомісяця на утримання [PERSON], [INFO], до його повноліття. Відповідно до Постанови старшого державного виконавця Заводського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Висоцької А.Г. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи від 23.01.2018 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів (а.с. 7-8). Відповідно ст.ст. 181, 182 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дітей стягуються на користь того з батьків, з ким проживають діти. Частиною першою ст. 273 СК України визначено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У судовому засіданні було встановлено, що у період з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року [PERSON] проживав разом із позивачем [PERSON] і був повністю на його утриманні. Зазначений факт підтвердила відповідач та визнала позов. На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що відповідач визнала позов, а також зважаючи на те, що з 01.08.2017 року по 01.05.2018 року [PERSON] проживав із батьком [PERSON], що є істотною обставиною для звільнення його від сплати аліментів на утримання дитини за цей період, тому суд доходить висновку про те, що уточнений позов законний та обґрунтований, а тому підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved