Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-17 00:00:00

Уповноважений представник позивачів [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивачів зазначила, [INFO] помер батько позивачів - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2002 р. р.№ 5408, зареєстрована Донецьким бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 3/24ДК-5 за реєстровим № 16 від 10.01.2003р.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивачі [PERSON] і [PERSON] є спадкоємцями усього належного померлому майна за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцям було відмовлено у зв`язку з наявністю розбіжностей в документах, які встановлюють родинний зв`язок. З метою усунення виявлених розбіжностей спадкоємці звернулись до суду про встановлення факту родинних стосунків та належності документів. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. встановлено факти родинних стосунків та належності померлому свідоцтва про смерть, в якому було допущено помилку. Однак, оформити у нотаріуса свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадкове майно спадкоємцям не можливо, через зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. Для з`ясування порядку отримання свідоцтва про право на спадщину з урахуванням вказаних обставин, спадкоємці звернулися до відділу з питань нотаріату Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області. Згідно відповіді на звернення позивачам повідомлено, що в такому випадку спадкова справа може бути передана до іншого нотаріуса, а також роз`яснено право звернення до суду. Пізніше представник позивачів звернулась до Головного територіального упрваліня юстиції у Донецькій області з заявою про передачу зазначеної спадкової справи іншому нотаріусу. Відповідно до відповіді Головного територіального упрваліня юстиції у Донецькій област від 18.06.2019 щодо можливості передачі спадкової справи повідомлено, що на теперішній час нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Курильчук [PERSON] . зупинена, місцезнаходження нотаріуса та документів нотаріального архіву невідомо. Здійснити передачу спадкової справи № 07-2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. 18.09.2017, до будь якого іншого приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу або державної нотаріальної контори не представляється можливим. Враховуючи обставини, викладені в відповіді на звернення відділу з питань нотаріату Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області та обставини зазначені в Наказі Головного територіального Управління юстиції у Донецькій області від 15.12.2017р. № 358/2 «Про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О.», а саме той факт, що нотаріус на робочому місці відсутній, а також відсутні всі документи, напрацьовані по Волноваському районному нотаріальному округу, отримати свідоцтво про право на спадщину у встановленому законом порядку не передбачається можливим, а отже спадкоємці змушені звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до усної домовленості між спадкоємцями, спадкове майно розподіляється наступним чином: однокімнатна квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] [PERSON] , а автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вислухав пояснення представника позивачів, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2016, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу квартири від 20.08.2002 р. р.№ 5408, зареєстрована Донецьким бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 3/24ДК-5 за реєстровим № 16 від 10.01.2003р.; автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер [NUMBER] , який належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Постановою від 18.09.2017 приватний нотаріус Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки в документах, які підтверджують родинний зв`язок з померлим, а також в свідоцтві про смерть спадкодавця є розбіжності. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було встановлено факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Крім того, рішенням суду було встановлено факт належності померлому [INFO] [PERSON] свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.09.2016. Згідно зі ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Як зазначено у ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права від спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до положень ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для спадкоємця, що прийняв спадщину, виникають як майнові права, так і обов`язки. До майнових прав належить, зокрема, право власності. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Відповідно до узагальнення судової практики, а саме листа ВССУ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з п.1 ч.2 ст.16 ЦПК України одним із способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. З листа Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.06.2019 вбачається, що нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. зупинена з 18.12.2017 на підставі наказу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 15.12.2017 №358/2. Обставини, які стали причиною для зупинення приватної нотаріальної діяльності [PERSON] на теперішній час нею не усунені. Нотаріальна діяльність приватного нотаріуса [PERSON] зупинена, місцезнаходження нотаріуса та документів нотаріального архіву невідомо. Зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Курильчук Т.О. відбулось за результатами позапланової комплексної перевірки організації нотаріальної діяльності, дотримання порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил ведення нотаріального діловодства. В ході перевірки комісією встановлено, що у приміщенні, яке є робочим місцем приватного нотаріуса Курильчук [PERSON] .О. відсутні всі документи, напрацьовані останньою по Вольноваському районному нотаріальному округу, компютерна техніка, сейф для збереження печаток та штампів. З листа Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 01.04.2019 вбачається, що в рамках розслідування кримінального провадження № 12017050000000273 від 12.07.2017, спадкова справа № 07-2017 до майна [PERSON] , у приватного нотаріуса Волноваського районного округу Курильчук Т.О. не вилучалась та в матеріалах зазначеного кримінального провадження не перебуває. Отже, здійснити передачу спадкової справи № 07-2017 до майна померлого [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу Курильчук Т.О. 18.09.2017, до будь-якого іншого приватного нотаріуса Волноваського районного нотаріального округу або державної нотаріальної контори не представляється можливим. Враховуючи викладене, позивачі позбавлені права оформлення спадщини в будь-який інший спосіб, окрім, як визнання в судовому порядку права власності в порядку спадкування. Як вбачається з матеріалів справи позивачі є єдиними спадкоємцями, які звернулися за оформленням своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] . \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 13.06.2019 [PERSON] , яка є дружиною [PERSON] спадщину у встановлений законом строк вона не прийняла, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, або відмовою від її прийняття не зверталась і таких намірів не має. Судом встановлено, що визнання за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування на квартиру за вищевказаною адресою, а за позивачем [PERSON] права власності в порядку спадкування на вищевказаний транспортний засіб, не порушує прав інших осіб. Таким чином, оскільки позивачі позбавленні можливості одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину з причин, зазначених вище, їх вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно за таких обставинах є обґрунтованими. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved