Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-26 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON], який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] в інтересах якої діє [PERSON] витрати на утримання квартири [ADDRESS] в розмірі 6731,60 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності САВ 192805 від 07.02.2007 року належить по 1/3 частині квартири [ADDRESS]. У вказаному житлі сторони зареєстровані. Позивач зазначає, що [PERSON], як співвласник квартири [ADDRESS], відповідно до своєї частки, не бере участь у витратах на утримання спільного майна, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] та адвокат [PERSON], який діє в інтересах [PERSON], позовні вимоги повністю підтримали та просили їх задоволити. Представник позивача зазначив, що відповідач за вказаною адресою не проживає декілька місяців. Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом надання відзиву на позовну заяву та суду відзив відповідач не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.ст. 280-282 ЦПК України. Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об'єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності серія САВ 192805 від 07.02.2007 року, виданого органом приватизації виконавчого комітету Соснівської районної ради, квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON], [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частці кожному. (а.с.4) Частиною 4 ст.\~319\~ЦК України передбачено, що власність зобов'язує. Згідно з\~ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON], яким і подано вказаний позов. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 6 ст.\~81\~ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно довідки № 1756 від 12.07.2018 року виданої КП Соснівська служба утримання будинків Черкаської міської ради в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON] та [PERSON]. (а.с.5) Вказані вище зареєстровані особи в [INFO] є споживачами комунальних послуг. Особові рахунки по оплаті комунальних послуг оформлені на імя [PERSON]. Згідно довідки наданої ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно» сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за [PERSON] за опалення та гаряче водопостачання за період з 06.2014 року по 07.2018 року складає 11973,13 грн.. Відповідно до довідки КП «Черкасиводоканал» сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за [PERSON], за водопостачання та водовідведення за період з 06.2014 року по 08.02018 року складає 4548,38 грн. Згідно довідки Соснівської служби утримання будинків сума сплачених коштів по особовому рахунку №70907070, що обліковується за [PERSON] за утримання будинків та прибудинкової території за період з 06.2014 року по 08.2018 року складає 3673,28 грн. Відповідно до\~ст.\~360\~ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. За таких обставин суд приходить до висновку, що сторони зобовязані відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності брати участь в оплаті житлово-комунальних послуг. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальній послуги»\~споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги. Встановлено, що всього позивач понесла витрат та обовязкових платежів на утримання квартири [ADDRESS] за період з 06.2014 року по 07.2018 рік згідно наданих довідок 20194,79 грн.. Враховуючи кількість співвласників вказаного житла витрати на кожного з них припадають по 6731,60 грн. За таких обставин та враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач як співвласник спільного майна, квартири [ADDRESS] участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна не приймає, що є порушення вимог законодавства, тому позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом стягнення з [PERSON] на користь позивача частини понесених витрат на утримання вказаної квартири за період з червня 2014 року по липень 2018 рік в розмірі 6\~731,60 грн. Враховуючи задоволення позову, та те, що при подачі позову позивача звільнено від сплати судового збору, судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення на користь держави з [PERSON] в розмірі 768,40 грн..

Outcome: approved