Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-27 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2016 року помер її брат [PERSON]. Позивач являється єдиною спадкоємицею після смерті останнього, однак у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звернулася, оскільки їй не було відомо про наявність спадкового майна, тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви у нотаріальну контору. Представник позивача за довіреністю [PERSON] в судове засідання не зявився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу розглядати за його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області [PERSON] у судове засідання не зявився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за його відсутності та вказує, що проти задоволення позову не заперечує. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини. Судом встановлено, що 22 грудня 2016 року помер [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 293378, виданим виконавчим комітетом [PERSON] сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 23 грудня 2016 року. Як вбачається із довідки тієї ж сільської ради № 1368 від 27 червня 2017 року, на день смерті [PERSON] за місцем його реєстрації у с. Клубівка по вул. Миру, буд. 13 Ізяславського району Хмельницької області інших осіб зареєстровано не було. З відомостей, наданих приватним нотаріусом Ізяславського районного нотаріального округу Хмельницької області [PERSON] за № 97/01-16 від 23 лютого 2018 року та завідувачем Ізяславської держнотконтори Хмельницької області [PERSON] за № 332/0116 від 28 лютого 2018 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Позивач [PERSON] являється рідною сестрою померлого [PERSON], що підтверджуються витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00018269792 від 27 червня 2017 року, свідоцтвом про народження позивача, виданим [PERSON] сільбюро ЗАГС 14 травня 1971 року серії І-АВ № 428690, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача з [PERSON], виданим [PERSON] сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 26 жовтня 1991 року серії ІІ-БВ № 290865. Отже, [PERSON] є спадкоємицею за законом після смерті [PERSON] Інших спадкоємців судом не встановлено. Причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини суд вважає поважною. Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши для [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved