Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-25 00:00:00

У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області від [PERSON] надійшла заява, в якій остання просить ухвалити додаткове рішення у справі № 760/25317/18, в якому вирішити питання щодо судових витрат, а саме, стягнення із відповідача на її користь судового збору у розмірі 231,85 грн. За змістом ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Згідно із частиною 3 та 4 вищевказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Розгляд даної заяви про ухвалення додаткового рішення здійснюється без виклику сторін та інших учасників справи, так як суд не вбачає необхідності їх присутності у судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення та додані до неї документи, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як передбачено ч.1,2 ст. 133 ЦПК України судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. Розмір\~судового збору,\~порядок його\~сплати,\~повернення і\~звільнення від\~сплати встановлюються\~законом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1)\~у разі\~задоволення позову\~-\~на відповідача; 2)\~у разі\~відмови в\~позові -\~на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що у провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» про стягнення пені. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2019 року, в якому ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2019 року виправлено описку, позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» на її користь пеню у розмірі 23\~185 (двадцять три тисячі сто вісімдесят п`ять) грн. 80 коп. (а.с. 173-177, 180-181 у І-му томі). Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2020 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 жовтня 2020 року залишено без змін (а.с. 54-60 у ІІ-му томі). Так, судом встановлено, що при подачі даного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1418 (одна тисяча чотириста вісімнадцять) грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 26 грудня 2018 року (а.с. 28 у І-му томі). Ухвалюючи 09 жовтня 2019 року рішення Броварським міськрайонним судом Київської області не вирішено питання про судові витрати. З огляду на викладене, враховуючи те, що позовні вимоги задоволено частково, суд приходить до висновку про те, що у відповідність до ст. 141 ЦПК України судовий збір має бути стягнутий із відповідача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, а саме у розмірі 231,85 грн. За таких обставин, заява [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved