Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-03 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків на користь держави в сумі 3 381 грн. 13 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] 06 червня 2014, близько 05:30 години, в Карканіцькій затоці, Чорного моря, біля с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, за допомогою ятеря креветочного, незаконно займаючись рибним добувним промислом, використовуючи заборонені промислові знаряддя - ятір креветочний, без належного дозволу та в період заборони, виловив рибу «бичок» у кількості 81 шт., вартістю 1 шт. - 34 гривні, на загальну суму 2754 гривень, креветку у кількості 527 шт., вартістю 1 шт. - 1 гривню 19 копійок, на загальну суму 627,13 гривень, чим грубо порушив вимоги ст. 38 Закону України «Про тваринний світ», якою встановлюються заборони та обмеження на використання об'єктів тваринного світу, а також вилучення їх з тваринного середовища, ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», якою забороняється добування об'єктів тваринного світу із застосуванням заборонених знарядь лову та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Державним комітетом рибного господарства України № 19 від 15.02.1999 року, згідно якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, чим відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року, № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», в наслідок зазначених протиправних дій державі завдав збитків на загальну суму 3381,13 грн.. Дані обставини підтверджуються вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року, який набув чинності 26 серпня 2014 року. У судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає, що, оскільки, відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати докази на захист своїх прав у суді, в зв'язку із чим суд розглядає справу на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для розгляду спору та постановлення рішення у відповідності до ст. 224 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені слідуючі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] 06 червня 2014, близько 05:30 години, в Карканіцькій затоці, Чорного моря, біля с. Роздольне, Каланчацького району, Херсонської області, за допомогою ятеря креветочного, незаконно займаючись рибним добувним промислом, використовуючи заборонені промислові знаряддя - ятір креветочний, без належного дозволу та в період заборони, виловив рибу «бичок» у кількості 81 шт., вартістю 1 шт. - 34 гривні, на загальну суму 2754 гривень, креветку у кількості 527 шт., вартістю 1 шт. - 1 гривню 19 копійок, на загальну суму 627,13 гривень, чим відповідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року, № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», в наслідок зазначених протиправних дій державі завдав збитків на загальну суму 3381,13 грн.. Дані обставини підтверджуються вироком Каланчацького районного суду Херсонської області від 25 липня 2014 року, який набув чинності 26 серпня 2014 року, та у відповідності до ч. 4 ст. 61 ЦПУ України є обставинами, що не потребують доказуванню. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього і природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на викладене та врахувавши те, що вина відповідача у заподіянні державі збитків повністю доведена, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Ст. 88 ЦПК України передбачає, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Таким чином з відповідача необхідно також стягнути судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп..

Outcome: approved