Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-03 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до КП «Броваритепловодоенергія», відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області про зняття арешту. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що є матір'ю неповнолітнього [PERSON], [INFO]. [INFO] помер батько неповнолітнього [PERSON] - [PERSON]. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема, на квартиру [ADDRESS]. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є неповнолітній [PERSON] У ході оформлення спадщини позивачу стало відомо, що на спадкову вищевказану квартиру на підставі виконавчого листа № 2-7091 від 20.04.2006 р. накладено арешт відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Броварського міськрайонного управління юстиції. З метою зняття даного арешту, позивач звернулася до ВДВС Броварського МРУЮ Київської області, однак останнім їй повідомлено, що станом на 29.08.2014 рік відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, де боржником є [PERSON], а стягувачам КП «Броваритепловодоенергія» на виконанні не перебуває. З питання щодо зняття арешту, позивачу рекомендовано звернутися до суду. У судове засідання позивач не з'явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представники відповідачів у судове засідання також не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання надали листи, в яких просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем після смерті свого батька [PERSON]. Із матеріалів справи вбачається, що до спадкового майна входить, зокрема, квартира [ADDRESS], яка належала померлому [PERSON] згідно свідоцтва про право власності, виданого 07 серпня 2006 року Управлінням комунальної власності. Державним нотаріусом постановою від 20.02.2015 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що на спадкову квартиру [ADDRESS] накладено арешт згідно постанови ДВС Броварського МРУЮ від 01.11.2006 року. Відповідно до постанови державного виконавця ВДВС Броварського МРУЮ від 01.11.2006 року, на квартиру [ADDRESS] накладено арешт на підставі виконавчого листа № 2-7091 від 20.04.2006 року, виданого Броварським районним судом Київської області (а.с. 28). Згідно листа ВДВС Броварського МРУЮ Київської області від 29.08.2014 р. за № 31916, на виконанні у ВДВС Броварського МРУЮ Київської області перебувало виконавче провадження по виконанню виконавчого документа, де боржником визначено [PERSON], [ADDRESS]. Виконавче провадження перебувало на виконанні в 2006 році (в/л № 2-7091 від 20.04.2006 р., виданий Броварським районним судом про стягнення з [PERSON] на користь КП «Броваритепловодоенергія» боргу у розмірі 516,58 грн.) та в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Згідно перевірки Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та книги вхідної кореспонденції виконавчих проваджень станом на 29.08.2014 р. відкритих виконавчих проваджень по виконанню виконавчих документів, де боржником є [PERSON], а стягувачам КП «Броваритепловодоенергія» на виконанні не перебуває. У зв'язку із тим, що згідно інструкції з діловодства ДВС термін зберігання архівних справ три роки, після чого архівні справи знищуються, тому вирішити питання про зняття арешту та заборони відчуження з майна [PERSON] не є можливим (а.с. 11). Відповідно до довідки, виданої за № 40 13 лютого 2014 року КП «Броваритепловодоенергія», борг за послуги з централізованого опалення та підігріву води за адресою: [ADDRESS], відсутній. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved