Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-20 00:00:00

У лютому 2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в якому вказувало, що відповідачка є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Таборівка, вул. Маяковського, 18. 05 травня 2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. В результаті порушення відповідачкою «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (далі Правила) вартість не облікованої електричної енергії склала 7\~706,33 грн. Вказану вартість не облікованої електричної енергії АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з [PERSON] в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявилася, проте надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проте просила розстрочити виконання судового рішення на 7 8 місяців, вказуючи на своє тяжке матеріальне становище. Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі представника позивача, оскільки матеріали містять достатньо інформації для вирішення спору. Заслухавши пояснення відповідачки [PERSON], дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до висновку про можливість застосування передбачених ст. 206 ЦПК України наслідків визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] на підставі відкритого на її ім'я особового рахунку №771597 та договору про користування електричною енергією від 30 вересня 2005 року є споживачем електроенергії за адресою: Вознесенський р-н, с. Таборівка, вул. Маяковського, 18. Відповідні послуги їй надає позивач. 05 травня 2018 року контролерами АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо було виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Ці обставини знайшли своє повне відображення в акті за № К-0393 від 05 травня 2018 року за підписами трьох контролерів, іншими доказами (а.с. 7-12). Своїми діями [PERSON], як споживач, порушила вимоги ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 42 Правил (чинних на час виявлення порушення), п. 8 договору, а тому вона відповідно до ст.ст. 58, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 48, 53 Правил, п. 15 договору зобовязана відшкодувати в повному обсязі вартість не облікованої електричної енергії. Порядок нарахування та розмір не облікованої електричної енергії визначається відповідно до вимог «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року №562 з подальшими змінами та доповненнями (далі-Методика). \~ Вартість не облікованої електричної енергії розрахована відповідно до п.п. 3.3, 3.5, 3.7 Методики, а саме: - за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії (38 кВт*год.); - за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір вартості не облікованої електроенергії; - за останні шість місяців до дня виявлення порушення (з 05 листопада 2017 року по 05 травня 2018 року). Вартість не облікованої електричної енергії становить 7\~706,33 грн. та підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідачки також підлягають стягненню на користь позивача 1 921 \~грн. судового збору. Проте, згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З матеріалів справи (а.с. 33-35) вбачається, що [PERSON] не працює, жодних доходів не отримує, не перебуває на обліку в пенсійному фонді та центрі зайнятості. Тому суд, враховуючи тяжке матеріальне становище позивачки, що унеможливлює виконання судового рішення у встановлений законом строк, вважає можливим частково задовольнити клопотання останньої та розстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

Outcome: approved