Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-01 00:00:00

у лютому 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просив суд: визначити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої позовні вимоги позивач [PERSON] обґрунтовує тим, що він є інвалідом з дитинства та має ІІ групу інвалідності, у зв`язку із чим має суттєві складнощі у пересуванні у зв`язку з огляду на інвалідність. [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем свого померлого батька. Проте, у зв`язку важким хворобливим станом на лікування, позивач обмежений у пересуванні, тому тривалий час не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини батька. При цьому, позивач звернувшись 06.08.2019 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу з метою прийняття спадщини батька, однак нотаріус відмовив позивачу з огляду на пропущений шестимісячний строк. Позивач в позовній заяві як на поважну причину пропуску прийняття спадщини, посилався на систематичний біль в попереку та нижніх кінцівках, укорочення лівої нижньої кінцівки. Також, він має порушену ходу, користується ортопедичними устілками з компенсатором укорочення та має кіфосколіоз з наявністю тригерних зон з явищем дорсалгії. У зв`язку із викладеним він знаходиться на під постійним ретельним наглядом ортопеда починаючи з 2013 року. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.02.2020 року заяву було залишено без руху. 13.03.2020 недоліки усунуто. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23.07.2020 року закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду у судовому засіданні. 27.07.2020 року представник Київської міської ради подав відзив на позовну заяву в якому просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника та ухвалити рішення за наявними в матеріалах справи доказами. 02.11.2020 року в судове засідання з`явився представник позивача - адвокат Пилипець Ярослав Іванович позивач, який підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , копії яких знаходяться в матеріалах цивільної справи, (а.с. 10, 11). Як вбачається із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 57138270 відсутнє інформація у спадковому реєстрі щодо наявності спадкової справи, яка могла б бути зведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . При цьому, згідно листа від 15.09.2020 року за Вих. № 212/01-16 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бородіни Ольги Василівни, який надійшов до суду 24.09.2020 за Вх. №82420 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася (а.с.76). 07.08.2019 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бородіною Ольгою Василівною [PERSON] було повідомлено про неможливість відкриття спадкової справи, у зв`язку із пропуском строку, саме шести місяців після смерті спадкодавця (а.с.9). На підтвердження причин пропуску строку звернення позивача із заявою про прийняття спадщини є стан його здоров`я, що підтверджується консультаційним висновком спеціаліста з якого вбачається, що [PERSON] є інвалідом з дитинства, має діагноз: ускладнення остеохондрозу грудного шийного та поперекового відділів хребта з явними ознаками вестибулопатії та статико - кінетичними кризами, укорочення лівої нижньої кінцівки, грудо-поперековий скаліоз (а.с.85-86). А також, є інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджується довідкою Сер. КИ-1 № 059883 та пенсійним посвідченням серії [NUMBER] (а.с.6,7). Вказані встановлені судом обставини унеможливили своєчасне, протягом шести місяців після смерті спадкодавця, звернення позивача до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і підтверджують поважність причин пропуску строку такого звернення до нотаріуса для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Також судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року визначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] з вищевказаних поважних причин пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, а тому суд визначає позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved