Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-11 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частина квартири [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. за реєстраційним номером 1611, відповідно до якого заповіла все своє майно їй та онуку [PERSON] у рівних частинах кожному. Спадкоємець за законом [PERSON] , яка є рідною сестрою позивачки, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася. 06 серпня 2020 року [PERSON] подав заяву про відмову від права на спадщину після смерті [PERSON] на користь позивачки. Таким чином, вона одна успадковує усе майно після смерті [PERSON] . Позивачка зазначає, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на частку квартири вона звернулась до Сумської міської державної нотаріальної контори. Проте, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 21 січня 2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (свідоцтва про право власності на житло). Посилаючись на вказані обставини, та також на те, що оригінал свідоцтва про право власності на житло втрачено, позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Селяніна Ю.О. не з`явились, подали заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі і не заперечують проти ухвалення судом рішення про задоволення позову, наслідки визнання позову їм відомі і зрозумілі (а.с. 133, 155). Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області надіслала заяву про розгляд справи без участі її представника. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 04 грудня 2020 року квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 14). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] (а.с. 7, 8, 10). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 13 червня 2017 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Бирченком Ю.В. за реєстраційним номером 1611, яким усе її майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла дочці [PERSON] , позивачці по справі, та онуку [PERSON] , відповідачу по справі, в рівних частинах кожному (а.с. 12, 13). Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивачка [PERSON] , звернувшись 06 серпня 2020 року до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 97). У нотаріально посвідченій заяві від 06 серпня 2020 року відповідач [PERSON] повідомив про те, що він відмовляється від спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] (а.с. 15). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Ляшенко А.І. від 21 січня 2021 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на квартиру (а.с. 16). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до визначення її та виділу в натурі. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Матеріалами справи підтверджується той факт, що спірна квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві власності за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25 січня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради (а.с. 14, 103). Відповідно до частини 1 статті 357 ЦК України частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Отже, за життя [PERSON] належала на праві власності 1/3 частка у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Ураховуючи, що позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається із 1/3 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірну частку у квартирі у зв`язку з відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом та за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved