Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вищевказаною позовною заявою, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 79095,02 грн., яка складається з 11093,08 грн. - заборгованість за кредитом, 63759,32 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3742,62 грн. - штраф (процентна складова). Відповідно до ст.. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, судом встановлено наступне. 03 липня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладено договір б/н, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 12775 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до наданого розрахунку, станом на 10 жовтня 2018 року заборгованість відповідача по кредитному договору становить 79095,02 грн., яка складається з 11093,08 грн. - заборгованість за кредитом, 63759,32 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 3742,62 грн. - штраф (процентна складова). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 квітня 2019 року провадження у справі закрито в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 54835,82 грн., яка складається з 11093,08 грн. - заборгованість за кредитом, 40655,32 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 2587,42 грн. - штраф (процентна складова). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Разом з тим, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним. Такий висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 19 вересня 2018 року справа № 643/16336/16-ц, провадження № 61-12848св18 (ЄДРСРУ № 76596781), від 12 вересня 2018 року справа № 473/825/16-ц, провадження № 61-3240св18 (ЄДРСРУ № 76502922), 12 вересня 2018 року справа № 186/1974/14-ц, провадження № 61-24172св18 (ЄДРСРУ № 76502947) та ін. Після звернення до суду з позовом банком було до загального розміру заборгованості за кредитом було додано заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 23104 грн. та штраф (процентна складова) в розмірі 1155,20 грн., що суперечить вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням того, що позивач позбавлений права нараховувати відсотки після звернення до суду з позовом, у суду наявні достатні правові підстави для відмови у задоволенні позовних вимог в межах розгляду цивільної справи №761/42934/18. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed