Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-28 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначає, що 25 жовтня 2013 року в м. Бровари Київської області з вини [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER], під його керуванням та автомобіля «Hundai Santa FE», реєстраційний номер [NUMBER], який належить на праві власності позивачу. Оскільки на момент ДТП цивільно-правова відповідальність третьої особи була застрахована відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5822081 у ВАТ НАСК «Оранта», то позивач звернувся до відповідача із заявою про настання страхового випадку. 24 грудня 2013 року відповідач повідомив позивача про нараховану суму страхового відшкодування в розмірі 3131,47 грн, з якою позивач погодився та подав заяву про виплату страхового відшкодування в узгодженому сторонами розмірі, але страхове відшкодування до цього часу не виплачено. У звязку з наведеним та з урахуванням збільшених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь страхове відшкодування в сумі 3131,47 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.01.2014 року по 07.05.2015 року в розмірі 1134,12 грн. У судове засідання позивач не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Представник ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомленийя належним чином, причин неявки не повідомив. У письмових запереченнях представник відповідача визнав, що страхове відшкодування не виплачено та зазначив, що відповідач зобовязується виплатити його в повному обсязі. Вимоги про стягнення пені вважає безпідставними. Третя особа [PERSON] у судове засідання не зявився, повідомивши письмово про підтримання позовних вимог та розгляд справи в його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав. Судом встановлено, що 25 жовтня 2013 року в м. Бровари Київської області з вини [PERSON], який керував автомобілем «ГАЗ 3302 14 СПГ», реєстраційний номер [NUMBER], сталася дорожньо-транспортна пригода внаслідок якої пошкоджено належний [PERSON] на праві власності автомобіль «Hundai Santa FE», реєстраційний номер [NUMBER]. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ГАЗ 3302 14 СПГ» на момент ДТП була застрахована у ВАТ НАСК «Оранта» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5822081 від 16 жовтня 2013 року. За заявою позивача НАСК «Оранта» проведено розрахунок страхового відшкодування у розмірі 3131,47 грн, з яким позивач погодився та подав заяву про його виплату, однак до цього часу страхове відшкодування йому не виплачено. Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно ч.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон № 1961- IV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик

Outcome: approved