overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-30 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником земельної ділянки площею 0,05 га по [ADDRESS] в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON]. На підставі судового рішення став власником домоволодіння за вказаною адресою, зареєструвавши свої права. Спадщина відкрилась і на спірну земельну ділянку, яка була виділена батькові рішенням сесії Любомльської міської Ради від 08.02.1993 року на підставі Декрету КМ України від 26.12.1992 року №15. Відомості про права батька на ділянку були внесені до земельно-облікового документу «Книги реєстрації громадян, яким безоплатно передано земельні ділянки». На підставі перехідних положень ЗК України позивач виготовив технічну документацію із землеустрою, яку затвердила Любомльська міська Рада. Однак у нотаріуса чи в реєстратора оформити свої спадкові права не може, оскільки на ділянку відсутній Державний акт, що посвідчував би право на неї спадкодавця. У попереднє засідання сторони не з'явились, подавши заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач заявлені вимоги підтримав, Любомльський міський голова - позов визнав повністю. За таких обставин суд провів попереднє засідання в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження заявлених вимог та обґрунтування позову приводить до висновку про їх відповідність положенням Декрету КМ України від 23.12.1992 року №15, ст.ст.1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, п.7 перехідних положень ЗК України, правовим висновкам Верховного Суду України, викладеним в постанові від 30.05.2012 року №6-31цс12. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником нерухомого майна, розташованого по [ADDRESS] житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] року батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що майно належало спадкодавцю на підставі договору-дарування від 10.12.1987 року. Спадщину прийняв в порядку ч.2 ст.1268 ЦК України шляхом подачі заяви нотаріусу, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Будівлі придатні для експлуатації і проживання, самочинне будівництво не велось. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивач свої вимоги підтримав, а в.о.Любомльського міського голови позов визнав в повному об'ємі. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 638, 1218, 1258, 1261, 1268 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих в провулку Сосновому 5 в селищі Головне Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті 29.11.2006 року його батька [PERSON]. Спадщину прийняв, подавши заяву нотаріусу, інші, в тому числі, передбачені ст.1241 ЦК України, спадкоємці відсутні. Спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах, у звязку з чим отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що встановлено під час технічної інвентаризації. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Головненський селищний голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-21 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку набувальної давності. Вимоги обґрунтував тим, що власником вищевказаного житлового будинку з господарськими спорудами був його дід по лінії матері [PERSON] [INFO] дід помер, до складу його спадщини увійшло дане нерухоме майно. Спадкоємцем першої черги за законом була його мати - дочка спадкодавця [PERSON] , однак спадщину у встановлені строки і порядку вона не прийняла, померла [INFO] . За життя матері з її дозволу разом із членами своєї сім`ї вселився у житловий будинок, де проживають по сьогоднішній день. Спадщину після смерті діда як онук не приймав, оскільки була жива матір, та за положеннями ст.529 ЦК України не входив до числа спадкоємців за законом. Після смерті матері також спадщину не прийняв. Оскільки з березня 1998 року постійно проживає у цьому будинку, дбає про нього і у зв`язку із цим несе усі витрати на його утримання, тим самим відкрито, добросовісно, безперервно володіє і користується ним, тому вважає наявними підстави для визнання його власником цього нерухомого майна за набувальною давністю. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог на предмет відповідності письмовим доказам приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 344 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем за законом п'ятої черги після смерті 20.03.2017 року його баби [PERSON]. Спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України. Однак спадкові права не може оформити, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Інші спадкоємці за законом(діти спадкодавця) у встановлений законом строк від спадщини відмовились, подавши відповідні заяви. Будівлі відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене. В попереднє судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач зазначив, що підтримує заявлені вимоги, а Почапівський сільський голова - про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнання позову. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1220, 1258, 1265, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вище вказане нерухоме майно. За життя батько заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його прав у цій частині можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вище вказане нерухоме майно. За життя батько заповіту не складав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги є дружина спадкодавця [PERSON] та діти він і його брати [PERSON] , [PERSON] . Він спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав разом із батьком. Інші спадкоємці у передбачені законом строки і порядку від прийняття спадщини відмовились. Проте через відсутність реєстрації спадкового будинку у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його прав можлива лише в судовому порядку. Технічним паспортом доводиться відсутність у будинку самочинного будівництва. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Згоранський сільський голова подав заяву про повне визнання позову і розгляд справи за відсутності представника Ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-01 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті батька відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Заповіту за життя батько не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Він є спадкоємцем першої черги, спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом доводиться законність забудови спадкового будинку і відсутність у ньому самочинного будівництва. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова засобами електронного зв`язку надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1268, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його брата [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті брата відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. Заповіту за життя [PERSON] не склав, тому спадкування після його смерті здійснюється за законом. Згідно із ст.1262 СК України він є спадкоємцем другої черги, спадщину прийняв в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно і прийняли спадщину, відсутні. Через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом і комплексним висновком доводиться законність забудови спадкового будинку, його відповідність державним нормам і правилам, відсутність у ньому самочинного будівництва. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Головненський селищний голова подав у канцелярію суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнав позов повністю. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1258, 1262, 1269, 1270, 1297 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved