Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із згаданим позовом, в якому прохала зобов'язати відповідача [PERSON] не чинити перешкод в користуванні належною їй квартирою [ADDRESS]. Примусово виселити [PERSON] із вказаної квартири без надання йому іншого житлового приміщення та зобов'язати відділ Державної міграційної служби в м.Комсомольську зняти [PERSON] з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Свої вимоги мотивує тим, що згадана квартира є її особистою приватною власністю. Починаючи з грудня 2014 року між нею та відповідачем припинилися шлюбні відносини. В січні-лютому 2015 року в ході сварки, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, [PERSON] наніс позивачці тілесні ушкодження в результаті чого її було госпіталізовано. Крім того, відповідач зловживає алкогольними напоями, постійно здійснює відносно неї фізичне та психологічне насилля, погрожує фізичною розправою, навмисно псує майно, яке знаходиться в квартирі, що робить неможливим спільне з ним проживання позивачки та дітей. В судовому засіданні [PERSON] наполягала на задоволенні своїх вимог з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] проти задоволення позову заперечував, наполягаючи на його безпідставності. Дослідивши надані сторонами докази, судом встановлено, що у період з 24 листопада 2001 року сторони перебували у шлюбі, в якому народилося троє дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO] Відповідно до довідки ОСББ «Каштан» сторони та їх діти зареєстровані в квартирі [ADDRESS] (а.с.8,12,13). На підставі договору дарування від 17 жовтня 2012 року [PERSON] набула право власності на згадану квартиру (а.с.4-7). Розглянувши справу в межах заявлених вимог, судом встановлено, що спірні правовідносини регулюються нормами житлового законодавства. Так, наполягаючи на задоволенні позову [PERSON] посилається на ст.ст.116 та 157 ЖК України, які передбачають, що членів сім'ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення (ст.157 ЖК України). Частиною першою статті 116 ЖК України визначено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення. На підтвердження обставин, якими обґрунтовані її вимоги, позивачкою та її представником надано лише: - копію виписки №978/127 із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої у період з 06 по 13 лютого 2015 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Комсомольської міської лікарні з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма (а.с.14); - копію документу без назви, виданого ОСББ «Каштан», від 07.02.2015 р., в якому зазначено, що 01.02.1015 року [PERSON] вчинив бійку в сім'ї. Сусідам було чути як дуже кричали діти та жінка (а.с.11). А також на показання батьків позивачки: [PERSON] та [PERSON], які підтвердили в судовому засіданні, що у лютому 2015 року [PERSON] завдав позивачці тілесні ушкодження та вчинив бійку з [PERSON] Заперечуючи проти задоволення позову відповідач [PERSON] пояснив, що тілесних ушкоджень позивачці він не спричиняв. Зазначив, що у лютому 2015 року між ним та батьками позивачки виникла сварка, яка переросла у бійку, в ході якої вони заподіяли йому тілесні ушкодження. На підтвердження цієї обставини, [PERSON] надав суду в якості доказу копію виписки №1106/139 із медичної карти стаціонарного хворого, відповідно до якої у період з 13 по 24 лютого 2015 року він знаходився на лікуванні в терапевтичному відділенні Комсомольської міської лікарні з приводу цукрового діабету та черепно-мозкової травми (а.с.29). За змістом ст.ст.10, 59, 60 ЦПК України, правосуддя у цивільних справах здійснюється на засадах змагальності сторін, тому кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Наполягаючи на виселенні відповідача без надання йому іншого жилого приміщення з підстав, визначених ст.ст.116 та 157 ЖК України, позивачкою не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що [PERSON] систематично руйнує чи псує жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематично порушує правила соціалістичного співжиття робить неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Проте, вказані копії медичної виписки та документу, виданого ОСББ, не можуть бути доказами порушення відповідачем правил співжиття, оскільки вони не містять інформації які порушення та коли були допущені відповідачем, та які конкретно та ким до [PERSON] вживалися заходи громадського чи іншого впливу. Показання батьків позивачки, за відсутності належних та допустимих доказів, не можуть бути достатніми для підтвердження обставин, яким обґрунтовується позов. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сім'ї власника будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивачки є необґрунтованими і задоволенню не підлягають. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до ст.88 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved