Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-10 00:00:00

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 14.09.2001 року, між [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петровського районного управління юстиції у м. Донецьку, про що в книзі реєстрації актів про одруження 14.09.2001 року зроблено відповідний актовий запис за №272. У шлюбі в подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В позові зазначено, що діти зареєстровані за місцем реєстрації позивача. Разом з тим, позивач вказує, що протягом останніх років стосунки з чоловіком розладились. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, проживають в різних містах. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, подружжя проживає окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, перебування у шлюбі суперечитиме інтересам дітей та інтересам позивача. Ухвалою від 20.11.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилась, одночасно з позовною заяву подала до суду заяву від 13.11.2020, в якій просить розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.09.2001 року, що підтверджується повторно виданим оригіналом Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 272 (а.с. 4а). Від шлюбу мають спільних дітей: -доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . -доньку [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved