Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-22 00:00:00

У листопаді 2019 року Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування. Позов мотивує тим, що 02.11.2017 року між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 9479694), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н. [NUMBER] . 01.03.2018 року в м. Києві на вул. Бориспільська, сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н.з. [NUMBER] ., під керуванням [PERSON]. та автомобіля «Чері», д.н.з. [NUMBER] . В результаті зазначеного ДТП автомобілям було завдано пошкоджень, а їх власникам шкоди. Відповідно до постанови Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року по справі № 753/6551/18 винним у спричиненні ДТП було визнано [PERSON] . Після скоєння ДТП [PERSON] самовільно залишив місце пригоди. Відповідно до Дослідження № АА5294НМ-02.04/5 №2885 від 02.04.2018 року, ремонтної калькуляції від 30.03.2018 та розрахунку страхового відшкодування вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Чері» становила 6 366 грн. 44 коп. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в розмірі 6 366 грн. 44 коп. та витрати судового збору у розмірі 1921,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. В судове засідання відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі. Конверт з позовом відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2018 року об 13 годині 30 хвилин в м. Києві на вул. Бориспільська, 9, керуючи автомобілем «ГАЗ-3302» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці руху та не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Chery» д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , внаслідок чого відбулось зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10(а), 10.9 ПДР України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ст..ст. 124, 122-4 КУпАП Вина відповідача у скоєнні даної ДТП була встановлена постановою Дарницького районного суду міста Києва від 30 травня 2018 року в справі № 753/6551/18, копія якої міститься в матеріалах справи. 02.11.2017 року між [PERSON] та НАСК «ОРАНТА» укладений Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АК 9479694), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «ГАЗ», д.н. [NUMBER] . На підставі проведеного дослідження №АА5294НМ-02.04/5 № 2885 від 02.04.2018 року пошкодженого транспортного засобу «Chery» д.н.з. [NUMBER] та здійснення оцінки нанесеної матеріальної шкоди, з урахуванням вимог, встановлених Законом N 1961-ІV, власнику зазначеного транспортного засобу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 6 366,44 грн. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки. Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. За таких обставин, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 6 366 грн. 44 коп. Також суд,

Outcome: approved