Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-08 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки у спільній власності розміром 0,4066% від земельної ділянки, загальною площею 99,83 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та земельної частки у спільній власності розміром 0,4986 % від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Вказані частки земельної ділянки належали померлій на праві спільної часткової власності на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288 від 15.02.2005 року та серії ХС №021345 від 15.02.2005 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до нотаріуса, але отримала відмову через відсутність правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на частку розміром 0,4066% від земельної ділянки, загальною площею 99,83 га, та частку розміром 0,4986 % від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 18.11.2019 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін. Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала. Представник Веселівської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, заявою від 28.11.2019 року просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав, проти його задоволення не заперечував. Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до свідоцтва про народження матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Згідно повторного свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що позивач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021288, виданого Бериславської районною державною адміністрацією Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 26.08.2004 року №675, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4066% від земельної ділянки, загальною площею 99,83 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХС №021345, виданого Бериславської районною державною адміністрацією Херсонської області 15.02.2005 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 29.12.2003 року №855, 08.06.2004 року №455, 03.12.2004 року №946, титульним власником якого є [PERSON] , [PERSON] належить частка розміром 0,4986% від земельної ділянки, загальною площею 204,13 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Відповідно до заповіту, посвідченого та зареєстрованого секретарем Веселівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Чернявської Н.Г. за №87 від 20.02.2008 року, [PERSON] заповіла все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та на що за законом вона буде мати право - [PERSON] . За свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №21. З відповіді приватного нотаріуса №68/02-14 від 16.01.2019 року вбачається, що за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за заповітом була заведена спадкова справа №203/2017 до майна померлої [INFO] [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на відповідні частки земельних ділянок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Оскільки земельні ділянки належали померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права. Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на частину спадщину не змогла через те, що державні акти на право власності на земельну ділянку видані на 247 власників (ХС №021288), та на 202 власників (ХС №021345), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved