Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, встановлених рішенням суду. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що 02.02.2012 р. Києво-Святошинським районним судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. 01.03.2012 р. Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1167/12 про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. Виконуючи приписи даного виконавчого листа, позивачем, сумлінно, щомісячно сплачувались аліменти в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп., що підтверджується відповідними розписками написаними відповідачем власноруч. На даний час позивач не в змозі сплачувати встановлений розмір аліментів з огляду на наступне. 28.07.2012 р. позивач вдруге одружився на [PERSON] ([INFO] р.н.) про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний запис № 104. [INFO] від другого шлюбу у позивача народився син - [PERSON], про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено відповідний запис № 559 від 06.11.2012 р. Також разом з позивачем проживає дочка [PERSON] [INFO]. Отже на утриманні позивача знаходяться: дружина позивача - [PERSON], яка на даний час не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, дочка [PERSON] від першого її шлюбу - [PERSON], яка навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну на контрактній основі, стипендію не отримує, непрацююча, малолітній син позивача - [PERSON] та неповнолітня дочка позивача від першого його шлюбу - [PERSON], яка проживає разом зі своєю матір'ю, непрацююча. На сьогодні позивач не має постійного заробітку, матеріальний стан не дозволяє належним чином утримувати чотирьох осіб та виконувати свої обов'язки щодо виплати аліментів в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. У зв'язку зі скрутним матеріальним становищем, утворилась заборгованість по сплаті аліментів, що призвело до арешту майна позивача накладеного головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції Міщенко Л.М. від 22.11.2013 року (ВП 31729812). Позивач просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] з 1000 (однієї тисячі) грн.. до 385 грн. щомісячно, що становить 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив суд задовольнити заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач заперечувала протии задоволення позовної заяви, просила відмовити. Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У статті 4 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичнихосіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин маєз дійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обохбатьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Як встановлено в судовому засіданні, 02.02.2012 р. Києво-Святошинським районним судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON]. 01.03.2012 р. Києво-Святошинським районним судом було видано виконавчий лист № 2-1167/12 про стягнення з позивача аліментів в розмірі 1 000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. 28.07.2012 р. позивач вдруге одружився на [PERSON] ([INFO] р.н.) про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області зроблено відповідний запис № 104. [INFO] від другого шлюбу у позивача народився син - [PERSON], про що Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області зроблено відповідний запис № 559 від 06.11.2012 р. Також разом з позивачем проживає дочка [PERSON] [INFO]. На утриманні позивача знаходяться: дружина позивача - [PERSON], яка на даний час не працює, оскільки доглядає за малолітньою дитиною, дочка [PERSON] від першого її шлюбу - [PERSON], яка навчається в Білоцерківському коледжі сервісу та дизайну на контрактній основі, стипендію не отримує, непрацююча, малолітній син позивача - [PERSON] та неповнолітня дочка позивача від першого його шлюбу - [PERSON], яка проживає разом зі своєю матір'ю, непрацююча. Згідно ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких берутьучасть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відповідно до ч. 1 ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них. Згідно ст..60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обсиавмни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Посилання позивача на необхідність зменшення розміру аліментів у зв'язку із тяжким матеріальним становищем та наявністю інших утриманців, суд оцінює критично. Таким чином, оскільки судом не встановлено обставин, які б унеможливлювали позивача сплачувати аліменти в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп., підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, в зв'язку з чим в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити. На підставі ст. 18 Конвенції про захист прав дитини ст. ст. 7, 192 Сімейного кодексу України, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та

Outcome: dismissed