Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-14 00:00:00

У листопаді 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов вказаний позов. В обґрунтування заявлених позовних вимог в позовній заяві зазначено, що відповідач по справі не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. На даний час неповнолітня дитина проживає разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] . На підставі вищевикладеного позивачка вимушена звернутись до суду із вказаним позовом. Позивачка [PERSON] до суду не з`явилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Чоп`як В.М. надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивачки. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також роздруківкою з офіційного веб-сайту суду про виклик у судове засідання, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву суду не надавав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім того, раніше надав до суду відзив на позовну заяву та Висновок щодо розв`язання спору про доцільність/не доцільність позбавлення батьківських прав. На підставі вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 06 січня 2015 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно з копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 102, [INFO] народилась [PERSON] . Матір`ю дитини зазначена [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с. 9). 31 січня 2017 року рішенням Запорізького районного суду Запорізької області у справі №\~317/4833/16-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Рішення набрало законної сили 11.02.2017. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоровця, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Всупереч наведеним вимогам закону, [PERSON] , як батько, не виконує своїх обов`язків по відношенню до неповнолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , фактично не займається її вихованням та утриманням, ухиляється від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у справі №\~317/596/17 вирішено спір щодо розміру аліментів, а саме: з [PERSON] на користь [PERSON] вирішено стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 800,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-13). Відповідно до довідки Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби від 02.09.2020, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] за період з лютого 2017 по серпень 2020 року, станом на 31.08.2020 включно, становить 59003,89 грн. (а.с. 14). Згідно з копією довідки Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 17.12.2020 № 110, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації разом з донькою [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2016 року по теперішній час. Зареєстровані в [ADDRESS] (а.с. 53). Відповідно до листа Комунального некомерційного підприємства «Запорізький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Запорізької районної ради Запорізької області від 07.12.2020 № 0202/02-12, зі слів лікаря-педіатра Кушугумської АЗПСМ [PERSON] , з яким укладено декларацію, на огляди в Кушугумську АЗПСМ [PERSON] , [INFO] , приводить бабуся по лінії матері та мати дівчинки. Батько дитини [PERSON] за медичною допомогою стосовно лікування [PERSON] до Кушугумської АЗПСМ не звертався (а.с. 52). Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України визначається, що батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Всупереч вимог закону, відповідач [PERSON] тривалий час вихованням та утриманням своєї дитини доньки [PERSON] не займається, свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідно до копії заяви від 23.12.2020 [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] (а.с. 71). Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Висновком щодо розв`язання спору про доцільність/ не доцільність позбавлення батьківських прав від 05.02.2021 № 01-22/0096, складеного Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 66-67). За таких підстав, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки він добровільно матеріально дитину не забезпечує, з нею не проживає, її вихованням не займається, не піклується про стан її здоров`я, фізичним, духовним, моральним розвитком не цікавиться, тобто ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, що є порушенням обов`язків батьків по вихованню дітей, передбачених ст. 150 СК України. З огляду на вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved