Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області звернулося в суд з позовом до [PERSON] та ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського УБР, в якому просили стягнути з відповідачів надміру виплачену пенсію в розмірі 28075,73 грн. Свої вимоги мотивували тим, що відповідачу [PERSON] 02.01.1993 року призначено пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах із врахуванням його заробітної плати за період з 01.03.1991 року по 28.02.1998 року. З 01.04.2004 року згідно поданої заяви [PERSON] та довідки № 625 від 22.04.2004 року, виданої Долинським УБР ПАТ «Укрнафта», [PERSON] було проведено перерахунок пенсії відповідно до ст.ст. 40,43 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» із врахуванням зарплати за період роботи з 01.02.1959 року по 31.01.1964 року. Однак, при перегляді справи під час виконання рішення суду про проведення відповідачу підвищення пенсії як «дитині війни», працівниками управління виявлено помилку, допущену в довідці № 625 від 22.04.2004 року, а саме: щомісячні суми заробітної плати [PERSON] враховані без застосування грошової реформи 1961 року (1:10). Дана обставина призвела до завищення йому індивідуального коефіцієнта заробітної плати, який становив 3,36875 та, відповідно, завищення розміру пенсії. На усунення вказаних розбіжностей, на їх вимогу, відвідач ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського УБР видало довідку № 474 від 30.08.2011 року про розмір заробітної плати [PERSON] за той же період і розмір та індивідуальний коефіцієнт для обчислення пенсії склав 1,64981, що значно є нижчим від попереднього. Вказане порушення дало можливість [PERSON] в період з 01.01.2004 року по 30.06.2011 року безпідставно отримати надміру виплачену пенсію в загальному розмірі 28075,73 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути суму незаконно отриманої пенсії, то виникла необхідність звернутись в суд з даним позовом. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав зазначених в позовній заяві, просив його задоволити. Відповідач [PERSON] позов не визнав та пояснив, що в 2004 році із засобів масової інформації йому стало відомо про можливість отримання пенсії в більшому розмірі. Він звернувся з відповідною заявою до позивача про проведення перерахунку пенсії та на його вимогу надав довідку № 625 від 22.04.2004 року, видану Прикарпатським УБР ПАТ «Укрнафта» про свою зарплату за період роботи з 01.02.1959 року по 31.01.1964 року. Працівниками Управління ПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області було прийнято вказані документи і перераховано йому розмір пенсії в сторону збільшення, яку він отримував з 01.01.2004 року по 01.06.2011 року. Однак, в 2011 році позивач виніс розпорядження про стягнення з нього переплати пенсії в сумі 28075,73 грн. Дане розпорядження визнано незаконним постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2014 року. Вважає, заявлений Управлінням Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області позов безпідставним, оскільки він не вчиняв жодних неправомірних дій щодо перерахунку пенсію і не надав будь-яких неправдивих документів. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності на звернення в суд з даним позовом і не просить його поновити. Тому просив в позові відмовити. Представник відповідача ПАТ «Укрнафта» в особі Долинського УБР за довіреністю від 16.12.2013 року Мелимук В.В. також позов не визнав, пояснивши, що видана підприємством довідка № 625 від 22.04.2004 року є законною, що підтверджується складеним позивачем актом зустрічної перевірки правильності та повноти відображення заробітної плати [PERSON] № 131 від 29.08.2011 року. Якщо [PERSON] і виплачено надміру якісь суми пенсії, то вина в цьому тільки працівників Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області. Тому вважає заявлений позов безпідставним і просив його задоволенні відмовити. В останнє судове засідання представник ПАТ «Укрнафта» в особі Долинського УБР не з»явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити, виходячи з наступного: Згідно зі ст. 1215 ч.1 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. У відповідності до ст. 50 Закону України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Статтею 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» передбачено, що суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] з 02.01.1993 року отримує пенсію, призначену йому на пільгових умовах відповідно до Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, зайнятість в яких дає право на пенсію за віком на пільгових умовах. Відповідно до поданої [PERSON] заяви про перерахунок пенсії від 30.03.2004 року (а.с. 12) йому проведено перерахунок пенсії і її розмір збільшився. Розмір пенсії позивачем перераховано на підставі довідки про заробіток для обчислення пенсії № 625, що видана Прикарпатським УБР ПАТ «Укрнафта» 22.04.2004 року за період роботи [PERSON] з 01.02.1959 року по 31.01.1964 року (а.с. 15). Як стверджує позивач, в довідці № 625 від 22.04.2014 року, виданій Прикарпатським УБР ПАТ «Укрнафта», допущено помилку: щомісячні суми заробітної плати [PERSON] вказано без застосування грошової реформи 1961 року (1:10), що привело до завищення [PERSON] розміру пенсії та надмірній виплаті йому пенсії в розмірі 28075,73 грн. Судом встановлено, що відповідачем [PERSON] будь-яких зловживань при поданні заяви про перерахунок пенсії та довідки про заробіток для обчислення пенсії № 625 від 22.04.2004 року, допущено не було, оскільки він тільки надав позивачу дану офіційну довідку, видану Прикарпатським УБР ПАТ «Укрнафта» і не може нести відповідальність за достовірність наведених в ній даних. Більше того, згідно з п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за N 1566/11846, при прийманні документів орган, що призначає пенсію, перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; здійснює попередню правову експертизу змісту і належного оформлення представлених документів; перевіряє правильність копій відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розходження та має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення в трьохмісячний термін з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, а також перевіряти в необхідних випадках обґрунтованість їх видачі. При таких обставинах, враховуючи, що пенсія [PERSON] за період з 01.01.2004 року по 30.06.2011 року Управлінням ПФ України в Долинському районі Івано-Франківської області виплачена добровільно за відсутності зловживань та недобросовісності з боку відповідача чи рахункової помилки позивача, підстави для стягнення надміру виплаченої пенсії відсутні, а тому у задоволенні вимог позивача в цій частині слід відмовити. Що стосується позову в частині вимог до ПАТ «Укрнафта» в особі Прикарпатського управління бурових робіт, то він також до задоволення не підлягає, оскільки Прикарпатське УБР не є суб»єктом отримання пенсії, а тому відсутні підстави для стягнення з нього надміру виплаченої пенсії. Враховуючи наведене та розглянувши позов Управління Пенсійного фонду України в Долинському районі Івано-Франківської області в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити в зв»язку з безпідставністю позовних вимог. При такому вирішенні позову, враховуючи п.18 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати по справі слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 1212-1215 ЦК України, ст.ст. 40, 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 102, 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п. 38 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», що затверджений Постановою Правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за N 1566/11846,

Outcome: dismissed