Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-06 00:00:00

У лютому 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі, посилаючись на ті підстави, що 11.09.2009 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 0911/01 із відповідними змінами та доповненнями відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 80000000 грн. 00 коп. за сплатою 26% строком до 29.04.2016 р. згідно до якого відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, однак він свої обов'язки щодо погашення кредитної заборгованості належним чином не виконав, у зв'язку із чим утворилася заборгованість станом на 20.01.2015 р. утворилася заборгованість у розмірі 90489963 грн. 45 коп. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України (а.с.42, 43, 57, 86). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.3 ст. 10, ч. ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1, 3 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2009 р. між ПАТ «КБ «Актив-Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №0911/01 з відповідними змінами та доповненнями, згідно якого позивач надав відповідачеві ліміт заборгованості за яким у сумі не перевищує 80000000 грн. 00 коп. на поточні потреби зі сплатою 26 % річних строком до 29.04.2016 р. (а.с.13-24). Згідно виписок банківських рахунків [NUMBER] від 28.12.2012 р., по 08.05.2015 р., та [NUMBER] у період з 11.09.2015 р. по 08.05.2015 р. підтверджується факт отримання відповідачем кредитних коштів зі відкритою кредитною лінією у розмірі 90489 963 грн. 45 коп. (59-76). Відповідно до умов договору відповідач зобов'язався використати його за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути позивачеві у повному обсязі та у визначенні строки, однак станом на 20.01.2015 р. у [PERSON] виникла заборгованість за порушення кредитних зобов'язань у розмірі 90489963 грн. 45 коп., у тому числі: сума поточної заборгованості за кредитом складає 78086016 грн. 22 коп.; сума заборгованості за поточними процентами, складає 1016232 грн. 66 коп.; сума заборгованості за простроченими процентами, складає 14387714 грн. 57 коп., загальний термін прострочення заборгованості за кредитом з 01.07.2014 р. по 19.01.2015 р. складає 203 дня. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Оскільки відповідач свої зобов'язання по поверненню кредиту не виконав, суд вважає необхідним стягнути з нього заборгованість в розмірі 90489963 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved