Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту члену КС «Сімейна позика» № 753/16-12405/01 від 08 листопада 2016 року, який був укладений між КС «Сімейна позика» та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 17 % річних та 1,5 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 08 листопада 2018 року. Згідно з пунктами 2.5. та 2.6. кредитного договору при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважаться таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 8-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3 % від суми кредиту вказаної в п. 1.1. договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. Станом на 31 січня 2018 року заборгованість відповідача складає 43032 гривні 86 копійок, з яких: -19158 гривень 34 копійки - основний борг; -23874 гривні 52 копійки - борг по відсоткам. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06 червня 2018 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з'явився, подав через канцелярію суду заяву, з якої вбачається, що він просить розглядати справу у відсутність представника кредитної спілки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення (а.с. 39). Відповідач у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що відповідно до договору про надання споживчого кредиту члену КС «Сімейна позика» № 753/16-12405/01 від 08 листопада 2016 року, який був укладений між КС «Сімейна позика» та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 20000 гривень зі сплатою відсотків за користування в розмірі 17 % річних та 1,5 % щомісяця від суми кредиту, строком погашення не пізніше 08 листопада 2018 року (а.с. 6). Згідно з пунктами 2.5. та 2.6. кредитного договору при затримці сплати кредиту і відсотків по ньому, цей договір вважаться таким, що має підвищений ступінь ризику, і в цьому випадку, починаючи з наступного дня після 8-го числа процентна ставка є змінюваною, і відсотки за користування кредитом встановлюються в розмірі 0,3 % від суми кредиту вказаної в п. 1.1. договору за всі дні прострочення, включаючи вихідні (святкові) дні. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 31 січня 2018 року заборгованість відповідача складає 43032 гривні 86 копійок, з яких: -19158 гривень 34 копійки - основний борг; -23874 гривні 52 копійки - борг по відсоткам. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по кредитному договору станом на 31 січня 2018 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8). З огляду на вимоги закону, зазначена сума позову підлягає стягненню з відповідача. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 1762 гривні.

Outcome: approved