Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-21 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] суми збитків за безобліково спожиту електроенергію у розмірі 8217 грн.89 коп. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області вул.Українська,3. При проведенні перевірки дотримання ПКЕЕ у помешканні за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника схованою електропроводкою, поза приладом обліку, з порушенням схеми обліку, що не можливо виявити при контрольному огляді електролічильника. На підставі вказаного порушення було складено акт № м 6291 від 30.11.2016 року. Просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні безобліковим споживанням електроенергії та судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Відповідач фактично позовні вимоги визнав. Пояснив, що допустив самовільне підключення житлового будинку, який дістався йому у спадок від померлого батька, до електромережі через матеріальні труднощі. Дослідивши докази по справі, суд встановив наступне. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини з відшкодування збитків, заподіяних позаобліковим споживанням електроенерії. Судом встановлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії за адресою: с. Олександрівка, вул.Українська,3, Снігурівського району Миколаївської області, яку постачає позивач. Дані з обліку споживання відповідачем електроенергії рахуються за особовим рахунком №43440246 попереднього споживача електроенергії [PERSON], яким він користується без оформлення договору. 30 листопада 2016 року представниками позивача за участі споживача [PERSON] в будинку за вказаною адресою складений акт про порушення М 6291 п.42 [PERSON] користування електричної енергії для населення, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника схованою електропроводкою, з порушенням схеми обліку, поза приладом обліку, що не можливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку. Вказаний акт відповідач підписав без зауважень (а.с.3). Вищевказаний факт порушення відповідачем [PERSON] також підтверджується пояснювальною запискою інспекторів ЕПО [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] до акту та складеною ними схемою порушення обліку електроенергії (а.с.3.4). Згідно протоколу засідання комісії філії ПАТ Миколаївобленерго № 103 від 20.12.2016 року по розгляду акту про порушення ППЕЕ від 30.11.2016 року споживач [PERSON] визнаний причетним до порушення п. 42 ПКЕЕн, проведено розрахунок збитків за формулою 2.7 Методики за період з 30.05.2016 р. по 30.11.2016 р. у сумі 8217 грн. 89 коп. (а.с.5). Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» визначено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та [PERSON] користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Згідно з п.48 [PERSON] користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі причетності споживача до порушення цих [PERSON] розрахунок проведених нарахувань здійснюється на підставі Методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656 (далі -Методика). Розмір збитків підтверджено розрахунком наведеним у протоколі № 3152 від 02.12.2016 року (а.с.4-на звороті). Зазначені обставини відповідачем не спростовано. За такого, позивачем доведено факт спричинення йому відповідачем збитків у вигляді позаоблікового споживання електричної енергії, а тому позов є обгрунтованим та підлягає до задоволення. Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved