Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-17 00:00:00

у лютому 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРСК» звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення 34 367 грн. 29 коп. виплаченого страхового відшкодування та судового збору в розмірі 2270 грн. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 17.03.2018 о 18:00 год. в м. Чернігові по вул. В.Чорновола сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля FORD, д.н.з. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] та автомобілем Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] (власник автомобіля ДП «Савсервіс-Столиця»), внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault Logan. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. 00 коп. Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 травня 2018 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП, провадження у справі закрито. Матеріали про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 ч. 1 КУпАП передано на розгляд трудового колективу ФОП [PERSON] для застосування до нього заходів громадського впливу. Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. 38.1.1, п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. 30.10.2017 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлених полісом №АК/1868956. Поліс було укладено відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» відносно транспортного засобу FORD, д.н.з. [NUMBER] . 20.06.2019 Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС». Відповідно до звіту № 3927 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу від 27.03.2018, вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди станом на 27.03.2018 складає 71 117 грн. 72 коп. з урахуванням 20 % ПДВ. Згідно вказаного висновку вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] , складає 61 340 грн. 22 коп. Відповідно до акту виконаних робіт №АRM0015190 від 30.04.2018 та платіжного доручення №25229 від 10.04.2018 ДП «Савсервіс Столиця» сплачено за ремонт пошкодженого автомобіля Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] , 49 981 грн. 23 коп. 15.06.2018 власник автомобіля Renault Logan, д.р.н. [NUMBER] , ДП «Савсервіс Столиця» звернувся до АТ «СК «Рідна», якою було застраховано даний транспортний засіб, із заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до копії платіжного доручення №1300 від 20.06.2018, АТ «СК «Рідна» виплатило страхове відшкодування ДП «Савсервіс Столиця» в розмірі 49 981 грн. 23 коп. АТ «СК «Рідна» звернулось до СТ «АХА Страхування» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Згідно заяви про страхове відшкодування СТ «АХА Страхування», розмір страхового відшкодування за вирахуванням безумовної франшизи складає 43 167 грн. 29 коп. (а.с. 47). Відповідно до копії платіжного доручення №471 960 від 10.07.2018, АТ «СК АХА Страхування» виплатило АТ «СК «Рідна» в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 43 167 грн. 29 коп. У статті 993 ЦК України зазначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, до АТ «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від [PERSON] виплачено страхового відшкодування внаслідок транспортної пригоди, яка сталась 17.03.2018. 17.09.2018 ПрАТ «АХА Страхування» надіслано [PERSON] претензію про регресні вимоги, якою запропоновано в добровільному порядку сплатити на рахунок ПрАТ «АХА Страхування» страхове відшкодування в сумі 43 167 грн. 29 коп. Відповідачем було сплачено в добровільному порядку 8000 грн. страхового відшкодування, інша частина страхового відшкодування в сумі 34 367 грн. 29 коп. відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача належить стягнути виплачене страхове відшкодування в сумі 34 367 грн. 29 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн.

Outcome: approved