Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-29 00:00:00

у позовній заяві, як надійшла до суду 15 травня 2019 року [PERSON] вказала, що з відповідачем вони перебувають в шлюбі з10 жовтня 1998 року. Мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . У сторін протилежні погляди на сімейне життя та виховання дитини. Вже довгий час між ними відсутнє почуття любові та поваги. Спільне господарство не ведуть. Позивач [PERSON] вважає, що збереження сім`ї не можливе, просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 28 травня 2019 року було відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання на 14 червня 2019 року на 13:00 год. Згідно з ухвалою Дружківського міського суду від 14 червня 2019 року було закрито підготовче провадження цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на 21 червня 2019 року на 14:30 год. 21 червня 2019 року суду надав сторонам строк для примирення і збереження сім`ї на один місяць. Судове засідання призначено до розгляду на 05 серпня 2019 року на 08:30 год. 19 серпня 2019 року поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У судове засідання [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином: судовою повісткою, про що у справі є розписка. До суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином: судовою повісткою. У заяві суду від 14 червня 2019 року просив суду надати строк на примирення, з позовом не згоден. Відзив на позов не надавав. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, отримавши згоду позивача, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дружківка, Донецької області підставі актового запису № 392 від 10 жовтня 1998 (а.с.05). [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с.06). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд вважає, що шлюб між подружжям Мирних підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Строком для примирення сторони не скористались. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не надав заперечень проти цього. Суд вважає, що зобов`язати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Outcome: approved