Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-24 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до кредитного договору № 216235-cred від 21.03.2008 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 6 000, 00 Доларів США на термін до 21.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] порушував умови договору, заборгувавши по кредиту 15 999, 66 доларів США, станом на 30.08.2015 року. Рішенням Олександрійського міськайонного суду від 10.01.2015 року з [PERSON] стягнуто 7 282, 64 долари США. Таким чином, з урахуванням штрафів, ПАТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість по кредиту у розмірі 7 658 (сім тисяч шістсот пятдесят вісім) 50 доларів США, що за курсом 21,31 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 163 202 (сто шістдесят три тисячі двісті дві) грн. 71 коп. та 2 448 (дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 04 коп. витрат на оплату судового збору. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав письмову заяву у якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні, та не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом установлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 21 березня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 216235-cred, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 6 000, 00 Доларів США на термін до 21.09.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у строки та в порядку, встановлених кредитним договором. [PERSON] порушував умови договору, заборгувавши станом на 30.08.2015 року 15 999, 66 доларів США, з яких: 3 879,32 доларів США заборгованості по кредиту; 12 120,34 долари США заборгованості по процентам за користування кредитом; 11,73 долари США фіксована частина штрафу; 364, 13 доларів США. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду 10.01.2015 року з [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто 7 282, 64 долари США, а тому різниця до стягнення складає 7 658 (сім тисяч шістсот пятдесят вісім) 50 доларів США, що за курсом 21,31 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 163 202 (сто шістдесят три тисячі двісті дві) грн. 71 коп. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідач порушив зобовязання за даним договором. Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Сторонами дотримано форми кредитного договору. Позивачем заздалегідь вжито заходів для повернення кредиту. Згідно ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Стаття 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором Згідно із ч. 1 ст. 598, ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «Приватбанк», у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування, про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» та 17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. Таким чином, сума заборгованості в розмірі 7 658 (сім тисяч шістсот пятдесят вісім) 50 доларів США, що за курсом 21,31 грн. відповідно до службового розпорядження НБУ від 28.08.2015 року складає 163 202 (сто шістдесят три тисячі двісті дві) грн. 71 коп. та судовий збір в розмірі 2 448 грн. 04 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved