Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-19 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт реєстрації місця проживання та проживання [PERSON] , [INFO] , у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року у квартирі (кімнаті, блоку) [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначив, що влітку 2019 [PERSON] звернувся до Голосіївської районної в м. Києва державної адміністрації із заявою щодо приватизації квартири [ADDRESS] . У вересні 2019 Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація, розглянувши зазначену заяву, відмовила у приватизації вказаної вище квартири у зв`язку з відсутністю довідки про реєстрацію його місця проживання у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року. У зазначений період часу [PERSON] був зареєстрований у квартирі (кімнаті, блоку) [ADDRESS] . Будь-якого спору про право щодо вказаної квартири у сторін по справі не має. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Заінтересована особа Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання не з`явилася, свого представника не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що відповідно до довідки від 19 червня 2019 року № 1610 Чабанівської селищної ради, не зазначено інформацію про місце реєстрації [PERSON] у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року. Як вбачається з довідки від 06 серпня 2019 року № 2017 Чабанівської селищної ради зазначено, що у селищній раді взагалі відсутні про реєстрацію осіб, зокрема [PERSON] , у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року за адресою: квартирі (кімнаті, блоку) [ADDRESS] . Вказане зокрема підтверджується і відповіддю Чабанівської селищної ради від 28 грудня 2019 року № 02-20/2067 на адвокатський запит від 22 грудня 2019 року № 1. Відповіді ГУНП України в Київській області від 27.12.2019, Державної міграційної служби № 17/304 від 26.12.2019, 08.01.2020 та ВАТ «Київсільмаш» № 29 від 27.06.2001 за формою № 3 свідчать про неможливість отримання вказаної вище інформації в зв`язку з її відсутністю з інших джерел, окрім встановлення такого юридичного факту в судовому порядку. Однак, заявник стверджує, що місце проживання [PERSON] у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року справді було у встановленому законом порядку зареєстроване у квартирі (кімната, блок) [ADDRESS] . Вказане вище зокрема підтверджується довідкою від 27 червня 2001 року № 29 за формою № 3, виданою КАТ КДЕЗСМ «КИЇВСІЛЬМАШ». Від встановлення вказаного вище факту залежить виникнення, зміна та/або припинення для [PERSON] особистих майнових та/чи майнових прав. Встановлення вказаного вище юридичного факту не пов`язано зі спором про право. Встановлення вказаного вище факту необхідно [PERSON] для повторного звернення до Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою та повним пакетом документів щодо приватизації квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 293 ЦПК України, визначено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, факт того, що факт реєстрації місця проживання та проживання [PERSON] , [INFO] , у період з 10 червня 1994 року до 01 квітня 2000 року у квартирі (кімнаті, блоку) [ADDRESS] , знайшов своє підтвердження у суді, а тому подана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved