Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві представник позивача зазначає, що 29 травня 2015 року між Кредитною спілкою «Промінь» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №18/15л за умовами якого останній було надано кредит у сумі 20000 грн. зі сплатою 4,6 % на місяць або 55,2% річних від суми залишку кредиту на строк 12 місяців. [PERSON] зобовязувалась погашати кредит та відсотки за його користування згідно графіку його погашення. Між кредитною спілкою «Промінь» і [PERSON] та [PERSON] було укладено договори поруки за умовами яких останні на добровільних засадах взяли на себе зобовязання перед спілкою по зобовязаннях [PERSON], які виникають з кредитного договору. Так як [PERSON] належним чином умов згаданого договору не виконує у неї станом на 15 червня 2016 року за ним виникла заборгованість у розмірі 31806 грн. 45 коп., із яких: 18854 грн. 57 коп. сума непогашеного кредиту,3524 грн. 59 коп. проценти за його користування, 9427 грн. 29 коп. штрафні санкції. Просив суд постановити рішення, котрим стягнути солідарно з [PERSON] та поручителів [PERSON], [PERSON] в користь кредитної спілки вказану суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою суду від 07 липня 2016 року позовну заяву у частині стягнення з [PERSON] та [PERSON] заборгованості за кредитним договором на підставі поданої позивачем заяви залишено без розгляду. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги до [PERSON] зменшив. Просить суд стягнути з неї в користь кредитної спілки 22379 грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором, із яких: 18854 грн. 57 коп. заборгованість за тілом кредиту, 3524 грн. 59 коп. відсотки за його користування. Відповідачка до суду не зявилась. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з договору кредитної лінії №18/15л від 29 травня 2015 року (а.с.4-5), графіку розрахунків (а.с.5-зворот), Кредитна спілка «Промінь» відкрила [PERSON] кредитну лінію з лімітом 20000 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 55,2 % річних від суми залишку кредиту за кожен день його користування (п.1.1, 3.1 договору). Остання зобов'язувалась щомісячно повертати кредитній спілці кредит у повному обсязі згідно графіку розрахунків, що є невідємною частиною цього договору (п.3.5). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Як вбачається з розрахунку боргу по кредитному договору (а.с.8) , у зв'язку з неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов'язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість перед кредитором, яка станом на 15 червня 2016 року становить 22379 грн. 16 коп., із яких: 18854 грн. 57 коп. заборгованість по тілу кредиту, 3524 грн. 59 коп. відсотки. Оскільки відповідачкою порушено умови договору щодо розмірів та строків погашення кредиту, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги суд стягує з відповідачки у користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

Outcome: approved