Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю. В обґрунтування заяви посилалася на те, що у 1963 році батько заявниці [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] , згодом вони одружилися. З того часу між заявником та [PERSON] склалися родинні стосунки, вони проживали разом, як одна сім`я, остання ростила та виховувала заявницю, як рідну доньку. [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . Після чого, заявниця, її син та [PERSON] продовжили проживати разом та вести спільне господарство. [INFO] [PERSON] померла. У передбачений законодавство строк, заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживала разом з [PERSON] , поховала її, а тому відповідно до ст.1264 ЦК України є такою, що фактично прийняла спадщину, що можуть підтвердити свідки. Проте, постановою Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 19 березня 2020 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом саме через відсутність підтвердження факту її проживання зі спадкодавцем на момент його смерті. Спір у справі відсутній, оскільки інших спадкоємців, які б крім заявника, прийняли спадщину, не має. На підставі викладеного, заявник просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини [INFO] . Ухвалою суду від 12 лютого 2020 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду від 10.03.2020 до участі у справі в якості заінтересованих осіб залучено Територіальну громаду в особі Дніпровської міської ради та [PERSON] . 10 квітня 2020 року справу розглянуто по суті з ухваленням рішення. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала заяву та просила її задовольнити. Пояснила, що її мама померла і батько одружився другий раз коли їй було 8 років. Весь час вона проживала з батьками, доглядала їх і поховала. З [PERSON] після смерті батька вона весь час проживала однією сім`єю, вели спільний бюджет. За свого часу, [PERSON] ростила її та виховувала, як рідну доньку. Просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у їх відсутність та винести рішення на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, до суду надано заяву з прохання слухати справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Дніпровської міської ради Кишковар Н.А. просила вирішити справу згідно норм чинного законодавства. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.14). У 1963 році батько заявниці [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] , згодом вони одружилися. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 27 лютого 2006 року, актовий запис №411 (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 27 липня 2019 року, актовий запис №1419. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно у вигляді частини квартири [ADDRESS] ). Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н.С. від 19 березня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину\~\~за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з тим, що заявником не подано документів, що підтверджують ступінь споріднення зі спадкодавцем. Згідно вимог ст.ст.1216,\~1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім`ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п`ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до роз`яснень, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», п. 23, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Факт постійного проживання [PERSON] з [PERSON] знайшов своє підтвердження під час судового розгляду справи та підтверджується письмовими доказами та показами допитаних свідків. Так, свідок [PERSON] суду повідомила, що знає сім`ю заявниці з 1997 року. [PERSON] проживала завжди з батьками і після смерті батька [PERSON] залишилася проживати з [PERSON] , доглядала її, вони вели спільне господарство і те, що остання не рідна мати заявниці свідок дізналася нещодавно. Свідок [PERSON] суду пояснила, що знає заявницю і її всю сім`ю з 1962-1963 року, з моменту заселення її батьків до будинку. [PERSON] весь час проживала з батьками і доглядала їх. З [PERSON] вони вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. Підсумовуючи наведене, суд вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved