Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У листопаді 2018\~р. [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити: \~факт, що у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997\~р. №\~8879, допущено помилку у написанні адреси квартири, на яку його видано,а саме що його видано на квартиру [ADDRESS] [ADDRESS] ; \~факт допущення такої ж помилки у виданому їй свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2009\~р., та у договорі дарування 1/2 частини квартири від 23.09.2011\~р., укладеному між [PERSON] та нею; \~факт належності їй на праві власності квартири [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовані тим, що у зазначених документах помилково вказано адресу квартири, на яку їх видано (укладено), а саме квартира [ADDRESS] , тоді як правильною є квартира [ADDRESS] . Бердичівська міська рада Житомирської області просить розглянути заяву відповідно до вимог законодавства України. [PERSON] своєї позиції щодо заяви не повідомив. Судом з`ясовано, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997\~р. №\~8879, квартира за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.\~с.\~13). Однак, як вбачається з заяви [PERSON] від 25.12.1997\~р., складеної на ім`я керівника органу приватизації (Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради) про оформлення передачі у приватну власність квартири та доданої до неї довідки про склад сім`ї і наймача квартири, квартира знаходиться за адресою: [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.\~с.\~49, 51). Крім того, як випливає з розпорядження органу приватизації (Відділу житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради) №\~8879, його видано щодо квартири за адресою: [ADDRESS] (а.\~с.\~50). Таким чином у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997\~р. №\~8879, неправильно зазначено адресу квартири: [ADDRESS] , тоді як правильною є: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2009\~р. серії [NUMBER] №\~ [NUMBER] посвідчується, що спадкоємцем 1/2 частки майна [PERSON] є його дружина [PERSON] , спадкове майно у вказаній частці складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцеві на підставі свідоцтва про право власності від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради. Свідоцтво видано [PERSON] (а.\~с.\~17). Згідно з договором дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011\~р. серії ВРН №\~530607, укладеному між [PERSON] та [PERSON] , першій подарував другій 1/2 частку квартири [ADDRESS] , яка належить йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради, та свідоцтва про право на спадщину серії ВРЛ [NUMBER] (а.\~с.\~14). Таким чином, у зв`язку з помилкою щодо адреси квартири у свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997\~р. №\~8879, аналогічна помилка міститься і у свідоцтві про право на спадщину за законом від 11.11.2009\~р. серії ВМО №\~729781, виданому [PERSON] , та договорі дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011\~р., укладеному між [PERSON] та [PERSON] . Зважаючи на наведене, Суд вважає, що ці помилки перешкоджають або можуть перешкодити [PERSON] реалізовувати повноваження власника квартири [ADDRESS] , а відтак встановлення фактів, які та просить встановити, необхідно для захисту її відповідного права власності. З викладеного Суд також робить висновок, що на даний час [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (1/3 + 1/6 + 1/2 = 6/6 = 1): 1/3 частка цієї квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1997\~р., виданого Відділом житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Бердичівської міської ради на підставі розпорядження від 25.12.1997\~р. №\~8879; \~1/6 частка цієї квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.11.2009\~р. серії [NUMBER] ; \~1/2 частка цієї квартири належить їй на підставі договору дарування 1/2 частки квартири від 23.09.2011\~р. серії ВРН №\~530607, укладеному між [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з цього, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved