Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-25 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що перебуває з відповідачем в юридичному шлюбі, який був зареєстрований 10 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області за актовим записом №17. Від цього шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини з відповідачем припинені у березні 2017 року, з цього часу спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Вважає, що подальше збереження родини недоцільне, а тому просив їх шлюб розірвати. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 листопада 2017 року було позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та позивачеві було надано строк для усунення недоліків тривалістю пять днів зі дня отримання копії ухвали. 20 листопада 2017 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем були надані відповідні документи. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 року заяву було прийнято до провадження суду і призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 грудня 2017 року. 08 грудня 2017 року позивач надав суду письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та задовольнити позов у повному обсязі. 08 грудня 2017 року відповідач надала до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позову і розірвання шлюбу не заперечувала. Просила залишити після розірвання шлюбу прізвище [PERSON]. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу. Від цього шлюбу дітей не мають (а.с.11). Згідно з вимогами ч.1\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3\~ст.56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~статті 112 Сімейного Кодексу України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім'я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб слід розірвати. У відповідності з вимогами\~ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача на користь позивача покладаються витрати по оплаті судового збору у розмірі 640 грн. На підставі викладеного, ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved