Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-24 00:00:00

У лютому 2017 року позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Просять визначити частки в спільній сумісній власності на квартиру [ADDRESS] по 1/3 ідеальній частці кожному із співвласників: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], померлому, 02 травня 2016 року. Заявлені вимоги мотивують тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 10 липня 2013 року, виданого Управлінням ЖКГ виконкому Бердичівської міської ради згідно з розпорядженням (наказом) від 25.06.2013 № 20463 [PERSON], [PERSON], [PERSON] приватизували на праві приватної спільної сумісної власності квартиру [ADDRESS] в м Бердичеві. 02 травня 2016 року помер [PERSON], чоловік позивачки [PERSON] та батько позивача [PERSON] У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку вищевказаної квартири [PERSON] постановою нотаріуса відмовлено, у зв'язку з тим, у свідоцтві про право власності на квартиру частка померлого не визначена. У судовому засіданні позивачка [PERSON] та представник позивача [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримали, з підстав зазначених у заяві. Представник відповідача, [PERSON] позов не визнала, з тих підстав, що відповідно до закону поділ часток в спільній квартирі № 7 по Низгірецька, 42 в м. Бердичеві здійснити неможливо, так як [PERSON] помер, а тому зі смертю власника право власності припиняється. Вважає що визначення 1/3 ідеальної частини на вказану квартиру за померлим є недоцільним. Дослідивши докази, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10 липня 2013 року [PERSON], [PERSON] та [PERSON] приватизували квартиру № 7 по Низгірецька, 42 в м. Бердичеві Житомирської області, загальною площею 50, 6 кв.м. Вказане доводиться свідоцтвом про право власності на житло від 10 липня 2013 року, виданим згідно розпорядження № 20463 від 25 червня 2013 року (а.с. 9, 35, 36). [PERSON] помер 02 травня 2016 року (а.с.8 9). Після його смерті відкрилася спадщина на частку вищевказаної квартири. З довідки № 63 від 11.05.2016 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON], [PERSON], [PERSON], розмір їх частки складає 1/1 ( а.с. 10). Постановою державного нотаріуса Бердичівської державної нотаріальної контори № 14/02-31 від 24 січня 2017 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану квартиру з тих підстав, що частка померлого у спільному майні не визначена (а.с .19). Статтею 3 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Способи захисту порушених прав визначені у\~ст.16 ЦПК України. \~Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Згідно положень ч. 1\~ст. 319 ЦК України\~визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому, частиною 1\~ст. 355 ЦК України\~передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ч. 1\~ст. 368 ЦК України\~спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Положеннями статей 370 та 372 ЦК України\~передбачено, що співвласники мають право на поділ, виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. Вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Відповідно до\~статей 1216, 1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевказані вимоги закону, а також те, що між сторонами відсутній договір щодо визначення розміру часток у спільному майні та такий договір не може бути укладений через смерть одного зі співвласників, виходячи із принципу рівності часток кожного із співвласників спільного сумісного майна, зважаючи, що наявні перешкоди у оформленні спадщини, суд позов задовольняє та визначає, що частка співвласників квартири [ADDRESS] складає по 1/3 кожного . Твердження представника відповідача щодо неможливості поділу майна після смерті його співвласника суд відхиляє, оскільки позову про поділ майна в натурі не заявлено.

Outcome: approved