overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-24 00:00:00

У позовній заяві [PERSON], просить постановити рішення про визнання її власником розташованого по вулиці Центральній, 29 в селі Ясне Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 03.03.2000 року її матері [PERSON] Вимоги обґрунтувала тим, що спадщину прийняла шляхом подання заяви нотаріусу, проте спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка свої вимоги підтримала, а Головненський селищний голова позов визнав в повному обємі. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованої на території Машівської сільської ради Любомльського району Волинської області земельної ділянки сільськогосподарського призначенням для ведення особистого селянського господарства площею 1,0549 га в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що [PERSON] за життя склав заповіт, яким вищевказану земельну ділянку заповів їй. Спадщину прийняла у передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України порядку і строки. Проте через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу (Державного акту серії РЗ [NUMBER] ) у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] про час і місце проведення підготовчого засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Згідно із цим повідомленням поштове відправлення з судовими документами були вручені його матері 19.08.2019 року, що в силу ч.3 ст.130 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про час, дату і місце судового засідання. Письмових пояснень щодо позову та заяв щодо процедури розгляду справи [PERSON] не подав. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1234, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-22 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вище вказана квартира. Дану квартиру батько придбав у виконавчого комітету Любомльської міської ради, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу, однак за життя не здійснив її державної реєстрації. Вона є єдиним спадкоємцем першої черги, спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових права можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 392, 1217, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованої по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її матері [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вище вказана квартира. Мати була власником 1/2 частки цієї квартири на підставі свідоцтва про право власності від 11.08.1997 року, а іншу 1/2 частину успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , проте своїх спадкових прав за життя не оформила. Як спадкоємець першої черги за законом після смерті матері спадщину прийняла в порядку ст.ст.1269, 1270 ЦК України шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Інші спадкоємці першої черги, якими є діти спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , спадщину не прийняли. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, тому реалізація її спадкових права можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1258, 1261, 1269, 1270, 1297 ЦК України ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-10-30 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власницею розташованого по [ADDRESS] житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її чоловіка [PERSON] Вимоги обгрунтувала тим, що майно належало чоловіку на підставі заповіту від 12.12.1993 року, складеного його братом [PERSON] і посвідченого головою Заболоттівської сільської ради. [PERSON] спадщину прийняв, однак свої спадкові права не оформив. Сама ж спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК України 1963 року, проте спадкові права також не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Будівлі придатні для експлуатації і проживання, самочинне будівництво не велось. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка свої вимоги підтримала, а відповідач Заболоттівський сільський голова позов визнав в повному об'ємі. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1258, 1261 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивачка покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , із внесенням відповідних змін до актових записів про народження дітей. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що з 1995 року по 2010 рік проживав у громадянському шлюбі із [PERSON] в належному останній будинку по [ADDRESS] . У цьому шлюбі у них народились дочка [PERSON] і син [PERSON] . Оскільки шлюб між ними не був зареєстрований у встановленому порядку в актових записах про народження дітей, відомості про батька були записані у відповідності до положень ст.135 СК України зі слів матері - [PERSON] , тобто за його ім`ям і по-батькові та прізвищем матері. Після припинення сімейних відносин із [PERSON] діти залишились проживати разом із ним по [ADDRESS] , перебувають на його утриманні і на даний час навчаються в Машівському НВК. На засіданні комісії служби у справах дітей Любомльської райдержадміністрації йому письмово рекомендовано встановити своє батьківство по відношенню до дітей. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позову і розгляд справи за його відсутності. Відповідач в канцелярію суду подала заяву, у якій позов визнала, підтвердила батьківство позивача стосовно дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , просила розглядати справу за її відсутності. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог та їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.53, 55 КпШС України, ст.ст.128, 133 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у зв`язку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником за набувальною давністю розташованих по вулиці Грузькій 1 в селі Миловань Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд, що належали [PERSON], який помер 26.01.2001 року. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшло вищевказане нерухоме майно. Єдиною спадкоємицею останнього була його дочка, третя особа [PERSON], яка будинок у спадок не приймала і на нього не претендує. У 2002 році [PERSON] дала йому свою згоду на вселення разом із сімєю у цей будинок. З цього часу по сьогоднішній день із сімєю у ньому проживає, утримує будинок, проводить ремонтні роботи, сплачує комунальні послуги, документація на які оформлена на його імя. Оскільки упродовж останніх пятнадцяти років відкрито, добросовісно, безперервно володіє, користується та несе усі витрати по утриманню домоволодіння, вважає наявними підстави для визнання його власником за набувальною давністю. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Рівненська сільська рада електронною поштою направила заяву про розгляд справи за відсутності представника Ради та визнання позову повністю. Третя особа на адресу суду поштовим звязком надіслала заяву, у якій просила позов задовольнити та справу розглянути за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.328, 344, 392 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2016-08-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON], просить постановити рішення про визнання його власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд кадастровий номер 0723380400:01:0008 загальною площею 0,25 га, що знаходиться в селі Вишнів Любомльського району Волинської області по вул. Зелена в порядку спадкування за законом після смерті 30 січня 2014 року його матері [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що спадщину прийняв шляхом подання заяви нотаріусу, проте спадкові права не може оформити, так як земельна ділянка не була зареєстрована за спадкодавцем у державних органах. В судове засідання сторони не зявились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїх заявах позивач свої вимоги підтримав, а представник Вишнівської сільської ради землевпорядник [PERSON], проти задоволення позову не заперечує. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання його власником земельної ділянки з кадастровим номером 0723382600:01:001:0038 в порядку спадкування за законом після смерті 26.01.2016 року його матері [PERSON]. Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина, до складу якої увійшла вищевказана земельна ділянка, яка належала їй на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №358113. Заповіту за життя [PERSON] не склала, тому спадкування її майна здійснюється за законом. Він є спадкоємцем першої черги і спадщину прийняв в порядку ст.1268 ЦК України, оскільки на день відкриття спадщини був зареєстрований і проживав разом зі спадкодавцем. Проте через відсутність оригіналу Державного акту, який підтверджує право власності спадкодавця на це нерухоме майно, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на дану земельну ділянку йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач у поданій в канцелярію суду заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1215, 1217, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved