Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-04 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15.06.2002 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, посилаючись на те, що їх сім`я не може бути збережена. На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через несумісність характерів. З вересня 2019 року відповідач перестала проживати сумісно з позивачем і дітьми і з того часу сторони остаточно припинили подружні відносини, спільне господарство не ведеться. Тому позивач вважає збереження шлюбу неможливим. Також позивач зазначив, що між ним і відповідачем досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, а також щодо участі у вихованні та забезпеченні умов життя дітей того з батьків, хто проживатиме окремо. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позові, пояснив, що з вересня 2019 року сторони припинили подружні відносини, проживають окремо, в різних державах. Відповідач, яка у встановленому порядку оповіщена про дату, час і місце судового розгляду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача і, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2002 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] і [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . З вересня 2019 року сторони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Діти проживають разом з батьком [PERSON] в невизнаній Республіці Абхазія. Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.07.2020; свідоцтвами про народження дітей (а.с. 6-15). Крім того, свідок [PERSON] (мати позивача) в суді підтвердила, що її син і невістка з вересня 2019 року проживають окремо, син з дітьми живе в Абхазії, а невістка - у Хмельницькому, відповідач не шукає контактів з чоловіком і дітьми. В той же час відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами твердження позивача про припинення подружніх відносин між сторонами з вересня 2019 року та неможливість збереження сім`ї. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить їх інтересам. За таких обставин суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. На підставі ст. 104, 105, 110-112 СК України,

Outcome: approved