Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-06 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, яку уточнила та просила встановити факт спільного проживання однією сім'єю її та [PERSON] з [INFO], що становить не менше як 5 років до часу відкриття спадщини. Зазначала, що [INFO] померла [PERSON], після смерті якої відкрилася спадщина на частину житлового будинку з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS]. Спадкоємців не має. Дружні відносини між позивачем та [PERSON] виникли з 2006 року. Остання була одинокою жінкою, з якою позивач спілкувалася як знайомою, а після смерті і наданні допомоги в організації похорон її сина, який помер [INFO], [PERSON] стала членом її сім'ї, вони стали проживати разом. Позивач допомагала обробляти город, допомагала у побуті, вели спільне господарство, купувала продукти, ліки та за її проханням робила все необхідне для її потреб. Після її смерті, позивач за свій рахунок здійснила поховання та на власний розсуд розпорядилася речами покійної. З дня смерті і по даний час утримує частину домоволодіння, сплачує платежі за комунальні послуги. У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки свого представника суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON], яка проживала в [ADDRESS], померла [INFO] у віці 78 років. На день її смерті і на даний час у вказаному будинку ніхто не зареєстрований. Позивач похоронила останню за свій рахунок. Вказані обставини стверджуються копією свідоцтва про смерть та довідками виконкому Овруцької міської ради №742 від 18.11.2015 року та №739 від 01.04.2016 року (а.с. 4-5, 43). Як пояснила у судовому засіданні позивач, то вона познайомилася з [PERSON] через свою рідну сестру, яка була дружиною одного із синів померлої. Сама ж позивач з 1986 року по 1988 рік була зареєстрована в будинку [ADDRESS], що вбачається із будинкової книги. З пояснень позивача також вбачається, що після смерті [INFO] сина [PERSON] - [PERSON], вона почала допомагати [PERSON] продуктами харчування, ліками, допомагала обробляти город, а остання вважала її своєю дочкою, хоча і не бажала переїжджати до позивача, висловлювала бажання скласти заповіт на ім'я останньої, але цього не зробила оскільки раптово померла. З наданих позивачем документів видно, що чоловік [PERSON] помер [INFO], син [PERSON] помер [INFO], а син [PERSON] помер [INFO] (а.с. 36-41). Пояснення позивача та факт проживання позивача з [PERSON] однією сім'єю з [INFO] підтверджується також показами свідків [PERSON] та [PERSON]. Свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою позивача, яка після смерті сина допомагала в похованні та в лікуванні [PERSON], прала речі останньої, упорядковувала будинок, проводила газ, та обробляла город. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] була його сусідкою, та він бачив, що останні 5 років позивач разом із своїм чоловіком доглядали останню, похоронила її за свій рахунок. Також вказаний свідок вказав про раптову смерть [PERSON] та про те, що остання обіцяла переписати хату на позивача. У суду не має підстав не довіряти поясненням позивача та показам свідків. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Аналізуючи добуті в судовому засіданні докази у сукупності, суд вважає, що позивач проживала однією сім'єю з [PERSON] та вела спільне господарство, мали спільний бюджет. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то у відповідності до ч. 3 ст.88 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved