Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

Унаслідок відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу через наявний спір про право позивач, [PERSON], пред'явила позов до відповідача, [PERSON], за змістом якого позивач просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON], [INFO], у розмірі 1\\4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду позовної заяви, тобто з 25 березня 2015 року, і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог [PERSON] у позові зазначила про те, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем з 09 листопада 2009 року по 26 грудня 2014 року.Від спільного проживання з відповідачем у них народилась дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом зпозивачем та знаходяться на її утриманні. За таких обставин позивач вимушена звернутись до суду із заявою для примусового стягнення аліментів з відповідача на її користь на утримання дитини. Позивач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання, подала до суду письмову заяву, де зазначила відомості про те, що вона просить розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, убачає за необхідне вирішити позов за наступних встановлених судом обставин. Відповідно до письмових даних та доказів судом у справі встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Вони мають спільну дитину [PERSON], [INFO].Постійне місце проживання на даний час малолітньої дитини фактично зареєстроване разом з позивачем. Указані обставини доводяться відомостями позовної заяви (а.с. 1), копіями свідоцтв про народження [PERSON] (а.с. 3), копією довідки виконавчого комітету Семенівської міської ради Чернігівської області щодо місця проживання позивача та складу її сім'ї (а.с. 4). У справі відсутні дані та докази про те, що відповідач є непрацездатним і не може надавати позивачеві матеріальну допомогу на дітей. Сторонами не надано суду доказів про те, що між ними існує домовленість (договір) щодо сплати аліментів на утримання малолітнього [PERSON]. За таких обставин суд вважає за потрібне задовольнити позов повністю з наступних підстав. За змістом ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України суд застосовує способи захисту прав та інтересів учасників сімейних відносин, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. При відсутності у даній справі домовленості між сторонами про добровільну сплату аліментів суд керується вимогами закону, а саме тим, що згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За таких умов, у контексті установлених судом обставин, вимога позивача про стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей у справі є обґрунтованою. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які мають бути стягнені з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд вважає, що заявлена позивачем частка є цілком відповідаючою становищам сторін та дитини з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved