Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-21 00:00:00

У поданій до суду позовній заяві позивач зазначає, що після смерті матері він та його брат [PERSON] [PERSON] прийняли спадщину від неї у вигляді по 1/2 частини житлового будинку, що по вул. Набережна, 7 м.Камені-Каширський Волинської області. Відповідачу [PERSON] його сину, який з його згоди разом із своєю сімєю поселився в належну йому частину згаданого житлового будинку, без його відома і згоди на підставі рішення Камінь-Каширської міської ради від 25 квітня 2007 року № 13/14 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0439 га, яка розташована за вищевказаною адресою та на якій знаходиться його частина успадкованого будинку. Враховуючи, що вказана земельна ділянка прийнята ним у користування в порядку спадкування, вважає, що зазначене рішення міської ради порушує його законні права та інтереси як її спадкоємця на якій розташований спадковий будинок, тому є незаконним та підлягає скасуванню. Просить суд визнати недійсними та скасувати рішення згаданої міської ради від 25 квітня 2007 року № 13/14 в частині передачі у приватну власність [PERSON] земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в розмірі 0,0439 га., що по вул. Набережна, 7 м. Камені-Каширський, а також скасувати виданий на підставі цього рішення на імя [PERSON] державний акт про право приватної власності на вказану земельну ділянку від 22 травня 2007 року серії ЯБ №661817 площею 0,0439 га. за реєстраційним номером 010708500112. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, які зазначені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю. Представник Камінь-Каширської міської ради до суду не зявився. Позовні вимоги підлягають до повного задоволення. Як вбачається з реєстраційного посвідчення Волинського обласного бюро технічної інвентаризації (а.с.6), за позивачем [PERSON] та його братом [PERSON] на праві особистої власності на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту від 03 квітня 1997 року, виданого Камінь-Каширською державною нотаріальною конторою 03 квітня 1997 року (а.с. 5), зареєстровано в рівних частинах право власності на жилий будинок по вул. Набережній (колишня Глущика), 7 м. Камені-Каширський. Відповідно до ст. 30 ЗК України (в ред. 1990 року), при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об'єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або право користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення. При переході права власності громадян на жилий будинок і господарські будівлі та споруди до кількох власників, а також при переході права власності на частину будинку в разі неможливості поділу земельної ділянки між власниками без шкоди для її раціонального використання земельна ділянка переходить у спільне користування власників цих об'єктів. Установлено, що позивач згідно ст. 30 ЗК України (в ред. 1990 року), є законним користувачем частини вищезгаданої земельної ділянки, яка, згідно домовленості між ним та його братом [PERSON] становить 0,0439 га. Так як вказана земельна ділянка у [PERSON] не вилучалася, добровільної відмови від права користування нею він не заявляв, будь-яких інших підстав припинення права користування земельною ділянкою останнім, передбачених у ст. 141 ЗК України (в ред. 2001 року), судом не встановлено, він є її законним землекористувачем. Оскільки рішення Камінь-Каширської міської ради № 13/14 від 25 квітня 2007 року (а.с. 8) в частині передачі безкоштовно у приватну власність відповідачу [PERSON] земельної ділянки площею 0,0439 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул. Набережна, 7 м.Камені-Каширського суперечить інтересам її законного користувача [PERSON], воно є незаконним, як і незаконним державний акт на право власності на цю земельну ділянку серії ЯБ № 661817 від 22 травня 2007 року (а.с. 10) виданий на його підставі [PERSON] які, відповідно до ст. 393 ч. 1 ЦК України, підлягають скасуванню разом із скасуванням державної реєстрації останнього. Задовольняючи позовні вимоги суд з відповідачів у користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору не стягує, оскільки він від їх стягнення відмовився.

Outcome: approved