Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-07 00:00:00

\~\~у лютому позивач звернувся\~ до суду із вказаним вище позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником квартири [ADDRESS], на підставі свідоцтва про право на спадщину. В ході вчинення правочину з продажу вказаної квартири, йому стало відомо про наявність накладеного арешту на неї на підставі\~ постанови державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа №554/12568/13-ц від 25.11.2014 року про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі 771,6 грн., щомісячно, а саме: по 385,8 грн. на кожну дитину. На даний час заборгованість зі сплати аліментів відсутня, а тому підстав для накладення арешту на майно немає. У звязку з цим, позивач просить суд звільнити з-під арешту належну йому квартиру [ADDRESS]. \~ У судове засідання зявився позивач та його представник [PERSON], які позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції [PERSON] при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду, оскільки підстав для накладення арешту на майно позивача немає в силу відсутності боргових зобовязань зі сплати аліментів. Третя особа [PERSON] заперечила проти задоволення позову, вважаючи, що в майбутньому позивач зможе не сплачувати аліменти, а тому підстав для зняття арешту з належної йому квартири немає. \~Суд,\~\~\~\~заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку: згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.02.2004 року позивач є власником квартири №10, що знаходиться за адресою: м.Полтава,вулиця Шевченка,12, в жилому будинку під літ. «Б-4» (а.с.9). З постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчудження від 15.05.2015 року вбачається, що старшим державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ [PERSON] при примусовому виконанні виконавчого листа №554/12568/13-ц, виданого 25.11.2014 року Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO], зменшивши їх розмір з 1000 грн.,а саме: по 500 грн. на кожну дитину до розміру 771,60 грн. щомісячно на обох дітей, а саме: по 385,80 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття,що складає 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.12.2013 року та продовжувати до досягнення дітьми повноліття, накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику [PERSON] та заборону на його відчудження (а.с.6). В Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна міститься інформація про державну реєстрацію обтяження вказаної квартири , вид обтяження арешт нерухомого майна (а.с.5). З листа [PERSON] ВДВС Полтавського МУЮ від 16.02.2016 року вбачається, що на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №554/12568 від 25.11.2014 року, виданий Октябрським районним судом м.Полтави про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання двох дітей у розмірі 771,6 грн., щомісячно, до їх повноліття. Виконавче провадження відкрито 31.01.2015 року. У звязку з наявною заборгованістю зі сплати аліментів, яка станом на 01.05.2015 року складала 11761,90 грн., державним виконавцем,

Outcome: approved