Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON], третя особа [PERSON], управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної ради міста Чернівці про стягнення витрат, пов»язаних з оплатою комунальних послуг та зобов»язання оплатити комунальні послуги. Посилалася на те, що вона, відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS], загальною площею 44,20 кв.м. Відповідач [PERSON] з жовтня 2015 року не здійснює оплату за квартплату та теплопостачання. За теплопостачання за жовтень 2015 року вона сплатила 413,11 грн. За квартирну плату за період з жовтня 2015 року по лютий 2016 року вона сплатила 307,58 грн.. Крім цього, у неї існує заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 1467,05 грн. та перед КЖРЕП №4 в розмірі 230,84 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь 1/3 частину заборгованості за комунальні послуги з центрального опалення та квартплату за жовтень 2015 року в розмірі 240,23 грн. Також просила зобов»язати відповідача сплатити частину заборгованості за надані комунальні послуги з центрального опалення і квартплату в розмірі 567,93 грн. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, в якій частково визнає позов на суму 240,23 грн. В іншій частині позов не визнав, оскільки позивач комунальні послуги не оплатила, а тому не має право на зворотню вимогу. Також зазначив, що в спірній квартирі він з серпня 2015 року не проживає. Треті особи [PERSON] та управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної ради міста Чернівці в судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та третіх осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON], відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS]юка в м.Чернівці, загальною площею 44,20 кв.м., що підтверджується свідоцтвом про право власності від 14 січня 2008 року (а.с.7). Відповідно до ч. 4\~ст. 319 ЦК України\~власність зобов'язує. Згідно\~ст. 322 ЦК України\~власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить. Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб, належить їм на праві спільної власності. Обов'язок по оплаті співвласником квартири житлово-комунальних послуг, утримання будинку і прибудинкової території передбачений\~ст. 360 ЦК України,\~ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно із\~ст. 360 ЦК України\~кожний учасник спільної часткової власності відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном. Відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З квитанції від 23.11.2015 року вбачається, що позивач оплатила послуги з центрального теплопостачання за жовтень 2015 року в розмірі 413,11 грн. (а.с.10). З квитанції від 01.02.2016 року вбачається, що позивач оплатила послуги КЖРЕП №4 за листопад 2015 року в розмірі 76,74 грн., за грудень 2015 року в розмірі 154 грн., за січень 2016 року в розмірі 76,84 грн. (а.с.11). Отже, всього позивачем сплачено за житлово-комунальні послуги в розмірі 720,69 грн. Оскільки є троє співвласників квартири, то частка кожного становить 240,23 грн. Статтею 544 ЦК України\~передбачено, що боржник, який виконав солідарне зобов'язання, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці. З урахуванням наведених обставин суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені нею на утримання спільного майна в розмірі 240,23 грн. Встановлено, що відповідач [PERSON] в процесі розгляду справи сплатив позивачу 240, 23 грн., що підтверджується відповідною квитанцією поштового переказу №215600426655 від 22.02.2016р.(а.с.31) Відповідно до ст.217 ЦПК України у зв»язку з добровільним виконанням позовних вимог рішення суду не підлягає примусовому виконанню. Що стосується позовних вимог [PERSON] про зобов»язання відповідача сплатити часину заборгованості за надані комунальні послуги у відповідні комунальні служби, то вони задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Як було зазначено вище, що сторони несуть солідарний обов»язок по утриманню спільної сумісної власності і боржник, який виконав солідарний обов»язок, відповідно до ст.544 ЦК України має право на зворотну вимогу до решта солідарних боржників. Як зазначає сам позивач в позовній заяві, що вона не здійснила оплату за теплопостачання за період з листопада 2015 року по лютий 2016 року у розмірі 1703,80 грн. МКП «Чернівцітеплокомуненерго» з позовом до сторін про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в суд не звернувся. Отже, законні права та інтереси позивача в цій частині на час розгляду справи в суді не є порушеними. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial