Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-09 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] є племінником [PERSON] , який помер [INFO] та єдиним спадкоємцем у зв`язку зі смертю всіх інших спадкоємців померлого [PERSON] . Спадкоємцем першої черги після дядька позивача могла бути лише мати [PERSON] - [PERSON] , яка померла на три роки раніше нього. Спадкоємцем другої черги була мати позивача - [PERSON] , як сестра, проте вона померла [INFO] , а батько позивача, чоловік [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги. Про те, що він залишився єдиним спадкоємцем померлого дядька [PERSON] він дізнався лише на початку листопада 2019 року, оскільки він не був прямим спадкоємцем, а тому не цікавився спадщиною свого померлого дядька. 13.11.2019 року позивач звернувся до нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, встановленого законодавством. Оскільки єдиним способом реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] є прийняття спадщини після померлого рідного дядька, а позивач пропустив встановлений законодавством шестимісячний строк на подання відповідної заяви, у зв`язку з тим, що право на прийняття спадщини після померлого дядька у нього з`явилось лише після смерті всіх інших спадкоємців, що й зумовило пропуск шестимісячного строку, позивач просить визнати зазначені причини пропуску строку поважними та встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого [PERSON] . У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надіслав відзив, у якому просить прийняти законне і обґрунтоване рішення, а також здійснювати розгляд справи без представника відповідача. Згідно положень ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи те, що відповідача було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, проте, він просив розглядати справу без його участі, суд ухвалив розглянути справу за його відсутності. Ухвалою суду від 05.12.2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою судді від 03.02.2020 року постановлено витребувати копії матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] . Протокольною ухвалою суду від 10.03.2020 року до матеріалів справи долучено відзив на позовну заяву, а також копії матеріалів спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] , а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з огляду на наступне. У судовому засіданні встановлено, що батька [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10-11). [PERSON] після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 9). Таким чином, позивач [PERSON] є племінником [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (а.с. 12). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). 13.11.2019 року [PERSON] звернувся до нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , проте отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 16). Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що право на прийняття спадщини після померлого дядька у нього з`явилось лише після смерті всіх інших спадкоємців, що й зумовило пропуск шестимісячного строку. Разом з тим, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Час відкриття спадщини, згідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями частини 1 ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1268, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За змістом ст. 1261-1265 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. У п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї. Утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування. Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, пов`язаних з об`єктивними, непереборними силоми чи істотними труднощами, що перешкоджали позивачу звернутись із вказаною заявою. Як вбачається з матеріалів справи, позивачу було відомо, що спадщина відкрилась [INFO] , було відомо про необхідність звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Посилання позивача на те, що право на прийняття спадщини після померлого дядька у нього з`явилось лише після смерті всіх інших спадкоємців, не може слугувати поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дана обставина на це не впливає та не може бути передумовою для звернення із заявою про прийняття спадщини, так як спадщина відкривається із дня смерті особи, для її прийняття встановлюється строк у шість місяців із цього моменту, а жодних дій щодо подання такої заяви у встановлений строк позивачем не вчинялось. Крім того, позивач не обґрунтування та не надав на підтвердження належні та допустимі докази неможливості навіть з 2007 року звернутись до суду з даним позовом (після смерті усіх спадкоємців). Таким чином, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] слід залишити без задоволення. Згідно п.п.15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. На підставі викладено та

Outcome: dismissed