Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-13 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач [PERSON] спілка «Залоговое Агентство» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 26.02.2014 року між ними та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2391, відповідно до умов якого останній надані на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за забезпеченості, строком на 6 фактичних місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45 % від суми кредиту, кредитні кошти в сумі 12 000,00 гривень. Відповідно до умов кредитного договору, сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків, що є невідємною частиною кредитного договору. Відповідно до розділу 4 кредитного договору № 2391 від 26.02.2014 року, зобовязання позичальника, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується автомобілем марки ЗАЗ TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, двигун V=1299CUB.CV., колір сірий, кузов Y6DTF698KD.319272, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також зобовязання по кредиту забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 13.10.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором № 2391 від 26.02.2014 року становить 25\~485,01 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 5\~556,78 грн., заборгованість по сплаті процентів 19\~928,23 грн. Виходячи з наведеного, посилаючись на протиправність дій відповідача, якими суттєво порушуються законні права кредитора, позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 25\~485,01 грн. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1\~600,00 грн. У судове засідання представник позивача [PERSON] спілки «Залоговое Агентство», будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не зявився, суду надано заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував (а.с.27). Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача, що відповідає вимогам ст. 169 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце судового засідання повідомлялася належним чином (а.с.25), про причини неявки суду не повідомила. Аналізуючи наведені обставини, суд приходить до переконання, що відповідачем недобросовісно здійснюються її процесуальні права, у звязку з чим, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача, а тому суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом.\~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши подані позивачем документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Як встановлено у судовому засіданні і вбачається з доданих до справи документів, між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2391, відповідно до умов якого останній надані на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності за забезпеченості, строком на 6 фактичних місяців від дати отримання кредиту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 45 % від суми кредиту, кредитні кошти в сумі 12 000,00 гривень (а.с.4-7). Відповідно до розділу 4 кредитного договору № 2391 від 26.02.2014 року, зобовязання позичальника, щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується автомобілем марки ЗАЗ TF698К ЗНГ, 2012 року випуску, двигун V=1299CUB.CV., колір сірий, кузов Y6DTF698KD.319272, 2011 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER]. Також зобовязання по кредиту забезпечується всім належним позичальнику на праві власності майном та коштами, на які згідно чинного законодавства України може бути звернено стягнення (а.с.5). З розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2391 від 26.02.2014 року за відповідачем станом на 13.10.2017 року наявна заборгованість у сумі 25\~485,01 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 5\~556,78 грн., заборгованість по сплаті процентів 19\~928,23 грн. (а.с.9-10). Вирішуючи питання про стягнення зазначеної суми, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним. Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушенні зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає з суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором № 2391 від 26.02.2014 року у сумі 25\~485,01 грн., а саме: залишок непогашеної суми кредиту 5\~556,78 грн., заборгованість по сплаті процентів 19\~928,23 грн. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму судових витрат, а саме: сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1\~600 грн. 00 коп. На підставі викладеного й

Outcome: approved