Jurisdiction: civil
Date: 2020-10-05 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом. Зазначили, що є батьками [PERSON] , [INFO] , який 25.01.2015 року при виконанні бойового завдання у с. Новогригорівка Донецької області України в зоні проведення бойових дій загинув. Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 16.04.2019 року встановлено факт загибелі [PERSON] під час виконання обов`язків військової служби 25.01.2015 року поблизу с. Новогригорівка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. В результаті зазначених подій позивачам було завдано значної моральної шкоди. Просять стягнути з Російської Федерації на їх користь моральну шкоду у розмірі по 1662000,00 грн. кожному, що є еквівалентом по 60000,00 євро за офіційним курсом НБУ на день підписання позову. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 19.11.2019\~року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву, позивачу для подачі відповіді на відзив. 17.12.2019 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області провадження по вказаній цивільній справі зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 357/13182/18. 27.07.2020 року ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області провадження у вказаній цивільній справі поновлено та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 18.08.2020\~року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивачі у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити із підстав, наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення у справі заперечують. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками отримав 26.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Оскільки усі учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить наступного. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.10.1977 року [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , який в період з 23.09.2014 року по 25.01.2015 рік безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі м. Дебальцево Донецької області (а. с. 13, 17). Згідно копії витягу з наказу Міністерства оборони України від 30.09.2014\~року № 67 вбачається, що 23.09.2014 року капітан [PERSON] , командир батареї, прибув до складу сил та засобів сектору «С», які залучаються та беруть участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей з метою виконання службових (бойових) завдань, підстава: витяг із наказу керівника сектору «С» (по стройовій частині) № 52 від 27.09.2014 року (а. с. 18). 25.01.2015 року капітан [PERSON] при виконанні бойового завдання у с.\~Новогригорівка Донецької області в зоні проведення антитерористичної операції отримав поранення несумісне із життям та загинув, що підтверджується копією довідки про обставини травми (поранення, контузій, калітства) військової частини польова пошта [NUMBER] від 11.02.2015 року № 207 (а.с. 19). Рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 16.04.2019\~року встановлено факт загибелі [PERSON] , [INFO] , при виконанні обов`язку військової служби 25.01.2015 року поблизу с.\~Новогригорівка Донецької області внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. За правилами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. В силу вимог ст. 23 ЦК України особа має\~право на\~відшкодування моральної\~шкоди,\~завданої внаслідок\~порушення її\~прав. Моральна\~шкода полягає: 1)\~у фізичному\~болю та\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з каліцтвом\~або іншим\~ушкодженням здоров`я; 2)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~з протиправною\~поведінкою щодо\~неї самої,\~членів її\~сім`ї\~чи близьких\~родичів; 3)\~у душевних\~стражданнях,\~яких фізична\~особа зазнала\~у зв`язку\~із знищенням\~чи пошкодженням\~її майна; 4)\~у приниженні\~честі та\~гідності фізичної\~особи,\~а також\~ділової репутації\~фізичної або\~юридичної особи.\~Якщо інше\~не встановлено\~законом,\~моральна шкода\~відшкодовується грошовими\~коштами,\~іншим майном\~або в\~інший спосіб.\~Розмір грошового\~відшкодування моральної\~шкоди визначається\~судом залежно\~від характеру\~правопорушення,\~глибини фізичних\~та душевних\~страждань,\~погіршення здібностей\~потерпілого або\~позбавлення його\~можливості їх\~реалізації,\~ступеня вини\~особи,\~яка завдала\~моральної шкоди,\~якщо вина\~є підставою\~для відшкодування,\~а також\~з урахуванням\~інших обставин,\~які мають\~істотне значення.\~При визначенні\~розміру відшкодування\~враховуються вимоги\~розумності і\~справедливості.\~Моральна шкода\~відшкодовується незалежно\~від майнової\~шкоди,\~яка підлягає\~відшкодуванню,\~та не\~пов`язана\~з розміром\~цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1168\~ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім`єю. Враховуючи характер та обсяг душевного болю від втрати рідної людини, почуття безпорадності, які позивачі відчувають роками через втрату сина, суд вважає доведеним, що відповідач спричинив позивачам моральну шкоду. Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував, відзиву на позов не надав, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати, у вигляді судового збору, в розмірі 840 грн. 80 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved