Jurisdiction: civil
Date: 2017-09-13 00:00:00

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO], стягнути аліменти з [PERSON] на користь того закладу або фізичної особи, які будуть опікуватися дитиною у розмірі ? частини доходу з усіх видів заробітку для утримання малолітнього [PERSON], [INFO], передати малолітнього [PERSON], [INFO] службі у справах дітей, як представнику органу опіки та піклування Святошинської РДА у м. Києві, посилаючись на ті підстави, що дитина знаходиться на обліку служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, так як мати його написала заяву про відмову від свого сина у зв'язку із небажанням займатися вихованням та оглядом, через що вона самоухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток малолітнього сина. Представник позивача у судовому засіданні позову заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила (а.с. 20, 21, 29, 30). Представник третьої особи на минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с. 27). Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи. Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що на обліку у ССД Святошинської РДА у м. Києві знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах (а.с. 4). Згідно заяви від 28.12.2016 [PERSON], яка була одинокою матір'ю відмовилася від батьківських прав стосовно свого малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 7, 36). [PERSON], [INFO], являється інвалідом з дитинства, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8, 35). Згідно витягу з протоколу №10 засідання з комісії з питань захисту прав дитини Святошинської РДА у м. Києві від 06.09.2017 ухвалено ССД підготувати клопотання до адміністрації КМПД №4 щодо отримання направлення на госпіталізацію малолітнього [PERSON], [INFO] до КМПЛ №1; підготувати ССД клопотання до адміністрації КМПЛ №1 щодо прийняття малолітнього [PERSON], [INFO] до медичного закладу з метою проходження обстеження та лікування; управлінню охорони здоров'я надати до служби у справах дітей Святошинської РДА у м. Києві довідки про щеплення та епідоточення малолітнього [PERSON], [INFO] (а.с. 39) Згідно висновку Святошинської РДА м. Києві від 01.02.2017 №107-40/в15 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON], відносно малолітнього сина [PERSON], [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, тому питання для його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У пункті 16 цієї постанови йде мова про те , що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. 65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Таким чином, суд приходить до висновку, що малолітнього [PERSON], [INFO], потрібно передати Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування до встановлення опіки і призначення опікуна. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від зобов'язання по утриманню дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може за вимогою позивача чи за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення вимог Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітньої дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина з огляду на наступне. На час звернення з цим позовом до суду малолітній [PERSON], [INFO] перебуває у ССД Святошинської РДА у м. Києві, який знаходиться на утриманні бабусі [PERSON] та на підставі даного рішення суду підлягає передачі до Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації на опікування для його подальшого влаштування. На даний час опіка над дитиною не встановлена і опікуна не призначено. Позивач просить про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини на особу або установу в якій буде перебувати дитина. У той же час визначення конкретної особи на користь якої можливе стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини або установи, є визначальним та залежить від встановлення над дитиною опіки. Чинним законодавством визначено порядок встановлення опіки над малолітньою дитиною, яка позбавлена батьківського піклування, та регламентовано права та обов'язки опікуна. При цьому, суд враховує, що цивільно-процесуальним кодексом України не передбачено ухвалення рішення на майбутнє, тому за відсутності визначеної в установленому законодавством порядку конкретної особи та/або відповідного органу, під опіку якого буде передана малолітня дитина, унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання малолітнього [PERSON], [INFO] або зробить неможливим його виконання в цій частині, а відтак, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. Враховуючи викладене та

Outcome: partial