Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У лютому 2019 року Орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області звернувся до суду з вищевказаним позовом, у якому просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та передати дітей Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області для подальшого влаштування, а також стягнути з відповідачів аліменти на їх утримання, а саме з часу звернення до суду в розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а потім в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , потім, в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідачів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачі є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Златопільської сільської ради, щодо вилучення дітей з сім`ї громадян [PERSON] та [PERSON] виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, оскільки відповідачі, постійно зловживають спиртними напоями, влаштовують сімейні сварки та усунулися від виконання батьківських обов`язків, не займаються утриманням та вихованням своїх дітей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Златопільської сільської ради від 11 лютого 2019 року №5 та розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації від 13.02.2019 року № 34-Р, діти: [PERSON] та [PERSON] вилучені з родини та влаштовані до комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради», а [PERSON] направлена на лікування до Кіровоградської обласної дитячої лікарні з численними травмами. Позивач вважає, що вказані обставини є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей. Представник позивача Органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області Телятник Н.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради» Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання в якому не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу без його участі ( а.с.-57) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та заперечила проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштового повідомлення від 22.03.2019 року(а.с.-78), крім цього 04.04.2019 року, 25.04.2019 року на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області розміщені оголошення про виклик відповідача [PERSON] до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду вказаної справи (а.с.-77,96). На підставі ст. 223 ЦПК України та враховуючи думку учасників справи суд розглядає справу за відсутності відповідача [PERSON] Ухвалою суду від 28.02.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батьками - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] виданого виконкомом Свердловської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 17 квітня 2014 року, [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області 21 квітня 2016 року, та [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області 10 липня 2018 року(а.с.-9,10,11). Згідно довідки Златопільської сільської ради № 185 від 12.02.2019 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані та входять до складу сім`ї [PERSON] : син - [PERSON] , [INFO] , донька- [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] . Чоловік [PERSON] , [INFO] та співмешканець [PERSON] , [INFO] року [INFO] у вказаному домоволодінні проживають без реєстрації (а.с.13). Згідно довідок-характеристик Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 12.02.2019 року №№ 186,187, відповідачі [PERSON] та [PERSON] постійно вживають спиртні напої, влаштовують сімейні сварки, вихованням неповнолітніх дітей не займаються та не створюють умов для їх нормального розвитку (а.с.14-15). Згідно довідок Златопільської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.02.2019 року №№ 195,198,199 відповідач [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] та має в користуванні земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку та для ведення особистого селянського господарства площею 0,25 га та 0,28 га, а також земельну частку(пай) площею 7,8355 га. Відповідач [PERSON] власного житла, земельної частки(паю) та будь-якого майна на території сільської ради не має (а.с.- 16-18). Згідно рішення виконачого комітету Златопільської сільської ради № 5 від 11 лютого 2019 року дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вилучено з сім`ї відповідачів та згідно розпорядження голови Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 13.02.2019 року № 34-Р влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу Кіровоградської обласної ради»(а.с.- 23,25). Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей які опинилися у складних життєвих обставинах від 10.01.2019 року, від 15.01.2019 року, від 21.01.2019 року, від 30.01.2019 року встановлено, що відповідачами для виховання та розвитку дітей не створені належні умови, діти проживали та спали в одній кімнаті з дорослими, одягом, іграшками та продуктами харчування забезпечені частково . Свідок - сільський голова [PERSON] в судовому засіданні показав, що відповідачі постійно зловживають алкоголем та вчиняють постійні сварки, від жителів села постійно надходять скарги, в будинку брудно. Коли з`явився співмешканець ситуація стала критична, він вигнав [PERSON] та б`є відповідачку та дітей, внаслідок чого вона та її найменша дитина потрапили до реанімаційного відділення Бобринецької центральної районної лікарні. Вказує, що він особисто попереджав Гусєву про її поведінку та поведінку її співмешканця. Свідок [PERSON] вказала, що вона працює в службі опіки та піклування Бобринецької РДА. До дітей відповідачів неодноразово виїздили та придбавали їм речі та продукти харчування. У будинку відповідачів для проживання дітей умов немає. Всі троє дітей спали на одному ліжку. Підлога проломлена, одяг розкиданий, харчування для дітей недостатнє. Діти брудні, одяг не чистий. Вказує що відповідачці неодноразово робились зауваження щодо неналежного утримання дітей, на які вона не відреагувала. Співмешканець та відповідачка перебували в нетверезому стані. Батько, відповідач у справі [PERSON] з сім`єю не проживає. Свідок [PERSON] вказав, що дана сім`я перебуває на обліку в центрі соціальної служби молоді з 2016 року, оскільки батьки зловживають спиртними напоями та не займаються належним вихованням дітей. З кінця 2018 року після появи співмешканця відповідачки ситуація погіршилася. Були випадки коли діти залишались без нагляду. Відповідно до довідки Бобринецької центральної лікарні Кіровоградської області від 25.02.2019 року № 168 дитина [PERSON] [INFO] в зв`язку з тяжкістю стану госпіталізована до дитячої обласної лікарні з діагнозом ЗЧМТ, тобто струс головного мозку, перелом своду черепа та забій м`яких тканин обличчя. Діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] госпіталізовані в дитяче відділення, так як мати потребувала хірургічного лікування. Діти при надходженні до лікарні були брудні та неохайно одягненні(а.с.-68). Відповідно до листа Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області від 28.02.2019 року вказано, що за фактом отримання тілесних ушкоджень [PERSON] , [INFO] , що мало місце 10.02.2019 року, розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, та зазначено, що малолітня [PERSON] отримала тілесні ушкодження через протиправні дії батьків (а.с. - 67). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області від 15.02.2019 року, внаслідок того, що батьки не виконують свої батьківські обов`язки належним чином, не займаються утриманням та вихованням дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей,. створились умови, які шкодять інтересам дітей, орган опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , стягнути аліменти на їх утримання та передати дітей органу опіки та піклування Бобринецької районної державної адміністрації для подальшого їх влаштування (а.с.-79,80). Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя. Судом, на підставі вище досліджених належних та допустимих доказів, встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітніх дітей, не займаються утриманням та вихованням дітей, не піклуються про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, у зв`язку з тим, що виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю дітей, створились умови, які шкодять інтересам дітей, відсутність перешкод з боку інших осіб, для належного виконання батьківських обов`язків та наявність вини відповідачів у невиконанні батьківських обов`язків. З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси малолітніх дітей, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, на підставі чого суд вважає доцільним позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. В силу ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав, суд вважає обґрунтованими й вимоги про стягнення з відповідачів на користь позивача Орган опіки та піклування Бобринецької РДА Кіровоградської області аліментів на утримання дітей. Враховуючи викладене, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме вважає доцільним стягнути з відповідачів солідарно на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Outcome: approved