Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~У поданій до суду заяві [PERSON] просить встановити для нього додатковий строк для подання до компетентних нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON], яка померла 17 липня 2017 року та витік 21 січня 2018року. \~ \~ \~ \~Просив визначити йому додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON], мотивуючи позовні вимоги тим 17 липня 2017 року померла його мати [PERSON], яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна. \~ \~ \~ \~19 лютому 2018 року на його адресу надійшов лист за № 16/01-16 від 16.02.2018 року приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] про те, що нею заведено спадкову справу. Було повідомлено також, що оскільки він на день смерті матері 17.07.2017 року не був зареєстрований з померлою за однією адресою та протягом шести місяців з дня її смерті не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, то вважається таким, що не прийняв спадщину. Було також роз'яснено про можливість звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У разі не звернення до суду та не повідомлення про це нотаріуса, то згідно\~статті 1223 Цивільного Кодексу України\~/далі\~ЦК/\~право на спадкування одержить спадкоємиць за законом, який своєчасно прийняв спадщину. Вважає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки працівники сільської ради повідомили, що до нотаріуса потрібно звертатися після спливу шестимісячного терміну. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали повністю і просили його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] сільська рада Здолбунівського району Рівненської області надала суду листа, яким позов визнала повністю, просила його задоволити та провести розгляд справи без її представника. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] та його представник позов не визнали, просили відмовити у його задоволенні, мотивуючи тим, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин, а тому і відсутні підстави для надання йому додаткового строку. \~ \~ \~ \~З'ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. \~ \~ \~ \~Суд встановив, що 17 липня 2017 року у селі Підцурків Здолбунівського району Рівненської області померла [PERSON]. \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення приватного нотаріуса Здолбунівського районного нотаріального округу [PERSON] від 16.02.2018 року нею заведено спадкову справу. \~ \~ \~ \~До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми\~Цивільного кодексу України\~у редакції 2004 року(далі -\~ЦК України), так як спадщина після смерті [PERSON] відкрилась після 01.01.2018року. \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК). \~ \~ \~ \~Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. \~ \~ \~ \~Як роз'яснюється у п. 24 Постанови ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини, а суди відкривають провадження у справі про продовження строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також: за відсутності інших спадкоємців, які б могли дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ним спадщини, а також: відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Положеннями\~ст.17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без звичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. \~ \~ \~ \~Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем,\~разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений\~статтею 1270 ЦК шестимісячний\~строк позивач до нотаріуса не звернувся. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивач є спадкоємцем за законом, і мав намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті його матері [PERSON], що померла 17.07.2017, і від неї як спадкоємець не відмовився. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи, позивач мав намір прийняти спадщину, оскільки обговорював це із своєю рідною сестрою [PERSON], яка належним чином відмовилась від прийняття спадщини після смерті матері на користь свого брата позивача- Котрадія [PERSON]. \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON], [PERSON], допитані в судовому засіданні показали, що [PERSON] не мав наміру відмовлятись чи не приймати спадщину, домовлявся зі своїм братом - відповідачем по справі [PERSON], щоб разом подати заяви про прийняття спадщини до нотаріуса. \~ \~ \~ \~За таких обставин, а також приймаючи до уваги те, що [PERSON] в межах шестимісячного терміну фактично виявляв своє бажання прийняти спадщину після смерті матері, а до нотаріуса з даного приводу не звернувся своєчасно через недостатню правову обізнаність, суд рахує, що [PERSON] пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті своєї матері із поважних причин, в зв'язку з чим заявлений позов підлягає до задоволення. Крім того слід зазначити про те, що спадкоємці за законом- рідні брати [PERSON] та [PERSON] , а також сестра [PERSON] обговорювали питання прийняття спадщини після смерті матері та усі разом мали звернутися до нотаріуса із відповідними заявами,однак відповідач [PERSON] самостійно подав таку заяву, не повідомляючи брата та сестру,що на думку суду і призвело до незначного пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини позивачем [PERSON] та в результаті чого [PERSON] відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON]. Дані обставини об»єктивно доведені сторонами у судовому засіданні та не спростовані відповідачем [PERSON]. Слід також зазначити, що відповідачем стверджено у судовому засіданні, що він звертався до позивача з пропозицією написання заява про відмову від спадщини на його користь , однак позивач категорично відмовився. З огляду на вищезазначені обставини суд переконаний,що позивачем [PERSON] шестимісячний строк для звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений не свідомо.Дані обставини не можна на думку суду вважати не поважними причинами. Доказом такого висновку суду є те, що після отримання листа від нотаріуса 16.02.2018р. [PERSON] негайно звернувся до суду із відповідною заявою. Фактично термін пропуску строку є незначним та не тривалим, що свідчить про реальні наміри позивача прийняти вчасно спадщину. За таких обставин враховуючи родинні відносини суд вважає за необхідне задоволити заяву шляхом надання позивачу додаткового строку для подачі заяви, що буде відповідати нормам закону та справедливому вирішенню спору. \~ \~ \~ \~Достатнім для подання позивачу заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю два місяці. \~ \~ \~ \~З цих підстав,

Outcome: approved