Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-23 00:00:00

У лютому 2015 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 25 лютого 2012 року помер її дідусь [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 235667 від 29 лютого 2012 року. За життя її дідусю [PERSON] належав жилий будинок, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Комарова, 57. Вона постійно до дня смерті дідуся проживала у вказаному жилому будинку, але не була там зареєстрована. За життя дід склав на її імя заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом 01 лютого 2011 року серія ВРЕ № 300644, про який їй нічого не було відомо. Після того як вона дізналася про заповіт вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини. На момент смерті разом з померлим проживали його онуки вона та її брат [PERSON], [INFO], які є єдиними спадкоємцями після смерті їхнього дідуся. Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просила визнати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті 25 лютого 2012 року [PERSON], але не менше трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не зявилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надала до суду заву про розгляд справ у відсутності позивача та її представника, позов підтримує в повному обсязі. У судове засідання представник відповідача [PERSON] сільської ради не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2014 року [PERSON] звернулася із заявою до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] про прийняття спадщини і видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що 25 лютого 2012 року помер її дідусь [PERSON]. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу [PERSON] від 23 липня 2014 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у звязку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Причиною пропуску строку стало те, що позивачу [PERSON] не було відомо, що за життя її дідусь склав на неї заповіт, посвідчений приватним нотаріусом 01 лютого 2011 року серія ВРЕ № 300644. Про дару обставину їй стало відомо лише у 2014 році. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини. Згідно вимог ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» розяснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини є те, що їй не було відомо про заповіт дідуся, складений на її імя. Оскільки вона не претендувала на його майно, тому і не зверталася вчасно до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, а тому можливо визнати причину пропуску не подання заяви про прийняття спадщини поважною та поновити [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON], в три місяці.

Outcome: approved