Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-02 00:00:00

У лютому 2016 року позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до Києво-Святошинськго районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 22.11.2011 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18-Ф/06-11. Згідно п.п. 1.1.,1.3.1.,1.4.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, в сумі 130 321,00 грн. на строк з 22.11.2011 р. по 21.11.2018 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,60 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,4 %. Відповідно до п. 1.2., кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в заставу автомобіль, а також кредит забезпечується фінансовою порукою [PERSON] Відповідно до п.1.5. Кредитного договору передбачено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на кільцевій» №26008005214001, відкритий у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33911741. Призначенням платежу @214212-Y01335@ зг.рах. 214212- Y01335 від 08.11.2011 25 за а/м Азstra Н к. 111539 від [PERSON] в т.ч. ПДВ - 21 720,00 грн. Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] за період з 22.11.2011 по 17.12.2015, банк видав (перерахував) грошові кошти в сумі 130 321,00 грн. Відповідно до пункту 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.2. цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору. Положеннями пункту 1.4.2. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,6% річних. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. Станом на 18.11.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 82 193, 20 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 72 351,52 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 8 141,98 грн.; заборгованість по процентах поточна - 609,96 грн.: заборгованість по процентах прострочена - 1 089,74 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON], було укладено договір поруки від 22.11.2011 №18-Ф/06-11-Р. Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань передбачених кредитним договором. Також, в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору від 22.11.2011 №18-Ф/06-11, між Банком та Позичальником укладено Договір застави транспортних засобів від 22.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 5787, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. Відповідно до п. 2.1. Договору застави, предметом застави є автомобіль, марки ОРЕL, моделі АSТRА 1,6 І 16V, 2011 року випуску, тип - легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР м. Конотоп УДАІ УМВС України в Сумській області 19.11.2011. Відповідно до п. 2.3. Договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в сумі 144 800,00 (сто сорок чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Тому позивач просив стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 18-Ф/06-11 від 22.11.2011 р. станом, яка складає 82 193,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту строкова - 72 351,52 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 8 141,98 грн., заборгованість по процентах поточна - 609,96 грн., заборгованість по процентах прострочена - 1 089,74 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» штраф за неналежне виконання умов Договору застави в розмірі 9 774,00 грн. Судові витрати понесені банком по справі покласти на відповідачів. Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. За письмовою згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Як встановлено судом, 22.11.2011 р. між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 18-Ф/06-11. Згідно п.п. 1.1.,1.3.1.,1.4.1. кредитного договору банк надає позичальнику кредит, в сумі 130 321,00 грн. на строк з 22.11.2011 р. по 21.11.2018 із сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 15,60 % річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,4 %. Відповідно до п. 1.2., кредитного договору в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Банком прийнято в заставу автомобіль, а також кредит забезпечується фінансовою порукою [PERSON] Відповідно до п.1.5. Кредитного договору передбачено, що кредит надається банком позичальнику шляхом безготівково перерахування на поточний рахунок ТОВ «Автоцентр на кільцевій» №26008005214001, відкритий у АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», МФО 300249, код ЄДРПОУ 33911741. Призначенням платежу @214212-Y01335@ зг.рах. 214212- Y01335 від 08.11.2011 25 за а/м Азstra Н к. 111539 від [PERSON] в т.ч. ПДВ - 21 720,00 грн. Відповідно до пункту 4.1.1. кредитного договору банк зобов'язується відкрити позичальнику позичковий рахунок [NUMBER] та рахунок [NUMBER] для внесення періодичних платежів, дострокового погашення заборгованості по кредиту та всіх комісійних платежів, передбачених цим договором. Згідно виписки по рахунку [NUMBER] за період з 22.11.2011 по 17.12.2015, банк видав (перерахував) грошові кошти в сумі 130 321,00 грн. Відповідно до пункту 4.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в п. 1.2. цього договору цілі. Повернути банку отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору. Положеннями пункту 1.4.2. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 20,6% річних. Позичальник свої зобов'язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів належним чином не виконує. Станом на 18.11.2015 року у відповідача утворилась заборгованість у сумі 82 193,20 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова - 72 351,52 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 8 141,98 грн.; заборгованість по процентах поточна - 609,96 грн.: заборгованість по процентах прострочена - 1 089,74 грн. В забезпечення виконання зобов'язань позичальника між банком та [PERSON], було укладено договір поруки від 22.11.2011 №18-Ф/06-11-Р. Згідно з п. 1.2. Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору. Пунктом 1.4. Договору поруки передбачено, що Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник - за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісій, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов'язань передбачених кредитним договором. Також, в забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору від 22.11.2011 №18-Ф/06-11, між Банком та Позичальником укладено Договір застави транспортних засобів від 22.11.2011, зареєстрованого в реєстрі за № 5787, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць І.О. Відповідно до п. 2.1. Договору застави, предметом застави є автомобіль, марки ОРЕL, моделі АSТRА 1,6 І 16V, 2011 року випуску, тип - легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER], колір - сірий, реєстраційний номер [NUMBER], зареєстрований ВРЕР м. Конотоп УДАІ УМВС України в Сумській області 19.11.2011. Відповідно до п. 2.3. Договору застави, за згодою сторін предмет застави оцінено в сумі 144 800,00 (сто сорок чотири тисячі вісімсот) гривень 00 копійок. Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 553 ЦК України визначає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З наведеного вище вбачається, що відповідач [PERSON] не виконує передбачених кредитним договором обов'язків по поверненню кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, має прострочену заборгованість, що у свою чергу порушує права ПАТ АБ «Укргазбанк», які забезпечені відповідною порукою і договором застави які підлягають до захисту, шляхом солідарного стягнення з відповідачів заборгованість за договором що становить 82 193,20 грн., а також з відповідача [PERSON]. підлягає стягненню штраф за неналежне виконання умов Договору застави в розмірі 9 774,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення. В силу ст. 88 ЦПК України судові витрати, суд покладає пропорційно на відповідачів згідно задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 526, 553, 554, 625, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved