Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-24 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла дружина заявника [PERSON] . У визначений законом строк заявник звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті дружини. Під час оформлення спадкового майна з`ясувалося, що Державний акт на право приватної власності на землю, серія ДП Д*N020051 63574006, на земельну ділянку площею 0,0844 га, наданий для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , виданий громадянці України [PERSON] , що не збігається із записом в свідоцтві про смерть імені померлої та зазначенням імені в паспорті громадянина України. За таких обставин, заявник звернувся до суду та просив встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП ДП Д*№020051 63574006, розташовану на території Амур-Нижньодніпровського району, за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 020051 від 18.11.1998, оскільки даний факт має юридичне значення, у зв`язку з яким надасть можливість для реалізації своїх спадкових прав. В судове засідання заявник не з`явився, надавши заяву з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволені заяви наполягав. Представник заінтересованої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис №3886 (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації акті цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №210 (а.с.9). Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії [NUMBER] 612473, виданого Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради від 26.12.2008, та зареєстрованого відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №845451 від 13.02.2009, виданого Комунальним підприємством «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради», [PERSON] належало домоволодіння розташоване за адресою: [ADDRESS] (а.с.12,13). Земельна ділянка, на якій розташовано зазначене домоволодіння за адресою [ADDRESS] , передана у приватну власність [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ДП Д* №020051 63574006, виданого громадянці України [PERSON] , земельна ділянка площею 0,0844 га, наданій для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 020051 від 18.11.1998. Утім, при оформлені Державного акту на землю невірно було зазначено ім`я власника, а саме: було вказано « [PERSON] », тоді як правильним є « [PERSON] » (а.с.19). Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати свої спадкові права. За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, вимоги заявника підлягають задоволенню. Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Outcome: approved