Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-17 00:00:00

У лютому 2015 року, позивач ТОВ «Кредекс Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача, [PERSON] про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль Chevrolet, модель Aveo, д.н.з. [NUMBER], який належить [PERSON], шляхом його продажу та укладення від його імені договору купівлі-продажу, надання (визнання) права підписувати від імені відповідача договір купівлі-продажу, витребування комплекту ключів від транспортного засобу та передання його у володіння позивача, надання права (повноваження) вчиняти від імені [PERSON] усі дії, необхідні для зняття автомобіля з обліку. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.02.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу за №11295532000, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 72 100,00 для придбання автомобіля зі сплатою 14,00 % річних, терміном повернення кредиту до 09.02.2015 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, відповідач передав у заставу автомобіль марки Chevrolet, модель Aveo, д.н.з. [NUMBER], який йому належить на праві власності. У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за вказаним договором, станом на 08.01.2015 року утворилась заборгованість в розмірі 86 425 грн. 21 коп. Вважаючи, що через неналежне виконання зобов'язань, позивач набув право стягнення заборгованості шляхом продажу предмету предмета застави, він звернувся до суду з вищевказаним позовом та просив його задовольнити. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial