Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-17 00:00:00

У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №МФ-2181800001846 від 06 грудня 2018 року, що був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та відповідачем, право грошової вимоги по якому було в подальшому відступлено позивачу на підставі договору факторингу №01032019 від 01.03.2019 року, а саме в сумі 13950,44 грн., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу - 5000 грн.; відсотками - 6050,44 грн.; комісією - 450 грн. та пенею - 2450 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 13950,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також сплачений судовий збір. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.34-35). Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.42). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації (а.с.45-46) та шляхом розміщення виклику на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України» (а.с.40), про причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Згідно ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №МФ-2181800001846 (далі - Договір), згідно умов якого кредитор зобов`язується на умовах, визначених цим Договором, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі 5000 грн. строком на 15 днів з 06.12.2018 року по 21.12.2018 року, а позичальник зобов`язується повернути кредит 21.12.2018 року та сплатити проценти за використання кредиту, а також виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені цим Договором, що підтверджується копією договору (а.с.4-5). Кредитні кошти надаються позичальнику після підписання цього Договору, в тому числі електронним підписанням одноразовим ідентифікатором, шляхом видачі готівки з каси кредитора або у безготівковій формі, шляхом перерахування кредитних коштів на банківську картку позичальника на умовах визначених цим Договором, не пізніше трьох робочих днів з моменту підписання сторонами цього Договору (п. 2.1 Договору). Пунктом 1.5 Договору передбачено плату за користування кредитом впродовж строку, зазначеного в п.1.3 Договору, встановлюється у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі: 2,0% процентів в день - за період з 1 по 10 день користування кредитом включно; 0,01% процентів річних, за період з 11 по 15 день користування кредитом включно. Річна відсоткова ставка за кредитом становить 487,88%. У відповідності до п.1.6 Договору за період прострочення плата за користування кредитом встановлюється у розмірі: 16,0% процентів в день - за 16 день користування кредитом включно, що становить 5840% річних; 1,0% процентів в день - за період, починаючи з 17 по 29 день користування кредитом включно, що становить 365% річних; 4,5% процентів в день - за період починаючи з 30 по 45 день користування кредитом включно, що становить 1642,5% річних; 0,01% процентів в день - з 46 дня користування кредитом включно, що становить 0,01% річних. Пунктом 1.7 Договору передбачено, що в момент повернення кредиту позичальник сплачує комісію за супровід кредиту в розмірі 9% від суми кредиту (450 грн.). Згідно п. 4.1 Договору у разі прострочення позичальником зобов`язань повернення кредиту та сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, позичальник зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню за кожен день прострочення у розмірі 3,5% від суми прострочених зобов`язань, але у будь-якому випадку пеня не може перевищувати 50 відсотків від суми зобов`язань позичальника по даному Договору. 01 березня 2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі - Клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (далі - Фактор) укладено договір факторингу №01032019, згідно умов якого Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с.11-13). Пунктом 1.2 Договору факторингу передбачено, що перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 01 березня 2019 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року (а.с.15). Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу №01032019 від 01 березня 2019 року - реєстру боржників, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №МФ-2181800001846 в сумі 13950,44 грн., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу - 5000 грн.; відсотками - 6050,44 грн.; комісією - 450 грн. та пенею - 2450 грн. (а.с.14). На виконання п.1.3. Договору факторингу ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» на адресу відповідача, надіслано повідомлення за вих. №003148908 від 12.03.2019 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №МФ-2181800001846 від 06 грудня 2018 року (а.с.9). У зв`язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено повідомлення за вих. №003148908-1 від 12.03.2021 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №МФ-2181800001846 від 06 грудня 2018 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.10). Згідно розрахунку заборгованості, наданим ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» станом на дату відступлення прав вимоги відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №МФ-2181800001846 від 06 грудня 2018 року у розмірі 13950,44 грн., яка складається із заборгованості за: основною сумою боргу - 5000 грн.; відсотками - 6050,44 грн.; комісією - 450 грн. та пенею - 2450 грн. (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно з положеннями статей 526, 530, 610, 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до положень ст.ст. 1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі ст.1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не виконувала свої договірні зобов`язання ні перед позивачем, ні перед ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС». З урахуванням вищевикладених правових норм та встановлених обставин по справі, приймаючи до уваги, що невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем за кредитним договором МФ-2181800001846 від 06 грудня 2018 року були порушені права фактора, позивача у справі, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 2270 грн.

Outcome: approved