Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-21 00:00:00

У лютому 2015 року заявник [PERSON], заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON], [INFO], що проживає за адресою: [INFO], встановленння над нею опіки і призначення опікуном посилаючись на те, що батьками заявника є [PERSON], який помер, та [PERSON], з якою вони проживають за вказаною вище адресою та разом з ними проживає бабуся заявника - [PERSON], [INFO]. Згідно виписки з історії хвороби стаціонарного хворого № 2577 Полтавської обласної клінічної лікарні ім. А.Ф. Мальцева № 03-ІІ/4142 від 08.09.2014 року [PERSON] з 18.08.2014 року по 08.09.2014 року знаходилась на лікуванні у психіатричному закладі з діагнозом: сосудиста атеросклеротична деменція (ДЄ Ш ст. ЗЧМТ 01.14 р.), яка є помірно вираженою та ускладнена параноїдальною симптоматикою (бредові ідеї заподіяння шкоди) зі стійким помірним вестибулоатактичним синдромом. Крім того, в обґрунтування поданої до суду заяви заявником вказано, що з 13.10.2014 року [PERSON], згідно довідки МСЕК, є інвалідом першої групи «Б» та потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Таким чином, в звязку з психічним розладом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ступінь вираженості хвороби останньої позбавляє останню можливості орієнтуватися у просторі, вона не може назвати дату народження, не розуміє власного обману, емоційно слабка, не здатна особисто відповідати за свої вчинки та надавати собі раду, тому, зважаючи на вказані обставини, заявник був змушений звернутися до суду з вказаною заявою. В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування Ленінської районної ради у м. Полтаві в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував та вважав за доцільне визнати [PERSON], [INFO] недієздатною та призначити заявника опікуном [PERSON], встановивши над нею опіку. Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення за наступних обставин. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №258891, виданого 13 серпня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану Київського райвиконкому м. Полтави, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с.7). Згідно свідоцтва про народження, серії VІІ-УР № 0845483, виданого 12 липня 1965 року міським бюро РАЦС м. Полтави, батьками [PERSON], [INFO], являються [PERSON] та [PERSON] ( а.с.8). Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 002650, виданого 28 березня 2005 року, Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, [PERSON] помер, 27 березня 2005 року ( а.с.9). Згідно довідки МСЕК серії № 199654 від 16 жовтня 2014 року [PERSON], [INFO], являється інвалідом І групи «Б» з 13.10.2014 року та є такою, що постійно потребує стороннього догляду, нагляду та допомоги ( а.с.15). Як вбачається з Акту судово психіатричного експерта № 242 від 24.04.2015 року, [PERSON], [INFO], страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді помірно вираженої судинної деменції. Ступінь недоумства у [PERSON] є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в теперішній час ( а.с.28-31). При цьому, слід вказати, що згідно подання Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради від 08.06.2015 року, про доцільність встановлення опіки, вказано, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоровя не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки , опікунська рада виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтави ради, в разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне встановити над нею опікуном [PERSON], [INFO] ( а.с. 38). За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановленння над нею опіки та призначення опікуном є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved