Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-11 00:00:00

\~\~\~\~ У лютому 2016 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із даною заявою, в якій просить суд визнати безвісно відсутнім [PERSON], [INFO], уродженця [INFO], який зареєстрований за адресою: [INFO], безвісно відсутнім. \~\~\~ В обґрунтування своїх вимог заявники посилаються на те, що вони є батьками [PERSON], [INFO] Їх син з 2009 року працював на посаді охоронника в Київському відділенні «ЄВРОГАЗБАНК». Вказують, що 23.05.2011 р. син поїхав зранку на власному автомобілі [NUMBER] на роботу у вказану вище банківську установу м. Києва та більше додому за адресою свого постійного місця реєстрації та проживання в [INFO] до цього часу не повернувся, місце його перебування їм невідоме. Вжитими заходами встановити місце його перебування не виявилося можливим. Позивачі зазначають, що їм стало відомо, що в ніч з 24 на 25 травня 2011 року, сталася крадіжка в Київському відділенні «ЄВРОГАЗБАНК» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 96. Одразу після зникнення сина, батьки [PERSON] подали до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві заяву про його розшук. Листом від 10.06.2011 р., Шевченківське РУ ГУ МВС України в м.Києві їм повідомили, про те, що заява про розшук [PERSON] зареєстрована в ЖРЗПЗ № 14587 від 02.06.2011 р. В подальшому дана заява була приєднана до матеріалів кримінальної справи № 10-26502, яка порушена за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. 25 травня 2011 року СВ ТВМ-4 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.Києві було оголошено в розшук [PERSON] Крім того їм відомо, що в провадженні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 10-26502 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, що підтверджується листом заступника прокурора Шевченківського району м.Києва від 29.06.2011 р. № 3692/11, досудове слідство триває і до цього часу. Працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в межах вищевказаної кримінальної справи проводяться оперативно-розшукові заходи і по розшуку [PERSON], але місце його перебування до цього часу нікому не відомо. Вказують, що будучи глибоко стурбованими про долю сина та бездіяльність Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві заявники зверталися за допомогою до журналістів. Так, в програмі ТСН на каналі «1+1» станом на 09 червня 2011 року (за два тижні після зникнення сина позивачів) вийшов сюжет з коментарями начальника ЦГЗ Київської міліції [PERSON], щодо скоєння [PERSON], злочину. В друкованих виданнях за 10 червня 2011 року, а саме в газетах «Факти», «Комсомольська правда в Україні» та «Сегодня» з'явилися статті та фото надані пресслужбою столичної міліції. Однак будь яких відомостей про долю сина заявниками не отримано. Зазначають, що до зникнення їх син [PERSON] проживав разом з ними у приватизованій на праві спільної часткової власності квартирі за адресою: [ADDRESS]. В квартирі за останнім відомим місцем його проживання знаходяться всі його особисті речі, одяг, а також паспорт громадянина України на ім»я [PERSON]. Вказують, що їх сім»я та друзі впевнені у його непричетності до вчинення крадіжки з банку, оскільки він тривалий час працював в банківській установі, характеризувався позитивно як по місцю роботи так і по місцю проживання, до кримінальної відповідальності ніколи не притягувався. Гострої потреби у грошах у сина не було. Оскільки з часу зникнення [PERSON] пройшов певний час, та з часу зникнення на численні письмові звернення до правоохоронних органів м. Києва про його розшук заявниками не отримано відповідей, тому змушені звертатися до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні змісту заяви поданої до суду. Додали, що з моменту зникнення сина, вони проживають в квартирі за адресою: Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності[ADDRESS], виконують всі зобов»язання щодо сплати комунальних платежів в тому числі і за зниклого сина, хоча є особами пенсійного віку. Систематично сплачують обов»язкові платежі за земельну ділянку, яка знаходиться у межах СТ «Тарасівський» Жердівської сільської ради Броварського району Київської області, яка належить зниклому сину на праві власності. \~\~\~\~ Визнання [PERSON] безвісно відсутнім необхідно їм для забезпечення своїх майнових прав по сплаті обов»язкових платежів та податків, які фактично повинен нести їх зниклий син, для встановлення опіки над майном [PERSON] та для управління належним йому майном в інтересах безвісно відсутнього сина. \~\~\~\~ Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв, клопотань про розгляд справи у їх відсутності не надали. \~\~\~\~ Вислухавши пояснення заявників, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~ Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 43 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судо безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. \~\~\~\~ Правилами\~ст. 249 ЦПК України\~суд розглядає справи за участю заявника, свідків, зазначених у заяві та осіб, яких суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. \~\~\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [INFO], бул. Незалежності[ADDRESS], про що свідчить довідка форми № 3. Спільно з ним зареєстрованими за цією адресою значаться його батьки, сестра та племінниця. \~\~\~\~ З матеріалів справи вбачається, що на піставі свідоцтва про право власності на житло[ADDRESS] по бул. Незалежності, 2 в м. Бровари Київської області належить на праві спільної сумісної власності [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON] в рівних долях. [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯК № 8799967 належить земельна ділянка, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, Жердівська сільська рада, СТ «Тарасівське», вул. 9 Дачна, діл. 42 для ведення садівництва. \~\~\~\~ З матеріалів справи встановлено, що в провадженні Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 10-26502 за фактом вчинення злочину, передбаченого частиною 5 статті 185 КК України, що підтверджується листом заступника прокурора Шевченківського району м.Києва від 29.06.2011 р. № 3692/11, досудове слідство триває і до цього часу. Працівниками Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві в межах вищевказаної кримінальної справи проводяться оперативно-розшукові заходи і по розшуку [PERSON], але місце його перебування до цього часу нікому не відомо. Допитані в судовому засіданні свідки, кожний окремо : [PERSON], [PERSON] підтвердили, що вони є сусідями заявників, та їм відомо те, що їх син [PERSON] зник у травні 2011 року і не з»являється за місцем свого постійного проживання, де останній їм невідомо. З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об»активно підтверджені і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. \~\~\~\~ Оцінюючи в сукупності всі докази, суд приходить до висновку про задоволення даної заяви та визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт відсутності останнього понад один рік в місці його постійного проживання, а саме за адресою: [ADDRESS]. При цьому з матеріалів справи вбачається, що за період з червня 2011 року по теперішній час вжиті заходи щодо розшуку останнього будь-яких результатів не дали, його розшук ведеться на даний час. \~\~\~\~ Визнання громадянина безвісно відсутнім має для заявників юридичне значення та необхідно їм для забезпечення своїх майнових прав по сплаті обов»язкових платежів та податків, які фактично повинен нести їх зниклий син, для встановлення опіки над майном [PERSON] та управляти належним йому майном в інтересах безвісно відсутнього сина. На підставі викладеного та

Outcome: approved