Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-06 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому просила виключити з актового запису №\~804 про народження [PERSON], яка народилася 01 червня 2017 року у місті Києві, складеного 08 червня 2017 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, усі відомості про батька [PERSON], відповідача у справі. В обґрунтування позову зазначала, що з 24 квітня 2012 року вона перебуває у шлюбі із [PERSON], від шлюбу вони мають дочку [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя у неї з відповідачем не склалося, більше двох років подружніх відносин вони не підтримують, проживають окремо, [PERSON] вибув проживати за місцем своєї реєстрації. Після чого у неї склалися стосунки з [PERSON], з яким вона стала проживати разом, 01 червня 2017 року у них народилася дочка [PERSON], батьком якої записаний відповідач, оскільки на момент народження дочки [PERSON] шлюб із [PERSON] не був розірваний, хоча в дійсності таким він не являється. Біологічним батьком цієї дитини є [PERSON], який визнає своє батьківство стосовно дочки. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення, аналогічні викладеному, просила суд задовольнити позовні вимоги, оскільки біологічним батьком народженої нею 01 червня 2017 року у місті Києві дочки [PERSON] є третя особа [PERSON], із яким вони разом проживають, останній не заперечує свого батьківства стосовно дочки, про що надав суду відповідну заяву. Відповідач [PERSON] у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов [PERSON] про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження [PERSON], [INFO], визнає, проти його задоволення не заперечує, оскільки батьком цієї дитини він не являється. Третя особа: [PERSON] у суді позов підтримав, подав до суду заяву, у якій зазначав, що він і позивач [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах, тривалий час вони проживають однією сімєю як чоловік і жінка без шлюбу, у період їхнього спільного проживання 01 червня 2017 року у них народилася дочка [PERSON], він є біологічним батьком цієї дитини, тому просив суд позов задовольнити. Третя особа:\~Деснянський районний\~у місті\~Києві відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у місті Києві у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути справу без участі їхнього представника та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Розяснивши учасникам справи наслідки визнання позову, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що 24 квітня 2012 року відповідач [PERSON] і позивач [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №\~4. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, подружніх відносин близько двох років вони не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. 01 червня 2017 року позивач [PERSON], перебуваючи у даному шлюбі, народила дочку [PERSON], батьком якої записаний відповідач [PERSON] Із свідоцтва\~про народження\~серії І-БК\~№\~546463\~видно,\~що малолітня\~[PERSON] народилася\~01\~червня 2017\~року у\~місті Києві,\~про що\~08\~червня 2017\~року Деснянським\~районним у\~місті Києві\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції у місті Києві зроблено відповідний актовий запис за №\~804. Батьком цієї дитини записаний відповідач [PERSON], матірю [PERSON]. Також суд встановив, що позивач [PERSON] і третя особа [PERSON] тривалий час проживають разом як жінка і чоловік без шлюбу. За змістом ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 133 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, предявивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно із ч. 2 ст. 138 СК України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Третя особа у справі [PERSON] подав до суду заяву про визнання ним батьківства відносно [PERSON], [INFO], матірю якої є позивач [PERSON], вказуючи на те, що біологічним батьком цієї дитини є саме він. Із висновку експерта №\~16481 від 25 січня 2018 року генотипоскопічного дослідженням, здійсненого Медико-генетичним центром Мама-Папа, видно, що у результаті дослідження локусів ДНК біологічне батьківство [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO], не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9995\~%. У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. За змістом ч. 1 ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови №\~3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Відповідно до ч. 3 ст. 138 СК України до вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини. Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що третя особа [PERSON] подав до суду заяву про визнання батьківства [PERSON], [INFO], враховуючи висновок генотипоскопічного дослідження №\~16481 від 25 січня 2018 року, визнання позову відповідачем [PERSON], суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved