Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-02 00:00:00

У лютому 2019 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , посилаючись на те, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця перебувала на його утриманні, оскільки він за життя працював, надавав їй постійну матеріальну допомогу. Доходи чоловіка були постійним джерелом для існування, які вона втратила у зв`язку із його смертю. Встановлення зазначеного факту необхідно [PERSON] для призначення пенсії у разі втрати годувальника. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, зазначила, що подану заяву підтримує. Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області Ящук Т.І. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника Ізяславської міської ради Хмельницької області, зазначає, що не заперечує щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у надісланих на адресу суду письмових поясненнях просить суд дослідити об`єктивно матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення, розгляд справи здійснювати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. З`ясувавши позицію заявника, заінтересованих осіб, перевіривши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований 16 листопада 1991 року Ізяславським райвідділом ЗАГСу Хмельницької області. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області, серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. За змістом ст. 6 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім'ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Відповідно до положень ст. 30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні. Статтею 31 вказаного Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Зі змісту вказаних норм матеріального права вбачається, що дійсно право на пенсію в разі втрати годувальника має, зокрема, дружина померлого пенсіонера з числа військовослужбовців, якщо вона досягла пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та перебувала на утриманні свого чоловіка. Чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Так, відповідно до п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 30 січня 2007 року № 3-1, для призначення пенсії в разі втрати годувальника подається, зокрема, довідка уповноважених органів з місця проживання про перебування членів сім`ї на утриманні померлого (загиблого) годувальника або рішення суду про перебування на утриманні. Так, пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Чинним законодавством України визначено певний порядок подання та оформлення документів для призначення пенсії в разі втрати годувальника. У даній справі відсутність документів, які підтверджують факт перебування заявниці на утриманні чоловіка, що є підставою для звернення до суду з заявою про встановлення вказаного факту, що має юридичне значення. Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.06.2019 р. № 13788/08, [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з 01.06.2007 року до дня смерті, та отримував пенсію за вислугу років відповідно до закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 03.06.2019 р. № 13788/08, [PERSON] , [INFO] , на день смерті [PERSON] на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не перебувала. Крім того, [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2019 року призначено пенсію по інвалідності відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» в розмірі 1497 грн. Відповідно до довідки Ізяславської міської ради за № 4228 [PERSON] на день смерті свого чоловіка [PERSON] [INFO] проживала з ним разом у [ADDRESS] , і були зареєстровані за зазначеною адресою. Із наданий управлінням Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу вбачається, що [PERSON] в період з квітня 2013 року до виходу на пенсію доходу не отримувала. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що заявниця [PERSON] проживала спільно із чоловіком [PERSON] , який здійснював забезпечення її проживання, остання на день винесення рішення являється особою пенсійного віку, інвалідом, часто хворіє. В свою чергу чоловік заявниці до дня своєї смерті регулярно отримував пенсію щомісячно. Зазначене разом з іншими доказами по справі вказує на те, що [PERSON] перебувала на утриманні свого чоловіка, пенсія останнього була основним джерелом доходу їх сім`ї, саме за рахунок його пенсії проводилась оплата продуктів харчування заявниці та інших необхідних для їх постійного проживання витрат. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пленум Верховного Суду України в п. 8 своєї Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на призначення пенсії в разі втрати годувальника. Таким чином, враховуючи, що в даній справі спір про право відсутній, а факт перебування заявниці на утриманні чоловіка знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і іншим чином довести зазначений факт вона не має можливості, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved