Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~У листопаді 2020 року заявник звернулась в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку над [PERSON] ,\~ [INFO] \~і призначити її опікуном. \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви послалась на те, що згідно довідки до акта огляду МСЕК № 1, серія 10ААБ за № 892095 від 15.07.2015року, її дочці [PERSON] , [INFO] встановлена друга група інвалідності. Причиною їїх інвалідності є психічне захворювання, в зв`язку з яким вона перебуває на обліку в неврологічному відділенні Червоноградської ЦМЛ з 2001року. ЇЇ захворювання проявляється в тому, що в неї часто бувають панічні нападки, агресивні стани, безсоння, періодично в неї бувають розлади особистості, вона не розуміє що повинна робити, поводить себе неадекватно. Внаслідок свого психічного стану вона грубо дезадаптована в соціально-побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Вона не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Її захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Зазначає, що вона є для дочки найближчою родичем, надає її постійну допомогу та догляд, тобто здійснює фактичне опікунство над нею, проживає разом з нею, хронічних захворювань не має, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду, в якій просила справу розглядати справу у її відсутності заяву підтримала. Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №97, [PERSON] в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно вольовій сфері та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 12.03.2021 року комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, виконавчий комітет Червоноградської міської ради пропонує Червоноградському міському суду призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного суд приходить до висновку, що [PERSON] за своїм станом здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, опіки, тому їй слід визнати недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном [PERSON] .

Outcome: approved