Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-15 00:00:00

У лютому 2014 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що померла [INFO] [PERSON], 1909 року народження, є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], 1884 року народження. В обґрунтування заяви, заявниця вказала на те, що вона-[PERSON]. з 10 лютого 1967 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON]. Від сумісного життя мають двох доньок: [PERSON], 1962 року народження та [PERSON], 1967 року народження. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. Його бабуся - [PERSON] померла [INFO]. [INFO] померла і його мати [PERSON] Вона зі своїм чоловіком [PERSON] постійно проживали та були зареєстровані по [ADDRESS]. Разом з ними проживали і його рідні - мати, [PERSON] та бабуся [PERSON] Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 31 жовтня 1966 року, виданого Виконавчим комітетом Красногвардійської районної ради депутатів трудящих бабусі її чоловіка [PERSON] належало домоволодіння [ADDRESS]. Спадкоємцем першої черги по Закону на відкриту спадщину після смерті [PERSON] являлась її донька, тобто мати її чоловіка - [PERSON]. З заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в нотаріальну контору [PERSON] не зверталася, але, як спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] її чоловік [PERSON] також не оформив своїх спадкових прав, але проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, він вважається таким, що прийняв спадщину. Для оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] вона звернулася з заявою до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Однак, постановою від 17 лютого 2014 року державного нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю у неї документів, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON]. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] їй необхідно для оформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON]. Тому заявниця звертається до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що заяву підтримує і просить задовольнити. У судовому засіданні представник заявниці [PERSON] підтримала заяву і просила задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] підтримали заяву і просили задовольнити, підтвердивши факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]. Представник заінтересованої особи - Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за їх відсутністю. Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника заявниці, свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підставах. Згідно п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], [INFO], з 10 лютого 1967 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №105. Від подружнього життя мають двох доньок: [PERSON], [INFO],що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], та [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER]. Як зазначила заявниця [PERSON] в своїй заяві, після смерті чоловіка вона звернулася до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Так, згідно постанови державного нотаріусу Крупської Л.В. від 17 лютого 2014 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] і запропоновано звернутися до суду у зв'язку із відсутністю документів які є доказом родинних відносин між [PERSON] та [PERSON]., спадкоємцем після яких був померлий [PERSON]., який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER].Згідно вказаного свідоцтва про народження матір'ю [PERSON] зазначена [PERSON], яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO]. [PERSON] померла [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис №1704. Згідно довідки квартального комітету №646 від 19.02.2014 року, [PERSON], 1942 року народження, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та до складу зареєстрованих входять: чоловік-[PERSON], помер [INFO], свекруха-[PERSON], 1909 року народження, померла [INFO], баба чоловіка [PERSON]-[PERSON], 1884 року народження, померла [INFO]. Згідно свідоцтва про право власності від 31 жовтня 1966 року, житловий будинок [ADDRESS] з приналежними йому прибудовами належить [PERSON]. Також, факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується домовою книгою з квартального комітету №60 Красногвардійського району, з якої вбачається, що вони постійно були зареєстровані та проживали разом до дня своєї смерті за однією адресою по [ADDRESS]. Крім того, в письмових поясненнях [PERSON]., завірених головою квартального комітету Шевченко Н.П. 25 лютого 2014 року зазначено, що вона є сусідкою заявниці [PERSON], сім'ю [PERSON], яка проживає по [ADDRESS], вона знає більше шести десяти років і підтверджує факт, що [PERSON], є рідною донькою [PERSON] Вказаний факт родинних відносин підтвердили, допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON], які повідомили суду, що [PERSON], 1909 року народження, є рідною донькою померлої [INFO] [PERSON], 1884 року народження. Таким чином, заява [PERSON] є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved