Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-19 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Малиновська районна адміністрація виконавчого комітету Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилався на ті обставини, що відповідач [PERSON] є батьком їх спільної дитини - [PERSON], [INFO]. Утім, в теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично відмовився від виконання батьківських обов'язків. Ураховуючи викладене, [PERSON] вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у зв'язку з чим [PERSON] звернулася до суду. Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву не скористався, відзив на позовну заяву на адресу суду не надходив. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явилася, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з'явився, але від представника установи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд вважає можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення позивача за суттю спору і підставами звернення до суду, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню - виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками [PERSON], [INFO], є [PERSON] та [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER], виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції 14 серпня 2012 року. Відповідно до довідки №739 від 07 серпня 2017 року за адресою: [ADDRESS] проживають, зокрема, [PERSON] разом із [PERSON] Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Після розірвання шлюбу [PERSON] повернуто дошлюбне прізвище «[PERSON]». Вказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку. Згідно із заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/19192/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON], [INFO], у розмірі ? частини всіх доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18 листопада 2013 року до досягнення дитиною повноліття, тобто дол. [INFO]. Проте, як вбачається із розрахунку від 01 серпня 2017 року, здійсненого державним виконавцем Малиновського відділу ДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Фішер В.В.,встановлено заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дитини на користь [PERSON] у розмірі 42 681,50 гривень. Як випливає з висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №2055/01-20 від 31 липня 2018 року, орган вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини - [PERSON], [INFO]. З огляду на матеріали справи, судом встановлено, що батько [PERSON] не приділяє належної уваги у вихованні, навчанні, оздоровленні своєї дитини, не виконує обов'язків батька у належному обсязі, не піклується про духовний та моральний стан дитини. Згідно із ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У силу ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно із ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і доходить висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму сплаченого судового збору - у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved