Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-12 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що її чоловік [PERSON] протягом тривалого часу страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування у територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві, має ІІІ групу інвалідності за психічним захворюванням, що суттєво впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим потребує піклування. У судовому засіданні [PERSON] заяву просила задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представником заінтересованої особи в судовому засіданнізаявлено подання про встановлення піклування над [PERSON] та у разі визнання його обмежено дієздатним, призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив наступне. Судом установлено, що 28.12.2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1620, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 9). Від шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві від 29.10.2018 року, [PERSON] , 1984 р.н. страждає на хронічний психічний розлад, неодноразово проходив стаціонарне лікування в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві, має ІІІ групу інвалідності за психічним захворюванням, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії ААИ № [NUMBER] (а.с. 14, 15). У відповідь на запит суду від 14.05.2019 року, Київським міським психоневрологічним диспансером № 3 листом від 04.06.2019 року № 061/203/03-1000, повідомлено про те, що [PERSON] 1984 р.н., який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , спостерігається психіатром в КПНД № 3 з 13.05.2013 року, страждає хронічним психічним розладом (а.с. 62). Відповідно до заяви [PERSON] від 16.10.2019 року, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вона просить надати згоду на призначення її піклувальником [PERSON] . Зі змісту заяви [PERSON] , подану опікунській раді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що він не заперечує проти призначення його дружини [PERSON] його піклувальником. Зі змісту заяв батьків [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , подані опікунській раді Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, вбачається, що вони на заперечують проти призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА від 10.10.2019 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.10.2019 року вбачається, що квартира [ADDRESS] , знаходиться в задовільному стані. Відповідно до довідки Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві від 02.10.2019 року за № 309, [PERSON] , працює в Територіальному медичному об`єднанні «Психіатрія» у м. Києві на посаді сестри медичної стаціонару (палатної) відділення № 1 з 19.09.2016 року по теперішній час. З характеристики Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві вбачається, що [PERSON] за весь період своєї роботи зарекомендувала себе лише з позитивної сторони. Відповідно до медичної документації [PERSON] здорова та не перебуває на психіатричному чи наркологічному обліку, може бути піклувальником за станом здоров`я. Згідно свідоцтва про право власності на житло № 1619 від 24.12.2013 року, квартира , яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] в рівних частках кожному, що також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстацію права власності. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ч. 3 та ч. 4 ст. 36 ЦК України порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 471 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 22.08.2019 року встановлено, що [PERSON] , 1984 року народження, на теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у вигляді «Біполярного афективного розладу, поточний епізод змішаний» (згідно з МКХ-10 F31.6), який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час він потребує встановлення над ним опіки (а.с. 71-73). Згідно із ч. 1 ст. 37 ЦК України та ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Як передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки і піклування Оболонського району м. Києва Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 28.10.2019 року № 204-9738, у разі визнання [PERSON] , 1984 р.н., обмежено дієздатним, рекомендовано встановити над ним піклування та призначити піклувальником [PERSON] . Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає, що заява про обмеження цивільної дієздатності, встановлення над [PERSON] , піклування і призначення піклувальника підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦК України цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Outcome: approved