Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що через свого представника [PERSON] на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 06.07.2017 р. здійснює у Пятій запорізькій державній нотаріальній конторі процедуру оформлення права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті його батьків [PERSON] та [PERSON], а саме усієї квартири [ADDRESS]. Інших власників цього майна немає. \~ \~ \~ \~Жодних інших спадкоємців стосовно вказаного нерухомого майна також не має, ніхто у встановлений законом 6-місячний строк ніяких заяв про прийняття спадщини до нотаріальної контори не направляв. Боргових вимог до Позивача та до нотаріальної контори треті особи також не заявляли. \~ \~ \~ \~У [PERSON] є брат [PERSON], який тривалий час веде антисоціальний образ життя та за адресою реєстрації не проживає багато років. Теперішнє фактичне місце його проживання не відомо. До нотаріальної контори з метою заявлення своїх прав на спадщину він не звертався. \~ \~ \~ \~При оформленні права на спадщину нотаріусом було виявлено наявність арешту на вказане спадкове майно, що перешкоджає подальшій процедурі оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Посилаючись на те, що наявність вказаного арешту перешкоджає позивачу оформити спадщину після померлих батьків [PERSON] та [PERSON]М, а також у звязку з тим, що в іншому позасудовому порядку позивач не має можливості відновити свої порушені права, просить суд зняти арешт з квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. \~ \~ \~ \~Відповідачі до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином про, що у матеріалах справи наявні відповідні поштові повідомлення. У відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача та дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що [PERSON] дійсно через свого представника [PERSON] проводить у Пятій запорізькій державній нотаріальній конторі процедуру оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] після своїх померлих батьків [PERSON] та [PERSON] Інших власників цього майна немає. \~ \~ \~ \~Після виявлення нотаріусом наявності арешту на вказане спадкове майно, що перешкоджає подальшій процедурі оформлення спадщини, представник позивача [PERSON] отримала рекомендацію звернутися до Департаменту адміністративних послуг для отримання витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо зясування наявності чи відсутності заборон (арешту) стосовно спадкового нерухомого майна - квартири [ADDRESS]. \~ \~ \~ \~Згідно отриманого [PERSON] витягу, на вказаний обєкт нерухомого майна 05.07.2004 р. було накладено арешт Пятою запорізькою державною нотаріальною конторою за № 51513 на підставі постанови ВДВС Шевченківського району м. Запоріжжя № АА 895342 від 10.06.2004 р. \~ \~ \~ \~Разом із цим, згідно відповіді Шевченківського відділу ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області № 2538/11 від 02.02.2018 р., на теперішній час відсутні будь-які виконавчі провадження стосовно вказаного майна, у т.ч. із наявністю відображеної у витязі з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна постанови ВДВС Шевченківського району м. Запоріжжя № АА 895342 від 10.06.2004 р. \~ \~ \~ \~Таким чином на даний час на належне Позивачу майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його конституційні майнові права, він позбавлений можливості оформити спадщину на це майно та вільно розпоряджатися ним. \~ \~ \~ \~Статтею 1261\~ЦК України передбачено,\~що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Позивач є спадкоємцем першої черги після своїх померлих батьків [PERSON] та [PERSON] \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (ч. 2 ст. 15 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності зі ст. 41 Конституції України, кожний має право володіти, користуватися й розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 321 ЦК України\~ право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. \~ \~ \~ \~Беручи до уваги, що постанови ВДВС Шевченківського району м. Запоріжжя № АА 895342 від 10.06.2004 р. та жодного виконавчого провадження на виконанні в Шевченківському відділі ДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області не має, а в матеріалах спадкової справи Пятої запорізької державної нотаріальної контори відсутні відомості про кредиторів, суд приходить до висновку про необхідність зняття арешту накладеного на нерухоме майно, наявність якого, перешкоджає позивачу захистити свої спадкові права в позасудовий спосіб, що зумовлює задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved