Jurisdiction: civil
Date: 2018-10-31 00:00:00

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району звернулося до суду з позовом до [PERSON] у якому вказано, що згідно заяви [PERSON] від 28.05.2015 року, їй з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані на житловій площі за адресою: [ADDRESS], надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) на період з травня 2015р. і розрахована помісячно. Субсидію призначено за заявою [PERSON] та декларації від 28.05.2015 року. В результаті проведеної з 06.11.2017 по 29.01.2018 в управлінні праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району (далі - управління) ревізії управлінням Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області за період з 01.01.2014 по 31.10.2017 та на підставі інформації від Вознесенівського відділення м. Запоріжжя управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області перевірки даних, наданих заявником (відповідачем), зареєстрованим на зазначеній житловій площі, встановлено, що ним надана неповна/невірна інформація про доходи, що призвело до надмірної виплати йому бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 697,74 грн. Виявлено, що [PERSON] свідомо подано декларацію від 28.05.2015 про доходи за 2014р. з недостовірними відомостями щодо своїх доходів, а саме незадекларовано дохід у вигляді страхових виплат від Вознесенівського відділення м. Запоріжжя управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області 5676,48грн. Недостовірні відомості про доходи за 2014р. вплинули на визначення розміру субсидії на період призначення (розрахунку) з травня 2015р. по квітень 2016р. та на наступний період призначення (розрахунку) з травня 2016р. по вересень 2016р. (не врахований дохід у розмірі 6 498,62 грн. страхових виплат за 2015р.). Сума надміру перерахованих коштів за період отримання субсидії з 01.05.2015 по 30.09.2016 складає 697,74 грн. 02.03.2018р. отримувачу субсидії (відповідачу) було направлено рекомендованим листом повідомлення (вимогу) про повернення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 697,74 грн. у відповідності з чинним законодавством до 10 березня 2018р. До цього часу належна до повернення на рахунок управління сума в розмірі 697,74 грн. не повернута. Посилаючись на ст. 1166 ЦК України, просить суд стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 697,74 грн., та сплачені судові витрати. Ухвалою від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в спрощеному провадженні з повідомленням сторін. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Як вбачається з довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], саме за цією адресою відповідачка повідомлялася про слухання справи. Рекомендовані листи відповідачкою не отримані та вони повернуті суду з відміткою поштового відділення звязку «За закінченням терміну зберігання». Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідачки про наявність справи у суді, але вони результатів не дали. Відповідно до ст. 130 ч.9 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до ст. 131 ч.1 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до наданих суду документів, [PERSON] 28.05.2015 року звернулась із заявою № 276 про призначення житлової субсидії. Згідно п.\~13\~«Положення про\~порядок призначення\~та надання\~населенню субсидій\~для відшкодування\~витрат на\~оплату житлово-комунальних\~послуг,\~придбання скрапленого\~газу,\~твердого та\~рідкого пічного\~побутового палива»,\~затвердженого постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.10.1995\~року №\~848,\~для призначення\~субсидії \~громадянин,\~подає структурному\~підрозділу з\~питань соціального\~захисту населення\~за місцем\~реєстрації заяву про призначення житлової субсидії та декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за встановленими формами. Для оформлення субсидії [PERSON] заповнила декларацію за 2014 рік про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії де вказала вид доходу пенсія. Рішенням Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, [PERSON] призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива на період з травня 2015 року. Відповідно до ревізії яка проводилась управлінням Східного офісу Державної аудиторської служби в Запорізькій області за період з 01.01.2014 року по 31.10.2017 року та на підставі інформації від Вознесенівського відділення м. Запоріжжя управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області перевірки даних, наданих відповідачем та громадянами, зареєстрованими на житловій площі, встановлено, що в декларації про доходи та витрати за 2014 рік, на підставі якої Управлінням призначалася субсидія, не зазначена інформація щодо отримання [PERSON] страхових виплат від Вознесенівського відділення м. Запоріжжя управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, які повинні бути враховані при розрахунку сукупного доходу та впливають на право отримання субсидії на житлово-комунальні послуги або її розмір. Актом(уточненим) проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива від 28.02.2018 року встановлено надмірне перерахування бюджетних коштів за період отримання субсидії з 01.05.2015 року по 30.09.2016 року у сумі 697,74 грн. Згідно з п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, сума субсидії перерахованої (виплаченої) надміру, внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. 02.03.2018 року [PERSON] було направлено повідомлення про перерахунок розміру субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності з чинним законодавством до 10.03.2018 року. Суду не надано даних про повернення [PERSON] на рахунок управління суми в розмірі 697,74 грн. надмірно виплачених коштів. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача надміру перерахованої суми субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг розмірі, підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved