Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-29 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем [PERSON], зареєстрований 25.01.1996 року у Віньковецькому відділі РАГС за актовим записом № 2. В обґрунтування позову зазначив, що 25.01.1996 року він уклав шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO]. Спільне подружнє життя не склалось, в сім`ї часто виникали сварки та скандали, відповідач дорікала позивачу та звинувачувала його у всіх життєвих негараздах. На теперішній час позивач перебуває у відносинах із іншою жінкою та бажає утворити сім`ю. Тому, не вбачаючи підстав для збереження шлюбу, [PERSON] просив його розірвати. Ухвалою суду від 26.11.2018 року у справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 16.01.2019 року у справі закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання 30.01.2019 року учасники справи, будучи повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, не зявились. Представник позивача [PERSON] надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені [PERSON] позовні вимоги, та просила розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] також надала до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за її відсутності, строк на примирення не надавити та визнала позовні вимоги повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені судом докази в їх сукупності, суд вважає, що позов належить задовольнити. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обовязки у шлюбі та сім`ї. Згідно з приписами ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є добровільний сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 112 цього Кодексу, суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 25.01.1996 року у Віньковецькому відділі реєстрації актів громадянського стану, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-БВ № 254627. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON], [INFO], яка проживає разом із матірю, тобто відповідачем. Як випливає із змісту позовної заяви, між сторонами часто виникали непорозуміння, сварки та скандали, спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо і їхній шлюб існує формально. Позивач примирення та відновлення спільного подружнього життя не бажає, будь-яких шансів для збереження сім`ї не вбачає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Проаналізувавши досліджені докази, суд доходить висновку, що на теперішній час шлюб між сторонами існує формально, оскільки позивач та відповідач не повязані спільним побутом, проживають порізно, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати. При цьому суд враховує, що в силу приписів ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, та згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України може призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. Однак, беручи до уваги, що позивач наполягає на припиненні шлюбу, вказавши, що утворив нову сім`ю, а відповідач позовні вимоги визнала повністю, і примирення не бажає, суд вважає за недоцільне відкладати розгляд справи та надавати подружжю строк для примирення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ із відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved