Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] , виданого 03.09.2003 року Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради, в якому її ім`я зазначено як « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 03.09.2003 Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням №2130р від 03.09.03 було видане свідоцтво № 701 про право власності на житло, а саме: квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області. 17.01.2012 заявниця звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері - [PERSON] , про що до спадкового реєстру внесений реєстраційний запис № 522311045. Після ознайомлення з наданими [PERSON] особистими документами, державний нотаріус звернув увагу на ту обставину, що в паспорті громадянина України заявниці її ім`я записане як « [PERSON] », але у свідоцтві про її народження, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009026620 від 12.05.2011, у свідоцтві про розірвання шлюбу її ім`я записане як « [PERSON] », внаслідок чого заявниці буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. [PERSON] звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області із заявою про виправлення імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » у паспорті громадянина України, у зв`язку з чим її заяву було задоволено і 18.08.2012 було видано новий паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вказаними змінами у паспорті, 04.07.2013 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було видано картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Проте, у Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 03.09.2003 ім`я заявниці зазначене як « [PERSON] », а тому вказаний документ не підтверджує право власності [PERSON] на частку квартири [ADDRESS] . Задля внесення змін у вищевказане свідоцтво про право власності на житло, 03.10.2018 року заявниця звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, але Листом від 10.10.2018 № В-1090 в задоволенні заяви їй було відмовлено, на тій підставі, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло в паспорті [PERSON] її ім`я було записане як « [PERSON] ». У зв`язку з вказаним заявниця була змушена звернутись до суду з відповідною заявою. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні не заперечували проти обставин, викладених у заяві та пояснили, що вони є співвласниками спірної квартири та ними визнається факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло. Вислухавши пояснення та думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст.315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з іменем, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця 09.04.1976 уклала шлюб з [PERSON] , та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009026620 від 12.05.2011 року, в якому імя заявниці зазначено як « [PERSON] ». У\~свідоцтві про\~народження \~заявниці [NUMBER] ,\~ батьками [PERSON] зазначені: батько - [PERSON] та мати [PERSON] . 19.11.1981 року Орджонікідзевським відділом ЗАГС м. Запоріжжя на ім`я [PERSON] було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] ( [NUMBER] ). Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « [PERSON] ». На підставі розпорядження Ленінської районної адміністрації Запорізької міської ради №2130р. від 03.09.2003 року, на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] було видано Свідоцтво про право власності на житло [NUMBER] від 03.09.2003 року, що підтверджується копією відповідного свідоцтва, а також копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1789398 від 22.10.2003 року та копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] . У вказаних документах ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 22.09.2011 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. З метою оформлення спадкового майна після смерті матері [PERSON] звернулась до Першої Запорізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим 17.01.2012 було заведено Спадкову справу №16, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 29365468 від 17.01.2012 . В паспорті громадянина України заявниці її ім`я записане як « [PERSON] », а у свідоцтві про її народження, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00009026620 від 12.05.2011, у свідоцтві про розірвання шлюбу її ім`я записане як « [PERSON] », що перешкоджає видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері. З метою усунення вказаних розбіжностей у написанні імені [PERSON] звернулась до Ленінського РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області з заявою про виправлення імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » у паспорті громадянина України, у зв`язку з чим її заяву було задоволено і 18.08.2012 було видано новий паспорт серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У зв`язку з вказаними змінами у паспорті, 04.07.2013 ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя було видано картку платника податків з реєстраційним номером [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією вказаного документу. На підставі змін, внесених у паспорт [PERSON] , 04.12.2018 державним нотаріусом Першої Запорізької державної нотаріальної контори було видано свідоцтво (зареєстровано в реєстрі за № 1559) на ім`я заявниці про право на спадщину за законом після померлої [INFO] її матері [PERSON] , [INFO] народження, на ј частину квартири [ADDRESS] . ПІБ спадкоємиці було зазначено як « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва та копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності. Проте, у Свідоцтві про право власності на житло [NUMBER] від 03.09.2003 року, ім`я заявниці зазначене як « [PERSON] », а тому вказаний документ не підтверджує право власності [PERSON] на іншу ј частку квартири [ADDRESS] . Для внесення змін у вищевказане свідоцтво про право власності на житло заявниця 03.10.2018 звернулась до районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, але листом від 10.10.2018 № В-1090 в задоволенні заяви їй було відмовлено на тій підставі, що під час видачі Свідоцтва про право власності на житло в паспорті [PERSON] її ім`я було записане як « [PERSON] ». Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-2614-15841 від 08.10.2018, [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя з 22.04.1987 року по теперішній час зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується копією паспорта громадянина України заявниці. З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що юридичний факт, з приводу встановлення якого заявниця звернулась до суду, не може бути встановлений в інший спосіб, ніж в судовому порядку, а тому зазначені розбіжності у написанні імені заявниці у паспорті та у правовстановлюючому документі для заявниці має юридичні наслідки, а встановити його іншим шляхом неможливо, суд вправі встановити даний факт у судовому порядку. Дослідивши надані суду письмові докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право власності на житло [NUMBER] від 03.09.2003 року, виданого Ленінською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно з розпорядженням від 03.09.03, № 2130р., згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] па праві спільної сумісної власності належить громадянам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved