Jurisdiction: civil
Date: 2015-08-24 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовними вимогами про стягнення з відповідачки на його користь надмірно виплачені кошти пенсії по втраті годувальника в сумі 43440,02 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачка безпідставно отримала кошти пенсії по втраті годувальника в зв'язку з наданням недостовірних відомостей, оскільки позивачем встановлено факт отримання відповідачем допомоги - як матері одиначки. Позивач вважає, що відповідачка не мала права отримувати пенсію за померлого годувальника [PERSON] так як він юридично не є батьком [PERSON] В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Судові повістки, що були направлені відповідачкі повернулися до суду з довідкою поштової установи про причини невручення, з якою вбачається, що такою причиною є відмова від одержання. Відповідно до вимог ч. 8 ст. 76 ЦПК України в разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Таким чином, відмовившись одержати судові повістки, відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи 21.03.2003 року [PERSON] звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області з заявою про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Зазначена пенсія на підставі наданих відповідачкою документів була призначена та виплачувалась до 1 вересня 2011 року. З вересня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області виплату пенсії припинило, оскільки у вересні 2011 року в результаті взаємозвірки з Управлінням праці та соціального захисту населення було встановлено факт отримання відповідачкою допомоги - як матері одиначки. Управлінням Пенсійного фонду України в Доманівському районі Миколаївської області до відділу реєстрації актів цивільного стану Доманівського району Миколаївської області було направлено запит, яким встановлено, що державна реєстрація народження сина відповідачки [PERSON], 11.12.1999 року була проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, тобто відомості внесені зі слів матері. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання органами Пенсійного фонду України сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, визначає Порядок відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затверджений постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4 та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 15.05.2003 року за № 374/7695. Відповідно до пункту 3 цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо. Аналіз зазначених норм Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та вказаного Порядку дає підстави вважати, що відрахування виплаченої надміру суми пенсії можливе лише за двох умов, зокрема, зловживання з боку пенсіонера та подання страхувальником недостовірних даних. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази подання відповідачкою недостовірних даних чи зловживань з її боку при отриманні пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2012 року, яке набрало законної сили, підтверджено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON], тобто підтверджено право відповідачки на отримання пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Не зважаючи на те, що факт батьківства встановлений після звернення відповідача до Управління Пенсійоного фонду України в Доманівському районі за призначенням пенсії, суд вважає, що вона має право на отримання такої пенсії. Оскільки факт встановлений на дату народження її сина, тобто на 1999 рік, тому відповідач законно отримувала пенсію з 2003 року у зв»язку з втратою годувальника. Відповідно до ст.. 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім»ї померлого годувальника, які були на його утриманні. При цьому дітям пенсії призначаються незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Таким чином, оскільки позивачем не надано будь-яких доказів, які б свідчили про подання відповідачкою недостовірних даних для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника та рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 26.09.2012 року, яке набрало законної сили, підтверджено факт батьківства [PERSON] відносно [PERSON], суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідачки суми виплаченої їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed