Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-20 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя шлюб між ними розірваний. Рішення набрало законної сили 29.08.2011 року. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.Добровільно відповідач надавати матеріальну допомогу не бажав, у зв`язку з чим рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2013 року з нього були стягнуті аліменти. Відповідач аліменти на утримання доньки не сплачує, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 30188 грн. 57 коп. Відповідач на протязі багатьох років долею доньки не цікавиться, жодної участі у її вихованні та утриманні не приймає, не переймається станом її здоров`я, не відвідує її, тобто не виконує обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] та стягнути на її користь судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору. Ухвалою від 18.12.2020 року відкрито провадження по справі, визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження. Ухвалою суду від 29.01.2020 року підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі на задоволені позову наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, але до матеріалів справи долучена нотаріально засвідчена заява [PERSON] про відмову від батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи надав суду заяву про подальший розгляд справи без його участі, просив ухвалити рішення з урахуванням висновку органу опіки та піклування та в інтересах дитини. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, визнання позову відповідачем, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.8,9 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності, розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток. При цьому, відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 141, 155 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків, мають ґрунтуватись на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Суд встановив, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 23.08.2011 року, який розірвано рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.08.2011 року (а.с. 15). Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, батьком якої записаний [PERSON] (а.с.17). Сторони мешкають окремо, дитина після розірвання шлюбу між подружжям, проживає разом з матір`ю і знаходяться на її повному утриманні та вихованні, що не спростовується відповідачем. З довідки державного виконавця Хортицького ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області від 09.09.2019року, вбачається, що заборгованість [PERSON] \~зі сплати аліментів на утримання дитини- доньки [PERSON] станом на 01.11.2018 року, становить 20931 грн. 17 коп.(а.с. 18). Висновком органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району від 07.02.2020 року № 2839/01-22/01, визнано доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки судом встановлено, що відповідач, з 2011 року, з дитиною не зустрічається, не спілкується, не забезпечує належних умов розвитку та виховання дитини, не цікавиться її навчанням, не займається вихованням,не надає тривалий час матеріальної допомоги на утримання дитини та більше ніж рік не сплачує аліменти, що свідчить про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню, розвитку та утриманню дитини, що і є підставою для позбавлення його батьківських прав. При цьому, суд приймає до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки, на думку суду, він складений з урахуванням усіх конкретних обставин справи тане суперечить інтересам дитини. Також суд враховує, що відповідач [PERSON] позов в частині позбавлення його батьківських прав визнав повністю і таке визнання не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує чиїх-небудь прав та, виходячи із максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , оскільки він ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, що ним не оспорюється. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути понесені позивачем по справі судові витрати у вигляді судового збору. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача [PERSON] задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved