Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-19 00:00:00

У лютому 2015 року до суду із позовом звернувся [PERSON], в якому просив розірвати шлюб, укладений 01 серпня 2003 року між ним та відповідачкою [PERSON] В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, з 01 серпня 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. З 2006 року шлюбні відносини не підтримують, підставою розпаду сім`ї стало те, що відповідач стала вживати наркотичні засоби, спроби змінити спосіб життя відповідача не давали жодного результату. З вказаного часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за час окремого проживання, були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Вважає збереження шлюбу неможливим. Позивач [PERSON] у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить шлюб розірвати. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені в справі докази, суд знаходить позовну заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Судом встановлено. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 серпня 2003 року відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 469, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу, подружжя мають двох неповнолітніх дочок [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO]. Дані обставини також підтвердженні матеріалами справи (а.с. 4,6). Матеріалами справи встановлено, з 2006 року, сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Причиною розпаду сім`є стало те, що відповідач стала вживати наркотичні засоби, спроби змінити її спосіб життя не давали жодного результату, відповідач відмовлялась від лікування. Окреме мешкання подружжя, призвело до втрати почуттів любові, позивач вважає збереження шлюбу не можливим. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] вагітна, чекає на народження дитини, до початку розгляду справи відповідачем надана заява про визнання [PERSON] батьківства відносно дитини, яка буде народжена [PERSON] Дана заява посвідчена приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Ткаченко Л.Б., 16 квітня 2015 року та зареєстрована в реєстрі за № 509. Відповідно до вимог ч. 2 та ч. 3 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Таким чином, дослідивши та перевіривши матеріали справи, враховуючи, що батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а сторони наполягають на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, що передбачено ч. 2 ст. 112 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Outcome: approved