Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-21 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання незаконним, скасування рішення ради, свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку. 11 жовтня 2017 року було ухвалено рішення, яким у задоволенні позову [PERSON] до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON], третя особа [PERSON] про визнання незаконним, скасування рішення ради, свідоцтва про право власності та припинення права власності на земельну ділянку відмовлено. Відповідачем [PERSON] було подано до суду заяву ухвалення додаткового рішення, з приводу судових витрат, а саме стягнути з позивача судові витрати за проведення експертизи в сумі 5000, 00 грн. та доплатити судовий збір. Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату,час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов'язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи відповідачем [PERSON] було сплачено за проведення експертизи 5000, 00 грн. (п'ять тисяч) грн. ( а.с. 202). В частині стягнення недоплаченого судового збору на користь держави суд відмовляє, оскільки судовий збір позивачем при подачі позову сплачено у повному обсязі відповідно до норм чинного на той час ЗУ «Про судовий збір». Таким чином, суд приходить до висновку, про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати та стягує з позивача [PERSON] на користь відповідача судові витрати за проведення експертизи у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп.

Outcome: partial