Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-11 00:00:00

Управління соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] суму надміру виплачених коштів в розмірі 421,27 грн. Представник позивача позов підтримала у повному обсязі з підстав, що в ньому зазначені, про що надала відповідну заяву. Відповідач будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилася, не повідомивши про причини неявки та їх поважність, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності за наявних у справі матеріалів відповідно до положень статей 224-233 ЦПК України. Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне. Як встановлено судом, відповідно ст.18-1 - 18-3 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми управлінням соціального захисту населення Полтавської райдержадміністрації Відповідачу було призначено допомогу на дитину одинокій матері (вдова) на період з 01.06.2015 р. по 20.12.2019 р., а виплачено по 31.12.2015 року на загальну суму 1050 грн.30 коп. Відповідно інформації Пенсійного фонду України в Полтавському районі (довідка надійшла 06.01.2016 року) з 01.10.2015 року призначено пенсію по втраті годувальника на дитину - [PERSON]. Відповідно до п. 33 Порядку призначення і виплати державної допомоги сімям з дітьми право на допомогу на дітей одиноким матерям мають вдова та вдівець з дітьми, мати (батько) дітей у разі смерті одного з батьків, шлюб між якими було розірвано до дня смерті, які не одержують на них пенсію по втраті годувальника, тому [PERSON] з 01.10.2015 року не мала права на допомогу як одинока мати (вдова), внаслідок чого виникла переплата на загальну суму 1050,30 грн. (350,10+350,10+350,10). Згідно заяви [PERSON] від 15.12.2015 року проводилось утримання з допомоги по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку по 50% на загальну суму 629,03 грн. (по 65 грн. щомісяця починаючи з березня 2016 по листопад 2016 включно, та за грудень 2016 в сумі 44,03 грн.). Залишок переплати складає 421 грн.27 коп. Згідно ст.22 Закону України „Про державну допомогу сімям з дітьми суми допомоги виплачені надміру підлягають поверненню до державного бюджету в добровільному або судовому порядку. Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з вимогами п. 19 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим, структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій, виконавчі органи міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення. За таких обставин з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600,00 грн. \~\~\~\~

Outcome: approved