Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-14 00:00:00

У лютому 2019 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Київської міської територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якій позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть видане Дарницьким районним у м. Києві Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.08.2018 року серії [NUMBER] . За життя спадкодавця [PERSON] не склала заповіт. Дітей та інших родичів або спадкоємців у померлої не було. Оскільки вона єдиною двоюрідною сестрою померлої і спадкоємицею п`ятої черги за законом, звернулася у встановленому законом порядку та строк із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Ю.В. та 21.08.2018 року була заведена спадкова справа №02/208, номер у спадковому реєстрі №62881585. Після чого їй приватним нотаріусом Чернишом Ю . В . вручено повідомлення за №118 від 19.11.2018 про те, що позивачу на підтвердження факту родинних відносин з померлою необхідно надати документи, які підтверджують даний факт. У разі неможливості подання таких документів необхідно звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Тому вона вимушений звернутись до суду для захисту свого права, просить суд встановити факт родинних: а саме, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є двоюрідними сестрами та про визнання в порядку спадкування по закону права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Коморна І.Г. з`явились, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені. Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не з`явився, але надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що визнання за [PERSON] права власності на спадкове майно є передчасним та не підлягає задоволенню так як позивачем не надано доказів про факт звернення до нотаріальної контори та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, та просив розглядати справу у його відсутність. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черниш Юрій Володимирович в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлений належним чином, проте направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла двоюрідна сестра позивача - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.08.2018 року. Після її смерті відкрилася спадщина та позивач, як спадкоємець п`ятої черги до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори з заявою, однак їй було повідомлено, що відповідно до ст.ст. 1258-1267 ЦК України, для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно надати документи для підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. У разі неможливості подання таких документів, позивачу запропонували звернутися до суду для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] .. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, потрібно заявникові для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами суд не вправі відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису у актах громадянського стану. Вивчивши письмові докази суд приходить до висновку про те, що [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] .. Також даний факт підтверджується показаними свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Таким чином, вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню. Розглядаючи вимоги в частині визнання права власності на спадкове майно, суд виходить з такої позиції: суди не мають права підміняти інші органи, до меж компетенції яких входить вирішення питання про наявність у осіб відповідних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Також, як зазначено у п.п.1, 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» суду слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо спадкоємець не прийняв спадщину, його вимоги про визнання права власності на спадкове майно не підлягають задоволенню судом. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами, зокрема, копіями документів із спадкової справи. Відповідно до ухвали Дарницького районного суду м. Києві від 02.04.2019 року клопотання позивача про витребування доказів задоволено та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черниша Юрія Володимировича надати суду належним чином завірену копію спадкової справи №02/2018, що відкрилась після смерті [PERSON] .. На виконання згаданої ухвали приватним нотаріусом КМНО Чернишом Ю.В. направлено копію спадкової справи №02/2018, з якої вбачається що позивач [PERSON] зі заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, а також в матеріалах спадкової справи відсутня вмотивована постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом відсутні. Одночасно, слід зазначити, що після встановлення судом факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] , позивач не позбавлений права звернення до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно померлої.

Outcome: partial