Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що до них із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, у тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 16.10.2014 року звернулася [PERSON], як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Заявниці була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 16.10.2014р. по 15.04.2015р. Заявниця також зверталася 28.04.2015р., 23.10.2015р., 18.04.2016р. та їй була призначена допомога з 24.04.2015р. по 23.10.2015р., з 24.10.2015р. по 23.04.2016р., з 18.04.2016р. по 28.10.2016р. Однак, в результаті перевірки достовірності та повноти наданої заявником інформації, у вересні 2016 року зясовано, що [PERSON] мала на депозитному банківському рахунку кошти у сумі, що перевищували 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. В результаті надання недостовірної інформації відповідачка отримала державну допомогу у період з 01.11.2014р. по 30.09.2016р. у сумі 21205,59 грн.. Просили суд стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 21205,59 грн. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] (довіреність № 1977 від 08.02.2017р.) заявлені позовні вимоги підтримала та пояснила, що на 01.10.2014р. сума депозиту не повинна була перевищувати 13780 грн. (10 прожиткових мінімумів), після проведеної верифікації виплат було виявлено, що відповідачка має депозит на суму 127296,04 грн., цю інформацію при оформленні виплат вона не повідомила, в результаті чого нею безпідставно було отримано допомогу у розмірі 21205,59грн.. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка та її представник [PERSON] (довіреність № 45 від01.02.2017р.) у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили, що у відповідачки дійсно були депозити, але це були карткові депозити, які на теперішній час всі закриті. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що на підставі заяви від 16.10.2014 року [PERSON] Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживання\~\~з 16.10.2014р. по 15.04.2015р. Крім того відповідачка також зверталася до позивача 28.04.2015р., 23.10.2015р., 18.04.2016р. та їй була призначена допомога з 24.04.2015р. по 23.10.2015р., з 24.10.2015р. по 23.04.2016р., з 18.04.2016р. по 28.10.2016р. (а.с. 2-5). Згідно довідки від 17.10.2016р. (а.с.8) відповідачка [PERSON] за період з листопада 2014 року по вересень 2016 року отримала допомогу у розмірі 21205,59 гр н.. У результаті перевірки, проведеної Міністерством фінансів України за результатами верифікації соціальних виплат відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 лютого 2016 року № 136 «Про затвердження Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюється за рахунок коштів державного та місцевих бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фондів загальнообовязкового державного соціального страхування»\~у вересні 2016 року було виявлено наявність на депозитному рахунку відповідача коштів у сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Згідно п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений\~Постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року\~(далі\~Порядок), грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має на депозитному рахунку кошти в сумі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб. Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік були встановлені такі прожиткові мінімуми для працездатних осіб: з 01 жовтня 2014 року 1301 грн., з 01 січня 2015 року 1218 грн., з 01 грудня 2015 року 1378 грн., з 01 січня 2016 року 1378 грн., з 01 травня 2016 року 1450 грн.. У результаті перевірки уповноваженим органом було зясовано, що [PERSON] мала на депозитному рахунку в ПАТ «ПУМБ» з 01.10.2014 року кошти у розмірі 127296,04 грн., що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб (а.с.37). Крім того, згідно наданої також і представником відповідача інформації ПАТ «ПУМБ» щодо руху грошових коштів по належних відповідачці депозитних рахунках в ПАТ «ПУМБ» за період з 01.10.2014р., вбачається, що на депозитних рахунках у ПАТ «ПУМБ» в період з 01.10.2014р. [PERSON] мала кошти, зокрема: 11.11.2014р. розміщення вкладу в сумі 1000,00 в валюті EUR, 04.03.2015р. розміщення вкладу в сумі 4000,00 в валюті USD, 04.03.2015р. розміщення вкладу в сумі 2500,00 в валюті EUR, 02.07.2015р. розміщення вкладу в сумі 7200,00 в валюті USD, 02.07.2015р. розміщення вкладу в сумі 2780,00 в валюті EUR, 13.10.2015р. розміщення вкладу в сумі 9600,00 в валюті USD, та інші, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму встановленому для працездатних осіб. Згідно з пунктом 11 Порядку уповноважений представник сім'ї, якому призначено грошову допомогу, зобов'язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Згідно з ч.1ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За вимогою ч.1\~ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи недобросовісність набуття грошової допомоги з боку відповідачки, суд приходить до висновку, що з неї на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради необхідно стягнути суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання у розмірі 21205,59 грн. Відповідно до\~ч.3 ст. 88 ЦПК України\~з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1600 грн.

Outcome: approved