Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-19 00:00:00

Уповноважена особа фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» [PERSON] звернулась з позовом\~\~до [PERSON], [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 595 032 гривень 42 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.02.2008 року\~\~[PERSON]\~\~уклала з ПАТ КБ «Надра» кредитний договір № 05/02/2008/840-К/136 про надання кредиту в сумі\~\~198 510 доларів США 00 центів з розрахунку 12,99 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.\~\~Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним\~\~- не пізніше 07.02.2033 року. Ціль кредитування\~\~- проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 07.02.2008 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згідно якого [PERSON] придбає в у власність нерухоме майно. Відповідно до даного кредитного договору\~\~банк\~\~повністю та в строки виконав зобов'язання по даному договору перед відповідачкою, видавши її зазначенні грошові\~\~кошти.\~\~ У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON]\~\~укладено договір поруки\~\~№ 05/02/2008/840-п/136\~\~від 08.02.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов даного Кредитного договору. Згідно розрахунку заборгованості станом на 14.08.2014 року заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/136 від 08.02.2008 року становить\~\~354 970 доларів США 31 центів, що еквівалентно 7 595 032 гривень 42 копійок. До теперішнього часу відповідачі не виконують свої обов'язки щодо погашення боргу та продовжують користуватися отриманими кредитними коштами, у звязку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.62) Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили (а.с.61,64) У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.\~\~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, про те, що 08.02.2008 року\~\~[PERSON]\~\~уклала з ПАТ КБ «Надра» кредитний договір № 05/02/2008/840-К/136 про надання кредиту в сумі\~\~198 510 доларів США 00 центів з розрахунку 12,99 % річних, які нараховуються банком за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.\~\~Кінцевий термін повернення кредиту та відсотків за ним\~\~- не пізніше 07.02.2033 року. Ціль кредитування\~\~- проведення розрахунків по договору купівлі-продажу від 07.02.2008 року, що укладений між позичальником та [PERSON], згідно якого [PERSON] придбає в у власність нерухоме майно (а.с 10-14); 30.09.2013 року\~\~[PERSON]\~\~уклала з ПАТ КБ «Надра» додатковий договір про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 05/02/2008/840-К/136 від 08.02.2008 року, відповідно з яким встановлено пільгову процентну ставку за кредитом та проведена реструктуризація заборгованості (а.с.15-28); У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ КБ «Надра» та [PERSON]\~\~укладено договір поруки\~\~№ 05/02/2008/840-п/136\~\~від 08.02.2008 року, згідно якого [PERSON] на добровільних засадах бере на себе зобов'язання відповідати по кредитним зобов'язанням [PERSON], які виникають з умов даного Кредитного договору (а.с.29-30); З часу отримання кредиту [PERSON]\~, належним чином не виконувала зобовязання в наслідок чого, станом на 14.08.2015 року заборгованість за кредитним договором № 05/02/2008/840-К/136 від 08.02.2008 року становить\~\~354 970 доларів США 31 центів, що еквівалентно 7 595 032 гривень 42 копійок, в тому числі борг: за кредитом 193 945 доларів 95 центів, що еквівалентно 4\~149 715 гривень 45 копійок; за відсотками 146 200 доларів США 74 центів, що еквівалентно 3\~128 147 гривень 14 копійок; пеня 14 823 доларів США 62 центів , що еквівалентно 317 169 гривень 83 копійок, , що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 7-9). Так, ст.626 ЦК України визначає що\~\~ договором\~\~є\~\~ домовленість\~\~ двох\~\~\~ або\~\~ більше\~\~ сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з\~\~\~\~ урахуванням\~\~\~вимог\~\~ цього\~\~ Кодексу,\~\~ інших\~\~ актів\~\~ цивільного законодавства,\~\~ звичаїв\~\~ ділового\~\~ обороту,\~\~ вимог\~\~ розумності\~\~ та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що\~\~ за\~\~ кредитним\~\~ договором\~\~ банк або інша фінансова установа (кредитодавець)\~\~ зобов'язується\~\~ надати\~\~ грошові\~\~ кошти\~\~\~\~ (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,\~\~ встановлених договором,\~\~ а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом. Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо\~\~\~\~ договором\~\~\~\~ встановлений\~\~\~\~ обов'язок\~\~\~\~ позичальника\~\~ повернути\~\~\~\~ позику\~\~\~\~ частинами\~\~\~\~ (з\~\~ розстроченням),\~\~ то\~\~ в\~\~ разі прострочення повернення чергової частини\~\~ позикодавець\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів,\~\~ належних йому відповідно до статті\~\~ 1048\~\~ цього Кодексу. Статтею 543 ЦК України встановлено, що у\~\~ разі\~\~\~\~ солідарного\~\~\~\~ обов'язку\~\~ боржників\~\~ (солідарних боржників)\~\~ кредитор\~\~ має\~\~ право\~\~ вимагати\~\~\~\~ виконання\~\~\~\~ обов'язку частково\~\~ або в повному обсязі як від усіх боржників разом,\~\~ так і від будь-кого з них окремо.\~\~\~\~ Згідно з ч. 1 ст. 553 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником. Відповідно до ч. 1-2 ст. 554 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки. Відповідачі не виконують свої зобовязання за договором кредиту, тому у них виник обовязок перед позивачем по виплаті суми кредиту. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягненню з відповідачів судовий збір в розмірі 3 654 гривень 00 копійок. На підставі викладеного, та

Outcome: approved