Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-27 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до Сумського об`єднаного Управління пенсійного фонду в Сумській області з метою вирахування стажу роботи та можливості призначення пенсії. Однак відповідальною особою Управління пенсійного фонду заявнику було повідомлено що під час заповнення трудової книжки [NUMBER] була зроблена помилка в написанні її імені та не вказано по-батькові. Виходячи з наведеного заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки [NUMBER] з вірним зазначенням її імені « [PERSON] » та зазначенням по батькові « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має трудову книжку [NUMBER] , (а.с.4-6), але на першій сторінці зазначеної трудової книжки вказано невірно ім`я заявника та не зазначено її по батькові, факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується: -архівною довідкою №197 від 15.11.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду №38 «колгосп ім.. Петровського» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників значиться [PERSON] та її трудовий стаж вказаний з 1985 по 1987 рік. (а.с.7); -архівною довідкою №1868 від 26.12.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду колгоспу ім.. Щорса в книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 01.01.1993-31.12.1994 роки, зазначені відомості щодо роботи [PERSON] на вказаному підприємстві (а.с.8); -копією паспорта громадянина України та карткою фізичної особи платника податків, з вірним та повним зазначенням прізвища, імені та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] (а.с.09-10). Вказані довідки відповідають окремим записам в наданій трудовій книжці, що робить можливим аналізувати та прийти до висновку, що інші дані відповідают дійсності та дійсно надана трудова книжка [NUMBER] , яка містить помилки в написанні імені та по батькові власника, належить заявнику [PERSON] . Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~Цивільно-процесуального\~кодексу України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, невірне зазначені імені «Наталья» та по батькові перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] заявнику [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved