Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON], про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі який рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області було розірвано, від шлюбу в них є дочка - [PERSON], [INFO]. Вказує на те, що після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, хоча має постійне місце роботи,а саме працює директором ТВО «Славінтербізнес», фізично та психічно здоровий, інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує. З огляду на викладене просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі 1/3 частки доходів заробітку відповідача, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до його повноліття. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON], в судовому засіданні надали пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві. Наполягали на задоволенні позовних вимог. Також [PERSON] було надано відповідь на відзив відповідача, з якого слідує, що вона не згодна з відзивом відповідача, оскільки ним не наданого жодного доказу стосовно викладеного у відзові. Зазначила, що її дитина потребує допомоги оскільки вона займається англійською мовою, відвідує курси фортепіано у школі мистецтв, на що потрібні матеріальні витрати. Сама позивач перебуває на обліку в КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов'янська» з 28.11.2012 року і по теперішній час. Просила задовольнити її вимоги частково, а саме стягнути з [PERSON] ? частину всіх його доходів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання був повідомлений належним чином. Просив розглядати справу без його участі та за участю його представника - адвоката [PERSON] Також на адресу суду [PERSON] було надано відзив на позовну заяву [PERSON], з якого вбачається, що він не заперечує проти стягнення аліментів, але вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню саме у визначеному позивачкою розмірі, оскільки в нього на утримання є інша дитина. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2018 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/3 частини доходів відповідача. З приводу цього просив суд частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2014 року було розірвано. З свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою, що підтверджується Довідкою ОСББ «Новий зелений квартал» № 15 від 07.02.2018 року, відповідач проживає окремо. З пояснень позивача та наданих нею доказів вбачається, що матеріальної допомоги відповідач не надає, дитина навчається англійській мові у ПП»Лінгвістичний центр» про що свідчить Довідка № 20 від 18.04.2018 р., є ученицею 8 класу фортепіано, відвідує уроки «Сольфеджіо», «Музична література», «Хор» у КПСМНЗ «Школа мистецтв» м. Слов'янськ, що потребує додаткових витрат. В повній мірі забезпечувати дитину позивач не може, оскільки хворіє та знаходиться на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Слов'янська» з 28.11.2012 року і по теперішній час, має інвалідність 1 групи загального захворювання. Згідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 2 частини першої статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України. З пояснень представника відповідача [PERSON] вбачається, що відповідач [PERSON] офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 березня 2018 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача. Аліменти стягнуто з 12 березня 2018 року і до повноліття дитини. Судом встановлено, що відповідач є працездатним, має на утриманні малолітню дитину якій за рішенням суду вже сплачує аліменти, інших стягнень на утримання інших непрацездатних осіб не має, таким чином, суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов'язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено. При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов'язку щодо утримання дитини обох батьків, а також наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений. Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення з відповідача аліментів у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для відповідного віку дитини,позивач посилається на те, що вона є інвалідом та не може забезпечувати у повній мірі дитину, дитина відвідує позашкільні розвиткові курси, часто хворіє, що потребує додаткових коштів на її утримання. Суд вважає, що вказана обставина не може бути підставою для стягнення аліментів у розмірі, вказаним позивачем, оскільки відповідно ч. 1ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо), тобто позивач має звернутися з окремим позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини підставі ч. 1.ст. 185 СК України. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд, визначаючись щодо зміни розміру аліментів, враховує те, що відповідач здоровий, працездатна особа та може надавати матеріальну допомогу, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов'язок батьків по їх утриманню, встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає справедливим та обґрунтованим визначити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. Також, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору. Аліменти стягуються з дати подання позову до суду, тобто з 08 лютого 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.ст. 12,13, 81, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст.180,182 СК України, суд

Outcome: partial