Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах малолітнього [PERSON], [INFO], в якому просить позбавити [PERSON], [INFO] батьківських прав відносно її малолітньої дитини [PERSON], [INFO]., а також стягнути з [PERSON], аліменти на утримання малолітнього [PERSON], в розмірі 500 гривень, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення ним повноліття, на користь опікуна або державної установи, посилаючись на те, що відповідач участі у вихованні дитини не бере, матеріально не допомагає, на обліку по вагітності не перебувала, вагітною зловживала спиртними напоями. Під час перебування в лікувальному закладі виказувала бажання залишити новонароджену дитину, догляд за дитиною не здійснювала, станом її здоровя не цікавилася, свої батьківські обов'язки не виконувала, з медичним персоналом зв'язку не підтримувала. З метою з'ясування намірів матері щодо подальшої долі своєї новонародженої дитини, [PERSON] було викликано до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району, де вона дала зобов'язання забрати дитину. Але до лікувального закладу [PERSON] не повернулася. Відповідно до інформації обласного будинку дитини № 2, [PERSON], за час перебування дитини в закладі, не відвідувала його, станом здоров'я та розвитку не цікавилася, не телефонувала. Представник Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю. Проти заочного порядку розгляду справи не заперечувала. Представник прокуратури Червонозаводського району м. Харкова [PERSON] підтримав позов, просив суд позбавити відповідача батьківських прав. В судове засідання відповідач [PERSON] не зявилася, з невідомих суду причини, будучи повідомлена про час слухання справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що на обліку служби у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради знаходиться малолітній [PERSON], [INFO], оскільки перебуває з 02.12.2015 року у КЗОЗ «Обласний Будинок дитини № 2». Відповідно до статті 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON], [INFO] його матірю зазначена відповідач [PERSON] та батьком [PERSON] записаний відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 4). Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківський міський перинатальний центр», новонародженого [PERSON] було переведено до відділення патології з КЗОЗ «Харківський міський клінічний пологовий будинок № 6» з діагнозом алкогольна ендріофетопатія - перевальне гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС». [PERSON] на обліку по вагітності не перебувала, вагітною зловживала спиртними напоями. Під час перебування в лікувальному закладі виказувала бажання залишити новонароджену дитину, догляд за дитиною не здійснювала, станом її здоров'я не цікавилася, свої батьківські обов'язки не виконувала, з медичним персоналом зв'язку не підтримувала З метою з'ясування намірів матері щодо подальшої долі своєї новонародженої дитини, [PERSON] було викликано до центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району, де вона дала зобов'язання забрати дитину. Але до лікувального закладу [PERSON] не повернулася (а.с. 9). На підставі вищевикладеного було складено відповідний акт: «Акт закладу зрони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я» від 01.10.2015 року (а.с. 10-11). Згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.10.2015 року № 662 « Про реєстрацію народження та влаштування малолітніх дітей до закладів для дітей» малолітнього [PERSON], [INFO], влаштовано на повне державне забезпечення до КЗОЗ «Обласний будинок дитини № 2» (а.с. 12). Відповідно до інформації обласного будинку дитини № 2, [PERSON], за час перебування дитини в закладі, не відвідувала його, станом здоров'я та розвитку не цікавилася, не телефонувала (а.с. 13). Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Червонозаводського району [PERSON] не перебувала під соціальним супроводом, соціальні послуги надавалися їй за карткою клієнта. Але рекомендації спеціаліста вона не виконувала, до центру не з'являлася (а.с. 14). Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [INFO], що підтверджується даними адресно-довідкового бюро (а.с.8). За інформацією Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу Головного управління національної поліції України в Харківській області, співробітникам ювенальної превенції Червонозаводського ВГІ Комінтернівського відділу ГУ НП України в Харківській області були здійснені неодноразові виходи за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська (1-ї [PERSON])[ADDRESS], під час яких двері ніхто не відчиняв, на залишений телефон не зателефонував, зі слів сусідів, за вказаною адресою тривалий термін не проживає. Згідно бази «Армор» [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: за розпивання алкогольних напоїв та появу в громадському місті у стані алкогольного сп'яніння (а.с. 15). Згідно висновку від 19.04.2016 року про доцільність позбавлення батьківських прав Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с. 16-17). Крім того, питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Суд вважає, що у судовому засіданні доведено, що мати малолітнього [PERSON] [PERSON], не виконує батьківських обовязків, тобто не забрала дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла щодо неї батьківського піклування. При таких обставинах, в інтересах неповнолітнього [PERSON], [INFO], суд вважає правильним позов задовольнити в цій частині і позбавити [PERSON], [INFO], батьківських прав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ При вирішенні питання про позбавлення батьківських прав, з метою захисту прав дитини на утримання, враховуючи положення ч.2 ст. 166 СК України, суд вважає правильним позов щодо стягнення аліментів з відповідача по 500 грн. на дитину задовольнити. При цьому враховує, що [PERSON] ніде не працює, постійного доходу не має.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~Враховуючи викладене та

Outcome: approved