Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-19 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради (далі за текстом позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON], в якому просить стягнути з відповідача надміру нараховані грошові кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15843,56 грн. та витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову посилається на те, що з 21.10.2014 року [PERSON] перебуває на обліку як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. 22.10.2014 року [PERSON] звернулась до управління з заявою про призначення щомісячної адресної допомоги, де зазначила, що у неї та будь-кого з членів її сімї немає іншого житлового приміщення. При перевірці правильності призначення та виплати щомісячної допомоги встановлено, що [PERSON] на праві власності на підставі договору дарування від 09.02.2009 року належить квартира, розташована за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 3, кв. 95. Надання недостовірної інформації [PERSON] вплинуло на\~ визначення права на призначення адресної допомоги, тобто [PERSON] з 22.10.2014 року не мала права на допомогу, оскільки мала на праві власності житло. Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила. У відповідності до приписів ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність\~\~підстав для\~\~задоволення позовних вимог з огляду на наступне. Судом встановлено, що 21.10.2014 року [PERSON] звернулась до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради з заявою про взяття її на облік, як особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції та йому була видана довідка за № [NUMBER]. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, який постійно проживає в Україні, якого змусили або який самостійно покинув своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, масових порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Відповідно до ст. 4 цього Закону факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Підставами для взяття на облік внутрішньо переміщеної особи є наявність реєстрації місця проживання на території, де виникли обставини, зазначені у частині 1 цього Закону, на момент їх виникнення. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщеним осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону. Відповідно до пункту 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014року № 505 для отримання грошової допомоги уповноважений представник сімї звертається до уповноваженого органу за фактичним місцем проживання (перебування) з відповідною заявою. 22.10.2014 року [PERSON] звернулася з відповідною заявою до управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради про призначення їй щомісячної адресної допомоги. Відповідно до п. 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505 грошова допомога особам, які переміщуються, призначається на сімю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди довільної форми про виплату грошової допомоги цій особі від інших членів сімї у таких розмірах: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 грн. на одну особу; для працездатних осіб - 442 грн. на одну особу. Відповідно до заяви, відповідачу була призначена щомісячна адресна допомога на період з 22.10.2014 року по 21.04.2015 року у розмірі 884 грн., з 24.04.2015 року по 23.10.2015 року у розмірі 884 грн., з 24.10.2015 року по 23.04.2016 року у розмірі 884 грн. При проведенні перевірки Державною фінансовою інспекцією в Харківській області правильності призначення та виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам, встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування № 5-677 від 09.02.2009 року належить квартира, розташована за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, б. 3, кв. 95. Розпорядженням № 615820/166 від 21.06.2016 року виплату допомоги [PERSON] припинено з 22.10.2014 року у звязку з встановленням недостовірності наданої інформації щодо наявності житла. Відповідно до пункту 12 Порядку виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Таким чином, [PERSON] була надмір виплачена щомісячна адресна допомога за період з 22.10.2014 року по 23.04.2016 року у розмірі 15843 грн. 56 коп. [PERSON] було направлено повідомлення про необхідність повернення надмір отриманої допомоги, яка утворилась у зв'язку з поданням нею недостовірної інформації щодо наявності у її володінні житлового приміщення. Відповідно до п. 11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради щомісячної адресної допомоги у розмірі 15843,56 грн. підлягають задоволенню. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Outcome: approved