Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-25 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому просила визнати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , такими, що втратили право користування майном квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляду справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. \~ \~ \~ \~ Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~ Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що позивачу [PERSON] на праві приватної власності належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Договором міни квартир від 21.11.2001 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до довідки № 1286 від 12.11.2019 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.11). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачкою вказувалось про те, що квітня місяця 2012 року відповідачі, який доводиться позивачці дочкою та онукою у квартирі, не проживають та не несуть витрат по утриманню даної квартири, в зв`язку з чим позивачка змушена сплачувати комунальні послуги за відповідачів, який не є споживачами даних послуг, в зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з вказаним позовом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що з квітня місяця 2012 року відповідачі [PERSON] та [PERSON] не проживають у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. Частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що у квартирі [ADDRESS] відповідачі [PERSON] , [PERSON] не проживають з квітня місяця 2012 року, та при цьому не несуть будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг за проживання у даному житлі, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] є законними та обґрунтованими. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved