Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-08 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з 2003 по 2008 рік перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу в них [INFO] року народилася донька -[PERSON]. В 2008 році шлюб було розірвано. Дитина проживає з матір»ю. Відповідач після розірвання шлюбу не підтримує стосунки з донькою, не цікавиться її життям та здоров»ям, не допомогає матеріально. Просить позбавить відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав та просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив суд проводити розгляд справи у його відсутності, позов визнає в повному обсязі та проти винесення рішення не заперечує. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з»явилась про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач з відповідачем з 2003 по 2008 рік перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу [INFO] року народилася донька -[PERSON] (а.с.9) 15 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5). Дитина проживає разом з матір»ю за адресою: [ADDRESS]. Відповідач не цікавиться фізичним і духовним розвитком дитини, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні. В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява [PERSON] від 05.12.2016 року, у якій він зазначив, що з 2006 року він не займається вихованням, розвитком та матеріальним утриманням дитини та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо доньки [PERSON], [INFO] (а.с.12) Згідно висновку Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 10.07.2018 року №7-20/1635 вбачається, що Вишгородська районна державна адміністрація Київської області як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON], [INFO], як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню та утриманню дитини. Згідно ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Дитина має право противитись неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до п.15 Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків. Відповідно до Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яка знайшла своє відображення і в Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення. За таких обставин, заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі на підставах, що зазначені вище. На підставі ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved