Jurisdiction: civil
Date: 2017-12-04 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з даним позовом в якому прохав, визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії [INFO] року [PERSON] на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] та визнати за ним право власності на спадкове майно після померлої тітки по материнській лінії [INFO] року [PERSON] на 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначив, що він являється спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] та [PERSON], після смерті яких залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS]. В ході оформлення спадкових прав на квартиру виявилося, що за життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 19.09.2017 року, що позбавляє права на отримання спадщини в позасудовому порядку. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, прохав його задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним в позові. Представник відповідача в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, направив на адресу суду заяву з проханням слухати справу у їх відсутність, в задоволенні позову прохали відмовити, посилаючись на те, що не вони не порушували права позивача.( а.с.16) Третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кравченко О.О. в судове засідання не з»явився будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомила. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступних висновків. Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 07.09.2017 року встановлено факт родинних відносин між [PERSON] [INFO], [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], що останні являлися рідними сестрами по матері. [PERSON] померла [INFO] року, являлася матір'ю позивача. [PERSON] померла [INFO] року, [PERSON] померла [INFO] року. Позивач [PERSON] звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті тіток [PERSON] та [PERSON] до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни, шляхом спільного проживання та фактичного прийняття спадщини, що підтверджується Довідкою КП ЖЕО № 2.( а.с 16). Статтею 549 Цивільного кодекс Української РСР визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бутивчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з 3/50 частини житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS]. Право власності на зазначені частки в житловому будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] за [PERSON] та [PERSON] підтверджується Рішенням Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року, інших правовстановлюючих документів не збереглося. ( а.с 12). В ході оформлення спадкових прав на квартиру виявилося, що за життя [PERSON] та [PERSON] не зареєстрували Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року в ПП Полтавському бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», що підтверджується Інформаційною довідкою з ДРРП від 19.09.2017 року. По вище зазначеній причині, що Рішення Октябрського райнарсуду м. Полтава від 20.11.1989 року не зареєстровано в належному порядку та те, що Свідоцтва про право власності на житло за [PERSON] та [PERSON] не збереглися, [PERSON] позбавлений можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права, що підтверджується Довідкою Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кравченко Ольги Олександрівни від 22.09.2017 року. У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Визнання права власності на майно через звернення до суду не суперечить чинному законодавству. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може звернутися до суду при визнання права власності на майно або самостійно здійснити реєстрацію позасудовому порядку, але на даний час визнати право власності за [PERSON] та [PERSON] є неможливим у зв'язку з їх смертю. Відтак, у зв'язку з смертю спадкодавців встановити право власності на останнього є неможними, оскільки правосуб'єктність даного суб'єкта припинена. Ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Дослідивши матеріали справи, подані докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved