Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-22 00:00:00

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить: позбавити відповідача батьківських прав стосовно малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]; закріпити право на житло за малолітнім [PERSON], [INFO], за адресою: [ADDRESS]. В обґрунтування позову зазначено, що малолітній [PERSON], 2003 року народження, неповнолітні [PERSON]., 2001 року народження, та [PERSON], 1999 року народження, знаходяться на обліку в Управлінні служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дітей. Діти мешкають за місцем реєстрації: [ADDRESS], разом зі старшою сестрою, [PERSON], її донькою, тіткою [PERSON], батьком неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], [PERSON], та 5 спільними дітьми [PERSON] та [PERSON] Мати дітей, [PERSON], зареєстрована за місцем реєстрації дітей, проте мешкає тривалий час в Одеській області. Батько [PERSON], 2003 року народження, записаний відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Діти навчаються в КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ № 3». Згідно характеристик дітей та інформацій навчального закладу, [PERSON] та [PERSON] має багато пропусків занять без поважних причин. Відповідач участі у житті та вихованні дітей не приймає, повністю усунулась від виконання батьківських обов'язків. Вихованням на даний час займається тітка [PERSON], яка також не приділяє належної уваги вихованню дітей, може на декілька днів залишити дітей вдома без нагляду, поїхавши у особистих справах. Батьківські збори відповідач та [PERSON] не відвідують. Згідно інформації Біляєвської РВ ГУМВС в Одеській області, співробітниками РВ відповідач неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184, ст. 173-2 КУпАП. Крім того, відповідача неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виховання своїх дітей. Згідно пояснень [PERSON] та [PERSON] від 13.09.2013 року, мати не піклується їх навчанням, станом здоровся та не пересилає кошти. Відповідно до листа центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова, 18.05.2016 року спеціалістами Центру був здійснений вихід за місцем проживання родини [PERSON] з метою оцінки потреб дитини та її сім'ї. Під час перевірки родини діти були одягнені погано, курили, лаялися. Зі слів [PERSON], з матір'ю діти не спілкуються, грошей на утримання дітей мати не надсилає. У родині постійно відбуваються сварки, бійки. Діти не доглянуті, за навчанням та розвитком дітей ніхто не спостерігає. 13.05.2016 року до Служби надійшло повідомлення служби у справах дітей Харківської обласної державної адміністрації відносно факту фізичного насильства [PERSON]., 1996 року народження, відносно [PERSON]. 16.06.2016 року на засіданні робочої комісії з питань координації дій щодо попередження насильства в сім'ї був визнаний факт фізичного насильства [PERSON]. відносно [PERSON]. Спеціалістами Служби неодноразово відвідувалася родина [PERSON] за місцем проживання. З [PERSON] неодноразово проводилися роз'яснювальні, профілактичні бесіди щодо належного виховання дітей. Умови проживання задовільні, в квартирі робиться ремонт. Позивач вважає, що є усі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач не займається вихованням та утриманням дітей, не бере будь-якої участі в житті дітей, не виявляє заінтересованості у їх фізичному та психо-емоційному вихованні. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову, заяви про розгляд справи за її відсутності, суду не надала. Третя особа - [PERSON] в судове засідання 23.03.2017 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. В судовому засіданні 28.12.2016 року [PERSON] пояснив, що заперечує проти позовних вимог Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради частково, а саме в частині позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON]. В частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON] не заперечує. Крім того, [PERSON] показав, що є батьком малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітніх: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], а відповідач є їх матір'ю. Він працює в Краснокутському районі Харківської області. Вони з відповідачем в листопаді 2016 року домовились про те, що вона забирає з собою на виховання малолітнього [PERSON], а інші двоє дітей залишаються проживати разом з ним. [PERSON] сам захотів поїхати разом з матір'ю в Одеську область, де вони зараз і проживають. [PERSON] та [PERSON] захотіли залишитись проживати разом з батьком в Харкові. В Одеській області у відповідача зараз нова родина. Коли відповідач проживала в Харкові, то вона займалась вихованням дітей. Відповідач поїхала з Харкова приблизно в 2006 - 2008 роках. Спочатку вона періодично приїжджала до Харкова, забирала з собою дітей на канікули. [PERSON] відповідач забрала з собою в листопаді 2016 року. [PERSON] зазначив, що не заперечує проти того, щоб [PERSON] проживав з відповідачем, оскільки [PERSON] сам хоче з нею проживати. Він спілкується з [PERSON] десь раз в два тижня. Йому відомо, що раніше відповідач з її нинішнім чоловіком допускали насильство відносно дітей. Станом на даний час він спілкується з чоловіком відповідача, передає йому інструменти, при цьому останній став вести нормальний спосіб життя, купив автомобіль. Відповідач працює в теплицях та надсилає їм продукти. [PERSON] подобається жити з матір'ю та вітчимом, про це він знає точно. Неповнолітній [PERSON], 2001 року народження, в судовому засіданні зазначив, що не заперечую проти позбавлення його матері батьківських прав відносно нього. Пояснив, що матір з ними давно не проживає та не цікавиться їх з сестрою життям. Останній раз спілкувався з нею нещодавно, до цього часу відповідач не дзвонила взагалі приблизно два роки. Зі святами відповідач їх не вітає, гроші на їх утримання не передавала. Зараз він проживає разом з тіткою. Батько працює та на вихідних приїжджає до них. Неповнолітня [PERSON], 1999 року народження, в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав відносно неї. Пояснила, що останній раз спілкувалась з відповідачем в жовтні 2016 року, вона сама зателефонувала матері, проте вони тоді посварились по телефону. До цього вона спілкувалась з матір'ю по телефону десь раз в місяць. В жовтні 2016 року мати приїжджала до Харкова та вони бачились з нею. Мати ніколи не допомагала їм з братом грошима та подарунками. Мати для неї стороння людина. Відповідач не цікавиться її життям. При цьому зазначила, що відповідач та вітчим закривали її в погребі, де вона ночувала. Її та брата [PERSON] відповідач та вітчим іноді били, коли були п'яними. Оскільки позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд проводить заочний розгляд справи та вирішує її на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи та неповнолітніх [PERSON] та [PERSON], встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно Повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 08.07.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 2826, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] - його батьком. Як вбачається з Повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.10.2016 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 658, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] - його батьком. Вищевказане також підтверджується даними з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00017252936 від 26.10.2016 року. Як вбачається з Повторного Свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого 19.10.2016 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 1030, відповідач [PERSON] є матір'ю [PERSON], [INFO], а [PERSON] - її батьком. Вищевказане також підтверджується даними з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00017252950 від 26.10.2016 року. Як вбачається з довідки з місця проживання № 1104 від 25.05.2016 року, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 17 осіб, серед яких в тому числі відповідач, третя особа [PERSON], малолітній [PERSON], та неповнолітні [PERSON] та [PERSON]. Згідно інформації з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Харківській області від 25.07.2016 року, [PERSON] знята з реєстрації за вищевказаною адресою. Судом під час розгляду справи по суті встановлено, що відповідач зареєстрована за місцем проживання в Одеській області. Згідно Виписок з Наказу № 151, № 11 Служби у справах дітей Московської районної ради м. Харкова від 19.08.2004 року та 12.01.2005 року відповідно, [PERSON]., 1998 року народження, [PERSON]., 2001 року народження, [PERSON], 2003 року народження, постановлено на облік дітей, що виховуються в неблагополучних сім'ях. З письмових пояснень [PERSON] за 2013 - 2015 роки вбачається, що вона є тіткою дітей відповідача, які проживають з її родиною за адресою: [ADDRESS]. Сестра проживає в Одеській області з цивільним чоловіком. Життям дітей вона цікавиться. З письмових пояснень неповнолітніх [PERSON] та [PERSON]. за 2013 - 2016 роки вбачається, що їх мати не займається їх вихованням, не цікавиться їх життям, не надає матеріальної допомоги. Відповідно до Акту обстеження умов проживання квартири [ADDRESS], умови проживання - задовільні. З Довідок № 55, 56, 57, виданих КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ-інтернат № 3» ХМР 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON], [PERSON] та [PERSON] навчаються у вищевказаному навчальному закладі. Згідно характеристики, виданої 23.05.2016 року КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ-інтернат № 3» ХМР, [PERSON], 2003 р.н., є учнем 5-го класу вищевказаного навчального закладу. Проживає разом з 4 старшими дітьми з рідною сестрою матері - [PERSON] 4 Мати [PERSON] проживає окремо, не цікавиться життям своїх дітей, не виконує обов'язки батьків щодо навчання та виховання дітей. Мати була в школі в листопаді 2015 року за викликом адміністрації та педагогів школи. Мати не цікавиться навчанням і вихованням жодного з дітей, не спілкується ні з педагогами школи, ні з дітьми, не виконує батьківські обов'язки, взагалі усунулась від виконання батьківських обов'язків. Вона не працює, пиячить, живе за рахунок матеріальних виплат на неповнолітніх дітей. Аналогічна інформація відносно участі відповідача в житті дітей, викладена в характеристиках КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ-інтернат № 3» ХМР на [PERSON], 1999 р.н. та [PERSON], 2001 р.н. З листа КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ - інтернат № 3» № 200 від 20.05.2016 року вбачається, що [PERSON], рідна тітка [PERSON], займається їх вихованням, тому що мати дітей [PERSON] проживає в Одеській області з новою родиною і ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] вихованням своїх дітей не займається, в школу не з'являється, з педагогами не спілкується, навчанням і розвитком дітей не цікавиться. Аналогічна інформація викладена в листах КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ - інтернат № 3» на адресу Служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей № 117 від 22.03.2016 року та № 187 від 12.05.2016 року. З листів Служби у справах дітей Біляївської державної адміністрації Одеської області № 1459 від 24.10.2014 року, № 1287 від 02.11.2015 року, № 574 від 06.06.2016 року, № 573 від 06.06.2016 року вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей районної державної адміністрації здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] та проведено профілактичні бесіди з [PERSON] щодо неналежного виконання батьківських обов'язків, складено акт попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків. Відповідно до даних, наданих Біляївським РВ (з обслуговування району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області № 48/14329 від 30.09.2013 та № 48/12803 від 17.10.2014 року, [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1, ст. 184 КУпАП за невиконання батьківських обов'язків. Як вбачається з листа Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Московського району м. Харкова № 468 від 19.05.2016 року, 18.05.2016 року спеціалістами Центру здійснено вихід за місцем проживання родини [PERSON]: [ADDRESS], з метою оцінки потреб дитини та сім'ї. Під час перевірки родини діти буди одягнені погано, курили, лаялися. Зі слів [PERSON]., з матір'ю діти не спілкуються, грошей на утримання родини [PERSON] не надсилає. Утриманням родини займається тітка [PERSON] та старші сини [PERSON] У родині постійно відбуваються сварки, бійки, у квартирі проживає дві сім'ї. Діти не доглянуті, за навчанням та розвитком дітей ніхто не спостерігає. Згідно листа КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 7» № 416 від 26.05.2016 року, контроль за станом здоров'я дітей сім'ї [PERSON], які мешкають за адресою: [ADDRESS], здійснює [PERSON] Згідно висновку № 710 від 12.12.2016 року, Комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради визнала за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього [PERSON], [INFO], неповнолітніх [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. Як вбачається з Протоколу бесіди від 26.12.2016 року, [PERSON] надала пояснення, згідно яких вона заперечує проти того, щоб її позбавляли батьківських прав відносно її дітей. З листопада 2016 року [PERSON] проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS]. Вона спілкується з дітьми, які залишились в м. Харкові та допомагає їм матеріально. Згідно складеного Акту обстеження житлово - побутових умов від 27.12.2016 року за адресою: [ADDRESS], умови проживання - задовільні, [PERSON] проживає в одній кімнаті, забезпечений шкільним приладдям, сезонним одягом. З пояснень [PERSON], викладених в Протоколі бесіди від 26.12.2016 року, вбачається, що він проживає за адресою: [ADDRESS] з листопада 2016 року, навчається в Маяківській ЗОШ І-ІІІ ступенів в 6-Б класі. [PERSON] заперечує проти того, щоб мати позбавили батьківських прав відносно нього. Він не має бажання проживати з батьком [PERSON] та своєю тіткою [PERSON] З матір'ю відносини в них нормальні. Відповідно до характеристики [PERSON], наданої директором Маяківської ЗОШ І-ІІІ ступенів Біляївського району Одеської області, [PERSON] навчається у Маяківській ЗОШ І-ІІІ ступенів з 08.11.2016 року, мати старанно виконує батьківські обов'язки з виховання та утримання дітей, цікавиться поведінкою та їх навчанням. Згідно листа Державного навчального закладу «Регіональний механіко - технологічний центр професійної освіти Харківської області» № 390 від 20.02.2017 року, [PERSON], 1999 року народження, навчається в ДНЗ «Регіональний центр» з 01.09.2016 року за професією «Озеленювач». За цей час матір [PERSON] жодного разу не була на батьківських зборах. З листа КЗ «Харківська спеціальна ЗОШ - Інтернат № 3» № 39 від 21.02.2017 року вбачається, що [PERSON], 2001 року народження знаходиться на обліку Служби у справах дітей Московського району м. Харкова, як такий, що перебуває у складних життєвих обставинах, на підставі проживання в сім'ї, в якій мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків з виховання дитини. Останній різ мати [PERSON] відвідувала школу у листопаді 2016 року, коли забирала документи свого сина [PERSON]. За 2016/2017 навчальний рік [PERSON] жодного разу не зв'язалась з класним керівником та вихователем [PERSON], не відвідала жодних батьківських зборів, не цікавилась навчанням, розвитком сина, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. [PERSON] проживає з рідною тіткою [PERSON] Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Підстави позбавлення батька, матері батьківських прав визначені в ч. 1 ст. 164 СК України. До них в тому числі відносяться ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п.п. 2 вказаної частини), а також засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини (п.п. 6 вказаної частини). Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. На тому, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, зауважено також в п. 18 вказаної постанови. У п. 16 постанови також роз'яснено, що ухилення від виховання дитини може мати місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи малолітній [PERSON] проживає разом з відповідачем, якого вона забрала до себе за згодою останнього восени 2016 року. За місцем проживання [PERSON], умови проживання останнього задовільні. Згідно отриманих даних, зокрема із школи, де станом на час вирішення справи навчається [PERSON], відповідач старанно виконує обов'язки з виховання та утримання дітей, цікавиться поведінкою та їх навчанням. Вказані обставини підтверджуються і поясненнями [PERSON], наданими суду, який пояснив, що [PERSON] восени 2016 року сам захотів їхати жити до відповідача. Також [PERSON] пояснив суду, що спілкується з [PERSON] в середньому раз на два тижні та знає, що зараз у [PERSON] немає проблем із матір'ю та вітчимом, його не ображають, він ходить до школи. Так, нещодавно [PERSON] просив його подарувати планшет, проте поки він зібрався це зробити, планшет [PERSON] подарували мати та вітчим. Враховуючи наведене, [PERSON] заперечував проти позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON]. За таких обставин суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON]. З пояснень представника позивача судом встановлено, що позовні вимоги відносно закріплення житла за [PERSON] є похідними від вимог щодо позбавлення відповідача відносно нього батьківських прав, оскільки в разі задоволення позову [PERSON], у зв'язку із відсутністю у нього іншого законного представника, а саме батька, повинен був бути направлений до центру реабілітації, через що виникла необхідність закріпити за ним житло. На уточнююче запитання суду представник позивача також пояснив, що в разі відмови в позові щодо позбавлення батьківських прав, відсутня необхідність у закріпленні житла. За таких обставин, враховуючи, що вимога про закріплення житла є похідною від вимоги про позбавлення батьківських прав, та в останній судом відмолено, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову в частині закріплення житла. Вирішуючи позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON], суд керується наступним. З пояснень учасників судового розгляду вбачається, що восени 2016 року відповідач приїхала до м. Харкова та пропонувала своїм дітям поїхати та проживати з нею в Одеській області. Від вказаної пропозиції [PERSON] та [PERSON] відмовились. Також з пояснень [PERSON] вбачається, що станом на даний час ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов'язків змінилось в позитивну сторону. Крім того, [PERSON] показав, що відповідач станом на даний час працює в теплицях та надсилала їм продукти, рибу тощо. Також суд враховує показання [PERSON], згідно яких відповідач займалась дітьми, поки проживала в м. Харкові. Потім, коли відповідач в 2006-2008 роках виїхала з м. Харкова, вона спочатку періодично приїжджала до дітей в м. Харків, забирала їх до себе на канікули. Проте, оскільки діти від цього засмучувались, він попросив відповідача більше до них не приїжджати. [PERSON] пояснила суду, що до осені 2016 року вона спілкувалась з відповідачем по телефону приблизно раз на місяць, при цьому і вона телефонувала відповідачу, і відповідач телефонувала їй. З письмових пояснень [PERSON] від 07.11.2013 року вбачається, що відповідач цікавиться життям дітей, останні 4 місяці регулярно в телефонному режимі спілкується з дітьми, допомагає матеріально шляхом надсилання грошових коштів. В письмових поясненнях [PERSON], які містяться на а.с. 15, зазначено, що відповідач останнього разу надсилала гроші в сумі 1000,00 грн. на своїх дітей у вересні 2014 року. В письмових поясненнях [PERSON] від 02.10.2014 року зазначено, що відповідач останній раз надсилала гроші на дітей в розмірі 1000,00 грн. в серпні цього року. В письмових поясненнях [PERSON] від 19.05.2016 року зазначено, що відповідач приїжджала восени 2015 року на тиждень. Гроші на дітей останнього разу надсилала в серпні 2016 року. Буває, телефонує їй, розпитує про дітей. Оцінюючи вказані докази, суд приходить до висновку щодо недоведеності тієї обставини, що відповідач взагалі не виконувала батьківські обов'язки та не цікавилась життям дітей. Враховуючи наведене вище, а також ту обставину, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, суд, враховуючи отримані дані щодо ставлення відповідача до виконання батьківських обов'язків станом на час вирішення справи, приходить до висновку щодо відсутності підстав для вжиття таких крайніх заходів впливу, як позбавлення відповідача батьківських прав щодо [PERSON] та [PERSON]. При цьому та обставина, що приблизно два роки тому відповідач та її чоловік, зі слів учасників судового розгляду, застосували насильство до дітей, сама по собі не може бути підставою для позбавлення батьківських прав, оскільки всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано вирок, який набрав законної сили та є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі п.п. 6 ч. 1 ст. 164 СК України. Крім того, з досліджених судом доказів та пояснень учасників судового розгляду вбачається, що станом на час вирішення справи відповідач змінила на краще свої ставлення до виконання батьківських обов'язків. За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення позову.

Outcome: dismissed