Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

Університету державної фіскальної служби звернувся в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надання освітніх послуг за 2017, 2018 роки в розмірі 3280 гривень 40 копійок та пеню за несвоєчасну оплату послуг за період з 10.02.2018 року по 14.11.2018 року в розмірі 891 гривня 18 копійок. В судове засідання представник позивача не з?явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі в якій погодився на заочний розгляду справи. Відповідач в судове засідання також не з`явився. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно 11 серпня 2017 року між Університетом державної фіскальної служби та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг відповідно до якого позивач зобов?язався здійснити навчання відповідача по заочній формі за освітнім рівнем бакалавра за спеціальністю «Фінанси і кредит», а відповідач зобов?язувався своєчасно оплачувати ці послуги на умовах, які вказані в договорі (а.с. 5). Відповідно до пункту 1.1. Договору строк навчання становить 2 роки. В пунктах 4.1., 4.2. Договору вказано, що загальна вартість послуг становить 14160 гривень, а вартість послуги за рік 7080 гривень. Відповідно до пункту 4.7. Договору плата за послуги вноситься у такому порядку: -при оплаті щомісяця: до 10 числа кожного місяця, за виключенням липня та серпня, в розмірі 1/10 вартості освітньої послуги за рік; -при щосеместровій оплаті: до 10 вересня та 10 лютого кожного року в розмірі половини вартості освітньої послуги за рік; -при оплаті щороку: до 10 вересня кожного року в розмірі вартості освітньої послуги за рік; -при оплаті разово: до 10 вересня першого навчального року у розмірі загальної вартості освітньої послуги. Наказом ректора Університету державної фіскальної служби від 11.08.2017 року відповідач був зарахований до числа студентів (а.с. 8), а тому сплатив за перший навчальний рік у 2017 2018 роках 3540 гривень (а.с. 6). Наказом ректора Університету державної фіскальної служби від 19.06.2018 року відповідач був відрахований з числа студентів за невиконання навчальної програми (а.с. 9), але решту вартості в розмірі 3280 гривень 40 копійок відповідач не оплатив (а.с. 6). Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Цій статті відповідає пункт 5.2. Договору в якому вказано (а.с. 5 зворот), що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від вартості невиконаного збов?язання. \~ \~ \~ \~Відповідач не сплачував вартість освітніх послуг з 10.02.2018 року. Станом на 14.11.2018 року пеня за прострочення сплати цих послуг становить 891 гривню 18 копійок. За таких обставин суд позов задовольняє в повному обсязі та стягує з відповідача на користь позивача заборгованість за надання освітніх послуг за 2017, 2018 роки в розмірі 3280 гривень 40 копійки та пеню за несвоєчасну оплату послуг за період з 10.02.2018 року по 14.11.2018 року в розмірі 891 гривня 18 копійок. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується вимогами ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved