Jurisdiction: civil
Date: 2021-10-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . [PERSON] вимоги обґрунтувала тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на майно житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, як донька спадкодавця, спадщину прийняла в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус відмовив, тому реалізація спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради до канцелярії суду надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Любомльської міської ради. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] через канцелярію суду подала заяву, про те що вона не заперечує щодо задоволення позовних вимог [PERSON] та просить розглянути справу за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією спадкової справи № 100/2019 доводяться ті обставини, що [PERSON] помер [INFO] ; спадкоємцями за законом першої черги є його діти - [PERSON] та [PERSON] . Пережитого подружжя немає. Після смерті [PERSON] згідно довідки Любомльської міської ради Волинської області № 665 від 18.10.2019 залишилось спадкове майно, а саме: -житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] , -земельний пай розміром 2.77 га, що належить йому на підставі Державного акта серії ЯД № 301985, виданого 30.04.2009 року Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (інвентаризаційна справа № АБ-6856) житловий будинок та господарські споруди по [ADDRESS] складається з житлового будинку, прибудови, сарая (дерев`яного), сарая (бетонного), гаража, льоха, огорожі. За життя [PERSON] склав заповіт, що посвідчувався Бірківською сільською радою Любомльського району 01.06.2009 року, в якому майно, а саме: земельний пай розміром 2.77 га, що належить йому на підставі Державного акта серії ЯД № 301985, виданого 30.04.2009 року заповів дочці [PERSON] . [PERSON] спадкове майно прийняла в порядку спадкування за заповітом, про що було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 986 від 04.11.2019, № 987 від 04.11.2019, № 988 від 04.11.2019, № 989 від 04.11.2019. Майно неохоплене заповітом прийняла [PERSON] в порядку спадкування за законом (ч.3 ст.1268 ЦК України). Приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Семенюк Н.М. 30 червня 2021 року № 8/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність на це майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця [PERSON] . Витягом з погосподарської книги №2 села Скиби за 2016-2023 роки стверджено належність житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами побудованого у 1976 році по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Враховуючи вище наведені фактичні обставини, а також положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову [PERSON] слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved