Jurisdiction: civil
Date: 2017-06-15 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з неї суму коштів в розмірі 7205 гривень 15 копійок, виплачених надміру у виді матеріальної допомоги на дитину як одинокій матері. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що у 2012 році відповідачу були призначена допомога як одинокій матері. У 2014 році при обстеженні матеріально-побутових умов сім?ї відповідача було встановлено, що з дня народження дитини відповідач проживає з батьком дитини [PERSON] та веде з ним спільне господарство. Крім того вона одружилась з батьком дитини. Такі обставини не давали підстав для призначення їй допомоги. Оскільки відповідач приховала ці відомості, то з неї необхідно стягнути надміру виплачену допомогу в розмірі 7205 гривень 15 копійок. Відповідач позов не визнала та пояснила, що [PERSON] не є батьком її дитини і крім того вона не могла вести з ним спільне господарство, оскільки з 2013 року [PERSON] відбуває покарання у виді позбавлення волі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.03.2012 року відповідач подала до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області заяву про призначення їй матеріальної допомоги, в тому числі і допомоги як одинокій матері (а.с. 3-4). Зі змісту заяви вбачається, що вона додала до заяви всі необхідні документи, які передбачені Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та Постанови КМ України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми». Рішенням позивача від 27.03.2012 року відповідачу призначена вищевказана допомога (а.с. 11). 20 червня 2012 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 8), а 06 травня 2014 року було проведене обстеження матеріально-побутових умов сім?ї відповідача, про що був складений відповідний акт (а.с. 5-6). В цьому акті зазначено, що відповідач проживає в ? частині будинку [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] [INFO] та чоловіком [PERSON] [INFO], який також є батьком її дочки. З чоловіком, відповідач проживає з дня народження дочки та веде з ним спільне господарство. Він працює в ТОВ «Союзторг» та отримує заробіток 1000-1200 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та абзацу 4 пункту 33 Постанови КМ України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, права на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має. При реєстрації цією жінкою шлюбу з особою, від якої вона має дітей, допомога на дітей, народжених від цієї особи, не призначається. Позивачем не надано доказів того, що [PERSON], з яким одружилась відповідач, є батьком її дитини, а сама по собі реєстрація шлюбу не припиняє право відповідача на отримання допомоги. Це закріплено в ч. 3 ст. 181 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» та абзаці 3 пункту 33 Постанови КМ України № 1751 від 27.12.2001 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» в яких вказано, що якщо одинока мати, одинокий усиновлювач, мати (батько) у разі смерті одного з батьків зареєстрували шлюб, за ними зберігається право на отримання допомоги на дітей, які народилися чи були усиновлені до шлюбу, якщо такі діти не були усиновлені чоловіком (дружиною). Крім того викладені в акті обстеження матеріально-побутових умов сім?ї відповідача від 06.05.2014 року обставини, що відповідач проживає з [PERSON] [INFO] та веде з ним спільне господарство спростовуються вироком Малинського районного суду Житомирської області від 28.07.2014 року з якого вбачається, що [PERSON] [INFO] був засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України до 7 років позбавлення волі і вже з 19 грудня 2013 року перебував під вартою (а.с. 12-16). Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 20.11.2014 року вищевказаний вирок залишений без змін (а.с. 17-21). Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги, тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Позивачем не доведено наявність відповідних зловживань зі сторони відповідача, які стали наслідком виплати допомоги без достатніх на те підстав, а тому суд відмовляє в задоволенні позову за безпідставністю. Судовий збір з відповідача суд не стягує, оскільки в задоволенні позову до відповідача відмовлено повністю. Позивач же звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 19 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: dismissed