Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-22 00:00:00

У лютому 2015 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначив, що з 30 квітня 2011 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 315. Від шлюбу мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Пояснила, що з відповідачем подружнє життя не склалося, мають протилежні погляди на життя, різні характери, що ускладнює спільне життя, а сам шлюб довгий час носить формальний характер. Ведення подружжям спільного господарства та шлюбних відносин припинено. Спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, не виникає. Позивач просить шлюб розірвати. В судове засідання позивач не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подала заяву від 23.03.2015 року, в якій просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та провести розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Через загальну канцелярію суду подав заяву від 23.03.2015 року, в якій підтримав позовні вимоги, проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви позивача та відповідача, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Як слідує з матеріалів справи [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 30 квітня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 315. Від шлюбу мають мають дитину: сина - [PERSON], [INFO]. Позивач з відповідачем не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору щодо поділу спільного сумісного майна між подружжям на даний час не має, питання про утримання дитини між сторонами вирішено за добровільною згодою подружжя, а саме діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матір'ю. Як встановлено судом, [PERSON], [INFO] та [PERSON], [INFO] з 30 квітня 2011 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 315. (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про народження, виданого від 29 вересня 2011 року [NUMBER] (а.с. 11), від шлюбу народився син [PERSON], [INFO]. Відповідно до статей 51, 52, 54, 56 Сімейного Кодексу України за кожним із подружжя закріплено право на повагу одне до одного до своєї індивідуальності, своїх уподобань та на право припинити шлюбні відносини. Досліджуючи матеріали справи, суд встановив, що між подружжям склалися відносини, за шлюбні відносини було припинено. Окреме проживання не призвело до відновлення подружніх стосунків. Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, що за обставин, які склалися на даний час між сторонами, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім'я між [PERSON] та [PERSON] фактично розпалася, збереження сім'ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано. Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що сім'я фактично розпалась, бажання підтримати подружні відносини обидва з подружжя не мають і тому поновити сім'ю не можливо. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 18, 105, 110 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved