Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 вересня 2015 року на 65 км автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під його /[PERSON]В./ керуванням, та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України. За постановою Бородянського районного суду від 25 грудня 2015 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП. Через те, що вказані автомобілі були вивезені евакуатором на майданчик тимчасового утримання, то йому /[PERSON]В./ довелося сплатити ФОП [PERSON] за послуги евакуатора 1260 грн., а також за стоянку автомобіля [NUMBER] на майданчику тимчасового утримання у період з 01 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року 2240 грн. Вважає, що оскільки зазначена ДТП сталася з вини відповідача, то останній має відшкодувати йому /[PERSON]В./ кошти, які він сплатив ФОП [PERSON] відповідно до квитанцій від 17 листопада 2015 року, а тому просив стягнути з [PERSON] на свою користь 3500 грн. В судовому засіданні позивач позов підтримав та викладене підтвердив. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, погодився на відшкодування позивачу збитків в розмірі 2000 грн., суду пояснив, що не вважає себе винним у тому, що автомобіль позивача тривалий час перебував на майданчику тимчасового утримання і останній даний автомобіль не забирав. Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 01 вересня 2015 року, приблизно о 17-й годині 50 хвилин, на 65 км автодороги Київ-Ковель в Бородянському районі відповідач [PERSON], керуючи автомобілем [NUMBER], не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], та автомобілем [NUMBER], під керуванням [PERSON], що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 12.1 ПДР України. За постановою Бородянського районного суду від 25 грудня 2015 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні вищевказаної ДТП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців /а.с. 3-5/. Як зазначив позивач в судовому засіданні, що визнав і відповідач, вказані автомобілі були вивезені евакуатором на майданчик тимчасового утримання. Як вбачається з квитанцій до прибуткового касового ордеру № 162, 163 від 17 листопада 2015 року, позивач сплатив ФОП [PERSON] за послуги евакуатора 1260 грн. та за стоянку автомобіля [NUMBER], на майданчику тимчасового утримання у період з 01 вересня 2015 року по 17 листопада 2015 року 2240 грн., а всього 3500 грн. /а.с.8-9/. Відповідно до ч.2 ст. 1166 ЦК України, особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі /право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо/ володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи викладене, оскільки зазначена ДТП сталася з вини відповідача, жодних доказів протилежного останній суду не надав, крім того, частково визнав позов, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування завданої йому шкоди 3500 грн. Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування його витрат по сплаті судового збору 551,2 грн.

Outcome: approved