Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-22 00:00:00

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що з відповідачем по справі було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Луганськ 09 жовтня 2010 року. У шлюбі у них народилася 22 лютого 2012 року дочка [PERSON]. Причиною розпаду сім'ї є різниця характерів, відсутність взаємопорозуміння між подружжям, довіри та підтримки нормальної атмосфери у сім'ї. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. \~ Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час, місце слухання справи була повідомлена належним чином шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади України (https://trm.lv.court.gov.ua/sud1324/). Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачки на адресу суду не надходили. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з\~\~п. 1 ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~\~якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу у заочному розгляді справи відповідно до положень\~ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають до задоволення з огляду на їх законність та обґрунтованість. В судовому засіданні встановлено, що сторони 09 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації шлюбів та народжень Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 85, що стверджується свідоцтвом про шлюб 1-ЕД № 120010 /арк. справи 4/. У сторін є спільна дочка [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження 1-ЕД № 239657 /арк. справи 5/. З позовної заяви встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, спільних інтересів у них немає, сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує лише формально. Причиною розпаду сім'ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та поваги, відсутність наміру зберігати шлюб. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого звязку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, і може мати наслідки, встановлені законом, що передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що шлюб між сторонами фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечить\~ інтересам сторін, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивачки є доведеними та такими що підлягають задоволенню. Суд вважає, що шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved