Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-28 00:00:00

у листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення та стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 5107 грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1600 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 07.06.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (далі позивач, ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР») та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON]С.) було укладено кредитний договір № 07.06.2017-000000522 (далі договір) та підписана заявка до нього, відповідно до умов яких останній отримав кредит у розмірі\~1500 грн. та зобов'язався внести плату за користування траншем у сумі 420 грн. і повернути кредитні кошти у строк до 26.07.2017 року. Але відповідач станом на 17.10.2017 р. своїх зобовязань по поверненню кредитних коштів та плати за користування грошовими коштами не виконав, в звязку з чим його заборгованість за кредитним договором становить 5107 грн. 20 коп., з яких: основний борг 1500 грн.; плата за користування грошовими коштами 420 грн.; пеня за договором 3187 грн.20 коп.. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою суду від 04.12.2017 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 29.01.2018 р., на який відповідач не зявився, ухвала суду та копія позовної заяви з додатками повернута суду з відміткою пошти про причини невручення: за закінченням терміну зберігання. У звязку зі змінами до ЦПК України, які набули чинності 15.12.2017 р., ухвалою від 29.01.2018 р. відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 274 ЦПК України, було призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та встановлено відповідачу в строк до 26 лютого 2018 року, але не менше пятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову), слухання по справі було відкладено на 01 березня 2018 року для підготовки учасників процесу до розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надав клопотання від 08.12.2017 р. про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.\~\~\~\~ Відповідач 01.03.2018 р. у судове засідання повторно не з'явився, відзиву на позовну заяву (заперечення проти позову) не надав, від отримання судової повістки відмовився не з'явившись до органів пошти за її отриманням, про що свідчать довідки поштового відділення про причини невручення судових повісток: за закінченням терміну зберігання. Відповідно до\~ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Згідно з\~ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином,без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення). Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. 07.06.2017 року ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та [PERSON] уклали кредитний договір № 07.06.2017-000000522, відповідно до умов якого кредитор зобовязувався надати кредит позичальнику у розмірі і на умовах, встановлених Договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити плату за його користування. Розмір кожного траншу, плата за користування ним та термін повернення траншу (окрім першого траншу) визначаються у відповідних Заявках позичальника, погоджених кредитором (а.с.5-6). Відповідно до електронної заявки від 13.07.2017 р., пропозиції про укладення кредитного договору (оферти) від 13.07.2017 р. та електронного підтвердження укладання кредитного договору від 13.07.2017 р. (далі підтвердження заявки до договору) кредитор зобовязався надати позичальнику транш у розмірі 1500 грн. на 14 календарних днів, з кінцевим терміном повернення траншу до 26.07.2017 р. та платою за його користування 420 грн. (а.с.7,8-11,12). Позивач 13.07.2017 р. видав відповідачу транш у розмірі 1500 грн. шляхом перерахування на картку відповідача, що підтверджується документом іd №50475341 від 13.07.2017 р., чим виконав свої зобовязання у повному обсязі (а.с.13). Згідно з п. 4.1 Договору, позичальник зобовязаний використати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення кредиту та плати за користування шляхом внесення в касу кредитора готівкою або перерахування на рахунок кредитора в такі терміни: а) повернення кожного траншу до дати, зазначеної у відповідній заявці (а для першого траншу у договорі) як кінцевий термін повернення такого траншу; б) плату за користування за відповідним траншем в день повернення відповідного траншу; в) штрафні санкції, які можуть бути нараховані кредитором за несвоєчасне виконання зобовязань за цим договором, - негайно, з моменту предявлення кредитором вимоги (усної чи письмової) про нарахування таких санкцій. Відповідно до п.5.4 договору у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобовязань за договором, кредитор залишає за собою право нарахування пені за кожен день прострочення виконання зобовязання, а саме: за прострочення повернення кредиту пеню з розрахунку 2% (два) за кожен день прострочення платежу; за прострочення повернення плати за користування кредитом пеню з розрахунку 2% (два) за кожен день прострочення платежу. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що в разі несплати кредиту та/або плати за користування у строки, встановлені Договором, сума зобовязань по погашенню кредиту та/або плати за користування з наступного за останнім для сплати днем вважати простроченою. У разі несвоєчасного повернення позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування, до позичальника може бути застосована пеня згідно п.5.4 кредитного договору. Відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, не сплативши борг за кредитним договором та плати за користування кредитом, внаслідок чого станом на 17.10.2017 року за кредитом виникла заборгованість у розмірі 5107 грн. 20 коп., з яких: основний борг становить 1500 грн., плата за користування траншем 420 грн. та пеня 3187 грн. 20 коп.. Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. За неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором позивачем нараховано пеню у сумі 3187 грн. 20 коп. за період із 27.07.2017 р. по 17.10.2017 р., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 4). \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідач не виконав умови кредитного договору, а тому з нього слід стягнути на користь позивача загальну заборгованість за ним у розмірі 5107 грн. 20 коп. У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1600 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного, ст. ст. 549, 611, 625, 627, 634, 1054\~ ЦК України,

Outcome: approved