Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-11 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує позовні вимоги тим, що 05.07.2013 року був укладений шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №235. За період подружнього життя у подружжя народилася донька [PERSON], [INFO], яка на теперішній час проживає з позивачем. На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою суду від 23.11.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20 грудня 2018 року. Ухвалою суду від 20 грудня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 18 січня 2019 року. У судове засідання позивач не зявилася. До суду подала заяву, в якій вона позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не зявився. Причини неявки суду не повідомив. Він завчасно у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення публікації оголошення про його виклик у судове засідання на веб-порталі судової влади України. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 05 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON], про що зроблений відповідний актовий запис №235. Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №150360 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії І-ОК №252546, виданого 04 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області вбачається, що 04.10.2013 року у подружжя народилась донька [PERSON]. В графі батько записаний [PERSON], а у графі мати [PERSON] (а.с.6). Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сімєю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обгрунтованість цього висновку, в матеріалах цивільної справи відсутні. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: відповідач\~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не зявився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved