Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-27 00:00:00

У лютому 2016 року Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК» (далі ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК») звернулось до суду з цим позовом, посилаючись на те, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27 грудня 2012 року, [PERSON] отримала кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 9885,70 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. [PERSON] підтвердила, що підписана Генеральна угода разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку із порушенням [PERSON] зобовязань за кредитним договором, станом на 14 грудня 2015 року є заборгованість у розмірі 27660,85 грн, що складається з: 9645,50 грн заборгованість за кредитом; 5207,34 грн заборгованість за процентами; 5401,48 грн заборгованість за комісіями; 7406,53 грн штраф відповідно до п. 2 Генеральної угоди. У судове засідання представник позивача ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» не зявився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не зявилась, про причину неявки не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надіслала. Так як відповідачка, яка належним чином повідомлена й від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності у судове засідання не зявилась, суд уважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Згідно ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом установлено, що 22 липня 2011 року між [PERSON] та ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» укладено кредитний договір (а. с. 5). Згідно заяви [PERSON] від 22 липня 2011 року, ця заява разом із запропонованими ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» Умовами та правилами, Тарифами складає між нею та банком договір про надання банківських послуг. Ознайомлена та згодна з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, що були надані для ознайомлення у письмовому вигляді (а. с. 5). 27 грудня 2012 року між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода), а саме заборгованості за кредитним договором № А37KRP52790075 від 22 липня 2011 року (а. с. 6). Відповідно до п. п. 1.1.-1.3.3. Генеральної угоди, сторони досягли згоди зменшити розмір заборгованості, що виникла у період з дати надання Позичальнику кредиту, а саме: процентів на 0,0 грн, комісії на 0,0 грн, пені на 7406,53 грн, штрафу на 0,0 грн. Заборгованість за Договором з дати підписання Генеральної угоди складає 10796,73 грн. [PERSON] остаточного погашення заборгованості по Договору 31 грудня 2017 року. З метою забезпечення виконання зобовязань за Договором, Позичальник зобовязується вдень підписання Генеральної угоди мати залишок на будь-якому відкритому в Банку рахунку в розмірі 911 грн. У разі порушення Позичальником будь-якого із зобовязань, передбачених Договором та розділом 1 Генеральної угоди більш ніж на один день: строком повернення кредиту, що вказаний у п. п. 1.1.3. Генеральної угоди є другий день з моменту такого порушення; вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня наступного за днем повернення кредиту (другий день) вважається простроченою; вдень наступний за днем повернення кредиту (другий день) Позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 7406,53 грн. Згідно п. п. 2.1., 2.2. Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит в розмірі 9885,73 грн на строк 60 місяців з 27 грудня 2012 року по 31 грудня 2017 року шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, на споживчі цілі в розмірі 9885,73 грн в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати процентів в розмірі 1,5 % на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом в указані Заявою, Умовами та правилами строки. Погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 252,38 грн для погашення заборгованості за Кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, процентів, а також інших витрат відповідно до Умов та правил. Дата остаточного погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31 грудня 2017 року. При порушенні Позичальником строків погашення заборгованості, що вказані в Генеральній угоді, Умовах та правилах більш ніж на 31 день строк сплати яких настав, Сторони узгодили, що строк повернення кредиту вважається 32-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за кредитом, починаючи з 32-го дня порушення вважається простроченою. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 7406,53 грн. Відповідно до п. 2.1.12.6.1. Умов та правил надання банківських послуг, у разі виникнення прострочених зобовязань на суму від 100 грн, включаючи прострочені зобовязання, передбачені п. п. 2.1.12.6.2., 2.1.12.8.1. Умов та правил, Клієнт сплачує Банку пеню, що розраховується таким чином: Пеня = базова процентна ставка за договором / 30 (нараховується за кожний день прострочення) + 50 грн (одноразово). Пеня нараховується вдень нарахування процентів за кредитом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, до правовідносин сторін за кредитним договором підлягають застосуванню норми, що регулюють відносини позики, якщо це не суперечить суті кредитного договору. У порушення умов Договору та вищезазначених правових приписів, станом на 14 грудня 2015 року [PERSON] допустила заборгованість за Договором у розмірі 27660,85 грн, що складається із заборгованості за кредитом 9645,50 грн, заборгованості за процентами 5207,34 грн, заборгованості із комісії за користування кредитом 5401,48 грн, штрафу 7406,53 грн (а. с. 4). Отже, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 27660,85 грн. За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З огляду на вищевказане, з відповідачки [PERSON] підлягає стягненню на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» 1378 грн понесених судових витрат, що складаються із судових витрат зі сплати судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved