Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-06 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON], в якому просила позбавити його батьківських прав відносно доньки - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування своїх вимог посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24 травня 2011 року. У період шлюбу, [INFO], у них народилась донька - [PERSON] Після припинення шлюбних стосунків відповідач з донькою не бачиться, не приймає участі в її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надає матеріальної допомоги, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 5110,82 грн. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з'явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та зазначила, що проти ухвалення заочного рішення вони не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не надав. Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради Ананченко Л.Б., яка діє від імені органу опіки та піклування, у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER], виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції 30.03.2010 року, батьками [PERSON], [INFO], зазначені: [PERSON] та [PERSON]. Після укладення шлюбу з [PERSON] 07 жовтня 2011 року позивач отримала прізвище - [PERSON]. (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER], видане Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 07.10.2011 року). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] участі у вихованні доньки не приймає та матеріальної допомоги на її утримання не надає. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2014 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1\\4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно для дитини відповідного віку, починаючи з 28.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 10.02.2015 року, станом на 01.02.2015 року заборгованість [PERSON] по аліментам складає 5110,82 грн. [PERSON] проживає з матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка займається її вихованням та забезпеченням. З висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради № 335 від 25.06.2015 року вбачається, що дитина - [PERSON], [INFO], з 2010 року постійно проживає разом зі своєю матір'ю - [PERSON], за адресою: [ADDRESS], яка зі своїм чоловіком [PERSON] піклується про стан здоров'я доньки, її розвиток, виховання, навчання та оздоровлення. Батько дитини - [PERSON], проживає окремо, свої батьківські обов'язки не виконує, участі у вихованні, навчанні дитини не бере, не цікавиться станом здоров'я доньки. Має заборгованість по аліментам, яка станом на 01.02.2015 року складає 5110,82 грн. Посилаючись на вказані обставини, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON], [INFO]. Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і кожен в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. У судовому засіданні на підставі наявних у матеріалах справи доказів встановлено, що перешкоди для виконання відповідачем своїх батьківських обов'язків відсутні, він свідомо ухиляється від їх виконання. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] в інтересах дитини.

Outcome: approved