Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-17 00:00:00

У листопаді 2019 року представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до Київського апеляційного суду м. Києва з заявою про визначення підсудності цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 2.07.2007 року Углівською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим,Україна , актовий запис №8. Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.11.2019 року по вказаній справі було визначено підсудність розгляду справи в Святошинському районному суді м. Києва. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 2.07.2007 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей, сина- [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось у зв`язку з протилежними поглядами на життя та обов`язки, що призвело до погіршення стосунків. З 2017 року сторонни припинили спільне проживання як одна родина, з того часу вони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про день слухання справи повідомлена належним чином, просить слухати справу у її відсутність, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась повторно, про день розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала, а тому суд вважає можливим слухати справу у її відсутність відповідно до ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 2.07.2007 року Углівською сільською радою Бахчисарайського району Автономної Республіки Крим,Україна, актовий запис №8 (а.с.8). Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.13-15). Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З матеріалів позовної заяви вбачається, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і дане відповідачкою не спростовано. Приймаючи до уваги, що сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, почуття любові та взаємоповаги втрачені, враховуючи той факт, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved