Jurisdiction: civil
Date: 2015-07-22 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2008 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. Фактичні шлюбні відносини між ними припинено восени 2009 року. З червня 2010 року він, [PERSON], почав проживати однієї сім'єю з [PERSON], з січня 2011 року вони припинили стосунки. 15 квітня 2011 року [PERSON] народила сина [PERSON] Посилаючись на те, що з вересня 2014 року він та [PERSON] знову почали проживати однією сім'єю, [PERSON] повідомила його про те, що [PERSON] є його сином, однак запис про батька в свідоцтві про народження сина зроблено в порядку ст. 122 СК України, [PERSON] не є біологічним батьком малолітнього [PERSON], просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області виключити відомості про [PERSON] як батька дитини, [PERSON], [INFO], з актового запису про народження та внести зміни в Книгу реєстрації народжень, актовий запис про народження, зазначивши [PERSON] батьком дитини, [PERSON], змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON], зазначивши по батькові дитини Олександрович. У судовому засіданні представник [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, відмовився від стягнення із [PERSON] судових витрат. Представник [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнав. [PERSON] у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Представник відділу ДРАЦС РС Яготинського РУЮ у Київській області у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Заслухавши представника позивача та представника відповідача, вивчивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 листопада 2008 року. Фактичні шлюбні відносини між ними припинились восени 2009 року. Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 15 листопада 2013 року шлюб між ними розірвано. З червня 2010 року [PERSON] проживав однією сім`єю з [PERSON] Від спільного проживання мають сина, [PERSON], [INFO]. Відомості про батька вказаної дитини до актового запису про народження внесено відповідно до ст. 122 СК України. Як вбачається з висновку експерта № 92 від 25 травня 2015 року біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] Відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право предявити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до вимог ст. 134 СК України на піставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи, що фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинено ще восени 2009 року, з червня 2010 року [PERSON] почала проживати однієї сім'єю з [PERSON], 15 квітня 2011 року [PERSON] народила сина, [PERSON], батьком якої є [PERSON], що підтверджується висновком судово-генетичної експертизи, відомості про батька дитини внесено до актового запису про народження дитини відповідно до ст. 122 СК України, відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved