Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-01 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про: - стягнення з [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором № 715607160 від 19 травня 2018 року в розмірі 11211 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3211 грн. сума заборгованості за відсотками; - стягнення судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначив,\~що 19 травня 2018 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено кредитний договір № 715607160. \~ \~ \~ \~Згідно з умовами договору факторингу від 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 715607160. 03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 , відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло за плату належні права вимоги. \~ \~ \~ \~ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, внаслідок чого, утворилася заборгованість відповідача перед позивачем, в розмірі 11211 грн., з яких: 8000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3211 грн. сума заборгованості за відсотками, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причин неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права сторін та обставини справи, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень представника позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 травня 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 715607160, відповідно до умов якого, відповідачу було надано грошові кошти у сумі 8000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. кредит надається строком на 30 днів (арк.с.14-15). Сторонами погоджено графік розрахунків за кредитом, відповідно до якого термін платежу 18.06.2018 року, до сплати разом 11216 грн., з яких: 8000 грн. сума кредиту, 3216 грн. нарахований процент (арк.с.15). Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. 28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 715607160 (арк.с.16). 03 січня 2019 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20190103 , відповідно до умов якого ТОВ «ТАЛІОНПЛЮС» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло за плату належні права вимоги, у тому числі за договором № 715607160, боржник [PERSON] (арк.с.17-25,27). 08 лютого 2019 року [PERSON] за вих. № 003116812-1 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги за кредитним договором (арк.с.28). Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором №\~715607160\~заборгованість відповідача\~перед позивачем\~складає 11216\~грн.,\~з яких:\~8000\~грн.\~ сума\~кредиту,\~3216\~грн.\~ нарахований\~процент (арк.с.29). Відповідно до ст.ст.3,6,11,525,627 ЦК України\~підставами для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договір, який є обов`язковим для виконання сторонами, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1054 ЦК України. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст.610 ЦК України. Таким чином, з відповідача на користь позивача в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню сума 11211 грн. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2102 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved