Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-27 00:00:00

У лютому 2015 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування жилим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.1998 року та договору дарування частини квартири від 11.03.2010 року належить квартира [ADDRESS]. Крім позивача за вищевказаною адресою зареєстровані: дві її дочки - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], а також відповідач по справі, який є колишнім чоловіком позивача - [PERSON], [INFO]. Як зазначено у позовній заяві, відповідач по даній справі [PERSON] прописаний до вищевказаної квартири у 1999 році як член сім'ї. У 2009 році шлюб між сторонами розірвано, а із 2012 року останній у належній на праві власності позивачу квартирі не проживає, речі його відсутні, місце знаходження не відоме. Також позивач зазначає, що не вона, ні члени її сім'ї жодних перешкод у користуванні квартирою та проживанні у ній відповідачу не чинили. Він добровільно зібрав речі та залишив квартиру без поважних причин, із цього часу не цікавиться житлом та не утримує його. На підставі вищевикладеного, позивач вважає, що відповідач повинен бути визнаний судом таким, що втратив право користування жилим приміщенням, тому змушена звернутися до суду із даним позовом, в якому також просить стягнути із відповідача на свою користь витрати, понесені при подачі даного позову до суду. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення позивача, а також свідків по даній справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що згідно договору купівлі-продажу квартири від 24 листопада 1998 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори, та договору дарування частини квартири від 11 березня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Броварської міської нотаріальної контори, позивачу на праві власності належить квартира [ADDRESS] (а. с. 8, 10). Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 09 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 15). Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін [INFO] року народилася дочка [PERSON], про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] (а.с.16). Відповідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER], виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, 10 лютого 2009 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано ( а.с. 17). Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER], 13 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], після одруження прізвище дружини [PERSON] (а.с. 19). Відповідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, [INFO] року у [PERSON] та [PERSON] народилася дочка [PERSON] (а.с.18). Згідно довідки форми №3, виданої Дочірним підприємством «Житло» орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» від 03.02.2015 року у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: з правом на житлову площу - [PERSON], [INFO], - власник, та без права на житлову площу - [PERSON], [INFO], - колишній чоловік, [PERSON], [INFO], - дочка, [PERSON], [INFO], - дочка (а. с. 14). Згідно Акта від 06.02.2015 року, складеного депутатом Броварської міської ради Бурим А.В., за адресою [ADDRESS], крім [PERSON] також зареєстровані: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. [PERSON] з 2012 року по факту не проживає за вказаною адресою (а. с. 20). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача по справі, пояснила, що часто буває у квартирі позивача, однак відповідача [PERSON] вже близько 5 років не бачила ні в квартирі, ні на вулиці. Речі останнього в квартирі відсутні. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що знає позивача близько 10 років, так як є сусідами на одному поверсі будинку. Відповідача [PERSON] з 2010 року не бачив. На даний час місце його фактичного проживання не відоме. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON], яка є сусідкою позивача зазначила, що позивача знає вже близько 10 років. З 2007 року проживає в одному домі з позивачем. На момент її переїзду у цей дім позивач із відповідачем вже не проживали разом. У квартирі позивача буває кожного дня, відповідача там не бачила. Відповідно даних довідки адресно-довідкового відділу ГУ ДМС, УДМС України в Київській області від 24.03.2015 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом. З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин [PERSON] понад один рік у [ADDRESS]. У відповідність до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог. На підставі викладеного, та

Outcome: approved