Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-30 00:00:00

У лютому 2021 року представник акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» (далі - Банк) звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути з відповідача 23 842 грн. 19 коп. заборгованості по кредиту та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн. В обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 18.06.2019 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та\~\~ [PERSON] \~\~укладено договір про споживчий кредит за № 1324_0124, відповідно до п. 2.2. якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 31 800 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.06.2024 року, якщо інший строк та/або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту та нарахованих відсотків, чим порушує умови кредитного договору. Заборгованість за кредитним договором № 1324_0124 від 18.06.2019 року станом на 28.12.2020 року становить 23\~842,19 грн, з них: заборгованість за основним боргом 20\~511,67 грн; загальна сума прострочених нарахованих процентів 3\~251,46 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу 23,88 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам 17,09 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 10,27 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотка 27,82 грн. А тому просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 01.03.2021 року постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали не надав відзив на позов в порядку, визначеному ст. 178 ЦПК України. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26.05.2021 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Судом встановлено, що 18.06.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №1324_0124. Згідно з п. 2.2 договору банк надав позичальнику кредит у розмірі 31 800 грн. на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 17.06.2021 року, якщо інший строк та /або термін не буде встановлено згідно з умовами кредитного договору. Кредит надано на споживчі цілі. Відповідно до п. 2.4.1. договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату в розмірі 56 процентів річних. Зазначена процентна ставка є фіксованою. Згідно з п. 3.3.1 кредитного договору всі платежі за кредитним договором (повернення кредиту, сплата процентів за його користування, комісійні винагороди, штрафні санкції тощо) здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку. Позичальник зобов`язалась здійснювати повернення кредиту рівними частинами та сплату процентів, нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно до 15числа місяця наступного за звітним, починаючи із липня 2019 року шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання наданого йому згідно з умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної кредитним договором, що передбачено п. 3.3.3 вказаного Договору. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Згідно з п.4.3 кредитного договору «Обов`язки позичальника» позичальник зобов`язаний у строки, обумовлені кредитним договором, повернути кредит, своєчасно сплатити проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належно виконувати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до п.4.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та або/або процентами більше, ніж на місяць, а також у випадках, передбачених кредитним договором вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за кредитним договором, та стягнути заборгованість за кредитним договором в примусовому порядку. Відповідно до п.3.10.1 сторони домовились про зміну умов зобов`язань за кредитним договором, а саме зміну терміну остаточного повернення кредиту у зв`язку з настанням вказаних в п. 3.10.2 Договору обставин. Пунктом 3.10.2. визначено, що термін остаточного повернення кредиту за кредитним договором таким, що настав з дати виникнення будь-якої з вказаних в цьому пункті Договору відкладних обставин, і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплатити проценти за користування кредитом та інші визначені цим Договором платежі не пізніше наступного робочого дня після настання будь-якої з наступних відкладених обставин, а саме: прострочення виконання зобов`язань позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та /або комісіями) на строк понад 58 календарних днів. Станом на 28.12.2020 року заборгованість за кредитним договором становить 23\~842,19 грн, з них: заборгованість за основним боргом 20\~511,67 грн; загальна сума прострочених нарахованих процентів 3\~251,46 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу 23,88 грн; загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по процентам 17,09 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу 10,27 грн; загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсотках 27,82 грн. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією договору про споживчий кредит № 1324_0124 від 18.06.2019 року, розрахунком заборгованості, кредитною заявою 365751393 від 13.06.2019 року. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу. Частиною 1\~ст. 530 Цивільного кодексу України\~визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згіднозі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зі змісту\~статті 1054 ЦК Українислідує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором. Відповідно дост. 1050 ЦК Україниякщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625 ЦК України. Відповідно дост. 625 Цивільного кодексу України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що розрахунок позивача є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений та не наданий суду інший розрахунок. Враховуючи наявність простроченої заборгованості у [PERSON] перед позивачем за кредитним договором № 1324_0124 від 18.06.2019 року, суд дійшов висновку, що вимоги банку доведені належними та допустимими доказами, в зв`язку з чим слід стягнути з відповідача на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» 23\~842,19 грн. заборгованості за кредитним договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Outcome: approved