Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-08 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно а саме на складське приміщення (комора) яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що залишилося після [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] , чоловік позивачки [PERSON] помер. Даний факт стверджується свідоцтвом про смерть. Після його смерті відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно, зокрема на складське приміщення (комора) яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Належність вказаного майна спадкодавцю підтверджується випискою із протоколу №4 загальних зборів колективу співвласників майнових паїв колишніх членів ССГ «Дружба» Здолбунівського районну від 11 березня 2005 року, актом прийому - передачі від 28 квітня 2005 року та рішенням №78 від 15 червня 2005 року виданим Глинською сільською радою Здолбунівського районну Рівненської області. Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ , котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно , тому змушена звертатися до суду. Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без її участі, за наявних у справі доказів. Відповідачі судове засідання не з`явився, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.06.2006 року [PERSON] - помер [INFO] . Згідно із випискою протоколу №4 загальних зборів колективу співвласників майнових паїв колишніх членів ССГ «Дружба» Здолбунівського районну від 11 березня 2005 року [PERSON] виділено складське приміщення (комора) яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту - передачі від 28 квітня 2005 року та рішенням №78 від 15 червня 2005 року виданим Глинською сільською радою Здолбунівського районну Рівненської області складське приміщення (комора) яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] передано [PERSON]. Згідно довідки виданої Глинською сільською радою №2/8-95 позивач то [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved