Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-29 00:00:00

У листопаді 2020 року заявник через свого представника адвоката Чуприну І.О., звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт того, що [PERSON] є її батьком. В обґрунтування вимог вказала, що вона народилась [INFO] , в актовому записі та свідоцтві про народження її батьком помилково вказано « [PERSON] , [INFO] » замість вірного « [PERSON] , [INFO] ». 30.09.1995 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на [PERSON] . 05.04.2004 шлюб між ними було розірвано. 12.06.2010 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє прізвище на [PERSON] . Звернувшись до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з відповідною заявою про внесення змін по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », заявник отримала відмову та їй було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження першого ступеня спорідненості та отримання в подальшому спадщина на правах доньки за першою чергою спадкування. Так як в інший спосіб факт родинних відносин встановити не можливо заявник звернулась до суду. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.12.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання, призначене на 16.03.2021, заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Представник заявника надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за її відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надала до суду заяву в якій просила розгляд справи провести за відсутності заінтересованої особи, зазначивши, що заперечень щодо заявлених вимог не мають. [PERSON] надав до суду письмову заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності в порядку письмового провадження, заявлені вимоги і обставини в заяві [PERSON] визнав та підтримав у повному обсязі, та просив встановити факт того, що він є батьком заявника. Суд, дослідивши матеріали справи та встановивши фактичні обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №89, батьками заявника записані [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно 12.06.1985 Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Доманівської районної Ради народних депутатів, актовий запис №30, 11.06.1978 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №30. Крім того, судом встановлено, що 30.09.1995 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого її прізвище було змінено на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00027492608 від 20.08.2020. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого повторно Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), 05.04.2004 шлюб між [PERSON] та заявником було розірвано, та останній було залишено прізвище набуте під час шлюбу. 12.06.2010 заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , та відповідно змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №233. Згідно матеріалів справи, заявник звернулась до Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення зміни по батькові батька дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » в актовому записі про народження №89 від 04.05.1961, складеному Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Висновком Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №198/109-75 від 15.09.2020 заявнику було відмовлено у задоволенні її заяви на підставі пункту 3 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», де зазначено, що актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його у судовому порядку. Зі змісту вищевказаного висновку вбачається, що в актовому записі про шлюб батьків заявника №30 від 11.06.1978, складеного Доманівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зазначено по батькові нареченого (батька заявника) « [PERSON] », а в актовому записі про народження батька заявника №3 від 25.02.1948, складеного виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області, значиться власне ім`я батька дитини (дідуся заявника) « [PERSON] », враховуючи норми нині діючої статті 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька, отже, по батькові батька заявника буде « [PERSON] ». За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і [PERSON] , а також неможливість заявника у інший спосіб встановити факт таких відносин, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved