overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-12 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: встановити факт, що [PERSON] яка померла [INFO] є її матір`ю. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б родинні стосунки із спадкодавцем, а саме відсутність її свідоцтва про народження. Надати зазначений документ не має змоги, оскільки був втрачений, а поновити немає можливості у зв`язку з тим, що актові записи про народження по с. Немильня за період з 1942 по 1944 роки збереглися частково та відповідно до листа з Державного архіву Житомирської області актовий запис про народження не виявлено. Сторони в судове засідання не прибули. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала просила задовольнити, проти чого представник заінтересованої особи в письмовій заяві до суду не заперечив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 листопада 2000 року [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб заявник зареєструвала 14 червня 1964 року шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище - [PERSON] . Відповідно до листа Державного архіву Житомирської області від 26 вересня 2019 року у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Киківській сільській раді Новоград-Волинського району та книги реєстрації записів про народження по Немильнянській сільській раді Новоград-Волинського району запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] та запису про народження [PERSON] не виявлено. Відповідно до довідки виконавчого комітету Киківської сільської ради [PERSON] на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] , одна. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса від 07 лютого 2020 року заведено спадкову справу № 72/2017 та виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки з померлою. Заявник надала письмові заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , засвідчені секретарем Стриївської сільської ради про те, що [PERSON] дійсно являється матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищевикладені обставини, встановлено, що [PERSON] яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-01 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має для неї юридичне значення, а саме факту родинних відносин та просила встановити, що [PERSON] , [INFO] є її донькою та [PERSON] , [INFO] є її сином. В обґрунтування заяви посилалась на те, що в січні 2020р. вона звернулась до Старокостянтинівського об`єднаного управління ПФУ з заявою про призначення пенсії за віком як багатодітній матері, яка народила 5 дітей та виховала їх до шестилітнього віку. Однак було встановлено, що у свідоцтві про народження доньки - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] не правильно зазначено їх прізвище як « [PERSON] », а в дійсності вірно - « [PERSON] ». Вказані обставини мають негативні правові наслідки для заявника, а саме унеможливлюють оформлення зазначеної пенсії. Заявник звернулась до суду з заявою в якій просила справу слухати у її відсутності та просила задовольнити заяву, з вищенаведених підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явивсь та звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Дані обставини підтверджуються: паспортними даними заявника; даними свідоцтва про шлюб заявника /повторно/ Серія [NUMBER] від 05.01.2012р.; даними свідоцтв про народження дітей Серія [NUMBER] від 13.06.2012р. /повторно/ та Серія [NUMBER] від 13.06.2012р. /повторно/; даними довідок виконкому Масівецької сільської ради Хмельницького району №49 та №50 від 30.01.2020р. Тому на підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , яким просила суд розірвати шлюб, який був укладений 05 червня 2004 року між ними, і зареєстрований виконкомом перши м відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, а/з про шлюб № 213. Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач подав письмову заяву про визнання позову, просив справу розглядати у свою відсутність. При таких обставинах рішення ухвалюється у підготовчому засіданні. Розглянувши доводи позову, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного: Згідно з ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і зберігання шлюбу суперечили б інтересам одного із них, що має істотне значення. Сторони уклали шлюб 05.06.2004 року. Від цього шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO]. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним. При цьому суд приймає також до уваги, що спору відносно майна між сторонами не має. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги про розірвання шлюбу грунтуються на вищевказаних положеннях діючого законодавства, тому підлягають задоволенню. Питання стягнення судового збору з відповідача не ставилось. За умови визнання позову відповідачем у підготовчому засіданні половина судового збору підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому\~2020\~року\~ [PERSON] \~звернулася\~в\~суд з\~заявою заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівних довідках за № 03-04/4, №03-04/5 від 02.01.2020 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] », а не [PERSON] . \~ \~ \~ \~В даний час заявниця має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначені архівні довідки немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявниця звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявниця не з`явилася, однак від неї надійшла заява згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 03.02.2000 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 21.02.1982 року серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження від 24.09.1960 року серії [NUMBER] , прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] . Відповідно до довідки виданої Гусятинської сільської ради Чемеровецького району від 13.02.2020 року за №117 вбачається, що [PERSON] , дійсно зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В судове засідання свідки [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, однак від них надійшли заяви, відповідно до яких розгляд справи просять проводити у їх відсутності, підтверджують, що дійсно працювала з 26.04.1996 по 22.12.1998 роки тепличницею, [PERSON] , [INFO] . Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з заявою заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в архівній довідці за № 12 від 25.12.2019 року її прізвище, ім`я та по батькові вказано « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а не [PERSON] . В даний час заявниця має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вище зазначені архівні довідки немає підстав, по причині неправильного запису її прізвища, ім`я та по батькові, у зв`язку із чим заявниця звернулася в суд з даною заявою. В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, однак від них надійшли заяви згідно яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] від 15.04.1999 року, копії свідоцтва про народження від 08.09.1961 року, копії свідоцтва про укладення шлюбу від 08.07.1984 року, копії довідки до акту медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0050759 від 18.10.2019 року, прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено [PERSON] . В судове засідання свідки [PERSON] та [PERSON] , не з`явилися, однак від них надійшли заяви, відповідно до яких розгляд справи просять проводити у їх відсутності, підтверджують, що дійсно працювала у колгоспі «ім. Калініна» с.Вільхівці, КСС «Вільховецька», СТОВ «Вільхівчанка» с.Вільхівці Чемеровецького району з 1985-2002 р., [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити заявника від сплати судового збору, оскільки [PERSON] є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії №0050759. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-09 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Позивач просила суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю. Позов обґрунтувала тим, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін розпалась у серпні 2018 року. Позивач вважає, що син має проживати з нею, так як вона має можливість та умови для нормального розвитку та проживання дитини. Ухвалою судді від 04.03.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Позивач [PERSON] у судове засідання не прибула, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини відсутності не повідомляв, про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений через оголошення на сайті судової влади та поштою, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, просила суд врахувати висновок щодо визначення місця проживання дитини. Позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-16 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1735. Від сумісного життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відносини між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у житті, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. В даний час сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати залишити за нею та слухати справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання також не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 03.08.2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1735 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 9-10). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що протягом останнього року відносини між сторонами погіршувалися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між ними. Відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у житті, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. В даний час сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-11 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2754. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб, сім`ю, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, свідком яких стає донька, що тяжко впливає на її психічний стан. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надіслав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність, розподіл судових витрат вирішити відповідно до ст. 142 ЦПК України. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 08.10.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2754 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами виникають сварки, свідком яких є донька, що тяжко впливає на її психічний стан. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача понесені судові витрати з відповідача не стягувати.. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-26 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 09.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №20. Від сумісного життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, у зв`язку з чим у родині часто виникали сварки. Між сторонами втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити в повному обсязі та слухати справу в її відсутність, судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.02.2020 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), 09.01.2009 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 20 (а.с. 4). Від сумісного життя сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають несумісні характери, у зв`язку з чим у родині часто виникали сварки. Між сторонами втрачені почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Сім`я розпалась, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved