Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-12 00:00:00

У лютому 2017 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] від 14 листопада 2001 року на земельну ділянку, площею 5,19 га, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданому Решетилівською селищною радою Решетилівського району Полтавської області, посилаючись при цьому на те, що у вказаному акті її прізвище помилково вказане, як «[PERSON]», що не збігається з її прізвищем згідно паспорту «[PERSON]». Встановлення факту належності їй вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю необхідно для переоформлення договору оренди земельної ділянки. Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. /а.с. 7/ Представник заінтересованої особи Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти задоволення вимог. /а.с.15/. Представник заінтересованої особи Відділу Держгеокадастру у Решетилівському району Полтавської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні справи покладається на розсуд суду /а.с.14/. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 6 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народженні або в паспорті. Судом встановлено, що 20 серпня 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України серії [NUMBER], виданий Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області, в якому вірно зазначено її прізвище «[PERSON]», що підтверджується копією паспорту /а.с. 3/. З державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 5,19 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, виданого Решетилівською селищною Радою народних депутатів 14 листопада 2001 року на ім'я [PERSON] та зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 360, вбачається, що у ньому помилково зазначено прізвище власника, як «[PERSON]». /а.с. 6/ Таким чином, оскільки у паспорті заявника значиться її дійсне прізвище «[PERSON]», є підстави вважати, що державний акт на право приватної власності на землю серії [NUMBER] на земельну ділянку, площею 5,19 га в межах згідно з планом, за цільовим призначенням - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, виданий Решетилівською селищною Радою народних депутатів 14 листопада 2001 року, належить [PERSON], хоча в ньому прізвище власника помилково зазначено, як «[PERSON]». Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставинах заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved