Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває заява ТОВ ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні щодо стягнення з [PERSON] заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» за кредитним договором № CL 66581 від 18 липня 2008 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] Розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні було призначено на 12 год. 00 хв. 14 лютого 2018 року. 13 лютого 2018 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ ФК «Кредит Капітал» - Бурди В.Р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Залізничним районним судом м. Львова. Заяву обґрунтовано тим, що представник заявника не може прибути в судове засідання Оболонського районного суду м.Києва у зв'язку з великою відстанню, а також відсутністю часу і коштів на переїзд. У судовому засіданні 14 лютого 2018 року [PERSON] проти задоволення заяви заперечила.. Заслухавши пояснення боржника [PERSON], дослідивши доводи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків. Положеннями статті 212 ЦПК України визначено порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони. Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Крім того, клопотання учасників справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається до суду завчасно (не пізніше ніж за п'ять днів до проведення судового засідання), а копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Представником ТОВ ФК «Кредит Капітал» не наведено поважних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду, а економія бюджетних коштів ТОВ ФК «Кредит Капітал» на відрядження її працівників до суду для представлення інтересів юридичної особи, на думку суду, не є такою причиною. Також, у порушення вимог ч. 2 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції стороною надіслано до суду менш ніж за 24 год. до судового засідання без повідомлення інших учасників справи про таке клопотання. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed