Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до договору дарування від 07.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. їй належить на праві спільної часткової власності 73/320 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). Відповідно до договору дарування від 07.06.2011 року та ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеського від 15.06.2012 року про затвердження мирової угоди (справа № 2-3155/11) позивачу на праві приватної власності належить, та виділено в користування 73/320 частки житлового будинку у тому числі: з літ «А» житлові приміщення: №1 -житлова 10,9 кв.м., приміщення №2 - 8,0 кв.м., приміщення №3 -10,9 кв.м., приміщення №4-кухня -9,0 кв.м., приміщення №5 -коридор, 3,8 кв.м., приміщення №6 ванна -5,2 кв.м., підвал площею 9,0 кв.м., загальною площею 56,8 кв.м., житловою 29,8 кв.м. Відповідно до ухвали суду їй виділена в користування земельна ділянка площею 0,0144 га. Відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеській області від 15.06.2012 року, власником 247/320 частки житлового будинку є [PERSON] . Після ухвалення мирової угоди позивач звернулася до Ізмаїльського міськвиконкому с заявою про привласнення окремого (самостійного) адресу на її частку житлового будинку, але їй в привласненні окремої адреси відмовлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засіданні не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів Представник Ізмаїльської міської ради Одеської області у судове засідання не з`явився про місце та час слухання справи сповіщався належним, чином, причини неявки суду не відомі. 21.09.2020 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Зі змісту статті 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно із ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору дарування від 07.06.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. належить на праві спільної часткової власності 73/320 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] ( [ADDRESS] ).(а.с.15) Відповідач [PERSON] є власником 247/320 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . За домоволодінням, що розташоване за адресою: [ADDRESS] закріплена земельна ділянка загальною площею 0,0144 га. У зв`язку з тим, що визначення можливості виділу частки об`єкта нерухомості в окремий об`єкт потребує спеціальних знань, а також

Outcome: approved