Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-25 00:00:00

Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути із [PERSON] 8129,03 гривень отриманої щомісячної адресної допомоги. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що\~при здійсненні перевірки правильності призначення та надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, встановлено, що [PERSON] у жовтні 2014 року в заяві для призначення щомісячної адресної допомоги надала недостовірну інформацію про транспортні засоби, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Згідно листа начальника Центру ДАІ 4405 м. Лисичанськ відповідачці [PERSON] належать автомобілі: [NUMBER] та MITSUBISHI OUTLANDER державний номер [NUMBER], а її чоловікові [PERSON] належить ВАЗ 21214 державний номер [NUMBER]. Подання документів з недостовірними відомостями призвело до незаконного нарахування адресної допомоги [PERSON] у розмірі 8129,03 гривень за період з 21.10.2014 року по 31.01.2015 року. В судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Відповідачка в судове засідання неодноразово не зявилась (15.06.2015 року та 26.06.2015 року), про час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, причина неявки суду не відома, заперечень проти позовних вимог суду не надавала, тому суд на підставі ст.ст.224-226 ЦПК України, враховуючи клопотання позивача, вважає можливим провести слухання справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до вимог\~ст.60 ЦПК України\~кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до п.6, п.12 Постанови КМУ від 01.10.2014 року №505 «Про надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» грошова допомога не призначається у разі, коли у володінні сімї є два або більше транспортних засобів (механізмів), що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції. Виплата грошової допомоги припиняється з наступного місяця у разі виявлення уповноваженим органом факту надання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги. Згідно п.11 вказаної постанови суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Судом\~ \~встановлено, що 20.10.2014 року [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації із заявою про призначення грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на оплату житлово-комунальних послуг на сімю з чотирьох осіб (а.с.4). Рішенням Управління соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації від 21.10.2014 року на сімю [PERSON] призначена допомога переміщеним особам на проживання на період з 20.10.2014 року по 19.04.2015 року у розмірі 2400 гривень (а.с.7). [PERSON] у заяві для призначення щомісячної адресної допомоги надала недостовірну інформацію, а саме зазначила, що у володінні всіх членів сімї немає транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації та обліку в Державтоінспекції (а.с.4). Згідно листа начальника Центру ДАІ 4405 м. Лисичанськ від 10.12.2015 року №337 відповідачці [PERSON] належать автомобілі: [NUMBER] та MITSUBISHI OUTLANDER державний номер [NUMBER], а її чоловікові [PERSON] належить ВАЗ 21214 державний номер [NUMBER] (а.с.8). За період з 20.10.2014 року по 31.01.2015 року відповідачу виплачено допомогу в сумі 8129,03 гривень, що підтверджується розрахунком суми переплати (а.с.10). 29.01.2015 року Управлінням соціального захисту населення Балаклійської районної державної адміністрації направлено відповідачу повідомлення про припинення виплати державної соціальної допомоги, у якому зазначено про обовязок відповідача у строк до 27.02.2015 року повернути переплачену допомогу (а.с.11). Однак сума переплати відповідачем не повернута. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України\~суд покладає на відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved