Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-24 00:00:00

У лютому 2014 року ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, мотивуючи свої вимоги тим, що між ними був укладений договір про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання від 06.02.2007р. № 476324. Позивач надав теплову енергію за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. на суму 3232,29 грн., за яку відповідач не сплатив. Станом на 19.09.2013р. борг відповідача перед позивачем за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р., з урахуванням перерахунку 14,31 грн., становить 3217,98 грн. За період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. відповідачу нарахована 19,45 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 99,47 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану суму боргу, а також суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутністю, а також про те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо. Відповідно до ухвали суду ведеться заочний розгляд справи. Дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить до наступного 06.02.2007р. між ВАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» (правонаступник - ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») та [PERSON] був укладений договір № 476324 про постачання теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання. Згідно з умовами договору про теплопостачання постачальник взяв на себе зобов'язання надавати через приєднану теплову мережу теплову енергію для опалення та гарячого водопостачання квартири споживача, а останній зобов'язався своєчасно оплачувати теплову енергію. Пунктом 3.1.1 договору передбачено, що споживач зобов'язаний своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче водопостачання в строк до 10 числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову енергію згідно рахунків «Постачальника». Згідно ст.ст. 525-526 ЦК України не допускається однобічна відмова від зобов'язання або зміна умов договору, зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і норм законодавства. Зобов'язання з постачання теплової енергії позивачем виконані. Нарахування відповідачу сум оплат за спожиту теплову енергію за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. проводилося згідно з тарифами у відповідності до рішення виконкому ММР від 24.12.2010р. № 1518. Таким чином, позивач надав теплову енергію за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. на суму 3232,29 грн., за яку відповідач не сплатив. Станом на 19.09.2013р. борг відповідача перед позивачем за період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р., з урахуванням перерахунку 14,31 грн., становить 3217,98 грн. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. За період з 01.09.2011р. по 01.09.2013р. відповідачу нарахована 19,45 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 99,47 грн. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп., а на користь держави - 14,20 грн.

Outcome: approved