Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-18 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначала, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що відповідач свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, дитина проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач є особою працездатною, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має, має нерегулярний, мінливий дохід та частину доходу одержує в натурі, просила стягувати щомісячно із [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON], [INFO], у розмірі 1 тис. грн. до досягнення дитиною повноліття та на її особисте утримання у розмірі 1 тис. грн. до досягнення дитиною трирічного віку. У судове засідання позивачка не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. У судовому засіданні представник позивача просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення із [PERSON] на користь позивачки аліментів на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку, решту позовних вимог підтримав, просив справу розглядати у відсутність позивачки. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Пояснив, що він не відмовляється від свого обов'язку по утриманню дитини, однак розмір аліментів вважає завеликим. Пояснив також, що він працює офіційно. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22 лютого 2014 року, від шлюбу мають сина, [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом із матір'ю, перебуває на її утриманні. [PERSON] свого обов'язку по утриманню дитини не виконує, інших утриманців не має, на обліку в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями не перебуває, є особою працездатною. [PERSON] не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню дитиною трирічного віку. Відповідно до ст. ст. 180, 182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно із ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таким чином СК України встановлює, що за загальним правилом аліменти стягуються у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) боржника і лише в разі наявності обставин, передбачених ст. 184 СК України, обов`язок по доведенню яких покладається на позивача, суд наділений правом визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. За змістом ст. ст. 60, 212 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У судовому засіданні не здобуто доказів наявності передбачених ст. 184 СК України підстав для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі, зокрема, тих обставин, що [PERSON] має мінливий, нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, а також інших обставин, що мають істотне значення. Крім того позивачкою не обгрунтовано і розмір аліментів у твердій грошовій сумі 1 тис. грн. з огляду на ч. 3 ст. 184 СК України, за змістом якої розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, може бути менше мінімального розміру, передбаченого ч. 2 ст. 182 СК України, тобто менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, оцінивши в сукупності доводи представника позивача про те, що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, дитина перебуває на її утриманні, дитина здорова, інших утриманців позивачка не має, відповідач офіційно працює, відповідач інших утриманців не має, хвороб та інвалідностей не має, суд приходить до висновку про те, що на [PERSON] слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], однак розмір таких аліментів слід визначити у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], а не у твердій грошовій сумі, з огляду на недоведеність представником позивача наявності підстав для визначення аліментів у твердій грошовій сумі, а також на те, що в такому разі визначення розміру аліментів у частці від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] не буде суперечити положенням ст. 11 ЦПК України. При визначенні частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON] для сплати аліментів на утримання дитини суд враховує та оцінює вище наведені доводи представника позивача та відповідача, зважає на положення ст. ст. 183, 192 СК України, які надають суду право на визначення частки аліментів і передбачають право платника та одержувача аліментів звертатись до суду з позовом про зміну розміру аліментів за наявності передбачених законом підстав та вважає, що з [PERSON] щомісяця на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина, [PERSON], [INFO], слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів щомісячного заробітку (доходу) [PERSON], але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 лютого 2016 року. Позовні вимоги [PERSON] в частині стягнення із [PERSON] аліментів на її особисте утримання до досягнення дитиною трирічного віку слід залишити без розгляду на підставі усної заяви у судовому засіданні представника позивача, тобто на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України. При цьому судом повноваження представника позивача на залишення позову без розгляду перевірено. Відповідно до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] в дохід держави слід стягнути судовий збір.

Outcome: partial