Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-07 00:00:00

У лютому 2018 року заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказував на те, що [INFO] помер його дід по ліні батька [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказував, що за життя його дідусь [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно та з чого не складалося, заповів [PERSON] Зазначав, що в подальшому він звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та нотаріусом зареєстровано відповідну спадкову справу. Разом з тим вказував, що в документах, які підтверджують його родинні відносини з його дідом та батьком написані по різному і вказані обставини могли виникнути внаслідок допущених помилок, як при здійсненні перекладу з російської на українську мову, так і за інших обставин. Вказував, що враховуючи вищевикладене, а також те, що написання його прізвища відрізняються від прізвища дідуся у правовстановлюючих документах, виникла необхідність у зверненні до суду за даною заявою щодо встановлення факту родинних відносин між ним та [PERSON] як внуком та дідусем відповідно. Від заявника через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому він вказав що подану заяву підтримує у повному обсязі, просив розгляд справи провести у його відсутності. Від заінтересованих осіб надійшли клопотання, в яких просили розгляд справи провести у їх відсутності, не заперечують проти задоволення заяви. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON] [INFO] (а.с. 9), після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. За час життя [PERSON] було вчинено заповіт, згідно з яким усе належне майно останній заповів своєму онуку [PERSON] (а.с. 41). В подальшому заявник, як внук померлого та відповідно спадкоємець за заповітом, звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори з відповідною заявою та нотаріусом зареєстровано відповідну спадкову справу. Разом з тим в документах, які підтверджують родинні відносини заявника з його дідом та батьком написані по різному і вказані обставини могли виникнути внаслідок допущених помилок, як при здійсненні перекладу з російської на українську мову, так і за інших обставин. Зокрема встановлено, що у правовстановлюючих документах заявника його прізвище вказано як «[PERSON]», а його дідуся - «[PERSON]». Так, відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; усиновлення; встановлення фактів, що мають юридичне значення; відновлення прав на втрачені цінні папери на пред'явника та векселі; передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; визнання спадщини відумерлою; надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. При цьому, як убачається з матеріалів справи, у правовстановлюючих документах заявника та його дідуся дійсно містяться розбіжності в частині зазначення прізвища, у зв'язку з чим заявник не має можливості реалізувати своє право отримання спадщини, таким чином встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику з метою забезпечення прав в процесі спадкування. Таким чином, той факт того, що [PERSON], який помер [INFO], є дідусем заявника [PERSON], об'єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні та наданими заявником письмовими доказами по справі в частині наявності родинних відносин між даними особами, а тому враховуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає встановленим факт наявності родинних відносин між заявником та [PERSON], який помер [INFO]. На підставі викладеного,

Outcome: approved