Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-21 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що згідно договору № NKSDAK0002041A від 24.05.2007 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 6 931,86 дол. США на термін до 23.05.2012 р., а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, та надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами Кредитного договору. Свої зобовязання відповідачка за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 17.12.2014 р. утворилась заборгованість на загальну суму 6 155,04 дол. США (що за курсом 15,77 відповідно до службового розпорядження НБУ від 17.12.2014 року складає 97 064,98 грн.) Позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір у розмірі 970,65 гривень. Відповідно до заяви, представник позивача просив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного. Як вбачається з кредитного договору № NKSDAK0002041A від 24.05.2007 року, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надав відповідачеві кредит у розмірі 6 931,86 дол. США на термін до 23.05.2012 р., при цьому відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно ст.ст. 526,527,536 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, і станом на 17.12.2014 р. вона має заборгованість в сумі 6 155,04 дол. США, яка складається з наступного: - 2 155,13 дол. США - заборгованість за кредитом; - 1 087,56 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 800,58 дол. США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 2 111,77 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору. Згідно ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, договір не розривав, в звязку з чим, позов підлягає повному задоволенню. На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обовязок сплати судового збору.

Outcome: approved