Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-28 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про зменшення розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтував тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини в розмірі 1/6 частини доходу заробітку до досягення дитиною трирічного віку. Однак, на даний час майновий та сімейний стан позивача змінився, оскільки у 28.04.2018 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого [INFO] у них народився спільний син - [PERSON] , який хворіє та перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога та його стан здоров`я потребує додаткових витрат. Окрім того, його дружина [PERSON] має інвалідність 3 групи, а тому це позбавляє її можливості повноцінно працювати та отримувати дохід та на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною. У зв`язку із народженням другої дитини та необхідністю нести витрати на дитину та дружину, позивач вважає за необхідне зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання сина Вехи Нікіти, оскільки він відповідно до довідки про доходи сплачував аліменти у сумій вищій, ніж розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яку він на сьогоднішній день сплачувати не в змозі з огляду на викладені вище обставини. Посилаючись на викладене, просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , а саме стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина Нікіти у розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з повідомленням сторін. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що малолітній син сторін Нікіта потребує належного утримання, а вона отримує дохід у виді заробітної плати, яка є досить невеликою за розміром, про що свідчить довідка про її доходи. Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є позивач та відповідач у справі. За рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття. Встановлено, що 28.04.2018 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 17). Від шлюбу, позивач та його дружина [PERSON] мають сина - [PERSON] , [INFO] . З листопада 2018 року малолітній син позивача [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у дитячого кардіолога, що підтверджується відповідними консультативними висновками КДП «ОХМАТДИТ» від 15.11.2018 року, ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кадіохірургії» від 15.11.2018 року та Медичного центру «Андроцентр» від 21.11.2018 року. Відповідно до довідки, виданої Обухівською ЦРЛ від 06.05.2019 року № 35, дружина позивача [PERSON] на даний час знаходиться у додатково оплачуваній відпустці по догляду за дитиною до 3-х річного віку з 22.10.2018 року по 08.08.2021 року відповідно до наказу та їй присвоєно третю групу інвалідності з ураженням опорно-рухового апарату згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії безстроково. Постановою старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області Зеленевича О.В. від 10.03.2017 року у АСВП № 49317823 звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] в рахунок стягнення заборгованості, яка рахується з 01.02.2017 року по аліментах на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття Враховуючи вказане, вбачається, що в позивача на утриманні перебуває на даний час, дружина [PERSON] та син [PERSON] . Відповідач, [PERSON] , відповідно до довідки про доходи від 29.11.2019 року працює на посаді головного спеціаліста в Управлінні Державної казначейської служби України в Обухівському районі Київської області та за період з 01 січня по 29 листопада 2019 року отримала загальну суму доходу 90 402,54 гривні. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частинами восьмою, дев`ятою статті 7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов`язок по утриманню дитини. Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За приписами статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік», вказується, що у 2019 році прожитковий мінімум дітей віком до 6 років: з 1 січня 2019 року - 1626 гривень, з 1 липня - 1699 гривень, з 1 грудня - 1779 гривень; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2218 гривень. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує, що з часу ухвалення рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.10.2015 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.08.2015 року та до досягнення дитиною повноліття у нього змінився матеріальний стан, оскільки в шлюбі в нього народилася ще одна дитина, по утриманню якої він також має обов`язок, а також посилається на те, що на його утриманні перебуває дружина інвалід та потребує додаткових витрат на лікування. Суд вважає, що дані обставини є суттєвими і дають достатні та беззаперечні підстави для часткового задоволення позову з огляду на наступне. Малолітній син позивача та відповідача у справі проживає окремо від батька, в силу чого не в повному обсязі отримує батьківську увагу та турботу, аліменти на його утримання позивач сплачує за рішенням суду один раз в місяць, участі у додаткових витратах не бере, а відповідач отримує невелику заробітню плату. Відтак, зважаючи на зміну сімейного та матеріального стану позивача, та з огляду на викладені обставини, з урахуванням поданих сторонами доказів, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, про стягнення з позивача аліментів на утримання сина Нікіти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, на думку суду, не створить для нього надмірний тягар та не порушуватиме права обох дітей на належне утримання. Враховуючи вищенаведене, суд приймає рішення про часткове задоволення позовних вимог. З викладеного,

Outcome: partial