Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У лютому 2015 р. [PERSON] звернулась з вказаною заявою, у якій просить встановити факт проживання її та [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини. Представник Бердичівської міської ради Житомирської області проти задоволення заяви заперечив, посилаючись після початку розгляду справи по суті на те, що для встановлення зазначеного факто недостатньо доказів, а у судових дебатах - на те, що [PERSON] не проживала однією сім'єю з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS], до часу відкриття спадщини, оскільки ця квартира була придбана [PERSON] лише у 2010 р., а помер він ([PERSON]) у 2014 р. Судом на підставі матеріалів справи, з урахуванням пояснень [PERSON], з'ясовано, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON], яку [PERSON] не може оформити через відсутність документів, які б підтверджували, що вона у відповідності до вимог законодавства України є спадкоємцем [PERSON] четвертої черги за законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 27.04.2001 р., після укладення шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 27.04.2001 р. (а. с. 6). Цей шлюб було розірвано 15.12.2006 р., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [NUMBER] від 15.12.2006 р. (а. с. 7). [PERSON] 28.12.2010 р. придбав квартиру за адресою: [ADDRESS], що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.12.2010 р. (а. с. 11). [PERSON] помер [INFO]., що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 16.05.2014 р. (а. с. 9). [PERSON] з 21.01.2011 р. по день смерті ([INFO].) був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS], на день його смерті за цією адресою зареєстрованих осіб не було, що підтверджується довідкою. від 19.05.2014 р. № 3335, виданою Міським комунальним виробничим житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством № 7 (а. с. 30). Дочка [PERSON] - [PERSON] спадщину після його смерті не прийняла та відмовилась від належної їй частки спадкового майна на користь [PERSON], що підтверджується заявою від 15.11.2014 р. [PERSON] (а. с. 26). Син [PERSON] - [PERSON], свідомо пропустив строк для прийняття спадщини після його смерті, звертатись в суд за продовження цього строку не буде, на спадщину не претендує, що підтверджується заявою від 18.12.2014 р. [PERSON] (а. с. 27). Відомості про інших спадкоємців [PERSON] першої - третьої черги за законом або спадкоємців за заповітом у матеріалах спадкової справи № 219/2014 р. від 20.05.2014 р. щодо майна [PERSON], відсутні, що підтверджується листом № 403/02-14 від 18.02.2015 р. Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а. с. 21). Свідок [PERSON] дала показання про те, що знає [PERSON] близько 30 років. [PERSON] проживала в шлюбі з [PERSON] довго, але потім цей шлю було розірвано у зв'язку з матеріальними проблемами, що б отримати субсидію на сплату комунальних послуг. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] продовжували проживати спільно. Проживали вони у великому приватному будинку у м. Бердичеві Житомирської області, адреси вона не знає. Потім цей будинок вони продали та купили квартиру за адресою: [ADDRESS], разом у ній проживали. [PERSON] доглядала [PERSON], коли той хворів, у них був спільний бюджет. Свідок [PERSON] дала показання про те, [PERSON] проживала разом з [PERSON], який є її сусідом (у будинку за адресою: [ADDRESS]), доглядала його, а потім - поховала. Проживала років три - чотири, з моменту вселення у квартиру (№ 66). Вселялись вони в цю квартиру разом, під час вселення [PERSON] представив їй (свідку) [PERSON] як свою жінку. Свідок [PERSON] дала показання про те, [PERSON] та [PERSON] були одружені. У зв'язку з фінансовими проблемами, що б отримати субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, вони розвелися. Але жили спільно, вели справи спільно. Проживали у приватному будинку у м. Бердичеві Житомирської області. Цей будинок вони продали та купили квартиру за адресою: [ADDRESS], де спільно проживали. Після смерті [PERSON] [PERSON] його поховала. Вони проживали як одна сім'я. [PERSON] пояснила, що будинок, у якому вона та [PERSON] проживали до його продажу та до купівлі квартири за адресою: [ADDRESS], знаходився за адресою: [ADDRESS], та належав матері [PERSON], яка на даний час померла. Оцінивши наведені вище обставини та докази, врахувавши пояснення [PERSON], суд приходить до висновку, що спадкоємці [PERSON] першої - третьої черги за законом, так само як і спадкоємці за заповітом, які б прийняли спадщину, відсутні, [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу (15.12.2006 р.) проживали однією сім'єю за адресою: [ADDRESS], а з січня 2011 р. - за адресою: [ADDRESS], до дня смерті [PERSON], тобто до [INFO]. Зважаючи на наведене у попередньому абзаці, приймаючи до уваги, що часом відкриття спадщини є [INFO]. (день смерті [PERSON], що передбачено статтею 1220 Цивільного кодексу України), суд вважає, що [PERSON] після розірвання шлюбу (15.12.2006 р.) з [PERSON], який помер [INFO]., проживала з ним однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (до [INFO].), але не лише за адресою: [ADDRESS], але й за адресою: [ADDRESS]. Таким чином, заява [PERSON] підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial