Jurisdiction: civil
Date: 2018-01-14 00:00:00

У листопаді 2017 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що [INFO] року помер її чоловік [PERSON], після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді мінітрактору, який належав йому на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу, акту приймання передачі товару від 13.07.2016 року та акту приймання передачі предмета лізингу від 22.04.2016 року. Оскільки її чоловік тривалий час хворів перед смертю, він не встиг перереєструвати право власності на мінітрактор. На даний час нотаріус відмовляється видати свідоцтво на право на спадщину, оскільки відсутні документи на право власності спадкодавця на мінітрактор, в зв'язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду. Позивач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснені аналогічні викладеним у позовній заяві, просив визнати за нею право власності на мінітрактор в порядку спадкування, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, які не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом всієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 17.09.1983 року (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] р. у с. Володимирівка Скадовського району Херсонської області (а.с.10). Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.07.2016 р. ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто» продала, а [PERSON] купив транспортний засіб мінітрактор марки DONGFENG DF-240, рік випуску 2014, заводський [NUMBER] двигун [NUMBER], об'єм двигуна 1532 см.куб., свідоцтво про реєстрацію трактора серії [NUMBER], сторони не мають жодних майнових чи немайнових претензій стосовно договору (а.с.8). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER], мінітрактор з реєстраційним номером [NUMBER], марки DONGFENG DF-240, рік випуску 2014, заводський [NUMBER] двигун [NUMBER], об'єм двигуна 1532 см.куб., власником зазначено ТОВ «Лізингова компанія «Ваш авто», м. Київ - знято з обліку для реалізації 26.07.2016 року (а.с.9). Отже судом встановлено, що між сторонами під час укладення договору, досягнуто повне взаємопорозуміння, умови договору сторони фактично виконали, про що свідчить фактичне відкрите володіння та користування позивачем мінітрактором з серпня 2016 року, тоді як на теперішній час можливості зареєструвати право власності у позивачки немає, оскільки покупцем зазначений її чоловік, який помер21.04.2017 р., та за життя не переоформив право власності на мінітрактор. Вказане свідчить про втрату у позивачки можливості іншим шляхом захистити своє право, ніж звернутися до суду. Згідно ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права тощо. Таким чином, зважаючи, на те, що в разі відмови позивачці в задоволенні позову, будуть створені умови за яких [PERSON] буде позбавлена можливості в будь-який спосіб зареєструвати право власності на мінітрактор, що призведе до порушення її конституційних прав, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved