Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-25 00:00:00

у лютому 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.01.2010 року, мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] Спільне життя у них не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутність взаємопорозуміння та поваги одне до одного. Позивачка зазначає, що подружні відносини між ними припинилися з листопада 2018 року, втрачені фізичні та духовні звязки, часто виникають сварки, збереження сімї неможливе і суперечить спільним інтересам. Таким чином, позивач просить не надавати строк для примирення, шлюб розірвати і після його розірвання залишити прізвище [PERSON]. У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON], судові витрати покласти на відповідача (а.с.21), відповідач позовні вимоги визнав та не заперечує проти їх задоволення, судові витрати по справі просить покласти на нього (а.с.22). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. Судом установлено, що 25.01.2010 р. зареєстрований шлюб між [PERSON], [INFO] та Орищенко (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON], [INFO] (а.с. 3). Сторони мають спільних малолітніх дітей сина [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №102960 від 25.01.2010 р. (а.с.8) та [PERSON], [INFO], що стверджується копією свідоцтва про народження серія І-КЕ №164374 від 24.09.2012 р. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки виконавчого комітету Михайлівської ради Машівського району Полтавської області №02-45/063 від 18.02.2019 р. позивачка [PERSON] зареєстрована в [INFO] та разом з нею зареєстровані [PERSON], [INFO] чоловік, [PERSON], [INFO] син, [PERSON], [INFO] дочка (а.с.9). За відомостями сільського голови Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-33/272 від 25.03.2019 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [INFO] (а.с.13). \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як мають різні погляди на сімейне життя та обовязки, часто виникали сварки, можливість зберегти сімю втрачена, подружні відносини припинилися з листопада 2018 р., спільного господарства не ведуть, позивачка бажає створити нову сімю, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ За проханням позивачки прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу [PERSON]. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на те, що позивач просила стягнути судові витрати з відповідача, відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст.141,142 ЦПК України позивачу слід повернути судовий збір в сумі 384,20 грн з державного бюджету та стягнути з відповідача на її користь 384,20 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved