Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-29 00:00:00

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів та зменшення розміру аліментів. Позивач вказує, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітнього [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 02.08.2018 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Бершадь Вінницької обл., проживаючого/зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний код платника податків - [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 (нуль) коп. щомісячно, починаючи з 01 липня 2018 року, й до повноліття дитини. Позивач посилається на те, що за останній рік його матеріальне становище погіршилось. Заробітна плата на місяць складає 4842.72 грн. Будучи фізичною особою - підприємцем, доходів позивач не отримує. Відтак розмір аліментів, визначених рішенням суду 5000 грн. є вищим, ніж місячний дохід позивача. Зважаючи на викладені обставини позивач просить постановити рішення, яким змінити спосіб сплати та розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа по цивільній справі 753/6659/18 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] [INFO] з 5000 гривень щомісячно на 1/4 частину всіх видів заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 1 червня 2019 року до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.03.2020 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі, позов просив задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved