Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-18 00:00:00

У лютому 2014 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що життя з відповідачем не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Вже протягом 7 місяців проживають окремо. Посилаючи на викладене та норми закону, позивач просила суд: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2008 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 224. Позивач в судове засідання не з'явилась. Направила до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Прізвище «[PERSON]» просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з'явивсь, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав. Просив позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 серпня 2008 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 224, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 08.08.2008 року, Серія [NUMBER]. Від спільного подружнього проживання сторони мають сина - [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 20.07.2012 року, Серія [NUMBER]. Спільне життя між сторонами не склалося через чисельні сварки та конфлікти. У сторін зникли почуття любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Вже протягом 7 місяців проживають окремо. У відповідності до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] є неможливим. Подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 08 серпня 2008 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 224. З огляду на те, що від позивача [PERSON] надійшло клопотання про те, що після розірвання шлюбу прізвище вона не зміню, суд вважає за доцільне під час розірвання шлюбу та його державної реєстрації залишити [PERSON] прізвище - «[PERSON]». Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. 51 Конституції України, ст.ст. 21, 55, 110, 112 Сімейного кодексу України, та,

Outcome: approved