Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] , заінтересовані особи: селищна громада смт. Велика Димерка в особі Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, Броварський міськрайонним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин. Зміст вимог, з якими звертається заявник. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] її двоюрідний дядько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне майно, а саме, на Ѕ частину житлового будинку та земельну частку (пай). Спадщину на Ѕ частину житлового будинку, яку померлий заповів заявнику, остання прийняла. Для оформлення спадщини на вищевказану Ѕ земельну частку (пай) заявник звернулася до нотаріальної контори. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну частку (пай) державним нотаріусом відмовлено, оскільки [PERSON] не надано документів, що підтверджують родинних стосунків із [PERSON] . Тому, заявник звертається до суду із відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що вона є двоюрідною племінницею [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для прийняття спадщини після його смерті. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 лютого 2020 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 26). Також, в ухвалі вирішено витребувати із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію спадкової справи № 492 за 2017 рік, заведеної щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні задоволено клопотання заявника про виклик та допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , про що внесена відповідна ухвала до протоколу судового засідання. Заявник [PERSON] у судовому засіданні подану заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити. Представники заінтересованих осіб Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області та Броварського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в яких просили розгляд справи здійснювати без їх участі за наявними у справі доказами. Обставини справи, що встановлені судом Згідно копії погосподарської книги Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області за 1958-1960 рр., особовий рахунок № 1256, у будинку [ADDRESS] проживали: [PERSON] - голова сім`ї, [PERSON] - дружина, [PERSON] - син, [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук (а.с. 14-21). Унаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , прізвище [PERSON] змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 1951 року Жердівським ЗАГС с. Жердове Броварського району Київської області (а.с. 12). Із вищевикладеного слідує, що [PERSON] та [PERSON] є між собою рідними братом та сестрою. [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 вересня 1952 року Великодимерським сільським ЗАГС Броварського району (а.с. 11). Матір`ю у свідоцтві про народження записана [PERSON] . [INFO] [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 31 липня 1963 року Великодимерським сільським ЗАГС Бориспільського району (а.с. 10). Батьком у свідоцтві про народження [PERSON] записаний [PERSON] . Отже, [PERSON] (син [PERSON] ) та [PERSON] (син [PERSON] ) є двоюрідними братами. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва. Батьком у свідоцтві про її народження зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 50 на звороті). [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2017 року Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі і на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Шевченківське» Великодимерської сільської ради Броварського району Київської області, розміром 2,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 20 лютого 2010 року (зареєстрований в реєстрі за № 1-195) та сертифікату на право на земельну частку(пай) серії КВ №0170904 (а.с. 13, 47-48) За життя [PERSON] 02 червня 2010 року склав заповіт, який посвідчений керуючим справами Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., та відповідно до змісту якого [PERSON] заповів заявнику [PERSON] належну йому Ѕ частку житлового будинку та господарських будівель у селищі [ADDRESS] . 06 вересня 2019 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценко Є.О. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказану Ѕ частку житлового будинку (а.с. 61). Із копії спадкової справи № 492/2017 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що заявник 06 вересня 2019 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою, в якій просила видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану земельну частку (пай) (а.с. 51 на звороті). У листі № 2517/02-14 від 06 вересня 2019 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори відмовлено Рубанці Надії Анатоліївні у видачі свідоцтва про спадщину за законом на спадкову земельну частку (пай) після смерті [PERSON] , оскільки заявником не надано документів, які підтверджують її родинні стосунки із померлим [INFO] [PERSON] (а.с. 6). Так, із матеріалів справи видно, що [PERSON] зверталася до державного архіву Київської області стосовно надання їй актових записів про народження [PERSON] та [PERSON] . Однак, листом Державного архіву Київської області № 01-43/1758, 17558/1 від 02 серпня 2019 року повідомлено заявнику про те, що записів про народження запитуваних осіб в архіві не виявлено (а.с. 7). 04 лютого 2020 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області [PERSON] складено Акт про встановлення родинних зав`язків. У вказаному акті зазначено, що [PERSON] , [INFO] , являється двоюрідною племінницею [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ). Покійний [PERSON] (двоюрідний брат [PERSON] ) являвся сином [PERSON] , 1924 р.н. (померла [INFO] ), яка була рідною сестрою [PERSON] , 1934 р.н. (помер [INFO] ) - батька [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). У судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є сусідкою померлого, пояснила, що з [PERSON] навчалася в одному класі, жили по сусідству з народження, знає, що батько заявника - [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати, а, отже, [PERSON] двоюрідна племінниця померлого. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що є сусідом померлого з 1985 року, заявник - двоюрідна племінниця [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] двоюрідні брати. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви та взявши до уваги покази свідків, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був двоюрідним дядьком [PERSON] , є доведеною, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного дядька [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved