Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-16 00:00:00

У лютому 2016 року заявник звернувся до суду із заявою, у якій просив постановити рішення про усиновлення ним малолітньої [PERSON], [INFO], (Свідоцтво про народження видане в Прага 5, 26.05.2011 року, що підтверджує, що у книзі реєстрації актів про народження відділу РАЦС муніципалітету Прага -5 м. Прага у томі 31 за 2004 рік на сторінці 84 під порядковим номером 2615 було зареєстроване народження дитини [PERSON]), вихованки КЗ Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат І-Ш ступенів». В актовий запис про народження дитини [PERSON] внести наступні зміни: записати його батьком дитини: [PERSON], паспорт [NUMBER], виданий Державним департаментом Сполучених Штатів Америки 21.11.2013 року, проживає за адресою: [ADDRESS]; змінити малолітній [PERSON] прізвище [PERSON] на [INFO], ім'я [PERSON] на [INFO] ([INFO]), по батькові не вказувати відповідно до традицій його країни. Дані про матір дитини, дату і місце народження дитини залишити без змін. Постановити рішення про усиновлення ним неповнолітнього [PERSON], [INFO], (Свідоцтво про народження видане в Брно 03.06.2011 року, що підтверджує, що у книзі реєстрації актів про народження відділу РАЦС муніципалітету Брно, Брно-центо Брно-місто у томі 1-22 за 1999 рік на сторінці 94 під порядковим номером 193 було зареєстроване народження дитини [PERSON]), вихованця ДНЗ Львівське вище професійне художнє училище. В актовий запис про народження дитини [PERSON] внести наступні зміни: вилучивши ім'я [PERSON], [INFO] Добробратово, Україна в графі «Батько дитини»; записати батьком дитини: [PERSON], паспорт [NUMBER], виданий Державним департаментом Сполучених Штатів Америки 21.11.2013 року, проживає за адресою: [ADDRESS]; змінити неповнолітньому [PERSON] прізвище [PERSON] на [INFO], ім'я [PERSON] залишити без змін ([PERSON]), по батькові не вказувати відповідно до традицій його країни; дані про матір дитини, дату і місце народження дитини залишити без змін. Вимоги обґрунтовані тим, що заявник є громадянином Сполучених Штатів Америки, стоїть на обліку осіб, які бажають усиновити дитину в Міністерстві соціальної політики України за № М-01968 з 25.12.2015 року. Він одружений на [PERSON], [INFO], громадянці Сполучених Штатів Америки з 10.11.2007 року, мають одну дитину - дівчинку [PERSON], [INFO]. Він отримав дозвіл на проведення міжнародного усиновлення і виїзд усиновленої дитини до США від державних установ США. Його дружина дала письмову згоду на проведення усиновлення ним дітей в Україні самостійно. По приїзді усиновлених дітей до їх постійного місця проживання до США дружина їх усиновить відповідно до законодавства США. Їх стан здоров'я дозволяє виховувати ще двох дітей, вони матеріально забезпечені для виховання усиновлених дітей і мають всі умови, необхідні для їх нормального життя, навчання та відпочинку. Ні він, ні його дружина ніколи не притягувались до кримінальної відповідальності, обоє працюють. Їхній об'єднаний річний дохід становить 47172 доларів США, проживають в будинку, який орендують у його батьків у місті Гріффін, штат Джорджія. Вони хочуть усиновити цих дітей тому, що люблять дітей і хочуть запропонувати свій час, свою любов і свої серця дітям, які, можливо, ніколи не мали б сім'ї. Перебуваючи на обліку кандидатом в усиновителі з 25.12.2015 року за № М-01968, 03.02.2016 року, він отримав направлення Міністерства соціальної політики України для знайомства і встановлення контакту з малолітньою [PERSON], [INFO], та неповнолітнім [PERSON], [INFO], з котрими встановив контакт і бажає їх усиновити. Батьки дітей позбавлені батьківських прав. Адміністрація КЗ Львівської обласної ради «Червоноградська загальноосвітня школа інтернат І-ІІІ ступенів» дала згоду на усиновлення ним вихованки закладу [PERSON]. Адміністрація ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» дала згоду на усиновлення ним вихованця закладу [PERSON]. Малолітня [PERSON] та неповнолітній [PERSON] дали письмові згоди бути усиновленими ним. Орган опіки і піклування Червоноградська Міська Рада та орган опіки і піклування Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради склали висновки про доцільність усиновлення ним дітей і відповідність усиновлення інтересам дитини. Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, та пояснив, що ознайомлений зі станом здоров'я дітей, з культурою походження дітей. Вперше [PERSON] була у них в гостях три роки тому по програмі оздоровлення, всього вона була у них 5 разів, [PERSON] був один раз. Вони з дружиною полюбили дітей і хочуть їх усиновити. Його дружина по законодавству України не може бути усиновлювачем цих дітей, вона усиновить їх у США. Пояснив, що він є майбутнім спадкоємцем будинку своїх батьків, про що є складений відповідний заповіт. Стверджує, що у них гарні стосунки, [PERSON] непогано володіє англійською мовою, [PERSON] трохи знає мову, планують записати його на курси англійської мови. Родичі дітей знають про їх усиновлення. Просить заяву задовольнити. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні повідомив, що у сім'ї заявника був у 2013 році. Бажає бути усиновленим заявником, згоду на усиновлення надав добровільно, згідний на запис заявника його батьком. Заявник добре до нього відноситься, вони регулярно спілкуються упродовж півтора року. Пояснив, що його мати позбавлена батьківських прав, останній раз спілкувався з нею 2 місяці тому, мати була в нетверезому стані, вона знає про усиновлення. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що хоче, щоб її усиновила сім'я заявника, знає їх вже три роки, вони майже кожен день спілкуються по телефону. Вона давала письмову згоду на своє усиновлення. Англійську мову знає добре, подружилась із дочкою заявника. Рідну маму знає, вона їй деколи телефонує. Її мама не заперечує, щоб її усиновили. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Виконкому Червоноградської міської ради у судовому засіданні зазначила, що діти можуть бути усиновленими. Проти задоволення заяви не заперечила. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування - Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник заінтересованої особи КЗ ЛОР Червоноградської школи-інтернат у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник заінтересованої особи ДНЗ Львівське вище професійне художнє училище щодо усиновлення дітей у судовому засіданні зазначила, що [PERSON] має мовчазний характер. Його дядько знає про усиновлення. Проти задоволення заяви не заперечила. Представник заінтересованої особи - Міністерства соціальної політики України у судове засідання не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника цього Міністерства, згідно з якою не заперечує щодо усиновлення заявником неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON]. Заслухавши пояснення заявника та представників заінтересованих осіб, які з'явились у судове засідання, дітей, думку прокурора, яка вважала усиновлення доцільним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке. Судом установлено, що заявник [PERSON], [INFO], та його дружина [PERSON], [INFO], є громадянами Сполучених Штатів Америки, що підтверджується копіями їх паспортів з перекладами. З 10.11.2007 року заявник та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується ліцензією на укладення шлюбу з перекладом. Відповідно до звіту про дослідження житлово-побутових умов для міждержавного усиновлення для України від 20.10.2015 року, підготовленого Гоум Едопшин Стадіз, що надає свої послуги з усиновлення Екросс зе Ворлд Едопшинз, яка є акредитованою Гаазькою конвенцією, зареєстрованою в Державному Департаменті і володіє Свідоцтвом про Акредитацію, термін дії якого закінчується 30 листопада 2016 року, [PERSON] і [PERSON] є зрілими особами, шлюб яких є міцним і стабільним, мають хороші комунікативні вміння і вміння розв'язувати проблеми, що виникають у їх стосунках. Подружжя є стабільною, вірною, співчутливою, турботливою і відданою парою, здатною надати будь-якій дитині стабільний і люблячий дім. Вони мають сильну систему підтримки серед своїх друзів і родини. [PERSON] мають широкий спектр допомоги і є фінансово стабільними. Подружжя бажає усиновити до двох дітей 7-18 років і можуть це зробити. Крім процесу складання даного дослідження [PERSON] пройшли 10 годин навчання про усиновлення. Вони ретельно обдумали усиновлення в Україні. [PERSON] і [PERSON] мають розуміння проблем, пов'язаних з розвитком дитини, її культурою та проблем усиновлення загалом, які можуть виникати в процесі. Вони з повагою ставляться до культури їх усиновлених дітей. [PERSON] і [PERSON] є здоровими, активними людьми, які мають стабільний дохід і більш ніж відповідні фінансові ресурси. Вони мають достатньо великий будинок, щоб вмістити більше дітей. Ні заявник ні його дружина не скоювали жодних кримінальних злочинів. [PERSON] отримали позитивні рекомендації. [PERSON] і [PERSON] демонструють фізичне, розумове, емоційне здоров'я та стабільну поведінку, необхідні для того, щоб стати успішними батьками усиновителями. Згідно зі звітами про медичний огляд на ймовірного усиновителя та його дружини від 03.11.2015 року [PERSON] та [PERSON] мають хороший стан здоров'я, не страждають на жодне інфекційне захворювання і не мають алкогольної чи наркотичної залежності. Не хворіють на сифіліс, туберкульоз, ВІЛ/СНІД та на жодну з розумових хвороб. Їх фізичний огляд та аналізи крові у нормі. Мають нормальну очікувану тривалість життя. Згідно довідки Сазен Стейт від 21.10.2015 року з її перекладом, прибуток заявника з квітня по вересень 2015 року становить 13388,95 доларів США. Згідно довідки Роджерс Терф Кеа від 06.11.2015 року з її перекладом, прибуток заявника з травня по жовтень 2015 року становить 4500 доларів США. Згідно з листом-підтвердженням оренди, посвідченим 03.11.2015 року громадським нотаріусом Крістал М Тейлор з його перекладом, заявник та його дружина орендують нерухоме майно, розміщене за адресою: [ADDRESS]. Як видно з довідок Департаменту Юстиції США Федеральне Бюро Розслідувань Відділення Інформаційних Послуг Кримінальної Юстиції Кларксберг, Західна Вірджинія 26306 від 13.10.2015 року з їх перекладом, перевірка наданих заявником та його дружиною відбитків пальців показала відсутність інформації про їх попередні арешти ФБР. Це не виключає можливості існування додаткової інформації кримінального характеру на рівні штату або місцевому рівні. [PERSON] дає свою згоду на усиновлення дитини чи дітей заявником, цю згоду дає заявнику, тому що вона не може подорожувати до України, вона залишатиметься вдома і піклуватиметься про їхню меншу донечку, що підтверджується згодою від 16.11.2015 року з її перекладом. [PERSON] народилася [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим в Прага 5, 26.05.2011 року, що підтверджує, що у книзі реєстрації актів про народження відділу РАЦС муніципалітету Прага - м.Прага у томі 31 за 2004 рік на сторінці 84 під порядковим номером 2615 було зареєстровано її народження. [PERSON] народився [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження виданим в Брно, 03.06.2011 року, що підтверджує, що у книзі реєстрації актів про народження відділу РАЦС муніципалітету Брно, Брно-центо Брно-місто у томі І-22 за 1999 рік на сторінці 94 за № 193 було зареєстровано його народження. Згідно довідок Посольства України у Чеській Республіці Консульський відділ від 10.06.2015 року [PERSON], [PERSON] є громадянами України. Рішенням Турківського районного суду Львівської області від 19 січня 2011 року, яке набрало законної сили, мати дітей - [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON], запис про батька в свідоцтві про народження якої відсутній, та [PERSON]. Цим же рішенням суду [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно [PERSON]. Розпорядженням голови Турківської районної державної адміністрації від 22.06.2011 року №298 малолітньому [PERSON], [INFO] надано статус дитини позбавленої батьківського піклування Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.02.2016 року, [PERSON], [INFO], перебуває на «Д» обліку, має такі діагнози: сколіотична постава, міопія слабкої степені. Згідно з висновком про стан здоров'я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 18.02.2016 року, [PERSON], [INFO], є здоровим, має вульгарні вугрі (L - 70.0). Громадянин США [PERSON], який перебуває на обліку кандидатів в усиновлювачі в Міністерстві соціальної політики України за № М-01968 з 25.12.2015 року, згідно направлення Міністерства соціальної політики України № 199/0/205-16857 від 03.02.2016 року прибув для знайомства та встановлення контакту з вихованкою школи-інтернату [PERSON], [INFO]. Кандидат в усиновлювачі познайомився з дівчинкою, встановив контакт, ознайомився зі станом здоров'я дитини, висловив бажання усиновити її. [PERSON] також дала згоду на її усиновлення (повідомлення КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів» від 11.02.2016 року № 01-12/61). Адміністрацією КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат I-IІI ступенів» надано згоду від 11.02.2016 року №01-12/63 на усиновлення заявником [PERSON], [INFO]. Між громадянином США [PERSON] та учнем [PERSON], [INFO], встановлено психологічний контакт та довірливі відносини (повідомлення ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» від 15.02.2016 року № 01/38). Адміністрацією ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» надано згоду від 12.02.2016 року №01/34 на усиновлення заявником [PERSON], [INFO]. Відповідно до власноручно написаних [PERSON] та [PERSON] заяв від 04.02.2016 року та 11.02.2016 року вони дають згоду на їх усиновлення заявником. Правові наслідки їм роз'яснені. Згідно повідомлення служби у справах дітей Турківської районної державної адміністрації від 11.02.2016 року було вжито усіх заходів щодо влаштування дітей: [PERSON] та [PERSON] у сімейні форми виховання. Громадяни України не виявили бажання взяти дітей у сімейні форми виховання. Згідно з висновком Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 17.02.2016 року № 1263/1-11 «Про доцільність усиновлення малолітньої [PERSON], [INFO], громадянином США та відповідність його інтересам дитини», усиновлення [PERSON] вихованки КЗ ЛОР «Червоноградська загальноосвітня школа-інтернат I-III ступенів» громадянином США [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно з висновком Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 22.02.2016 року № 32-вих-270 «Про доцільність усиновлення громадянином США [PERSON] неповнолітньої дитини [PERSON], [INFO], вихованця ДНЗ «Львівське вище професійне художнє училище» та відповідність його інтересам дитини», усиновлення [PERSON], [INFO], громадянином США [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Відповідно до повідомлення Міністерства соціальної політики України від 29.02.2016 року № 112/0/18-16/57, Мінсоцполітики дає згоду на усиновлення громадянином США [PERSON] [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] З наданих суду матеріалів на усиновлення видно, що заявник має усі необхідні умови надати дітям батьківську любов, виховання та щасливе життя. Відсутні фізичні обмеження, які б могли перешкоджати його батьківству. Заявник та його дружина позитивно характеризуються, мають розуміння щодо усиновлення та наслідків, які витікають з усиновлення, здатні забезпечити стабільні та гармонійні умови життя дітей. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявник відповідає вимогам ст. 211 Сімейного кодексу України і, з урахуванням обставин, передбачених ст. 224 цього Кодексу, виходячи з інтересів дітей, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved