Jurisdiction: civil
Date: 2015-12-23 00:00:00

У позовній заяві вказано, що 09.01.2002 р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ та [PERSON] укладено договір про користування електричною енергією № 102-71. Умовами п. 1 Договору передбачено обовязок позивача забезпечувати надійне постачання електричної енергії відповідачці, а вона зобовязана оплачувати позивачу вартість одержаної (спожитої) електричної енергії відповідно до умов договору. Згідно п. 42 ПКЕЕН та п. 9.5 договору споживач зобовязаний проводити своєчасну щомісячну оплату за спожиту еклектроенергію. За період часу з 17.01.2013 р. по 16.05.2015 р. відповідачка спожив 6290 кВт/год. електроенергії, що у грошовому еквіваленті склало 1961 грн. 30 коп. Однак у порушення вищенаведених вимог ПКЕЕН та умов договору [PERSON] не проводила оплату, що призвело к виникненню заборгованості у розмірі 1961,30 грн. До теперішнього часу вказана заборгованість не оплачена. Тому позивач просить стягнути з [PERSON] на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж суму боргу за спожиту електроенергію 1961 гривню 30 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання № 260313141406 у ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926 та суму сплаченого судового збору 1218 гривень 00 копійок на поточний рахунок № 2600311111111 у Філії «ЗРУ» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399, код ЄДРПОУ 00130926 Представник позивача ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ВСП Василівського РЕМ [PERSON] у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. У судові засідання 07.12.2015 р. та 24.12.2015 р. відповідачка [PERSON] не зявилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є користувачем електроенергії у будинку № 72 по вул. Михайличенко у с. Скельки Василівського району Запорізької області та у порушення п. 20 Правил користування електричною енергію для населення допустила заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію на суму 1961,30 грн., що підтверджується даними особового рахунку відповідачки (а.с. 3). Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (різновидом яких є електроенергія), а відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної та теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку та порушення правил користування енергією. У відповідності до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, з наступними змінами та доповненнями, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією. За змістом ст.ст. 11-16, 526, 611 ЦК України цивільно-правові зобовязання виникають, зокрема, із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства та повинні належно виконуватися. Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача 1961,30 грн. суми боргу за спожиту електричну енергію. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з [PERSON] слід стягнути на користь позивача, понесені ним та документально підтвердження судові витрати у розмірі 1\~218,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved