Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-15 00:00:00

У листопаді 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між позивачем, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 16 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 176. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 16 листопада 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружжя тривалий час не знаходить спільної мови через різні погляди на життя та ведення господарства. Різні погляди щодо впорядкування спільного сімейного життя та стосунків призводять до частих конфліктів та суперечок. Шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства припинилися з серпня 2017 року. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає недоцільним. Просила розірвати шлюб. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Проте, від них надійшли до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Просили задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач\~ в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.\~З заявою\~про відкладення\~розгляду справи\~та з\~повідомленням причин\~неявки до\~суду не\~звертався.\~Відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не надавав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 листопада 2007 року Виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області, актовий запис № 176. (а.с. 8) Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2008 року Виконавчим комітетом Зугреської міської ради міста Харцизька Донецької області. (а.с. 10) Проголошена\~ст. 51 Конституції України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім`я сторін фактично розпалася з серпня 2017 року, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору до суду не надходило, відзив з запереченнями проти позовних вимог відповідач не надавав. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного та

Outcome: approved