Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-14 00:00:00

Уповноважений Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, начальник служби у справах дітей та сім'ї Крюков О.С., який діє на підставі довіреності на представництво інтересів Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, виданої селищним головою Семеряновим М.І., звернувся в інтересах неповнолітньої [PERSON], з позовом до [PERSON], треті особи: Служба у справах дітей Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області та [PERSON], в якому просив суд, звільнити відповідача [PERSON], [INFO] від обов'язків піклувальника відносно неповнолітньої [PERSON], [INFO], та призначити піклувальником над неповнолітньою [PERSON] - [PERSON], [INFO]. В обґрунтування позову позивач посилається на несумлінне виконання відповідачем обов'язків піклувальника, про що свідчить погіршення результатів навчання [PERSON], напружені стосунки [PERSON] з підопічною, пояснення [PERSON] - сина відповідача. Під час перевірки уповноваженим органом за місцем проживання піклувальника, дитина була відсутні вдома, і як стало відомо, [PERSON] вигнала [PERSON] з дому, забравши її речі. Попереджувально-роз'яснювальна бесіда не дала позитивних результатів. Тому, враховуючи дані обставини, похилий вік піклувальника та висновки комісії з захисту прав дитини, на думку позивача, є підстави для звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника над [PERSON] Начальник служби у справах дітей та сім'ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області Крюков О.С. у підготовче засідання не з'явився. Через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути позовну заяву без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] на підготовче судове засідання також не з'явилася. Надала через канцелярію суду заяву, в якій просила розглянути зазначену цивільну справу без її участі. Рішення по справі - винести відповідно до чинного законодавства. [PERSON] також не з'явилася на підготовче судове засідання. Надала через канцелярію суду заяву з проханням розглядати зазначену цивільну справу за її відсутності у зв'язку із знаходженням за межами Харківської області на оздоровленні дитини [PERSON] Разом з тим, [PERSON] надала суду заяву з клопотанням долучити до матеріалів цивільної справи відомості щодо взяття її на облік як потенційного піклувальника, а саме: -лист заступника директора Департаменту, начальника Служби у справах дітей по Київському району Матвіїва В.В., яким [PERSON] було повідомлено про прийняття її на облік потенційних піклувальників Служби у справах дітей по Київському району від 03.08.2018 № 52; -належним чином завірені копії паспорта [PERSON]; -належним чином завірене свідоцтво про народження [PERSON]; -довідку щодо наявності актового запису № 378 від 30.01.2004 про народження [PERSON]; -довідку про проходження навчання (курсу підготовки) кандидатів в опікуни, піклувальники, прийомні батьки, батьки-вихователі [PERSON]; -рекомендацію про включення [PERSON] до Єдиного реєстру електронного банку даних про дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування і сім'ї потенційних усиновлювачів, опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів; -характеристику на адвоката [PERSON], виданою головою Ради адвокатів Харківської області Гайворонською В.В.; -податкову декларацію про майновий стан і доходи [PERSON]; -висновок про стан здоров'я [PERSON]; -акт обстеження умов проживання [PERSON]; -заяву [PERSON] стосовно того, що вона не заперечує, щоб [PERSON] була її опікуном; Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON], [INFO], є піклувальником неповнолітньої [PERSON], [INFO], за рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 04.12.2007, справа № 2-2441/2007. Мати неповнолітньої [PERSON] позбавлена батьківських прав за вказаним рішенням суду (а.с. 9). Батько неповнолітньої дитини записаний згідно з ч. 1 ст. 135 «Сімейного кодексу України. Родина проживає у складі 3-х чоловік (бабуся - [PERSON], син - [PERSON], онука - [PERSON].) за адресою: [ADDRESS]. До служби у справах дітей та сім'ї при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради надійшла інформація щодо несумлінного виконання обов'язків піклувальника [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). 25.05.2018 начальником ССДС при виконавчому комітеті Малинівської селищної ради Крюковим О.С. та ФСР ЧРЦСССДМ Ященко О.П. здійснений виїзд до сім'ї [PERSON] з метою перевірки отриманої інформації. На момент перевірки неповнолітньої [PERSON] вдома не було, тому розмова проходила з піклувальником [PERSON] та її сином [PERSON], який мешкає за адресою: [ADDRESS], та розповів наступне: [PERSON] ображає [PERSON] нецензурними виразами, матеріально не забезпечує, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини. Слова сина [PERSON] заперечувала доки вдома не з'явилась [PERSON], яка підтвердила слова свого дядька (а.с. 6). З [PERSON] було проведено виховно-попереджувальну бесіду та доведено до її відома, що її дії стосовно підопічної суперечать та порушують ч. 1 ст. 249, ст. 247 Сімейного Кодексу України. Бесіда до позитивного результату не привела, про що свідчать наступні події: 16.06.2018 [PERSON] вигнала з дому [PERSON], забравши її речі. Дівчина була змушена звернутись за допомогою до свого дядька [PERSON], який відвіз її в м. Харків до матері, перед цим, намагаючись владнати ситуацію, його самого не пустили додому. Так як, мати [PERSON] була позбавлена батьківських прав, дівчинку забрала до себе її рідна тітка [PERSON], яка мешкає за адресою: [ADDRESS], де дитина перебуває по теперішній час на підставі наказу служби у справах дітей ЧРДА від 20.06.2018 № 95, заяви [PERSON] про тимчасове влаштування до неї [PERSON] від 20.06.2018 та заяви [PERSON] з проханням вивести її з під опіки [PERSON] від 20.06.2018 (а.с. 13-15, 17). За інформацією КЗ «Малинівський ліцей № 2», класний керівник неповнолітньої [PERSON] відзначив погіршення результатів навчання у 2018 році [PERSON] порівняно з досягненнями у минулих роках (5 клас - 10,26, 6 клас - 10,4, 7 клас - 10,26, 8- клас - 9,56 балів) та певну напруженість у стосунках з піклувальником (а.с. 18). Враховуючи наведені факти, вік та хворобливий стан [PERSON], комісія з питань захисту прав дитини при виконкомі Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, згідно з ч. 2 ст. 75 Цивільного Кодекс України, ст.ст. 250, 251 Сімейного Кодексу України, склала висновок «Про доцільність звільнення [PERSON] від обов'язків піклувальника неповнолітньої [PERSON], [INFO]» від 05.07.2018, що і стало підставами для звернення до суду (а.с. 4-5). Згідно зі ст. 250 СК України, опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених Цивільним кодексом України. Згідно зі ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов'язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. В матеріалах цивільної справи міститься заява неповнолітньої [PERSON], якою вона просить вивести її з під опіки [PERSON] у зв'язку з тим, що вона їй не приділяє належної уваги, а також, у зв'язку з тим, що остання вигнала неповнолітню [PERSON] 16 червня 2018 року з дому та забрала її речі. Відповідно до ч. 3 ст. 75 ЦК України, за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов'язків, порушення прав підопічного, а також, у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров'я або закладу соціального захисту. Невиконання [PERSON] своїх обов'язків як піклувальника підтверджуються наступним: Як зазначено у висновку Акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї [PERSON] від 25.05.2018, вислухавши [PERSON], який довів до відома комісії, що [PERSON], яка є піклувальником [PERSON], не сумлінно виконує свої обов'язки піклувальника (ображає дівчину нецензурними виразами, часто свариться, матеріально не забезпечує, хоча отримує державну допомогу, не створює умови для фізичного, морального та духовного виховання дитини). Про це також свідчить заява самої [PERSON] та пояснення [PERSON] від 22.06.2018 щодо подій 16 червня 2018 року, коли [PERSON] вигнала неповнолітню [PERSON] з дому, забрала її речі та закрила будинок. Окрім цього, відповідно до інформації про [PERSON], ученицю 8-А класу КЗ «Малинівський ліцей № 2» класний керівник дівчини та директор ліцею зазначили, що у стосунках з опікуном останнім часом простежується певна напруженість, конфліктність. Відповідно до ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою. [PERSON], [INFO], подано заяву на ім'я начальника Служби у справах дітей Чугуївської РДА Альхимовича О.А., в якій вона просить влаштувати [PERSON] до неї, до прийняття рішення про влаштування дитини. Разом з тим, заява [PERSON], яка було подана разом із відомостями щодо взяття її на облік як потенційного піклувальника та додані до неї документи характеризують її як особу, котра бажає стати піклувальником [PERSON]. На підставі викладеного та

Outcome: approved