overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 08.08.2017 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №714. Від шлюбу сторони дітей не мають. З 2018 року подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обовязки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просив шлюб розірвати.\~ Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй прізвище «Соколовська». Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв'язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 08.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №714, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО №470731. Від шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-09 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 12.07.1963 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою в Будинку одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2281. Шлюбні відносини припинились з липня 2013 року, оскільки сторони мають різні характери та погляди на життя і сімейні обов`язки, що призвело до втрати почуття кохання, поваги та взаєморозуміння. Просив шлюб розірвати, на примирення не згоден.\~ Позивач надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, просив винести заочне рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не надала. Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 10.05.2019 року ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Згідно із ч. 1 ст. 60 Закону України «Про міжнародне приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Стаття 21 Сімейного Кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України. Встановлено, що 12.07.1963 року сторони зареєстрували шлюб в Будинку одруження м. Жданова Донецької області, актовий запис № 2281, що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане 12.07.1963 року серії [NUMBER] .\~ Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ Позивач в своїй заяви зазначає, що між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки, спільні інтереси, а тому суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги\~ підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини припинені, між сторонами склалися відносини, що виключають спільне проживання, родина розпалася, підстав для її збереження немає і подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-31 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказав, що він звернувся до Кальміуського відділу обслуговування громадян [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо призначення йому пенсії. У підтвердження свого трудового стажу надав трудову книжку, однак, у звязку із відсутністю печатки на першій сторінці книжки та зазначенням «дублікат», це не виявляється можливим. Дублікат трудової книжки був виданий у 1979 році у звязку із втратою оригіналу. Оскільки наявність вищевказаних\~ недоліків позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просив встановити факт належності йому дублікату трудової книжки від 13.04.1979 року. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON], який діє на підставі договору про надання юридичних послуг від 15.02.2019 року, у судове засідання не зявилися, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1412-5000032220 від 13.02.2019 року, [PERSON] перемістився в м.Маріуполь Донецької області та проживає за адресою: [INFO]. На підтвердження відомостей, внесених до дублікату трудової книжки від 13.04.1979 року, виданої на імя [PERSON] (російською мовою [PERSON]), [INFO], заявником надано довідку архівного відділу №01-19/30 від 21.02.2019 року, довідку Новоазовського ВУВКГ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 21.02.2019 року, довідку Тельманівського ВУВКГ\~ КП «Компанія «Вода Донбасу» від 21.02.2019 року, копію наказу Новоазовського ВУВКГ № 308-к від 15.12.2008 року та довідку ТОВ «УГХТ». Повідомленням [PERSON] обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №30003/34-08/04 від 13.02.2019 року, [PERSON] повідомлено про неможливість призначення пенсії за наявності вищевказаних невідповідностей, а саме відсутності печатки на першій сторінці книжки та зазначення у правому верхньому куті першої сторінки напису «дублікат». Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім передбачених ч.1 вказаної статті Кодексу), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості проставити відповідну печатку, а також надати відповідну довідку про втрату оригіналу трудової книжки та оформлення її дублікату, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-02 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати його сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, посилаючись на те, що він страждає психічним захворюванням та перебуває на повному державному утриманні в Святошинскьому дитячому будинку-інтернаті. Через хворобу [PERSON] не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та обслуговувати себе і потребує опіки та постійного догляду. [PERSON] у судове засідання не з`явився повідомлений про день та час слухання справи належним чином, просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,через канцелярію суду надав заяву про підтримку вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] /а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження виданого від 15.02.2001 року ВРАГС Ватутінського РУЮ у м. Києві актовий запис № 269, [PERSON] є сином заявника/а.с.6/. У відповідності до вимог ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] згідно висновку судово-психіатричного експерта № 219 Київського міського центру судово-психіатричної експертизи від 16.04.2019 р. за своїм психічним станом у даний час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними /а.с. 28-29/. Таким чином відповідно до ст.39 ЦК України є підстави визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-22 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 05.06.2015 року вона з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис №190. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Просить позов задовольнити. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] відбуває покарання у ДУ «Криворізька виправна колонія №80», згідно листа №80/5-2968 від 22.04.2019 р. він відмовився надавати будь-які письмові пояснення та просив покласти питання на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво серії [NUMBER] ), яка мешкає разом з позивачкою. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись позивачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільно-го стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, акто-вий запис № 1279. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від даного шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та по-ваги, сторони разом не проживають з 19 лютого 2019 року. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтри-мує вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться та сто-рони не бажають примиритись.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про ро-зірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2013 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис 1706. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що в шлюбі у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникають постійні сварки, разом не проживають з 2015 року, подальше збере-ження шлюбу не можливе. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності та вимо-ги позову підтримує. Відповідач, який повідомлявся про час і місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з`явився. У відповідності до ст.223 ч.4 ЦПК України, суд вважає можли-вим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного роз-гляду. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задово-ленню. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами виникли неприязні стосунки, сто-рони разом не проживають, спільне господарство не ведуть. З урахуванням встановлених об-ставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збе-реження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільно-го стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, акто-вий запис № 2085. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: синів [PERSON] , [INFO] -дження та [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось через постійні сварки з відповідачем, зловживання останнім спиртними напоями, сторони разом не проживають з 12 грудня 2018 року. В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, підтри-мує вимоги позову та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання подав заяву про слухання справи у його відсутності та позовні вимоги визнає. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, так як дійсно подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведеться та сто-рони не бажають примиритись.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 20.10.2007 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти перебувають на її утриманні, матеріальним забезпеченням та їх вихованням займається лише вона. Спору стосовно місця проживання дітей та майнового спору між сторонами немає. Сторони разом не мешкають, сумісного господарства не ведуть, підставою припинення шлюбних відносин послужили втрата поваги та любові один до одного, непорозуміння та різні погляди на сімейне життя, шлюб існує формально. Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату та час судового засідання повідомлен належним чином, причини неявки суду невідомі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 20 жовтня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 637. Від шлюбу сторони мають дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 778 (а.с.11) та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 758 (а.с.10). Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що вбачається з позовної заяви. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Спору про місце мешкання дітей між сторонами немає. Оскільки сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та дітей, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 06.09.2003 року. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO]. В заяві посилається на те, протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага Тривалий час проживають окремо, фактично сімя припинила своє існування. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у підготовче засідання не з'явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с. 3). Відповідач у підготовче засідання не з'явився. Подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі (а.с. 25). Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 06.09.2003 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с. 8). Від цього шлюбу мають дітей [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження (а.с. 9, 10). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведеться. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю не мають. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд приймає до уваги те, що позивач позов про розірвання шлюбу підтримав, а відповідач визнала позов і не заперечує проти розірвання шлюбу, а також зауважує на тому, що сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, тривалий час вони спільно не поживають, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved