Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. 25 березня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача [PERSON] про зупинення провадження у справі до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства. У судовому засіданні 25 березня 2019 року представник відповідача просив суд вирішити клопотання позивача про зупинення провадження у справі на розсуд суду. Позивач та її представник у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач у клопотанні про зупинення провадження у справі просила суд розглянути справу за її відсутності та відсутності її представника. Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач [PERSON] є матір'ю малолітньої [PERSON] Дитина народилась [INFO], при реєстрації її народження запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/5026/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства. Таким чином, право [PERSON] на отримання аліментів на утримання доньки [PERSON] виникне лише у випадку встановлення батьківства [PERSON] щодо [PERSON] З цих обставин суд вважав, що розгляд справи №756/11631/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів є об'єктивно неможливим до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства. Відтак, відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України ухвалою суду від 26 листопада 2018 року було зупинено провадження у цивільній справі №756/11631/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до вирішення Оболонським районним судом м. Києва цивільної справи №756/5026/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства. Проте постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2019 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 26 листопада 2018 року про зупинення провадження у справі скасовано. При цьому, суд апеляційної інстанції вказав на те, що суд першої інстанції помилково вважав неможливим розгляд справи №756/11631/18 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів до вирішення справи №756/5026/18 за позовом [PERSON] до [PERSON], третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання батьківства. Зважаючи на викладене, ураховуючи те, що суд першої інстанції не може надавати оцінку судовим рішенням та ухвалам суду вищестоящої інстанції, суд дійшов висновку про необхідність відмовити [PERSON] у задоволенні її клопотання про зупинення провадження у справі.

Outcome: dismissed