Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-13 00:00:00

У листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просив визнати кредитний договір № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року між [PERSON] та ПАТ АБ «Укргазбанк» таким, що припинений у зв`язку з виконанням зобов`язань за цим договором; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно під реєстраційним номером 4979788, об`єктом обтяження якої є квартира за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] ; виключити з Державного реєстру іпотек обтяження - іпотеку, реєстраційний номер 5045103, об`єкт обтяження якої є квартира за адресою: [ADDRESS] , власником якої є [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що 18 травня 2007 року між позивачем та ВАТ АБ «Укргазбанк» (після перетворення юридичної особи ПАТ АБ «Укргазбанк») укладено кредитний договір № 03-10196707-Ф, предметом якого є надання кредиту в сумі 27200 доларів США для придбання квартири в [ADDRESS] . Одночасно укладений і договір поруки № 03-10196707-Ф між банком, позивачем та [PERSON] . Того ж дня, між позивачем та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу\~квартири під номером [ADDRESS] . Для забезпечення вимог по кредитному договору між позивачем та ВАТ АБ «Укргазбанк» 18 травня 2007 року укладено іпотечний договір. Предметом іпотеки є зазначена вище придбана ним квартира. На підставі повідомлення приватного нотаріуса Кріпкого Ю.В. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18 травня 2007 року зареєстрована заборона на нерухоме майно під реєстраційним номером 4979788. В Державному реєстрі іпотек 31 травня 2007 року під реєстраційним номером 5045103 зареєстрована іпотека. В зв`язку з порушенням графіку погашення кредиту ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором. В свою чергу позивач звернувся із зустрічним позовом до банку про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору. Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 березня 2018 року первісний позов задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено. Постановою від 29 липня 2018 року Кропивницького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] та скасовано рішення суду першої інстанції в частині стягнення заборгованості за кредитним договором. В цій частині апеляційним судом ухвалене нове рішення, яким стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 03-10196707-Ф від 18 травня 2007 року в розмірі 7850,13 доларів США та 41,84 гривень, з них: заборгованість за кредитом - 7645,47 доларів США, заборгованість за процентами 44,51 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 160,15 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату процентів - 41,84 гривень. Стягнуто з [PERSON] та [PERSON] на користь банку судовий збір в розмірі 508,50 гривень з кожного. [PERSON] та [PERSON] рішення суду виконано в повному обсязі. 06 грудня 2018 року [PERSON] сплачено на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» 508,50 гривень відшкодування судових витрат. 06 грудня 2018 року [PERSON] сплачено на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»: 7850,13 доларів США погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення суду; 41,84 гривень пені за кредитним договором; 508,50 гривень відшкодування судових витрат. Листом № 124/25279/2018 від 27 грудня 2018 року, що надісланий на адресу позивача, банк підтвердив виконання ним рішення суду в повному обсязі. Листом № 110/1169/2019 від 17 січня 2020 року банк повідомив позивачу, що у нього відсутні правові підстави звернутися до нотаріуса з листом про зняття обтяження накладеного згідно іпотечного договору. Банк вважає, що за кредитним договором існує непогашена заборгованість. Крім того, банком надано лист без вихідного номеру та дати за підписом директора Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з якої не зрозуміло з чого складається начебто наявна заборгованість та навіть не вказано її суму. Пізніше банком надано розрахунок заборгованості за підписом директора Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» в які зазначена сума заборгованості за основним боргом на 23/07/2020 року - 4204,31 доларів США, та заборгованість по пені станом на 23/07/2020 року - 116794,89 гривень. Вважає, що ПАТ АБ «Укргазбанк» фактично оспорюється виконання позивачем зобов`язань за кредитним договором та право вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своєю власністю - квартирою. Однак, звернувшись до суду з позовом про стягнення заборгованості, відповідач відмовився від виконання зобов`язань за своїм договором, оскільки поставив вимогу про повернення кредиту раніше, ніж це передбачено пунктом 1.1. кредитного договору. Після сплати позивачем на користь банку всієї суми, що визначена рішенням суду, кредитними коштами не користувався. Цей факт підтверджується навіть наданим банком розрахунком заборгованості, з якого видно, що заборгованості по кредиту (тілу кредиту) немає. Сплата ж позичальником процентів за умови, коли він не користується кредитом, не передбачена ні договором, ні законом. Отже, з урахуванням односторонньої відмови відповідача від зобов`язання та зміни внаслідок цього його умов, вважає, що виконав зобов`язання в повному обсязі. Юридичним наслідком належного виконання зобов`язання є його припинення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.11.2020 року, визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи. /а.с. 40/. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження /а.с. 41-42/. 27.04.2021 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, яким вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити. Вказав, що кошти сплачені [PERSON] на виконання рішення суду були направлені на погашення заборгованості в порядку черговості, визначеній рішенням суду та умовами Кредитного договору. З приводу листів надісланих Банком на адресу [PERSON] зауважив, що в листом за вих.№ 124/25279/2018 від 27.12.2018 року Банк підтвердив, що [PERSON] погашено суму боргу, в розмірі, який був визначений постановою Кропивницького апеляційного суду 29.11.2018р.. Однак в даному листі не йшлося про повне погашення заборгованості по Кредитному договору. В той же час, станом на дату надання відповіді позивачу, заборгованість по кредитному договору №03-10196707-Ф від 18.05.2007 року складала 4204,31 дол. США та 116794,89 грн., підтвердженням чого є розрахунок заборгованості, долучений позивачем до позовної заяви. Правовий аналіз\~положень статей\~526,\~599,\~611,\~625\~ЦК України\~дає підстави\~для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник\~не виконав/несвоєчасно\~виконав,\~не припиняє\~правовідносин сторін\~цього договору,\~не звільняє\~боржника від\~відповідальності за\~невиконання грошового\~зобов`язання\~та не\~позбавляє кредитора\~права на\~отримання сум,\~передбачених статтею\~625\~ цього\~Кодексу,\~за увесь\~час прострочення. Крім того,\~13.05.2021\~року від\~представника відповідача\~через канцелярію\~суду надійшли\~доаткові пояснення,\~згідно яких\~вважаєпозовні вимоги [PERSON] є безпідставними та необгрунтованими, а тому не підлягають задоволенню. В судове засіданні позивач, його представник, після оголошеної перерви, не з`явились, через канцелярію суду, подали заяви щодо розгляду справи у їх відсутності, позов підтримали у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засіданні, після оголошеної перерви, не з`явився, також через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити. Суд, в межах наданих доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом з`ясовано, що 18.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» , правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», в особі директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк», [PERSON] , яка діє на підставі Положення про філію та Довіреності №1785 від 10 квітня 2007 року, та [PERSON] (позичальник) було укладено Кредитний договір №03-10196707-Ф, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит в сумі 27 200,00 доларів США на строк з 18 травня 2007 року по 17 травня 2027 року, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 12,5 % річних для придбання двокімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 3.1.1 Кредитного договору №03-10196707-Ф від 18.05.2007 року, Банк зобов`язався відкрити позичальнику позичковий рахунок № [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк» та перерахувати кредитні кошти в розмірі 27 200 доларів США на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] , відкритий у Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». 18 травня 2007 року [PERSON] звернувся до директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Нікітіної В.В. із заявою щодо перерахування 18.05.2007 року з його позичкового рахунку № [NUMBER] на його поточний рахунок № [NUMBER] МФО 383073 кредитні кошти в сумі 27 200,00 доларів США, згідно кредитного договору № 03-10196707-Ф. Відповідно до меморіального ордеру № TR.1279.1 від 18 травня 2007 року, [PERSON] перераховано ВАТ АБ «Укргазбанк» кредитні кошти в сумі 27 200,00 доларів США на його поточний рахунок № [NUMBER] згідно кредитного договору № 03-10196707-Ф та заяви клієнта від 18.05.2007 року. Позичальник прийняв на себе зобов`язання, передбачені п. 3.3 Кредитного договору №03-10196707-Ф від 18.05.2007 року, зокрема: використати та повернути кредит в сумі 27 200 доларів США не пізніше 17 травня 2027 року та сплачувати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 113,33 доларів США щомісячно, до 10 числа кожного місяця - на рахунок № [NUMBER] в Кіровоградській філії ВАТ АБ «Укргазбанк». 18 травня 2007 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», в особі директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Нікітіної Валентини Володимирівни, (Іпотекодержатель) та [PERSON] (Іпотекодавець) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кріпким Ю.В., який забезпечує всі вимоги Іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору №03-10196707-Ф від 18.05.2007 року, за умовами якого Іпотекодавець зобов`язаний Іпотекодержателю не пізніше 17 травня 2027 року повернути кредит у розмірі 27 200 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних, сплатити проценти в розмірі 13,5 % річних по простроченій заборгованості. Предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18 травня 2007 року. На підставі повідомлення приватного нотаріуса Кріпкого Ю.В. в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 18 травня 2007 року зареєстрована заборона на нерухоме майно під реєстраційним номером 4979788. В Державному реєстрі іпотек 31 травня 2007 року під реєстраційним номером 5045103 зареєстрована іпотека. Крім того, з метою забезпечення виконання обов`язків за кредитним договором 18.05.2007 року між ВАТ АБ «Украгазбанк», в особі директора Кіровоградської філії ВАТ АБ «Укргазбанк» Нікітіної Валентини Володимирівни, [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №03-10196707-Ф, за умовами якого [PERSON] зобов`язався відповідати у повному обсязі за виконання [PERSON] усіх зобов`язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідно до п 3.1 кредитного договору, позичальник зобов`язався використати та повернути кредит не пізніше 17.05.2027 року та сплачувати заборгованість за кредитом рівними частинами в сумі 113.33 доларів США щомісячно, до 10 числа кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячно, виходячи з 12,5 відсотків річних. 18 липня 2014 року за вих. №51211/1326 ПАТ АБ «Украгазбанк» на адресу [PERSON] та [PERSON] направлено претензію щодо сплати заборгованості по кредиту в розмірі \~\~7 850,13 доларів США та 41,84 грн. В претензії зазначено, що умовами кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язання передбачено право банку відмовитись від виконання своїх зобов`язань та /або розірвати кредитний договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки у розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом та витрати понесені банком за кредитним договором, а також повернути банку заборгованість по кредиту, сплатити проценти за користування кредитом , неустойку та інші видатки понесені банком за кредитним договором. Зазначено, що враховуючи викладене та

Outcome: approved