Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-11 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], який діє в інтересах недієздатного [PERSON], ВРАГС Оболонського РУЮ в м. Києві, третя особа: Служба у справах дітей Оболонського району м. Києва, про встановлення батьківства, зобов'язання вчинити певні дії. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у лютому 2001 року позивач народила доньку [PERSON]. До та після народження дитини позивач проживала однією сім'єю з [PERSON] Реєстрацією дитини в органах РАГСу займався [PERSON] При реєстрації дитині було дано прізвище матері, дані про батька дитини вказані в порядку, передбаченому ст. 55 Кодексу України про шлюб та сім'ю. Позивач зазначає, що проживала з [PERSON] у цивільному шлюбі з вересня 1995 року по 13 грудня 2010 року. Рішенням суду [PERSON] було визнано недієздатним та призначено йому опікуна [PERSON] За таких обставин, позивач просить встановити, що батьком [PERSON], [INFO], є [PERSON], [INFO], зобов'язати ВРАГС Оболонського РУЮ в м. Києві внести зміни до актового запису № 358 від 02 березня 2001 року. Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Зазначила, що з вересня 1995 року вона проживала разом з [PERSON] в квартирі за адресою: [ADDRESS]. Під час спільного проживання з [PERSON] у позивача народилася донька [PERSON], 2001 року народження. У вказаній квартирі позивач з дочкою були зареєстровані з 2004 року. Дитина відвідувала дитячий садочок та школу на території Оболонського району м. Києва. Усі знайомі позивача сприймали позивача та [PERSON] як подружжя, а [PERSON] - як батька неповнолітньої [PERSON] У 2010 році за станом здоров'я дитини позивач вимушена була переїхати на проживання разом дочкою у Київську область. Відповідач у судове засіданні не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень. Заяв, клопотань на адресу суду не надіслав. Свідок [PERSON], допитана у судовому засіданні, показала, що вона є дочкою позивача, проживає по вул. Богатирській в м. Києві. Свідок особисто знайома з [PERSON], починаючи з 1995 року. Деякий час свідок, позивач та [PERSON] проживали разом, потім свідок вийшла заміж. В подальшому [PERSON] та [PERSON] переїхали до квартири № [ADDRESS]. [PERSON] та [PERSON] жили однією сім'єю, вели спільне господарство, усі знайомі сприймали їх як подружжя. У 2001 році народилася [PERSON], яку [PERSON] вважав своєю донькою, опікувався нею, приймав участь у її вихованні, у своєму батьківстві не сумнівався. Реєстрацію дитини в органах РАГСу здійснював [PERSON] Свідок [PERSON] під час допиту у судовому засіданні підтвердила, що вона є хрещеною матір'ю [PERSON]. З 1995 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна родина, вели спільне господарство. У 2001 році народилася [PERSON], яку [PERSON] визнавав своєю дочкою, виховував, дбав про розвиток дитини, забирав дочку з дитячого садочку, школи. Крім того, свідок особисто знайома з матір'ю [PERSON], яка визнає [PERSON] своєю онукою. Свідок [PERSON], допитаний у судовому засіданні, показав, що він є родичем [PERSON] У 1995 році свідок познайомився з [PERSON], якого сприймав як чоловіка [PERSON] Згодом у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON]. Дружина свідка стала хрещеною матір'ю дитини. Свідок підтвердив, що [PERSON] сприймав [PERSON] як рідну доньку, піклувався про неї, займався її вихованням. [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна родина, були пов'язані спільним побутом. У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача та з урахуванням згоди позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі, наявних у матеріалах справи доказах. Заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. [INFO] народилася [PERSON], батько - [PERSON], мати - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про народження від 02 березня 2001 року. (а.с. 11-12) Заявником при реєстрації народження дитини був [PERSON], ім'я дитини та відомості про батька вказані за бажанням та зі слів заявника. (а.с.43) За роз'ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім'ю України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до ст. 53 КпШС України походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з ст. 55 КпШС України якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду. В разі смерті матері, визнання матері недієздатною, позбавлення її батьківських прав, а також при неможливості встановити місце її проживання, запис про батька дитини провадиться за заявою батька. При народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до ст. 57 Кодексу про шлюб та сім'ю України діти, походження яких встановлено за спільною заявою батьків або за рішенням суду, мають ті ж права і обов'язки щодо батьків та їх родичів, що й діти, які народилися від осіб, які перебувають у шлюбі. Як убачається з матеріалів справи, [INFO] у [PERSON] народилася [PERSON]. Запис про батька дитини здійснений в порядку, передбаченому ст. 53 КпШС України. Дитина народилася у позивача під час її спільного проживання разом з [PERSON], що підтверджується показами свідків, допитаних у судовому засіданні. Крім того, [PERSON] після народження [PERSON] визнавав її за свою доньку, про що свідчать наступні письмові докази. 02 березня 2001 року [PERSON] звернувся до органів РАЦСу із заявою про реєстрацію народження дитини, за його бажанням було вказано ім'я дитини. У заяві про зарахування дитини до Школи-дитячого садочку «Ластівка» від 01 вересня 2007 року та до загальноосвітньої середньої шкоди №252 Оболонського району м. Києва у відомостях про батька вказаний [PERSON], пенсіонер, інвалід ІІ групи. Крім того, у медичній картці дитини також вказано її батьком [PERSON] (а.с. 47-51, 64-66) Також в матеріалах справи наявні фотографічні картки, з яких вбачається, що [PERSON] проводить час з дитиною [PERSON] у період з 2002 року по 2008 рік. Згідно з листом КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» від 01 вересня 2015 року в квартирі за адресою: [ADDRESS], були зареєстровані [PERSON], 1960 року народження, та [PERSON], 2001 року народження, у період з 15 червня 2004 року по 28 січня 2014 року. Власником вказаної квартири є [PERSON] Заява про реєстрацію місця проживання від 26 травня 2004 року, подана [PERSON] в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої [PERSON], підписана власником квартири [PERSON] без заперечень. (а.с. 99, 67) Під час розгляду справи ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 серпня 2015 року призначена у справі судово-медична експертиза для визначення кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] методом ДНК-аналізу. За висновком експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 10 листопада 2015 року № 337 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,99%, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. (а.с. 109-111) Оцінюючи у сукупності докази, зібрані під час розгляду справи, суд доходить висновку, що до народження неповнолітньої [PERSON] у 2001 році [PERSON] та [PERSON] проживали разом, вели спільне господарство. В подальшому після народження дочки разом її виховували, утримували та піклувалися про неї. [PERSON] під час такого спільного проживання визнавав [PERSON] своєю дочкою. Крім того, за висновками судової експертизи встановлено біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] Такі обставини підтверджені належними та допустимими доказами. Суд позбавлений можливості з'ясувати думку самого [PERSON], оскільки за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року [PERSON], 1965 року народження, визнаний недієздатним. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] про встановлення батьківства та зобов'язання вчинити певні дії є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн., витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3158,40 грн.

Outcome: approved