Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-19 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернулася з цим позовом до суду, посилаючись на те, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1989 року. Неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сімейні відносини сторін не склалися, тривалий час сторони у справі не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами у справі було придбано наступне мано: на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 2002 року земельна ділянка площею 0,2105 га., розташована на території с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за відповідачем. Враховуючи рівність часток подружжя у праві спільної сумісної власності, відсутність підстав для відступу від засад рівності часток подружжя та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема неподільність обєкту нерухомого майна, позивач просила суд провести поділ спільного сумісного майна подружжя наступним чином: Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2105 га., розташовану на території с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Визнати за [PERSON] право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,2105 га., розташовану на території с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. За згодою позивача та її представника, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу). Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. З огляду на ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Судом установлено, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1989 року, неповнолітніх дітей від шлюбу немає. Сімейні відносини сторін не склалися, тривалий час сторони у справі не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо. За час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами у справі було придбано наступне мано: на підставі договору купівлі-продажу від 14 травня 2002 року земельна ділянка площею 0,2105 га., розташована на території с. Горенка, Києво-Святошинського району Київської області по вул. Молодіжній, надана для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд. Право власності на вищевказану земельну ділянку зареєстровано за відповідачем. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved