overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-06 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини увійшли: земельні ділянки, житловий будинок та земельна частка (пай). На день смерті мати проживала одна, проте після її смерті він здійснював догляд за спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом і здійснюючи догляд за спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини відсутні, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку шляхом подання даного позову. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1234, 135, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на житловий будинок та право на земельну частку (пай). На день смерті мати проживала одна. Він є єдиним спадкоємцем за законом і після смерті матері здійснював догляд за спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцем і доглядаючи за спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-08 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельні ділянки. За життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. На день смерті мати проживала одна, він проживав у сусідньому домоволодінні і, будучи спадкоємцем за заповітом, після її смерті здійснював догляд за спадковим майном. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи єдиним спадкоємцем за заповітом і здійснюючи догляд за спадковим майном, помилково вважав, що це є підставою для прийняття спадщини. Спадкоємець [PERSON] , яка має право на обов`язкову частку в порядку ст.1241 ЦК України, спадщину не прийняла. Тому, через відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку і дали письмову згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1234, 135, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2015-10-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення місцем проживання двох спільних з відповідачкою неповнолітніх дітей місце проживання позивача. Вимоги обґрунтував тим, що судовим рішенням від 13.10.2014 року шлюб з відповідачкою розірвано. Діти проживають з відповідачем, однак щодо їх постійного місця проживання з відповідачкою виник спір. Має належні умови для проживання дітей, працевлаштований і одержує постійний дохід, позитивно характеризується. Відповідачка проживає окремо від дітей, участі в їх вихованні не приймає, хворіє на психологічні розлади. Проходити лікування вона не бажає, дітьми не цікавиться, залишала їх без догляду. Ухвалою суду від 24.07.2015 року до участі в справі в якості органів опіки та піклування залучено Любомльську райдержадміністрацію Волинської області та Дубровицьку райдержадміністрацію Рівненської області. В порядку ст.19 СК України вказані органи надали висновки про забезпечення позивачем належних умов для проживання і виховання дітей та відсутність заперечень проти задоволення позову. У призначений для розгляду справи особи, що беруть в ній участь в судове засідання не зявились. Позивач, відповідачка, представники органів опіки і піклування та місцевого самоврядування направили суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому позивач у своїй заяві свої вимоги підтримав, відповідачка позов визнала, представники Дубровицької райдержадміністрації та Дубровицької міської Ради Рівненської області, Любомльської райдержадміністрації Волинської області заявлені вимог підтримали. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.29 ЦК України, ст.ст.160, 161 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню. Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-15 00:00:00

У позовній\~заяві [PERSON]\~просить постановити\~рішення про виключення із актового запису про народження дитини відомостей про нього як батька [PERSON]. Вимоги обґрунтував\~тим,\~що з\~22.02.2000\~року по\~02.07.2003\~року перебував у\~шлюбі з [PERSON] Через відсутність дітей шлюб розірвали за спільною заявою. 19.07.2003 року [PERSON] народила сина [PERSON], якого з причин не закінчення десятимісячного строку з моменту розірвання шлюбу зареєстрували по взаємній згоді та заявах, при цьому на час реєстрації він був впевнений у своєму батьківстві по відношенню до дитини. На сьогоднішній день від знайомих та самої [PERSON] дізнався, що не є батьком [PERSON] У відсутності кровного споріднення та схожості з дитиною переконаний, оскільки до розірвання шлюбу з [PERSON] певний час проживав окремо, остання виїжджала на сезонні роботи за межі району. В підготовче засідання сторони не зявились. Сторони в канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач вказав на підтримання позовних вимог, а відповідач на їх визнання. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог і їх обґрунтування приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.125, 126, 136 СК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.ст.141, 142 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. При цьому у звязку з визнанням позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету, решту 50 відсотків стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-12 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] як її двоюрідним братом, який помер [INFO] року, та визнання позивача власником ? частини розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] Вимоги обґрунтувала тим, що є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON], який доводився їй двоюрідним братом. До складу спадщину увійшла ? частини вищевказаного нерухомого майна, яке [PERSON] успадкував як обов'язкову частку у спадщині після смерті [INFO] року своєї матері [PERSON], однак у встановленому порядку за життя своїх спадкових прав на це майно не зареєстрував. Іншу ? частину цього майна після смерті [PERSON] за заповітом успадкувала позивач. Заповіту за життя [PERSON] не укладав. За відсутності інших спадкоємців, в силу ст.ст.1258, 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п'ятої черги і спадщину прийняла в порядку ст.1269 ЦК України шляхом подання у встановлений строк приватному нотаріусу відповідної заяви. Проте спадкові права не може оформити через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна за спадкодавцем та відсутність підтверджуючих документів факту родинних відносин з останнім, оскільки свідоцтво про народження батька позивача [PERSON] не зберіглося, а в державному архіві відомості про його народження відсутні. В підготовче засідання сторони не з'явились. Позивач подала в канцелярію суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Згоранський сільський голова надіслав суду заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1258, 1265, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у зв'язку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] як сина і матері та визнання його власником розташованих по вулиці Дружби 20 в селі Машів Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті 23.11.2013 року [PERSON] Вимоги обґрунтував тим, після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане нерухоме майно. Спадщину він прийняв в порядку ст.1268 ЦК України шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Інші спадкоємці, в тому числі передбачені ст.1241 ЦК України, відсутні. Проте спадкові права не може оформити через відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна та відсутність підтверджуючих документів факту родинних відносин з матірю, оскільки в свідоцтві про народження його прізвище вказано російською мовою «Федосев», прізвище матері «Федосева», а в паспорті та свідоцтві про смерть «Федосєєв» та «Федосєєва» відповідно. Вважає причиною розбіжності в таких записах неправильність перекладу з російської на українську мову, що не залежало від його волі обставин. Спадковий будинок з господарськими будівлями і спорудами відповідають державним нормам і правилам, придатні для експлуатації і проживання, а самочинне будівництво не виявлене, що підтверджується технічним паспортом та комплексним висновком. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Машівський сільський голова подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.315 ЦПК України, ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-22 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та померлою матір'ю [PERSON] та визнати її власницею розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [INFO] року її матері [PERSON]. За останньою згідно витягу погосподарської книги Рівненської сільської Ради рахується зазначене нерухоме майно. Однак оформити спадкові права не може, оскільки майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах та через розбіжності запису прізвища та імені матері у правовстановлюючих документах - у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана як «[PERSON]», а у свідоцтві спадкоємця як «[PERSON]». Вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища та імені матері виникли через нечітку вимову померлої. Спадщину прийняла в порядку ст.549 ЦК України 1963 року. Будівлі придатні для експлуатації і проживання, самочинне будівництво не велось. В судове засідання сторони не з'явились, подавши в канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При цьому у своїй заяві позивачка свої вимоги підтримали, а Рівненська сільська рада позов визнала в повному об'ємі. За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.525, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1258, 1261 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у зв'язку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Outcome: approved