Jurisdiction: civil
Date: 2017-07-24 00:00:00

У лютому 2017 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2015 між сторонами було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях, у відповідності до якого банком було того ж дня залучено у якості розміщеного [PERSON] депозиту суму у розмірі 200 000,00 грн на строк до 08.08.2015. Зазначає, що кошти було внесено на відкритий Банком рахунок № 26306112973514 на умовах щомісячного нарахування банком процентів на вказану суму із розрахунку 13% річних. На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк», відповідно до якого з 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації. В подальшому, виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 147 від 03.08.2015 про продовження строків здійснення тимчасової адміністрації до 02.10.2015. За постановою Правління НБУ від 02.10.2015 № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта банк», яким повноваження ліквідатора банку делеговано [PERSON] строком на два роки з 05.10.2015 по 04.10.2017. До початку процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» [PERSON] було отримано листа, яким повідомлено про те, що укладений між сторонами Договір є нікчемним в силу ряду норм ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» від 23.02.2012 № 4452-VI. При зверненні 30.06.2016 до АТ «Ощадбанк» для отримання належних [PERSON] коштів, 07.07.2016 було повідомлено про те, що позивача було включено до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, лише в частині відсотків, нарахованих на умовах Договору на суму здійсненого позивачем вкладу 2 540,31 грн. Відповідну суму позивач отримав особисто 01.07.2016. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.05.2017 позовні вимоги [PERSON] до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дійсним договору банківського вкладу та визнання права на відшкодування заборгованості за договором вкладу задоволено. Визнано дійсним укладений 09.02.2015 між [PERSON] та ПАТ «Дельта-Банк» Договір банківського вкладу (депозиту) №007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях. Визнано за [PERSON] право на відшкодування заборгованості за вкладом згідно укладеного Договору банківського вкладу, у розмірі 200 000 грн за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник АТ «Дельта Банк» [PERSON] подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Доводи скарги зводяться до того, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене без повного та всебічного з»ясування всіх обставин справи та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права. Посилається на вимоги ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». За доводами скарги, між сторонами був укладений договір банківського вкладу з відкриттям депозитного рахунку - кошти на які надійшли безготівковим внутрішньобанківським переводом, шляхом так званого «подрібнення» великого депозитного вкладу іншого клієнта банку, а саме фізичної особи - гр. [PERSON] Вищезазначені дії відбувались з метою отримання коштів не від банку і не за рахунок банку, який на момент укладення договору з вищевказаною особою не був спроможним виконувати свої зобов'язання перед вкладниками, а з метою отримання коштів від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та свідчить про штучність та фіктивність створення відповідних правових підстав для цього. В порушення вимог Постанови НБУ №692/БТ «Про віднесення АТ «Дельта Банк» до категорії проблемних» від 30.10.2015р. та наказу [PERSON] Директорів АТ «Дельта Банк» було здійснено перерахування та розміщення грошей на рахунку Позивача та інших осіб шляхом «подрібнення», чим створено перевагу третій особі [PERSON] перед іншими добросовісними вкладниками Банку шляхом виплати на користь зазначеної особи через третіх осіб, усієї суми вкладу за рахунок бюджетних коштів Фонду в першу чергу, що призводить до збільшення витрат Фонду без будь-яких законних на те підстав. Тому вважає, що даний правочин є нікчемним з підстав передбачених п.7 ч.3 ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Крім того, в скарзі заявник посилається, що виходячи з положень ст.ст. 2, 4, 17 КАС України, спір в частині визнання права на відшкодування заборгованості на частину вкладу, відноситься до компетенції суб»єкта владних повноважень, а саме до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», а отже в цій частині розгляд повинен здійснюватись в порядку, передбаченому нормами КАС України, а отже суд повинен був відмовити або винести ухвалу про закриття провадження у справі, оскільки справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Вислухавши суддю-доповідача, представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права. Судом встановлено, що 09.02.2015 між сторонами було укладено Договір банківського вкладу (депозиту) № 007-24500-090215 «Найкращий від Миколая» у гривнях, у відповідності до якого банком було залучено у якості розміщеного [PERSON] депозиту суму у розмірі 200 000,00 грн на строк до 08.08.2015. Вказані кошти було внесено позивачем на відкритий Банком вкладний рахунок № 26306112973514 на умовах щомісячного нарахування Банком процентів на вказану суму із розрахунку 13 % річних. 09.02.2015 між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 007-24500-090215 від 09.02.2015, згідно якої сторони домовились викласти пункт 1.8. статті 1 Договору в наступній редакції: «1.8. Зарахування Вкладу на Рахунок здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку Вкладника, відкритого в Банку, або шляхом перерахування з відкритого в Банку поточного рахунку фізичної особи резидента, або готівкою через касу Банку в день укладання Сторонами цього Договору. Виключно для цілей цього Договору Сторони домовились, що умови п. 5.11. Правил до відносин, що виникають на підставі до цього Договору, не застосовуються». На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) було прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким на строк з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно було запроваджено тимчасову адміністрацію, а також призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у АТ «Дельта Банк» (а.с. 63-66). В подальшому, виконавчою дирекцією Фонду було прийнято рішення № 71 від 08.04.2015 про внесення змін до рішення виконавчої дирекції Фонду від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк». Згідно даного рішення, тимчасову адміністрацію в АТ «Дельта Банк» було запроваджено строком на шість місяців з 03.03.2015 до 02.09.2015 включно (а.с. 66-70). Надалі,

Outcome: dismissed