Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-29 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про скасування усиновлення. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 19 січня 2007 року по 29 травня 2017 року, який усиновив її дочку [PERSON] . Починаючи з грудня 2016 року, коли між ним припинилися фактичні шлюбні відносини, відповідач втратив інтерес до сімейного життя та дитини, вихованням якої не займається, матеріально не забезпечує, що суперечить інтересам дитини. З урахуванням викладеного позивачка просила скасувати усиновлення неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , усиновителем [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 11 березня 2020 року залучено до участі в справі у якості третіх осіб орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області та [PERSON] (а.с. 19). Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав, при цьому просила внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , в якому змінити прізвище, ім`я та по батькові дитини з [PERSON] на [PERSON] , а також внести зміни стосовно прізвища, ім`я та по батькові батька дитини. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав. Представник третьої особи орган опіки і піклування Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог [PERSON] , при цьому просила при винесенні рішення змінити її прізвище, ім`я та по батькові з [PERSON] на [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Пояснень щодо позову третіми особами також не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як 30 липня 2020 року всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 січня 2007 ( а.с. 5), який між ними було розірвано рішенням суду від 11 травня 2017 року (а.с. 7). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 червня 2007 року визнано [PERSON] усиновлювачем малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Відповідно до зазначеного вище рішення були внесені зміни до актового запису про народження дитини, в якому змінено її прізвище ім`я та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі батько дитини вказаний [PERSON] (а.с. 9). Відповідно до ст. 207 СК України) усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 СК України. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно із ст. 238 СК України усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 12, 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» «Усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р., визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. Частиною 5 статті 239 СК України передбачено, що у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення. Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Аналізуючи викладене вище, враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю тривалий час, відповідач, яким усиновлена дитина, позбавлений можливості проживати спільно з дитиною та виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до неї, що суперечить інтересам дитини та не забезпечує їй сімейного виховання, тому усиновлення підлягає скасуванню з внесенням змін до актового запису про народження усиновленої дитини. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved