Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-20 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив, встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявник мотивував тим, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Кучурганського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області та житлового будинку який розташований на даній земельній ділянці за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Спадкоємцем за законом на майно [PERSON] , є його рідний син - [PERSON] . У встановлений законом строк, останній подав до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців на майно [PERSON] , немає. Однак [PERSON] було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , так як у документах підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем є наявність розбіжностей , тому [PERSON] , запропоновано звернутися до суду для підтвердження факту родинних відносин з померлим [PERSON] , а саме у наданих до нотаріуса документів вбачаються розбіжності у імені батька [PERSON] - [PERSON] , але по батькові вказано - [PERSON] . Також є розбіжності у прізвищах -у . спадкодавця [PERSON], а у спадкоємця [PERSON] . Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.11.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. (а.с.53) В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Теренчук Є.М. не з`явилися , через канцелярію суду представник заявника надав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.71) Представник заінтересованої особи Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про час та місце слухання по справі були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутність їх представника. (а.с.69-70) У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши обставини справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку про можливість задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи на підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. У відповідності до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» зазначено - [PERSON] , в графі «мати» зазначено - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно Велізаровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 12.11.1964 року, на підставі актового запису № 34 ( а.с.14). Відповідно до витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження від 21.10.2021 року, згідно якого батьками дитини - [PERSON] [INFO] , вказано [PERSON] та [PERSON] , (а.с.15-16) Згідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис № 38 від . 10.03.1995 року, між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17) Відповідно до витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб від 21.10.2021 року, у якому вказано що у 1957 році [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб та у 1995 році розірвали його. Тобто [PERSON] , (яка у свідоцтві про народження [PERSON] вказана як мати), дійсно була дружиною [PERSON] зказаного у свідоцтві про народження [PERSON] , як батько), та [PERSON] , є їх сумісною дитиною Відповідно до копії про народження рідної сестри [PERSON] , у якому вона вказана як - [PERSON] (росс, мова), батьками якої; казано [PERSON] (аналогічно свідоцтву про народження [PERSON] ). та [PERSON] (ім`я після заміни паспорта). Тобто у даному свідоцтві про народження, батьком [PERSON] , вказано - [PERSON] (росс, мова), але її по - батькові [PERSON] (росс.мова). Тобто батько [PERSON] та батько [PERSON] - [PERSON] (росс, мова) та [PERSON] (росс.мова), це одна і та ж особа, Копією паспорта матері [PERSON] - [PERSON] , у якому є відмітка про реєстрацію її шлюбу від 20.10.1957 року з « [PERSON] » (росс.мова). Окрім цього у даному паспорті є відмітка про розірвання шлюбу від 10.03.1995 року, між [PERSON] та [PERSON] (тобто з чоловіком який дійсно повернув собі ім`я [PERSON] ). До того ж у даному паспорті зареєстрована її донька - [PERSON] (росс, мова), тобто всі дані особи - є однією сім`єю Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне його майно. Згідно ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Спадкуванням, згідно ст.1216 ЦК України, є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За життя [PERSON] заповіту не склав , тому має місце спадкування за законом. В порядку ст.1261 ЦК України до спадкоємців першої черги за законом входять діти померлої, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є [PERSON] , [INFO] , що підтверджуєть свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ( а.с. 14) Судом досліджена копія спадкової справи №71/2021, заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та встановлено, що заявник [PERSON] у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області після смерті батька, однак при вивченні інформації з документів, які надав заявник та інформації з відповідних реєстр вбачається, Дійсно, у наданих до нотаріуса документів вбачаються розбіжності у імені батька [PERSON] - [PERSON] , але по батькові вказано - [PERSON] . Також є розбіжності у прізвищах - у спадкодавця [PERSON] , а у спадкоємця [PERSON] , що стало підставою для відмови нотаріуса оформити спадщину та видати заявнику свідоцтво про право на спадщину за законом, що підтверджується листом нотаріуса №349/02-14 від 27.08.2021 року. (а.с.5). Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту своїх прав на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька , це питання вирішити неможливо із-за смерті батька заявника, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його рідним батьком . На підставі викладеного, суд вважає достовірно встановленим факт, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved