Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У лютому 2014 року до суду із позовною заявою звернулась [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначено, що 17 червня 2007 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1147. Від даного шлюбу дітей сторони не мають. Під час спільного проживання у сторін виявились різні погляди на організацію сімейного життя, різні точки зору з багатьох життєвих питань. Часті суперечки між сторонами призвели до втрати взаємного почуття любові та поваги між ними. У зв'язку з цим півтора роки тому сторони припинили подружні відносини і спільне проживання, шлюб існує формально. Примирення та відновлення сімейних відносин є неможливим. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою сторін виявилось неможливим, тому позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Позивач до судового засідання не з'явилась, однак надала на адресу суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував щодо розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 17 червня 2007 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 1147, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], повторно виданим 04 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 4). Частиною 2 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між сторонами розірванню, оскільки судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та буде суперечити інтересам позивача. Визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, а саме судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved