Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-18 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернулась до суду з указаним позовом. Зазначала, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням суду від 28 червня 2000 року. Від шлюбу мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання. Посилаючись на те, що донька постійно проживає разом із нею, перебуває на її утриманні, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка у зв'язку з продовженням навчання потребує такої допомоги, однак має можливість таку допомогу надавати, просила стягувати з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, аліменти, починаючи з дати початку навчання та до дати закінчення навчання чи досягнення донькою двадцяти трьох років. У судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом із тим подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги уточнила та просила стягувати з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісяця, починаючи з моменту настання повноліття та до дати закінчення навчання чи досягнення донькою двадцяти трьох років, залежно від того, яка з цих обставин настане першою. Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Разом із тим, надав до суду заяву, в якій просив визначити аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), оскільки він є офіційно працевлаштованим, на підтвердження чого надав довідку про доходи. Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку - [PERSON], [INFO]. [INFO] [PERSON] досягла повноліття. Згідно довідки від 04 лютого 2016 року (а.с. 10) донька позивачки та відповідача є студенткою Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії, навчається на денному відділенні з 01 вересня 2012 року по 30 червня 2016 року на госпрозрахунковій основі, державної стипендії не отримує. Загальна вартість навчання становить 26 тис. грн., що підтверджується договором на навчання в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії № 398 від 13 серпня 2012 року (а.с. 9). [PERSON] проживає разом із матір`ю у с. Щербані Полтавського району Полтавської області та перебуває на її утриманні. Позивачка офіційно працевлаштована (а.с. 11). Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. ст. 182, 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Ураховуючи, що [PERSON] визнав свій обов'язок по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, оскільки [PERSON] досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв'язку із чим потребує матеріальної допомоги, проживає разом із матір`ю, перебуває на її утриманні, стипендію не отримує, [PERSON] та [PERSON] офіційно працевлаштовані, [PERSON] просив стягувати з нього аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу), [PERSON] не надала доказів того, що [PERSON] має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, з огляду на те, що [PERSON] може надавати матеріальну допомогу, суд вважає, що на [PERSON] слід покласти обов'язок по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] у розмірі ? частки від всіх видів його заробітку (доходу). Крім того, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Ураховуючи, що [PERSON] не надано доказів того, що нею були вжиті заходи щодо одержання аліментів від [PERSON] після досягнення донькою повноліття, а також доказів того, що вона не могла одержати аліментів у зв'язку з ухиленням [PERSON] від їх сплати, позов здано на пошту 11 лютого 2016 року, що підтверджується поштовим штампом на конверті, а отримано судом 17 лютого 2016 року, суд вважає, що аліменти з [PERSON] на утримання повнолітньої доньки слід стягувати з часу здачі позову на пошту 11 лютого 2016 року. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Outcome: partial