Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-23 00:00:00

У лютому 2017 року представник Органу опіки та піклування Оболонської РДА у м. Києві звернулась до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. З 21.10.2016 р. по 10.11.2016р. на обліку Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві перебував неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку із систематичним залишенням дитиною місця постійного проживання. 11.10.2016 р. до Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві із заявою звернулася [PERSON] про самовільне залишення дитиною місця його проживання та з занепокоєнням втрати впливу на її сина [PERSON], який тривалий час проживав разом з батьком, [PERSON], а після його смерті [INFO] р., [PERSON] став зневажати свою матір і відмовляється проживати разом з нею. 13.10.2016р. до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім»ї Київської міської державної адміністрації було влаштовано неповнолітнього [PERSON], згідно акту про знайдену дитину Оболонським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві. Представник позивача зазначає, що тривалий час неповнолітній [PERSON] проходив курс реабілітації у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей №1, з метою налагодження стосунків між матір»ю та дитиною. На момент перебування в центрі, [PERSON] відвідував 8 клас школи І-ІІІ ступенів №248 Деснянського району м. Києва. За час перебування [PERSON], його мати [PERSON] виявила бажання налагодити взаємовідносини з сином. Мати відвідувала сина, проходила індивідуальні консультування з психологом. Також з першого дня влаштування в Центр, [PERSON] відразу розповів, що бажає спілкуватися та проживати разом з дядьком [PERSON], який проживає в Російській Федерації. З 03.11.2016 р. дядько майже щодня відвідував [PERSON] в Центрі, між ними існує емоційний зв»язок, позитивне спілкування та спільні інтереси до спорту. [PERSON] має чітке бажання проживати разом з дядьком, оскільки відчуває загорнену потребу у підтримці значущого родинного середовища, саме по лінії батька. Представник позивача вказує на те, що вся пророблена робота не дала позитивного результату, [PERSON] категорично відмовлявся спілкуватися та проживати разом з матір»ю [PERSON] З часом [PERSON] розуміє те, що з 2015 року вона не займалася вихованням, розвитком та матеріальним утриманням свого сина і втратила вплив та авторитет на нього, та визнає, що в подальшому не може виконувати батьківські обов'язки, у зв'язку з чим не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що зазначила у нотаріально засвідченій заяві. В свою чергу, громадянин РФ [PERSON] виявив бажання взяти на виховання в свою сім»ю неповнолітнього племінника [PERSON] [INFO] Посилаючись на вищевикладені обставини, представник позивача просила суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON]; призначити гр.. Російської Федерації [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON]; стягнути з [PERSON] аліменти у розмірі ? частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подачі до суду позову і до досягнення дитиною повноліття на користь опікуна [PERSON] під опікою якого буде перебувати дитина. Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд задовольнити позов з підстав наведених в позовній заяві. Відповідач [PERSON] в судове засідання підтримала свою нотаріальну заяву від 04.01.2017 р. та визнала позов у повному об'ємі. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Суд, опитавши неповнолітнього свідка [PERSON] [INFO], дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне. [INFO] р. народився [PERSON] (а.с. 8), і його батьками є [PERSON] та [PERSON] [INFO] р. [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 26.09.2016 р., актовий запис №14653. (а.с. 12). Яке з'ясував суд з 21.10.2016 р. по 10.11.2016 р. на обліку Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві перебував неповнолітній [PERSON], [INFO], як такий, що опинився у складних життєвих обставинах, у зв'язку із систематичним залишенням дитиною місця постійного проживання. Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 СК України не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; мати та батько може бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися, зокрема особа, в сім'ї якої проживає дитина. 11.10.2016 р. до Служби у справах дітей Оболонської РДА у м. Києві із заявою звернулася [PERSON] про самовільне залишення дитиною місця його проживання та з занепокоєнням втрати впливу на її сина [PERSON], який тривалий час проживав разом з батьком, [PERSON], а після його смерті [INFO] р., [PERSON] став зневажати свою матір і відмовляється проживати разом з нею. 13.10.2016 р. до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей №1 служби у справах дітей та сім'ї Київської міської державної адміністрації було влаштовано неповнолітнього [PERSON], згідно акту про знайдену дитину Оболонським УП ГУ НП у м. Києві. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.07.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК ( 2947-14 ). Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Таким чином суд приходить до висновку щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до [PERSON] [INFO], так як відповідач визнала позов. Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Відповідно до ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Як зазначено у ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування. Згідно ст. 244 СК України, опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. Тому зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку щодо встановлення піклувальником гр. РФ [PERSON] [INFO]. так як дана особа з листопада 2016 р. займається [PERSON] [INFO], утримує та виховує його. Згідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька у твердій грошовій сум. У відповідності до ст. 182 СК України, розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподаткований мінімум доходів громадян. У відповідності до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача [PERSON], так як остання визнала в цій частині позов, а [PERSON] [INFO] в даній частині позову заперечував проти цього, так як йому б не хотілось чути у майбутньому від [PERSON] , що вона його ще і утримує, надсилаючи гроші. На підставі викладеного та

Outcome: approved