Jurisdiction: civil
Date: 2017-10-25 00:00:00

Управління соціальної політики Тернопільської районної державної адміністрації звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, посилаючись на те, що згідно заяв відповідача від 21.10.2014 року, 10.04.2015 року, 22.10.2015 року їй призначалася державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року. В декларації про доходи та майновий стан відповідач при зверненні до управління на призначення допомоги не задекларувала, що в сім'ї [PERSON] перебуває у власності 2 автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. В07761ВС, «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER]. В результаті проведеної перевірки управлінням встановлено, що згідно облікових даних автоматизованого обліку бази АІС «Автомобіль» та даних Єдиного державного реєстру МВС України від 12.02.2016 року № 31/19-450, що у сім'ї [PERSON] у власності перебуває 2 транспортних засоби - автомобілі «ВАЗ 21063», «ВАЗ 21011». Відповідно до чинного законодавства, соціальна допомога не призначається у разі коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму). Отже, відповідач незаконно отримала допомогу малозабезпеченим сім'ям жовтня 2014 року по березень 2016 року в розмірі 46 874,02 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подала суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справиу її відсутності. Щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до заяв [PERSON] від 21.10.2014 року, 10.04.2015 року, 22.10.2015 року відповідачу призначалася державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям за період з 01.10.2014 року по 31.03.2016 року. В декларації про доходи та майновий стан [PERSON] при зверненні до управління на призначення допомоги не задекларувала, що в сім'ї [PERSON] перебуває у власності 2 автомобілі марки «ВАЗ» д.н.з. В07761ВС, «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER]. В результаті проведеної перевірки управлінням встановлено, що згідно облікових даних автоматизованого обліку бази АІС «Автомобіль» та даних Єдиного державного реєстру МВС України від 12.02.2016 року № 31/19-450, що у сім'ї [PERSON] у власності перебуває 2 транспортних засоби - автомобілі «ВАЗ 21063», «ВАЗ 21011». Згідно п.5 ст.10 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 р. № 250 соціальна допомога не призначається у разі коли у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) умови, що загальна площа житла перевищує 21 кв.метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля транспортного засобу (механізму). Про даний факт відповідач [PERSON] не вказала, при зверненні на призначення допомоги транспортні засоби не декларувала, внаслідок чого незаконно отримала допомогу малозабезпеченим сім'ям жовтня 2014 року по березень 2016 року в розмірі 46 874,02 грн. [PERSON] була ознайомлена під розписку в заяві про призначення усіх видів соціальної допомоги про те, що про відмову в призначенні або припиненні виплати призначеної соціальної допомоги/повернення надміру нарахованих коштів/у разі подання неповних чи недостовірних відомостей про доходи та майновий стан сім'ї, попереджено. Відповідно до п. 28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям», затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 року № 250, якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надмірно виплачені кошти, органи праці та соціального захисту населення разі неповернення надмірно виплачених коштів добровільно у встановлені строки вирішують питання про стягнення їх у судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Управління соціальної політики Тернопільської міської ради є законними, обґрунтованими та підлягають до задоволення шляхом стягнення із\~ відповідача на користь позивача 46874,02 грн. надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. \~\~\~\~

Outcome: approved