Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-23 00:00:00

Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради звернулося до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] суму надмірно отриманої допомоги на дитину, над якою встановлена опіка, у розмірі 4214,52 грн. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачу на підставі її заяви була призначена допомога на дитину, над якою встановлено опіку, яка призначається особам, призначеним в установленому законом порядку опікунами чи піклувальниками дітей, які позбавлені батьківського піклування. Виплата допомоги відповідачу проводилась по 31.03.2019 року. Припинення виплати було здійснено на підставі встановлення факту, що [PERSON] знаходиться на обліку в Пенсійному фонду і отримує пенсію в разі втрати годувальника на підопічну [PERSON] , як повну сироту з лютого 2019 року, про що відповідач своєчасно не повідомила управління, в зв`язку з чим виникла переплата бюджетних коштів за період з 01.04.2018 по 31.03.2019 у розмірі 4214,52 грн. В судовому засіданні представник позивача Мартиненко А.П. позов підтримала, просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Іщерякова В.М. в судовому засіданні проти позову заперечували. Суд, заслухавши представника позивача Мартиненко А.П. , відповідача [PERSON] , її представника адвоката Іщерякову В.М., вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. 18.04.2018 року відповідач [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві радиз заявою про призначення державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме: допомоги на дітей, які перебувають під опікою чи піклуванням. Рішенням Київської районної в місті Полтаві радивід 10.04.2018 року №77 на підставі заяви відповідача була призначена виплата допомоги на дітей, які знаходяться під опікою чи піклуванням. Встановлено, що на час звернення [PERSON] до Управління, пенсію по втраті годувальника на дитину [PERSON] отримувала [PERSON] (мати, яка померла [INFO] ). 18.04.2018 року до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради звернулася [PERSON] з заявою про те, що за пенсією по втраті другого годувальника ( в зв`яку зі смертю матері [PERSON] ), до пенсійного фонду звернулася 16.04.2018 року. Встановлено, що на час звернення пенсія як сироті не була призначена. Відповідно до довідки Об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області від 12.06.2019 року №14 було встановлено, що [PERSON] знаходиться на обліку в Пенсійному фонді і отримує пенсію в разі втрати годувальника на підопічну [PERSON] , як повну сироту з лютого 2019 року. Рішенням Управління від 18.06.2019 року виплати допомоги було припинено та здійснено перерахунок. Внаслідок перерахунку сума надміру виплаченої допомоги становила 6014,52 грн. Встановлено, що [PERSON] повернула на рахунок Управління кошти в розмірі 1800 грн. Остання проплата відбулася 21.12.2019 року. За розрахунком, наведеним позивачем, сума переплати допомоги на дітей, які знаходяться під опікою, виплаченої [PERSON] становить в загальному розмірі 4214,52 грн. Зважаючи на наведені обставини та зміст спірних правовідносин, суд, вирішуючи заявлений спір, виходить з таких норм права. Відповідно до п. 49 Порядку призначення та виплати державної допомоги сімям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 №1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного доходу сім`ї тощо). Суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. За приписами ст.166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Одночасно приписами ч.1 ст.1215 ЦК України визначено, що не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не надано доказів на підтвердження повернення спірної суми позивачу, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved