Jurisdiction: civil
Date: 2015-09-17 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі Черкаської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] надміру виплачену пенсію в сумі 3788,59 грн., яку виплачено пенсіонеру внаслідок його зловживань, а саме: подачі недостовірної довідки про розмір його заробітної плати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги та просив суд повністю їх задовольнити, стягнути з [PERSON] кошти в сумі 3788,59 грн., які отримані відповідачем надміру із-за подачі ним недостовірної довідки про заробітну плату, посилаючись при цьому на положення ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, ст. 103 Закону України Про пенсійне забезпечення та практику Черкаського окружного адміністративного суду. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, наголошуючи, що жодних зловживань з боку [PERSON] не було, довідку про заробітну плату він отримував за місцем роботи за підписом керівника та головного бухгалтера установи, крім того, доказів, що саме [PERSON] отримав надміру виплачені кошти позивач суду не надав, а він цього факту не стверджував у судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі не підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступного. Як вбачається із ст. 50 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та ст. 103 Закону України Про пенсійне забезпечення суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 55 від 18.06.2004 року, виданої керівником та головним бухгалтером Золотоніського відділення Ощадбанку України, заробіток, який враховується при обчисленні пенсії склав 21876 (двадцять одну тисячу вісімсот сімдесят шість) грн. 96,15 коп. з розшифровкою помісячно. Згідно з довідкою про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 215 від 03.10.2014 року, виданої керівником та головним бухгалтером Золотоніського відділення Ощадбанку України, заробіток, який враховується при обчисленні пенсії склав 21935 (двадцять одну тисячу дев`ятсот тридцять п`ять) грн. 93,614 коп. з розшифровкою помісячно. Відповідно до розрахунку переплати пенсії [PERSON] по особовому рахунку № 145179 від 22.05.2015 року за вих. № 3636/09 надміру нарахована пенсія [PERSON] становить 3788 (три тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 59 коп. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] (працівник ощадбанку) та [PERSON] і [PERSON] (спеціалісти управління ПФУ) пояснили, що при видачі первісної довідки про заробітну плату працівником ощадбанку була зроблена розрахункова помилка, жодних помилок при розрахунку пенсії працівниками управління допущено не було. У відповідності до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Як вбачається з матеріалів справи та пояснень учасників процесу жодних доказів, що стверджують факт зловживання пенсіонера для отримання більш високої пенсії представником позивача суду не надано. Таким чином, суд погоджується з доводами представника відповідача, що факт зловживання [PERSON] для отримання більш високої пенсії представником позивача у судовому засіданні не доведено, як не доведено і факт отримання відповідачем суми пенсії (документи, що надані позивачем стверджують факт нарахування сум пенсій, але не отримання їх пенсіонером). При цьому суд також враховує, що [PERSON] при отриманні первісної довідки про заробіток для обчислення пенсії за вих. № 55 від 18.06.2004 року, виданої керівником та головним бухгалтером Золотоніського відділення Ощадбанку України, ніяким чином не мав доступу до особових рахунків по видачі заробітної плати та не міг знати чи достовірні відомості про його заробіток внесені бухгалтером до зазначеної довідки чи ні. Згідно із ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодження здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі задоволенню не підлягають. Так як позивач звільнений від сплати судового збору, то відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави. На підставі зазначеного та

Outcome: dismissed