Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-30 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила становити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Дружба» на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області серії ХМ № 0126080, що виданий Віньковецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 від 10.02.1997 року. В обґрунтування заяви [PERSON] вказувала, що вона народилася [INFO] у с. Пилипи-Олександрівські Віньковенького району Хмельницької області, а після укладення шлюбу з [PERSON] її прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». За час трудової діяльності в бувшому КСІІ «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські її прізвище в усіх обліково-кадрових документах значилося як « [PERSON] ».Однак через деякий час із певних причин спільне подружнє життя не склалось, вона припинила з чоловіком спільне проживання і спілкування без офіційного розірвання шлюбу. У серпні 2002 року під час отримання нового паспорта заявник за її бажанням взяла своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». 23.12.1996 року заявнику, як члену КСІІ «Дружба», на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковенького району Хмельницької області було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності підприємства «Дружба» розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах серії ХМ № 0126080, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 від 10.02.1997 року на ім`я « [PERSON] ». Також у Державному акті на право колективної власності на землю серії ХМ № 001 від 05.10.1995 року у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства прізвище заявника також зазначено як « [PERSON] ». У подальшому [PERSON] ,бажаючи розпорядитися наявним правом на земельну частку (пай), звернулась до Пилипо-Олександрівської сільської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області. Однак їй було відмовлено у цьому у зв`язку з тим, що у наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті та інших документах вона значиться, як « [PERSON] ». Однак враховуючи, що офіційного припинення шлюбу не відбувалося, [PERSON] не може надати свідоцтво про розірвання шлюбу і зміну прізвища, тому змушена звернутись до суду про належність правовстановлюючого документа. Ухвалою від 02.03.2020 року у справі відкрито провадження. У судове засідання 31.03.2020 року сторони не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи, Пилипоолександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області, сільський голова Л.Колісник надав суду письмову заяву, у якій просив справу розглянути за відсутності представника сільської ради, та задовольнити заявлені вимоги. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [INFO] в с. Пилипи-Олександрівські Віньковенького району Хмельницької області народилась [PERSON] , яка 28.09.1957 року уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] ». 23.12.1996 року на підставі рішення Віньковецької районної державної адміністрації № 148-р від 16.08.1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0126080, із земель колективної власності підприємства «Дружба» с. Пилипи-Олександрівські Віньковенького району Хмельницької області розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 330 від 10.02.1997 року. Наведені обставини підтверджуються: копією паспорта заявника; копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] ; копією запису акта про шлюб № 17 від 28.09.1957 року, згідно якого [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , і прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] »; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0126080 на ім`я [PERSON] . Рішенням Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковенького району Хмельницької області № 11-40/2020 від 21.02.2020 року [PERSON] відмовлено у наданні дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) із земель колективної власності колишнього КСП «Дружба» на території Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковецького району Хмельницької області у зв`язку з тим, що у наданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) її прізвище зазначено як « [PERSON] », а у паспорті вона значиться, як « [PERSON] ». Із довідки Пилипо-Олександрівської сільської ради Віньковенького району Хмельницької області № 49 від 23.01.2020 року вбачається, що [PERSON] в минулому мала прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для реалізації свого права на земельну частку (пай), оскільки реалізувати своє право вона не може через різне написання її прізвища у правовстановлюючому документі. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження її вимог, тому заяву належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved