Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, до Томашпільської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. Позивач мотивувала свої вимоги тим, що [INFO] року помер [PERSON], який проживав в [ADDRESS], та доводився позивачу батьком. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] Ще за життя 21 травня 1985 року спадкодавець склав заповіт, яким даний будинок заповів позивачеві. Позивач фактично спадщину прийняла, а саме, на протязі встановленого законом шестимісячного строку відповідно до ст. 549 ЦК України (1963р.) вступила у фактичне володіння майном, так як залишилася проживати в спадковому будинкові, що підтверджується наявними у неї документами на спадкове майно та довідкою із селищної ради. На даний час виникла необхідність оформлення належним чином прав позивача на спадкове майно, однак через юридичну необізнаність та відсутність коштів у позивача, технічний паспорт на будинок вона виготовила лише 16 грудня 2008 року, тобто позивачем було пропущено встановлений законом строк для подання заяви, в зв'язку з чим вона вимушена звернутись до суду. Оскільки [PERSON] прийняла спадщину після смерті батька, тобто відбувся перехід спадщини від спадкодавця до спадкоємця, просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в [ADDRESS] В судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Томашпільської селищної ради Томашпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву, згідно якої Томашпільська селищна рада не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини. Спадщина після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилась [INFO] року в день його смерті. В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. За змістом розділу VІІ вказаного Кодексу, прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об'єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі. Судом встановлено, що [INFO] року в смт. Томашпіль Томашпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.6). Як вбачається з копії довідки про показники об'єкта нерухомого майна, виданої 12.02.2014 року за №17 Могилів-Подільським міжрайонним бюро технічної інвентаризації, згідно архівних даних станом на 31 грудня 2012 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії ЯИ №548934 від 30 липня 1955 року, виданого виконкомом Антонівської сільської ради, [PERSON], є дочкою [PERSON] (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 5 квітня 1985 року, виданого Томашпільським відділом РАГСу, [PERSON] після одруження змінила прізвище на «Олійник» (а.с.4). Як вбачається із заповіту від 21 травня 1985 року спадкодавець заповідав житловий будинок зі всіма надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] [PERSON] (а.с.5). Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] замовником технічної інвентаризації або уповноважена ним особа є [PERSON] (а.с.7) Згідно довідки, виданої Томашпільською державною нотаріальною конторою, заява про прийняття спадщини після смерті [PERSON] не може бути прийнята, оскільки технічна документація на будинок виготовлена 16 грудня 2008 року, після смерті власника, і свідоцтво про право власності на даний будинок відсутнє (а.с.11). Відповідно до ст. 550 ЦК УРСР (1963 року), якщо спадкоємець в установлений ст. 549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питання не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Отже враховуючи те, що позов відповідачем визнано, а [PERSON] - єдиний спадкоємець, яка спадщину після смерті спадкодавця прийняла, тобто набула прав та обов'язків спадкодавця, суд вважає визнати за нею право власності на спадкове майно та таким чином задовольнити позовні вимоги повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved