Jurisdiction: civil
Date: 2018-07-04 00:00:00

У лютому 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 06 березня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Через рік після народження спільної доньки, тобто з серпня 2016 року, між сторонами почали виникати сварки та непорозуміння, сторони періодично припиняли шлюбні відносини та проживали окремо. З 31 грудня 2017 року сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Зазначила, що після розірвання шлюбу спільна дитина сторін залишиться проживати з позивачем. Майнові спори між сторонами, у разі їх виникнення, будуть вирішені у добровільному порядку. Збереження шлюбу вважає неможливим. У звязку з викладеним позивач звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року на підставі заяви відповідача сторонам було надано строк для примирення тривалістю два місяці, у звязку з чим провадження по справі було зупинено до 25 червня 2018 року. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~Також зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені з 31 грудня 2017 року. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначив, що шлюбні відносини припинені з травня, наданий судом строк для примирення результатів не дав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.\~ Судом встановлено, що 06 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 31, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 396645, виданим повторно 14 грудня 2017 року Дніпровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 551624, виданим 26 серпня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №910 (а.с. 4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами погіршились сімейно-шлюбні відносини, виникали непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з грудня 2017 року, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 704,80 грн. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved