Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона є власником будинку № 19 по вул. Б. Хмельницького в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської області і в будинку зареєстрований [PERSON], але фактично з 13.05.2013 року не проживає. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання зявилася, підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити їх. Не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи Сахновщинського РС ГУДМС України в Харківській області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. Причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності будинок за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Б. Хмельницького, 19, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 30.07.2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського районного нотаріального округу Харківської області [PERSON], зареєстрованого в реєстрі за № 2227, та копіями технічного паспорту на житловий будинок та домової книги (а.с. 12-19). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, наданої Сахновщинської селищною радою від 02.08.2018 року, та домової книги в будинку зареєстрований, крім позивача, мати позивача [PERSON]В, та [PERSON] - відповідач по справі (а.с. 6) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту обстеження будинку, що знаходиться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 19 смт. Сахновщина Харківської області від 27.07.2018 року, складеного депутатом Сахновщинської селищної ради Харківської області [PERSON], вбачається, що на даний час за вказаною адресою [PERSON] не проживає.(а.с. 5) \~ \~ \~ \~\~ \~ Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON]В, яка є матірю позивача, та [PERSON], яка проживає по одній вулиці з позивачем 3 2006 року, підтвердили, що відповідач в спірному будинку не проживає більше встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в будинку № 19 по вул. Б. Хмельницького в смт. Сахновщина Сахновщинського району Харківської област не мешкає, участі в утриманні житла не приймає і реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю, оформити субсидію. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному будинку понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратив право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідач залишається зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved