Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-27 00:00:00

У лютому 2021 року ТОВ «НіжинТеплоМережі» звернулося до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги у розмірі 37 923,72 грн за період з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2021 року. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що товариство надає послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води споживачам у м. Ніжині Чернігівської області. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , тобто відповідачі є абонентами на споживання послуг з теплопостачання. Відповідачі своєчасно не вносять на рахунок товариства плату за спожиті послуги, у результаті чого з 01 лютого 2018 року по 28 лютого 2021 року утворилась заборгованість у вказаному розмірі. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року позовну заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» залишено без руху у зв`язку з виявленими недоліками. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 серпня 2021 року судове засідання призначено на 28 вересня 2021 року; постановлено виклик відповідачів здійснити шляхом оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України. Представник позивача в позовній заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення. У судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлені про судове засідання належним чином шляхом надсилання рекомендованої кореспонденції. До суду повернулися поштові конверти з рекомендованими повідомленнями без вручення відповідачам з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідачів до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідачі не подавали. Відповідно до ч. 7, 8 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Згідно із ч. 11 цієї статті, зокрема, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Статтею 280 ЦПК України встановлено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно зі ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на вказане суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідачки та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Перевіривши зміст позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved