Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-28 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилися проживати разом із позивачем. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року №2-6176/09 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що [PERSON] порушуючи право своєї дитини на повноцінне життя ухилявся від виконання рішення суду та сплати аліментів, що призвело до заборгованості по виплатам, яка станом на 13.04.2018 року склала 48 950,00 грн. [PERSON] не оскаржував розмір встановленої заборгованості по аліментах та 27.04.2018 року погасив 49 455 грн. 50 коп. За підрахунками позивача здійсненими у порядку ч. 1 ст. 196 СК України за період прострочення сплати аліментів з 12.05.2015 року по 27.04.2018 року сума неустойки (пені) складає 21 138,39 грн. Таким чином, позивач просила стягнути з [PERSON] нараховану пеню по аліментам. Від представника відповідача 16.12.2020 року через канцелярію суду поступив відзив, у якому вказано, що відповідач заперечує проти позову у повному обсязі. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та просила суд позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне. Сторони від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення з відповідачем шлюбних відносин дитина залишилися проживати разом із позивачем. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2009 року №2-6176/09 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення суду 06.11.2009 року було видано виконавчий лист. Із відповіді Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 27.12.2019 року №88275 вбачається, що виконавчий документ позивачем на виконання пред`явлено лише 12.04.2018 року, одночасно з чим виконавцем здійснено нарахування заборгованості по аліментам за останні три роки, яка за підрахунками склала 48 950,00 грн. Згідно постанови Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області виконавче провадження щодо стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] за рішенням суду яке вступило в законну силу 06.11.2009 року відкрито 13.04.2018 року. За правилами ч.1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більше як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Згідно відповіді Шевченківського ВДВС м. Полтави ГТУЮ у Полтавській області від 27.12.2019 року №88275, [PERSON] не оскаржував розміру встановленої заборгованості по аліментах, більше того згідно квитанцій від 27.04.2018 року сплатив 25 258 грн., 27.04.2018 року сплатив 24 197 грн. 50 коп. Таким чином станом на 01.07.2018 року заборгованість по аліментах відсутня, крім того, наявна переплата в розмірі 16 832 грн. 33 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Як роз`яснено в абзаці 1 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Відповідно до положень ч. 1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. За ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому, матеріали справи не містять жодного належного та допустимого доказу на підтвердження ухилення [PERSON] від сплати аліментів та сплати заборгованості по аліментах. З огляду на те, що стягувачем виконавчий документ на виконання пред`явлено лише 12.04.2018 року, а нарахована заборгованість сплачена у повному обсязі 27.04.2018 року, більше того переплачена на 16 832 грн. 33 коп., стверджувати про те, що заборгованість утворилась з вини [PERSON] підстав немає. Протилежного позивачем не доведено. Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів потрібно відмовити. Враховуючи зазначене,

Outcome: dismissed