Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-19 00:00:00

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом [PERSON] до Броварської міської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження об'єкта нерухомого майна. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у 2008 року звернулася до Броварської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON], а саме, на житловий будинок [ADDRESS]. У ході такого звернення їй від державного нотаріуса стало відомо, що на зазначений будинок накладено арешт. Наявність арешту та заборони на відчуження, а також відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, яке належить позивачу, обмежує її право власності, а саме, вільне розпорядження спірним будинком. Вважає, що арешт на будинок накладено безпідставно, оскільки до 1958 року спірний будинок знаходився за адресою: [ADDRESS], а з 1971 року номер будинку був змінений на 35, згодом, а саме з 1992 року вулицю із [ADDRESS] перейменовано на вулицю [PERSON], а арешт накладено у 1964 році на будинок номер 35, власником якого був [PERSON]. З огляду на вищевикладені обставини, позивач вважає, що помилково накладено заборону відчуження на спадковий будинок, том просить її скасувати. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання державний нотаріус [PERSON] надала листа, у якому просила здійснювати розгляд справи у відсутність представника Броварської міської державної нотаріальної контори. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного. Матеріалами справи встановлено, що 03 квітня 2014 року між [PERSON], [PERSON], яка діє від імені [PERSON], [PERSON], як продавцями з однієї сторони та [PERSON], [PERSON], як покупцями з іншої сторони, підписано договір купівлі-продажу частини житлового будинку [ADDRESS]. Відповідно до п. 7 вищевказаного Договору після укладення цього договору житловий будинок належатиме: [PERSON] - 5/10 частин, [PERSON] - 2/10 частини, [PERSON] - 3/10 частини. [PERSON] з реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.03.2014 року, сформованого приватним нотаріусом [PERSON] вбачається, що на підставі повідомлення, б/н, 22.10.1964 року Броварського заводу порошкової металургії на житловий будинок [ADDRESS] накладено арешт, про що у Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься реєстровий номер обтяження 1329820, зареєстрований 24.09.2004 року о 16:05, де також зазначений власник майна [PERSON]. Так, із архівного витягу з Рішення виконкому Броварської міської ради депутатів трудящих від 06 вересня 1957 року вбачається, що рішенням виконкому Броварської міської ради від 21.04.1992 року № 83 вулиця [ADDRESS] була перейменована на вулицю [PERSON]. Відповідно до довідки за № 558 від 15 квітня 2014 року, виданої Комунальним підприємством Броварської міської ради «Броварське бюро технічної інвентаризації», що згідно архівних матеріалів номер житлового [ADDRESS] був у 1958 р. за адресою: вул. [ADDRESS] під номером 29, а з 1971 р. був номер 35. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Як вбачається зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. З огляду на вищевикладені обставини вбачається, що арешт на вищевказаний будинок накладений помилково та не даного домоволодіння, що порушує права позивача з приводу вільного розпорядження та користування належного їй майна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved