Jurisdiction: civil
Date: 2016-06-22 00:00:00

У лютому 2016 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Зазначав, що він та відповідачка перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Посилаючись на те, що він з дружиною перестали розуміти один одного, шлюбні відносини не підтримують, ведуть окремі бюджети, однією сім'єю не проживають, згоди стосовно проживання дітей не досягнуто, за місцем його проживання створені усі належні умови для розвитку та відпочинку [PERSON], просив розірвати шлюб, зареєстрований між ним, [PERSON], та [PERSON] 26 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраціної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 78, визначити місце проживання доньки [PERSON], [INFO], з ним, [PERSON], за адресою: [ADDRESS]. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Представник третьої особи у судовому засіданні надала акт про проведення співбесіди з відповідачкою, позовні вимоги підтримала. У судовому засіданні [PERSON] також просила визначити її місце проживання з батьком, оскільки фактично вона проживає в батька та бабусі, мати проживає зі співмешканцем, з яким у неї склались складні відносини. З мамою вона спілкується нормально, бачиться з молодшою сестрою. Заслухавши осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 червня 2013 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, ведуть самостійні бюджети, шлюб має формальний характер. За таких обставин суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам [PERSON] та [PERSON], а тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу слід задовольнити. Вирішуючи позовні вимоги про визначення місця проживання дитини, суд виходить із такого. Відповідно до ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Разом із тим [PERSON] повноліття не досягла і між батьками, що проживають окремо, існує спір щодо визначення місця проживання дитини. Як вбачається з акта про проведення співбесіди від 05 травня 2016 року Служба у справах дітей Яготинської РДА вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON], [INFO], разом з батьком, [PERSON], за адресою: Київська область, [ADDRESS]. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 24 лютого 2016 року за адресою: Київська область, [ADDRESS], проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON], [PERSON], [INFO], та [PERSON] У житловому будинку створені належні умови для всебічного розвитку, виховання та проживання дитини. Крім того, неповнолітня [PERSON] висловила думку, що хоче проживати разом із батьком, [PERSON] [PERSON] позов в цій частині визнала і таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Також суд приймає до уваги посилання представника органу опіки та піклування про те, що орган опіки та піклування не уповноважений надавати висновок щодо визначення місця проживання дитини, яка досягла 14 років. За таких обставин позов [PERSON] про визначення місця проживання дитини слід задовольнити.

Outcome: approved