Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-06 00:00:00

У лютому 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, який був уточнений 16.03.2020 в частині належного відповідача, яким стала [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] зазначив, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 3,58 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області. У жовтні 2016 року Токмацькою районною державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 294/2016 після смерті [PERSON] за заявою відповідачки [PERSON] . Позивач пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини, оскільки лише у 2018 році з листа завідуючої Токмацької районної державної нотаріальної контори йому стало відомо про існування заповіту, яким померлий заповів йому вищезазначену земельну ділянку, після чого [PERSON] звернувся до нотаріального архіву та отримав дублікат заповіту. У зв`язку з викладеним, [PERSON] просить визначити йому додатковий строк в два місяці для прийняття спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Від представника позивача адвоката Заярної М.А. надійшла заява про підтримку позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Відповідачка [PERSON] , повідомлена належним чином про час, дату та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить суд розглядати справу за її відсутності у підготовчому судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Згідно з копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 травня 2016 року Токмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 142, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 4). Як вбачається із відповіді Токмацької районної державної нотаріальної контори, 28 жовтня 2016 року за заявою відповідачки [PERSON] відкрита спадкова справа № 294/2016 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 21-35) За змістом заповіту від 04 квітня 2006 року, [PERSON] заповів належну йому на праві власності земельну ділянку площею 3,58 га, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 2322180800:06:001:0245, [PERSON] , [INFO] (а.с.\~29). Відповідно ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк в шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність пропуску строку для прийняття спадщини. Як неодноразово наголошував у своїх постановах Верховний суд, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Як встановлено судом, повідомлення про наявність заповіту [PERSON] надсилалось Токмацькою районною державною нотаріальною конторою 05.10.2018 (а.с. 10, 30). За даних обставин, враховуючи заяву про визнання позову відповідачкою, а також наявність у позивача поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини, наявні підстави для задоволення позову у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved