Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-17 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернулася [PERSON] з вказаним позовом, в якому зазначала, що 17.08.2012 р. сторони уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 578. Від шлюбу мають дитину - син [PERSON] [INFO] Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з середини вересня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем не можливе. Спір про поділ майна подружжя зараз відсутній. Згода про місце проживання сина [PERSON] разом із матір'ю, в порядку ст.ст. 160, 161 СК України, умови здійснення права відповідача на особисте виховання спільної дитини, між сторонами досягнуті. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Просила шлюб, зареєстрований між сторонами розірвати. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу залишити «[PERSON]». Стягнути з відповідача на її корить на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно починаючи з 18.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття та на її утримання, в зв'язку з непрацездатністю, аліменти в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з 18.02.2014 року і до досягнення дитиною трирічного віку. А також стягнути з відповідача судові витрати. Позивач просила позов розглядати без її участі. Відповідача просив позов розглядати без його участі, позов визнав. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 17.08.2012 р. сторони уклали шлюб у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 578. Від шлюбу мають дитину - син [PERSON] [INFO] Спільне життя у сторін не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з середини вересня 2013 року. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та примирення з відповідачем не можливе. Спір про поділ майна подружжя зараз відсутній. Згода про місце проживання сина [PERSON] разом із матір'ю, в порядку ст.ст. 160, 161 СК України, умови здійснення права відповідача на особисте виховання спільної дитини, між сторонами досягнуті. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття. Згідно ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів, стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам сторін по справі. На підставі 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 243, 60 грн. Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.

Outcome: approved