Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-12 00:00:00

У лютому 2014 року заявник звернувся до Ленінського районного суду з заявою, в якій просить встановити факт, що його батько, [PERSON], та батько [PERSON] - [PERSON], є однією і тією ж особою. В обгрунтування своєї заяви зазначив, що він та його старший брат, [PERSON], народилися в с. Мезенівка Краснопільського району Сумської області. Їх батьками є [PERSON] та [PERSON]. [INFO] помер його брат, та він у встановлений законом строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус вказав, що ім'я їх батька у документах про народження записано по різному та це є перешкодою для отримання ним свідоцтва про право на спадщину. Так, паспортні дані його брата співпадають з даними акту про його народження за винятком того, що батько в запису акта про народження зазначений як «[PERSON]», а в паспорті брата по-батькові вказано «[PERSON]». У зв'язку із зазначеними розбіжностями заявник вимушений був звернутися до суду з метою встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] є їх рідним батьком. У судовому засіданні 13 березня 2014 року заявник уточнив свої позовні вимоги та просив суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був рідним батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та [PERSON], [INFO]. Заявник у судовому засіданні уточнену заяву підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ній. Представник зацікавленої особи Третьої Харківської державної нотаріальної контори до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER], виданого повторно 23 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, його батьками були: [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 3). Згідно архівного витягу з відділу АГС с. Мезенівка запису акта про народження № 119 від 01.11.1937 року брата заявника - [PERSON], 25.10.1937 року народження, його батьками зазначені - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). При цьому, також встановлено, що відповідно копії форми № 1 прізвище, ім'я та по-батькові батька заявника [PERSON], та його померлого брата, [PERSON], є [PERSON], [INFO] (а.с. 26). Відповідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області, батько заявника [PERSON] та його брата, [PERSON], помер [INFO]. У цьому ж свідоцтві про його смерть зазначено прізвище, ім'я та по-батькові - [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до особистого паспорта брата заявника, [PERSON], його прізвище, ім'я та по-батькові зазначено - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно копії посвідчення серії [NUMBER], виданого УПСЗН Московського району ХМР 04.09.2013 року, прізвище, ім'я та по-батькові брата заявника зазначено - [PERSON]. Аналогічні дані зазначені і у його трудовій книжці (а.с. 32, 39-41). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER], виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 08 листопада 2013 року, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7). Таким чином, в судовому засіданні встановлено розбіжності по-батькові померлого брата заявника [PERSON] та їх померлого батька, у зв'язку з чим заявник не має можливості прийняти спадщину після смерті свого брата. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Про те, що [PERSON], [INFO], який помер [INFO], був рідним батьком [PERSON], [INFO], який помер [INFO], та заявника [PERSON], [INFO], свідчать письмові пояснення [PERSON], [PERSON], [PERSON], [PERSON], засвідчених печаткою Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, які за життя батьків заявника [PERSON] та його померлого брата [PERSON] були сусідами їх батьків та проживали на одній вулиці в [ADDRESS] (а.с. 28-31). Також вищевказаний факт підтверджується довідкою, виданою сільським головою Мезенівської сільської ради Краснопільського району Сумської області Гавенко М.В. за вих. № 207 від 04.03.2014 року, в тім, що згідно погосподарської книги № 2 Мезенівської сільської ради на 1967, 1968, 1969 роках [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO], дійсно до дня смерті проживали в с. Мезенівка вул. П-Черничка Краснопільського району Сумської області і є батьками [PERSON], [INFO], і [PERSON], [INFO] Інших сімей на прізвище [PERSON] в той час на території сільської ради не проживало (а.с. 35-38). Крім того, у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що із [PERSON] знайомий близько двадцяти п'яти років та підтримує з ним дружні стосунки. Особисто батьків заявника та його брата не знав, але добре був знайомий та також підтримував дружні стосунки близько семи років з померлим братом заявника - [PERSON] Під час їх знайомства останній відрекомендувався як [PERSON] - брат [PERSON]. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved