Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа [PERSON] , про визнання права власності за набувальною давністю. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно. 07 листопада 2003 року [PERSON] отримала свідоцтво про право власності на Ѕ частку у спільному майні, набутому подружжям за час шлюбу, а саме на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] , та земельну ділянку площею 0,2289 га, що розташована у селі Пухівка Броварського району Київської області. ј частку спадкового будинку позивач успадкувала після свого чоловіка, а інша ј частка спірного будинку, яка належала [PERSON] , залишилася ніким не успадкована та свідоцтво на вказану частку будинку не видавалося. Також, 07 листопада 2003 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , а саме, на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,837 га для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. Пухівка Броварського району Київської області. Інша Ѕ частка вказаної земельної ділянки залишилася не успадкованою. Починаючи з 29.04.2001 р. і по даний час позивач володіє вищевказаним житловим будинком, до якого входить і ј частка, яка належить померлому [PERSON] Також, позивач користується усією земельною ділянкою, до складу якої входить Ѕ частка, яка належить померлому чоловіку. Вказаним майном, яке входить до спадкової маси після смерті чоловіка [PERSON] володіє відкрито для всіх третіх осіб, без таємниць на протязі сімнадцяти років. Другим спадкоємцем, який на протязі 17 років міг оформити вказане спадкове майно, є син спадкоємця [PERSON] [PERSON] . Однак, останній не бажає оформляти спадщину після смерті свого батька, оскільки не одноразово повідомляв, що не буде користуватися вказаним майном через те, що буде проживати в Російській Федерації. З огляду на викладені обставини, та враховуючи те, що на протязі 17-ти років позивач вільно, без перешкод та таємниць, користується майном, що залишилося після смерті свого чоловіка, просить: визнати за нею у порядку набувальної давності право власності на ј частку у спільній власності на житловий будинок [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] у порядку набувальної давності право власності на Ѕ частку у спільній власності земельної ділянки площею 0,2289 га, кадастровий номер [NUMBER] , що розташована у селі [ADDRESS] Броварського району Київської області, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, що належала за життя померлому [INFO] року [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого виконкомом Пухівської сільської ради 21.05.1998 року, серії [NUMBER] , зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 961. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 лютого 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 32-33). Ухвалою Броварського міськрайоного суду Київської області від 03 квітня 2018 року задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування у Броварській районній державній нотаріальній конторі Київської області завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 46). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 квітня 2018 року вирішено звернутися до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу, а саме вручення документів та допит третьої особи [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду (а.с. 44-45). У зв`язку із надходженням відповіді від іноземного суду та виконанням судового доручення, ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 лютого 2019 року поновлено підготовче провадження у справі (а.с. 117). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання позивач та її представник [PERSON] подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, у заяві просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Третя особа [PERSON] у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно протоколу судового засідання від 19 липня 2018 року, наданого Ішимбайським міським судом Республіки Башкортостан Російської Федерації на виконання судового доручення, [PERSON] вручено позовну заяву з додатками та заслухано пояснення останнього по суті заявлених позовних вимог. Із наданих пояснень вбачається, що третя особа [PERSON] не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] та просить здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с. 114). Обставини справи, що встановлені судом: Позивач [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1987 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області. Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27 травня 2002 року [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 54). На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії [NUMBER] , виданого виконкомом Пухівської сільської Ради 21 травня 1998 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю [NUMBER] , [PERSON] належить змелена ділянка площею 0,837 га, яка розташована на території села Пухівка, Броварського району, Київської області, що знаходиться у віданні Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для обслуговування житлового будинку - 0,229 га, ведення особистого підсобного господарства - 0,608 га (а.с. 57). [INFO] року [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 травня 2001 року Пухівською сільською радою Броварського району Київської області (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому майно. Із копії спадкової справи № 579 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що позивач [PERSON] 12 жовтня 2001 року звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 52). Також, із спадкової справи вбачається, що іншим спадкоємцем після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . 07 листопада 2003 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] Л [PERSON] . видано [PERSON] свідоцтво про право власності на Ѕ частку в спільному майні подружжя за час шлюбу, а саме на Ѕ частку житлового будинку [ADDRESS] (а.с. 19). Також, 07 листопада 2003 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Юхтою Л.М. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , а саме на ј частку житлового будинку [ADDRESS] . Зі змісту вказаного свідоцтва вбачається, що на іншу ј частку вказаного житлового будинку свідоцтво про право на спадщину за законом не видано (а.с. 21). 07 листопада 2003 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори [PERSON] М. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстрований в реєстрі за № 2-4550) після смерті [PERSON] на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,837 га, розташованої на території с. Пухівка, Броварського р-ну Київської області, яка розташована у віданні Пухівської сільської ради Броварського району Київської області, наданої для обслуговування житлового будинку 0,229 га, ведення особистого підсобного господарства 0,608 га, що належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, виданого виконкомом Пухівської сільської ради 21 травня 1998 року серії [NUMBER] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 961 (а.с. 23). Також, із змісту вказаного свідоцтва встановлено, що на іншу Ѕ частку вказаної земельної ділянки свідоцтво про право на спадщину не видано (а.с. 23). На підставі вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом Управлінням земельних ресурсів у Броварському районі видано [PERSON] державний акт серії [NUMBER] на право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,2289 га, що розташована У Київській [ADDRESS] цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, кадастровий номер [NUMBER] (а.с. 24). 21 серпня 2012 року [PERSON] видав довіреність, посвідчену нотаріусом міста Ішимбай Республіки Башкортостан Усмановою З.Х., зареєстровану у реєстрі № 4-1455, якою уповноважив [PERSON] вести спадкові права з правом отримання свідоцтва про право на спадщину до майна 29 квітня 2001 року [PERSON] (а.с. 25). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Статтею 55\~Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України). Права власника майна підлягають захисту шляхом пред`явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв`язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб. Відповідно до частин першої, другої та третьої\~статті 344 ЦК України\~особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ятнадцять, а на рухоме майно - через п`ять років з часу спливу позовної давності. Таким чином, на підставі\~статті 344 ЦК України\~право власності за набувальною давністю виникає у разі якщо володіння майном є добросовісним, тобто особа, яка володіє майно не знала і не могла знати про те, що володіє чужою річчю. За змістом зазначеної правової норми набувальна давність поширюється на випадки фактичного незаконного володіння особою чужим майном, при цьому володілець не знав і не міг знати, що він володіє чужою річчю, тобто обставини, за яких виникло володіння чужою річчю не давали сумніву щодо правомірності набуття права володіння цим майном. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пунктах 9, 10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07 лютого 2014 року при вирішенні спорів, пов`язаних із набуттям права власності за набувальною давністю, суди повинні враховувати, зокрема, таке: володіння є добросовісним, якщо особа при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності. Якщо особа, яка заявляє про давність володіння, заволоділа чужим майном на підставі договору з його власником (оренди, зберігання тощо), який після закінчення строку дії договору не пред`явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п`ять років з часу спливу позовної давності за відповідними вимогами (частина третя\~статті 344 ЦК). При цьому строк позовної давності починає обчислюватись з моменту закінчення строку дії договору, якщо інший строк повернення речі не був установлений самим договором. Аналізуючи в сукупності вищевикладені обставини із врахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи із наступного. Так, при розгляді справи по суті встановлено, що ј частка вищевказаного спадкового житлового будинку та Ѕ частка земельної ділянки після смерті [INFO] року [PERSON] не успадковані, свідоцтво про право на спадщину на вказане майно будь-яким іншим особам не видавалися. Третя особа [PERSON] спадщину прийняв, разом з тим, зволікає з виконанням обов`язку щодо оформлення своїх прав належним чином. Позивач понад 16 років добросовісно, відкрито й безперервно володіє та користується житловим будинком та земельною ділянкою в цілому. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved