Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-02 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом. Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 800001060 від 20 липня 2007 року, який був укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк») та [PERSON], останньому було видано кредит в сумі 225000 доларів США на строк до 20 липня 2022 року зі сплатою 11 % річних. Проте відповідачем порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконуються взяті на себе зобов'язання. Станом на 30 грудня 2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в розмірі 3375092 гривні 69 копійок, що включає в себе: - 2313570 гривень 08 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 1061522 гривні 61 копійку - заборгованість по відсотках за користування кредитом. У судове засідання представник позивача не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність представника банку. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує (а.с. 63). Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Суд за письмовою згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідач [PERSON] 20 липня 2007 року уклали кредитний договір в сумі 225000 доларів США на строк до 20 липня 2022 року зі сплатою 11 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 800001060 (а.с. 6-11). ЗАТ «Альфа-Банк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ЗАТ «Альфа-Банк» (а.с. 32-33). Відповідно до п. 5.1. кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань за договором у випадку істотного порушення позичальником зобов'язань за цим договором. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Станом на 30 грудня 2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в розмірі 3375092 гривні 69 копійок, що включає в себе: - 2313570 гривень 08 копійок - заборгованість по тілу кредиту; - 1061522 гривні 61 копійку - заборгованість по відсотках за користування кредитом. Розрахунок загальної суми заборгованості [PERSON] по договору станом на 30 грудня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 31). З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3654 гривні.

Outcome: approved