Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-11 00:00:00

У листопаді 2018 року заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є племінницею [PERSON], [INFO]. Її тітка проживає разом з нею в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу тітка не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв'язку з цим може бути визнаний недієздатним. Вказала, що вона постійно опікується тіткою, є переселенцями та постійно проживають в м.Вишневе з 2014 року, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров'я, створює для тітки всі умови, тому може бути призначена опікуном. Заявник просить суд визнати [PERSON], [INFO], недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном. У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з'явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву. У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном - [PERSON], проти задоволення заяви не заперечували. Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав. Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При розгляді справи судом встановлено, що [PERSON], [INFO], є рідною тіткою [PERSON], [INFO]. Дана обставина підтверджена і свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу (а.с. 3-11). Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу. Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №117-ц [PERSON], [INFO], з раннього дитинства відставала у розвитку від однолітків, навчалась в спеціалізованій школі, але програму не засвоїла, читати, рахувати, писати не вміє. Ніколи ніде не працювала. У шлюбі не перебувала, дітей не має. Визнана інвалідом ІІ групи з дитинства довічно. Перебуває на обліку в лікаря-психіатра з діагнозом: помірна розумова відсталість. На час обстеження у під експертної мова, інтелект та пам'ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, частково сформовані елементарні навички самообслуговування, некритична до свого стану та до поведінки, що свідчить про наявність стійкого психічного захворювання - помірної розумової відсталості в ступені неглибокої імбецильності, яке позбавляє її критичних здібностей, а також і здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків. Підекспертна дезаптована соціально та побутово, потребує стороннього догляду. [PERSON], [INFO], страждає на стійке хронічне психічне захворювання - помірну розумову відсталість (олігофренія у ступені неглибокої імбецильності, F-71.1 за МКХ-10, та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області №67/26 від 29 листопада 2017 року затверджений висновок про доцільність призначення [PERSON], [INFO], опікуном над [PERSON], [INFO], а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON], [INFO]. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Outcome: approved