Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-11 00:00:00

У лютому 2014 року акціонерна компанія «Харківобленерго» в особі Чугуївського районного відділу Енергозбут звернулась до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 8 листопада 2013 року при перевірці електроустановки за адресою: [ADDRESS], де проживає відповідач, представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут, в присутності [PERSON], встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення електропроводки в прихованому місці до розетки поза приладом обліку зазначеного домоволодіння. При ввімкненому навантаженні електрична енергія споживається, але електролічильником не обліковується. Представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут 8 листопада 2013 року складений акт, у якому зафіксовано вищевказаний факт, у зв'язку з чим відповідачу проведено нарахування за спожиту електроенергію в сумі, яка з урахуванням уточнених позовних вимог складає 4510 грн. 97 коп., яку позивач і просив стягнути з відповідача. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, позов підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала, зазначивши, що вона не заперечує проти факту порушення, однак не згодна з його кваліфікацією та розрахунком вартості не облікованої електричної енергії, та вважає, що електропровід приєднано у відкритому для огляді місці, у зв'язку з чим розрахунок вартості не облікованої електричної енергії повинен бути здійснений з дня останнього контрольного огляду приладу обліку, тобто з 08.11.2013 року, а не за 360 днів, як розрахував енергопостачальник, та має складати 1 000,00 грн., тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити в повному обсязі. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН), затвердженими постановою Кабінету Міністрів України за № 1357 від 26 липня 1999 року (з наступними змінами та доповненнями) і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики (НКРЕ) України від 04 травня 2006 року № 562 та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за № 782/12656 з наступними змінами та доповненнями (далі - Методика). Судом установлено, що [PERSON] є споживачем електроенергії, яку постачає АК «Харківобленерго», відповідно до договору № 32978 від 18.09.2009 року про користування електричною енергією. 8 листопада 2013 року при огляді електроустановки в домоволодінні за адресою: [ADDRESS], представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут, в присутності [PERSON], встановлено без облікове споживання електричної енергії шляхом підключення електропроводки в прихованому місці до розетки поза приладом обліку зазначеного домоволодіння. Представниками Чугуївського районного відділу Енергозбут складений акт про порушення від 8 листопада 2013 року, де зафіксовані вищевказані порушення. Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 вищевказаний акт розглянуто на засіданні Комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення та зроблений розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти Правил та Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, та становить (з урахуванням уточнених позовних вимог) 4 510 грн. 97 коп. Нормою ч.4 ст.26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно з законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України. Пунктами 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж споживання електричної енергії без приладів обліку, а також за пошкодження приладу обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначаються: інформація про причетність споживача до порушення цих Правил, відомості щодо обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; рахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості не облікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника. За результатом вказаної перевірки 8 листопада 2013 року складений акт № 201030 про порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення. Акт підписано заступником начальника Чугуївського районного відділу Енергозбут та трьома представниками енергопостачальника, у присутності відповідача. На підставі даного акту та Методики позивачу завдано збитків у розмірі 4510,97 грн., що підтверджується розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. Суд приходить до висновку, що споживач [PERSON] допустив самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Факт самовільного підключення він визнав. Посилання представника відповідача на те, що працівники АК «Харківобленерго» не вірно кваліфікували порушення, оскільки несанкціоноване підключення було здійснено у відкритому місці для огляду та його візуально можливо було помітити, у зв'язку з чим розрахунок повинен бути розрахований з дня останнього контрольного огляду приладу обліку, тобто з 08.11.2013 року, а не за 360 днів, необґрунтоване , оскільки підключення зроблено у прихованому місці за панеллю, на якій розташований прилад обліку, та для візуального огляду недоступне, про що також зазначила допитана в судовому засідання в якості свідка контролер [PERSON] Допитаний в судовому засіданні в якості свідка монтер [PERSON] показав, що для виявлення даного правопорушення він разом з іншими представниками АК «Харківобленерго» застосовували спеціальні технічні засоби, без яких встановити факт розкрадання електричної енергії [PERSON] при самовільному підключенні прихованої проводки до приладу обліку було неможливо. Правові підстави для сумнівів в дійсності наданих свідками показань відсутні. Розрахунок суми, яка підлягає стягненню з відповідача у зв'язку з порушенням правил користування електроенергією здійснений відповідно до пунктів 3.1., 3.5. постанови НКРЕ № 562 від 04 травня 2006 року «Про затвердження методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією». Доводи представника відповідача стосовно того, що розрахунок проведений неправильно, не підтверджені будь-якими доказами. Її посилання на той факт, що нарахування суми повинно бути з дня останнього контрольного огляду приладу обліку, спростовується вищезазначеним нормативним актом. Крім того, суд зазначає, що [PERSON], яка в суді приймає участь як представник відповідача, була членом комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричною енергією для населення, обіймала посаду юрисконсульта ЧРВЕ АК «Харківобленерго» та в судовому засіданні пояснила, що вона складала протокол № 201030 від 11.11.2013 року, висновком якого стало виявлене порушення у виді монтажу електропроводки повз ПО в прихованому місці, що спростовують надані неї пояснення в судовому засіданні. Отже суд приходить до висновку, що під час розгляду справи встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме: виявлено приховану проводку до приладу обліку. Процедура складення акту, його розгляду на комісії з розгляду актів та методику розрахунку нарахувань порушено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved