Jurisdiction: civil
Date: 2016-07-06 00:00:00

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк » [PERSON] звернулася до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до [PERSON], про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтувала тим, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 48/2013. На підставі Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладення фізичних осіб за №63 від 20.03.2015 року розпочата процедура ліквідації ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ [PERSON]» (ПАТ «[PERSON]) та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації Департаменту врегулювання неплатоспроможності банків - [PERSON]. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит розмірі 40000 грн. 00 коп. для поточних потреб позичальника, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 29 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 04 травня 2015р. згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику кредит через транзитний рахунок у гривні № 29090040411258 в розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером. [PERSON] порушені зобовязання за Кредитним договором, а саме порушені строки сплати процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості та строк повернення кредиту. Згідно п. 2.4.1. Кредитного договору Позичальник зобовязується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини-Кредиту та процентів, встановлених в графіку. Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту, .плата нарахованих процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.4.6. Кредитного договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в графіку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 61603,44 гривень, яка складається із : - 39961,85 грн. кредит; - 11492,37 грн. відсотки; - 10149,22 грн. плата за пропуск платежів Тому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом. Представник позивача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляду справи за її відсутності, в якій наполягала на заявлених позовних вимогах, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр», про причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що дана позовна заява підлягає задоволенню, оскільки в суді з достовірністю встановлено, що відповідач порушував умови кредитного договору : згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору та вимог закону, а також ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський [PERSON]» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 48/2013. Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.З., 1.4. Кредитного договору Відповідачу було надано кредит розмірі 40000 грн. 00 коп. для поточних потреб позичальника, з встановленням процентної ставки за користування кредитом в розмірі 29 % річних та з терміном повернення кредиту та відсотків за ним не пізніше 04 травня 2015р. згідно графіку який є невідємною частиною Кредитного договору. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надав Позичальнику кредит через транзитний рахунок у гривні № 29090040411258 в розмірі 40000 грн. 00 коп., що підтверджується меморіальним ордером. У порушення зазначених норм договору та закону, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, у звязку з чим станом на 30.11.2015 року має заборгованість 61603,44 гривень, яка складається із : - 39961,85 грн. кредит; - 11492,37 грн. відсотки; - 10149,22 грн. плата за пропуск платежів Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач порушив умови кредитного договору, тому з відповідача підлягає стягненню прострочена сума заборгованості з урахуванням пені по кредитному договору.

Outcome: approved