Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-24 00:00:00

У лютому 2016 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON], третя особа: Орган опіки і піклування в особі Служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка обґрунтувала свої вимоги тим, що з 01.12.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 07.10.2013 року. У шлюбі народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. Відповідач з 2012 року матеріально не допомає сину. Протягом всього часу виховання дитини займалась позивач, відповідач не виконував обов'язків батька по вихованню дитини, не цікавиться життям та станом її здоров'я, усунувся від виховання дитини. Враховуючи інтереси дитини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 грн. Позивач надала до суду заяву про заочний розгляд справи. Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надавав. Про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Представник третьої особи надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд, вивчивши заяву позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи та задовольнити позовні вимоги. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав зазначених у частині 1 цієї статті у випадках їх винної поведінки. Зокрема, однією з підстав зазначено ухилення батьків від виконання обов'язків по вихованню дітей, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя(п.2 ч. 1). Як вбачається з матеріалів справи, 07.10.2013 рішенням Червоногвардійської районний суд міста Макіївки Донецької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). В шлюбі у них народилася дитина [PERSON], [INFO]. Відповідно до Висновку від 16.05.2016 року встановлено, що батько з дитиною не проживає, не бере участі у її вихованні, розвитку та утриманні. Дитина проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS]. Відповідач до Органу опіки та піклування Дарницького району міста Києва щодо визначення способу участі у вихованні дитини не звертався. Відповідача було запрошено тричі на засідання комісії з питань захисту прав дитини про вирішення питання про доцільність (недоцільність) позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON], [INFO], однак він не з'явився. За таких обставин, за результатами Висновку від 16.05.2016 встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень сину, не турбується про стан його здоров'я. Враховуючи викладене, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON]. Згідно рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19.09.2014 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходу відповідача, на утримання неповнолітньої дитини, сина - [PERSON], [INFO], до його повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 12.08.2014 року. З липня 2014 року позивач разом з сином проживають в місті Києві, орендують квартиру та перебувають на обліку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. Позивач неодноразово зверталась до Відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи, що сину необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровлюваний відпочинок. Отже, змінилося матеріальне становище Позивача та дитини. У зв'язку з цим, Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на неповнолітнього сина в особі [PERSON] у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно і до досягнення сином повноліття. Як вбачається з довідки від 13.08.2015 позивач з 27.08.2013 є співробітником ТОВ АФ «ПрайсвотерхаусКуперс» на посаді молодшого ревізора у відділі аудиту. За таких обставин має постійних дохід, матеріально забезпечує дитину. За місцем роботи відповідно до наданої характеристики позивач характеризується як кваліфікований працівник, представляється перспективним фахівцем. Відповідно до ст. 11 Закону № 2402 -111 сім`я є природним середовищем для фізичного , духовного , інтелектуального , культурного , соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього . Кожна дитина має право на проживання сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків . Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження. Відповідно до вимог ст.180 Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст. 164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено , що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами , жорстоко поводяться з дітьми , шкідливо впливають на дітей своєю аморальною , антигромадською поведінкою , а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами . Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб. Які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини. Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей. Пленум Верховного Суду України в своїй Постанові № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»в п. 16 роз'яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінюватись, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Відповідно до положень ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що відповідач здійснює на належне виховання своєї дочки, матеріально не допомагає, її життям не цікавиться. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача обґрунтовані , а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини - ухиляється, нехтує батьківськими правами ,не піклується про дочку, не приймає мір для вирішення питання виконання батьківських обов'язків по її вихованню. Згідно ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Виходячи з положень ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., передбачено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення відбите і в національному законодавстві. Так, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов'язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідно до ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу. Згідно ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Як вбачається з матеріалів справи, позивач з 01.12.2010 перебувала у шлюбі з відповідачем, який розірвано 07.10.2013 року. У шлюбі народилася дитина, син [PERSON], [INFO]. З свідоцтва про народження дитини (а.с. 11) вбачається, що її батьком вказано [PERSON], тобто відповідача. Звертаючись до суду з позовом, позивачка , посилалась на такі обставини, що сторони тривалий час проживають окремо, син проживає разом з позивачкою, усі обов'язки щодо утримання та її виховання несе заявниця самостійно. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини. З липня 2014 року позивач разом з сином проживають в місті Києві, орендують квартиру та перебувають на обліку осіб, переміщених з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Відповідач аліменти сплачує нерегулярно та несвоєчасно. Позивач неодноразово зверталась до Відповідача з проханням своєчасно сплачувати аліменти, пояснюючи, що сину необхідне відповідне харчування, одяг, оздоровлюваний відпочинок, натомість відповідач не сплачує в повній мірі аліментні зобов'язання. З огляду на викладене, позивачка просила задовольнити позовні вимоги, якими стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1200 усіх видів доходів відповідача, з дня пред'явлення позову до суду до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, виходячи з положень ст. 154 Сімейного Кодексу України судом враховано, що позивачка звернулась до суду за захистом прав її неповнолітньої дитини, що перебуває на її утриманні. Відповідно до ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, а також інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач відповідно до ст. 60 ЦПК України не надав доказів про спростування заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, аліменти у розмірі 1200 грн. з усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 28.01.2016 будуть достатніми для матеріального забезпечення [PERSON] Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті збору за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав в сумі 551,21 грн. та в дохід держави в сумі 551,21 грн. на підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України. На підставі викладеного ст.ст. 164 , 165 ,166 СК України, Закону України ,,Про охорону дитинства,,, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та

Outcome: approved