Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-23 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради про позбавлення їх батьківських прав та встановлення опіки. У позовній заяві позивачка вказує, що з 2015 року відповідачі припинили сімейні відносини, перестали проживати однією сімєю. З того часу відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток сина - [PERSON], [INFO]. На теперішній час дитина проживає з бабусею. Оскільки батьки свідомо не виконують свої батьківські обовязки, позивачка просить позбавити їх у батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO], та призначити [PERSON] Опікуном над малолітнім [PERSON] Позивачка у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки. Відповідачі у судове засідання не зявилися. В матеріалах справи є нотаріально посвідчені заяви відповідачів про розгляд справи без їх участі та згоду на позбавлення їх батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO]. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Представник Органу опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпрі ради подав до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Органу опіки та піклування Дніпровської районної ради. Ухвалою суду від 04.12.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, було залучено Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради. Представник Органу опіки та піклування Дніпровської районної ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи. Позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Ухвалою суду від 09.02.2018 року клопотання [PERSON] було задоволено та зобовязано Орган опіки та піклування Дніпровської районної ради надати суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітнього [PERSON]. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Так, в судовому засіданні встановлено, що батьками малолітнього [PERSON] [INFO], є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). Дитина проживає разом із бабусею [PERSON] за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Перемога, с/т «Казка» № 98. Мати дитини [PERSON], [INFO], зареєстрована за адресою: [INFO]. Батько дитини - [PERSON], [INFO], зареєстрований за адресою: [INFO]. Батьки малолітнього [PERSON] вихованням та утриманням дитини не займається, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, стан здоровя, надали нотаріальну згоду на позбавлення кожного із них батьківських прав по відношенню до малолітнього сина [PERSON]. [PERSON] є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням (а.с. 13). [PERSON] перебуває на диспансерному обліку як дитина інвалід з приводу вади розвитку головного мозку, ліссенцефалія лобно-скроневих часток, змішаний тетрапарез зі стійкими руховоми розладами, затримка психо-мовного розвитку (а.с. 19). Дитина має захворювання та періодично проходить реабілітацію в КЗ «Спеціалізований Центр МСРД «ДОР» з діагнозом: груба затримка темпів психомоторного розвитку на резидуальному фоні (а.с. 17). [PERSON] знаходився під амбулаторним наглядом в Спеціалізованому НРЦ № 9 у супроводі бабусі [PERSON] (а.с. 18). Згідно п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Дніпровська районна державна адміністрація вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO], відносно дитини [PERSON], [INFO]. В той же час суд вимушений відмовити у задоволенні вимоги позивачки щодо призначення її опікуном над малолітнім [PERSON], оскільки позивачкою не надано документів на підтвердження її можливості виконувати обовязки опікуна малолітнього. Відповідно до ст. 141ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивачки сплачений судовий збір у розмірі 320 грн. з кожного.

Outcome: partial