Jurisdiction: civil
Date: 2017-08-14 00:00:00

У лютому 2017 року управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі міста Миколаєва звернулося до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачених коштів за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в сумі 1998 грн. 00 коп., виплачених останньому як пенсія по втраті годувальника, оскільки переплата виникла внаслідок зловживання з боку пенсіонера, а саме не повідомлення про відрахування з коледжу. Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, відповідач в судове засідання не з'явився. [PERSON] призначено пенсію по втраті годувальника з 16.04.2009 року. До досягнення повноліття відповідачем отримувачем пенсії був його батько [PERSON] Відповідно до заяви про продовження виплати пенсії від 06.09.2012 року та довідки від 01.09.2012 року №1555 про навчання в Миколаївському професійному машинобудівному ліцеї на денній формі навчання, виплату пенсії відповідачу продовжено розпорядженням позивача від 07.09.2012 року терміном до 30.06.2013 року. 08 вересня 2014 року відповідач звернувся до позивача із заявою про поновлення виплати пенсії по втраті годувальника. Разом із заявою надав довідку від 04.09.2014 року №149 про те, що він дійсно навчається в Державному вищому навчальному закладі «Миколаївський політехнічний коледж» І рівня акредитації на 2 курсі денного відділення з 01.09.2014 року по 01.03.2017 року. Пенсію відповідачу поновлено (з перервою) згідно розпорядження позивача від 11.09.2014 року терміном з 01.09.2014 року по 31.08.2015 року. Крім того, відповідач ознайомлений з тим, що про всі зміни, які впливають на зміну розміру виплачуваної йому пенсії, він зобовязаний повідомляти позивача, що засвідчено його особистим підписом на бланку зобовязання та на заявах. 27 листопада 2015 року позивач звернувся до Миколаївського політехнічного коледжу із заявою про надання відомостей стосовно навчання чи відрахування [PERSON] Довідкою Державного вищого навчального закладу «Миколаївський політехнічний коледж» від 09.12.2015 року повідомлено позивача про те, що [PERSON] був відрахований з коледжу з 01.07.2015 року на підставі наказу від 26.06.2015 року №240. Рішенням про утримання надміру виплачених сум пенсій від 18.12.2015 року №106/1 встановлено, що сума переплати утворилася за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року та складає 1998 грн. 00 коп., яка підлягає поверненню [PERSON] Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», пенсія у звязку з втратою годувальника призначається дітям, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років. За змістом ч. 1 ст. 50 цього Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Частиною 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року відповідачем надмірно отримано пенсію по втраті годувальника в сумі 1998 грн. 00 коп. через його зловживання, то позивачу заподіяно майнову шкоду у вигляді переплати пенсії, яка має бути відшкодована відповідачем у повному обсязі, а тому позов підлягає задоволенню. У відповідності з ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави. На підставі ст. ст. 36, 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»,

Outcome: approved