Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-17 00:00:00

У позовній заяві, яка надійшла до Київського районного суду м. Одеси 18.02.2019 року, позивач [PERSON] , в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів, просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення апеляційного суду Луганської області від 28.04.2014 року, на дитину [PERSON] , [INFO] . Збільшення розміру позивач просить провести до ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. За вказаними позовними вимогами відкрито провадження у цивільній справі № 520/5241/19. Розгляд справи по суті проводиться за відсутності учасників справи в заочному порядку. При вирішені питання щодо розгляду справи в заочному порядку, суд враховує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. В ході розгляду справи суд дійшов висновку, що позов [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягає частковому задоволенню. Позивач зазначає, що відповідач [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . До січня 2014 року син [PERSON] мав прізвище батька - « [PERSON] ». В наступному, за взаємною згодою батьків прізвище дитини було змінено на «[PERSON]». Рішенням Жовтневого районного суду міста Луганська від 11 березня 2014 року у цивільній справі № 435/11928/14, зміненим рішенням апеляційного суду Луганської області від 28 квітня 2014 року, з відповідача на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 листопада 2013 року і до повноліття дитини. Оскільки, з моменту ухвалення рішення, змінився розмір прожиткового мінімуму, позивачка вважає, що розмір аліментів може бути переглянутий. Суд погоджується із позицією позивача та зазначає, що вимоги позивача є законними, оскільки за приписами частини 4 статті 183 Сімейного кодексу України, якщо після збільшення встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину розмір аліментів, визначений судом у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, буде менший ніж мінімальний розмір аліментів, передбачений частиною другою статті 182 цього Кодексу, одержувач аліментів має право звернутися до суду із позовом про відповідне збільшення розміру аліментів до платника аліментів. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України (ч. 2 ст. 182 СК України). Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали відповідачу виконувати свій юридичний та соціальний обов`язок по утриманню дитини та позбавляли його реальної можливості платити аліменти у зазначеному позивачем розмірі. Позовні вимоги [PERSON] в частині збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню. Проте вимоги позивача в частині стягнення збільшеного розміру аліментів з дня звернення до суду не є законними, оскільки із змісту частини першої статті 191 СК України вбачається, що від дня пред`явлення позову проводиться саме присудження аліментів, а не стягнення аліментів при зміні їх розміру. З урахуванням наведеного суд відмовляє [PERSON] в задоволенні позовних вимог в частині стягнення аліментів у збільшеному розмірі від дня пред`явлення позову. Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України, якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Outcome: partial