Jurisdiction: civil
Date: 2018-03-04 00:00:00

У листопаді 2017 року позивачі [PERSON], [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовували тим, що на підставі ордеру на житлове приміщення [PERSON] з сім'єю було надано право на зайняття квартири [ADDRESS] [INFO] року померла дружина [PERSON] - [PERSON], а [INFO] року померла донька позивача [PERSON] - [PERSON] На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] Позивачі вказали, що [PERSON] протягом останніх 18 років жодного разу не з'являвся в квартирі [ADDRESS] Позивачі стверджували, що, незважаючи на те, що відповідач не проживає в квартирі, вони змушені безпідставно сплачувати комунальні послуги і за нього. [PERSON], [PERSON] просили суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, за таких обставин та за відсутності заперечень позивачів суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру на житлове приміщення [PERSON] з сім'єю було надано право на зайняття квартири [ADDRESS] (а. с. 7). [INFO] року померла дружина [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER], а [INFO] року померла донька позивача [PERSON] - [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8, 9). На даний час у квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON], [PERSON], [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). Однак, як пояснили у судовому засіданні позивачі, відповідач [PERSON] тривалий час не мешкає у квартирі [ADDRESS] Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Факт непроживання відповідача за адресою: [ADDRESS] більше шести місяців поспіль засвідчується показаннями свідків [PERSON], [PERSON] та опосередковано підтверджується актами про відсутність за місцем реєстрації від 29 червня 2017 року, 01 вересня 2017 року та 01 листопада 2017 року, складеними мешканцями будинку [ADDRESS] відповіддю начальника Оболонського УП ГУ НП у м. Києві [PERSON] на запит позивача [PERSON], відповідно до якої відповідач у справі жодного разу не звертався до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві з усними або письмовими заявами чи скаргами з приводу того, що йому чиняться перешкоди у користуванні квартирою [ADDRESS] (а. с. 13-15, 33). Аналізуючи зібрані у справі докази у сукупності, суд вважає доведеним той факт, що відповідач не мешкає за адресою: [ADDRESS] більше шести місяців поспіль. Згідно з нормою ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач не проживає без поважних причин у квартирі [ADDRESS] більше шести місяців поспіль, суд приходить до висновку про необхідність визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування квартирою [ADDRESS] Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивачів судовий збір у сумі 640,00 грн. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу України

Outcome: approved