Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-03 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа окремого провадження за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - Малиновська районна адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду заявник посилалась на ті обставини, що [PERSON] , [INFO] страждає тяжким захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Внаслідок нездатності до самообслуговування, неможливості самостійного виконання хворою особою побутових потреб життєзабезпечення та необхідності постійного догляду, заявник просила суд визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити опікуном [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилась, надала заяву, до змісту якої підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутність. Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився. [PERSON] у відкрите судове засідання не викликалась, ураховуючи стан здоров`я особи в порядку ст. 299 ч.1 ЦПК України. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, прийнявши до уваги пояснення сторін, дослідивши представлені суду та забезпеченні письмові докази, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами по справі, суд доходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Під час розгляду судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] страждає на психічне захворювання, постійний догляд за [PERSON] здійснює [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 383 від 11.09.2019 року, складеного комісією судових експертів Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської місткої ради [PERSON], [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді «Мультиінфарктної деменції», внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ч.ч.1,2 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. При цьому відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 293 ч.ч.1,2 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як передбачає ст. 300 ч.1 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Таким чином, суд доходить висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вбачає можливим відповідну заяву задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved