Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-01 00:00:00

У лютому 2016 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначала, що 23 вересня 2007 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, про що вчинено відповідний актовий запис № 1870. Від вказаного шлюбу у них із відповідачем народився син: [PERSON], [INFO], який проживає разом із нею. Однак, сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства вони не ведуть, у зв'язку з чим вважає, що збереження сім`ї та досягнення примирення з відповідачем є неможливе та суперечить її інтересам й відповідно наміру продовжувати подружні відносини з відповідачем вона не має. Посилаючись на вказане, просила шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, розірвати. У судовому засіданні представник позивача поданий позов підтримав у повному обсязі, просив укладений між позивачкою та відповідачем шлюб розірвати. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, а також підтвердив факт того, що на даний час він із позивачем не підтримує шлюбних відносин, проживають вони окремо та строк на примирення позитивного результату не надасть. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Так, відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як убачається з матеріалів справи, з 23 вересня 2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який між ними зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького МУЮ, про що вчинено відповідний актовий запис №1870 (а.с.5). Від вказаного шлюбу у сторін народився син: [PERSON], [INFO] (а.с. 4). Крім того, як встановлено судом та убачається з матеріалів поданого позову, між сторонами фактично припинені шлюбні відносини, спільного господарства вони не ведуть та проживають окремо й відповідно позивач наміру продовжувати подружні відносини із відповідачем не має. Також судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо поділу спільного майна та визначення місця проживання сина. Доказів на спростування вказаного матеріали справи не містять та сторонами не надано у судовому засіданні. При цьому, відповідач в ході розгляду справи підтвердив факт того, що він із позивачем на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Так, згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Крім того, згідно із положеннями ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, ураховуючи вищевказані положення закону, суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення сторін у судовому засіданні, приходить до висновку, що збереження укладеного між сторонами шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, а тому укладений між сторонами шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved