Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-10 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в якому зазначила, що 27.10.2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, який за рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.09.2017 року розірвано. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] На теперішній час сторони проживають окремо, діти проживають з позивачкою. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У звязку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Позивачка\~ у судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач у судове засідання не зявився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 11.02.2019 року ухвалено провести заочний розгляд справи вказаної справи, оскільки відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомленим про час\~ та місце розгляду справи, до судового засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, в той же час позивачка не заперечувала проти заочного вирішення справи. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК\~ України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 27.10.2012 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб в Приморському\~ відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №340. Рішенням Приморського\~ районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.09.2017 року шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії І-НО №489526, виданого повторно 16.10.2012 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис №452. Відповідно до\~ свідоцтва про народження серії І-НО №513857, виданого 30.04.2013 року Іллічівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON], [INFO], актовий запис №324. За інформацією Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 23.11.2018 року [PERSON] зареєстрована в [INFO], разом з дітьми - [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Згідно довідки КЗ «Маріупольська міська лікарня №1» №01/2065 від 19.11.2018 року, [PERSON] працює у вказаному закладі на посаді лікаря-офтальмолога, отримує середньомісячний дохід у розмірі 4561,63 грн. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. У звязку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved