Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-12 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] у порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , обґрунтовуючи тим, що отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно він, як спадкоємець, не може у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву відповідач не подав. Згідно поданих клопотань позивач позовні вимоги підтримує повністю, а відповідач не заперечує щодо задоволення позову, просять розглянути справу без їх участі. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду справи у відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи достатньо доказів про правовідносини сторін і немає необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.ст.1223, 1261 ЦК України право на спадкування за законом у першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Установлено та підтверджується відповідними свідоцтвами, що позивач [PERSON] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] . Згідно довідки КП «Здолбунівське міське БТІ» №349 від 13 червня 2019 року 4/10 частки спірного майна, інвентаризаційна оцінка якого 165154 грн., належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року та 1/2 частки [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04 травня 2018 року, а решта частки є незареєстрованою. З довідки Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області №429 вбачається, що до дня смерті разом із спадкодавцем були зареєстровані та проживали його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які відповідно до ст.ст.1268, 1269 ЦК України спадщину прийняли своєчасно, подавши нотаріусу відповідні заяви. З матеріалів спадкової справи №227 за 2013 рік вбачається, що свідоцтво про право власності на спірну частину будинковолодіння по [ADDRESS] [PERSON] нотаріусом не видавалося через відсутність правовстановлюючих документів. З поданих 27 грудня 2013 року до Здолбунівської державної нотаріальної контори спадкоємцями першої черги за законом [PERSON] (мати), [PERSON] та [PERSON] (діти) заяв вбачається, що останні відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України відмовилися від прийняття належної їм частки майна після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2014 року, що набрало законної сили, визнано за [PERSON] право право власності на 4/ [ADDRESS] будинковолодіння по [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Таким чином, частка [PERSON] у спадковому майні, а саме: Ѕ частини житлового будинку по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] становить не 1/5, а 1/10 частки (Ѕ = 5/10, з якої 4/10 частки належить [PERSON] ). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що спадщина, яка відкрилася після смерті спадкодавця його спадкоємцем за законом [PERSON] прийнята належним чином, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed