Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-14 00:00:00

У лютому 2014 року позивач Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» (далі - з 21.12.2009 року Публічне акціонерне товариство «УкрСибанк») та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303187000. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000,00 доларів США 00 центів, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 лютого 2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,4 % річних. Проте, в порушення взятих зобов'язань позичальник не сплачує кошти та станом на 06.02.2014 року заборгованість [PERSON] складає 42 992 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп, з яких: 32 333 долари США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 258 439 грн. 03 коп. - кредитна заборгованість; 9 366 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 74 864 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам; 414 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3 314 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту, 878 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 7 023 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. В позовних вимогах ПАТ «УкрСиббанк» просить стягнути суми боргу за договором про надання споживчого кредиту у розмірі гривні 42 992 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 436 грн. 41 коп. В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася судом про місце і час розгляду справи, заяви про відкладення розгляду справи не надала, причини неявки не повідомила. Поштове повідомлення повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі ненадання фізичними особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності особи, яка бере участь у справі, за адресою її місця проживання або місця реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їй належним чином. Таким чином, суд відповідно до ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» та [PERSON], укладено договір про надання споживчого кредиту № 11303187000, відповідно до якого Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 40 000,00 доларів США 00 центів, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 25 лютого 2028 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 12,4 % річних (а.с. 4-16). Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VІ від 17.09.2008року були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк». Відповідно до додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 1.3.4. Кредитного договору відбувається з 01 по 25 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за яким були нараховані проценти. Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Суд встановив, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі. Відповідач, [PERSON], всупереч умов Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. Згідно з п. 4.1. Кредитного договору, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмір подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені. Таким чином, станом на 06.02.2014 року заборгованість [PERSON] складає 42 992 доларів США 77 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 343 641 грн. 22 коп, з яких: - 32 333 долари США 17 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 258 439 грн. 03 коп. - кредитна заборгованість; - 9 366 доларів США 25 центів, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 74 864 грн. 44 коп. - заборгованість по процентам; - 414 доларів США 64 центи, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 3 314 грн. 21 коп. - пеня за прострочення сплати кредиту; - 878 доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 06.02.2014 року становить 7 023 грн. 54 коп. - пеня за прострочення сплати процентів. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов'язання не виконані з вини відповідача. Згідно ч.1 ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, 03.01.2014 року на адресу боржника [PERSON] було надіслано вимогу за вих. № 30-11/6863 про сплату заборгованості (а.с. 25), яка відповідачем виконана не була. Боржник [PERSON] в порушення вимог ст. 60 ЦПК України не надала суду жодних доказів, які б свідчили про відсутність її вини у невиконанні зобов'язань за кредитним договором, іншому їх розмірі. Відсутні посилання на підстави звільнення від доказування визначені у ст. 61 ЦПК України. Із встановлених у судовому засіданні обставин справи вбачається, те що [PERSON] належним чином не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором тому, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «УкрСиббанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту є доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі. Оскільки позов підлягає задоволенню, з відповідача стягуються, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у сумі 3 436 грн. 41 коп.

Outcome: approved