Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-01 00:00:00

Управління соціального захисту населення Чутівської районної державної адміністрації Полтавської області (надалі УСЗН) звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, який обґрунтовувало тим, що 02.07.2012 р. [PERSON] звернулась із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надавши довідки про доходи свої та чоловіка. [PERSON] було призначено допомогу у період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. та виплачено 3 113 грн. 38 коп. При повторному зверненні заявника 09.01.2013 р. їй була призначена допомога на період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. та виплачено 2 850 грн. 04 коп. УСЗН при перевірці наданої інформації про доходи та майновий стан [PERSON] було встановлено, що вона при поданні документів 02.07.2012 р. та 09.01.2013 р. не повідомила про факт роботи чоловіка [PERSON] в Чутівському УЕГГ, а тому був проведений перерахунок розміру допомоги та визначено, що їй надмірно виплачено державні кошти у розмірі 2\~312 грн. 65 коп. Відповідачка зобов'язалась повернути надмірно виплачені кошти, однак кошти не повернула, а тому позивач просив стягнути з [PERSON] 2 312 грн. 65 коп. надмірно виплаченої тимчасової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Представник позивача надав заяву, в який позов підтримав і просив його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, справу просив розглянути в його відсутності. Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Зі згоди позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне. 02.07.2012 р. [PERSON] звернулась із заявою про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, надавши довідки про доходи свої та чоловіка. [PERSON] було призначено допомогу у період з 01.07.2012 р. по 31.12.2012 р. і виплачено 3113 грн. 38 коп. допомоги. При повторному зверненні заявника 09.01.2013 р. їй була призначена допомога на період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р. та виплачено 2850 грн. 04 коп. допомоги. УСЗН при перевірці наданої інформації про доходи та майновий стан громадян, які звертаються за призначенням державних соціальних допомог виявлено, що [PERSON] при поданні документів 02.07.2012 р. та 09.01.2013 р. не повідомила про факт роботи чоловіка [PERSON] в Чутівському УЕГГ на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування. Після встановлення факту надання інформації про заробітну плату чоловіка їй було проведено перерахунок розміру допомоги та визначено, що їй надмірно виплачено кошти у розмірі 2\~312 грн. 65 коп. 17.01.2014 р. [PERSON] надала заяву УСЗН про повернення коштів в повному обсязі. 06.09.2016 р. УСЗН направило відповідачці листа про повернення коштів, але на час звернення до суду кошти не повернуті. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] сплаченої тимчасової допомоги у розмірі 2\~312 грн. 65 коп.

Outcome: approved