Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-04 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшло вище вказане нерухоме майно. За життя мати заповіту не складала, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. В силу ст.1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв шляхом спільного проживання з матір`ю на день відкриття спадщини. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, тому реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Технічним паспортом на спадковий житловий будинок доводиться відсутність у ньому самочинного будівництва. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Зокрема, копією довідки Рівненської сільської ради Любомльського району від 10 листопада 2020 року № 336/4 та копією спадкової справи № 75/2020 доводяться ті обставини, що спадкодавець [PERSON] заповіту за життя не складала, після її смерті позивач [PERSON] , будучи сином, як спадкоємець за законом першої черги, спадщину прийняв шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або на неї претендували по справі не встановлено. Копією витягу з погосподарської книги села Полапи Рівненської сільської ради від 30 листопада 2020 року стверджено належність житлового будинку, 1966 року будівництва, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved