Jurisdiction: civil
Date: 2014-09-10 00:00:00

Управління Пенсійного фонду України в Василівському районі Запорізької області (далі - УПФ в Василівському районі) звернулося з позовом до [PERSON], про стягнення суми безпідставно отриманої пенсії. В позові зазначено, що 03 вересня 2012 року до УПФ в Василівському районі звернувся [PERSON] із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Разом з документами, необхідними для призначення пенсії, заявником надано довідку № 90 від 29.08.2012, видану Дніпрорудненським індустріальним технікумом про те, що він дійсно навчається на 3 курсі денного відділення технікуму. Разом з цим заявник зобов'язався своєчасно повідомляти орган що призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. На підставі зазначеної заяви та доданих до неї документів [PERSON] призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника. Починаючи з вересня 2013 року виплату пенсії відповідачу призупинено до з'ясування обставин, що дають право на отримання пенсії по втраті годувальника - у зв'язку з початком навчального 2013/2014 року пенсіонером не надано довідку про підтвердження факту навчання за денною формою. На неодноразові запрошення спеціалістів до відділу пенсійного забезпечення для продовження-припинення виплати пенсії пенсіонер не з'являвся. 03 лютого 2014 року на адресу пенсіонера направлено лист про необхідність з'явитися до відділу пенсійного забезпечення. 17 лютого 2014 року [PERSON] звернувся із заявою про закриття пенсійної справи у зв'язку з переводом на заочне навчання. Згідно довідки № 13 від 19.02.2014 року виданої Дніпрорудненським індустріальним технікумом отриманої за запитом управління встановлено, що [PERSON] навчався на денному відділенні технікуму з 01.09.2012 по 21.05.2013 та з 21.05.2013 зарахований на заочне відділення технікуму, а отже починаючи з 01.06.2013 він не мав права на одержання пенсії по втраті годувальника, в результаті чого виникла переплата пенсії за період з 01.06.2013 по 31.08.2013 в сумі 6 727,41 грн., про що особу повідомлено відповідним листом від 02.04.2014. Зазначена сума переплати в добровільному порядку відповідачем не сплачена, а тому позивач просить стягнути з [PERSON] суму безпідставно отриманої пенсії в розмірі 6 727,41 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника. В судове засідання відповідач не з'явився, про причини неявки суду не повідомлено, про дату, час та місце розгляду справи було повідомлено своєчасно та належним чином. Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, заслухавши думку позивача, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Оглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України) та Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058). Відповідно до статті 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звернутися органи та особи, яким надано захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси. У відповідності до частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених прав, що виникають із цивільних відносин. Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.04.2002 року № 8-2, обов'язок збирання та акумулювання в районі збору та інших коштів, призначених для пенсійного забезпечення, повного і своєчасного фінансування витрат на виплату пенсій та інших соціальних виплат, що здійснюються за рахунок коштів Фонду, покладені державою на Пенсійний фонд України і його органи на місцях, які згідно статті 23 Цивільного кодексу України є юридичними особами. Згідно ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року (далі Закон № 1058) за рахунок коштів Пенсійного фонду призначаються пенсії за віком, по інвалідності, з втрати годувальника. Згідно ст. 36 Закону № 1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах, - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні. Згідно пп. «д» п. 10 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», який затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22- 1 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 року за № 1566/11846 (далі Порядок), до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника надаються довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи зазначені у п. 2 ч.2 ст. 36 Закону № 1058 навчаються за денною формою навчання. У судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2012 року до УПФ в Василівському районі Запорізької області звернувся відповідач [PERSON] із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника. Разом з документами, необхідними для призначення пенсії, заявником надано довідку № 90 від 29.08.2012 видану Дніпрорудненським індустріальним технікумом про те, що він дійсно навчається на 3 курсі денного відділення технікуму.(а.с.6) Разом з цим заявник зобов'язався своєчасно повідомляти орган, що призначає та виплачує пенсію про обставини, що можуть вплинути на пенсійне забезпечення. На підставі зазначеної заяви та доданих до неї документів [PERSON] призначено пенсію у зв'язку з втратою годувальника.(а.с.4,5). Починаючи з вересня 2013 року виплату пенсії відповідачу призупинено до з'ясування обставин, що дають право на отримання пенсії по втраті годувальника - у зв'язку з початком навчального 2013/2014 року [PERSON] не надано довідку про підтвердження факту навчання за денною формою. На неодноразові запрошення спеціалістів до відділу пенсійного забезпечення для продовження-припинення виплати пенсії він не з'являвся. 03 лютого 2014 року на адресу [PERSON] направлено лист про необхідність з'явитися до відділу пенсійного забезпечення.(а.с.7) 17 лютого 2014 року відповідач звернувся із заявою про закриття пенсійної справи у зв'язку з переводом на заочне навчання.(а.с.8) Згідно довідки № 13 від 19.02.2014 року виданої Дніпрорудненським індустріальним технікумом отриманої за запитом управління встановлено, що [PERSON] навчався на денному відділенні технікуму з 01.09.2012 року по 21.05.2013 року та з 21.05.2013 року зарахований на заочне відділення технікуму (а.с.9), а отже починаючи з 01.06.2013 року він не мав права на одержання пенсії по втраті годувальника, внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року в сумі 6727,41 грн.(а.с.11,13,15), про що особу повідомлено відповідним листом від 02.04.2014 року № 373.(а.с.10) Зазначена сума переплати в добровільному порядку відповідачем не сплачена. Приймаючи до уваги, що сума переплаченого розміру пенсії відповідачем в добровільному порядку не відшкодовано, чим реально порушує інтереси держави в частині наповнення бюджету Фонду, на підставі вищевикладеного,

Outcome: approved