Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-12 00:00:00

У листопаді місяці 2015 року позивач звернувся до суду із заявою в якій вказав, що відповідно до укладеного договору за № HMIBAE0000435 від 13.12.2007 року [PERSON] отримав кредит у розмірі 11 964,54 доларів США згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру із сплатою процентної ставки в розмірі 18,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.12.2012 року. Однак відповідач зобов»язань за кредитним договором не виконав, і станом на 02.09.2015 року заборгованість позичальника становить 22 315,46 доларів США, з них заборгованості по кредиту 4 206,91, відсотків за користування кредитом 2575,11 доларів США, заборгованість з комісії 496.9 доларів США, пені 15 036,44 доларів США, а також штрафів 11,47 доларів (фіксована частина) та 542,81 доларів США процентна складова. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнена заборгованість у сумі 11 459,29 доларів США. Тому заборгованість позичальника за договором становить 10 856,17 доларів США, а також штрафи 11,47 доларів (фіксована частина), 542, 81 доларів США процентна складова. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в примусовому порядку. Представник позивача в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Подав заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника. Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Суд, заслухавши доводи представника позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 13 грудня 2007 року між ПАТ комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір за № HMIBAE0000435 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності, цільового характеру в розмірі у розмірі 11 964,54 доларів США із сплатою процентної ставки в розмірі 18,0% на рік з кінцевим терміном повернення заборгованості 12.12.2012 року. Відповідач умов договору в повному обсязі не виконував, і в строк визначений договором суми заборгованої позики та заборгованості по відсотках, та інших платежах, визначених умовами договору не повернув. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з відповідача [PERSON] на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» стягнена заборгованість у сумі 11 459,29 доларів США. З врахуванням стягненої за рішенням суду, але не сплаченої позичальником заборгованості за кредитом розмір заборгованості позичальника станом на 02.09.2015 року становить 10 856,17 доларів США, а також штрафи 11,47 доларів (фіксована частина), 542, 81 доларів США процентна складова. Відповідно до пункту 4.5 умов кредитного договору від 13.12.2007 року термін позовної давності по вимогах про стягнення кредиту, відсотків за користування ним, винагороди, неустойки, пені, штрафів за даним договором встановлюється сторонами у 5 років. Строк вимоги за кредитом минув, оскільки із позичальником за умовами договору строк позовної давності встановлено у 5 років. Згідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами. Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобовязаний виконати свій обовязок за договором та погасити заборгованість перед банком. Тому стягненню з відповідача підлягає сума заборгованості в розмірі 11 410,45 доларів США та судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved