Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-15 00:00:00

У листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] . Іншим спадкоємцем першої черги є його брат [PERSON] (відповідач по справі), який 09.08.2016 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру в порядку спадкування за законом після смерті батька. Про смерть батька йому (позивачу) стало відомо лише у жовтні 2018 року, коли разом з матір`ю їздив на цвинтар, доглядати могилки померлих родичів, серед яких була бабуся по лінії батька. За життя померлий батько ніколи не приймав участі у вихованні позивача, не проявляв ініціативу зустрічатися, оскільки тримав образи на матір, спілкувалися дуже рідко. Вказані обставини стали перешкодою для своєчасного прийняття спадщини. Дізнавшись про смерть батька позивач звернувся до нотаріуса, щоб прийняти спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька йому було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.. 1270 ЦК України. Ураховуючи наведене, позивач просив суд: встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] шляхом подання заяви нотаріусу. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.11.2018 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні. Одночасно вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження (а.с. 23). Ухвалою суду від 11.03.2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 152). У судовому засіданні представник позивача доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що відсутні підстави для задоволення позову, доводи, наведені в обґрунтування відзиву на позовну заяву підтримала, просила суд у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. У судове засідання третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова О.В. не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило. У судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] (позивач по справі) та його батько [PERSON] не спілкувалися, стосунки не підтримували, через що позивач не міг знати про смерть батька. [PERSON] намагався налагодити стосунки з батьком, проте його спроби не дали позитивних результатів, через образу батька на його колишню дружину. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] надали аналогічні пояснення. Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, взявши до уваги відзив приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової О.В. на позовну заяву (а.с. 36); копію спадкової справи № 1/2016 після померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 39-73); відзив відповідача на позову заяву з відповідними додатками (а.с. 93-113); заперечення представника позивача на відзив на позовну заяву з відповідними додатками (а.с. 133-145, 155-156); показання свідків, приходить до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог\~ст.. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, повторно виданим Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 857 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті спадкодавець не залишив. Спадкоємцями першої черги є сини померлого [PERSON] та [PERSON] 23 лютого 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Грибановою О.В. була відкрита спадщина після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на підставі заяви сина спадкодавця [PERSON] , як спадкоємця першої черги (спадкова справа № 1/2016) (а.с. 39-73). 09 серпня за реєстровим № 456 [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . У строк, передбачений статтею 1270 ЦК України [PERSON] заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав. 05 листопада 2018 року [PERSON] звернувся до нотаріусу з заявою про прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] , однак постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової О.В. Вих. № 210 /02-31 від 06.11.2018 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , у зв`язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини (а.с. 8). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою\~статті 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті\~1269, частини першої статті\~1270 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з\~положеннями\~статті 1272 ЦК України\~якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України\~у пункті 24\~постанови від 30 травня\~2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду України\~від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12 та від 04 листопада 2015\~\~року у справі № 6-1486цс15. Судом встановлено, що позивач не спілкувався з померлим батьком та жодним чином не підтримував з ним зв`язок. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 29 [INFO] 2016 [INFO] , а [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини 05 листопада 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування поважності причин пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , правонаступником якого є [PERSON] , зазначив, що не був обізнаним про смерть батька. Суд вважає, що вказані обставини не свідчать про існування поважних причин у розумінні\~статті 1272 ЦК України. Факт того, що позивач не спілкувався з померлим батьком сам по собі не свідчить про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.\~\~ Недобросовісність поведінки іншого спадкоємця щодо ненадання нотаріусу відомостей про осіб, які можуть бути спадкоємцями, також не свідчить про поважність причин пропуску позивачем для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки не є перешкодою на вчинення спадкоємцем дій по прийняттю спадщини. Оскільки [PERSON] не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про відсутність підстав\~для задоволення позову. На підставі вищевикладеного та

Outcome: dismissed