Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до Бичковяка С.В. про розірвання шлюбу, в обґрунтування кого зазначила, що 10.10.2009 року вона у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області з відповідачем уклала шлюб, актовий запис № 536. Від вказаного шлюбу подружжя має малолітню дитину - Бичковяк [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. Спільне життя подружжя не склалося, у звязку з втратою почуття взаємної любові, поваги, різні погляди на спільне сімейне життя та відносини. Шлюбні відносини припинено, спільне господарство не ведеться з 2014 року, шлюб носить суто формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити її інтересам. Просить шлюб розірвати. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. В підготовче судове засідання відповідач не зявився, подав суду заяву про слухання справи без його участі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та Бичковяк [PERSON]перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 10.10.2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану міста Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 536. Від вказаного шлюбу у сторін народилась дитина: Бичковяк [PERSON], [INFO], яка проживає разом з позивачкою. З пояснень позивачки, які не спростовані відповідачем, спільне життя подружжя не склалося у звязку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявністю різних поглядів на життя та сімейні цінності. Сторони з 2014 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, примирення не можливе, оскільки це буде суперечити їх інтересам. На час розгляду вказаної справи спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує проти позовних вимог. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін,\~подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved