Jurisdiction: civil
Date: 2016-09-14 00:00:00

У лютому 2016 року заявник звернулася до суду з указаною заявою, посилаючись на те, що 20.01.1979 року між нею та [PERSON] зареєстровано шлюб. В 90-х роках він почав зловживати алкоголем, не працював та не отримав паспорт громадянина України. З 08.07.2002 року по 10.07.2002 року він перебував на лікуванні в ТМО № 2 м. Житомира з діагнозом «хронічний алкоголізм». [INFO] року він помер та був похований на цвинтарі в с. Глибочиця Житомирського району. А оскільки він не мав паспорта громадянина України та будь-яких інших документів, які б ідентифікували його особу, свідоцтво про його смерть не було оформлено. Він залишається бути зареєстрованим у її квартирі та на нього нараховуються кошти за комунальні послуги, які їй доводиться сплачувати. Тому просить встановити факт смерті [PERSON], [INFO], яка настала [INFO] року в м. Житомирі. Заявник та його представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в заяві. Заявник пояснила, що після того, як 10.07.2002 року її чоловіка забрали з лікарні, а [INFO] року він помер, для засвідчення факту його смерті лікаря не викликали. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, направили до суду заяви з проханням проводити розгляд справи у їхній відсутності. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Відповідно до п. 8 ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Судом встановлено, що 20.01.1979 року між заявником та [PERSON], [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER], виданим повторно 13.03.2015 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області. Згідно довідки № 5863 Територіального медичного об'єднання № 2 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 08.07.2002 року по 10.07.2002 року з діагнозом «хронічний алкоголізм, алкогольна інтоксикація», хворий виписаний додому за проханням родичів. У квартирі [ADDRESS] зареєстрована заявник, її чоловік [PERSON] та їхній син [PERSON] відповідно до довідки ЖБК № 2 від 02.02.2016 року № 72. В архіві ВДРАЦС Житомирського МУЮ актового запису про смерть [PERSON], [INFO] не виявлено, книги державної реєстрації актів цивільного стану про смерть за 1999 -2006 роки збереглися повністю, що зазначено в довідці ВДРАЦС Житомирського МУЮ від 09.02.2016 року № 627/2-64. 02.04.2003 року Виконавчим комітетом Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирсьої області видано довідку за № 795 про те, що [PERSON], житель м. Житомира захоронений на кладовищі в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області в липні 2002 року. Як убачається зі змісту повідомлення Управління державної міграційної служби України в Житомирській області від 12.08.2016 року за № 2/8883, за наявними обліками відділу адресн-довідкової роботи та УДМС України в Житомирській області [PERSON], [INFO] зареєстрований за місцем проживання у [ADDRESS] з 26.11.1987 року, 29.10.1977 року документований Житомирським ОВД паспортом громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] та в УДМС України в Житомирській області відсутня інформація в частині документування його паспортом громадянина України. Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON], [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що [PERSON] помер [INFO] року в м. Житомирі та був похований в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області. Вони особисто були присутні під час поховання [PERSON] на кладовищі в с. Глибочиця Житомирського району Житомирської області. Їхні показання узгоджуються між собою та з письмовими матеріалами справи, не викликають сумніву, є послідовними та вважаються судом достовірними доказами. Таким чином, факт смерті чоловіка заявника [PERSON], який помер [INFO] року в м. Житомирі, підтверджуються дослідженими судом доказами та відповідають обставинам, викладеним у заяві, а також оскільки законом не визначено іншого, окрім судового порядку встановлення факту смерті особи, за таких обставин вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved