Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-18 00:00:00

У лютому 2015 року до Слов'янського міськрайонного суд Донецької області звернувся позивач з позовною заявою до ПАТ «СК «АХА Страхування» з вимогою про стягнення на його користь 8872 грн. 09 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 27 квітня 2013 року приблизно о 14 год. 55 хв. [PERSON], маючи при собі поліс страхування цивільно-правової відповідальності володільців наземних транспортних засобів № АВ/9875923 від 05 грудня 2012 року, виданий СК «АХА Страхування», керуючи автомобілем марки Нyundai Santa Fe, реєстраційний номер [NUMBER], рухаючись по вул. Юних Комунарів в м. Слов'янську, виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], який належить позивачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER], яким керувала [PERSON] та рухалася у попутному напрямку в лівому ряду та здійснювала маневр лівого повороту, що призвело до механічних пошкоджень. [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності 16 травня 2013 року за ст. 124 КУпАП. Зобов'язання відшкодувати спричинену матеріальну шкоду покладено на АТ «СК «АХА Страхування». Власником автомобіля Нyundai Santa Fe, реєстраційний номер [NUMBER], є [PERSON] Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована у АТ «СК «АХА Страхування». Даний автомобіль був переданий в оперативне управління [PERSON] Згідно експертного висновку № 114 авто-товарознавчої експертизи, у зв'язку з аварійними пошкодженнями автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], вартість відновлюваного ремонту складає 12085 грн. 05 коп. За послуги по складанню калькуляції та експертизи позивачем було сплачено 600 грн. 21 червня 2013 року автомобіль Chevrolet Aveo було відремонтовано в ПП [PERSON], про що свідчить акт виконаних робіт № 4 від 21 червня 2013 року. Вартість ремонту склала 13071 грн. 85 коп. За послуги транспортування при евакуації з місця ДТП позивачем сплачено ПП [PERSON] 27 квітня 2013 року 300 грн. З метою відшкодування шкоди, позивачем направлялися заяви та скарги до СК «АХА Страхування», вартість яких склала 55 грн. 20 коп. Отже, загальна сума матеріальної шкоди становить 14027 грн. 05 коп. Вважає, що має право на отримання страхової виплати за відрахуванням франшизи. Страховою компанією «АХА Страхування» у рахунок відшкодування матеріальної шкоди було сплачено 5154 грн. 96 коп., отже, сума матеріального збитку, який підлягає відшкодуванню СК «АХА Страхування» становить 8872 грн. 09 коп. На сьогоднішній день, матеріальну шкоду страховик у добровільному порядку повністю не відшкодував, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. У судове засідання позивач [PERSON] не з'явилася, про час, дату і місце судового засідання була повідомлена належним чином, суду надано заяву з проханням справу розглянути без її участі, за участю представника (а.с.17). Представник позивача, [PERSON], діючий на підставі договору про надання правової допомоги від 10 лютого 2015 року (а.с. 24), підтримав заявлені вимоги, в обґрунтування яких посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Представник відповідача Стоколос В.К., діючий на підставі довіреності від 02 грудня 2014 року (а.с.72), у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечував, пояснення надав аналогічні викладеним у письмових запереченнях, згідно яких, 29 квітня 2013 року через контакт центр Страхової компанії надійшло повідомлення від [PERSON] про настання дорожньо-транспортної пригоди, що відбулася 27 квітня 2013 року у м. Слов'янську за участю автомобілів Нyundai Santa Fe, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON] та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], під керуванням [PERSON], внаслідок якої транспортні засоби були пошкоджені. Також, 29 липня 2013 року АТ «СК «АХА Страхування» через контакт сервіс було отримано повідомлення від представника потерпілої [PERSON] - [PERSON] про настання ДТП від 27 квітня 2013 року. Відповідно до постанови Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2013 року винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] У свою чергу, між АТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується полісом № АВ/9875923, строком дії з 17 листопада 2012 року по 16 листопада 2013 року, забезпечений транспортний засіб Нyundai Santa Fe, реєстраційний номер [NUMBER]. Потерпілий не виконав обов'язки, що передбачені ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме, страховику не було надано для огляду пошкоджений автомобіль Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], транспортний засіб не було збережено у такому стані, у якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховком представник, у зв'язку з чим страховик був позбавлений можливості належним чином оцінити розмір збитків. При цьому, замість надання транспортного засобу для огляду, 23 вересня 2014 року страховику було надано висновок № 114 від 27 квітня 2013 року експертного дослідження автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER], з фотознімками, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту без врахування фізичного зносу становить - 10164 грн. 25 коп., або 12085 грн. 05 коп. з врахуванням фізичного зносу, а також акт виконаних робіт від 21 червня 2013 року на суму 13071 грн. 75 коп. Проаналізувавши надані потерпілим документи спеціалістами АТ «СК «АХА Страхування» було встановлено, що пошкодження, зафіксовані у висновку експертного дослідження та в акті виконаних робіт не знайшли своє відображення на наданих фотознімках, на яких зображені пошкодження деталей автомобіля. Зокрема, до розрахунку вартості відновлювального ремонту було включено деталі ходової частини, а саме: шину переднього лівого колеса, яка на наданих фотознімках не містить ушкоджень, а також, заміну переднього бамперу, проте, з наданих фотознімків не має можливості встановити, що це пошкодження було отримано саме внаслідок ДТП від 27 квітня 2013 року, оскільки удар відбувся у ліві передні двері автомобіля та частково у ліве переднє крило, при цьому пошкодження на бампері зафіксовано в правій нижній частині, що свідчить про неможливість отримання такого пошкодження в результаті даного ДТП. Також, із наданих фотографій не можливо встановити наявність пошкодження стійки амортизатора переднього лівого і поворотного кулака переднього лівого або їх деталей, які в свою чергу включені до вартості відновлюваного ремонту. Крім того, на одній з фотографій можна побачити лінійку на стійці кузова, але помітити пошкодження в тій частині кузова не вбачається можливим. На підставі аналізу пошкоджень транспортного засобу, виходячи із наданих страховику фотографій, було складено калькуляцію та проведено розрахунок страхового відшкодування наступним чином: 5854 грн. 96 коп.(вартість відновлювального ремонту) + 300 грн.(додаткові витрати пов'язані з евакуацією транспортного засобу) - 1000 грн.(безумовна франшиза) = 5154 грн. 96 коп. Виходячи з викладеного, невиконання потерпілим, або іншою особою, яка має право на отримання відшкодування, своїх обов'язків, визначених Законом, щодо не надання страховику для огляду транспортного засобу та не збереження його у такому стані, в якому він знаходився після дорожньо-транспортної пригоди, до огляду представника страховика, є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування, понад 5154 грн. 96 коп., оскільки АТ «СК «АХА Страхування» не має можливості встановити розмір заподіяної шкоди стосовно тих пошкоджень, які не підтверджені фотознімками. Крім того, 23 вересня 2013 року представник потерпілої [PERSON], діючий на підставі довіреності від 27 червня 2013 року, засвідченої приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу Донецької області [PERSON], звернувся до страхової компанії зі заявою про виплату страхового відшкодування до якої додано документи, щодо розміру вартості проведеного ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки, шкода внаслідок ДТП від 27 квітня 2013 року заподіяна автомобілю який належить [PERSON], про що свідчить інформація зазначена в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, потерпілим в розумінні п.1.3 ст. 1 Закону є саме [PERSON], та відповідно до п. 36.4 ст. 36 Закону саме [PERSON] підлягає виплата страхового відшкодування внаслідок пошкодження 27 квітня 2013 року автомобіля Chevrolet Aveo, реєстраційний номер [NUMBER]. Оскільки, з наданої страховику довіреності не вбачається повноважень [PERSON] на отримання сум страхового відшкодування, які підлягають виплаті [PERSON], представником страхової компанії було проінформовано про необхідність надання іншої довіреності або заяви на виплату від власника транспортного засобу та надіслано шаблон заяви з розрахунком страхового відшкодування. Проте, лише 24 грудня 2014 року до АТ «СК «АХА Страхування» надано заяву про виплату страхового відшкодування представником потерпілої [PERSON], уповноваженим на отримання страхового відшкодування довіреністю від 09 грудня 2014 року, посвідченої державним нотаріусом шостої Харківської нотаріальної контори, тобто після спливу одного року після настання ДТП. АТ «СК «АХА Страхування» мало право,

Outcome: dismissed