Jurisdiction: civil
Date: 2018-08-21 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування. В обґрунтування власної позиції та підстав звернення до суду, позивач посилалась на ті обставини, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Утім, в теперішній час відповідач вихованням та утриманням дитини не займається, фактично відмовився від виконання батьківських обов`язків. Ураховуючи викладене, [PERSON] вважає, що існують підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, але від особи надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд відмовити у задоволенні даного позову. Представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування у відкрите судове засідання не з`явився, установа повідомлялась про час та місце проведення судового засідання належним чином, причини неявки представника суду невідомі. Вивчивши наявні\~матеріали справи\~у їх\~сукупності,\~прийнявши до\~уваги пояснення\~позивача за\~суттю спору\~і підставами\~звернення в\~суд,\~вислухавши пояснення\~відповідача по\~справі,\~надавши належну\~юридичну оцінку\~правовідносинам,\~що виникли\~між сторонами\~по справі,\~суд доходить\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час судового розгляду справи було встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції 07 липня 2012 року, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з розпорядженням Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №560 від 19 вересня 2012 року малолітній дитині [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №638 від 16 жовтня 2012 року [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Згідно із вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 13 років позбавлення волі. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 жовтня 2017 року вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 23 лютого 2017 року - залишено без змін. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, [PERSON] , перебуваючи на території військової частини № [NUMBER] , в ході виниклої сварки умисно, з метою позбавлення життя, заподіяв тяжке ушкодження у вигляді перелому щитовидного хряща, від якого настала смерть [PERSON] , яка була його дружиною та матір`ю їх спільної дитини [PERSON] . Як вбачається із висновку про психоемоційний стан малолітньої [PERSON] та її особистої прихильності до батька [PERSON] №501, складеного Одеським обласним інститутом удосконалення вчителів Одеської обласної державної адміністрації 18 серпня 2017 року, дитина вважає своїми членами сім`ї опікуна [PERSON] та її родину. Відповідно до характеристики [PERSON] , [INFO] , складеної 08 вересня 2017 року Одеською загальноосвітньою школою №107, на протязі навчального процесу дитину приводили до школи і зустрічали біля школи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Судом звернуто увагу на заяву [PERSON] , в якій заявник посилається на те, що він не ухиляється від виховання дитини та виконання обов`язків батька, обґрунтовуючи це тим, що спілкується з дитиною, однак, тільки по телефону. Як вбачається із характеристики [PERSON] , [INFO] , складеної лейтенантом поліції ДОП СП Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області І.О. Мураховським, [PERSON] характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг від сусідів не надходило, ініціативний у питаннях благоустрою прибудинкової території. Згідно із довідкою №305 від 08 грудня 2017 року [PERSON] працює у ТОВ «БаДМ» на посаді адміністратора системи структурного підрозділу в Одеській області на підставі наказу про прийняття на роботу №2785-ос від 12 жовтня 2017 року. Відповідач [PERSON] вказував, що матеріально допомагає своїй доньці, що підтверджується квитанціями ПАТ «Укрпошта» на ім`я [PERSON] , що містяться у матеріалах справи. Проте, з огляду на матеріали справи, судом встановлено, що батько [PERSON] на приділяє належної уваги у вихованні, навчанні, оздоровленні своєї дитини, не виконує обов`язків батька у належному обсязі, не піклується про її духовний та моральний стан. Крім того, як випливає з висновку Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради №01-11/477/3Вих від 19 квітня 2018 року, орган вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку. Як визначає ст. 19 СК України, у випадках, передбачених цим Кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання, якщо протягом десяти днів від часу його винесення заінтересована особа не звернулася за захистом своїх прав або інтересів до суду, крім випадку, передбаченого частиною другою статті 170 цього Кодексу. Звернення за захистом до органу опіки та піклування не позбавляє особу права на звернення до суду. У разі звернення з позовом до суду орган опіки та піклування припиняє розгляд поданої йому заяви. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. В силу ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Згідно ст. 164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим погодитись із висновком органу опіки та піклування і приходить до висновку про обґрунтованість позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 640,00 гривень.

Outcome: approved