Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-27 00:00:00

У лютому 2017 року позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позову вказує на те, що 09 листопада 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: малолітнього сина [PERSON], [INFO], та малолітнього сина [PERSON], [INFO]. Спільне з відповідачем життя не склалося, так як відповідач не працевлаштований, матеріальної допомоги в сімю на виховання дітей не надає. Шлюбні відносини між ними припинені з 2016 року. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Між ними досягнуто угоди про утримання дітей. У звязку з викладеним позивач звернулась до суду з даним позовом. Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.\~ Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.\~\~\~\~ Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09 листопада 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 1550, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КИ № 242910, виданим 09 листопада 2012 року (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №453399, виданим 13 вересня 2013 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 924 (а.с.5), та сина [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ № 570916, виданим 22 жовтня 2015 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1153 (а.с. 4). Причиною розпаду сім'ї стало те, що сторони мають протилежні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2016 року, спільне господарство не ведуть. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя чоловіка та жінки і збереження родини стали неможливими. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дітей, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, судовий збір у розмірі 640,00 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112,113 СК України,

Outcome: approved