Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-07 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визнання її власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом 1/4 частки цього майна за законом після смерті [INFO] її батька [PERSON] та в такому ж порядку спадкування 3/4 частки після смерті [INFO] її брата [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що вищевказане нерухоме майно належало на праві спільної сумісної власності її батькам. Після смерті батька належну йому 1/2 частку прийняли у спадок дружина, а її мати [PERSON] , а також позивач як дочка, оскільки на момент відкриття спадщини вони проживали разом із батьком і тим самим прийняли спадщину. Її частка у спадковому майні після смерті батька склала 1/4, а матері - 3/4 (1/4 в порядку спадкування та 1/2 як спільне майно подружжя). [INFO] мати померла. Спадщину після її смерті шляхом спільного проживання прийняв син, а її брат, [PERSON] . Проте, не оформивши у встановленому порядку своїх спадкових прав на 3/4 частки житлового будинку з господарськими спорудами і будівлями, брат помер [INFO] . У передбачені ст.ст.1269, 1270 ЦК України строки і порядку вона прийняла спадщину після смерті брата. У зв`язку із цим вона спадкує цілий житловий будок з господарськими спорудами і будівлями ( [ADDRESS] / [ADDRESS] після смерті батька та 3/4 після смерті брата). Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах реалізувати свої спадкові права після смерті батька та брата в позасудовому порядку не має можливості. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392, 1218, 1221, 1223, 1262, 1269, 1270, 1297 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved