Jurisdiction: civil
Date: 2021-09-12 00:00:00

У лютому 2021 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Миколаєва (РНОКПП [NUMBER] ), батьківських прав відносно доньки - [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Миколаєва. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому шлюб між ними було розірвано. З моменту припинення шлюбних відносин, дочка проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010р. і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів. Відповідач - [PERSON] не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дитину вдома, не сплачує аліменти. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач та її представник надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України. Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої - [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі, мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2005 року, який був розірваний. Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 р. з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів (а.с.12). Неповнолітня [PERSON] проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він запрошувався до Служби у справах дітей з метою збереження родинних стосунків між батьком та дочкою, однак жодного разу не з`являвся. За місцем останнього відомого місця проживання двері ніхто не відчиняв. Дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на повному її утриманні. Виходячи і вищевикладеного,

Outcome: approved