Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-06 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області в якій просила: встановити факт, що квартира [ADDRESS] , що належна [PERSON] , померлій [INFO] , на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 24.11.2008 року, розташована в будинку [ADDRESS] , - визнати за нею право власті в порядку спадкування за законом на вказану квартиру. Свої вимоги мотивувала тим, що [INFO] помела її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Вона є єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадщину після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців не має. У встановленому порядку вона звернулась до приватного нотаріуса Курако К.Л. з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої заведено спадкову справу №72/2020. Однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з помилкою в свідоцтві на підставі якого квартира належала її померлій матері. Так в свідоцтві про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 24.11.2008 року, зазначено, що квартира [ADDRESS] , тоді як відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виписки з рішення виконкому Роздільнянської міської ради від 06.11.2008 року, квартира [ADDRESS] . В зв`язку з даними розбіжностями їй рекомендовано звернутися до суду. Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.\~ Позивач [PERSON] та її представник- адвокат Теренчук Є.М., який діяв на підставі ордеру серії ОД № 415084, від 14.10.2021 року, в підготовче судове засідання не з`явились, надали суду заяву про слухання справи у їх відсутність та просили задовольнити позовні вимоги.( а.с.92) Представник відповідача Роздільнянської міської ради Одеської області, в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати у його відсутність. ( а.с.93) Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини. Судом встановлено,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.10.2020 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на підставі актового запису №551. (а.с.17) При житті [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 24.11.2008 року, належала квартира [ADDRESS] .(а.с.12) Наявність даної квартири підтверджується технічним паспортом від 27.10.2008 року, згідно якого вказана квартира загальною площею 48,50 кв.м, в тому числі житловою 25,40 кв.м., а також технічним паспортом від 25.10.2021 року. (а.с.18,22) За життя [PERSON] заповіту не склала, тому має місце спадкування за законом. У встановленому порядку [PERSON] звернулась до приватного Роздільнянського районного нотаріального округу Курако К.Л. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , на підставі якої заведено спадкову справу №72/2020. Листом нотаріуса Шиловій В.Е. було відмовлено в видачі свідоцтва про право власності за законом, так як відповідно до документу, що підтверджує право власності [PERSON] на належну їй квартиру є свідоцтво про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 24.11.2008 року. В свідоцтві зазначено, що квартира [ADDRESS] , тоді як відповідно до технічного паспорту на вказану квартиру, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виписки з рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області, домової книги щодо зареєстрованих осіб, адреса розташування квартири [ADDRESS] . Дані розбіжності стали підставою для відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с.9) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим рай ЗАГС м. Роздільна Одеської області від 26.02.1974 року, на підставі актового запису №49, [PERSON] , народилася [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , батьком- [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 22.09.1989 року м. Одеса Палацом урочистих подій, на підставі актового запису №2121, [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на [PERSON] . (а.с.16) Відповідно до інформації № 2-946/68-20 наданої начальником Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 30.11.2021 року, батько позивача - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . ( актовий запис про смерть №98 від 07.09.1973 року). ( а.с. 73) Як вбачається з матеріалів спадкової справи №72/2020, заведеної 22.10.2020 року приватним нотаріусом Курако К.Л. Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області (а.с.50-71), встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом на спадкове майно, яка відкрилась після смерті [PERSON] є її донька [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців не має. ( а.с. 50-71) Так з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 01.12.2008 року №211077214, судом встановлено, що квартира [ADDRESS] , належить [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до виписки з рішення виконкому Роздільнянської міської ради Одеської області прийнято рішення №183 від 06.11.2008 року про оформлення права власності на квартиру [ADDRESS] за [PERSON] . (а.с.14) Згідно технічних паспортів на квартиру [ADDRESS] , загальною площею 48,50 кв.м, в тому числі житловою 25,40 кв.м. (а.с.18,22) З домовою книги для реєстрації громадян, судом встановлено що в квартирі [ADDRESS] , зареєстрована була [PERSON] , яка також зазначена, як власник даної квартири. (а.с.20) При зверненні до Роздільнянської міської ради Одеської області з заявою про виправлення описки в свідоцтві про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 24.11.2008 року, [PERSON] було відмовлено у внесені відповідних змін, так як ці зміни призведуть до недійсності свідоцтва та рекомендовано звернутися до суду. (а.с.11) Згідно розпорядження\~Роздільнянсокої міської\~ради Одеської\~області №\~20/МР-2016\~від 19.02.2016\~року відповідно до п. 20 ст. 42, п. 8 ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», на виконання вимог Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки»,

Outcome: approved