Jurisdiction: civil
Date: 2018-09-26 00:00:00

У позовній заяві позивач просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 13.03.2006 року його діда [PERSON]. Свої вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, земельних ділянок та майнового паю. Він є спадкоємцем пятої черги. Спадкоємцями першої черги є його батько [PERSON] та тітка [PERSON], які спадщину у встановленому порядку не прийняли і на неї не претендують. При зверненні в нотаріальну контору зясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки з діючим цивільним законодавством не був обізнаним. За життя діда постійно його відвідував, допомагав, а після смерті - приймав участь в обряді поховання та фактично вступив в управління і володіння спадковим майном, здійснюючи за ним догляд і утримання, а також володіючи правовстановлюючими документами. З цих мотивів помилково вважав себе таким, що спадщину прийняв, а оформити її в нотаріальному порядку вважав можливим у будь-який час. Раніше до нотаріуса не звертався через брак коштів, оскільки має на утриманні дружину і двоє дітей, постійної роботи не має. У звязку з відсутністю інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли б дати згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Рівненський сільський голова подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відпові-дають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1265, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved