Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-15 00:00:00

Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до [PERSON] про повернення переплаченої суми державної соціальної допомоги. Позовні вимоги мотивує тим, що 02 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення райдержадміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги, форма якої затверджена Мінсоцполітики, декларацією про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги та іншими документами, які передбачені Порядком. Після перевірки наданих документів було виявлено, що відповідачка при попередньому зверненні 18.01.2019 року до управління соціального захисту населення райдержадміністрації подала недостовірну інформацію про доходи, зокрема не зазначила у декларації, що вона отримує допомогу по безробіттю та не надала довідку з Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості про доходи. У зв`язку з цим управлінням зроблено перерахунок призначеної допомоги одиноким матерям з врахуванням виявленого доходу, та повідомлено [PERSON] про надміру нараховану та виплачену державну соціальну допомогу одиноким матерям в розмірі 11 162,16 грн. Після чого 05 вересня 2019 року Відповідачка подала заяву про згоду на щомісячне утримання управлінням по 1000,00 грн. з нарахованої державної соціальної допомоги одиноким матерям на період з 01.07.2019 по 31.12.2019 року (на звернення заявниці про призначення допомоги 02.07.2019 року) для погашення боргу, що підтверджує заява гр. [PERSON] від 05.09.2019 р. Як наслідок з Відповідачки стягнуто 6 000,00 грн. боргу. Разом з цим, [PERSON] у 2020 році не зверталась до управління соціального захисту населення щодо призначення допомоги одиноким матерям, у зв`язку з чим стягнути залишок переплаченої суми у розмірі 5165,16 грн. не можливо, а тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації переплачену суму державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 5165,16 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася повторно, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслала. Згідно з ч.8 ст.178ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного. Відповідно до\~статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1\~статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено\~статтею 12 цього Кодексу. Згідно частини 1\~статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~\~\~\~ Судом встановлено, що 02 липня 2019 року [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення райдержадміністрації із заявою про призначення усіх видів соціальної допомоги. З долученої до матеріалів справи копії декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, відповідач [PERSON] , у розділі ІІ «Доходи членів сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, членів сім`ї, що проживають окремо (дружини, чоловіка, неповнолітніх дітей), зазначила «не працює». На підставі поданих документів, позивачем прийнято рішення про призначення державної соціальної допомоги одиноким матерям, та призначено соціальну допомогу у розмірі 1860,86 грн. з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року. Після перевірки наданих документів було виявлено, що відповідачка при попередньому зверненні 18.01.2019 року до управління соціального захисту населення райдержадміністрації подала недостовірну інформацію про доходи, зокрема не зазначила у декларації, що вона отримує допомогу по безробіттю та не надала довідку з Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості про доходи. Так, згідно повідомлення Ужгородської районної філії Закарпатського обласного центру зайнятості, слідує, що відповідач [PERSON] за період з 13 липня 2018 року по 03 травня 2019 року отримала дохід у розмірі 35090,42 грн. У зв`язку з цим управлінням зроблено перерахунок призначеної допомоги одиноким матерям з врахуванням виявленого доходу, та надіслано [PERSON] повідомлення про надмір нарахованої та виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям в розмірі 11 162,16 грн. 05 вересня 2019 року відповідач погодилася на щомісячне утримання управлінням по 1000,00 грн. з нарахованої державної соціальної допомоги одиноким матерям, що підтверджується копією її заяви від 05.09.2019 року. Як наслідок з відповідача [PERSON] стягнуто 6 000,00 грн. боргу. Після цього, [PERSON] у 2020 році не зверталась до управління соціального захисту населення щодо призначення допомоги одиноким матерям, у зв`язку з чим залишився залишок переплаченої суми у розмірі 5165,16 грн. Відповідно до абз. 1, 2, 17, 18 п. 36 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого\~постановою Кабінету\~Міністрів України\~від 27\~грудня 2001р.\~№1751 допомога\~на дітей\~одиноким матерям\~призначається з\~місяця,\~в якому\~було подано\~заяву з\~усіма необхідними\~документами,\~та виплачується\~щомісяця по\~місяць досягнення\~дитиною 18-річного\~віку (якщо\~діти навчаються\~за денною\~формою у\~закладах загальної\~середньої,\~професійної (професійно-технічної),\~фахової передвищої\~та вищої\~освіти,\~-\~до закінчення\~такими дітьми\~навчальних закладів,\~але не\~довше ніж\~до досягнення\~ними 23\~років)\~включно. Допомога\~виплачується протягом\~шести календарних\~місяців.\~Виплата допомоги\~на дітей\~одиноким матерям\~припиняється: якщо сім`єю подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на отримання допомоги на дітей одиноким матерям та на визначення її розміру, або встановлено фактичну зайнятість особи, що приносить дохід (винагороду), без оформлення, реєстрації в установленому законодавством порядку, - з місяця, що настає за місяцем, у якому виявлено порушення. В такому разі на наступний строк допомогу на дітей одиноким матерям може бути призначено не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення. Відповідно до п. 28 Порядку\~якщо сім`єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім`ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] безпідставно набула державні кошти передбачені для виплати соціальної допомоги одиноким матерям, що стало наслідком звернення Управління соціального захисту населення Ужгородської районної державної адміністрації до суду за захистом прав та інтересів. Згідно ч.1, ч .2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що із [PERSON] підлягає стягненню сума надмірно виплаченої державної соціальної допомоги одиноким матерям у розмірі 5165,16 грн., а також сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2102,00 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved