Jurisdiction: civil
Date: 2018-02-13 00:00:00

У листопаді 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] р. відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON] [INFO] актовий запис № 2643. Відомості про батька дитини до актового запису було внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою відповідача. Як вказує позивач, 17.08.2012 р. ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем [PERSON], актовий запис № 1103. Після реєстрації шлюбу позивач та [PERSON] звернулись до ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про визнання позивачем батьківства відносно дитини [PERSON] [INFO] 22.03.2013 р. ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] [INFO], в графі «Батько» зазначено «[PERSON]» та видано повторно свідоцтво про народження. Як вказано у позові, у момент реєстрації позивача батьком дитини, у нього не було сумнівів у тому, що саме він є батьком дитини оскільки, ще з 2008 р. постійно проживав однією сім'ю без реєстрації шлюбу з його матір'ю - відповідачем [PERSON], так як між ними існували стосунки притаманні подружжю та спільно планували стати батьками. Зі слів позивача, дитина дорослішала і з часом позивач став помічати, що син [PERSON] зовсім не схожий на нього та на будь-кого з його родичів. На його питання відповідач пояснила, що батьком дитини дійсно може бути інший чоловік. Тому вони із відповідачем вирішили звернутися до Київського міського клінічного бюро СМЕ. У відповідності до Висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи КМ КБ СМЕ від 08.11.2017 р. за № 323/23 виявлено, що біологічне батьківство позивача по відношенню [PERSON] [INFO], народженого [PERSON] виключається. Тому позивач просить суд виключити відомості про нього - як батька дитини, з а/з № 2643 від 29.10.2009 р. складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського РУЮ у м. Києві про народження [PERSON] 2009 р.н. Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, надіслали свої заяви щодо підтримки позову та просили його задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, викладені нижче. Як з'ясував суд, [INFO] р. відповідач [PERSON] народила сина - [PERSON] [INFO] актовий запис № 2643 (а.с. 6). Відомості про батька дитини до актового запису було внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою відповідача. При цьому, 17.08.2012 р. ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем [PERSON], а/з № 1103 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу позивач та [PERSON] звернулись до ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві із заявою про визнання позивачем батьківства відносно дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 8). Також 22.03.2013 р. ВРАЦС Оболонського РУЮ у м. Києві було внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] 2009 р.н., в графі «Батько» було зазначено «[PERSON]» та видано повторно свідоцтво про народження. У відповідності до ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У відповідності до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У відповідності до п.п. Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вказують на те, що оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення ос порених відомостей з актового запису про народження дитини. Зважаючи на те, що відповідач [PERSON] своєю заявою визнала даний позов та той факт, що позивач [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] [INFO], у відповідності до висновку спеціаліста у галузі судово-медичної експертизи КМ КБ СМЕ від 08.11.2017 р. за № 323/23, суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному об'ємі. Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв'язку з несплатою судового збору позивачем, 640 грн. судового збору повинно бути сплачено ним на користь держави, а у подальшому, після вступу рішення у законну силу, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 640 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved