Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-02 00:00:00

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа № 453/880/19 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за\~договором позики\~розмірі 8\~000,00\~доларів США,\~3%\~річних у\~розмірі 314,60\~доларів США\~60\~центів,\~пені у\~розмірі 103\~356,00\~гривень та\~судові витрати\~у розмірі\~3\~372\~ гривні\~64\~копійки. 01.10.2019 року на адресу суду надійшла заява адвоката позивача Мицика О.В. від 27.09.2019 року про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення, відповідно до якого стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним витрати на правову допомогу у розмірі 8\~000,00 грн. У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 24.09.2019 року позовні вимоги [PERSON] задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість за\~договором позики\~розмірі 8\~000,00\~доларів США,\~3%\~річних у\~розмірі 314,60\~доларів США\~60\~центів,\~пені у\~розмірі 103\~356,00\~гривень та\~судові витрати\~у розмірі\~3\~372\~ гривні\~64\~копійки. Відповідно до\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:\~\~стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~судом не вирішено питання про судові\~витрати; \~суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430\~цього Кодексу. \~Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. \~Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.\~У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення у справі № 453/880/19 від 24 вересня 2019 року судом не було вирішено питання про судові витрати, зокрема\~про витрати на професійну правничу допомогу,\~тому суд приходить до висновку про винесення додаткового рішення у справі з даного питання. Так, у відповідності до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: \~на професійну правничу допомогу; \~пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; \~пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; \~пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.\~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.\~Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: \~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); \~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); \~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; \~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в якості додатку до позовної заяви долучено договір про надання правової допомоги від 08.07.2019 року, укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Мицик і Партнери». В додаток до заяви про винесення додаткового рішення у даній справі представником позивача [PERSON] О.В. було долучено Акт виконаних робіт від 27.09.2019 року, підписаний [PERSON] та АО «Мицик і Партнери», відповідно до якого вартість послуг з надання професійної правничої допомоги у цивільній справі № 453/880/19 становить 8\~000,00 грн., які були оплачені позивачем на банківський рахунок АО «Мицик і Партнери», що підтверджується копіями банківських квитанцій, долучених до Акту виконаних робіт. Вказані обставини свідчать, що витрати в сумі 8 000,00 грн. пов`язані з розглядом цивільної справи № 453/880/19 у Сколівському районному суді Львівської області, а розмір таких витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору. Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що судові витрати\~у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача \~ [PERSON] .

Outcome: approved