Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-14 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» про захист порушених прав власника патентів на промислові зразки. 17.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» інформацію та документи для з'ясування обставин щодо порушення прав позивача, що випливають з патентів№22273, № 24038, а саме: · Витребувати у ТОВ « Леруа Мерлен Україна»належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України серед яких ТОВ «Інстарт»( код ЄДРПОУ 38517780), ТОВ « Пролайт»( код ЄДРПОУ 38620993), приватної фірми «Світ»( код ЄДРПОУ 30290144), ТОВ «Деко- Дизайн Плюс»( код ЄДРПОУ 34979939),які здійснюють або здійснювали поставку ТОВ « Леруа Мерлен Україна» товарів з порушенням прав, що випливають з патентів на промислові зразки №22273 та №24038, а саме Люстри стельові Capri 305/3 CH E27. Capri 305/5 E27; світильники стельові( люстри стельові) Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, світильники стельові( люстри стельові) SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, люстра стельова Graphite 045/4 T27, люстра стельова Graphite 600/6Е27. · Витребувати у ТОВ «Інстарт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27,інформацію яким чином ТОВ « Інстарт» ввозились через митний кордон України товари люстри Capri 305/3 E27, Capri 305/5 E27. · Витребувати у ТОВ «Пролайт» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином ТОВ « Пролайт» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR. · Витребувати у приватної фірми «Світ» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR, інформацію яким чином Приватна фірма « Світ» ввозились через митний кордон України товари люстри SW-10225/3, CR, SW-10225/5 CR. · Витребувати у ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» належним чином завірені копії договорів поставки( купівлі- продажу), видаткових накладних та рахунків- фактури зі всіма постачальниками ТОВ « Леруа Мерлен України люстр Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1, інформацію яким чином ТОВ « Деко - Дизайн Плюс» ввозились через митний кордон України товари люстри Fiji 1095/3-1, Fiji 1095/5-1, Fiji 1095/8-1. Представник позивача заяву підтримав з підстав зазначених в заяві та просив її задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав. 17.04.2015 року представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів, в якій він просив суд забезпечити докази шляхом витребування ТОВ « Леруа Мерлен Україна», ТОВ «Інстарт», ТОВ « Пролайт», приватної фірми «Світ», ТОВ «Деко- Дизайн Плюс» інформацію та документи для з'ясування обставин щодо порушення прав позивача, що випливають з патентів №22273, № 24038. Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову. Згідно з ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. За таких обставин, зважаючи, що у заявника існують складнощі в отриманні вищезгаданих доказів, суд приходить до висновку про необхідність заяву представника позивача [PERSON] про забезпечення доказів задовольнити. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved