Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-27 00:00:00

У листопаді 2019 р. [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що є власником кв. [ADDRESS] , колишній чоловік [PERSON] зареєстрований в спірній квартирі, однак більше року там не проживає. Ухвалою суду від 27.11.2019 р. у справі відкрито провадження за правилами позовного (спрощеного) провадження, без виклику сторін, копії якої направлені учасникам справи. Учасників справи повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, яким одночасно сторонам роз`яснено їх процесуальні права на подачу відповідних заяв по суті справи у встановлені строки. Згідно частини першої статті 174 ЦПК України, що регулює питання видів та змісту заява про суті справи, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Означене є правом учасників справи. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Встановлено, що спірна кв. [ADDRESS] , складається з чотирьох кімнат загальною площею 110,40 кв.м, жилою площею 79,00 кв.м, на підставі договору купівлі-продажу квартири від 28.09.2012 р., належить позивачу [PERSON] , договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мудрою О.М., зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 2323, 17.10.2012 р. зареєстровано Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна», записано у реєстрову книгу за д. 301-70, номер запису 5994. Вказана обставина підтверджується наданим суду договором. В спірній квартирі зареєстровані сторони, відповідач [PERSON] [INFO] , поселився і 19.03.2013 р. був зареєстрований за зазначеною адресою у якості члена сім`ї позивача. Вказана обставина підтверджується довідкою № 11110198 від 26.11.2019 р. про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської районної в місті Києві державної адміністрації. Встановлено, що відповідач більше року в спірній квартирі не проживає. Вказані обставини підтверджуються актами, складеними 03.05.2018 р., 14.06.2018 р., 31.08.2018 р., 26.10.2018 р., 09.01.2019 р., 27.02.2019 р., 17.04.2019 р., 19.06.2019 р., 14.08.2019 р. Судом встановлено факт непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин. Суд, враховуючи викладене, оскільки [PERSON] втратив право користування спірною квартирою, знаходить позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими, в судовому засіданні доведеними. На підставі викладеного,

Outcome: approved