Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-25 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до відповідача [PERSON] про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів). На час розгляду справи про стягнення аліментів він не був одружений, інших осіб на утриманні не мав. З моменту набрання рішенням суду законної сили він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки [PERSON], приймав участь у додаткових витратах, які потребувались для виховання та розвитку дитини. 23 квітня 2013 року він зареєстрував шлюб з [PERSON]. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому також знаходиться на його утриманні. Розмір аліментів, які він сплачує на утримання дочки [PERSON], [INFO] складає ? частини всіх видів заробітку (доходу), також на даний час на його утриманні знаходяться двоє його неповнолітніх дітей та дружина [PERSON], тому мають місце обставини, за яких особи, що перебувають на його утриманні не у рівній мірі забезпечені. З урахуванням змін його матеріального становища та сімейного стану належний та обґрунтований розмір аліментів має становити 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу). Враховуючи викладене, позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року на утримання дочки [PERSON], [INFO], з ? до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник позов підтримали та просили його задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала та заперечувала проти його задоволення. Згідно вимог ст. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного судочинства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність. Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки [PERSON], [INFO] у розмірі ? частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається яз матеріалів справи, 23 серпня 2013 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON], що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 23.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 213. В шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка - [PERSON], [INFO], та син - [PERSON], [INFO], що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження дітей. В поданому до суду позові позивач [PERSON] просив зменшити розмір аліментів з ? частини його заробітку (доходу), які він сплачує на дочку [PERSON], [INFO] відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 серпня 2012 року, до розміру 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку із зміною його сімейного становища. Судом встановлено, що позивач [PERSON] на даний час офіційно працевлаштований, з 23 червня 2005 по теперішній час працює в ТОВ «лайфселл» на посаді начальника відділу центральної підтримки мережі доступу, що підтверджується долученої до матеріалів справи довідкою про доходи вих. № 324/04-А від 13.04.2017 року. З березня 2016 року по лютий 2017 року [PERSON] отримав заробітну плату у розмірі 675 443,40 грн., з яких було сплачено аліменти у розмірі 130 822,41 грн.. Як вбачається з довідки ТОВ «лайфселл» № 13 від 19 січня 2017 року [PERSON] в період з 05 червня 2014 року по 06 жовтня 2016 року перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; з 07 жовтня 2016 року по 09 лютого 2017 року знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами; з 10 лютого 2017 року по 12 березня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Згідно довідки про склад сім'ї від 23 січня 2017 року вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS], разом зі своєю сім'єю у складі трьох чоловік: дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO] Згідно долученої до матеріалів справи довідки про середню заробітну плату (дохід) від 03.03.2017 року за № 030317 відповідач [PERSON] працюючи в Філії «Медичний центр «Кібер клініка Спіженка» на посаді медичний реєстратор, та отримала за період з 17 березня 2016 року по 28 лютого 2017 року заробітну плату у розмірі 22 287,10 грн.. Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі. Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1355 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років - 1689 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] та необхідності зменшення розміру аліментів на утримання дочки [PERSON], [INFO], які були стягнуті заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року по справі № 2-3086/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Оскільки на утриманні позивача [PERSON] на даний час крім малолітньої дочки [PERSON], [INFO], перебувають ще троє осіб, а саме дружина [PERSON], [INFO], дочка [PERSON], [INFO], син [PERSON], [INFO], тому суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, призначивши позивачу аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] [INFO], повноліття. Суд критично оцінює доводи відповідача [PERSON] про те, що позивач не приймає участі у вихованні дитини [PERSON] [INFO], оскільки вони не спростовують необхідності зменшення розміру аліментів. Долучені відповідачем до матеріалів справи докази, а саме: акт депутата Петрушківської сільської ради від 24 березня 2017 року, довідка Дошкільного навчального закладу «Дзвінок» від 13 березня 2017 року, витяг з протоколу № 11 від 27.03.2017 року також не спростовують доводи позивача [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved