Jurisdiction: civil
Date: 2020-08-26 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що останні роки постійно виникають сварки, внаслідок того, що кожен з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з викладеним шлюбні відносини фактично припинені, сторони не ведуть спільне господарство і вирішили розірвати шлюб. Вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від спільного шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 09.12.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 03.04.2020 зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення. У судове засідання, призначене на 27.08.2020 на 15:30 годину, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач разом з позовною заявою надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач надала до суду письмову заяву в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Крім того, сторони наполягають на розірванні шлюбу, що підтверджується їхніми заявами. Шлюб між сторонами зареєстрований 28.07.2000 Горлівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис №635, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №16. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги статті 110 цього Кодексу. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved