Jurisdiction: civil
Date: 2017-04-18 00:00:00

У лютому 2017 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 15.05.2007 померла її мати [PERSON] Після смерті її матері відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: вул. Сонячна, 1 с. Таврія Скадовського району Херсонської області. Вказаний будинок був придбаний спадкодавцем в радгоспі «Скадовський-90», у встановленому законом порядку, в 1994 році згідно довідки з радгоспу, рішення виконкому [PERSON] сільської ради Скадовського району та погосподарської книги. Вона зверталася із заявою про прийняття спадщини до Скадовської державної нотаріальної контори та заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене майно, однак нотаріус відмовив їй у видачі такого свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу та роз'яснив право звернутися до суду, інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. В зв'язку з цим просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON], яка померла 15.05.2007, право власності на житловий будинок розташований за адресою: вул. Сонячна, 1 с. Таврія Скадовського району Херсонської області. В судове засідання позивачка та її представник адвокат [PERSON] не з'явилися, представник позивачки заявою позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити в повному обсязі, справу розглянути без його участі та участі позивачки. Представник [PERSON] сільської ради Скадовського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, заявою при вирішенні спору покладався на розсуду суду, просив справу розглянути у відсутність представника ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судові засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки в суд не повідомили в звязку з чим, суд приходить до висновку, що останні не зявляються без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. З актового запису про народження Малоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 26 від 26.10.1976 вбачається, що [PERSON] народилась 22.10.1976 року і її батьками є [PERSON] та [PERSON]. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00017395381 від 02.12.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO], 20.10.1999 змінила прізвище на «Ремізович». З актового запису про шлюб Великоборовицької сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 3 вбачається, що [PERSON] та [PERSON], [INFO], 14.02.2011 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу «Ремізович» змінила прізвище на «Калашнік». З актового запису про смерть [PERSON] сільської ради Скадовського району Херсонської області № 18 від 03.11.1992 вбачається, що [PERSON] помер 03.11.1992 року. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей другого з подружжя № 00017394776 від 02.12.2016 року вбачається, що [PERSON], [INFO], 22.02.1996 року змінила прізвище на «Якушевська». З актового запису про смерть [PERSON] сільської ради Білогірського району Хмельницької області № 4 від 15.05.2007 вбачається, що [PERSON] померла 15.05.2007 року. З довідок [PERSON] сільської ради Скадовського району Херсонської області № 954 та № 955 від 06.12.2016 вбачається, що [PERSON], [INFO] на території ради за адресою: с. Таврія Скадовського району Херсонської області вул. Сонячна, 1 фактично проживала та вела спільне господарство разом з [PERSON], яка виписана в звязку зі зміною місця проживання 05.01.2011. З повідомлення Скадовської державної нотаріальної контори Херсонської області № 14/02-14 від 17.01.2017 вбачається, що після смерті [PERSON], яка померла 15.05.2007 року, із заявою про прийняття спадщини за заповітом зверталась [PERSON], відомості про інших спадкоємців відсутні. Заведено спадкову справу № 283/2016. Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Сонячна, 1 с. Таврія Скадовського району Херсонської області, після смерті її матері, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Спадкоємцю роз'яснено право звернутися до суду. З довідки радгоспу «Скадовський-90» № 67 від 01.04.1994 вбачається, що [PERSON] сплатила за будинок 1 616 руб. та він переходить у її особисту власність. Як вбачається з Витягу з рішення виконавчого комітету [PERSON] сільської ради Скадовського району Херсонської області № 18 від 23.03.1994 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами належить [PERSON]. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до роз'яснень викладених у п. 3.1 листа ВССУ від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] за життя набула, але не зареєструвала право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, с. Таврія, вул. Сонячна, 1. На підставі викладеного суд вбачає передбачені законом підстави для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спірний будинок в порядку спадкування за законом, оскільки остання була зареєстрована разом із спадкодавцем на день його смерті. З урахуванням вказаних обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved