Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-25 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району звернулося 13.12.2017 р. до суду з вищевказаним позовом, який уточнювало в процесі розгляд справи. Позивач посилається на те, що на підставі\~Постанови Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року № 505\~за заявою відповідача [PERSON] їй призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Дану допомогу відповідач одержувала в період з 01.03.2017 р. по 30.10.2017 р. За зазначений період часу [PERSON] виплачено 13717,21 грн. Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна [PERSON] на праві власності з 02.02.2009 р. належить 1/8 домоволодіння, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пров.Бастіонний, 7. Звертаючись до управління з заявами про призначення вищезазначеної допомоги, [PERSON] вказала, що у неї або членів її сім»ї не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції. З причини надання відповідачем при оформленні адресної допомоги недостовірних відомостей їй надміру нараховано та виплачено адресну допомогу, яка підлягає поверненню до бюджету. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь управління надміру виплачені бюджетні кошти у вигляді щомісячної адресної допомоги в сумі 13717,21 грн. Ухвалою судді від 09.01.2018 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 25.01.2018 р. 25.01.2018 р. розгляд справи було відкладено на 07.03.2018 р. підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України. 07.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 30.03.2018 р. на підставі ч.1 ч.2 ст.223 ЦПК України та для направлення відповідачу уточненої позовної заяви. 30.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 26.04.2018 р. на підставі ч.5 ст.223 ЦПК України. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду повторно не з»явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подавала. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] взята на облік Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району як внутрішньо переміщена особа, яка перемістилися з тимчасово окупованої території (а.с.29). У березні 2017 року року [PERSON] звернулася до УПСЗН із заявою про призначення адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначила фактичне місце проживання: [INFO]. 18.09.2017 р. [PERSON] заповнила заяву для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій зазначила фактичне місце проживання [INFO]. В період з 01.03.2017 р. по 30.10.2017 р. [PERSON] було призначено та виплачувалась допомога, як внутрішньо переміщеній особі у березні 2017 р. у сумі 1639,68 грн., у квітні 2017 р. 2210 грн., у травні 2046,03 грн., у червні 2017 р. 1989 грн., у липні 2017 р. 1825,03 грн., у серпні 1768 грн., у вересні 2017 р. 471,47 грн., у жовтні 2017 р. 1768 грн. Згідно з розрахунком за вказаний період виплачено 13717,21 грн. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек Єдиного реєстру заборон відчудження об»єктів нерухомого майна [PERSON] на праві власності з 02.02.2009 р. належить 1/8 домоволодіння, розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пров.Бастіонний, 7. Звертаючись до управління з заявами про призначення вищезазначеної допомоги, [PERSON] вказала, що у неї або членів її сім»ї не має у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та районі проведення антитерористичної операції. Вищевказане підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, наявними в матеріалах справи. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб»\~внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Внутрішньо переміщені особи отримують щомісячну адресну допомогу за правилами, встановленими Порядком надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженим\~Постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505\~(далі\~Порядок). Відповідно до п.1 Порядку встановлена щомісячна адресна допомога внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. При цьому п. 6 Порядку передбачено, що грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сімї має у володінні житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції та населені пункти. Відповідно до п. 11 Порядку уповноважений представник сімї, якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку. Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись з заявою\~\~ про призначення грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на сплату житлово-комунальних послуг, відповідач [PERSON] зазначила, що у неї відсутнє будь-яке житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції. При цьому, вона була попереджена, що подана нею інформація може бути перевірена органами соціального захисту населення для забезпечення цільового використання бюджетних коштів. Згідно згаданої вище інформаційної довідки відповідач має з 02.02.2009 р. у власності 1/8 частину домоволодіння № 7 по пров.Бастіонному в м.Запоріжжя. Отже, [PERSON] в порушення п. 11 Порядку не виконала свого обов»язку та не повідомила позивача про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, вказавши в поданих нею заявах про призначення грошової допомоги для покриття витрат на проживання та на сплату житлово-комунальних послуг недостовірну інформацію щодо відсутності у неї та членів її сімї будь-якого житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, а тому суд приходить до висновку про безпідставне отримання адресної допомоги відповідачем за період з березня 2017 року по жовтень 2017 року включно та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог. Згідно положення\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі ст.141 ч.6 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави витати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Outcome: approved