Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-09 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду, представник позивачів вказував, що на підставі свідоцтва про право власності на житло [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Позивачі, а також [PERSON] , яка є донькою [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані та постійно проживають за вказаною адресою. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований відповідач [PERSON] . Представник позивачів\~свідчить,\~що відповідач\~ [PERSON] \~понад рік\~за вказаною\~адресою не\~проживає,\~але в\~позасудовому порядку\~не здійснив\~необхідних дій\~щодо зняття\~з реєстраційного\~обліку та\~реєстрації за\~фактичним місцем\~проживання.\~У зв`язку\~з викладеними\~обставинами,\~виходячи з\~кількості зареєстрованих\~осіб за\~даною адресою,\~представник позивачів\~звернувся до\~суду з\~даним позовом,\~в якому\~просив визнати\~ [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] правом подачі відзиву на позов не скористався, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилися, але від представника особи надійшла заява про підтримання позову у повному обсязі та розгляд справи за відсутності сторони позивача в порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Відповідач [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно із ст. 280 ч. 1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на неявку відповідача у даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку. Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку. Під час судового розгляду справи було встановлено, що згідно із свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] у реєстровій книзі №6-6233 від 30 грудня 1996 року, виданим Управлінням житлово-комунального господарства міськвиконкому Одеської міської ради народних депутатів, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Іллічівської райадміністрації виконкому Одеської міської ради, від 02 грудня 1997 року, після розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно із дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 25 квітня 2013 року, після укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Судом звернуто увагу, що відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 24 червня 2008 року, [PERSON] змінив ім`я на « [PERSON] ». Як убачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 25 квітня 2013 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками указані [PERSON] та [PERSON] . Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , номер запису у Єдиному державному демографічному реєстрі 20021001-00244. За вказаною адресою зареєстровані також позивачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ та відповідач [PERSON] , що підтверджується паспортними даними осіб. Крім того,\~відповідно до\~відомостей Відділу\~адресно-довідкової\~роботи ГУДМС\~України в\~Одеській області\~ [PERSON] \~зареєстрований \~за адресою:\~ [ADDRESS] . Відповідно до акту про не проживання від 25 червня 2020 року, складеного комісією у складі мешканців будинку [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] посвідченого уповноваженою особою ЖКС «Хмельницький», за адресою: [ADDRESS] [PERSON] не проживає більше року. Виходячи з наведеного, судом установлено що відповідач не проживає за вказаною адресою понад одного року. Як регламентує ст. 29 ч. 1 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Згідно із ст. 317 ч. 1, 2 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. У силу ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як чітко регламентує ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно із ст. 405 ч. 2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Ураховуючи викладене, а також на підставі встановлених судом фактів [PERSON] \~ втратив право користування відповідним житловим приміщенням. Як зазначає ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку; зняття з реєстрації внесення інформації про зняття з реєстрації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі зокрема судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. За заявою особи зняття з реєстрації може бути здійснено одночасно з реєстрацією нового місця проживання з урахуванням вимог, визначених частиною одинадцятою статті 6 цього Закону. Як роз`яснює ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», орган реєстрації здійснює: формування та ведення Реєстру територіальних громад; реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування осіб у межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці; передачу інформації та/або внесення у встановленому законом порядку відомостей про реєстрацію та зняття з реєстрації місця проживання/перебування до Єдиного державного демографічного реєстру. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість визнання [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у вигляді квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає обґрунтованим стягнути з відповідача на користь позивачів у рівних частках судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved