Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-24 00:00:00

Уманське КП «Уманьтеплокомуненерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та власником особового рахунку № [NUMBER] , оскільки вона проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на відповідача було покладено обов?язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з централізованого опалення. 14.01.2016 між позивачем та відповідачем було укладеного Договір № 11000 про надання послуг з центрального опалення, який відповідно до його умов вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідно до умов укладеного Договору, позивач зобов?язався надавати відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач у свою чергу, взяла на себе зобов?язання своєчасно оплачувати наданій послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Позивач виконував покладені на нього умовами Договору обов?язки по наданню послуг, а відповідач порушила свої зобов?язання по оплаті отриманих нею послуг, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач визнала суму боргу в розмірі 7289,80 грн. станом на 22.01.2019 шляхом укладення між відповідачем та позивачем Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 22.01.2019 на суму 7289,80 грн. з 22.01.2019 по 22.03.2020 щомісячно, рівними частинами в сумі 520,70 грн. Проте, відповідач вказані умови не виконувала належним чином, щомісячну обов?язкову плату за період з лютого 2019 по березень 2020 не сплачувала в повній мірі, тому заборгованість становить 5370,40 грн. Крім того, відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2019 року про січень 2021 року відповідач не оплачувала надані послуги в повному обсязі, що також призвело до утворення заборгованості в розмірі 5964,74 грн. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги за Договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 11335 грн. 14 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 12.03.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Станом на 25.06.2021 відзив на позовну заяву не надходив. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом із досліджених доказів встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до особового рахунку № [NUMBER] є споживачем послуг теплопостачання, а саме з централізованого опалення, яке надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», оскільки вона проживає у квартирі [ADDRESS] , у зв?язку з чим несе відповідальність за несплату наданих їй послуг по теплопостачанню. 14.01.2016 між Уманським КП «Уманьтеплокомуненерго» та [PERSON] було укладеного Договір № 11000 про надання послуг з центрального опалення, який відповідно до його умов вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідності перегляду. Відповідно до умов укладеного Договору, КП «Уманьтеплокомуненерго» зобов?язалося надавати [PERSON] вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а відповідач у свою чергу, взяла на себе зобов?язання своєчасно оплачувати наданій послуги за встановленими відповідно до законодавства тарифами у строки і на умовах, передбачених Договором. Позивач виконував покладені на нього умовами Договору обов?язки по наданню послуг, а відповідач порушила свої зобов?язання по оплаті отриманих нею послуг, у зв?язку з чим утворилася заборгованість. Відповідач [PERSON] визнала суму боргу в розмірі 7289,80 грн. станом на 22.01.2019 шляхом укладення між відповідачем та позивачем Договору про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, за умовами якого позивач надав відповідачу розстрочку у погашені заборгованості з постачання теплової енергії що утворилася станом на 22. 01.2019 на суму 7289,80 грн. з 22.01.2019 по 22.03.2020 щомісячно, рівними частинами в сумі 520,70 грн. Відповідач [PERSON] вказані умови не виконувала належним чином, щомісячну обов?язкову плату за період з лютого 2019 по березень 2020 не сплачувала в повній мірі, тому заборгованість становить 5370,40 грн. Відповідно до поточних нарахувань за послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2019 року про січень 2021 року відповідач не оплачувала надані послуги в повному обсязі, що також призвело до утворення заборгованості в розмірі 5964,74 грн. Загальна сума заборгованості за спожиті послуги за Договором реструктуризації та основним боргом згідно поточних нарахувань становить 11335 грн. 14 коп. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі\~статтями 526,\~527,\~530\~ЦК України\~зобов`язання повинні\~виконуватись належним\~чином і\~в установлений\~строк,\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~закону.\~Відповідно до\~ст.\~610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004. № 1875-IV споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 67, 68 Житлового кодексу України, п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», споживач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим, проводити оплату послуг за спожиту теплову енергію. Основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідач [PERSON] вказану вимогу виконала, уклала з позивачем Договір №2057 про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, а в подальшому і Договір реструктуризації, проте їхніх умов вона не виконувала, у зв?язку з чим в неї виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає до стягнення. Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надала суду жодного доказу належного, допустимого та достовірного у відповідності до ст.ст. 77-79 ЦПК України щодо заперечень проти позову. Тому, суд приходить до висновку, що вимоги позивача грунтуються на нормах закону і повинні бути задоволені.

Outcome: approved