Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-18 00:00:00

У лютому 2019 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача: [PERSON] «про стягнення аліментів на утримання доньки, що продовжує навчання ». \~ \~ \~ \~ В\~обґрунтування позовних\~вимог зазначили,\~що відповідач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджено\~свідоцтвом про\~народження серія\~ [NUMBER] ,\~виданого Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Дніпровського районного\~управління юстиції\~ міста\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№138.\~22\~жовтня 2015\~року рішенням\~Заводського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська по\~справі 208/5342/15\~стягнуто аліменти\~з [PERSON] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~на утримання\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 30%\~прожиткового мінімуму\~на дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~З 01\~вересня 2018\~року [PERSON] \~навчається на\~І курсі\~денного відділення\~факультету реабілітаційної\~педагогіки та\~соціальної роботи\~комунального закладу\~вищої освіти\~«Хортицька національна\~навчально-реабілітаційна\~академія» Запорізької\~обласної ради\~за спеціальністю\~«Психологія».\~Термін навчання\~з 01.09.2018\~року по\~30.06.2022\~року. Враховуючи те, що донька [PERSON] отримує освіту у навчальному закладі вищої освіти денної форми навчання, немає ніякого джерела доходів, мешкає в місті Запоріжжі, де знаходиться навчальний заклад, а також те, що 15.02.2019 року спливає строк стягнення аліментів з відповідача у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, вважає за необхідне звернутись з позовною заявою для стягнення аліментів на період навчання доньки у навчальному закладі вищої освіти. \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , до судового засідання подали заяву за якою прохали провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечували щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] отримав копію позовної заяви з додатками, не скористався своїми правами, не надав відзив на позовну заяву. Третя особа [PERSON] , до судового засідання подали заяву за якою прохали провести розгляд справи у його відсутність, на підставі поданих доказів, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, та не заперечували щодо винесення заочного рішення. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши докази у справі за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 89 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини другої статті 51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН Про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до свідоцтва - серія [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №138, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). З 01 вересня 2018 року [PERSON] , [INFO] навчається на І курсі денного відділення факультету реабілітаційної педагогіки та соціальної роботи комунального закладу вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради за спеціальністю «Психологія». Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, що підтверджено довідкою №19 від 14.01.2019 року виданою комунальним закладом вищої освіти «Хортицька національна навчально-реабілітаційна академія» Запорізької обласної ради (а.с. 11) Так, відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що оскільки відповідач [PERSON] ,\~ [INFO] , є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу суду надано не було, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує, то, відповідно до\~ст. 199 СК України, з останнього, необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини, частини його заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітньої доньки до закінчення її навчання. Крім того, відповідно до ст.ст.\~201,\~191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за\~\~один місяць допускається до негайного виконання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Outcome: approved