Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-20 00:00:00

У листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, перебувала у шлюбних відносинах з [PERSON], від яких народилась спільна дитина [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка\~ у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила визначити початок стягнення аліментів з 01.02.2019 року, у звязку з тим, що відповідач добровільно надавав матеріальну допомогу. Відповідач у судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги визнав повністю та просив розглянути справу за його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.180 СК\~ України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Судом встановлено, що 22.01.2009 року народився [PERSON], батьками якого є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-НО № 237744, виданого 28.01.2009 року Виконкомом Сартанської селищної ради Іллічівського району\~ міста Маріуполя Донецької області, актовий запис №10. У відповідності до інформації наданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради 10.11.2018 року, [PERSON], [INFO] мешкає в смт.Сартана м. Маріуполя Донецької області по вул. Соборна, буд.50А, разом з дитиною [PERSON], [INFO]. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню. За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved