Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», третя особа [PERSON] , про стягнення страхового відшкодування, пені та трьох процентів річних. В обґрунтування позову зазначають, що внаслідок ДТП, що сталася 27.07.2019 року о 14 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Волошинівка Баришівського району Київської області з вини водія автомобіля «Камаз», д.н.з. [NUMBER] , з причепом ГКБ 8350, д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була забезпечена страховими полісами ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ», загинула [PERSON] , яка [PERSON] приходиться донькою, а [PERSON] - матерю. Оскільки ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у визначений законом строк не проведено страхової виплати, позивачі просили суд стягнути зі страхової компанії на користь [PERSON] та [PERSON] по 91 704 грн. 67 коп. страхового відшкодування, 4 706 грн. 58 коп. пені, 504 грн. 36 коп. - три проценти річних кожному. В поданому відзиві на позовну заяву представник ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» зазначив, що страховою компанією виконано всі зобов`язання щодо виплати страхового відшкодування, а також виплати пені за прострочення строків страхової виплати у відповідності до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а три проценти річних не підлягають виплаті позивачам, оскільки це не передбачено указаним Законом. У відповіді на відзив позивачі [PERSON] , [PERSON] зазначили, що порушення ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» строків страхової виплати тягне покладення на нього обов`язку сплати трьох процентів річних відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України. Крім того, подали заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій посилаючись на виплату ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхових виплат з порушенням строків передбачених законом просили суд стягнути з відповідача на користь [PERSON] 1 183 грн. 56 коп. пені, 193 грн. 05 коп. - три проценти річних та на користь [PERSON] 10 920 грн. 53 коп. пені, 1 873 грн. 87 коп. - три проценти річних. У судовому засіданні представник позивачів позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини. [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] також підтримав. Представник відповідача ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з урахуванням поданого відзиву, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матерю [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 10.08.1985 року змінила прізвище на [PERSON] , є [PERSON] (а.с. 17, 19). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матерю [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] (а.с. 21). 27.07.2019 року близько 14 год. 30 хв. по вул. Миру в с. Волошинівка Баришівського району Київської області відбулася ДТП за участю велосипеда, яким керувала [PERSON] , [INFO] , яка рухалася по по краю проїзної частин та водія [PERSON] , [INFO] , який керуючи автомобілем «Камаз», д.н.з. [NUMBER] , що перебував у з`єднанні з причепом ГКБ 8350, д.н.з. [NUMBER] , який рухався по зазначеній вулиці позаду. Під час здійснення випередження автомобілем велосипедистки, остання втратила керованість велосипедом і відбулося її падіння на проїзну частину, в результаті чого задніми колесами причеп здійснив наїзд на [PERSON] . Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень [PERSON] померла на місці, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 143 від 28.07.2019 року (а.с. 11) та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.07.2019 року (а.с. 10). Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Київській області Гусаревича С.М. від 15.11.2019 року кримінальне провадження № 12019110000000563, відомості про яке внесені до ЄРДР 27.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України (а.с. 13-16). Згідно полісу № АМ/8410937 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, транспортний засіб «Камаз», д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП, був застрахований у ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» (а.с. 82). 27.08.2019 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» із заявами про відшкодування шкоди, завданої здоров`ю та життю (а.с. 34-36). 05.12.2019 року постанова слідчого від від 15.11.2019 року подана представником позивачів до ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Згідно розрахунку ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування, розмір моральної шкоди, заподіяної [PERSON] становить 16 692 грн. 00 коп. (а.с. 93). Платіжним дорученням № 5562 від 14.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 16 692 грн. 00 коп. (а.с. 94). Платіжним дорученням № 7272 від 20.05.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] пеню у розмірі 383 грн. 23 коп. (а.с. 105). Згідно розрахунку ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» страхового відшкодування, розмір заподіяної [PERSON] шкоди становить 156 671 грн. 00 коп. (а.с. 95). Платіжним дорученням № 5472 від 13.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 96). Платіжним дорученням № 5519 від 14.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 97). Платіжним дорученням № 5616 від 15.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 98). Платіжним дорученням № 5700 від 16.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 99). Платіжним дорученням № 5790 від 17.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 25 000 грн. 00 коп. (а.с. 100). Платіжним дорученням № 5835 від 21.04.2020 року ТзДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ» перерахувало [PERSON] страхове відшкодування в розмірі 31 671 грн. 00 коп. (а.с. 101). Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У розумінні практики ЄСПЛ термін «майно» має широке тлумачення, під ним зокрема розуміють «активи», які можуть виникнути, зокрема, на підставі позову про відшкодування шкоди, який виникає з її заподіянням («Прессос Компанія Нав`єра С.А. та інші проти Бельгії». Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»). Відповідно до ст. 3 Закону України № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон України № 1961-IV) обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно зі ст. 6 Закону України № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України № 1961-IV визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-IV страховик,

Outcome: partial