Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-24 00:00:00

У лютому 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , у якому просив стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2007 року народження та [PERSON] , 2012 року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття. 22 травня 2019 року в судовому засіданні позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, у якій просив суд стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з грудня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що 12 серпня 2005 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1251. Шлюб між сторонами не розірваний, але фактично сторони як чоловік та жінка не проживають з грудня 2015 року, не ведуть спільного господарства, не підтримують нормальні шлюбні відносини, тобто не реалізують належні їм права та обов`язки подружжя. Від шлюбу у сторін народилися діти - донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що діти перебувають повністю на утримання позивача, відповідач в добровільному порядку відмовився від надання матеріальної допомоги дітям та ухиляється від обов`язку утримувати їх до досягнення ними повноліття, позивач вимушена була звернутися до суду. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі, у порядку спрощеного позовного провадження. 22 травня 2019 року, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній визнав позовні вимоги частково, а саме просив суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 заробітної плати на двох дітей до досягнення ними повноліття, оскільки сума в 5 000 грн. для нього є завеликою, так як він займає посаду маляра в ТОВ «Будівельна українська компанія» з окладом згідно штатного розпису в розмірі 5 000 грн. 01 липня 2019 року, від відповідача надійшов відзив на уточнену позовну заяву, в якому останній не погоджується з вимогами позивача викладених в уточненій позовній заяві, оскільки останній належним чином сплачував аліменти на утримання дітей, та просить суд стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 заробітної плати на двох дітей до досягнення ними повноліття, оскільки сума в 5 000 грн. для нього є завеликою, так як він займає посаду маляра в ТОВ «Будівельна українська компанія» з окладом згідно штатного розпису в розмірі 5 000 грн. Ухвалою суду від 14 серпня 2019 року витребувано у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві інформацію про податкові відрахування з доходу [PERSON] (іпн - [NUMBER] ), який він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська компанія» на посаді маляра. Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року повторно витребувано у ДПІ у Дарницькому районі ГУ ДФС України в м. Києві інформацію про податкові відрахування з доходу [PERSON] (іпн - [NUMBER] ), який він отримує у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Будівельна Українська компанія» на посаді маляра. Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити позов. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні позов визнали частково, та просив суд стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 усіх видів доходів. Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що поданий позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12 серпня 2005 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис - № 1251. (а.с.4). Шлюб між сторонами не розірвано, але фактично сторони як чоловік та жінка не проживають з грудня 2015 року, що не заперечувалося в судовому засіданні. Від шлюбу мають спільних дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі Свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Як пояснили сторони у судовому засіданні, вони разом не проживають, спільні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні, відповідач щомісячно надає грошові кошти на утримання дітей. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, проте, згоди щодо добровільного порядку здійснення свого обов`язку між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (- ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За умовами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом під час розгляду справи встановлено, що у відповідності до Довідки №1 від 19 лютого 2020 року, що видана ФГ «Київським воско-вощинним завод», [PERSON] працює в ФГ «Київським воско-вощинний завод» та займає посаду слюсаря-ремонтника з 27 листопада 2019 по теперішній час з посадовим окладом 4 800 грн. Як визначено ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, враховуючи, що відповідач має фіксований дохід, при цьому, у судовому засіданні пояснив, що його посадовий оклад складає 4 800 грн., відтак суд вважає за необхідне присудити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку. Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи те, що у відповідності до вимог закону, відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача в дохід держави суми судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Outcome: partial