Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-03 00:00:00

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа. Представник позивача подав заяву про забезпечення доказів, в якій просив витребувати: - у Приватного акціонерного товариства «Київстар» інформацію про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS-, EMS-, MMS- повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування телефонних номерів [NUMBER] , [NUMBER] в проміжки часу 27.04.2011 року з 13:40 год. по 14:15 год., 28.04.2011 року з 09:00 год. по 09:15 год., 23.05.2011 року з 15:55 год. по 16:15 год., 13.12.2011 року з 16:00 год. по 17:00 год., 13.12.2011 року з 22:45 год. по 23:05 год.; - у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: відеозаписи з камер спостереження з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-21 станом на 27.04.2011 року в проміжок часу з 13:50 год. по 14:05 год., з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-21 станом на 28.04.2011 року в проміжок часу з 08:50 год. по 09:20 год., з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-20 станом на 23.05.2011 року в проміжок часу з 16:00 год. по 16:15 год., з Банкомату (АТМ) UKRCHERNIVCI 205 GOLOVNASTR станом на 13.12.2011 року в проміжок часу з 16:00 год. по 16:55 год.; інформацію у письмовій формі щодо місця здійснення грошової операції з картки № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я [PERSON] за 26.03.2013 00:00:00, опис операції: Операції в торг. точках (Retail) UKR DNEPROPETR-SK DN00 на суму 69,00 грн.; усі наявні записи телефонних розмов, електронних та/або комп`ютерних повідомлень, що були здійснені в ході виконання Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» умов договору банківського рахунка [NUMBER] від 26.04.2011, за номером телефону [NUMBER] , що збережені в електронній або паперовій формі (у відповідності до п. 8.9. Договору банківського рахунка [NUMBER] від 26.04.2011), а також належним чином засвідчені копії усіх документів, сформованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за операціями за карткою № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ), виданою на ім`я [PERSON] , в тому числі, але не виключно, квитанції платіжного термінала, чека банкомата, сліпа або інші первинні документи, за операціями із застосуванням спеціальних платіжних засобів у паперовій та/або електронній формі, складені (сформовані) за результатами проведених операцій зі зняття грошових коштів з цього рахунку (цієї картки) у період з 26.04.2011 р. по 31.07.2019 р., меморіальних ордерів, сформованих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за результатами проведених операцій по видачі грошових коштів з картки № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ) у період з 26.04.2011 р. по 31.07.2019 р., копії усіх документів, на підставі яких Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» встановлено особу, якій у ПВГ (Cash) UKR CHERNIVCI CASH POINT 098-21 видано готівкові кошти 27.04.2011 у розмірі 145 000,00 грн., копії усіх документів,на підставі яких Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» встановлено особу, якій у ПВГ (Cash) UKR CHERNIVCI CASH POINT 098-20 видано готівкові кошти 28.04.2011 у розмірі 2 271 790,00 грн., 23.05.2011 у розмірі 172 690,00 грн. В разі знищення певних або усіх документів, надати належним чином засвідчену копію акту знищення щодо кожного з зазначених документів. Крім цього витребувати інформацію у письмовій формі про дату час та зміст інформації (повідомлень) надісланих Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» з використанням послуги «Мобільне інформування» за карткою № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ) у період з 26.04.2011 по 31.07.2019, в тому числі щодо операцій по поточному рахунку та його баланс із зазначенням номеру телефону, на який зазначені повідомлення надходили; - у Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» відомості про правову природу платежів з призначенням «за оренду приміщення» від 07.12.2011 року та від 09.12.2011 року, правові підстави сплати ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» орендних платежів на картку № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ), видану на ім`я [PERSON] , належним чином засвідчену копію договору оренди або іншого договору на підставі якого сплачувалися грошові кошти з призначенням платежу «за оренду приміщення» на користь [PERSON] на картку № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ), а у випадку знищення зазначених документів - належним чином засвідчену копію акту їх знищення. У підготовчому засіданні 04 вересня 2019 року представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити. Представник відповідача просив у задоволенні клопотання в частині витребування доказів з Приватного акціонерного товариства «Київстар» та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відмовити, а в частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «УПГ-ІНВЕСТ» залишив на розсуд суду. Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в частині витребування з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» відомостей про зняття коштів з платіжної картки № [NUMBER] (поточний картковий рахунок № [NUMBER] ), виданої на ім`я [PERSON] , в період з 22 квітня 2011 року по 22 квітня 2012 року, зокрема, дату зняття коштів, яким чином знімалися кошти: через термінал чи в касі банку, хто їх знімав, які суми, квитанції або касові ордери, фотографії особи, зафіксовані терміналом та відеозаписів з камер спостереження з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-21 станом на 27.04.2011 року в проміжок часу з 13:50 год. по 14:05 год., з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-21 станом на 28.04.2011 року в проміжок часу з 08:50 год. по 09:20 год., з Пункту видачі готівки (Cash) UKRCHERNIVCICASHPOINT 098-20 станом на 23.05.2011 року в проміжок часу з 16:00 год. по 16:15 год., з Банкомату (АТМ) UKRCHERNIVCI205 GOLOVNASTR станом на 13.12.2011 року в проміжок часу з 16:00 год. по 16:55 год. Суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування з Приватного акціонерного товариства «Київстар» відомостей про телефонні розмови та SMS-, EMS-, MMS- повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування телефонних номерів [NUMBER] , [NUMBER] не підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, представник позивача в своїй заяві про витребування доказів не обґрунтував необхідність витребування даної інформації саме по зазначених датах та часу; не надав суду докази про те, що зазначені в заяві номери телефону були зареєстровані за [PERSON] як абонентом та що [PERSON] як абонент надала згоду на розкриття інформації щодо її телефонних розмов та переписки. Як вбачається з відповіді ПАТ «Київстар» від 06.08.2019 року №6274538979/03/03/02, що телефонний номер [NUMBER] за гр. [PERSON] як абонентом не був зареєстрований. Також в матеріалах справи не має відомостей про реєстрацію телефонного номеру [NUMBER] за гр. [PERSON] як абонентом. Відповідно до вимог ст.21 Закону України «Про інформацію» та ст.34 Закону України «Про телекомунікації» інформація, яку просить витребувати представник позивача є конфіденційною і може надаватися лише за наявності письмової згоди споживача. Крім цього, суд вважає, що витребування зазначеної інформації виходить за межі предмету доказування у цивільній справі. З цих же підстав не підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування записів телефонних розмов, електронних або комп`ютерних повідомлень, здійснених ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк». Клопотання представника позивача про витребування доказів в частині витребування з ТОВ «УПГ-ІНВЕСТ» відомостей щодо договорів оренди за приміщення та орендної сплати не підлягає до задоволення, оскільки виходить за межі предмету доказування позовних вимог та не стосується предмету спору.

Outcome: partial