Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

У поданій до суду заяві [PERSON] свої вимоги мотивує тим, що він з 1978 року по 2016 рік працював в УВТК тресту «Сумхіммашбуд» який входить в систему комбінату «Сумпромбуд». В 2016 році заявник отримав 3-тю групу інвалідності та почав отримувати пенсію по інвалідності. Однак при призначенні пенсії йому не зараховано весь трудовий стаж оскільки в наявній в нього трудовій книжці відсутня печатка, тобто трудова книжка не завірена печаткою. Виходячи з наведеного заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.05.1978 року на ім`я [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявника позовні вимоги підтримала, просила позов задовільнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду також не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] має трудову книжку [NUMBER] від 22.05.1978 року, але вказана трудова книжка не завірена печаткою, Факт належності спірної трудової книжки заявнику підтверджується: -архівною довідкою №2398 від 28.11.2019 року, в якій вказано, що у документах архівного фонду Сумського фарфорового заводу у наказах особового складу є записи, що заявник - [PERSON] прийнятий на роботу муляра по 3 розряду з 05.06.1978 року та звільнений 05.06.1978 рік (наказ 33-к, 37-к) (а.с.11); -архівною довідкою №2397 від 02.12.2019 р., в якій вказано, що у документах архівного фанду Сумського автотранспортного підприємства 15906 м.Суми у наказах особого складу, є відомості, що [PERSON] прийнятий на роботу водієм 2 класу, категорії В, С, Д на мікроавтобус РАФ № 85-27 бригади №14 з 05 квітня 1985 року та звільнений 17 жовтня 1989 року. (накази №42-ок, №109 -л/с), (а.с.11). Крім того, згідно довідки №41 від 30.07.2019 року заявник - [PERSON] , 1960 року народження дійсно працював в Сумському тролейбусному управлінні водієм тролейбуса з 20.12.1978 р. по 15.02.1979 рік. (а.с.13). Вказані довідки відповідають окремим записам в наданій трудовій книжці, що робить можливим аналізувати та прийти до висновку, що інші дані відповідают дійсності та дійсно надана трудова книжка [NUMBER] від 22.05.1978 року, яка не завірена печаткою, належить заявнику [PERSON] . Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, відсутність печатки на трудовій книжці перешкоджає заявнику в реалізації його права на пенсійне забезпечення, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі та встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] заповненої 22.05.1978 року заявнику [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved