Jurisdiction: civil
Date: 2017-11-12 00:00:00

Управління охорони здоровя Луцької міської ради звернулася в суд із заявою про призначення піклувальника [PERSON]. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року [PERSON], [INFO], який проживає і знаходиться на повному державному забезпеченні в Берестечківському психоневрологічному інтернаті з 11.07.2012 року визнано обмежено дієздатним. Зазначає, що піклування над обмежено дієздатним даним рішенням не встановлювалась, піклувальник не призначався. На підставі викладеного, просить призначити [PERSON], [INFO], яка проживає за адресою: [INFO], піклувальником над [PERSON], [INFO], який проживає за адресою: [INFO]. До судовому засідання представник заявника подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не зявилася, подала заяву про слухання справи у її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа обмежено дієздатний [PERSON] в судове засідання не зявився, оскільки перебуває під наглядом у психоневрологічному інтернаті з 11.07.2012 року по даний час (а.с. 19). Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ч.1\~ст.55 Цивільного Кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки. Згідно ч.2\~ст.60 Цивільного Кодексу України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 листопада 2011 року [PERSON], [INFO], уродженця м. луцька Волинської області обмежено дієздатним (а.с.8). Згідно ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що відповідну заяву до управління охорони здоровя Луцької міської ради через центр надання адміністративних послуг у м. Луцьку подала мати обмежено дієздатного [PERSON] [PERSON] (а.с. 4). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] встановлено на підставі свідоцтва про народження ІІ ЕГ № 422449, видане Луцьким міським відділом ЗАГС Волинської області 11 квітня 1988 року (а.с. 14). Судом встановлено, що [PERSON], на обліку в нарко- та психо- диспансерах не перебуває, засуджена за тяжкий злочин не була, за станом здоровя може бути піклувальником над сином (а.с. 10-13). Крім того, Берестечківський психоневрологічний інтернат не заперечує [PERSON] оформити опіку над сином [PERSON], проживає і знаходиться на повному державному забезпеченні у вищеназваній інтернатній установі з 11.07.2012 року (а.с. 18).\~ Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] з метою забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Outcome: approved