Jurisdiction: civil
Date: 2021-02-24 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 24 жовтня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач, посилаючись на ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки вони з останнім не зійшлися характерами, втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, між ними втрачені фізичні та духовні зв`язки. На переконання позивача, їх шлюб носить формальний характер, оскільки з січня 2020 року вони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. Враховуючи всі зазначені обставини, бажання зберегти сім`ю та примиритися у неї відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 21 грудня 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, у поданій ним 23 лютого 2021 року заяві, не заперечував проти розірвання шлюбу та справу просив розглянути без його участі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2014 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 24 жовтня 2014 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис №1661 (арк. спр. 12). У шлюбі у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідного свідоцтва про народження (арк. спр. 7). Згідно даних довідки №423 від 10 вересня 2020 року, виданої Дроздівською сільською радою Гощанського району Рівненської області, позивач та неповнолітня донька сторін зареєстровані у [ADDRESS] (арк. спр. 8). Позивач, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено ч. 3 ст. 105 СК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами спільного проживання, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам останніх, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивача, наведені нею в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо припинення подружніх відносин через втрату почуття любові та взаємоповаги один до одного, фізичних та духовних зв`язків, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не заперечуються відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя неповнолітньої дитини, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Приймається до уваги судом і та обставина, що сторони будь-якого бажання щодо примирення та збереження сім`ї не висловили, хоча мали таку можливість, зважаючи на перебування справи на розгляді в суді з 21 грудня 2020 року. Відповідач згідний на розірвання шлюбу, про що зазначив у поданій заяві. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд враховує те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору стягнути на її користь з відповідача згідно приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved