Jurisdiction: civil
Date: 2019-02-18 00:00:00

у листопаді 2018 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 жовтня 2007 року, мають двох неповнолітніх синів: [PERSON], [INFO], та [PERSON], [INFO] Спільне життя з відповідачкою не склалося, у них різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння та повага одне до одного. Можливість зберегти сімю втрачена. У звязку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не зявилися, натомість направили заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, судові витрати з відповідача просив не стягувати (а.с.30). Відповідач не заперечувала проти задоволення позову, прізвище після розірвання шлюбу залишити [PERSON] (а.с. 29). Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст.ст. 200, ч.4, 206 ч.4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін на підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, прийшов до такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що 27.10.2007 р. зареєстрований шлюб між [PERSON] та Колісник (прізвище після укладення шлюбу [PERSON]) [PERSON] (а.с. 3,4). Сторони мають\~двох малолітніх\~синів:\~[PERSON],[INFO]\~та [PERSON],[INFO](а.с.8,9). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно повідомлення виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-45-04/269 від 12.11.2018 р. вбачається, що позивач [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] та має такий склад сімї: [PERSON], [INFO] дружина, [PERSON], [INFO] син, [PERSON],[INFO] син (а.с.11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За повідомленням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області №925 від 21.12.2018 р. [PERSON], зареєстрована за адресою: [INFO], а фактично проживає в [INFO] (а.с.21,22). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, а тому шлюб виявився невдалим і все це свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На прохання відповідача прізвище не змінювати і залишити їй після розірвання шлюбу [PERSON]. На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved