Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-13 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем. На обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 05 травня 2015 року. Від шлюбу у сторін дітей немає. Відносини з відповідачем не склалися через те, що він не приділяв належної уваги сім'ї, зловживав алкоголем, застосовував до неї насильство, погрожував фізичною розправою, вульгарний та агресивний. З середини серпня 2015 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не цікавляться життям один одного. Спроби відновити сімейні стосунки не дали позитивного результату, кожен з них живе своїм життям. Сторони в судове засідання не з'явилися, подали письмові заяви, в яких позивач просить розглянути справу, а відповідача - свою заяву за їх відсутності. Позивач вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач зазначив, що він з дружиною на стадії примирення, просить надати термін для збереження сім'ї. Позивач надала суду заяву від 14.04.2016 року, у якій зазначила, що вона з відповідачем на стадії примирення не перебуває, наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну на примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.05.2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 05.05.2015 року Ясеновецькою сільською радою Золочівського району Львівської області, серії [NUMBER]. Від подружнього життя у сторін дітей немає. Згідно з поясненнями позивача, що містяться у позовній заяві, сімейне життя в сторін не склалося, позивач вказує на негідну поведінку відповідача у шлюбі та сім'ї, сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби примиритися не дали позитивного результату. Суд не бере до уваги заяву відповідача, у якій він зазначає, що перебуває з позивачем на стадії примирення та просить надати термін для збереження сім'ї, оскільки у своїй заяві від 14.04.2016 року позивач зазначену обставину заперечує та наполягає на розірванні шлюбу без надання терміну для примирення. За таких обставин, ураховуючи незначний строк перебування сторін у шлюбі, більшу частину з якого вони, згідно з поясненнями позивача, що не заперечено відповідачем, проживають окремо, відсутність спільних дітей, прохання позивача не надавати строк для їх з відповідачем примирення, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України без надання строку для примирення.

Outcome: approved