Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-17 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 20 лютого 1997 року померла [PERSON], яка була рідною тіткою її чоловіка [PERSON] На час смерті [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала разом із племінником [PERSON] та його сином [PERSON] в с.Западинці Красилівського району по вул. Садове кільце, 20. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землях колективної власності на території Западинської сільської ради Красилівського району площею 2,96 умовних кадастрових гектари, яка в звязку з відсутністю спадкоємців не була прийнята. Дітей, внуків, правнуків, рідних сестер та утриманців [PERSON] не мала, її єдина рідна сестра та матір її чоловіка [PERSON], а саме [PERSON] померла набагато раніше неї, а саме 24.11.1982. За нормами чинного на час смерті [PERSON] законодавства, а саме ЦК України в редакції 1963 року її чоловік [PERSON] до спадкування її майна не закликався та відповідно її спадщини прийняти не міг. Власної сімї, дітей та чоловіка [PERSON] не мала, будь-яких інших спадкоємців у неї не було та відповідно її спадщина ними не приймалась. Заповіту [PERSON] також не залишила. Таким чином, за відсутністю в [PERSON] спадкоємців за законом та заповітом її спадщина ними відповідно не приймалась та не могла прийматись, спадкова справа до її майна не заводилась. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 передбачено, що правила книги шостої цього Кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. У звязку з тим, що матір її чоловіка [PERSON] померла раніше своєї сестри [PERSON], з набранням чинності ЦК України, а саме з 01.01.2004 в її чоловіка [PERSON] виникло право на спадкове майно тітки [PERSON], як спадкоємця другої черги за правом представлення. [PERSON] помер 25.05.2016, а його спадщина була прийнята нею. До складу спадщини [PERSON] входить його особисте майно, спадкові права на яке вона оформила та вищевказана земельна частка (пай) на території Западинської сільської ради Красилівського району, яка дісталась йому в спадок від тітки [PERSON] Таким чином, на сьогоднішній день вона є єдиним спадкоємцем майна [PERSON] Однак, у звязку з незбереженням та відсутністю в неї оригіналу сертифіката на вищезазначену та належну [PERSON] земельну частку (пай) на території Западинської сільської ради, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] їй відмовлено. Просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті [PERSON], яка померла 20 лютого 1997 року та [PERSON], який помер 25 травня 2016 року, право на земельну частку (пай) розміром 2,96 умовних кадастрових гектари з розпайованих земель колективної власності, що розташовані на території Западинської сільської ради Красилівського району Хмельницької області. Ухвалою Красилівського районного суду від 16.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач у підготовче судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач також надіслав заяву про розгляд справи за відсутності його представника та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved