Jurisdiction: civil
Date: 2014-01-21 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради суму коштів в розмірі 1733,90 грн., виплачених надміру у вигляді житлових субсидій. На обґрунтування позову зазначено, що згідно заяв [PERSON] від 25.08.2010 року та 06.10.2011 року йому, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] ради було призначено та надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива щомісячно: з серпня 2010 року по вересень 2010 року в розмірі 3,46 грн.; з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 346,26 грн.; з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 16,93 грн. В результаті проведеної управлінням перевірки даних з питань повноти та достовірності інформації про доходи та майновий стан, наданих заявником та громадянами, зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] було виявлено, що при оформленні субсидії з серпня по вересень 2010 року, з жовтня 2010 року по квітень 2011 року, з жовтня 2011 року по квітень 2012 року відповідачем надано не повну інформацію, а саме, в декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням житлової субсидії, не було внесено відомочті про володіння іншим житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] яке належить йому на праві приватної власності на підставі договору міни. У зв'язку з цим, на підставі акту № 101 про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій від 15.03.2012 року, управлінням було встановлено, що у період з 01 серпня 2011 року по квітень 2012 року було надмірно виплачено відповідачу бюджетні кошти у вигляді житлової субсидії в розмірі 1733,90 грн. Розмір надміру виплаченої субсидії було визначено на підставі проведеного розрахунку субсидій від 06.08.2012 року. Відповідно до п. 5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, право на субсидію [PERSON] не мав. Представник позивача Чуйко Ж.В. в судове засідання не з'явилась, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомив. Відповідач надав суду письмові заперечення на позов та клопотання про витребування від УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради довідки про одержану ним субсидію, безкоштовні путівки на лікування, бекоштовне отримання лікі, в задоволенні якого судом було відмовлено, оскільки відомості про отриману ним субсидію є в матеріалах справи, а інші документи не мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 158, п.2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що за заявами [PERSON] від 25.08.2010 року та 06.10.2011 року йому, з урахуванням всіх громадян, які зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS], УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради було призначено та надано субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива щомісячно: з серпня 2010 року по вересень 2010 року в розмірі 3,46 грн.; з жовтня 2010 року по квітень 2011 року в розмірі 346,26 грн.; з жовтня 2011 року по квітень 2012 року в розмірі 16,93 грн. (а.с.4 ,5, 6, 7, 8, 9). На підставі акту № 101 від 15.08.2012 року про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій, було встановлено, що [PERSON] володіє квартирою [ADDRESS] (а.с.17). Дана квартира належить [PERSON] на праві приватної власності на підставі договору міни за реєстровим № 298 від 21.03.1996 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу, що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.10). При зверненні з заявою про призначенням житлової субсидії 06.10.2011 року [PERSON] зазначив, що іншого житлового приміщення у нього та членів його сім'ї немає. Відповідно до п.5 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року №848, відповідач не мав права на субсидію. В пункті 20 зазначеного Положення передбачено, що сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомлення громадянином про набуття права власності на житло (житлове приміщення) іншою особою, яка не була в ньому зареєстрована, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку. За період з 01 черпня по 30 вересня 2010 року, з 01 жовтня 2010 року по 30 квітня 2011 року, з 01 жовтня 2011 року по 30.04.2012 року відповідачу було надмірно виплачено субсідію в сумі 1733,99 грн., що підтверджується наданими суду документами та розрахунком, перевіреним судом. З метою досудового врегулювання спору, 15.08.2012 року та 03.10.2012 року УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на адресу [PERSON] були направленні повідомлення про відшкодування коштів по переплаченим житловим субсидіям (а.с.18,19). Проте, підповідач не повернув позивачу незаконно отриману субсидію. Відповідно до статті 1166 Цивільного Кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача надмірно виплачену субсидію в сумі 1733,90 грн. Відповідно ст. 88 на відповідача з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у справі.

Outcome: approved