Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-11 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване по [ADDRESS], у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON], який помер [INFO]. В позові вказала, що батько [PERSON] 16.08.1988 року виготовив технічний паспорт на будинок по [ADDRESS], але при житті не здійснив його реєстрацію. Рішенням Пирятинської міської ради Полтавської області від 22 листопада 2002 року [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS]. Мати позивачки - відповідач [PERSON] до нотаріальної контори написала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] Інших спадкоємців, в тому числі, що мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. З метою нотаріального оформлення свого права на домоволодіння [PERSON] своєчасно звернулася до Пирятинської державної нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини і їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку 0,0932 га, розташованого по [ADDRESS], але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] було відмовлено за відсутності оригінала правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно. У зв'язку з чим [PERSON] вимушена звернутися до суду з позовом. В судовому засіданні представник позивача вимоги викладені у позовній заяві підтримав, з підстав викладених у ній і просить позов задовольнити. Відповідач до суду не з'явилася, на адресу суду надіслала лист в якому просила справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області у судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав, не заперечує проти визнання за останньою права власності на нерухоме майно. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції у Полтавській області 09.04.2013 року (а.с. 10). Судом встановлено, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.01.1964 року та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 18.05.1963 року (а.с. 8-9). За змістом листа Пирятинської державної нотаріальної контори № 48/02-17 від 14.01.2014 року, нотаріус відмовив позивачу у оформленні спадкових прав на майно померлого з видачею про це свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок за адресою: [ADDRESS], у зв'язку тим, що не надано оригінал правовстановлюючого документу на вказане спадкове майно (а.с. 18, 19). Відповідно запису у технічному паспорті на житловий будинок від 16.08.1988 року власником домоволодіння [ADDRESS], рахується [PERSON], який помер [INFO] (а.с. 11). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як роз'яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до положень ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права. Згідно ст. 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. За змістом ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оскільки померлий [PERSON] не встиг отримати правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок у зв'язку зі смертю, що є для будь-якої людини подією непередбачуваною, суд уважає, що це майно належало йому на праві власності, а тому позивачка як спадкоємець за законом має право на його спадкування. За обставин, коли домоволодіння належало померлому, позивач є спадкоємцем, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок у спадкоємця відсутнє, учасники процесу не заперечують проти задоволення позову, визнання права власності на домоволодіння за позивачем в порядку спадкування за законом відповідає положенням чинного законодавства України, заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved