Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-18 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за проживання у гуртожитку. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що на балансі ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» перебуває гуртожиток по [ADDRESS] та відповідачу у даному гуртожитку було надано ліжко-місце, де він проживає по теперішній час. Також, за бажанням відповідача йому була надана можливість займати цілу кімнату, яка містить три ліжко-місця. Зазначає, що відповідач лише до березня 2016 року виконував взятий на себе обов`язок щодо сплати за три ліжко-місця, проживаючи в окремій кімнаті і не бажаючи підселення, а з березня 2016 року почав платити частково. У зв`язку із цим, станом на 01.08.2018 виникла заборгованість у розмірі 11509,95 грн. Ухвалою суду від 19.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Визначено строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву та встановлено позивачу для подання відповіді на відзив. 19.02.2019 представник відповідача [PERSON] - [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечила проти позову та просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що суб`єктом управління гуртожитком [ADDRESS] згідно Єдиного реєстру об`єктів державної власності щодо державного майна є Державний концерн «Укроборонпром» і відповідно до положення про гуртожитки саме це підприємство встановлює розмір плати за проживання у гуртожитку, який визначається у договорі найму жилого приміщення. Однак, ніякого розрахунку плати за проживання у гуртожитку, затвердженого власником, немає та договору найму жилого приміщення відповідач не підписував. Крім того, діючого рішення уповноваженого органу про встановлення цін/тарифів за проживання у гуртожитку також немає, оскільки розпорядження Миколаївської обласної державної адміністрації № 335-р від 16.09.2009 про встановлення граничного розміру плати за проживання у гуртожитках (за одне ліжко-місце не вище 150,00 грн. на місяць з ПДВ) та № 410-р від 21.12.2015 у розмірі 430,68 грн. втратили чинність і відповідно сумісне рішення адміністрації та профспілкового комітету ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект» від 24.03.2016 про вартість проживання у гуртожитках комплексу, яке прийнято на підставі розпорядження № 410-р від 21.12.2015. Тому, вважає, що у позивача відсутні правові підстави для нарахування плати за проживання у гуртожитку, а саме у розмірі 430,68 грн. за ліжко-місце. 22.02.2019 від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача і вважає його заперечення помилковими, мотивуючи це тим, що відповідно до статуту ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект», затвердженого наказом ДК «Укроборонпром» від 18.04.2017 № 162, предметом діяльності підприємства є в тому числі і управління нерухомим майном. Згідно статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 балансоутримувачем будинку є власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також забезпечує управління цим майном. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради народних депутатів № 252 від 11.03.1984 гуртожиток у м. Миколаєві по вул. Чайковського, 40/2 прийнято на баланс ДП НВКГ «Зоря»-«Машпроект». А тому, забезпечуючи управління зазначеним гуртожитком, позивач здійснює і розрахунок коштів необхідних для його утримання. Таким чином,

Outcome: approved