Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-13 00:00:00

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Вільненського старостинського округу про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовним вимог позивач посилається на те, що їй на підставі договору купівлі-продажу належить будинок [ADDRESS] . У вказаному будинку зареєстровані відповідачі, які з 2015 року в будинку не проживають. Реєстрація відповідачів за вказаною адресою порушує її права як власника\~ будинку. Місцезнаходження відповідачів невідоме. Тому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02 березня 2021 року позовна заява залишена без руху. 06 квітня 2021 року\~ недоліки позовної заяви позивачем усунено. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Зазначила, що відповідачі не являються\~ членами її родини. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області в особі Вільненського старостинського округу у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника. У вирішенні справи покладаються на розсуд суду. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених\~ про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П., зареєстрованого в реєстрі за №2-4396, належить будинок [ADDRESS] . Право власності на вказаний будинок зареєстровано в Новомосковському районному комунальному підприємстві БТІ «Інвентаризатор» 10 листопада 2008 року. Згідно довідки Вільненського старостинського округу Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 41 від 22 лютого 2021 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрована господар [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які з 2015 року і на даний час в будинку не проживають. З акту складеного 22 лютого 2021 року депутатом Губиниської селищної ради на території Вільненського старостинського округу за участю сусідів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживають за вказаною адресою\~ з 2015 року. При вирішенні справи суд керується наступними нормами права, які регулюють спірні правовідносини. У відповідності до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Держава не втручається у здійснення власником права власності, якщо він не порушує норм закону, моральних засад суспільства, екологічної ситуації та інтересів інших осіб. Статтею 41 Конституцією України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Тобто, за змістом ст.319 ЦК власник сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved