Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-25 00:00:00

у листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає та не приймає участі в його вихованні, хоча і отримує постійний дохід працюючи охоронцем в Селещинському ліцеї Машівського району, їй важко самій утримувати дитину. У зв`язку з викладеним позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі ј частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 16), відповідач позовні вимоги визнає та водночас просить суд врахувати, що він отримує невелику заробітну плату та являється інвалідом 2 групи (а.с.19). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що позивачка та відповідач є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно з довідкою Машівської селищної ради № 1245 від 18.10.2019 р. позивачка зареєстрована в [ADDRESS] , має такий склад сім`ї: [PERSON] син, 2003 р.н., [PERSON] син, 2009 р.н. (а.с. 6). За довідкою Машівської селищної ради № 765 від 03.12.2019 відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідач [PERSON] працює сторожем у Відділі освіти, культури, молоді та спорту Машівської селищної ради та з 01.07.2019 року по 31.12.2019 року [PERSON] отримав заробітну плату в загальному розмірі 30842,49 грн, про що свідчить довідка від 26.12.2019 р., видана за місцем роботи відповідача (а.с.20). Згідно з копією посвідчення (а.с.21,22), [PERSON] являється інвалідом 2 групи та отримує пенсію по 31.11.2019 року. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу (далі СК) України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За змістом ст. ст. 182, 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом і мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 183 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 70 указаного Закону загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п`ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Ураховуючи вищевикладене, оскільки дитина проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, відповідач позов визнав, працює, що свідчить про те, що він добровільно допомоги на утримання дитини не надає, але має змогу сплачувати аліменти, та враховуючи що відповідач являється інвалідом 2 групи та отримує мінімальну заробітну плату, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ј частки всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідає розміру аліментів, визначеному ч. 5 ст. 183 СК України. Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 384,20 грн. Згідно ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial