Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-16 00:00:00

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа №756/5028/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність. Через канцелярію суду від представника позивача адвоката Хурсевич С.В. надійшло клопотання про об`єднання позовів [PERSON] [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність, оскільки предметом вказаних спорів є визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради та зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування вимог про об`єднання позовів вказав, що підставами для визнання протиправними та скасування рішень Київської міської ради є те, що позивачі є власниками житлових будинків, що знаходяться на земельних ділянках, які внаслідок дій відповідача не були передані їм у власність. У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про об`єднання в одне провадження вищенаведеної цивільної справи та цивільної справи ун. №756/5029/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність; цивільної справи №756/5030/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність; цивільної справи №756/5031/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність, оскільки дані справи носять однорідний характер та їх окремий розгляд є недоцільним. Представник позивача адвоката Хурсевич С.В. у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про об`єднання позовів не заперечував Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання об`єднання позовів підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Частиною 3 ст. 188 ЦПК України визначено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Судом встановлено, що у провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №756/5028/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність, цивільна справа №756/5029/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність, цивільна справа №756/5030/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність, цивільна справа №756/5031/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність. З наданих суду документів убачається, що предметом розгляду вказаних справ є визнання протиправним та скасування рішення Київської міської ради №524/1528 від 15.11.2016 про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність для будівництва та обслуговування жилого будинку. Тобто спірні правовідносини, які виникли між [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та Київською міською радою є однорідними. Відповідно до ч.8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. З матеріалів справи убачається, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2019 у справі ун. №756/5028/19 за позовом [PERSON] до Київської міської ради про визнання рішення протиправним та скасування рішення про відмову у передачі земельної ділянки у приватну власність було відкрито загальне позовне провадження. Таким чином, провадження за позовом [PERSON] було відкрито першим. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що об`єднання в одне провадження цивільних справ №756/5028/19, №756/5029/19, №756/5030/19 та №756/5031/19, оскільки вони виникли з однорідних правовідносин та пред`явлені різними позивачами до одного й того самого відповідача. Враховуючи наведене та

Outcome: approved