Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-11 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що вона перебувала у фактичних сімейних відносинах без реєстрації шлюбу із [PERSON] [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Відповідач [PERSON] упродовж багатьох років ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не піклується про її стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток. Крім того, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 09 жовтня 2019 року депутата Броварської міської ради Київської області Іваненка В. І . , позивач та її донька [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] з ними не проживає із 2015 року. Згідно із Актом обстеження житлово-побутових умов від 10 жовтня 2019 року депутата Броварської міської ради Київської області Крилової Т.М. , позивач [PERSON] , її нинішній чоловік та донька проживають за адресою: [ADDRESS] й ведуть спільне господарство. Як видно із характеристики дитячого навчального закладу «Ромашка» від 28 жовтня 2019 року, вихованням доньки займається тільки позивач та її нинішній чоловік. За весь час навчання батько дитини [PERSON] не виявив інтересу до виховання доньки, з педагогічним колективом не спілкувався. Із 2016 року відповідач вихованням дитини не займається, не приводив та не забирав із дитячого навчального закладу, не цікавиться її життям. Жодного разу відповідач [PERSON] не виявив бажання зустрітися та поспілкуватися із донькою. Фактично вихованням дитини займається позивач та її нинішній чоловік. У позовній заяві [PERSON] просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав по відношенню до його доньки [PERSON] , [INFO] ; - стягнути із відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи із дня пред`явлення позову й до повноліття дитини. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала до суду письмову заяву щодо розгляду справи у її відсутність. Проти заочного розгляду справи позивач не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку за зареєстрованим його місцем проживання. У судове засідання третя особа виконавчий комітет Броварської міської ради Київської області представника не направив. До суду подано письмову заяву від цього учасника справи про її розгляд у відсутність представника. Проти задоволення позову третя особа не заперечує. Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 червня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, - [PERSON] народилася [INFO] у місті Броварах Київської області. Батько - [PERSON] . Мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] із 02 червня 2018 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов депутата Броварської міської ради Київської області Іваненка В.І. від 09 жовтня 2019 року № 35/19 видно, що [PERSON] разом із своєю донькою [PERSON] дійсно проживали за адресою: [ADDRESS] . Батько доньки [PERSON] із 2015 року зі слів [PERSON] з ними не проживав. Цей факт засвідчують сусіди: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії Акту обстеження житлово-побутових умов депутата Броварської міської ради Київської області Крилович Т.М. від 10 жовтня 2019 року [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дійсно проживає по місцю реєстрації разом зі своїм чоловіком [PERSON] й донькою [PERSON] , 2014 року народження, із [INFO] і ведуть спільне господарство. Як видно із копії характеристики дошкільного навчального закладу «Ромашка» від 28 жовтня 2019 року № 113, [PERSON] відвідує навчальний заклад із 2016 року охоче. Активний словник дитини відповідає віку. Дівчинка знає своє ім`я, вік, стать, членів сім`ї. Загальний фізичний розвиток відповідає віку дитини. У дівчинки добре розвинене сприймання, мислення, увага, пам`ять, загальна обізнаність. Співпрацює з дорослими та з однолітками, легко встановлює контакт з ними. Навички самообслуговування сформовані. Дитину приводять до садочка та забирають батьки дитини: мама [PERSON] та її нинішній чоловік [PERSON] , з яким мама [PERSON] перебуває у офіційному шлюбі. Обоє батьків активно співпрацюють з колективом дитячого садка, цікавляться розвитком дитини, успіхами у навчанні, розповідають про розвиток своєї дитини, відвідують групові батьківські збори. Біологічного батька дитини - [PERSON] за період перебування [PERSON] в ЗДО «Ромашка» педагогічний колектив не бачив, активної участі у вихованні дитини [PERSON] не брав, з педагогічним колективом не спілкувався. Згідно з висновком виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 28 січня 2020 року № 04-22/99, батьки малолітньої [PERSON] із 2015 року перестали проживати разом. Із 2016 року малолітня [PERSON] відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка». Дитину приводять до садочка та забирають батьки - [PERSON] та її нинішній чоловік [PERSON] (малолітня називає його татом). Вони активно співпрацюють з колективом дитячого садка, цікавляться розвитком дитини, успіхами в навчанні, відвідують батьківські збори. Біологічного батька дитини [PERSON] за період перебування [PERSON] в дошкільному навчальному закладі педагогічний колектив не бачив, участі у вихованні дитини він не приймав. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 22 січня 2020 року, у присутності [PERSON] , було розглянуто питання щодо надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . [PERSON] повідомила, що сімейне життя у неї з батьком дитини не склалося. Упродовж багатьох років [PERSON] вихованням доньки не займається, матеріально дитину не утримує. [PERSON] був двічі запрошений на засідання комісій з питань захисту прав дитини, але на жодне не з`явився. Під час співбесіди із спеціалістом служби заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що він не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини. Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Згідно із пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що [PERSON] своїх обов`язків по вихованню дитини не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання не турбується, а тому позов про позбавлення його батьківських прав підлягає задоволенню. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із частинами першою, третьою статті 181, статті 183 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами законодавства окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 передбачено, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Суд приходить до висновку, що позов про стягнення аліментів із відповідача на користь позивача на утримання їхньої спільної дитини підлягає задоволенню. Із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підтверджуються зібраними по справі доказами й підлягають задоволенню.

Outcome: approved