overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-26 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2018 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-23 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 06 липня 2017 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 317. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 06 липня 2017 року зареєстрованому Фортечним районним у місті Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 317. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-21 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 09.10.2010 Виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананївського району Одеської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги визнає в повному обсязі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 09.10.2010 зареєстрованого Виконкомом Гандрабурівської сільської ради Ананївського району Одеської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-01 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з [PERSON] . Позивач посилається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі зареєстрованому 19.12.1987 року у Розумівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області,актовий запис № 16. Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19.12.1987 року зареєстрованому у Розумівській сільській раді Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 16 Від шлюбу мають повнолітніх дітей. Сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, подальше збереження сім`ї вважають неможливим. За даних обставин, суд вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч.3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.110-115 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-28 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 02 березня 2013 року. Позов обґрунтований тим, що шлюб виявився невдалим, між сторонами зникло взаєморозуміння та взаємоповага, наявні сварки. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274\~ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін Згідно телефонами від 29 грудня 2020 року відповідач [PERSON] не заперечує проти розірвання шлюбу, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі судом встановлено слідуюче. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 березня 2013 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач згідно поданої письмової заяви наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього заперечень не подав, клопотання сторін про надання строку для примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України. За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю. Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні, Згідно\~ст.141 ЦПК України\~із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2047. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Сторони з листопада 2020 року не підтримують подружні відносини, проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », судові витрати залишити за нею. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 15.08.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2047 (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні характери, погляди на життя та виховання дитини, внаслідок чого виникали сварки та непорозуміння. Син [PERSON] проживає та буде проживати разом з позивачем. Сторони з листопада 2020 року не підтримують подружні відносини, проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-17 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2142. У даному шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через соціальну психологічну несумісність, внаслідок чого виникали конфлікти. Останнім часом у сторін кардинально змінилися погляди на спільне життя та побут, вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Дитина проживає разом з позивачем. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з квітня 2020 року. Позивач вважає, що сім`я розпалась, тому звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати, судові витрати залишити за нею та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати та розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.08.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 2142 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось через соціальну психологічну несумісність, внаслідок чого виникали конфлікти. Останнім часом у сторін кардинально змінилися погляди на спільне життя та побут, вони мають несумісні характери та різні погляди на взаємовідносини між подружжям. Дитина проживає разом з позивачем. Сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо з квітня 2020 року. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-01 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2360. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . На початку липня 2020 року відповідач покинув сім`ю, проживає окремо. Причиною розпаду сім`ї сторін є те, що кожен з них має різні погляди на життя, шлюб і сім`ю, виявилась несумісність характерів, внаслідок чого відсутні будь-які стосунки та взаєморозуміння між сторонами. Відповідач не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не відвідує її. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити їй « [PERSON] ». Суду пояснила, що наданий судом строк на примирення не надав жодних позитивних результатів, сторони не помирилися і позивач категорично не бажає перебувати в шлюбі з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив шлюб не розривати, оскільки вважає, що сім`ю ще можна зберегти. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 31.08.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №2360 (а.с. 12). Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось. На початку липня 2020 року відповідач покинув сім`ю, проживає окремо. Причиною розпаду сім`ї сторін є те, що кожен з них має різні погляди на життя, шлюб і сім`ю, виявилась несумісність характерів, внаслідок чого відсутні будь-які стосунки та взаєморозуміння між сторонами. Відповідач не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не відвідує її. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер У наданий судом строк на примирення сторони не помирилися, а позивач наполягала на розірванні шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивача слід залишити « [PERSON] ». Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в розмірі 840,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-14 00:00:00

у листопаді 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 15 жовтня 2010 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 571. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2015 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 листопада 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с. 21) Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала вимоги заяви та просила суд шлюб розірвати. Відповідач в підготовчому судому засіданні не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 15 жовтня 2010 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, за актовим записом № 571, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. (а.с. 15) Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 16) З позовної заяви вбачається, що сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків з травня 2015 року. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-18 00:00:00

у листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.08.1997 року. Вони мають спільну повнолітню доньку [PERSON] . Подружнє життя між ними не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, з серпня 2019 року вони не проживають разом, шлюб фактично припинив своє існування та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивачка просить не надавати строк для примирення і розірвати шлюб, а після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Ухвалою суду від 03.12.2020 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17). У судове\~засідання сторони\~не з`явились, позивачка подала\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити,\~після розірвання\~шлюбу залишити\~прізвище [PERSON] ,\~судові витрати\~покласти на\~неї (а.с.\~23), відповідач двічі належним чином повідомлявся про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання, а також викликався шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті Машівського районного суду (а.с. 28, 30), однак у засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Виходячи з викладеного, у відповідності з вимогами статті 223 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін та дослідивши письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 09 серпня 1997 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Подружжя має одну повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до довідки Сахнівщинської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-22/379 від 03.11.2020, позивачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 10). За повідомленням Машівської селищної ради Полтавської області № 157 від 01.12.2020, відповідач [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 16). Згідно з ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони не проживають разом та не ведуть спільного господарства, то подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд доходить висновку, що шлюб укладений між сторонами потрібно розірвати. Прізвище позивача після розірвання шлюбу на її прохання залишити [PERSON] . Згідно ст. 141 ЦПК України та, враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивачки судові витрати покласти на неї. На підставі викладеного,

Outcome: approved