overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] її батька [PERSON] . Вимоги обґрунтувала тим, що на день смерті батько проживав один. До складу спадщини увійшли житловий будинок і земельні ділянки. За життя батько склав заповіт, яким усе своє майно заповів дітям їй та відповідачам [PERSON] , [PERSON] . Останні на спадщину не претендують і з аналогічним позовом до суду звертатись не будуть, не заперечують проти оформлення спадщини на неї. Проте при зверненні в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила встановлений строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустила з поважних причин, оскільки через необізнаність із цивільним законодавством, вважала, що спадщину прийняла своїм фактичним вступом в управління і володіння спадковим майном (доглядом за будинком, обробітком земельних ділянок), а оформити її зможе в подальшому без обмежень у часі. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просила розглядати справу за її відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у своїх заявах ствердили, що спадщини після смерті батька у встановленому порядку не приймали, на неї не претендують, з аналогічним позовом звертатись до суду не будуть і не заперечують проти визначення позивачу додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-01-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті 13.07.2012 року його сестри [PERSON]. Вимоги обґрунтував тим, що після смерті сестри відкрилась спадщина на житловий будинок і земельну ділянку в селі Полапи Любомльського району Волинської області. При житті 08.02.2005 року [PERSON] склала заповіт, яким усе належне їй майно заповіла позивачу. Про існування цього заповіту він не знав, а дізнавшись, в нотаріальній конторі зясував, що пропустив встановлений для прийняття спадщини строк. Проте вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки про складення заповіту на його користь не знав, здійснив поховання сестри і вступив у фактичне управління спадковим майном шляхом його догляду, тому за сукупності цих обставин, будучи єдиним спадкоємцем, через необізнаність із діючим законодавством вважав, що спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] був співмешканцем його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів йому визначену Державним актом серії ІІ-ВЛ № 001938 земельну ділянку. Проте про існування цього заповіту він не знав, а дізнавшись, в нотаріальній конторі з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважним причин, оскільки, незважаючи на незнання про існування заповіту, спадщину прийняв своїми фактичними діями, оскільки як єдиний спадкоємець здійснив поховання матері, а потім [PERSON] , здійснює догляд за будинком та обробляє земельну ділянку. Через необізнаність із діючим законодавством вважав, що такі дії є достатніми для прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Любомльський міський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-20 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її сестри [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. Заповіту за життя остання не складала. В порядку ст.ст.1258, 1268 ЦК України є спадкоємцем другої черги. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Упродовж останнього місяця до смерті сестри, у тому числі на час відкриття спадщини, проживав разом із нею, оскільки вона хворіла онкологічним захворюванням і потребувала стороннього догляду, проте був зареєстрований за іншою адресою. Після смерті сестри здійснив її поховання, доглядає за будинком, обробляє земельні ділянки, володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустив через необізнаність з діючим законодавством, оскільки вважав, що спадщину прийняв своїми фактичними діями. Окрім цього, володіючи правовстановлюючими документами на спадкове майно, а також через брак коштів, вважав можливим оформити спадщину без обмеження в часі. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання ним заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в канцелярію суду подав заяву про підтримання заявлених вимог і розгляд справи за його відсутності. Від Рівненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що після смерті баби залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка, паї, грошові вклади та житловий будинок. За життя баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. Проте про існування цього заповіту він не знав, а дізнавшись, в нотаріальній конторі з`ясував, що пропустив строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважним причин, оскільки, незважаючи на незнання про існування заповіту, спадщину прийняв своїми фактичними діями, оскільки як єдиний спадкоємець здійснив поховання баби, здійснює догляд за будинком, обробляє земельні ділянки та володіє правовстановлюючими документами на спадкове майно. Через необізнаність із діючим законодавством вважав, що такі дії є достатніми для прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Від Вишнівської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1235, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-17 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його батька [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що є спадкоємцем першої черги після смерті батька. Із батьком періодично проживав, а за пів року до його смерті постійно здійснював за ним догляд. Батька поховав та єдиний опікувався його господарством. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами батька, вважав, що такими своїми діями спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Головненської селищної ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-27 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати склала заповіт на його користь. До складу спадщини увійшли земельні ділянки та житловий будинок. На день відкриття спадщини був зареєстрований за іншою адресою ніж мати, проте фактично проживав разом із нею, оскільки мати була особою похилого віку, тяжко хворіла і потребувала стороннього догляду. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Цей строк пропустив з поважних причин, оскільки, будучи необізнаним із діючим законодавством, здійснивши поховання матері, доглядаючи за спадковим майном та володіючи правовстановлюючими документами, тобто вступивши у фактичне володіння спадковим майном, помилково вважав себе таким, що прийняв спадщину у встановленому порядку, а документально оформити її зможе у будь-який час. Інші спадкоємці після смерті матері відсутні. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач засобами електронного зв`язку надіслав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-07-14 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить постановити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] його матері [PERSON] . Вимоги обґрунтував тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини входить житловий будинок з господарськими спорудами, земельні ділянки, право на земельну частку (пай). Після смерті матері він здійснював догляд за спадковим майном, обробляє земельну ділянку. При зверненні до нотаріуса з`ясував, що пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що цей строк пропустив з поважних причин, оскільки через необізнаність з цивільним законодавством помилково вважав, що, доглядаючи за спадковим майном як єдиний спадкоємець за заповітом, вчинив усі необхідні дії, які свідчать про прийняття спадщини. Через відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину і дали письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, реалізація його спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1234, 1235, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved