Jurisdiction: civil
Date: 2016-11-02 00:00:00

У лютому 2016 р. [PERSON] звернувся до суду із позовом, який обґрунтував тим, що за рішенням суду від 15 вересня 2016 р. з нього на утримання доньки Вікторії до її повноліття стягуються аліменти на користь колишньої дружини відповідачки в розмірі ? частини від всіх видів доходів. На теперішній час мається заборгованість нарахована з 2005 по 2016 р.р. в сумі 23721,84 грн., яка ним визнається частково, оскільки заборгованість з грудня 201 4р. по листопада 2015 р. в сумі 9978,20 грн. утворилася не його вини, так як поштові переводи аліментів у грудні 2014 р. та січні 2015 р. поверталися без отримання про що він повідомляв державного виконавця, реквізити для перерахування аліментів він дізнався лише у грудні 2015 р., а нові реквізити для перерахування аліментів були йому вручені державним виконавцем лише у грудні 2015 р. У березні 2016 р. до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] в якому зазначила, що через не виконання ним рішення суду від 15 вересня 2006 р. утворився борг по аліментам розрахований державним виконавцем станом на 01 січня 2016 р. в сумі 23721,84 грн., які вона просить стягнути з нього на свою користь. Крім того, вона просить стягнути пеню за прострочену сплату аліментів з січня по грудень 2015 р. в сумі 66083,40 грн. Ухвалою суду від 26 квітня 2016 р. обидві справи обєднані в одне провадження. Позовні вимоги [PERSON] в ході розгляду справи уточнені в травні 2015 р. до остаточних вимог про звільнення від сплати заборгованості по аліментах в сумі 8995,63 грн., розрахованих державним виконавцем як борг за 2015 р. (а.с.103). У жовтні 2016 р. зустрічні вимоги [PERSON] зменшені: по стягненню заборгованості до суми її залишку станом на 01 липня 2016 р. 8957,50 грн. та пені за прострочені з оплатою аліменти нараховані за 2005 р. в сумі 17739,99 грн. В судовому засіданні [PERSON] з представником просив свій позов задовольнити, зустрічний залишити без задоволення. [PERSON] просила свій позов задовольнити, а у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Представник Інгульського ВДВС надала суду заяви про розгляд справи без її участі. Суд,заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, встановив такі обставини. Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 вересня 2006 р. з [PERSON] на користь [PERSON] (теперішнє прізвище [PERSON]) О.С. на утримання доньки Вікторії [INFO] до повноліття дитини присуджені щомісячні аліменти в розмірі ? части від його доходу. Згідно розрахунку державного виконавця Інгульського ВДВС від 20 липня 2016 р. заборгованість [PERSON] складає 8957,50 грн., у тому числі з січня по грудень 2015 р. ї розмір складає 8995,63 грн. Суд вважає що позовні вимоги [PERSON] не посилаються на обставини, з якими закон за змістом повязує можливість їх задоволення. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким є відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Тобто повинні змінитися обставини обєктивного характеру, обставини наведені позивачем в позові та в поясненнях суду - про його не обізнаність про можливість сплачувати аліменти на депозит виконавчої служби, фактичне ухилення [PERSON] від сплати аліментів мають субєктивний характер і не виключають вини, навіть з необережності, з несплати аліментів. Тому позов [PERSON] задоволенню не підлягає. Позовна вимога [PERSON] про стягнення залишку заборгованості по аліментам задоволенню не підлягає, оскільки дана заборгованість виникла з виконання існуючого та чинного до тепер судового рішення і її стягнення відноситься виключно до компетенції виконавчої служби без потреби ухвалення нового рішення по суті, оскільки спір вичерпався. Пеня за прострочення сплати аліментів за 12 місяців у 2015 р. [PERSON] обрахована без врахування правової позиції Верховно Суду України викладеного у постанові від 01 липня 2015 та інших, що за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів. При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць). Такій позиції відповідає наведений розрахунок: за січень 2015 року: заборгованість з аліментів 376 грн.; пеня (1%) 3,76 грн. х 31 день = 116,65 грн.; - за лютий 2015 року: заборгованість з аліментів 730 грн. (менше на 15 коп.); пеня (1%) 7,30 грн. х 28 днів = 204,40 грн.; - березень 2015 року: заборгованість з аліментів 779,66 грн.; пеня (1%) 7,80 грн. х 31 день = 241,80 грн.; - квітень 2015 року: заборгованість з аліментів 793,90 грн.; пеня (1%) 7,94 грн. х 30 днів = 238,20 грн.; - у травні 2015 року заборгованість з аліментів 798,78 грн.; пеня (1%) 7,99 грн. х 31 днів = 247,69 грн.; - червень 2015 року: заборгованість з аліментів 887,61 грн.; пеня (1%) 8,88 грн. х 30 днів = 266,40 грн.; - липень 2015 року: заборгованість з аліментів 906,10 грн.; пеня (1%) 9,06 грн. х 31 день = 280,86 грн.; - серпень 2015 року: заборгованість з аліментів 831,72 грн.; пеня (1%) 8,32 грн. х 31 день = 257,92 грн.; - вересень 2015 року заборгованість з аліментів 855,52 грн.; пеня (1%) 8,56 грн. х 30 днів = 256,80 грн.; - жовтень 2015 року: заборгованість з аліментів 920,55 грн.; пеня (1%) 9,21 грн. х 31 день = 285,51 грн.; - листопад 2015 року: заборгованість з аліментів 557,82 грн.; пеня (1%) 5,58 грн. х 30 днів = 167,40 грн.; - грудень 2015 року: заборгованість з аліментів 557,82 грн.; пеня (1%) 5,58 грн. х 31 день = 172,98 грн.; Усього 2736,61 грн. Розмір аліментів судом зменшується до 650 грн. з урахуванням відсутності доходів у [PERSON], наявності на його утриманні, окрім старшої дочки, двох малолітніх дітей та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду з дитиною. Судовий збір пропорційно частині задоволених позовних вимог [PERSON], які не оплачені нею при предявленні позову до суду, слід стягнути таким чином з неї 537,81 грн., з [PERSON] 13,39 грн.

Outcome: partial