Jurisdiction: civil
Date: 2019-10-21 00:00:00

У поданій заяві до суду позивач просить визнати право власності на спадкове майно спадкове майно після смерті рідної тітки [PERSON] , який померла [INFO] , а саме: на право на земельну частку (пай) яка перебувала в колективній власності по КСП «Ім. І.Я. Франка» на території Бущанської селищної ради Здолбунівського району Рівненської області розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) згідно сертифіката серії РВ №001113 , обліковий запис в книзі реєстрації №622.. Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вступив у спадщину після смерті рідної тітки [PERSON] , однак оформити право власності на спадкове майно не може в силу втрати правовстановчих документів. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просить прийняти рішення без його участі, проти позовних вимог не заперечував. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Частиною 1 статті 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1265 ЦК Україн и визначено п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Факт відкриття спадщини після смерті [PERSON] , засвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.03.2008 року. Обставини належності позивача до пятої черги спадкоємців після смерті спадкодавця підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] від 08.09.2068 року, [NUMBER] від 15.07.1982, [NUMBER] від 23.06.1961 свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.11.2006 р. Наявність спадкового майна після смерті тітки - засвідчується листом листа №М-27/0-0.25-27/139-19 від 09.09.2019 року відділу у Здолбунівському районі ГУ Держгеокадастру в Рівненській області, де підтверджено те, що [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №001113 по КСП «ІМ. І. Я. Франка» Бущанської селищної ради. Обліковий запис в книзі реєстрації №622. Площа паю складає 1 умовних кадастрових гектари. Загальність вартість паю складає 59886, 86 грн. Втрата позивачем оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ №001113 по КСП «ІМ. І .Я. Франка» Бущанської селищної ради, позбавляє останньому видати свідоцтво про спадкування майна спадкодавця за законом. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved