Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-17 00:00:00

У лютому 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в результаті ДТП в порядку регресу, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму завданої майнової шкоди в порядку регресу в розмірі 25 976 грн. 39 коп. та витрати по оплаті судового збору. В обґрунтування позову вказав, що між ПАТ «СК «АХА Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2295559/05АВ від 24.07.2014 року, згідно якого ПАТ «СК «АХА Страхування»» взяло на себе зобовязання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля [NUMBER], його окремих частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. 03.07.2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «SUZUKI» д/н [NUMBER], яким керувала [PERSON], та мопед «Навігатор FX50С», державний номер БН, яким керував [PERSON]. У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у ПАТ « СК «АХА Страхування»» транспортний засіб «SUZUKI» д/н [NUMBER]. Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 [PERSON], постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області визнано громадянина [PERSON], під керуванням якого перебував мопед «Навігатор FX50С», державний номер БН. Згідно умов договору страхування, одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Розмір страхового відшкодування визначається страховиком виходячи із суми заподіяного в результаті настання страхового випадку матеріального збитку, але не більше розміру страхової суми, а підставою для виплати страхового відшкодування є рахунок станції технічного обслуговування. Відповідно до рахунку на оплату № [NUMBER] «Аеліта» від 06 липня 2015 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля складає 26 928 грн. 39 коп. Згідно умов страхування позивач сплатив страхувальнику суму страхового відшкодування в сумі 25 976 грн. 39 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена ПАТ СК «АХА Страхування» у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування» на підставі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заява про виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу від 03.07.2015 року, страхового акту № 1.003.15.09648/VESKO15492 від 04.07.2015 року. Факт зазначеної виплати підтверджуються платіжним дорученням № 185479 від 16 липня 2015 року. У судове засідання представник позивач не зявився, але надіслав клопотання з проханням розглянути справу у його відсутності. Просить позовні вимоги задовольнити. У судове засідання відповідач не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки Відділу Державтоінспекції при УМВС України в Дніпропетровській області № 14/1-1189ск від 28.07.2015 року, 03.07. 2015 року о 09:00 годині в районі електроопори № 610 по вул. Запорізьке шосе у м. Дніпропетровську водій [PERSON] керуючи мопедом «Навігатор FX50С» скоїв зіткнення з автомобілем «Сузукі Свіфт» який належить [PERSON] під керуванням водія [PERSON]. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм [PERSON] п. 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП транспортним засобам спричинена матеріальна шкода. Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Постановою Дніпропетровського районного суду від 05 серпня 2015 року відповідача [PERSON] визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 [PERSON] України та накладено штраф у розмірі у розмірі 425 грн. дана постанова набрала чинності. Як вбачається з матеріалів справи, між Публічним акціонерним товариством «СК «АХА Страхування»» та [PERSON] 23 липня 2014 року було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 2295559/05АВ автомобіля SUZUKI SWIFT SEDAN, номерний знак [NUMBER], відповідно до якого позивач зобовязався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування. Розмір страхової суми складає 190400 грн.00 коп. Згідно умов договору страхування одним із страхових випадків, визначається подія, у разі якої внаслідок ДТП було завдано шкоду автомобілю страхувальника. Відповідно до п. 10.1 страхового договору, страхове відшкодування сплачується страховиком на підставі письмової заяви страхувальника (його представника) та страхового акту про визнання випадку страховим, який складає страховик на підставі документів, які підтверджують факт настання страхового випадку та розмір спричиненої шкоди. Відповідно до п. 10.7 договору страхування, при пошкодженні ТЗ внаслідок страхового випадку страховик (аварійний комісар) складає акт збитків, яка містить вартість запасних частин, деталій, матеріалів і ремонтних робіт. Смета збитків складається на підставі експертного висновку авто товарознавчої експертизи, проведеної відповідно до вимог діючого на час настання страхового випадку Методики проведення судової автотоварознавчої експертизи ТЗ, затвердженої Міністерством юстиції України з застосуванням середньо ринкових цін, які діють на момент настання страхового випадку, або рахунку СТО, відповідно до п. 5.2 та 10.7.1 договору страхування. 07 липня 2015 року [PERSON] звернулася до Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування»» з заявою про виплату страхового відшкодування. 06 липня 2015 року були складені акти огляду транспортного засобу SUZUKI SWIFT SEDAN, номерний знак [NUMBER]. Відповідно до рахунку на оплату ПП «Аеліта» № 1981 від 06 липня 2015 року, вартість ремонту автомобіля SUZUKI SWIFT SEDAN, номерний знак [NUMBER] складає з урахуванням НДС 26928 грн. 39 коп. Згідно розрахунку страхового відшкодування ПАТ «СК «АХА Страхування» сума збитків складає 26928 грн. 39 коп. Сума страхового відшкодування 25976 грн. 39 коп. 04 липня 2015 року директором ЦВ у м. Дніпропетровську «СК «АХА Страхування» [PERSON] було затверджено страховий акт № 1.002.15.09648 до договору страхування наземного транспорту № 2295559/05АВ, яким було вирішено виплатити суму страхового відшкодування у розмірі 25976 грн. 39 коп. Платіжним дорученням № 185479 від 16 липня 2015 року позивачем було перераховано [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 25976 грн. 39 коп. 17 листопада 2015 року за № ЛВ0018827 позивачем на адресу відповідача було направлено претензію про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 25976 грн. 39 коп. в порядку регресу. Таким чином з [PERSON] слід стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» в рахунок відшкодування шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспротної пригоди в порядку регресу 25976 грн. 39 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхової компанії «АХА Страхування» слід стягнути судові витрати по справі в сумі 1378 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved