Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-01 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 26.07.2010 року до позивача по справі звернулася жителька [ADDRESS] [PERSON] за призначенням тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, оскільки аліменти від батька дитини [PERSON] - [PERSON], [INFO] згідно рішення Вінницького районного суду від 25 травня 2009 року про стягнення аліментів на утримання дитини , вона не отримує. На підставі поданих документів, передбачених пунктом 6 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189 [PERSON] було призначено тимчасову допомогу на шість місяців з 01 серпня 2010 року по 31 січня 2011 року. Відповідно до абз. 2 пункту 7 тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини , що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Для призначення тимчасової допомоги [PERSON] повторно подала до Управління заяви про призначення тимчасової допомоги та довідки ВДАС Вінницького районного управління юстиції про неотримання аліментів від батька дитини - [PERSON], на підставі яких [PERSON] призначалась зазначена допомога. За період з 01.08.2010 року по 31.07.2014 року перебування [PERSON] в управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на обліку , як одержувач тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, вона отримала зазначену допомогу в сумі 14 917 грн.08 коп. . В зв'язку з тим , що [PERSON] в період з серпня 2010 року по липень місяць 2014 року не сплачував аліменти і фактично аліменти [PERSON] на їхнього сина отримувала за рахунок коштів держави на загальну суму 14 917 грн. 08 коп., відповідач на повідомлення в добровільному порядку виплатити вищевказану сумуне відреагував, та в зазначений термін дані кошти не повернув, тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. В судове засідання представник позивача Антонюк О.В. не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, крім того, в разі повторної неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи . Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з'явився, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, вона неодноразово був повідомлений про час та місце судового розгляду через засоби зв'язку, що підтверджується матеріалами справи. Причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність суду не подавав. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розглядові справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25.05.2009 року з відповідача [PERSON], [INFO], уродженця та жителя: [ADDRESS] , молодшого інспектора УВП № 1 м. Вінниця вул. Островського, 1 , на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму певного віку дитини , починаючи з 06.04.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Довідками відділу ДВС Вінницького РУЮ про неотримання аліментів підтверджується, що [PERSON] не отримувала аліменти від [PERSON] (а.с. 4, 6, 9,11, 13, 16, 19, 21 ), тому на підставі поданих нею до органу праці та соціального захисту населення Вінницького району заяв [PERSON] було призначено соціальну допомогу. Дійсно, [PERSON] отримала в Управлінні праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації тимчасову допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, на загальну суму 14 917 грн.08 коп. за період часу в період з серпня 2010 року по липень місяць 2014 року, що підтверджується довідкою про отримання [PERSON]. тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів з 01 серпня 2010 року по 31 липня 2014 року (а.с. 23-24). Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування. У відповідності до ч. 10 ст. 181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Згідно пункту 12 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Тому вимога позивача про стягнення з відповідача [PERSON] коштів як таких, що виплачені з державного бюджету у вигляді тимчасової державної допомоги, підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені неї і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved