Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-04 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після смерті дружини відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме - на квартиру, розташованою за адресою: [ADDRESS] . Позивач відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому законом порядку, немає. Позивач зазначає, що 22 липня 2020 року він звернувся до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 22 липня 2020 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] з підстав того, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 20 квітня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності, але окрім померлої [PERSON] інших співвласників у свідоцтві про право власності не зазначено. Посилаючись на обставини того, що на момент приватизації у квартирі проживали він та його нині покійна дружина, проте наявна помилка щодо зазначення у свідоцтві про право власності на житло співвласником майна лише [PERSON] є перешкодою у вчиненні реєстраційних дій відносно майна, що належало померлій, а також на те, що позивач позбавлений виправити вказану помилку у позасудовому порядку, позивач просить суд: - визнати, що двокімнатна квартира загальною площею 49,80 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, розташована за адресою: [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності - його та [PERSON] , яка померла [INFO] ; - визначити, що розмір його частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] становить Ѕ частки; - визнати за ним право власності на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 49,80 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 березня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 березня 2021 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Кондратенко С.Ю. не з`явились, подали заяву про розгляд даної справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. У відзиві на позовну заяву відповідач Сумська міська рада просить розгляд справи провести без участі її представника. Третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області надіслала заява про розгляд справи без участі її представника. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з 06 липня 1960 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 20 квітня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] (а.с. 6). Разом з тим, згідно з довідкою Комунального підприємства «Сумське міське БТІ» від 27 липня 2020 року за № 434676 квартира за адресою: [ADDRESS] зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 квітня 1993 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів та записане у реєстрову книгу за реєстровим № 50, дата реєстрації 23 квітня 1993 року (а.с. 10). Як зазначено у додатку № 21 до рішення міськвиконкому № 172 від 18 березня 1993 року, від [PERSON] надійшла заява на приватизацію квартири [ADDRESS] у спільну сумісну власність. Мешканці квартири, які мають пільгу на безоплатну передачу у власність квартири: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідками МЄІРЦ за № 348/31072019-30121899 та управління «Центр надання адміністративних послуг» у м. Суми від 25 лютого 2021 року за № 14.03-08/146430 позивач [PERSON] з 21 лютого 1989 року і по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] по день смерті [INFO] (а.с. 12, 35). Як повідомило управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у листі від 15 вересня 2020 року за № 14.01-15/1070 на звернення позивача стосовно внесення змін до дублікату свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , ненормативні правові акти органу місцевого самоврядування є актами одноразового застосування, вичерпують свою дію фактом їхнього виконання, тому вони не можуть бути змінені або скасовані органом місцевого самоврядування після їх виконання (а.с. 14). [INFO] [PERSON] померла (а.с. 4). Сумською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 1156/2019 щодо майна померлої [PERSON] за заявою чоловіка [PERSON] , позивача по справі (а.с. 56-70). Постановою державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. від 22 липня 2020 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] . У цій постанові зазначено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради народних депутатів від 20 квітня 1993 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві спільної сумісної власності, але окрім померлої [PERSON] інших співвласників у свідоцтві про право власності не зазначено (а.с. 13). Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі - КпШС України) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку. Як передбачено частиною 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку). Аналіз наведених норм законодавства, які діяли на час виникнення спірних правовідносин щодо набуття права власності на спірну квартиру, дає підстави дійти висновку, що квартира [ADDRESS] була передана у спільну сумісну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї - [PERSON] та [PERSON] із визначенням уповноваженого власника квартири [PERSON] , що підтверджується довідкою Комунального підприємства «Сумське міське БТІ» від 27 липня 2020 року за № 434676 та даними реєстрової книги за реєстровим № 50, дата реєстрації 23 квітня 1993 року (а.с. 10). Отже, спірна квартира за адресою: [ADDRESS] є об`єктом права спільної сумісної власності - [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, оскільки у свідоцтві про право власності на житло хоча і було зазначено про належність даної квартири на праві спільної сумісної власності, але власником вказано лише [PERSON] , ураховуючи, що позивач позбавлений можливості виправити вказаний недолік у позасудовому порядку, що підтверджується також відповіддю управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у листі від 15 вересня 2020 року за № 14.01-15/1070, тому суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту шляхом визнання квартири за адресою: [ADDRESS] спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та визначення, що розмір частки позивача у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру становить Ѕ частки. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Згідно з статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (стаття 1223 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). Статтею 1226 ЦК України визначено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Ураховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після померлої дружини [PERSON] , яка складається, у тому числі із 1/2 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , однак позбавлений можливості оформити свої спадкові права на спірну частку у квартирі, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за ним права власності на 1/2 частку двокімнатної квартири загальною площею 49,80 кв.м, житловою площею 28,1 кв.м, розташованої за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved