Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-07 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення [PERSON] про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася [INFO] після смерті її матері [PERSON] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що після смерті її матері відкрилася спадщина, а вона, будучи спадкоємцем за законом, не звернувся своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном - нерухомим майном, а також речами особистого вжитку та іншим майном, яке не потребувало державної реєстрації. Однак, в листопаді 2020 року, після закінчення шестимісячного строку, випадково дізналась, що її матір [PERSON] мала право на земельну частку (пай) після смерті своєї матері [PERSON] , однак за життя не оформила своїх спадкових прав, коли знайшла сертифікат на земельну часту (пай) на ім`я [PERSON] . В судове засідання позивач, який у встановленому порядку був повідомленим про час, день і місце розгляду справи, не з`явилася. Від представника позивача до суду надійшло клопотання, у якому він підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути у його відсутності та відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача\~Губчанської сільської ради в особі голови комісії з припинення Мельничука Миколи Степановича, який у встановленому порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечував та просив справу розглянути у його відсутності. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] і після її смерті спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 03.10.2020 року; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.10.1987 року; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00029637240 від 19.02.2021 року. Після смерті [PERSON] позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки не знала про існування спадкового майна, а саме про наявність сертифіката на земельну частку (пай). Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця. Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 27.11.2020 за №285/01-16; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №6409806 від 25.03.2021, згідно якої спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. З огляду\~на викладене,\~суд вважає\~можливим визначити\~ [PERSON] \~додатковий строк звернення до\~нотаріальної конторидля подання заяви про прийняття спадщини, зважаючи на поважність причин його пропуску, терміном три місяці, який на думку суду буде достатній для подання заяви, надавши позивачу таким чином можливість оформити спадкові права. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем. На підставі\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved