Jurisdiction: civil
Date: 2021-05-12 00:00:00

У лютому 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на нараховану, але не виплачену спадкодавцеві пенсію. З травня 1998 року [PERSON] з [PERSON] фактично проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідно заявниці для реалізації права на спадкування за законом. Іншим чином довести цей юридичний факт вона не має змоги, а тому і звернулася з вказаною заявою до суду. Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року прийнято заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання для розгляду справи, справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року залучено до участі в даній справі в якості заінтересованої особи Ізяславську міську раду Ізяславського району Хмельницької області та витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відомості про розмір нарахованої, але не виплаченої пенсії для [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представники заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області та Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області Прокопчук В. В. надіслала до суду письмові пояснення, в яких просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи та ухвалити обґрунтоване рішення у справі. Представник Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області Шлегель С. В. вказав, що проти задоволення заяви не заперечує. Суд, заслухавши пояснення заявниці, з`ясувавши позиції представників заінтересованих осіб, допитавши свідків, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ст. 1264 ЦК України у четверту чергу на спадкування за законом мають особи, які проживали однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 03 серпня 2020 року. В ході судового розгляду встановлено, що спадкової справи після смерті [PERSON] не заведено. Дані відомості підтверджуються повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. від 19 лютого 2021 року № 172 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 63620100 від 19 лютого 2021 року. Таким чином, інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Відповідно до повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 11 травня 2021 року № 2200-0802-7/24420 недоотримана пенсія [PERSON] , який помер [INFO] , складає 2555 грн. 42 коп. за період з 01 серпня 2020 року по 31 серпня 2020 року. З довідки, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Ізяславського району Хмельницької області за № 1024 від 31 серпня 2020 року, вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] [PERSON] проживала та вела з останнім спільне господарство. У матеріалах справи також наявні фото світлини, на яких зображена заявник із померлим [PERSON] . Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] дійсно з 1998 року і до дня смерті [PERSON] проживали разом однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до п. 21 вказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] та [PERSON] дійсно проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з травня 1998 року по [INFO]. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України. З пояснень заявника та матеріалів справи встановлено, що спір про право на спадщину відсутній. Відтак, заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved