Jurisdiction: civil
Date: 2016-05-16 00:00:00

У лютому 2016 р. Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» (далі - ПрАТ «УТСК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення сум страхового відшкодування в розмірі 29 390,53 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.03.2013 р. між ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та [PERSON] укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс страхування) № АС/479618 щодо забезпечення транспортного засобу - автомобілю [NUMBER]. 03.08.2013 р. о 19:30 год. у місті Ізмаїл Одеської області гр. [PERSON], керуючі транспортним засобом марки ГАЗ 2410, д/н [NUMBER], на а/д М-15 (Одеса - Рені - Бухарест) на 204 км. + 800 м., не враховуючи швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2013 р. за фактом дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) водія «ГАЗ 2410», д/н [NUMBER], визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. На підставі підп. «ґ» ч.1 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу у зв'язку з неповідомленням страховика у строки і за умов, визначених у підп. 33.1.2 п.33.1 ст. 33 цього Закону про настання ДТП. Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно якій позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13.03.2013 р. між ПрАТ «УТСК» та [PERSON] було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - Поліс страхування) № АС/479618 щодо забезпечення транспортного засобу - автомобілю [NUMBER] . 03.08.2013 р. о 19:30 год. у місті Ізмаїл області гр. [PERSON], знаходячись у сані алкогольного сп'яніння, керуючі транспортним засобом марки ГАЗ 2410, д/н [NUMBER], на а/д М-15 (Одеса - Рені - Бухарест) на 204 км. + 800 м., не враховуючи швидкість руху, дорожню обстановку, виїхав на полосу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Skoda, д/н [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 07.08.2013 р. за фактом ДТП водія «ГАЗ 2410», д/н [NUMBER] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. (а/с 10). Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу марки Skoda, д/н [NUMBER], що належить [PERSON], було заподіяно технічні пошкодження. Відповідно до висновку експертного авто/товарознавчого дослідження № 16-08-13 від 18.08.2013 р. розмір матеріальної шкоди, що завдана власникові автомобілю [NUMBER]», - [PERSON] (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER]), складає 29 890,53 грн. (а.с. 11-12). У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно страховому акту № 952-13 від 03.12.2013 р. та платіжнім дорученням ПрАТ «УТСК» здійснило виплату страхового відшкодування на користь потерпілого [PERSON] за мінусом франшизи в сумі 29 390,53 грн. (а.с.18-26). Виходячи з п. 33.1.4. ст.33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка. Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підп.«а», «г» п. 38.1.1 ст.38 вказаного Закону страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умови, визначених у підпункті 33.1 ст. 33 цього Закону, а також, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Тобто позивач, виходячи з вищевказаного, має право у порядку регресу права вимоги до відповідача. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у відповідності до ст.88 ЦПК України.

Outcome: approved