overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-27 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять постановити рішення про визнання кожного з них власником 1/6 розташованих по вулиці Слави 54 в селі Масловець Любомльського району Волинської області житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті 03.12.2003 року чоловіка [PERSON] і батька інших позивачів [PERSON]. Вимоги обґрунтували\~тим,\~що після\~смерті [PERSON]\~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої увійшов\~вищевказаний житловий\~будинок з\~господарськими спорудами.\~Усі вони\~є спадкоємцем\~першої черги\~за законом\~і кожен\~з них\~спадщину прийняв\~шляхом фактичним\~вступом в\~управління і\~володіння спадковим\~майном,\~оскільки на\~день відкриття\~спадщини проживали\~разом із\~спадкодавцем.\~Від спадщини\~не відмовлялись.\~Інші спадкоємці\~відсутні.\~Проте через\~відсутність реєстрації\~спадкового нерухомого\~майна в\~державних органах\~оформлення спадщини\~в позасудовому\~порядку неможливе. Проведеною технічною інвентаризацією підтверджено, що порушень при будівництві не виявлено, а самочинне будівництво відсутнє. В підготовче засідання сторони не зявились. Позивачі в\~канцелярію суду\~кожен окремо подали заяви, у яких позов підтримали і просили розглядати справу у їх відсутності. Головненський селищний голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст.328, 392 ЦК України 2003 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно із ст.142 ЦПК України у звязку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-26 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять постановити рішення про визнання кожного із них власником 1/2 розташованих по [ADDRESS] житлових будинків, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] їх матері [PERSON] . Вимоги обґрунтували тим, що за життя мати склала заповіт, яким усе своє майно заповіла їм у рівних частках. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Спадщину прийняли шляхом подання приватному нотаріусу відповідної заяви. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, тому реалізація їх прав можлива лише в судовому порядку. Технічними паспортами доводиться законність забудови спадкових житлових будинків і відсутність у них самочинного будівництва. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Рівненський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положеннямст.ст.1217, 1222, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-10 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять постановити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх батька - [PERSON] . Вимоги обґрунтували тим, що після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку та земельних ділянок. На день смерті батько проживав один. Окрім них, спадкоємцем першої черги є їх сестра [PERSON] . Після смерті батька вони здійснювали догляд за спадковим майном. Звернувшись в нотаріальну контору, з`ясували, що пропустили строк для прийняття спадщини. Вважають, що цей строк пропустили з поважних причин, оскільки, здійснюючи догляд за спадковим майном, помилково вважали, що це є підставою для прийняття спадщини. З огляду на відсутність спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли дати згоду на подання заяви про прийняття спадщини, реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі в позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Третя особа [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслала заяву про підтримання позову і розгляд справи за її відсутності. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-05 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять постановити рішення про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] їх брата [PERSON] . Вимоги обґрунтували тим, що після смерті брата відкрилась спадщина на житловий будинок та право на земельну частку (пай), які останній успадкував після смерті їх батьків. Спадкоємці першої черги відсутні, тому право на спадкування перейшло до них, як спадкоємців другої черги. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. При зверненні в нотаріальну контору з`ясували, що пропустили строк для прийняття спадщини. Вважають, що цей строк пропустили з поважних причин, оскільки будучи єдиним спадкоємцями та опікуючись спадковим майном після поховання брата, доглядаючи за будинком, обробляючи земельні ділянки, володіючи правовстановлюючими документами, через необізнаність із діючим законодавством помилково вважали, що такими своїми діями прийняли спадщину. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Від Вишнівської сільської ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-17 00:00:00

У позовній заяві позивачі просять ухвалити рішення про визнання кожного із них власником 1/3 розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який позивачу [PERSON] доводився чоловіком, а позивачам [PERSON] та [PERSON] - батьком. Вимоги обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вищевказане нерухоме майно. Вони є спадкоємцями за законом першої черги, спадщину прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. Частка кожного із них у спадковому майні становить по 1/3. Проте через відсутність реєстрації спадкового нерухомого майна у державних органах у видачі свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, тому реалізація їх прав можлива лише в судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Від Головненської селищної ради засобами електронного зв`язку надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.524, 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачам слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-26 00:00:00

У позовній заяві, позивачка [PERSON] просить суд стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей: сина [PERSON], [INFO], та доньку [PERSON], [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів на кожну дитину щомісячно, до досягнення сином [PERSON] повноліття, а потім на доньку [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач не надає матеріальній допомоги на утримання дітей. У судовому засіданні позивачка [PERSON], уточнивши позовні вимоги, просила суд стягнути з відповідача аліменти, починаючи з 01 лютого 2014 року, оскільки у січні поточного року [PERSON] сплатив аліменти на дітей у добровільному порядку. Відповідач у судовому засіданні позові вимоги визнав. Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У позовній заяві позивачка просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтувала тим, що її матір [PERSON] померла [INFO] , брат [PERSON] [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. Позивачка є спадкоємцем першої черги і після поховання батька здійснює догляд за спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки помилково вважала прийняттям спадщини здійснення догляду за майном спадкодавця, похованням рідних. Крім цього, не була обізнана із законодавством про спадкування, що в сукупності вважає поважними причинами порушення строку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-04 00:00:00

У позовній заяві позивачка просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її брата [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельні ділянки. За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів земельні ділянки своєму племіннику [PERSON] . Позивачка, знаючи про існування заповіту, помилково вважала, що її син [PERSON] , прийнявши в оперативне управління та володіння спадкове майно, являється власником земельних ділянок. Однак [PERSON] у встановлені законом строки спадщину не оформив та на неї не претендує. Позивачка є спадкоємцем другої черги. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. При зверненні до нотаріуса з`ясувала, що пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Цей строк пропустила через необізнаність з діючим законодавством, оскільки вважала, що спадщину прийняв її син. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судово-го рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1258, 1262, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з держав-ного бюджету. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-01 00:00:00

У позовній заяві позивачка просить постановити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її сина [PERSON] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтувала тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок і земельні ділянки. Позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги і після поховання сина здійснює догляд за спадковим майном. Після звернення в нотаріальну контору з`ясувала, що пропустила строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила цей строк з поважних причин, оскільки помилково вважала прийняттям спадщини здійснення догляду за майном спадкодавця. Крім цього, не була обізнана із законодавством про спадкування, що в сукупності вважає поважними причинами порушення строку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачка у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Вишнівський сільський голова в канцелярію суду подав заяву про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved