Jurisdiction: civil
Date: 2020-01-30 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов зазначила, що 16.01.2015 року уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого в сім`ї відбувалися сварки. У зв`язку з чим з липня 2019 року припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу та примирення вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, а тому просить шлюб розірвати. Спору про поділ майна з відповідачем не мають. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019 року позовну заяву залишено без руху (а.с.17-18). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання (а.с.30-31). Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення рішення за результатами підготовчого провадження (а.с.38). Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення за результатами підготовчого провадження (а.с.39). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 16.01.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16.01.2015 року (а.с.8). Від спільного проживання сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.01.2015 року (а.с.28). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки, внаслідок чого подальше збереження шлюбу стало неможливим та стало суперечити інтересам сторін, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вбачає можливим прийняти визнання позову відповідачем. З огляду на викладене, а також те, що відповідач визнав позов та його визнання прийняте судом, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер та подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Outcome: approved