Jurisdiction: civil
Date: 2014-06-22 00:00:00

Управляння Пенсійного фонду України в Летичівському районі звернулося до суду із позовом до [PERSON] про повернення безпідставно набутих грошових коштів із підстав, що управлінням Пенсійного фонду України в Летичівському районі Хмельницької області здійснювалась виплата пенсії [PERSON], яка [INFO] померла. Пенсія за жовтень 2013 року в сумі 1126.29 грн. була зарахована [PERSON] на її поточний рахунок в ХФ ПАТ КБ «ПриватБанк», оскільки відомості на виплату пенсії формуються в місяці, що передує місяцю виплати пенсії. При зверненні в банківську установу щодо повернення коштів повідомлено, що грошові кошти не забезпечені повним залишком на рахунку і до УПФ повернуто лише 0.61 грн.. За допомогою на поховання [PERSON] 02.10.2013 року до УПФ звернулась [PERSON]. 11.11.2013 року [PERSON] надала до УПФ заяву, у якій зазначила, що пенсію за жовтень 2013 року за померлу [PERSON] в сумі 1125.68 отримала саме вона та зобов'язалась її повернути, проте протягом тривалого часу вказані грошові кошти до УПФ не були повернуті. 27.12.2013 року УПФ направило лист на адресу Летичівського РВ УМВС України про притягнення до відповідальності [PERSON], проте після проведення перевірки ознак кримінального правопорушення в діях [PERSON] у зв'язку із зняттям коштів з карткового рахунку [PERSON] не виявлено, вказано на наявність цивільно-правових відносин, які вирішуються в судовому порядку. 23.01.2014 року на рахунок УПФ надійшли кошти від [PERSON] в сумі 70 грн., як повернення переплати пенсії за [PERSON]. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача безпідставно набуті кошти в сумі 1055.68 грн.. В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутність, при цьому змінив позовні вимоги з підстав, що 12.06.2014 року на рахунок УПФ знову надійшли кошти від [PERSON] в сумі 50 грн., як повернення переплати пенсії за [PERSON], тому просить стягнути із [PERSON] 1005.68 грн.. В судове засідання відповідач [PERSON] не з'явилася, проте подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутність, вимоги визнала. Суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів в порядку ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду припиняється у зв'язку з смертю пенсіонера. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років, актовий запис № 15. 06.11.2013 року управлінням направлено розпорядження в ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів, які були перераховані на виплату пенсії за період з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року в сумі 1126.29 грн. на поточний рахунок [PERSON], в зв'язку із смертю пенсіонера. ПАТ КБ «ПриватБанк» листом від 08.11.2013 року повідомлено управління, що повернути грошові кошти неможливо, оскільки такі не забезпечені залишком на рахунку, наявний залишок 0.61 грн.. Згідно заяви на ім'я начальника управління Пенсійного фонду у Летичівському районі [PERSON] просила надати грошову допомогу на поховання [PERSON]. Згідно заяви [PERSON] визнала отримання пенсії [PERSON] та зобов'язалась її повернути в сумі 1125.68 грн. протягом 11 місяців. На рахунок УПФ від [PERSON] надходили кошти 23.01.2014 року в сумі 70 грн. та 12.06.2014 року в сумі 50 грн.. Таким чином, позивачем в жовтні 2013 року проведено нарахування пенсії [PERSON] в сумі 1126.29 грн., однак у зв'язку з її смертю [INFO] пенсія не підлягала виплаті, проте кошти були зняті [PERSON], тобто відповідачка отримала їх без достатньої правової підстави у зв'язку з чим позовні вимоги управління щодо повернення виплаченої пенсії обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 88 ч. 3 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача у справі необхідно стягнути суму судового збору в розмірі - 243,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved