Jurisdiction: civil
Date: 2017-01-02 00:00:00

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до [PERSON], третя особа: ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та ТОВ «Український лізинговий фонд» укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, за умовами якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль [NUMBER]. У період дії договору страхування застрахований автомобіль був пошкоджений внаслідок ДТП. Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності. Позивачем за заявою страхувальника відшкодовано суму страхового відшкодування шляхом перерахування грошових коштів у розмірі 47095,28 грн. на користь ТОВ «Український лізинговий фонд» Страховою компанією відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», відшкодовано суму страхової виплати на користь позивача у розмірі 42951,82 грн. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 4143,46 грн. на відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та вирішити питання про розподіл судових витрат. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечує. Відповідач у судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Третя особа ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. За таких обставин та за відсутності заперечень представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, між ПрАТ «СК «Українська страхова група» та ТОВ «Український лізинговий фонд» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0107-00265 від 25 червня 2013 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією забезпеченого наземного транспортного засобу автомобіля [NUMBER], терміном дії з 27 вересня 2014 року по 26 вересня 2015 року. 18 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. [PERSON], керуючи автомобілем «Шкода», д.н.з. [NUMBER], по вул. Прибузькій, 26 в м. Хмельницькому, при повороті ліворуч на провулок Шевченка, завчасно не зайняла крайнє ліве положення, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем [NUMBER], що призвело до пошкодження транспортних засобів. Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2015 року [PERSON] визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно з ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 18 лютого 2015 року за участю вищенаведених автомобілів, є водій [PERSON] Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором. Згідно зі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Матеріалами справи підтверджено, що автомобіль «Мазда», який належить страхувальнику, був пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вчиненні якої винний відповідач. Розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті на користь страхувальника, визначений позивачем у страхових актах №ЗСКА-4246 від 25 лютого 2015 року, №ЗСКА-4246/1 від 02 березня 2015 року та становить 47095,28 грн., які ПрАТ «СК «Українська страхова група» виплатило на користь ТОВ «Український лізинговий фонд». (а.с. 12-13) За таких обставин, до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Страхова компанія відповідача ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» перерахувала грошові кошти у сумі 42951,82 грн. на користь ПрАТ «СК «Українська страхова група». За таких обставин, у відповідача існує заборгованість перед позивачем у розмірі 4143,46 грн. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд доходить висновку про задоволення позову та вирішує стягнути з відповідача на користь позивача 4143,46 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу. Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Outcome: approved