Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-15 00:00:00

У лютому 2018 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правову допомогу у розмірі 1\~000 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину [PERSON], [INFO]. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач з моменту припинення шлюбних відносин передав на утримання дитини 1500 грн. в місяць, що на її думку є недостатнім для повноцінного утримання дитини. Починаючи з січня 2016 року відповідач припинив виконувати свій обовязок по утриманню дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. 03 травня 2018 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з нього аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку, у звязку з тим, що твердження позивачки не відповідають дійсності. Зазначає, що з серпня 2016 року по грудень 2016 року він надавав матеріальні кошти на утримання дитини позивачу особисто, а з грудня 2016 року по теперішній час він регулярно перераховує аліменти на користь позивача на картковий рахунок, що підтверджується роздруківкою з ПАТ КБ «ПриватБанк». Позивач вводить суд в оману тим, що він не сплачує аліменти на користь дитини з січня 2016 року. З листопада 2017 року він працює в ТОВ «Інтерпайп Україна» та отримує заробітну плату у розмірі 12\~000 грн. На даний час проживає однією сімєю з дружиною [PERSON] та сином [PERSON], якого він всиновив. З 01.09.2016 року його повнолітній син [PERSON] є студентом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», строк навчання до 30 червня 2020 року. Він, як батько, утримує своїх обох дітей, які потребують матеріальної допомоги. Позивач мала змогу звернутись у разі наявності підстав до суду з заявою про стягнення аліментів у розмірі ? частини заробітної плати, проте звернулася з позовною заявою про стягнення аліментів у розмірі ? частини його заробітку, без жодних на те підстав. Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1000 грн., він категорично заперечує, оскільки справа про стягнення аліментів не є складною, а виконані адвокатом роботи по складанню позовної заяви та надання запиту не є обємними. Розрахунок витраченого адвокатом часу нею не надано. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)\~стан здоров'я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4)\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення.\~Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що відповідач доводиться батьком [PERSON], [INFO], який знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач допомогу на утримання дитини надає, проте на думку позивачки в недостатньому розмірі. Також, судом встановлено, що на утриманні відповідача знаходиться його повнолітній син [PERSON], [INFO], який навчається на 2-му курсі Механіко-машинобудівного факультету, Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», що підтверджується довідкою № 14/02-1776 від 23 квітня 2018 року. Тому, з урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дітей, стану здоров'я та матеріального становища платника аліментів, наявності на утриманні платника аліментів дитини, що навчається у вищому навчальному закладі, суд вважає за необхідне, стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Що стосується позовної вимоги про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1\~000 грн., то дана вимога є обґрунтованою та відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України, підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial