Jurisdiction: civil
Date: 2019-08-18 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідача рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05.04.2018 стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1300,00 грн. щомісяця до повноліття дитини. Але у зв`язку з тим, що хлопчик на теперішній час потребує більших матеріальних витрат, а відповідач має стабільний достатній дохід, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття. В судове засідання позивач не з`явилась. Подала суду заяву про слухання справи без її участі, на задоволенні позову наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про слухання справи без його участі. 14.03.2019 року надав суду заперечення на позовну заяву, в якій просив відмовити в задоволенні позову, обґрунтовуючи це тим, що хоча починаючи з вересня 2016 року вони з позивачкою фактично припинили шлюбні відносини, проте він завжди приймав участь в утриманні сина, надсилаючи щомісяця грошові кошти. Саме з цього часу [PERSON] чинить йому перешкоди у спілкуванні та побаченні з сином, у зв`язку з чим в грудні 2016 року він був змушений звернутись до органу піки та піклування для визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з сином. Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району № 80р від 03.02.2017 року такий порядок було встановлено. Проте, позивачка вказане розпорядження не виконувала, тому він вимушений був звернутись з відповідним позовом до суду, однак навіть після прийняття відповідного рішення, позивачка [PERSON] продовжує зловживати своїми правами та не дає можливості бачитись з сином та спілкуватись. На виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] щомісяця шляхом пересилання через Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ в Запорізькій області направляє грошові кошти, але вказане не влаштовує позивачку, тому вона вважає, що стягнення з відповідача аліментів у частці від його доходу покращить утримання спільної дитини. Стягнення аліментів у розмірі ј частини від заробітку (доходу) відповідача буде порушувати його інтереси та інтереси його нової родини, оскільки 03.02.2019 року в нього від фактичних шлюбних відносин з [PERSON] народився син [PERSON] , а тому станом на теперішній час [PERSON] перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Представник позивача адвокат Стадніченко С.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному обсязі. Представник відповідача адвокат Степанова Н.Г. в судовому засіданні підтримала заперечення відповідача та у задоволенні позову просила відмовити. Додатково пояснила, що [PERSON] з 23.04.2019 влаштувався до ТОВ «ТПК Терра» на посаду майстра виробництва з отриманням заробітної плати у розмірі 4320,00 грн., а крім того, на його утриманні перебувають [PERSON] , яка перебуває у декретній відпустці та їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , а також пасинок [PERSON] , [INFO] . Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки це буде суперечити його інтересам та інтересам його нової родини. Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя (справа №334/6880/16-ц) від 05.04.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця, починаючи з 18.10.2016 року і до повноліття дитини. З пояснень позивачки, проти яких не заперечував відповідач, дитина з вересня 2016 року проживає разом з матір`ю, батько сплачує аліменти відповідно до рішення суду, іншої допомоги в утриманні дитини не надає. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Тобто, дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, та такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст.181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.\~\~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При прийнятті рішення щодо зміни способу стягнення аліментів та їх розміру, суд бере до уваги, що [PERSON] з 23.04.2019 влаштувався до ТОВ «ТПК Терра» на посаду майстра виробництва, отримує заробітну плату у розмірі 4320,00 грн., що підтверджується довідкою від 13.05.2019 №ТР-00000002, відтак зміна способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача є обґрунтованою. При визначенні розміру частки, яка буде стягуватися як аліменти, суд враховує визначений законом мінімальний розмір аліментів на одну дитину, і ті обставини, що відповідач фактично сплачував аліменти у розмірі 1300,00 грн., із заявою про зменшення розміру аліментів у зв`язку зі зміною сімейного стану та народженням сина [PERSON] , [INFO] , до суду не звертався, а отже, він мав можливість сплачувати аліменти у такому розмірі. Таким чином, суд вважає можливим визначити стягнення аліментів у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідача, що з огляду на розмір його заробітної плати, не перевищуватиме розміру раніше сплачуваних ним аліментів та не погіршуватиме матеріальний стан його іншої дитини. Згідно п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до\~\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Outcome: approved