Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON], в якому просить визнати дійсним договір оренди транспортного засобу укладеного між ним та відповідачем 10.11.14 року, стягнути з останнього завдані збитки та майнову шкоду внаслідок пошкодження автомобіля у сумі 98 111,65 грн. та відшкодувати судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані наступними обставинами. Власником автомобіля є позивач. 10.11.114 року між сторонами укладено письмовий договір оренди транспортного засобу, відповідно до якого позивач передав автомобіль марки «ЗАЗ-Деу» державний номерний знак [NUMBER] у користування відповідача, який зобов'язався своєчасно здійснювати орендні платежі у розмірі 910 грн. на тиждень та 47 450 грн. на рік. Однак, з 17.11.14 року відповідач припинив сплачувати кошти за оренду автомобіля. Стверджував, що 17.11.14 року виявив орендний автомобіль у технічно несправному стані. Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи. На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного. Встановлено, що автомобіль «ЗАЗ-Деу» державний номерний знак [NUMBER], належить [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу. Судом встановлено, що 10.11.14 між сторонами укладено договір оренди автомобіля №10/11/14, за умовами якого орендодавець зобов'язався передати за плату орендареві у строкове користування, а орендар зобов'язався прийняти у строкове користування вказаний автомобіль, строк на 36 місяців. Орендна плата встановлена у розмірі 910 грн. щотижнево. Згідно ч.2 ст. 779 ЦК України, договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню. Пунктом 2.1 договору передбачено, що термін користування встановлюється з дати його підписання. Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. З даного договору вбачається, що він містить всі істотні умови, а підписи сторін свідчать про те, що вони досягли згоди щодо істотних умов договору, а тому суд задовольняю вимогу про визнання договору дійсним. Відповідно до ст. 803ЦК України наймач зобовязаний відшкодувати збитки, завдані у звязку із втратою або пошкодженням транспортного засобу, якщо він не доведе, що це сталося не з його вини. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсяг особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування , якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права ( реальні збитки). Згідно з актом прийому-передачі легкового автомобіля від 10.11.14 року, ФОП [PERSON] передав, а [PERSON] отримав автомобіль у відмінному стані. Відповідно до п.1.2. договору оренди, ціна оренди складає 910 грн. на тиждень. Пунктами 6.1., 6.2. договору оренди, передбачено, що орендна плата сплачується один раз на тиждень авансовими платежами в розмірі 910 грн. - кожного понеділка до 12-00 години, протягом 36 місяців. Відповідач користувався автомобілем, при цьому свої зобов'язання щодо сплати орендних платежів виконував не належним чином. Починаючи з 17.11.14 року відповідач перестав сплачувати орендну плату та після повернення автомобіля позивач виявив значні пошкодження. Згідно Звіту №103/12/14 про оцінку вартості збитку, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля складає 12 194,20 грн., вартість робіт по відновленню автомобіля складає 22 761,57 грн., а загальна сума завданих збитків внаслідок ушкодження транспортного засобу складає 34 955,77 грн. Відповідно до п. 6.4. договору оренди, у випадку порушення строків виконання Орендарем зобов'язань по договору без попередньої домовленості, орендодавець має право нарахувати, а орендар зобов'язується сплатити штраф у розмірі 100 грн. за кожен день прострочки. Відповідно до п. 5.3. договору оренди, у випадку повернення автомобіля раніше вказаного в договорі строку викупу - добова оплата за автомобіль розраховується згідно ціни прокату за добу. П. 8.4. передбачено, що орендар сплачує пеню у розмірі 1% від вартості завданих пошкоджень за кожен день прострочення. Таким чином, відповідач у зазначений договором строк не виконував взяте на себе, відповідно до умов договору оренди, зобов'язання та повернув автомобіль з пошкодженнями. У зв'язку з чим, у останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 98 111,65 грн., з яких: завдана шкода легковому автомобілю в сумі 34 955,77 грн., 10 010 грн. - заборгованість з аренди автомобіля, 41 720,96 грн. - пені за умовами договору та упущена вигода в сумі 11 424,92 грн. Суд вважає необхідним згідно ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 1 224,72 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved