Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-10 00:00:00

У лютому 2018 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Ладигівської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлому згідно майнового сертифікату серії [NUMBER]. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] року помер його батько [PERSON] Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, у встановленому порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав. До складу спадкового майна увійшло право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, що належало померлому на підставі майнового сертифікату серії [NUMBER]. Однак, оформити свої спадкові права він не взмозі, оскільки майновий сертифікат було видано на ім»я батька 25 грудня 2002 року, тобто вже після його смерті. В судове засідання позивач [PERSON] подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутності, позов підтримує просить задоволити. Відповідач - Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує. Представник відповідача СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області Драчук С.Л. подав заяву про проведення судового розгляду по справі у його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз»яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] року в с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області помер [PERSON], який був батьком для позивача [PERSON] 14 листопада 2003 року за заявою [PERSON] Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №625/2003 до майна померлого [INFO] року [PERSON] 14 листопада 2003 року на ім»я [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом до майна померлого батька [PERSON], а саме на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Щорса розміром 3,41 в умовних кадастрових гектарах. Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON], свідоцтвом про народження [PERSON], матеріалами спадкової справи №625/2003 заведеної 14 листопада 2003 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого [INFO] року [PERSON] Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON], у встановленому законом порядку прийняв спадщину та оформив частину спадкових прав. Судом також встановлено, що [PERSON] був включений до списку осіб, які мають право на майновий пай в пайовому фонді майна колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області, затвердженого зборами співвласників 26 лютого 2002 року, а тому він набув право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса. 25 грудня 2002 року, вже після смерті [PERSON], Ладигівська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області видала на його ім»я свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER], згідно якого належна [PERSON] частка визначена в розмірі 1944 грн. На час розгляду справи в суді вищезазначений майновий сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. 19 грудня 2017 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори [PERSON] відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначений майновий пай, оскільки майновий сертифікат видано на ім»я [PERSON] після його смерті. Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки право на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги [PERSON] набув за життя, тому це право перейшло до його єдиного спадкоємця за законом [PERSON] З огляду на викладене, за [PERSON] слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] право власності на майновий пай в пайовому фонді СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області вартістю 1944 грн., що належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії [NUMBER]. Оскільки предметом даного позову є визнання права власності на майно в порядку спадкування, тому відповідачем у справі можуть бути інші спадкоємці або відповідна територіальна громада за місцем відкриття спадщини. СГК ім. Щорса с. Ладиги Старокостянтинівського району Хмельницької області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому в позові до останнього слід відмовити. Вимог про стягнення судових витрат позивач не заявляв.

Outcome: dismissed