Jurisdiction: civil
Date: 2021-06-23 00:00:00

У листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість у розмірі 6247,20 грн., за кредитним договором № б/н від 16.12.2011 та судовий збір, обґрунтувавши свої вимоги наступним. 16.12.2011 [PERSON] уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір № б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є [PERSON] , що підтверджується копією паспортів позичальника та відповідача. 04.03.2020 позивачем була направлена претензія кредитора до нотаріальної контори. Таким чином, відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. Спадкування відбулось відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки відповідач не відмовився від спадщини у передбачені чинним законодавством строки. Станом на дату смерті позичальника заборгованість перед банком за кредитним договором № б/н від 16.12.2011 становить 6247,20 грн. У зв`язку з чим позивач звертається до суду. Ухвалою суду від 16 лютого 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження, а також, витребувано з Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції завірену належим чином копію спадкової справи після смерті [PERSON] та витребувано з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 25.03.2019. Ухвалою суду від 23 березня 2021 року витребувано з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про народження [PERSON] , [INFO] , який народився в м. Ташкент, про його батьків. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов не визнав, просить відмовити в його задоволенні, оскільки він був зареєстрований разом з померлим [PERSON] , але разом з ним не проживав, та спадщину не приймав. Дослідивши надані сторонами докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку № б/н від 16.12.2011 [PERSON] уклав з ПАТ «КБ «Приватбанк» кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ «КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав в повному обсязі, надавши [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Банк зазначає, що в порушення умов Договору, розмір загальної заборгованості позичальника перед Банком становить 6247,20 грн., що складається з заборгованості за тілом кредита у сумі 6247,20 грн. [INFO] [PERSON] помер у м. Павлограді Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. 04.03.2020 позивачем було направлено претензію кредитора до Другої Павлоградської державної нотаріальної контори з метою виявлення спадкоємців після померлого [PERSON] та включення кредиторської вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» в спадкову масу. Відповідно до відповіді Першої Павлоградської державної нотаріальної контори від 27.03.2020 за № 966/02-14, банк повідомлено, що претензію кредитора отримано та долучено до спадкової справи № 392/2019, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] і буде доведено до відома спадкоємців. 25.05.2020 до спадкоємця позичальника [PERSON] було направлено лист-претензію, згідно яких позивач пред`явив свої вимоги. Отже, як вбачається з обґрунтування позовної заяви та встановлених обставин, Банк висуваючи позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, мотивує їх тою обставиною, що обов`язок [PERSON] щодо повернення кредитних коштів перейшов до відповідача [PERSON] , який був зареєстрований з ним за однією адресою, тобто постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини та є його спадкоємцем в розумінні положень статей 1268, 1269, 1270 ЦК України, оскільки протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 7 від 25.02.2021 наданої відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, померлий [PERSON] та відповідач [PERSON] , станом на дату смерті позичальника, тобто на 25.03.2019 були зареєстровані за адресою [ADDRESS] . (а.с. 159) Відповідач надав до суду довідку про реєстрацію та склад сім`ї видану головою ОСББ «Балашовська 11», в якій зазначено, що [PERSON] з 2010 року по теперішній час фактично мешкає за адресою [ADDRESS] . (а.с. 180) Згідно із актом від 24.05.2021 про не проживання встановлено, що [PERSON] фактично не проживав за адресою: [ADDRESS] , з 15.01.2002. (а.с. 181) Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як вбачається з копії спадкової справи № 392/2019, заведеної після померлого [PERSON] , наданої Першою Павлоградською державною\~нотаріальною конторою\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції, [PERSON] не звертався з заявою про прийняття спадщини. За змістом\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Відповідно до ст.1281 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Проте, зазначені вище норми підлягали б застосуванню, за умови, що відповідач є спадкоємцем боржника, і, що у спадкодавця є спадкове майно. У даній справі позивач не надав суду жодного належного та допустимого доказу того, що відповідач є спадкоємцем померлого, і, що у [PERSON] є спадкове майно. Позивач обґрунтовує позовні вимоги до відповідача тим, що він прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, наявністю спільного зареєстрованого місця проживання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч.2 ст.1268 ЦК України про прийняття спадщини. При цьому, згідно із ч.1 ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (стаття 12 ЦПК України). Проте, Банк не надав та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів вступу відповідача в управління або володіння спадковим майном, що свідчило б про прийняття ним спадщини, окрім того, ні з витребуваних судом матеріалів спадкової справи, ні з наданих позивачем доказів взагалі не вбачається наявність будь-якого спадкового майна після померлого [PERSON] , лише за умови наявності якого та в межах його вартості, Банк, як кредитор спадкодавця міг би висувати будь-які майнові вимоги до спадкоємців. Звертаючись із позовом до [PERSON] як до спадкоємця [PERSON] , позивач мав довести, що спадкоємцем всього майна є саме відповідач та у якій частці. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів наявності та вартості майна, прийнятого спадкоємцем у спадщину та безумовних доказів самого прийняття спадщини відповідачем, зокрема факту спільного проживання саме на час відкриття спадщини, навпаки відповідачем надано докази, які підвержують факт його не проживання разом зі спадкодавцем на момент смерті, та спадкова [INFO] , заведена після померлого [PERSON] , не містить заяви відповідача про прийняття спадщини. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги банком не доведені, а тому позовна заява підлягає залишенню без задоволення.

Outcome: dismissed