Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-24 00:00:00

У лютому 2014 року до суду звернулася позивач з позовною заявою, в якій вказувала, що [INFO] померла її мати - [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,8172 га , яка розташована в межах Капустинської сільської ради Володарського району Київської області . Вона отримала відмову від нотаріуса оскільки правовстановлюючий документ було втрачено . Позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , яке складається з земельної ділянки , яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області , площею 3,8172 га , після померлої [INFO] [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача просив суд позов задоволити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві . Представник відповідача - Капустинської сільської ради Володарського району Київської області вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволення позовних вимог. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. По справі встановлено , що [INFO] померла - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про її смерть ( а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина за законом на земельну ділянку площею 3,8172 га , яка розташована на території Капустинської сільської ради Володарського району Київської області , з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва . Земельна ділянка посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 508926 , виданий на ім'я спадкодавця [PERSON] . Однак , вказаний Державний акт на право приватної власності на землю було втрачено , про що було зроблено відповідне оголошення в місцевій газеті ( а.с.9). Внаслідок наведених причин позивач позбавлений можливості оформити належним чином прийняття спадщини у нотаріуса . За наведених підстав нотаріусом позивачу було відмовлено в оформленні прийняття спадщини на земельну ділянку і вона вимушена звернутися до суду для усунення перешкод та поновлення своїх прав на спадкове майно ( а.с.11) . Відповідно до ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів . Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом . У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Беручи до уваги вище викладе, суд прийшов до висновку, що позивач має право на спадщину за законом , як спадкоємець першої черги, оскільки вона є дочкою спадкодавця , що відповідає положенням ст. 1261 ЦК України ( а.с. 6). Ст.1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи , які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Ст. 1218 ЦК України зазначає , що до складу спадщини входять усі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті . Представник Капустинської сільської ради Володарського району Київської області вказав, що окрім позивача інших спадкоємців після смерті [PERSON] , як за законом так і за заповітом не має . Встановлені судом обставини справи вказують, що позивач [PERSON] позбавлена можливості оформити у нотаріуса прийняття спадщини, оскільки Державний акт на право власності на земельну ділянку було втрачено. Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Беручи до уваги вище викладене, суд прийшов до висновку , що вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити .

Outcome: approved