Jurisdiction: civil
Date: 2018-04-15 00:00:00

У лютому 2018 року ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського РЕМ звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON], в якій просить стягнути з відповідача суму за безоблікове користування електроенергією у розмірі 7706,70 грн.. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач допустив порушення Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила), а саме: - 16 лютого 2016 року виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Прилад обліку відсутній. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Енергопостачальнику споживачем за період з 17 лютого 2015 року по 16 лютого 2016 року завдано збитків на суму 7982,90 грн. 22 лютого 2016 року між позивачем та відповідачем укладено угоду на погашення заборгованості. Несплаченою за даною угодою залишається сума у розмірі 2992,85 грн.; - 31 березня 2017 року виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Енергопостачальнику споживачем за період з 25 січня 2017 року по 31 березня 2017 року завдано збитків на суму 2432,89 грн.; - 24 липня 2017 року виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Накид дротів на мережевий ввід підключений з щитової, яка розташована на сходовій клітці. Електрична енергія споживається, але лічильником не враховується. Енергопостачальнику споживачем за період з 23 травня 2017 року по 24 липня 2017 року завдано збитків на суму 2280,96 грн.. Нарахована загальна сума збитків у розмірі 7706,70 грн. відповідачем в позасудовому порядку не сплачена. Представник позивача у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не зявились,\~ про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Із заявою про розгляд справи у її відсутність та з повідомленням причин неявки до суду не зверталась. Відзиву на позовну заяву до суду не надавала. Згідно ч. ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до наступних висновків. Як вбачається з відповіді Виконавчого комітету Білицької міської ради м.Добропілля Донецької області від 22 лютого 2018 року, за адресою Донецька область [ADDRESS], [PERSON], [INFO], не зареєстрована. (а.с.50) Проте, як вбачається з заяви [PERSON] від 17 лютого 2016 року вона придбала вищезазначену квартиру але не встигла переоформити на себе особовий рахунок. (а.с.9) Згідно акту про порушення (ПКЕЕН) № 205870 від 16 лютого 2016 року, перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою вул. 40 років Жовтня (Центральна), буд. 9, кв. 2, смт. Водяне м. Добропілля Донецької області допустила порушення, яке полягає у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, особовий рахунок не оформлений, договір на користування електричною енергією не укладений. Точка самовільного підключення знаходиться у щитовій першого поверху однопідїздного будинку. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. (а.с.12-13) Акт складено та підписано співробітниками Добропільського РЕМ: майстром [PERSON] та електромонтером [PERSON] у присутності [PERSON], з яким її було ознайомлено під підпис та у якому повідомлено про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів. (а.с.12-13) Згідно протоколу засідання у складі пяти осіб комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 1 від 17 лютого 2016 року та розрахунку збитків, вказаною комісією було розраховано розмір спожитої відповідачем електроенергії, який склав 7982,90 грн.(а.с.14-15) 17 лютого 2016 року [PERSON] звернулась до Добропільського РЕМ із заявою про укладення з нею договору на поставку та користування електричною енергією та про переоформлення особового рахунку (а.с.9) 22 лютого 2017 року між Добропільським ЦОК та [PERSON] було укладено угоду № 350129017 про погашення боргу по акту № 205870 в сумі 7982,90 грн., відповідно до якої відповідач зобовязалась погасити борг до 17 лютого 2017 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця 598,58 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. (а.с.17) 24 лютого 2016 року між Добропільським ЦОК та [PERSON] укладено договір № 350129017 про користування електричною енергією за адресою вул. 40 років Жовтня (Центральна), буд. 9, кв. 2, смт. Водяне м. Добропілля Донецької області. (а.с.10-11) 25 січня 2017 року на підставі заяви відповідача від 15 січня 2017 року (а.с.18), було переукладено угоду № 350129017 про погашення боргу по акту № 205870 в сумі 3591,42 грн., відповідно до якої відповідач зобовязалась погасити борг до 25 липня 2017 року, сплачуючи щомісячно до 10-го числа кожного місяця 598,57 грн., а також поточні рахунки, в тому числі виписані енергопостачальною організацією. (а.с.19) Згідно акту про порушення (ПКЕЕН) № 210790 від 31 березня 2017 року, перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] допустила порушення, яке полягає у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, який підключений до розподільчої коробки на першому поверсі трьохповерхового будинку на відстані близько 2м від приладу обліку до фазного та нульового дроту. Прилад обліку на сходовому майданчику відключений автоматичними вимикачами, а у квартирі напруга присутня. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. Акт складено та підписано співробітниками Добропільського РЕМ: майстром [PERSON], електромайстром [PERSON], електромайстром [PERSON] у присутності [PERSON], з яким її було ознайомлено під підпис та у якому повідомлено про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів. (а.с.21-22) Згідно протоколу засідання у складі пяти осіб комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 3 від 20 квітня 2017 року та розрахунку збитків, вказаною комісією було розраховано розмір спожитої відповідачем електроенергії, який склав 2432,89 грн.(а.с.23-24) 27 квітня 2017 року рахунок по акту № 210790 від 31 березня 2017 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу споживача [PERSON] (а.с. 35-36) На підтвердження вищенаведеного порушення [PERSON] правил користування електричною енергією за адресою [ADDRESS], суду надано фотографії, на яких зображені: дроти, прокладені у квартирі 2; заміри навантаження самовільного підключення, виконаного дротом, підключеним із цієї квартири; раніше відключеного електролічильника; електролічильника та самовільно підключеного дроту до квартири; самовільно підключеного дроту (накиду), врізаного у ввідний провід у квартирі; самовільно підключеного дроту (накиду) у розподільчій коробці. (а.с. 26-34) Як вбачається з акту про порушення (ПКЕЕН) № 212767 від 24 липня 2017 року, перевіркою встановлено, що споживач [PERSON] при користуванні електричною енергією за адресою [ADDRESS] допустила порушення, яке полягає у самовільному підключенні електроустановок (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку: накид на мережевий ввід, який підключений на першому поверсі трьохповерхового будинку у розподільчій коробці на відстані близько 1,5 м від приладу обліку до фазного та нульового дроту. Електрична енергія споживається, електролічильником не обліковується. (а.с.38-39) Акт складено та підписано співробітниками Добропільського РЕМ: електромайстром [PERSON], електромайстром [PERSON], електромайстром [PERSON], у присутності [PERSON], з яким її було ознайомлено під підпис та у якому повідомлено про дату засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів. (а.с. 38-39) Згідно протоколу засідання у складі пяти осіб комісії Добропільського РЕМ з розгляду актів про порушення ПКЕЕН побутових споживачів № 3 від 14 серпня 2017 року та розрахунку збитків, вказаною комісією було розраховано розмір спожитої відповідачем електроенергії, який склав 2280,96 грн.(а.с.40-41), який було 30 вересня 2017 року рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено на адресу споживача. (а.с. 43) Частиною 1 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно п. 3 ч. 1. ст. 57 цього Закону, електропостачальники мають право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів. Пунктом 3 ч. 3. ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що споживач, крім іншого, зобовязаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. У пункті 20 Договору № 350129017 про користування електричною енергією від 24 лютого 2016 року, сторони дійшли згоди, що споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень і приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 48 ПКЕЕН, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам\~енергопостачальника\~виконувати свої службові обов'язки. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 2 ПКЕЕН, самовільне підключення - це споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил. Зі змісту п. п. 37, 53 Правил користування електричною енергією, випливає, що перевіряти справність приладів обліку, проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку енергопостачальник має право лише в присутності споживача і в разі виявлення порушення акт про порушення повинен складатися у присутності споживача або уповноваженого представника споживача. Відповідно до п. 53 ПКЕЕН та п. 27 Договору № 350129017 про користування електричною енергією від 24 лютого 2016 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Зазначеним пунктом Правил користування електричною енергією, визначено подальшу процедуру розгляду питання, яке здійснюється комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менше як з трьох уповноважених представників енергопостачання. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562\~(далі - Методика), встановлює порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28, або Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357. Методика поширюється на споживачів електричної енергії та застосовується постачальниками електричної енергії (електропередавальними організаціями) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Відповідно до п. 4.1, п. 4.5 зазначеної Методики, акт про порушення складається у присутності споживача або уповноваженого представника споживача в разі виявлення порушень Правил. У разі відмови споживача від підписання акта про порушення, про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Споживачі та представники енергопостачальника під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень, про що зазначається в акті про порушення. Як вбачається з матеріалів справи, акти про порушення (ПКЕЕН) № 205870 від 16 лютого 2016 року, № 210790 від 31 березня 2017 року, № 212768 від 24 липня 2017 року складені відповідно до Методика визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, яка затверджена постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562. Дані акти підписані співробітниками Добропільського РЕМ та безпосередньо [PERSON]. Будь-яких зауважень споживачем до актів не вносилось. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд вважає акти про порушення (ПКЕЕН) № 205870 від 16 лютого 2016 року, № 210790 від 31 березня 2017 року, № 212768 від 24 липня 2017 року належними та допустимими доказами на підтвердження фактів порушення відповідачем [PERSON] Правил щодо позаоблікового споживання електроенергії, а сукупність досліджених судом доказів достатньою для висновку про обґрунтованість позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського району електричних мереж слід задовольнити, та стягнути з відповідача на користь позивача суму за безоблікове користування електроенергію в розмірі 7706,70 грн.\~\~\~\~ Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд керується наступним. Статтею 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, понесені позивачем судові витрати в розмірі 1762,00 грн., сплата яких підтверджується доданим до матеріалів справи платіжним дорученням, слід стягнути в повному обсязі.

Outcome: approved