Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-26 00:00:00

У листопаді 2019 року позивач [PERSON] до суду з позовом до Росохацької сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. \~ В\~позовній заяві\~позивач вказала,\~що [INFO] померла її бабка [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Однак спадкодавцем не було зареєстровано право власності на даний будинок. Нотаріус своїм листом від 07 листопада 2019 року №1254/01-16 роз`яснила про необхідність вирішення даного питання в судовому порядку у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на ім`я спадкодавця. Тому, позивачка просить визнати за нею право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті бабки. Позивачка [PERSON] \~в підготовче\~судове засідання\~подала письмову\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~позовні вимоги\~ підтримує\~повністю, просить задовольнити з мотивів, наведених в заяві та повернути 50% сплаченого судового збору. Від відповідача Росохацької сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати без участі представника. Третя особа Чортківська районна державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла бабка позивачки [PERSON] . Після смерті останньої [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття та вважається такою, що прийняла спадщину. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 768,40 грн. згідно квитанції АТ «Ощадбанк» № 32 від 12 листопада 2019 року, що становить 384 (триста вісімдесят дві) грн. 20 коп.

Outcome: approved