Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-15 00:00:00

У листопаді 2019 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позову вказали, що [INFO] помер їх дядько [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 9,07 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-МК №016418 від 09.01.2002 року; квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] ; автомобіль ЗИЛ-4415, номерний знак [NUMBER] , 1992 року випуску, шасі № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] , видане 11.10.2008 року. Зазначили, що прийняли спадщину, подавши відповідні заяви до Новоодеської державної нотаріальної контори, але нотаріусом було роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно,а у зв`язку з їх відсутністю було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Пославшись на викладене, просять визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/4 частку за кожним спадкового майна: -земельної ділянки загальною площею 9,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 016418 від 09.01.2002 року; - квартири [ADDRESS] ; - автомобіля ЗИЛ-4415, номерний знак [NUMBER] , 1992 року випуску, шасі № [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію серії [NUMBER] , видане 11.10.2008 року. Ухвалою суду від 15.11.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження. 15.01.2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. На обґрунтування позову вказано, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, вона, як спадкоємець другої черги за законом, та відповідачі за зустрічним позовом [PERSON] і [PERSON] , що закликаються до спадкування за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] , рідної сестри [PERSON] , що померла до відкриття спадщини, прийняли спадщину. Просить врахувати, що окрім [PERSON] та [PERSON] , була ще сестра спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , у звязку із чим вважає, що вона має успадкувати частку у спадщині, яка мала б бути успадкована померлою [PERSON] , а тому частки спадкоємців у спадщині слід вираховувати наступним чином: 2/3 частки у спадковому майні [PERSON] , як спадкоємця другої черги, з урахуванням частки, що спадкується за правом представлення, та по 1/6 частці [PERSON] і [PERSON] , які ділять між собою частку, яка б належала їх померлій матері [PERSON] . Ухвалою суду від 15.01.2020 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду та вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом об`єднати в одне провадження з первісним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. Позивачі за первісним позовом [PERSON] , [PERSON] та їх представник - адвокат Дмитренко І.М. в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити, у задоволенні зустрічного позову просив відмовити. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] та її представник - адвокат Біленський А.Г. у судове засідання не з`явилися, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, зустрічну позовну заяву підтримав і просив задовольнити, в задоволенні первісного позову просив відмовити. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. Згідно матеріалів спадкової справи № 119/2018 до майна померлого [INFO] . [PERSON] ,останній помер [INFO]. у с. Антонівка Новоодеського району Миколаївської області у віці 64 років (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 20.06.2018 р.). [INFO] його племінниці - [PERSON] та [PERSON] звернулися до Новоодеської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті їх дядька [PERSON] , за право представлення на частку у спадщині сестри спадкодавця - [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями заяв, що міститься в матеріалах спадкової справи № 119/2018. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53117678 від 29.08.2018 р., за вказаними параметрами запиту: відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53117664 від 29.08.2018 р., за вказаними параметрами запиту: відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №53117733 від 29.08.2018 року до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис щодо реєстрації спадкової справи 62914054, номер у нотаріуса: №119/2018, місце заведення: Новоодеська державна нотаріальна контора, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . 06 вересня 2018 року [PERSON] звернулася до сільського голови Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її брата [PERSON] , що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах спадкової справи № 119/2018. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53207155 від 06.09.2018 р., за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі знайдено інформацію: спадкодавець [PERSON] , номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62914054 номер у нотаріуса: №119/2018, місце заведення: Новоодеська державна нотаріальна контора, дата смерті [INFO] . Згідно довідки №385 від 30.08.2018 року Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] з 1988 року по день смерті. На день смерті [PERSON] , в спадковому будинку окрім нього ніхто не зареєстрований і не проживав. Малолітні та неповнолітні за даною адресою не зареєстровані та не проживають. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] є доньками померлої [PERSON] . За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище на « [PERSON] ». За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] , в свідоцтві про народження якої батьком вказано [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Вказаними правовстановлюючими документами підтверджено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами померлого [PERSON] .. Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування спадкоємців першої черги та інших осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи № 119/2018 не містять та судом не встановлено. Згідно до матеріалів спадкової справи № 6/2014 майна померлого [INFO] [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] у м. Запоріжжя у віці 78 років (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції 19.12.2013 р.). Із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] звернулися спадкоємці другої черги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заяв про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від будь-яких інших осіб, а також відомостей про існування спадкоємців першої черги та інших осіб, що мали б право на обов`язкову частку у спадщині, матеріали спадкової справи № 6/2014 не містять та судом не встановлено. Судом встановлено, що до складу спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлого [INFO] входить: земельна ділянка загальною площею 9,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-МК № 016418 від 09.01.2002 року; квартира [ADDRESS] ; автомобіль ЗИЛ-4415, номерний знак [NUMBER] , 1992 року випуску, шасі № [NUMBER] , що належав померлому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] , видане 11.10.2008 року. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , сторонам по справі, та роз`яснено, що для оформлення спадщини необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку з їх відсутністю було рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. За правилами ст.ст.1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.ст. 1223, 1245 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 Цього Кодексу, на загальних підставах. Ст. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Положеннями ст. 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, а також право власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, подав заяву про прийняття спадщини. При цьому, за правилами ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкування за заповітом чи за законом, в тому числі і обов`язкової частки є правом, а не обов`язком спадкоємця. У зв`язку з чим такі особи мають реалізувати своє право шляхом здійснення визначених законом дій щодо прийняття спадщини, та, відповідно, або можуть відмовитися від реалізації нього, в тому числі не вчиненням дій, направлених на прийняття спадщини у визначеному законом порядку. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч.ч. 3, 5 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно ч. 1 ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на нерухоме майно в тому числі: у випадку наявності заповіту - до осіб, що визначені у заповіті, а за його відсутності - до спадкоємців за законом у порядку черговості. За відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»). Отже, у разі втрати, пошкодження або відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця, та неможливістю у зв`язку з цим отримати свідоцтва про право на спадщину за законом, права спадкоємців можуть бути захищені в судовому порядку у спосіб, визначений ст. 392 ЦК України. Відсутність у сторін оригіналів правовстановлюючих документів на майно, що входить до складу спадщини, та неможливість його відновлення призвели до порушення прав [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] щодо оформлення спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] , які є племінницями [PERSON] , померлого [INFO] та спадкоємцями за правом представлення після смерті своєї матері [PERSON] , сестри померлого, як спадкоємиці другої чергищодо належного на момент смерті спадкодавцю майна, до складу якого входить: земельна ділянка загальною площею 9,07 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області; квартира [ADDRESS] ; автомобіль ЗИЛ-4415, номерний знак [NUMBER] , 1992 року випуску, шасі № [NUMBER] , звернулися до нотаріуса у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , тобто набули права спадкування майна померлого в рівних частках, а саме по ј частці на спадкове майно, але у повній мірі реалізувати своє право на спадщину не можуть, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, суд прийшов до переконання, що позов [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності по 1/3 частини спадкового майна в порядку спадкування за законом слід задовольнити частково, визнавши за ними по ј частці на спадкове майно за кожною. [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] та спадкоємицею другої черги за законом, також звернулася до сільського голови Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області у встановлений законом строк, із заявою про прийняття спадщини, але у повній мірі реалізувати своє право на спадщину не може, оскільки нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оскільки рідні сестри не входять до переліку осіб, які спадкують за правом представлення, як визначено положеннями ст. 1266 ЦК України, тому частка [PERSON] у спадковому майні складає Ѕ, як спадкоємиці другої черги. Таким чином, зустрічна позова заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна в порядку спадкування за закономтакож підлягає частковому задоволенню, з визнанням за нею право власності на Ѕ частку в спадковому майні. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 10 ст. 141 ЦПК України при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат. Оскільки позивачами [PERSON] і [PERSON] за подання до суду позову було сплачено судовий збір у розмірі по 769,00 грн. кожною, а позивачем за зустрічним позовом [PERSON] було сплачено за подання до суду зустрічного позову судовий збір в розмірі 840,60 грн., тому суд вирахувавши судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача за первісним позовом [PERSON] на користь позивачів [PERSON] і [PERSON] слід стягнути по 264 грн. 17 коп. судового збору кожній пропорційно до задоволених позовних вимог.

Outcome: partial