Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-28 00:00:00

у лютому 2016 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв'язку з ухиленням відповідача від виконання зобов'язань по сплаті аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON], [INFO], в період часу із 01.03.2013 року по 31.12.2014 року, призначено та виплачено тимчасову державну соціальну допомогу на дитину у розмірі 6880,34 грн. Дані кошти повинні бути відшкодовані державі за рахунок [PERSON], яка в добровільному порядку відмовляється це зробити. У зв'язку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на його користь кошти у вигляді нарахованої та виплаченої тимчасової державної соціальної допомоги на дитину в розмірі 6880,34 грн. У судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи\~.\~\~ \~Частиною 1\~ст. 224 ЦПК України\~визначено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з'явилася, від позивача надійшла заява про згоду на ухвалення заочного рішення, суд вважає за необхідне прийняти по справі таке рішення на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку: рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2012 року позов\~\~[PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини\~\~ задоволено\~ повністю. Позбавлено батьківських прав\~\~ [PERSON] відносно сина [PERSON], [INFO]. Стягнуто з [PERSON] на користь\~\~[PERSON] аліменти\~\~ на\~\~утримання малолітнього\~\~ сина [PERSON], [INFO]\~в розмірі 1\\4 частини\~\~всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,\~\~починаючи з\~\~ 13.08.2012\~\~р.\~\~і до\~\~повноліття дитини. Вирішено питання судових витрат. Рішенням Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної в м.Полтаві ради [PERSON] призначалась у період часу з 01.03.2013 року по 31.12.2014 року тимчасова державна допомога на утримання дитини, у зв'язку з ухиленням [PERSON] від виконання зобов'язань по сплаті аліментів. За період часу із 01.03.2013 року по 31.12.2014 року [PERSON] виплачено тимчасову державну допомогу на утримання дитини в розмірі 6880,34 грн. Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою в добровільному порядку повернути виплачену тимчасову державну допомогу в розмірі 6880,34 грн. Частиною 10\~ст. 181 СК України\~визначено, що суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Таким чином, судом встановлено, що позивачем було виплачено [PERSON] тимчасову державну допомогу на дитину у розмірі 6880,34 грн., у зв'язку з ухиленням відповідача [PERSON] від сплати аліментів на утримання своєї дитини. У зв'язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідно до\~ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1378 грн., оскільки позивач був звільнений судом від сплати судового збору, а позов задоволено.

Outcome: approved