Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-11 00:00:00

У лютому 2019 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом в обґрунтування якого посилались на те, що [INFO] померла дружина [PERSON] та мати [PERSON] [PERSON] та з метою прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно вони звернулись в органи нотаріату, проте 27.11.2018 року державним нотаріусом Першої чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. винесено постанову про відмову у вчиненні виконавчих дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала покійній на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №853/22 від 18.11.2008 року, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу. Враховуючи наведені обставини, посилаючись на норми матеріального права, просили визнати за кожним право власності на 1/2 частини житлової квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] В рамках судового розгляду даного спору судом витребувано матеріали інвентарної справи на спірну квартиру, матеріали спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] . В судове засідання позивачі не з`явились, просили справу слухати без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Крім того, від представника відповідача Чернівецької міської ради, відповідача Осовської М.М. до суду надійшла заяви про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову у разі якщо це не буде порушувати інтересів інших осіб та ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд,\~ дослідивши\~письмові \~докази по\~справі,\~вважає,\~що позов\~обґрунтований \~та підлягає\~задоволенню,\~виходячи з\~наступного.\~ Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.11.2008 року [PERSON] на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 18.11.2008 року на праві власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею 45,30 кв. та житловою 27,50 кв.м. (а/с 7). Згідно довідки матеріалів інвентарної справи та копії технічного паспорту, який виготовлений 29.01.2019 року підтверджено вказану площу та технічні характеристики квартири, а також відсутність самочинних перепланувань (а/с 9-11). Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй нерухоме майно, в тому числі на на вказану вище квартиру (а/с 12). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З матеріалів спадкової справи вбачається, що окрім позивачів інших спадкоємців майна [PERSON] немає та останні вчасно звернулись з заявою про прийняття спадщини до складу якої входить нерухоме майно (а/с 46). Постановою державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Прядко І.І. від 27.11.2018 року відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну квартиру, оскільки позивачами е надано відповідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця на вказане майно. У відповідності\~до п.\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»,\~ у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, спірна квартира належала спадкодавцю на праві приватної власності відповідно до\~ копії\~свідоцтва \~про \~право \~власності \~на нерухоме\~майно \~від 20.11.2008\~року,\~ \~ позивачі вчасно звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право власності на спадщину не змогли, у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. На підставі\~вище викладеного\~та

Outcome: approved