Jurisdiction: civil
Date: 2017-02-26 00:00:00

Управління охорони використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] збитки, у сумі 8823 грн. 00 коп. у рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби, та судові витрати у розмірі 1378 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач зазначає, що під час проведення рибоохоронної роботи 24.03.2016 року, на ставу, в адмінмежах с. Хлистунівка Городищенського району, працівниками Черкасирибоохорони було виявлено, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову для любительського та спортивного рибальства - капроновими сітками та виловили свіжу рибу: короп - 4 шт., товстолоб 27 шт., карась 42 шт. Своїми діями [PERSON] та [PERSON] порушили вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19. Відповідно до розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству України внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу, згідно з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, протиправними діями [PERSON] та [PERSON] державі завдано шкоду на суму 8823 грн. 00 коп. Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. без конфіскації знарядь лову та постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. з конфіскацією капронової сітки та незаконно добутих водних живих ресурсів. Згідно ст. ст. 10, 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу, внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Проте, в добровільному порядку завдану державі шкоду [PERSON] та [PERSON] не відшкодували, в звязку з чим, позивач вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не зявився, надавши клопотання про слухання справи без її участі, позовні вимоги просили задовольнити у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що вони дійсно 24.03.2016 року здійснювали вилов риби капроновою сіткою на ставу в с. Хлистунівка. Працівники рибоохорони їх виявили та забрали виловлену рибу і сітку. Однак, рибу вони ловили на запрошення свого знайомого та вважали, що діють законно. Вислухавши відповідачів, враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно складених Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області протоколів про адміністративне правопорушення № 035503 та № 035504 від 24.03.2016 року, [PERSON] та [PERSON] 24.03.2016 року, здійснювали вилов риби в ставку, який знаходиться в с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, знаряддям лову забороненим для любительського рибальства та разом виловили короп - 4 шт., товстолоб 27 шт., карась 42 шт. (а.с. 8, 9). Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 24.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме в тому, що він, 24.03.2016 року о 22 год. 45 хв., здійснював виловив риби в ставку, який знаходиться в адміністративних межах с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, знаряддям лову забороненим для любительського рибальства, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с. 5,6). Постановою Городищенського районного суду Черкаської області від 31.05.2016 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, а саме в тому, що він, 24.03.2016 року о 22 год. 55 хв., здійснював виловив риби в ставку, який знаходиться в адміністративних межах с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області, знаряддям лову забороненим для любительського рибальства, чим порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства (а.с. 7). Згідно розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, [PERSON] та [PERSON] завдано збитків, внаслідок незаконного вилову риби, на загальну суму 8823 грн. 00 коп. (вартість риби: короп, в кількості 4 шт. становить 1224 грн. 00 коп., товстолоб, в кількості 27 шт. 6885 грн. 00 коп., карась, в кількості 42 шт. становить 714 грн. 00 коп.) (а.с.10). Вказаний розрахунок узгоджується з таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209. Норми ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачають, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством. Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками; подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб'єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Крім того, відповідно до ст. 20 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Щодо позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів заподіяних збитків, суд враховує наступне. Солідарна відповідальність має місце у випадку, коли вона передбачена договором або встановлена на законних підставах, при неподільності обєкта зобовязання (ст. 541 ЦК України). Натомість, ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, відповідачі [PERSON] та [PERSON] повинні відшкодувати шкоду, завдану незаконним виловом риби в рівних частинах. Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів, на користь позивача, судовий збір по 689 грн. 00 коп. із кожного. На підставі викладеного,

Outcome: partial