Jurisdiction: civil
Date: 2015-03-15 00:00:00

У лютому 2015 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» предявило через суд зазначений позов до [PERSON], посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 28 лютого 2011 року з відповідачем укладений кредитний договір №58176232 на суму 3414,87 грн. строком на 30 місяців, з виплатою кредиту щомісяця частинами зі сплатою за користування коштами 0,01% річних, проте відповідачем в порушення умов договору сплата коштів систематично у визначені строки не здійснювалась в результаті чого виникла заборгованість, тому позивач, якому ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступлено право вимоги на підставі договору від 28 березня 2014 року, просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 28 березня 2014 року в сумі 4897,29 грн., яка складається з тіла кредиту в сумі 507,79 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 0,03 грн., заборгованості по комісії за управління кредитом 1617,14 грн., пені 2772,33 грн., а також судові витрати у справі в сумі 243,60 грн. В позовній заяві представник позивача клопотав про розгляд справи у його відсутності не заперечуючи проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] заперечень проти позову не надав, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, свого представника до суду не направив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно. На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин. Відповідно до статей 512-514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання. До нового кредитора переходять у повному обсязі права первісного кредитора у зобов'язанні. Судом встановлено, що 228 березня 2014 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №37/14-ФНКю за умовами якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами (а.с.20-21). Відтак, позивач, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», на підставі договору уступки вимоги є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», яке надав 28 лютого 2011 року відповідачу у власність 3413,87 грн., на умовах укладеного з ним відповідно до ст. 1054 ЦК України кредитного договору № 58176232 від 28 лютого 2011 року, складовими якого є анкета-заява, Загальні умови ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, долучені до справи в копії (а.с.4, 5,7). За умовами цього договору, що є обовязковими для сторін згідно ст. 629 ЦК України, відповідач, одержавши у власність 28 лютого 2011 року на споживчі цілі грошові кошти у сумі 3414,87 грн., що обєктивно підтверджується платіжним дорученням та заявою (а.с. 6, 9) на строк у 30 місяців з кінцевою датою повернення не пізніше 30 серпня 2013 року, встановленою ставкою за користування коштами 0,01% річних та платою (комісією) за управління кредиту у 5% від суми - 170,74 грн. (п.п.4.1. - 4.8 договору), зобовязалася здійснювати погашення частини суми заборгованості ануїтетними платежами щомісяця по не менше як 284,58 грн., що включає сплату суми відсотків, а також комісії за управління кредитом щомісяця в розмірі 170,74 грн. за графіком, що є додатком до договору (а.с.5), штрафних санкцій у разі пропущення строків погашення кредиту і процентів у відповідності до п.14.3 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів, що є частиною договору (а.с.10 зворот - 12), а також при одержанні кредиту сплатити витрати на страхування, сума яких включена в суму тіла кредиту, в розмірі 264,87 грн. (ч.1 Графіку погашення кредиту, розділ «Інформація про кредит» анкети-заяви на кредит від 128 лютого 2011 року (а.с.4, 5,7). За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки відповідно до ст. ст.1048, 1056-1 цього Кодексу України. Письмове повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про заміну кредитора у зобов'язанні та вимога про повернення боргу новому кредитору, а також наслідки її невиконання від 07 квітня 2014 року та від 04 квітня 2014 року, залишене відповідачем без задоволення (а.с.16, 17, 18). З огляду на викладене, суд за браком доказів підтвердження відповідачем виконання зобов'язання за правилами ст. 545 ЦК України дійшов висновку згідно з ст.ст. 10, 60 ЦПК України про відсутність сумнівів в правильності перевірених в судовому засіданні розрахунків суми грошового боргу, виконаних позивачем (а.с.15), які з огляду на не спростовану вірогідність відомостей про сплачені позивачу суми виключають добросовісність відповідача, що останнім не заперечувалось та не спростовано. Оскільки іншого не доведено, суд дійшов висновку, що відповідач в порушення ст.ст. 526, 530, 1049, 1054 ЦК України не сплачував тіло кредиту і з порушенням ст. 529 ЦК України відступив від умов про частину, виконуваного обов'язку, і строків виконання, у зв'язку з чим станом на 28 березня 2014 року прострочив виконання згідно з ст. 612 цього Кодексу щодо повернення позивачу частини кредиту на суму 507,79 грн., відсотків 0,03 грн., комісії за управління кредитом 1617,14 грн. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). За перевіреним в судовому засіданні розрахунком позивача, на його користь згідно зі ст. 550 ЦК України та п.14.3 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів відповідач зобовязана сплатити за порушення строків платежів пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення в межах строків позовної давності, визначених п.24 Загальних умов ТОВ «ФК «ЦФР» з надання фізичним особам кредитів (у 50 років), за період з 2 лютого 2011 року по 28 березня 2014 року в розмірі 2772,33 грн. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Outcome: approved