Jurisdiction: civil
Date: 2021-07-07 00:00:00

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищезазначена цивільна справа в межах розгляду якої 26.12.2018 було ухвалено рішення про задоволення заявлених позовних вимог щодо стягнення суми боргу у розмірі 106\~000,00 грн. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.04.2021 заочне рішення від 26.12.2018 скасовано, справу призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. 07.04.2021 до суду надійшла заява від позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог до 6\~775,21 грн. Стислий виклад позиції позивача зазначеної у позові з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог. Так, позивач, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог зазначає, що між банком та [PERSON] 22.07.2011 було укладено договір б/н який оформлено у вигляді заяви про отримання у кредит коштів у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на пластикову картку на умовах визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг. З огляду на те, що позивальник належним чином не виконував покладені на нього обов`язки, позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просив суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 6\~775,21 грн., яка складається з: 5800,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 974,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та погодження з позовними вимогами з урахуванням заяви про зменшення розміру заявлених вимог. Фактичні обставини встановлені судом. Між ПАТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] 22.07.2011 було укладено договір б/н оформлений у вигляді заяви, за умовами якого останній отримав у кредит у розмірі 2500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на пластикову картку на умовах визначених Умовами та Правилами надання банківських послуг. Відповідно до наданого АТ КБ «ПриватБанк» розрахунку, заборгованість [PERSON] за вищезазначеним договором становить 6\~775,21 грн., та складається з: 5800,39 грн. заборгованість за тілом кредиту; 974,82 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Норми права, що застосував суд. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Як роз`яснено у Постанові Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Висновки суду. З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги позицію відповідача щодо визнання позовних вимог з урахуванням заяви про їх зменшення, позов є таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved