Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-26 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 113. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що 25 квітня 2009 року між ним та відповідачем був укладений шлюб, від якого народилася донька, [PERSON], [INFO]. Спільне життя між ними не склалося на підставі різних характерів, поглядів на сімейне життя та взаємовідносини у сім'ї, внаслідок чого почали виникати постійні сварки. Фактично шлюбно - сімейні відносини між ними припинені у 2013 році, він покинув родину та з цього часу сторони почали жити окремо, загальне сімейне господарство не ведуть, почуття любові та поваги один до одного втрачено. Вважає відновлення і збереження родини з відповідачем неможливим. Дитина проживає з матір'ю. Майнового спору між ними немає. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у ньому. Доповнив також, що основною причиною сімейних сварок стало матеріальне забезпечення родини, оскільки у нього виникли проблеми з працевлаштуванням. У 2013 році він пішов із сім'ї та став мешкати окремо, загальне сімейне господарство не ведуть. Дружину не кохає, вважає примирення з нею неможливим. Відповідач у судовому засіданні 27 лютого 2015 року проти задоволення позову заперечувала. Пояснила, що з чоловіком разом не мешкають приблизно два роки, однак чоловіка кохає, має намір примиритися та вважає, що сім'ю можливо зберегти, у зв'язку з чим просила надати строк для примирення. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.02.2015 року провадження за вищевказаною справою було зупинено та надано сторонам строк для примирення тривалістю 3 (три) місяці. До судового засідання 27 травня 2015 року відповідач не з'явилася, про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не відомі. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 та ст. 224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.05.2015 року провадження за вищевказаною справою було відновлено. Суд, вислухавши пояснення і доводи позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. 25 квітня 2009 року був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу [NUMBER], виданого 21.05.2009 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 113 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON], [INFO], що підтверджується копією свідоцтва про народження, [NUMBER], виданого Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 82 (а.с. 4). Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, спільного сімейного господарства не ведуть, втратили почуття кохання один до одного, наданий судом строк для примирення позитивних результатів не приніс. При таких обставинах суд вважає, що родина існує формально, що розпалася вона остаточно і відновлена бути не може. Майнового спору немає. На підставі викладеного,

Outcome: approved