Jurisdiction: civil
Date: 2018-11-21 00:00:00

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON], [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини за законом та визнання права власності за законом, третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON]. Обґрунтовуючи заявлені вимоги та пояснюючи підстави звернення до суду позивач вказувала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] 30 травня 2005 року мати [PERSON] [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого заповіла [PERSON] квартиру [ADDRESS]. 27 червня 2010 року померла [PERSON] Згодом, 23 березня 2011 року помер [PERSON], який за час свого життя не встиг оформити у встановленому законом порядку спадкове майно. У вязку з викладеним позивач [PERSON], реалізуючи свої цивільні права, з метою належного оформлення спадкових прав звернулась із даним позовом до суду, в якому просила визнати факт прийняття спадщини [PERSON] спадщини за заповітом після смерті [PERSON], померлої 27 червня 2010 року, у вигляді квартири [ADDRESS]; встановити факт прийняття [PERSON] спадщини за законом після смерті [PERSON], померлого 23 березня 2011 року; визнати за [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS]. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] надали до суду письмові заяви про визнання заявлених [PERSON] позовних вимог. Позивач [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, але від особи на адресу суду надійшла заява про підтримання позову із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилися, але від осіб на адресу суду надійшли заяви про визнання позову із клопотаннями про розгляд справи за відсутності сторін в порядку ст. 211 ч.3 ЦПК України. Третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу [PERSON] у відкрите судове засідання не зявилася, але надала до суду письмову заяву, у якій просила розглянути дану справу у її відсутність у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України. Як передбачає ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на той факт, що позивач від позову не відмовилась, а відповідач вимоги визнав у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти визнання відповідачем даного позову та ухвалити рішення про його часткове задоволення. Під час розгляду справи судом було встановлено, що згідно з свідоцтвом про смерть серії ІІ-ДН №623371, виданого компетентними органами Російської Федерації, 27 червня 2010 року померла [PERSON] Як вбачається із заповіту від 30 березня 2005 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області [PERSON], зареєстрованого за №96, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] Відповідно до договору купівлі-продажу від 19 березня 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу [PERSON], [PERSON] купила квартиру [ADDRESS]. Майнові права на обєкт нерухомості зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за №1815. Як вбачається із свідоцтва про одруження серії І-УР №82217, виданого органом ЗАГС 13 листопада 1959 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Котельник». У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ- ЖД №266723, про що здійснено відповідний актовий запис №11 від 20 січня 14962 року. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ЖД №301630, виданого органом ЗАГС 15 жовтня 1974 року, шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON], розірвано. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ГН №295950, виданого 04 березня 1981 року міським органом РАЦС м. Ставрополь (РФ), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №176, дружині присвоєно прізвище «Губанова». Відповідно до дублікату свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІІ-ГН №352157, виданого 05 червня 1990 року міським органом РАЦС м. Ставрополь (РФ), [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №176, дружині присвоєно прізвище «Губанова». Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №375587, виданого 18 травня 1985 року виконавчим комітетом Білгород-Дністровського району Одеської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №24 від 18 травня 1985 року, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Котельник». У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №279957, виданим Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 15 листопада 1985 року, та [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІV-ЖД №304305, виданим Старокозацькою сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області 05 березня 1991 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №257795, виданого виконавчим комітетом Білгород-Дністровського району Одеської області 24 березня 2011 року, 23 березня 2011 року помер [PERSON] Як вбачається із спадкової справи, заведеної щодо майна померлого 23 березня 2011 року [PERSON], із заявою про прийняття спадщини звернулась [PERSON] [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись до нотаріуса із заявами про відмову від належних їм часток спадкового майна, залишеного після смерті [PERSON] Як випливає з висновку про незалежну оцінку вартості квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS], складеного ТОВ «УКРПрофі» вартість обєкту складає 423\~300,00 гривень. Згідно із ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як наводить ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У силу ст. 1258 ч.ч.1,2 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. При цьому, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України. Як закріплене в ст. 1261 ч. 1 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як регламентує ст. 1276 ч. 1 ЦК України,\~якщо спадкоємець\~за заповітом\~або за\~законом помер\~після відкриття\~спадщини і\~не встиг\~її прийняти,\~право на\~прийняття належної\~йому частки\~спадщини,\~крім права\~на прийняття\~обов'язкової\~частки у\~спадщині,\~переходить до\~його спадкоємців\~(спадкова\~трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Відтак, зясовані судом обставини свідчать, що, зокрема, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після померлого [PERSON] та спадкоємцем першої черги за спадковою трансмісією після смерті [PERSON] в порядку ст. 1276 ч.1 ЦК України. Згідно із ст. 328 ч.ч.1,2 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Увесь обсяг наведених обставин свідчить про обґрунтованість відповідних вимог позивача і зумовлює наявність підстав для визнання за позивачем права власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом за правом трансмісії. Згідно із ст. 182 ч.ч.1,2 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом. За викладених обставин, задовольняючи даний позов, суд вбачає доцільним довести до відома заінтересованих осіб, що рішення суду в частині визнання права власності на нерухоме майно, яке у встановленому процесуальним законом порядку набрало законної сили, підлягає обовязковій державній реєстрації та є підставою для внесення таких відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно згідно положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень».

Outcome: partial