Jurisdiction: civil
Date: 2015-11-22 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що в ході перевірки встановлено, що [PERSON] 16.04.2015 року, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кедина Гора Золотоніського району ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому свіжу рибу карась в кількості 16 шт., тарань 3 шт., чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.05.2015 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарств, внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, згідно такс затверджених постановою КМ України від 21.11.2011 р. №1209, випливає, що незаконними діями [PERSON] завдав шкоду державі в розмірі 527,00 грн. Представник позивача в судове засідання не зявився, але просив розглядати справу без участі його представника, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За вказаних обставин суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобовязаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки. Відповідно до ст. 4 Закону України „Про тваринний світ дикі тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші обєкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також обєкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані обєктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином незаконним виловом риби причиняються прямі збитки державі. Згідно ст. 10 Закону України „Про тваринний світ громадяни зобовязані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 26.05.2014 р. встановлено, що [PERSON] 16.04.2015 року, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, поблизу с. Кедина Гора Золотоніського району ловив рибу забороненим знаряддям лову мисиновою сіткою «корейка», виловивши при цьому свіжу рибу карась в кількості 16 шт., тарань 3 шт. , чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства України. Також даною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП. Відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування, або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу, розмір шкоди становить 527,00 грн. У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.

Outcome: approved