Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правоустановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 020056, який видано на підставі рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради народних депутатів від 25 травня 1995 року № 64, Головою Тахтаулівської сільської ради народних депутатів [PERSON] і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 327 на імя [PERSON] 10 липня 1996 року належить [PERSON], [INFO]. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи: Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засіданні не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у відсутність їх представника, при вирішення заяви покладались на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога [PERSON] підлягає до задоволення за наступних обставин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 10 липня 1996 року заявнику [PERSON], було виданого Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ПЛ № 020056, який видано на підставі рішення виконавчого комітету Тахтаулівської сільської ради народних депутатів від 25 травня 1995 року № 64, Головою Тахтаулівської сільської ради народних депутатів [PERSON] і зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 327. На підставі даного державного акту заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 гектарів в межах, згідно з планом, яка розташована у с. Жуки Тахтаулівської сільської Ради Полтавського району, Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель. \~ \~ \~ \~В заяві заявницею вказувалось про те, що при видачі Державного акту на землю було допущено помилку при зазначенні по батькові заявниці «Димидівна» замість «Демидівна», що ускладнює реалізую права власності заявниці на дане нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Так, згідно договору № 946/11/18, укладеного між ФОП [PERSON] та [PERSON] від 30.11.2018 року, предметом даного договору є виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок за адресою с. Жуки, вул. Мічуріна, 25/1, на території Тахтаулівської сільської ради Полтавського району Полтавської області для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Але заявниці було відмовлено у виготовленні даної документації, з підстав наявності розбіжностей у по- батькові заявниці у правоустановчому документі з паспортом громадянина України, в звязку з чим була змушена звернутися до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії КО № 221484, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 27 липня 2001 року по батькові заявниці вказано Демидівна ( а.с.5-6). При цьому, по батькові заявниці вказане, як «Демидівна» у свідоцтві про одруження VII-УР № 527475, реєстраційному номері облікової картки платника податків, пенсійному посвідченні ( а.с.7,8,10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved