Jurisdiction: civil
Date: 2021-03-09 00:00:00

У листопаді 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого 22 лютого 1997 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 27. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 22 лютого 1997 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини не підтримують багато місяців, проживають окремо, оскільки мають різні погляди на життя і ведення спільного господарства. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає недоцільним. Просив розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, до позову долучив клопотання про розгляд справи у його відсутності, за участю його представника адвоката Карамяна Е.Ф. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі. Просив задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач\~ в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.\~З заявою\~про відкладення\~розгляду справи\~та з\~повідомленням причин\~неявки до\~суду не\~зверталась.\~Відзиву на\~позовну заяву\~до суду\~не надавала. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22 лютого 1997 року Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 27. (а.с. 11) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Проголошена\~ст. 51 Конституції України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя», в якому роз`яснено, що проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, суд вважає що сім`я сторін фактично розпалася, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги і шлюб носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Заяв про надання строку на примирення від сторін спору до суду не надходило, відзив з запереченнями проти позовних вимог відповідач не надавала. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам сторін. Врахувавши, що одна із основних засад шлюбу є його добровільність, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного та

Outcome: approved