Jurisdiction: civil
Date: 2021-01-27 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її син [PERSON] . Після смерті останнього відкрилась спадщина за законом, яка складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS] . Так як її син [PERSON] не склав заповіту, то спадкування відбулося за законом. На час відкриття спадщини позивач є єдиним спадкоємцем всього його майна, що претендує на спадщину. Однак, вона не звернулася до нотаріуса у визначений законодавством шестимісячний строк з заявою про прийняття спадщини у зв`язку із поважними причинами, що по суті є об`єктивними, непереборними та істотними перешкодами для реалізації її права на спадкування після смерті її сина. Так, дотримуючись рекомендацій Міністерства охорони здоров`я України, покликаних поширенням короновірусу, вона зменшила свою мобільність, оскільки відноситься до людей, вік яких понад 60 років і хвора на низку хронічних захворювань. Крім того, незважаючи на це, позивач дуже тяжко перенесла втрату сина, її хронічні хвороби, на цьому ґрунті дали про себе знати та вона у тяжкому стані потрапила до лікувального закладу, де в період з 26 червня 2020 року по 06 липня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні з діагнозом «дисциркуляторна енцефалопатія І ступеня, синдром ВСД по змішаному типу, кризовий перебіг». Позивач вказує, що строк встановлений законом для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, оскільки вони пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для неї щодо подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Оскільки вказаний строк нею пропущений, то позивач просить суд визначити їй додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . Відзив на позовну заяву відповідач у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк не подав. Будь-які інші заяви від учасників справи до суду не подавались. Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 22 грудня 2020 року. 22 грудня 2020 року ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області підготовче провадження по вказаній справі закрито та таку призначено до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в судове засідання будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання не з`явилась, 26 січня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в заяві також зазначила, що позов підтримує та наполягає на його задоволенні. Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився, 28 січня 2021 року подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в заяві також зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову. Суд, з`ясувавши фактичні обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши зміст норм права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов належить задовольнити зважаючи на таке. Відповідно до ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05 жовтня 1983 року Осьмаківською сільською Радою Менського району, актовий запис №10 (арк. спр.8). [PERSON] помер [INFO] в с. Розваж Острозького району Рівненської області, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 04 травня 2020 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №84 (арк.спр. 7). Згідно даних довідки №342/02-14 від 11 листопада 2020 року, виданої виконавчим комітетом Нетішинської міської ради, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (арк. спр. 14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, що складається із 1/4 частини квартири [ADDRESS] , яка належала останньому на праві приватної спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 22 серпня 2003 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (арк. спр. 12-13). Позивач [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом до майна померлого [PERSON] . З повідомлення приватного нотаріуса Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області Л.С.Франовської від 17 листопада 2020 року №349/02-14 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду (арк. спр. 16). Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що на території України запроваджено карантинні заходи, у зв`язку з чим вона зменшила свою мобільність, оскільки відноситься до людей, вік яких понад 60 років і хвора на низку хронічних захворювань. Крім того, тяжко перенісши втрату свого сина, її хронічні хвороби, на цьому ґрунті дали про себе знати та вона у тяжкому стані потрапила до лікувального закладу, де перебувала на стаціонарному лікуванні, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №2184 (арк. спр. 15). Стан здоров`я позивача та запровадженні карантинні заходи суд вважає поважними причинами пропуску строку звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, а також те, що спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилась, визнання позову відповідачем несуперечить закону та непорушує прав інших осіб, суд дійшов висновку позов задовольнити та для реалізації спадкових прав [PERSON] визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Outcome: approved