Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулась до суду з позовом із зазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 16 січня 2015 року, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 липня 2019 року шлюб між ними було розірвано. Під час перебування у шлюбі ним було придбано автомобіль «Suzuk XL7 Luxury» 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , який разом із документами на автомобіль перебуває у користуванні відповідача. Після розлучення між ним не досягнуто згоди щодо розподілу спільного майна, зокрема, зазначеного автомобіля, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про його поділ шляхом визнання його їх спільної сумісної власністю та визнання права власності на автомобіль в рівних частках за кожним. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляду справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, просив справу розглянути відповідно до вимог діючого законодавства України. Дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що в позові необхідно відмовити з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 січня 2015 року по 2 серпня 2019 року, шлюб розірвано на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, що набрало законної сили 2 серпня 2019 року (а.с.11-13). В період шлюбу між сторонами ними був придбаний автомобіль Suzukі Grand Vitara XL7, державний номерний знак [NUMBER] за договором купівлі-продажу в ТСЦ, спірний автомобіль було зареєстровано за [PERSON] 05.09.2017р. (а.с.44). Відповідно до попереднього звіту про оцінку транспортного засобу автомобіля Suzukі XL7 Luxury» , реєстраційний номер [NUMBER] , виготовленого ФОП [PERSON] 30 серпня 2019 року, ринкова вартість автомобіля Suzukі XL7 Luxury , реєстраційний номер [NUMBER] на дату оцінки 30.08.2019р. становить 257 142,06 грн (а.с.14-21). Згідно ч.ч.1, 2 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Статтею 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Об`єктом права спільної сумісної власності подружжя відповідно до ст.61 СК України може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Положеннями ст.68 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпорядження майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно з взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка і рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному із подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному із подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе лише за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. Згідно роз`яснень Верховного Суду України, що мстяться в п.24 постанови Пленуму від 21.12.2007р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. Судом встановлено, що відповідно до інформації ЄДР МВС транспортний засіб - легковий автомобіль Suzukі Grand Vitara XL7, державний номерний знак [NUMBER] , 2007р.в., ідентифікаційний номер кузова (VIN) [NUMBER] , який з 05.09.2017 року був зареєстрований за [PERSON] , 8 листопада 2019 року перереєстрований в ТСЦ № 1248 РСЦ МВС в Дніпропетровській області на підставі договору купівлі-продажу № 7179/19/003237 за іншим власником [PERSON] із закріпленням державного номерного знаку [NUMBER] (а.с.42, 43). Отже, на час розгляду справи судом майно, що є предметом спору, відсутнє, що унеможливлює його поділ між сторонами в натурі. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачем позовні вимоги про стягнення з відповідача половини вартості спільного майна відчуженого ним без його згоди не заявлялись. На підставі наведеного, в задоволенні позову необхідно відмовити. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають покладенню на нього (а.с.1-3). Відповідно до ст.372 ЦК України, ст.ст.60, 69-71 СК України,

Outcome: dismissed