Jurisdiction: civil
Date: 2015-06-30 00:00:00

У лютому 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк,, до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно умов кредитного договору від 25.07.2007 року відповідачу [PERSON] на споживчі цілі було надано кредит у розмірі 6000 дол. США, на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за Кредитним договором № 78308-CRED , згідно з яким вона поручилась за виконання останнім взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. (договір поруки а.с.15) В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач [PERSON] кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, яка складає 9214,98 дол. США, що за курсом 7,9405 грн. за 1 дол. США станом на 25.01.2011 р. становить 73 171,54 грн. включає в себе: 4181,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 4564,43 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249,96 грн. - штраф (фіксована частина), 3472,46 грн. штраф (процентна складова); витрати по сплаті державного мита в сумі 734,94 грн., витрати по сплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи - 120 грн. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання з'явився, заперечив щодо задоволення даного позову. Надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що Позивач здійснював розрахунки без врахування того, що Відповідачем частину коштів було сплачено, а отже і сама сума заборгованості наразі відрізняється від суми вказаної Позивачем у позовній заяві. Відповідно до виписки з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк,, за період з 25.07.2007 року по 30.04.2015 року наданого [PERSON] 09.06.2015 року, кредитний ліміт становить 4181,76 доларів США. З 20.08.2007 року по 30.08.2009 року Відповідачем було сплачено сумарно 3157,84 доларів США. Отже залишок суми заборгованості складає: 4181,76 - 3157,84 = 1023,92 доларів США. Таким чином загальна сума процентів за користування коштами після закінчення дії договору за період з 31.10.2009 року - 01.07.2015 року становить 165,6 доларів США. Отже загальна сума боргу Відповідача складає 1023,92 доларів США + 165,6 доларів США = 1189,52 доларів США. Тому просив відмовити в задоволенні позовних вимог частково та стягнути з Відповідача 1023,92 доларів США основного боргу та проценти за користування коштами за період з 31.10.2009 року - 01.07.2015 року в сумі 165,6 доларів США. Відповідач [PERSON] на виклики суду повторно не з'явився, хоча був повідомлений про час і місце судового засідання, будь-яких заяв щодо участі у розгляді справи не надіслав. Суд, вивчивши пояснення представника позивача, заперечення представника відповідача [PERSON], дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості задоволені. В вересні 2014 року надійшла заява представника відповідача [PERSON] про перегляд вищезазначеного заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2014 року заяву представника відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості - задоволено. Скасовано заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року та призначено справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до [PERSON], [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості до розгляду у загальному порядку в судове засідання. При новому розгляді справи встановлено судом та не оспорюється сторонами, що згідно умов кредитного договору від 25.07.2007 року відповідачу [PERSON] на споживчі цілі було надано кредит у розмірі 6000 дол. США, на умовах щомісячного погашення кредиту, з терміном погашення до 20.07.2009 року. Відповідно до умов договору погашення боргу має відбуватися щомісяця із сплатою процентів з кожного місяця. Долученою до позовної заяви довідкою розрахунком підтверджено, що отриманий кредит відповідач не виплачує за умовами договору. В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань щодо погашення Кредиту, сплати процентів, інших передбачених Договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, [PERSON] виступила поручителем [PERSON] за Кредитним договором № 78308-CRED , згідно з яким вона поручилась за виконання останнім взятих на себе зобов'язань в повному обсязі. (договір поруки а.с.15) В зв'язку з викладеним, оскільки відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання, відповідач [PERSON] кредит не повертає, представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів кредитну заборгованість, яка складає 9214,98 дол. США, що за курсом 7,9405 грн. за 1 дол. США станом на 25.01.2011 р. становить 73 171,54 грн. включає в себе: 4181,76 дол. США - заборгованість за кредитом, 4564,43 дол. США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 249,96 грн. - штраф (фіксована частина), 3472,46 грн. штраф (процентна складова); Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов Кредитного договору. Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 Цивільного кодексу України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки Відповідач [PERSON], не виконує зобов'язання взяті на себе за кредитним договором, поручителем якого виступає відповідач [PERSON] позивач ПАТ Комерційний банк ,,Приватбанк,, правомірно звернувся з вимогою до відповідача [PERSON] як боржника за основним зобов'язанням та відповідача [PERSON], як поручителя про стягнення з них солідарно суми заборгованості за Кредитним договором. Згідно з цивільним законодавством України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Як вбачається з матеріалів позовної заяви Позивач зазначив загальну суму заборгованості 9214,98 доларів США, при цьому необґрунтовано врахувавши штрафи передбачені відповідно до п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг в сумі 249,96 (фіксована частина) та в сумі 3472,46 (процентна складова) в іноземній валюті, а саме доларах США, включивши їх до загальної суми заборгованості. Оскільки відповідачі, згідно договору взяті на себе зобов'язання не виконав, у передбачений строк борг не повернули, а умови кредитного договору не суперечать діючому на час його укладання законодавству, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву в частині вимог та солідарно стягнути з [PERSON], [PERSON] на користь ПАТ Комерційний банк ,,Приватбанк,, суму боргу в розмірі всього у розмірі 8746.19 [Долар США], що за курсом 7,9405 гривень за 1 дол. США станом на 25.01.2011 р. складає: 69 449 (шістдесять дев'ять тисяч чотириста сорок дев'ять) грн., 13 коп., штраф відповідно до пункту 8.6 умов договору № 78308-CАRD від 25.07.2007 року всього: в сумі 3722 (три тисячі сімсот двадцять дві) грн., 42 коп. У позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ,,Приватбанк,, до [PERSON], [PERSON] про стягнення штрафу відповідно до пункту 8.6 умов договору № 78308-CАRD від 25.07.2007 року в [Долар США] що за курсом 7,9405 гривень за 1 дол. США станом на 25.01.2011 р. - відмовити, з вищезазначених підстав. Відповідно до статті 88 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору у розмірі 854,94 ( вісімсот п'ятдесят чотири гривні 94 копійок). На підставі ст.ст. 11, 14, 15, 16, 22, 512, 514, 520, 546, 572, 573, 574, 576, 582, 583, 584, 585, 586, 587, 589, 590 ЦК України,

Outcome: partial