Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-02 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] (далі по тексту - заявник) звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вказаною заявою. 10 січня 2010 р. позовну заяву було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду справи за підсудністю. 25 червня 2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею по вказаній справі визначено Фролову І.В. 30 червня 2020 р. суддею Фроловою І. В. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він, громадянин Азербайджанської республіки ( [INFO] ) і [PERSON] , громадянин України ( [INFO] ) є рідними братами. З метою легалізації постійного перебування на території України заявник хотів оформити дозвіл на імміграцію в порядку п.4. ч2. ст. 4 Закону України «Про імміграцію». Але в документах (свідоцтвах про народження), що підтверджують родинні зв`язки заявника та [PERSON] , виявлені розбіжності у написанні їх прізвищ та імен їх батьків. 24 жовтня заявник отримав позитивний Експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України №056/322 щодо ідентичності даних, вказаних у свідоцтвах про народження. 31 жовтня 2019 року заявник звернувся до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області з метою подачі документів для отримання дозволу на імміграцію на підставі п.4. ч.2. ст. 4 Закону України «Про імміграцію», але заявникові було відмовлено у прийнятті документів. Відмова була обгрунтована тим, що Експертний висновок не є достатньою підставою для підтвердження родинних зв`язків, потрібне рішення суду про встановлення родинних зв`язків. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними братами. В судове засідання заявник не з`явився, однак до суду подав клопотання, відповідно до якого просив справу розглядати за його відсутності, заяву підтримав та просив суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби України у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмові пояснення на заяву про встановлення факту родинних відносин, та просив їх врахувати під час прийняття рішення у справі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату та час судового засідання, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися, на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що громадянин Азербайджанської республіки [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] виданим Дала-Кайнарською селищною радою Чуйського району Джамбульської області Казахської РСР 26 грудня 1974 р. Громадянин України [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Октябрським районним відділом ЗАЦС міста Баку 01 березня 1969 р. Відповідно до Експертного висновку виявлені розбіжності у написанні прізвищ заявника, [PERSON] та імена їх батьків у документах наданих для експертизи є ідентичними. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та Експертним висновком НАН України Українського бюро лінгвістичних експертиз від 24.10.2019 р. №056/332. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідне заявнику - [PERSON] для отримання в подальшому посвідки на тимчасове проживання в Україні. Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Відповідно до положень ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved