Jurisdiction: civil
Date: 2020-02-03 00:00:00

У листопаді 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську. Свої вимоги мотивує тим, що з 1999 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] . [INFO] вона народила від [PERSON] дочку - [PERSON] . [PERSON] визнавав себе батьком дитини, однак у зв`язку з труднощами та зловживанням спиртними напоями припинив з нею сімейні стосунки та переїхав в Кіровоградську область до своєї родини. 25 лютого 2003 року вона зареєструвала народження дочки у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, ім`я та по батькові дочки було записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за її вказівкою в графі батько вказаний [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком її дитини, обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе її батьком, однак він не встиг цього зробити і у 2018 році помер. Встановлення даного факту необхідне заявнику для того, щоб отримати спадщину, оскільки 16 липня 2019 року вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не встановлені родинні відносини з [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] та її представник - [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити. Зазначила також, що [PERSON] є батьком її дочки - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] визнавав, що [PERSON] є його дочкою, однак у зв`язку з тим, що на момент народження дитини у нього не було паспорта громадянина України, він не зміг подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком [PERSON] . У зв`язку з цим відомості про батька [PERSON] були внесені до актового запису про народження з її слів. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування в особі Чечелівської районної у місті Дніпрі ради - Медведєва В.О. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Раніше в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви [PERSON] . Допитаний в судовому засіданні 26 грудня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що заявник [PERSON] є його рідною сестрою. У період з 1999 року по 2005 рік з його сестрою [PERSON] проживав [PERSON] , вони жили, як одна сім`я. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дочка - [PERSON] . [PERSON] проживав з [PERSON] до 2005 року, а потім у 2005 році вони розійшлись. [PERSON] визнавав себе батьком дочки [PERSON] , після того, як вони з [PERSON] розійшлись, [PERSON] допомагав дитині, дзвонив та приходив до дитини. Приблизно два роки тому [PERSON] помер. Допитана в судовому засіданні 26 грудня 2019 року в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її кумою. У неї був друг [PERSON] . Вони жили в одному дворі. [PERSON] зустрічався з [PERSON] та приблизно у 2000-х роках вони почали проживати разом на [ADDRESS] з сім`єю [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] . народилась дочка - [PERSON] , після чого її попросили стати хрещеною матір`ю. [PERSON] завжди допомагав [PERSON] та завжди підтримував відносини з дочкою. Потім їй стало відомо, що [PERSON] помер. Допитана в судовому засіданні 22 січня 2020 року свідок [PERSON] суду пояснила, що заявник [PERSON] є її знайомою з 1999 року. У березні 1999 року [PERSON] почала проживати з [PERSON] на [ADDRESS] разом з сім`єю [PERSON] . Коли [PERSON] проживала разом з [PERSON] , у них народилась дочка. Вона була сусідкою останніх та проживала поряд. Після народження дочки [PERSON] та [PERSON] проживали разом ще приблизно два роки. [PERSON] вважав [PERSON] своєю дитиною. Вислухавши заявника та допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданим 17 січня 2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 5-6). З пояснень допитаних під час розгляду справи свідків судом встановлено, що з 1999 року по 2005 рік [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] по [ADDRESS] . [PERSON] народився [INFO] у селі Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 11 квітня 2017 року Маловисківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1 (а.с. 10). [INFO] у м. Дніпропетровську [PERSON] народила дочку - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 112 (а.с. 7). У вказаному свідоцтві про народження батьками дитини зазначені: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . При цьому, з Актового запису № 112 від 25 лютого 2003 року про народження [PERSON] , [INFO] , вбачається, що відомості про батька дитини внесені за письмовою заявою матері, тобто згідно зі статтею 135 СК України (а.с. 52). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду пояснили, що з моменту народження дочки заявника - [PERSON] [PERSON] визнавав останню, як свою дочку. Після припинення у 2005 році проживання однією сім`єю [PERSON] продовжував визнавати дочку заявника - [PERSON] , [INFO] , як свою дочку, брав участь у її вихованні, надавав допомогу. Даний факт підтверджується також фотознімками, на яких зображено [PERSON] , заявника [PERSON] разом з дочкою [PERSON] (а.с. 30-33). [INFO] [PERSON] помер у селі Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 січня 2018 року Виконавчим комітетом Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 8 (а.с. 11). 16 липня 2019 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Маловисківської районної державної нотаріальної контори Головного управління юстиції у Кіровоградській області Ліпінської М.Г. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16 липня 2019 року вих. № 58/02-31 їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості через те, що відсутні родинні відносини зі спадкодавцем (а.с. 13). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У зв`язку з цим, 14 листопада 2019 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Крім того, у абзацах 3, 4 пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Під час розгляду справи судом отримані достатні докази, які підтверджують факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську, оскільки під час розгляду справи підтверджене спільне проживання матері дитини - [PERSON] та [PERSON] на момент зачаття та народження [PERSON] , підтверджені обставини участі [PERSON] в утриманні і вихованні дитини, підтверджується визнання [PERSON] [PERSON] своєю дочкою, а також відомості про батька дитини в актовий запис про народження [PERSON] внесені за письмовою заявою матері на підставі ст. 135 СК України. Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки неповнолітня [PERSON] є спадкоємцем після смерті батька [PERSON] , однак оформити спадщину за законом не має можливості через те, що відсутнє підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення фактів, які заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , права на спадкування після смерті [PERSON] , тобто від встановлення вказаного факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав неповнолітньої [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення в судовому порядку факту батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця села Злинка, Маловисківського району Кіровоградської області, який помер [INFO] , відносно неповнолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Дніпропетровську, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту батьківства, слід задовольнити. На підставі ст.ст. 128, 130 Сімейного кодексу України, та

Outcome: approved