Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-11 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про визнання його власником розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] його баби [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтував тим, що за життя баба склала заповіт, яким усе своє майно заповіла йому. До складу спадщини увійшло вище вказане нерухоме майно. Він є єдиним спадкоємцем, пережилого подружжя в [PERSON] не було. Спадщину прийняв шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. На частину спадкового майна нотаріус видав свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак такого свідоцтва не видав на спадковий житловий будинок, оскільки дане майно не зареєстроване у державних органах. У зв`язку із цим реалізація його спадкових прав можлива лише у судовому порядку. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Рівненської сільської ради в канцелярії суду зареєстрована заява за підписом сільського голови про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1222, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Зокрема, з копії посвідченого 21 травня 2007 року секретарем Рівненської сільської ради Любомльського району заповіту за реєстровим номером 103 вбачається, що [PERSON] на випадок своєї смерті усе своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Копією спадкової справи № 541/2008 доводяться ті обставини, що позивач [PERSON] після смерті [PERSON] є спадкоємцем за заповітом; спадщину прийняв шляхом подання 01 серпня 2008 року відповідної заяви в Любомльську державну нотаріальну контору; спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст.1241 ЦК України, відсутні. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] або на неї претендували по справі не встановлено. Копією витягу з погосподарської книги села Борове Рівненської сільської ради від 01 липня 2020 року стверджено належність житлового будинку, 1957 року будівництва, з надвірними будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , спадкодавцю [PERSON] . Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved