Jurisdiction: civil
Date: 2014-03-13 00:00:00

У лютому 2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON], державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори [PERSON] про визначення частки у праві власності на будинковолодіння та зобов'язання внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON], після смерті якої вона є єдиною спадкоємицею першої черги, прийняла та оформила її спадщину. Після смерті відкрилась спадщина на належні їй 19/50 відособлених частин житлового будинку по [ADDRESS], а саме житлові кімнати № 2 площею 4,2 кв.м. та № 4 площею 14,2 кв.м., коридор № 3 площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому будинку «А1»; прибудову «а1», що складається з коридору № 1 площею 11 кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м., загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д», які належали їй на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Красилівською державною нотаріальною конторою Хмельницької області 23.05.1961 за № 505 та зареєстрованому в Красилівському БТІ в реєстровій книзі № 12 за реєстровим номером 966 від 07.06.1965. Інша 31/50 частина того ж житлового будинку, а саме житлові кімнати № 4,5 площею 13,9 кв.м. та 10,7 кв.м. відповідно у глинобитному житловому будинку «А1», прибудова «а», що складається з кухні № 2 площею 12,6 кв.м. та житлової кімнати № 3 площею 17,2 кв.м., прибудова «а2» (коридор № 1 площею 2,8 кв.м. та кухня № 6 площею 6,4 кв.м. на плані технічного паспорта) загальною площею 63,5 кв.м., житловою площею 54,4 кв.м., а також гараж «Б», кладовка «В» та хлів «Г» на підставі договору дарування від 10.05.1988, посвідченого державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори Гавриловою Г.Г. р/№ 915, який зареєстрований 09.09.1988 в Хмельницькому обласному БТІ в реєстровій книзі № 12 за реєстровим № 960 належить [PERSON]. Таким чином, загальна площа зазначеного житлового будинку становить 103,2 кв.м., із яких 39,7 кв.м. належить їй та 63,5 кв.м. належить [PERSON] Пунктами 18 та 19 рішення Красилівської міської ради від 18.03.2013 № 2 вилучено з користування [PERSON] земельну ділянку площею 0,05 га, по вулиці Прохолодній міста Красилова в зв'язку зі зміною власника частини житлового будинку та надано їй дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення її меж з метою передачі її у власність для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. На підставі цього рішення нею виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки та її кадастровий план, згідно якого на даний час у її користуванні знаходиться земельна ділянка під належною їй відособленою частиною житлового будинку площею 0,0283 га. Виходячи із загальної площі житлового будинку, а саме 103,2 кв.м. та площі приміщень у ньому, що належали [PERSON] та на даний час належать їй, а саме 39,7 кв.м., а також площі належних для [PERSON] приміщень у ньому, а саме 63,5 кв.м., [PERSON] та її частка в ньому становить 19/50. Однак, при реєстрації права власності [PERSON] на вищезазначені відособлені 19/50 частин даного житлового будинку Красилівським БТІ була допущена помилка у розмірі її частки в будинку, а саме записано 29/50 замість правильної 19/50. Також за нею зареєстровано право власності на 29/50 часток у гаражі «Б», кладовці «В» та хліві «Г», у той час, як вони повністю належать [PERSON] Тому, для оформлення спадщини [PERSON] 17.03.2009 їй був наданий витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно № 22187524 про належність їй 29/50 частин житлового будинку «А1», прибудови «а», прибудови «а1», прибудови «а2», гаража «Б», кладовки «В», хлівів «Г» та «Д». У тому ж витязі зазначено, що 31/50 частка того ж будинковолодіння належить [PERSON], що арифметично неможливо, так як від складання 29/50 та 31/50 не виходить ціла частка 50/50, а 60/50. У свою чергу, зазначена помилка призвела також до помилки в свідоцтві про право на спадщину за законом від 28.03.2009 р/№ 1-858, яке видане їй державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори [PERSON] після смерті [PERSON] Зокрема, згідно зазначеного свідоцтва вона успадкувала не 19/50 належних для [PERSON] відособлених частин даного житлового будинку із хлівом «Д», а 29/50 ідеальних його часток з відповідною часткою усіх надвірних будівель, що неможливо, так як це не відповідає дійсним часткам співвласників цього будинку у праві власності на нього та їх правам на приналежні до нього господарські будівлі, а також складу та обсягу спадкового майна [PERSON] З метою усунення зазначеної помилки вона звернулась до державного нотаріуса [PERSON] про внесення відповідних змін до свідоцтва про право на спадщину від 28.03.2009 № 1-858, у чому їй відмовлено та рекомендовано звернутись до суду для визначення дійсної частки спадкодавця [PERSON] в даному будинку, а саме 19 чи 29/50. На сьогоднішній день описана невідповідність її правовстановлюючого документа на даний будинок її дійсним правам на нього є перешкодою в реалізації прав власності на нього, зокрема відчуженню належної їй його частини, в зв'язку з чим нотаріусом їй відмовлено у посвідчені відповідного договору. Крім того, за описаних обставин на сьогоднішній день, а також у разі залишення без змін частки [PERSON] у даному будинку та виданого їй свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON], вона має право на частину того ж будинку та надвірні будівлі, що належать [PERSON], в зв'язку з чим рішення по даній справі прямо стосується її прав та законних інтересів. Просить визначити частку [PERSON], яка померла [INFO], у будинковолодіння [ADDRESS] в розмірі 19/50 його частин, до якої входять житлові кімнати № 2 площею 4,2 кв.м. та № 4 площею 14,2 кв.м., коридор № 3 площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому будинку «А1»; прибудова «а1», що складається з коридору № 1 площею 11 кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м. загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д»; зобов'язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори, [PERSON] внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.03.2009 № 1-858 після смерті [PERSON] на 29/50 частин житлового будинку з надвірними будівлями під [ADDRESS] в частині складу та обсягу спадкового майна, зазначивши, що спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із 19/50 частин будинковолодіння [ADDRESS], а саме: житлових кімнат № 2 площею 4,2 кв.м. та № 4 площею 14,2 кв.м.; коридору № 3 площею 4,1 кв.м. у глинобитному житловому будинку «А1»; прибудови «а1», що складається з коридору № 1 площею 11 кв.м. та кухні № 5 площею 6,2 кв.м. загальною площею 39,7 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., а також хлів «Д». У судовому засіданні позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позовних вимог. Відповідачі у судове засідання надіслали заяву про розгляд справи за їх відсутності та про визнання позову. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Outcome: approved