Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-31 00:00:00

У лютому\~2018\~року [PERSON]\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON],\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору:\~[PERSON],\~ про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,\~в якій\~просила суд\~визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 14 по вулиці Сагайдачного Петра у місті Павлограді Дніпропетровської області. В обґрунтування\~заявленого позову\~позивач посилалася\~на те,\~що вона\~та [PERSON],\~що є\~третьою особою\~по справі,\~є співвласниками\~житлового будинку\~№ 14\~по вулиці\~Ульянова,\~яка в\~подальшому була\~перейменована на\~вулицю [PERSON],\~у місті\~Павлограді Дніпропетровської\~області.\~У зазначеному\~будинку зареєстрований\~[PERSON],\~[INFO], який з січня 2017 року в будинку не проживає, власні речі відсутні, комунальні послуги не сплачує. Таким чином, відповідач більше року без поважних причин будинком не користується, витрат по утриманню квартири відповідач не несе. У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON], у судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив. Відомостей про неможливість зявитися в судове засідання відповідач суду не надав. Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що спірним приміщенням є житловий будинок № 14 по вулиці Ульянова, яка в подальшому була перейменована на вулицю [PERSON], у місті Павлограді Дніпропетровської області, який належить на праві спільної часткової власності [PERSON], [PERSON] на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.12.2004 року. Право власності за [PERSON] на 1/2 частину на житлового будинку № 14 по вулиці Ульянова, яка в подальшому була перейменована на вулицю [PERSON], у місті Павлограді Дніпропетровської області зареєстровано в Колективному підприємстві «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 09 березня 2005 року за реєстраційним номером 4492361, про що зроблено запис №119 в книзі 40. Згідно довідки, виданої 01.02.2018 року головою квартального комітету № 67 м. Павлограда, у житловому будинку № 14 по вулиці Сагайдачного Петра у місті Павлограді Дніпропетровської області зареєстровані [PERSON], її чоловік [PERSON], [INFO], діти - [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO], [PERSON], [INFO]. Однак, відповідач [PERSON], [INFO], з 30.01.2017 року у будинку № 14 по вулиці Сагайдачного Петра у місті Павлограді Дніпропетровської області фактично не проживає, що підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації, складеного 01.02.2018 року головою квартального комітету № 67. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. На підставі ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, а саме, суд вважає за необхідне визнати [PERSON],\~[INFO], таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком № 14 по вулиці Сагайдачного Петра у місті Павлограді Дніпропетровської області. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по справі, а саме сплачену суму судового збору в розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved