Jurisdiction: civil
Date: 2018-06-24 00:00:00

У листопаді 2017 р. представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між позивачем та відповідачем 04.08.2011 р. між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Печерського відділення № 3715 ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № Z980-1/0610 «про відкриття працівнику ПАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Як вказано у позові, згідно з умовами Договору № Z980-1/0610 позичальнику відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях, та видана платіжна картка типу «MasterCard Mass» для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/послуг, а також для отримання грошей у і формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. 14.05.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору № Z980-1/0610 «про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Згідно до п. 1 Додаткового договору № 1, сторони домовились внести до Договору № Z980-1/0610 зміни, та викласти п. 7.1. даного договору в новій редакції, а саме: «п. 7.1 договору банк відкриває Клієнту кредитну лінію за заявою Клієнта з лімітом кредиту у сумі 15400 грн. Сукупна вартість кредиту, від та предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках № 1.3 до цього Договору, що невід'ємною його частиною.» П. 7.2.1. Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та його розрахунко-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № Z980-1/0610 від 04.07.2011 р. викласти у такій редакції: «7.2.1. Процентна славка за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних». Як вказує позивач, 12.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до договору № Z980-1/0610 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Згідно до п. 1 Додаткового договору № 2 Сторони домовились внести до Договору Z980-1/0610 зміни, а саме: «Згідно до п. 1.1.4. Відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 15400 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК, при перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Плата за користування встановлюється в розмірі 10,5% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). Проценти за перевищення о ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних. 14.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткова угода № 3 до договору № Z980-1/0610 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» Згідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 Сторони домовились внести до Договору /0610 зміни, а саме: П. 7.1. договору викласти в наступній редакції: П.п. 7.1 Банк відкриває Клієнту не відновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15400 грн. на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Строк дії не відновлюваної кредитної лінії встановлюється до 30.11.2014 р.» П. 7.8. доповнити новим абзацом: «погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється клієнтом щомісячно до 25 числа кожного місяця шляхом поповнення власного карткового рахунку в сумі не менше ніж по 1283,33 гри., починаючи з грудня 2013 р. з остаточним погашенням кредиту не пізніше 30.11.2014 року.» У відповідності до п. 3.2. додаткового Договору № 2 «при надходженні на рахунку коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами». Згідно до умов п. 3.3. Додаткового договору № 2 Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит у повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та не продовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової статей НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. Як вказує позивач, банк залишає за собою право відмовитися від надання клієнту передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі наявності обставин, які явно свідчать про те, що наданий Клієнту кредит своєчасно не буде повернутий, У подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, на адресу реєстрації відповідача було направлено Лист-вимогу за вих. № 1043 від 26.08.2016 р., яким повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити її, але заборгованість не було погашено. Сума заборгованості відповідача по сплаті кредиту та процентів за Договором станом на 07.09.2017 р. складається з основної заборгованості (прострочена) - 8081,60 грн.; проценти за користування кредитом (прострочені) - 5533,01 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 5708,.38 грн.; сума до стягнення кредитної заборгованості за кредитом - 13614,61 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судовий збір у сумі 1600 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність із наданням оголошення у ЗМІ відносно відповідача із проведенням заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання так і не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглядати справу заочно на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з'ясовано судом, 04.08.2011 р. між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Печерського відділення № 3715 ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Договір № Z980-1/0610 «про відкриття працівнику ПАТ «Ощадбанк» карткового рахунку для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з умовами Договору № Z980-1/0610 позичальнику - відповідачу [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] в гривнях, та видана платіжна картка типу «MasterCard Mass» для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів/послуг, а також для отримання грошей у і формі в касах банків, фінансових установ та через банкомати. 14.05.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено додатковий договір №1 до договору № Z980-1/0610 «про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Як з'ясував суд, згідно до п. 1 Додаткового договору № 1, сторони домовились внести до Договору № Z980-1/0610 зміни, та викласти п. 7.1. даного договору в новій редакції, а саме: «п. 7.1 договору банк відкриває Клієнту кредитну лінію за заявою Клієнта з лімітом кредиту у сумі 15400 грн. Сукупна вартість кредиту, від та предмет кожної супутньої послуги та їх обґрунтування визначені в Додатках № 1.3 до цього Договору, що невід'ємною його частиною.» П. 7.2.1. Договору про відкриття фізичній особі карткового рахунку та його розрахунко-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою № Z980-1/0610 від 04.07.2011 р. викласти у такій редакції: «7.2.1. Процентна славка за користування кредитом встановлюється в розмірі 10,5% річних». Як вбачається з матеріалів справи, 12.06.2012 р. між позивачем та відповідачем було укладено Додатковий договір № 2 до договору № Z980-1/0610 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою». Згідно до п. 1 Додаткового договору № 2 Сторони домовились внести до Договору Z980-1/0610 зміни, а саме: «Згідно до п. 1.1.4. Відповідачу відкрито кредитну лінію з лімітом у сумі 15400 грн. Строк дії кредитної лінії встановлюється на період дії БПК, при перевипуску БПК кредитна лінія відновлюється. Плата за користування встановлюється в розмірі 10,5% річних (при погашенні кредиту та процентів за користування кредитом до 25 числа місяця наступного за звітним). Проценти за перевищення о ліміту (овердрафт) у розмірі 24% річних. 14.11.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено додаткова угода № 3 до договору № Z980-1/0610 про відкриття фізичній особі карткового рахунку для здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою» Згідно до п. 1 Додаткової угоди № 3 Сторони домовились внести до Договору /0610 зміни, а саме: П. 7.1. договору викласти в наступній редакції: П.п. 7.1 Банк відкриває Клієнту невідновлювану кредитну лінію з лімітом кредиту у сумі 15400 грн. на умовах договору, укладеного між банком та організацією. Строк дії невідновлюваної кредитної лінії встановлюється до 30.11.2014 р.» П. 7.8. доповнити новим абзацом: «погашення заборгованості за кредитом та нарахованих процентів за користування кредитом здійснюється клієнтом щомісячно до 25 числа кожного місяця шляхом поповнення власного карткового рахунку в сумі не менше ніж по 1283,33 гри., починаючи з грудня 2013 р. з остаточним погашенням кредиту не пізніше 30.11.2014 року.» У відповідності до п. 3.2. додаткового Договору № 2 «при надходженні на рахунку коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за Кредитом у послідовності визначеній правилами». Згідно до умов п. 3.3. Додаткового договору № 2 Відповідач зобов'язався щомісячно отримувати виписку по картрахунку, сплачувати проценти за користування кредитом на підставі виписки, не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним погашати отриманий кредит у повному обсязі Клієнт зобов'язаний при закінчені терміну дії картки та не продовжені терміну її дії. В разі порушення умов терміну погашення кредиту Клієнт сплачує в касу банку пеню в розмірі подвійної облікової статей НБУ від суми прострочених платежів за кожний день прострочення. У подальшому, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором, на адресу реєстрації відповідача було направлено Лист-вимогу за вих. № 1043 від 26.08.2016 р., яким повідомлено про наявну заборгованість, та про те, що Банк відкликає всю суму кредиту та вимагає не пізніше 30 календарних днів з дати отримання Листа-вимоги погасити її, Як з'ясовано судом, відповідач [PERSON] належним чином не виконує передбачені договором зобов'язання, внаслідок чого станом на 07.09.2017 р. складається з основної заборгованості (прострочена) - 8081,60 грн.; проценти за користування кредитом (прострочені) - 5533,01 грн.; пеня за прострочену заборгованість - 5708,.38 грн.; сума до стягнення кредитної заборгованості за кредитом - 13614,61 грн. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення № 3715 ПАТ «Ощадбанк» підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк відповідач договірних зобов'язань не виконав. Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Печерського відділення № 3715 ПАТ «Ощадбанк» у відповідності зі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved