Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-30 00:00:00

У листопаді 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання дітей. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 липня 2020 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, про встановлення факту батьківства та визначення місця проживання дітей, у частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей - закрито. Стислий виклад обставин позову. В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що 21 січня 2006 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. [INFO] у них народилася дочка - [PERSON] . Через постійні сварки та непорозуміння у сім`ї, 18 грудня 2013 року шлюб між сторонами розірвано, однак відповідач із донькою продовжували проживати разом із позивачем. Після примирення сторони продовжували спільно проживати без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син - [PERSON] . Понад три місяці після народження сина відповідач продовжувала спільно проживати із позивачем та своїми дітьми. Однак, згодом, створила сім`ю з іншим чоловіком, після чого припинила спільне проживання із позивачем. Діти залишилися проживати із батьком. У ході виникнення спорів щодо місця проживання дітей, [PERSON] почала говорити, що позивач не є батьком сина [PERSON] , а у графі про його батьківство записані невірні дані. Через це відповідач почала маніпулювати позивачем та вимагати гроші. За таких обставин, [PERSON] звертається із позовними вимогами, в яких просить визнати його батьком [PERSON] , [INFO] . 12 грудня 2019 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив, в якому вона спростовує викладені обставини у позовній заяві [PERSON] (а.с. 120-137). 21 січня 2020 року позивач [PERSON] подав відповідь на відзив [PERSON] (а.с. 159-174). Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 35). Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року у справі призначено судово-медичну генетичну експертизу (а.с. 67-68). Ухвалою судді від 18 вересня 2019 року поновлено провадження у справі (а.с. 81). Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 99). У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримував, після чого подав заяву, в якій просив продовжувати розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала, не заперечувала проти того, що [PERSON] є батько [PERSON] . Також, подала до суду заяву в якій зазначила про визнання позову та просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представники третьої особи органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Ющенко І.М. та Корнійчук Р.А. у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. До початку судового засідання подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали та просили здійснювати розгляд справи за їх відсутності. Обставини справи, встановлені судом. 21 січня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 9). Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2006 року відділом реєстрації акутів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області (а.с. 11). Батьком у свідоцтві про народження дитини зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Факт батьківства щодо дитини [PERSON] сторонами не оспорюється. Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2013 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с. 12). Батьком у свідоцтві про народження дитини значиться [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Про встановлення факту свого батьківства щодо малолітнього [PERSON] позивач звертається до суду. Так, згідно висновку експертного дослідження № 104-10-2019 р., який наданий Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9 %. За вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним (а.с. 88-91). У судовому засіданні відповідач [PERSON] не заперечувала проти батьківства [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , про що також подала заяву про визнання позову. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ст. 7 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989 року - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків і мати право на їх піклування за нею. За змістом ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За змістом ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, та врахувавши той факт, що відповідач позовні вимоги про встановлення батьківства визнала та таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, батьківство позивача відносно [PERSON] підтверджується також висновком експертного дослідження № 104-10-2019, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо судових витрат. Із матеріалів справи вбачається, що за пред`явленням вимоги про визнання батьківства позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 704,80 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved