Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] покликається на те, що з відповідачем з 10 травня 1992 року перебуває у шлюбі, мають двох дітей, дочку [PERSON],[INFO], яка досягла повноліття і продовжує своє навчання та неповнолітнього сина [PERSON],[INFO]. На даний час діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні, дочка [PERSON] навчається на третьому курсі денної платної форми навчання Рівненського державного гуманітарного університету та у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча має можливість її надавати. Згоди про надання такої допомоги у добровільному порядку між сторонами не досягнуто. У зв`язку з тим, що відповідач має нерегулярний, мінливий дохід просить стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі по 250 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення повноліття сином [PERSON] та на період навчання повнолітньої дочки [PERSON], до досягнення нею двадцяти трьох років. У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив, про день, місце та час розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Згідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що на утриманні позивача перебуває її неповнолітній син [PERSON],[INFO] та дочка [PERSON],[INFO], яка досягла повноліття та продовжує своє навчання на денній платній формі у Рівненському державному гуманітарному університеті, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги батька. Наведене підтверджується довідкою Зарічненської селищної ради Зарічненського району Рівненської області № 818 від 12.02.2016 року та довідкою Рівненського державного гуманітарного університету № 52 від 08.02.2016 року. У свідоцтвах про народження [PERSON],[INFO] та [PERSON],[INFO] відповідач вказаний батьком. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, між сторонами не досягнуто домовленості щодо участі батька дітей в їх утриманні. Разом з цим відповідач є працездатним, працює сезонно, має нерегулярний, мінливий дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу також і на дитину, яка досягла повноліття і продовжує своє навчання. При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує матеріальне становище дітей та платника аліментів, те, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має. За наведених обставин та відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд вважає за вірне визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, у вказаному позивачем розмірі. На підставі наведеного та

Outcome: approved