Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-21 00:00:00

У лютому 2018 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем з 31 липня 1997 року перебували у зареєстрованому шлюбі, подружнє життя у них не склалось, фактично їх сімейно-шлюбні відносини були припинені ще з вересня 2013 року, з цього часу вони не проживали разом, не зустрічалися, і за рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 травня 2017 року їх шлюб було розірвано. З травня 2015 року вона /позивачка/ проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і від спільного проживання у них народилася дитина син [PERSON], [INFO]. Але, реєстрація народження дитини відбулася відповідно до вимог ч. 2 ст. 122 СК України, і відповідно в актовому записі № 52 від 17 лютого 2018 року, складеному Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, про народження сина та у його свідоцтві про народження батьком записано відповідача [PERSON], хоча біологічним батьком дитини являється [PERSON] Так, відповідачем [PERSON] було подано позов про розірвання шлюбу з позивачкою ще до факту її /позивачки/ вагітності, у позовній заяві, а згодом і в рішенні суду про розірвання шлюбу зі слів [PERSON] підтверджено той факт, що вони з позивачкою не підтримують жодних стосунків та проживають окремо, про факт її /позивачки/ вагітності [PERSON] дізнався від неї /позивачки/ у телефонному режимі, та погодився з тим, що не є і не може бути батьком її з [PERSON] дитини. На сьогоднішній день позивачка втратила будь-який звязок з відповідачем. Оскільки кровне споріднення [PERSON] з відповідачем, який записаний його /[PERSON]Д./ батьком відсутнє, то просила виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 52, складеного 17 лютого 2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження [PERSON], [INFO]. Також у березні 2018 року до суду звернувся з позовом [PERSON], який просив визнати його батьком [PERSON], [INFO], та зобовязати Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області внести зміни до актового запису про народження дитини, зазначивши, що він ([PERSON]В.) є батьком дитини, змінити по-батькові дитини з «Дмитрович» на «Ігорович», а прізвище з «Войтович» на «Антоненко». Ухвалою суду від 05 квітня 2018 року вказані позови були обєднані в одне провадження та відкрито провадження по справі. В судовому засіданні [PERSON] свій позов підтримала та викладене підтвердила, позов [PERSON] вважала таким, що підлягає задоволенню. [PERSON] свій позов також підтримав та викладене підтвердив, позов [PERSON] вважав таким, що підлягає задоволенню. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Третя особа Бородянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області свого представника в судове засідання не направив, просив справу розглядати без його участі. Вислухавши пояснення [PERSON], [PERSON], покази свідка [PERSON], дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позови [PERSON] та [PERSON] підлягають задоволенню. Судом встановлено, що з 31 липня 1997 року позивачка [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON], який було розірвано за рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 30 травня 2017 року, і має малолітнього сина [PERSON], [INFO], в актовому записі про народження якого № 52, складеному 17 лютого 2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Київській області, батьком вказано [PERSON] /а.с.11-12/. Як пояснили [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні та що підтверджується матеріалами справи /а.с.11,15/, показами свідка [PERSON], життя з відповідачем [PERSON] у позивачки не склалося, фактично їх сімейно-шлюбні відносини були припинені ще з вересня 2013 року, і з цього часу вони разом вже не проживали і не зустрічалися, починаючи з травня 2015 року, вона (позивачка) проживає однією сім»єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] і від спільного проживання у них 20 січня 2018 року народився син [PERSON], [PERSON] є біологічним батьком цієї дитини, і визнає це, піклується про дитину, відповідач же ні разу дитину не бачив, не цікавився про його існування, і взагалі, де [PERSON] перебуває на даний час невідомо. Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.2 ст. 128 Сімейного кодексу України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Згідно ч.1 ст.129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Як вбачається із поданої [PERSON] позовної заяви та що він підтвердив в судовому засіданні, він визнає себе батьком сина позивачки [PERSON] і бажає щоб у свідоцтві про народження цієї дитини його ([PERSON]В.) було вказано батьком. Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що дитина народилася під час спільного проживання позивачки [PERSON] з [PERSON], коли задовго до цього вона припинила будь-які відносини зі своїм чоловіком, відповідач дитиною ніколи не цікавився, [PERSON] ж з народження дитини визнавав себе його батьком та подав позов про визнання свого батьківства, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позов [PERSON], виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису № 52, складеного 17 лютого 2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про народження [PERSON], [INFO]. Оскільки [PERSON] вважає себе батьком [PERSON], [INFO], [PERSON] в судовому засіданні підтвердила той факт, що він ([PERSON]В.) є біологічним батьком дитини, зібрані відповідно до ЦПК України відомості також свідчать про походження дитини від [PERSON], то суд вважає, що існує достатня наявність підстав для визнання останнього батьком цієї дитини, а тому вбачає за необхідне позов [PERSON] задовольнити та визнати [PERSON] батьком неповнолітньої дитини - [PERSON], [INFO], внести зміни до актового запису про народження [PERSON], [INFO], за № 52, складеного 17 лютого 2018 року Бородянським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, де вказати батьком дитини [PERSON], змінити [PERSON] прізвище з «Войтович» на «Антоненко», а по-батькові з «Дмитрович» на «Ігорович». Відповідно до п. 1 ч.1, ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», [PERSON] необхідно повернути зайве сплачений нею судовий збір в розмірі 704,8 грн.

Outcome: approved