Jurisdiction: civil
Date: 2014-07-09 00:00:00

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області звернулося до суду з позовом про солідарне стягнення з [PERSON] і [PERSON], матеріальної шкоди, завданої державі на загальну суму 2805,00 гривень. Представник позивача Соколова Ю.В. в судовому засіданні позов підтримала і суду пояснила, що 12.03.2013 року відповідачі буди затримані за незаконним виловом риби у Дніпрі з використанням знарядь лову - мисинової сітки, дюралевого човна з мотором «Вихор 25», встановлено факт вилову цінної породи риби - 11 шт. товстолобу, про що відносно кожного з відповідачів було складено протоколи про адмінправопорушення, вилучено незаконні знаряддя лову та свіжу рибу. За результатами розгляду протоколів у Білозерському районному суді винесено постанови про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] і [PERSON] за закінченням строку накладення адміністративного стягнення. Рішення про закриття кримінального провадження було прийнято і слідчим Цюрупинського РВ УМВС від 21.01.2014 року за ч.1 ст. 249 КК України, постанова про закриття ними не оскаржена. Згідно розрахунку суми спричиненого збитку, зробленого ними відповідно до Такс сума збитку становить 2805,00 гривень, які вона просить стягнути з відповідачів солідарно в рахунок відшкодування збитків, завданих державі. Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, суду пояснили, що вони возили картоплю на другий берег ріки Дніпро, поверталися увечері порожнім човном, незаконних знарядь лову чи свіжої риби у них не було. Біля с. Козачі Лагері працівники УБОЗУ затримали їх на березі навпроти с. Іванівка Білозерського району, після чого їх човнем попливли до другого берега ріки , де витягли з ріки сітку з рибою, яку поклали у їх човен, привезли до них, а потім у їх присутності безпідставно склали відносно них протоколи про адміністративні правопорушення, також було проведено кримінальне провадження, яке закрито за відсутністю в їх діях складу злочину. Справи за адміністративними протоколами також закриті. У задоволенні позову просять відмовити. Заслухаши представників сторін, відповідачів, дослідивши матеріали справи, матеріали кримінального провадження № 12013230240000757 за ч.1 ст. 249 КК України, адміністративні матеріали відносно [PERSON] та [PERSON] за ч.4 ст. 85 КК України, та оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що 12 березня 2013 року на річці Дніпро біля с. Козачі Лагері Цюрупинського району [PERSON] та [PERSON] були затримані працівниками УБОЗу , якими було складено відносно кожного з них протокол про порушення Правил любительського і спортивного лову із зазначенням, що ловили рибу незаконними знаряддями лову - мисиною сіткою з дюралевого човна, з вилученням сітки, човна і 11 шт свіжої риби товстолоба. За результатами розгляду протоколу відносно [PERSON] судею Білозерського районного суду від 12.03.2014 року провадження закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення із визнанням вини у вчиненні правопорушення. За апеляційною скаргою постановою судді апеляційного суду від 02.04.2014 року постанова від 12.03.2014 року скасована і справу з підстав , передбачених п.7 мт. 247 КУпАП, закрито. Відносно [PERSON] суддею Білозерського районного суду від 21.02.2014 року справу за ч.4 ст. 85 КУпАП закрито за закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності. Крім того, кримінальне провадження за ч.1 ст. 249 КК України, проведеного за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом відносно [PERSON] та [PERSON] постановою слідчого Цюрупинського РВ УМВС від 21.01.2014 року закрито за відсутністю в їх діях складу злочину. Відповідно до п.3.1.5 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань. Відповідно до п.6.2. Правил любительського і спортивного рибальства шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року №1209. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оскільки постановою слідчого, яка набула чинності, кримінальне провадження закрито з підстав відсутності в діях відповідачів складу кримінального правопорушення, факт незаконного вилову риби ними нічим не підтверджено і їх вину не встановлено, суд вважає, що доказів на спричинення відповідачами державі збитків не встановлено , тому підстав для стягнення коштів за незаконний вилов 11 шт. риби товстолоба немає. За таких обставин суд відмовляє у задоволенні позову. Судові витрати у справі віднести на державу. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed