overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2019-03-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті [PERSON], померлого 21 січня 2014 року, що складається з гаража, який розташований по вул.Коперника, 63 в м.Здолбунів Рівненської області. Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є сином [PERSON], [INFO]. Рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Рівненської області №57 від 23.02.1994 року його батьку надано дозвіл на будівництво гаража розміром 6,0 х 4,0 м. по вул. Коперника, 63 в м.Здолбунів. Після цього гараж було збудовано, але [PERSON] не було оформлено права власності на гараж. 21 січня 2014 року [PERSON] помер. До спадкового майна належить гараж який розташований по вул. Коперника, 63 в м.Здолбунів. Отримати на нього свідоцтво про право власності на спадкове майно у нотаріуса не можливо, так як відсутній у спадкодавця документ, що посвідчує право власності на нього. Тому він звернувся до суду за захистом свого права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В судове засідання позивач [PERSON] не зявився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача [PERSON] міської ради Рівненської області в судове засідання не з'явився, подав до суду лист, яким просив розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що при житті [PERSON] рішенням виконавчого комітету [PERSON] міської ради народних депутатів Рівненської області №57 від 23.02.1994 року його батьку надано дозвіл на будівництво гаража розміром 6,0 х 4,0 м. по вул. Коперника, 63 в м.Здолбунів, Рівненської області. 21 січня 2014 року [PERSON] помер, про що свідчить копія свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №150936 від 21.01.2014 року. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний гараж. [PERSON] є сином [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про народження від УЖ №718373. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України позивач по справі як син спадкодавця є спадкоємцем спадкового майна за законом першої черги. Таким чином, позивач [PERSON] своєчасно прийняв спадщину, однак належним чином оформити своє право власності на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який стверджує право власності спадкодавця на гараж. За таких обставин позов підлягає до задоволення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-09-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 06.01.2018 року. Від шлюбу сторони дітей не мають. Посилаючись на\~те,\~що сім`я\~фактично розпалася,\~сторони тривалий\~час проживають\~окремо,\~спільного господарства\~не ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 21.08.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явилася. В матеріалах справи міститься довіреність Абрамової М.В. на згоду розірвання шлюбу, видана нотаріусом городу Нетанія, держави Ізраїль, де мешкає відповідач. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачкою з 18.04.2014 року, від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] . Посилаючись на\~те,\~що сім`я\~фактично розпалася,\~сторони з\~листопада 2018\~року проживають\~окремо,\~з цього\~часу спільного\~господарства не\~ведуть, між ними було втрачено почуття любові та взаємоповаги, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Ухвалою від 27.03.2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. У підготовче судове засідання позивач не з*явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі. Відповідач у підготовче судове засідання не з*явився, подав заяву розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Відповідно до частин 3 та 4 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з частиною 1 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до частини 4 статті 200, частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України. Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що між ним та відповідачем 03.08.2012 року зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 983. Від вказаного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач через канцелярію суду подав заяву в якій просив суд задовольнити позовні вимоги та розглянути справу за його відсутності. Відповідач через канцелярію суду подала заяву в якій не заперечувала проти позову, та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Шлюб між сторонами зареєстровано 03.08.2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 983. Від вказаного шлюбу мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує на те, що сімейне життя із відповідачем не склалось через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння. Сторони спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, ч.1 ст. 105 СК України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу, положення якої зазначають, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Положенням ч. 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За твердженням позивача тривалий час подружжя намагалося налагодити стосунки, однак це жодним чином не допомогло збереженню сім`ї. Зважаючи на те, що негативні відносини між подружжям існують вже протягом тривалого часу, позивач вважає, що це суттєво суперечить його інтересам. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-26 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 26.08.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 922. 24.04.2020 року ухвалою Київського апеляційного суду позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 26.08.2011 року вони перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачкою не склалося у зв`язку з відсутністю порозуміння, різними поглядами поглядами на вирішення сімейних проблем, в наслідок чого вони шлюбних стосунків з березня 2017 року не підтримують, спільного господарства не ведуть. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачці подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачці право на подання заперечень на відповідь на відзив (а.с.47). Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідачки не надходило клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, шлюб між сторонами було зареєстровано 26.08.2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 922 (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як зазначено в позовній заяві та визнано відповідачем, сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-12 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26.07.1994 року між ним та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міськвиконкома, актовий запис № 390. Від шлюбу мають сина [PERSON] , 1994 року народження. Приблизно з 2007 року між ним та відповідачем припинено шлюбні стосунки, з цього періоду не ведеться спільне господарство. А з 2015 року відповідач проживає за іншою адресою. Подальше збереження шлюбу вважає за неможливе. Позивачем надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач також надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 26 липня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданий Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів Одеської області, актовий запис № 390 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльської міської ради, актовий запис № 547 (а.с.5). Сторони сімейні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, що вбачається з позовної заяви. Поновляти шлюбно-сімейні відносини позивач наміру немає. Примирення між сторонами неможливе. Оскільки сторони однією сім'єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-10 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , який був зареєстрований 21.10.2011 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В заяві посилається на те, що спільне проживання з відповідачкою припинили вже через кілька місяців після народження дитини. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу залишиться з відповідачем. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10). Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 19, 20, 24,25). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 21.10.2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження (а.с.5). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-05-01 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON], який був зареєстрований 25.06.2011 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. В заяві посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв'язку з різними поглядами на життя та несумісність характерів. З вересня 2018 роки проживають окремо. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і таким, що суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позивач у судове засідання не з'явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.18). Відповідач, повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала (а.с. 26, 23). Згідно із ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно роз'яснень п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 року №11 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони 25.06.2011 року зареєстрували шлюб, що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження (а.с.10). Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-16 00:00:00

У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому позивач вказує, що з 23 липня 2016 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Тривалий час сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обовязки та сімейні відносини. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON], зареєстрований 23 липня 2016 року у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №152. Позивач [PERSON] в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з'явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов визнає. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 липня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Подільському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №188410, виданого повторно 09.10.2018 року, зроблений актовий запис № 152 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON], [INFO]. Тривалий час сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, примирення між ними та відновлення сім'ї неможливе. Спору про поділ спільного майна між сторонами немає. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] - розірвати. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved