Jurisdiction: civil
Date: 2016-04-04 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому районну звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь виплачені бюджетні кошти на утримання дитини у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 10453 грн. 80 коп., також просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378 грн. Представник позивача [PERSON] до початку судового засідання подала заяву, в якій просить слухати справу за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною. Суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено, згідно заяви [PERSON] від 25.11.2010 р. та відповідно Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189 їй була призначена тимчасова державна допомога на дитину [PERSON], [INFO], на період з 01.11.2010 р. по 31.04.2011 р. Відповідно до п.2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою КМУ від 22.02.2006 р. № 189, тимчасова допомога призначається у разі коли рішення суду про стягнення аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до п.7 Порядку тимчасова допомога призначається кожні шість місяців, починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. Для призначення допомоги на наступний шестимісячний строк одержувач подає лише заяву, в якій повідомляє про обставини, що можуть бути підставою для продовження виплати допомоги. Відповідно до п.8 Порядку тимчасова допомога призначається в розмірі 30% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За результатами перевірки справи [PERSON] виявлено, що в період отримання нею тимчасової допомоги у батька дитини, [PERSON], зявилась можливість утримувати свого сина, [PERSON], [INFO]. Управління отримало від Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції інформацію щодо видачу Хортицьким районним судом м. Запоріжжя виконавчого листа № 2-2231 від 14.09.1999 р. про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боржником було сплачено у січні 2013 р. 300 грн.; лютому 2013 р. 300 грн. Згідно пп.2 п. 10 Порядку виплат тимчасової допомоги припиняється у разі виявлення обставин,що свідчать про можливість одного з батьків утримувати дитину. Факт виплачених бюджетних коштів у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, відображений у акті від 17.12.2013 р. проведенням перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, який складений спеціалістом відділу державних соціальних інспекторів управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району. Тимчасова допомога виплачувалась [PERSON] по листопад 2013 р., включно( по місяці коли управління отримало інформацію з Хортицького ВДВС ЗМУЮ 18.11.2013 р. Повідомлення про повернення коштів до бюджету були направлені відповідачу 30.12.2013 р., 21.01.2014 р. Кошти у добровільному порядку не повернуті. Інформацію щодо можливості утримання батьком, [PERSON], сина [PERSON], управлення отримало 18.11.2013 р. Сума виплачених коштів за періоди: з 01.11.2010 р. по 30.04.2011 р.; з 01.05.2011 р. по 31.10.2011 р.; з 01.11.2011 р. по 30.04.2012 р.; з 01.05.2012 р. по 31.10.2012 р.; з 01.11.2012 р. по 30.04.2012 р.; з 01.10.2013 р. по 30.11.2013 р. складає 10453 грн. 80 коп. Відповідно п.3 ч.3 ст.1212 ЦК України положення глави 83 цього кодексу (набуття, збереження майна без достатньої правової підстави) застосовується також до вимог про повернення виконаного однією із сторін у зобовязанні. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законі, обґрунтовані та підлягають задоволенню . На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 1378,00 грн.

Outcome: approved