Jurisdiction: civil
Date: 2018-05-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2018 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 серпня 1998 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Дніпропетровська, про що складено відповідний актовий запис № 463. Позивач зазначає, що в них є спільна малолітня дитина, а саме син [PERSON] [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними. Кожен з них мають протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникали сварки, спільне сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення спільного господарства, сумісного проживання та шлюбних відносин припинено з 07.03.2017 р., у звязку з чим, просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивач [PERSON] в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, зазначивши, що спір про поділ спільного майна та проживання дитини відсутній, прізвище після розірвання шлюбу просили не змінювати. Відповідач в судове засідання не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-283 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування на їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. З матеріалів справи судом встановлено, що 12 серпня 1998 року Амур-Нижньодніпровським районним управлінням юстиції міста Дніпропетровська, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON], прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON], про що складено відповідний актовий запис № 463, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 214101, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану управління юстиції м. Дніпропетровська від 28 травня 2004 року. У зазначеному шлюбі у сторін народився син [PERSON], [INFO], про що Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 01.10.2005 року складено відповідний актовий запис № 1065, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 031637. Відповідно до ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з березня 2017 року, позивач не бажає поновлювати шлюбні відносини, таким чином, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним. Причиною розпаду сімї є протилежні погляди на шлюб, постійні сварки та нехтування сімейними цінностями. При постановленні рішення суд враховує те, що сімейно-шлюбні відносини припинені з березня 2017 року, той факт, що позивач наполягав на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, тому суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася остаточно та не може бути відновлена. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має суттєве значення. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Outcome: approved