Jurisdiction: civil
Date: 2017-05-31 00:00:00

У лютому 2017 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON], [PERSON], посилаючись на те, що 13 квітня 1916 року народилась [PERSON]. Після укладення шлюбу прізвище «Зубченко» було змінено на прізвище «Отришко». 15 червня 1944 року [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]) С.Г. під час перебування у шлюбі з [PERSON] народила дочку [PERSON]. Відповідно [PERSON] після укладення шлюбу отримала прізвище [PERSON]. Під час Другої світової війни [PERSON] пропав безвісти, у зв»язку з чим шлюб [PERSON] і [PERSON] був припинений. Після смерті чоловіка [PERSON] перебувала у фактичних шлюбних відносинах або у зареєстрованому шлюбі з [PERSON], у зв»язку з чим змінила прізвище на «Зубченко». 29 червня 1948 року у [PERSON] народився син [PERSON] Тобто, фактично мати [PERSON] -[PERSON], є також і матір»ю [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]). 10 листопада 1996 року померла [PERSON]. 23 серпня 2016 року померла дочка [PERSON]-[PERSON] (дівоче прізвище [PERSON]), у зв»язку з чим заведена спадкова справа до майна померлої. Спадкоємцями після смерті [PERSON] є її рідний брат [PERSON] і її два племінники [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри [PERSON], яка померла 23 серпня 2016 року. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки наявними документами встановити факт родинних відносин заявника [PERSON] з [PERSON] виявляється неможливим, та роз»яснено право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою. Таким чином, встановлення родинних відносин є необхідним для звернення до нотаріальної контори та в подальшому отримання заявником свідоцтва про право на спадщину після смерті померлої [PERSON] (рідної сестри його, заявника у справі). Враховуючи викладене, заявник [PERSON] просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON], [INFO], є рідним братом померлої [PERSON], яка померла 23 серпня 2016 року. В судовому засіданні 12 травня 2017 року судом ухвалено залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Білогородську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області. У судове засідання заявник [PERSON] не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заявник подав суду заяву, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав і просив її задовольнити і розглянути справу у його відсутності. У судове засідання заінтересовані особи [PERSON], [PERSON] не з»явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, [PERSON] і [PERSON] подали суду заяву, в якій проти задоволення заяви [PERSON] не заперечували і просили розглянути справу у їхню відсутність. У поданій суду заяві заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] підтвердили, що [PERSON] є рідним братом померлої [PERSON]. У судове засідання представник заінтересованої особи Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з»явився, про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів або заперечень. Згідно вимог п. 1 ст. 256 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його сестрою [PERSON]. З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 1996 року померла [PERSON], що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після її смерті відкрилась спадщина, і 19 травня 1998 року [PERSON], [PERSON], [PERSON] звернулись із заявою до Першої Київської обласної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON]. 05 грудня 1992 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, а саме все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті, і на що вона за законом матиме право, заповіла дітям-Зубченку [PERSON], [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. 19 травня 1998 року державним нотаріусом Першої Київської обласної державної нотаріальної контори [PERSON] було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено, що спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON], померлої 10 листопада 1996 року, є [PERSON], [PERSON], [PERSON]- в рівних долях кожний. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з жилого будинку, що знаходиться в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Київської області, по вул. Леніна, під № 206, належного померлій [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на жилий будинок. виданого виконкомом Білогородської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області 06 травня 1998 року у відповідності з рішенням цього ж виконкому від 11 вересня 1996 року № 92, зареєстрованого в Києво-Святошинському бюро технічної інвентаризації 12 травня 1996 року під реєстровим № 737. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 186 до майна померлої 10 листопада 1996 року [PERSON]. Судом встановлено, що 23 серпня 2016 року померла [PERSON]. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно, і 23 грудня 2016 року [PERSON] звернувся із заявою до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу [PERSON], в якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його рідної сестри [PERSON]. Дані обставини підтверджуються копією Спадкової справи № 11/2016 до майна померлої 23 серпня 2016 року [PERSON], наданої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу [PERSON]. Відповідно до наданої інформації виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 травня 2017 року № 343/02-26 згідно по господарської книги № 2 за 1983-1985 р.р. [PERSON], [INFO], проживала в [INFO]. 188. [PERSON] і [PERSON] Іванівна-діти [PERSON]. Суду також надано копію Будинкової книги для прописки громадян, що проживають [INFO] (206) вул. Леніна в с. Білогородка, на підтвердження того, як зазначав заявник [PERSON], що він, [PERSON] та їхня мати [PERSON] були пов»язані спільним побутом і разом проживали в одному будинку. Дані обставини про те, що [PERSON] доводився рідним братом [PERSON], підтверджуються також копією свідоцтв про народження [PERSON], [PERSON], копією свідоцтва про одруження [PERSON] і [PERSON], копією свідоцтва про народження [PERSON], посвідкою про народження [PERSON] та іншими зібраними у справі доказами. За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, а саме, що його сестра [PERSON], яка померла 23 серпня 2016 року, та заявник [PERSON], [INFO], були рідними братом і сестрою.

Outcome: approved