Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-24 00:00:00

У лютому 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові [PERSON] вказав, що 08.08.1997 він уклав шлюб з [PERSON], [INFO] Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між подружжям припинились в січні 2019 року через втрату почуття взаємної любові та поваги, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини. За таких обставин подальше спільне сімейне життя з відповідачкою позивач вважає неможливим та таким, що суперечить їх інтересам. Спору з приводу поділу спільного майна сторони не мають. У звязку з вищевикладеним позивач вимушений звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. У підготовче судове засідання позивач не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує у повному обсязі, просить його задовольнити, розглядати справу за його відсутності. Строк для примирення просить не надавати. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що майновий спір є та буде вирішуватись в окремому порядку. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбі з 08 серпня 1997 року підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії 1-ЖС № 028989, виданого 08 серпня 1997 року Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 20 (а.с. 5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Враховуючи обставини, що сторони подружні стосунки не підтримують, позивач не має наміру на збереження шлюбу, відповідачка не здійснює заходів щодо збереження сімї, суд доходить висновку про те, що сімю зберегти немає можливості, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно зі ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву відповідачки про визнання позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Outcome: approved