Jurisdiction: civil
Date: 2021-08-12 00:00:00

У лютому 2021 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся в суд з позовом [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № МФ-0391800002159 від 09.12.2018 в розмірі 13100 грн, з яких: 5000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4900 грн. - сума заборгованості за відсотками, 750 грн - сума заборгованості за комісією, 2450 грн - сума заборгованості за пенею. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 09.12.2018 між [PERSON] та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» було укладено кредитний договір № МФ-0391800002159. 01.03.2019 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ Мікрофінанс» було укладено договір факторингу № 01032019, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № МФ-0391800002159. Відповідно до договору факторингу № 01032019 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором № МФ-0391800002159. Відповідно до Реєстру боржників- додатку № 1 до Договору факторингу № 01032019 від 01.03.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] , в сумі 13 100,00 грн., з яких: 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 4900,00 грн - заборгованість по відсотках, 750,00 грн - сума заборгованості по комісії, 2 450,00 грн - заборгованість по пені. Позивач засобами Укрпошти направив повідомлення на адресу відповідача про заміну кредитора та висунув вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, проте вказана вимога виконана не була. Відтак, звернувся із цим позовом до суду. Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської областівід 09.03.2021 відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Усудове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена через оголошення на сайті Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, причини неявки суду не відомі. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved