Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-01 00:00:00

У лютому 2021 року Київська міська рада звернулась до суду із заявою про визнання спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] відумерлою та передання її в комунальну власність, мотивуючи її наступним. [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею - 24,19 кв. м, жилою площею - 11,97 кв.м, відповідно до розпорядження органу приватизації від 09.01.1997 № 12404, видано свідоцтво про право власності керівником органу приватизації Харківської районної державної адміністрації м. Києва від 16.01.1997. Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] ніхто із спадкоємців не вступив у фактичне користування спадковим майном, спадщина після її смерті ніким не прийнята, отже після смерті останньої залишилося майно, на яке ніхто із спадкоємців не претендує. За таких обставин, Київська міська рада з метою правомірного використання нерухомого майна та створення умов для раціонального його використання та охорони, звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.06.2021 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України». Представник заявника та одночасно заінтересованої особи Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про відкладення судового розгляду справи, для надання часу ознайомлення із письмовими поясненнями Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк», які не надійшли на адресу заявника та заінтересованої особи. Від представника заінтересованої особи Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність, відповідно до яких просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи з урахуванням фактичних обставин справи та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодавства. Від представника заінтересованої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києві та Київської області АТ «Ощадбанк» надійшли письмові пояснення щодо заяви про визнання спадщини відумерлою та передання її в комунальну власність, відповідно до яких не заперечуються щодо задоволення заяви. Водночас зазначив, що між ТВБВ№ 10026/051 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання № 436988411 від 23.03.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) Відповідно до умов Заяви про приєднання [PERSON] було надано кредит у розмірі 22 000, 00 грн. зі сплатою 35% річних. У зв`язку зі смертю боржника, у відповідності до статей 1281, 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), АТ «Ощадбанк» направило до Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців боржника. Також вказав, що частиною 4 статті 1277 ЦК України визначено, що територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них. Зазначив, що таким чином, майнову шкоду завдану АТ «Ощадбанк» спадкодавцем, шляхом непогашення заборгованості по кредиту, матиме обов`язок відшкодувати Київська міська рада, після отримання у власність відумерлого майна. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників заявника та заінтересованих осіб, враховуючи те, що справа тривалий час перебуває на розгляді в суді, розгляд справи неодноразово відкладався, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належала квартира [ADDRESS] , загальною площею - 24,19 кв. м, та жилою площею - 11,97 кв.м, відповідно до розпорядження органу приватизації відділу приватизації житла Харківської районної державної адміністрації м. Києва від 09.01.1997 № 12404, видано свідоцтво про право власності від 16.01.1997. За інформацією Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 26.11.2020 року № 062/14-12908 (И-2020) квартира [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] . Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади м. Києва від 07.10.2019 про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , були зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . За інформацією, яка міститься у листі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного у місті Києві Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 30.09.2019 № 8496/17.4-09, [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується актовими записами про смерть за № 11731 від 16.07.2018 за № 2107 від 02.02.2018. Згідно електронного Реєстру територіальної громади м. Києва станом на 05.12.2019 у квартирі [ADDRESS] зареєстрованих осіб немає. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.12.2019 № 191591592, 02.02.2021 № 242616299 відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартиру [ADDRESS] відсутні. За інформацією дев`ятої Київської державної нотаріальної контори від 05.04.2021 № 1568, було заведено 29.05.2019 спадкову справу № 440/2019 до майна померлої [PERSON] за заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 20.05.2019 № 100.19-09/8300, як кредитора з вимогою до спадкоємців боржника, оскільки установі Банку стало відомо про смерть боржника. Оскільки, між ТВБВ № 10026/051 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] ) було укладено Заяву про приєднання до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) і Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 23.03.2018, відкрито кредитну лінію за БПК з лімітом в розмірі 22 000, 00 грн. За боржником обліковується заборгованість за кредитом БПК у розмірі 11 290, 93 грн. Осіб, які могли бути спадкоємцями майна померлої [PERSON] відповідно до статей 1222, 1261-1265 ЦК України судом не встановлено. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно із статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті на життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно зі статтею 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Територіальна громада, яка стала власником від умерлою майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1238 цього Кодексу. Відповідно до статті 334 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Згідно з статтею 335 ЦПК України, у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття. За змістом статті 337 ЦПК України, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковою участю заявника та з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та (або) за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини. Відповідно до статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність заяви Київської міської ради про визнання спадщини від умерлою, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved