overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-06 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 26.07.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 1811. Від сумісного життя сторони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На думку позивача примирення між сторонами неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного. Вказане стало підставою для звернення позивачки до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати та розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, хоча про день, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Тому, суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 26.07.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1811 (а.с.6). Від сумісного життя сторони мають двох повнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя у сторін не склалось, оскільки вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. На думку позивача примирення між сторонами неможливе, оскільки між ними втрачено почуття любові та поваги, на грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати з відповідача не стягувати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №678. Від сумісного життя дітей не мають. Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Сім`я розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила розглянути справу в її відсутність. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 29.04.2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №678 (а.с.2). Від сумісного життя сторони дітей не мають. Зі змісту позовної заяви суд встановив, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-19 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 09 червня 2001 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 424. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені. На протязі останнього часу припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.13) [PERSON] відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила їх суд задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. На підставі ст.ст. 280-283 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом встановлено, що сторони з 09 червня 2001 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 424, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7) З позовної заяви вбачається, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-04-09 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 19 вересня 2008 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб Голосіївським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 835. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 березня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.20) Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 19 вересня 2008 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за актовим записом № 835, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають двох доньок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .(а.с. 4,5) З позовної заяви вбачається, що сторони протягом тривалого часу не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] не змінювала прізвище. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-05-21 00:00:00

у лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 21 липня 2009 року між нею та [PERSON] був зареєстрований шлюб центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів, зроблено відповідний актовий запис за № 1541. Спільне життя між ними не склалось через конфлікти та сварки, фактичні шлюбні відносини припинені з травня 2018 року, припинено спільне господарство, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 лютого 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі.(а.с.16) Позивач у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 21 липня 2009 року перебувають у шлюбі, що був зареєстрований центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, про що в книзі реєстрації актів, за актовим записом № 1541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] .(а.с. 10) З позовної заяви вбачається, що сторони з травня 2018 року не ведуть спільного господарства та не підтримують сімейно-шлюбних стосунків. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При укладенні шлюбу позивач [PERSON] змінила прізвище. При розгляді справи судом не порушувалось питання про зміну прізвища у випадку задоволення позову про розірвання шлюбу. За таких обставин, враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, вирішуючи питання про зміну прізвища позивача на дошлюбне не вбачається за необхідне. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 840,80 гривень, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те що вони перебувають в шлюбі з 12.11.2006 року. Від спільного проживання в шлюбі у сторін народилася діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. 17.02.2020 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Крім того, судом було надано термін на примирення три місяці і за цей період відносини між сторонами не змінилися. Згідно ст.113 Сімейного кодексу України - особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-20 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 25 622 грн. 06 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука у справі № 2-380 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01.11.2019 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених за період з вересня 2011 року по вересень 2019 року, в сумі 91 833 грн. 97 коп. За її розрахунками загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів у період з вересня 2011 року по вересень 2019 року, складає 25 622 грн. 06 коп. Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 25 622 грн. 06 коп. Позивач позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади та поштою, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-08 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в сумі 89 039 грн. 82 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03 липня 2014 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.02.2020 року за відповідачем обліковувалась заборгованість по аліментах, не сплачених за період з 21.03.2014 року по 31.01.2020 року, в сумі 89 039 грн. 82 коп. За її розрахунками загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача за несвоєчасну сплату аліментів у період з 21.03.2014 року по 31.01.2020 року, складає 1 411 632 грн. 12 коп. Оскільки розмір пені значно перевищує розмір самої заборгованості по аліментам, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 89 039 грн. 82 коп. Позивач позов підтримала із зазначених у ньому підстав, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов суду не направив. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2020 року [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 18.11.1983 року. Обґрунтовуючи свої вимоги, зазначила, що в трудовій книжці написано її дівоче прізвище [PERSON] , яке вона в подальшому змінила прізвище на [PERSON] . Через допущену орфографічну помилку у її прізвищі на даний час вона не може реалізувати свої права щодо призначення їй пенсії за вислугою років як особі, яка виховує дитину з інвалідністю з дитинства. \~ \~ \~ \~Представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областів судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності та письмове пояснення з приводу заявлених вимог. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з врахуванням наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у п. 12 постанови № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 18.11.1983 року підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними паспорта [PERSON] та даними її трудової книжки серії [NUMBER] від 18.11.1983 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.1989 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , у якому матір`ю зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; посвідченням серії [NUMBER] про державну соціальну допомогу; свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] ; висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану від 01.05.2019 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2020-07-13 00:00:00

У лютому 2020 року [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з указаним позовом, просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позов обґрунтовано тим, що 19 грудня 1992 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому, актовий запис №\~2422. На думку позивача, вони втратили почуття любові один до одного, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе; шлюбні відносини фактично припинені; спільне господарство не ведеться. Ухвалою Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 19 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Придніпровського районного суду м.\~Черкаси від 2 квітня 2020\~року справу передано за підсудністю до Соснівського районного суду м.\~Черкаси. Ухвалою Соснівського районного суду м.\~Черкаси від 4 червня 2020\~року справу прийнято до розгляду судді Пересунька Я.В.. У вступному слові в судовому засіданні позивач позов підтримала, а відповідач позов визнав. Сторони пояснили, що прийняли виважене та усвідомлене рішення розірвати шлюб, оскільки тривалий час не можуть знайти спільної мови, у зв`язку з чим просили не надавати строк на примирення. Заслухавши вступне слово позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини Згідно із ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення Судом установлено, що 19 грудня 1992 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис №\~2422, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Оскільки сторони втратили почуття любові один до одного і не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку. Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не\~встановлено. Суд пропонував надати сторонам строк на примирення, але сторони проти цього категорично заперечили та пояснили, що подальше спільне їх проживання в шлюбі неможливе, а рішення про розірвання шлюбу є виваженим та незмінним.

Outcome: approved