Jurisdiction: civil
Date: 2019-06-05 00:00:00

У листопаді 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. В обґрунтування вимог позивач зазначила, що їй на праві власності належить будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є його рідною донькою та онуком, які зареєстровані за вказаною вище адресою, але фактично не проживають з 06.07.2004 року. Позивач не має можливості звернутися з вимогою про добровільне зняття з реєстрації за вказаною адресою до [PERSON] та [PERSON] , оскільки не має жодної інформації ані про фактичне місце проживання відповідачів, ані про засоби та способи зв`язку з ними, а останнє відоме місце проживання відповідача це власна адреса позивача [PERSON] . Позивач зазначив, що неможливість добровільного зняття з реєстрації [PERSON] та [PERSON] порушує її право як власника будинку, оскільки вона не може скористатися правом на державну субсидію на оплату комунальних послуг. Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд визнати [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 2001 року народження такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 11.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 06.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.03.2019 року. 07.03.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідачів, розгляд справи відкладено на 08.04.2019 року. 08.04.2019 року розгляд справи відкладено до 08.05.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в Луганській області. 08.05.2019 року розгляд справи відкладено до 06.06.2019 року, у зв`язку з неявкою відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служби у справах дітей Новопсковської районної державної адміністрації в Луганській області. Позивач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, наполягала на задоволені позовних вимог, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Новопсковської селищної\~ради Новопсковського\~району Луганської\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 08.01.2019 року Новопсковською селищною\~радою Новопсковського\~району Луганської\~областінадано пояснення, в якому зазначено, що зняття з реєстрації неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] суперечитиме ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», у зв`язку з чим, на теперішній час проводиться робота щодо з`ясування місця проживання дитини [PERSON] та її право на інше житло. Представник третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору\~Служби у\~справах дітей\~Новопсковської районної\~державної адміністрації\~в Луганській\~областів судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 06.06.2019 року розглянути без участі представника, ухвалити рішення на розсуд суду, оскільки [PERSON] , [INFO] досяг повноліття. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази та з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У\~ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Судом встановлено, що [PERSON] є власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №110796870 від 17.01.2018 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] . З довідки, виданої 21.11.2018 року виконкомом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області вбачається, що [PERSON] є власником будинку за адресою [ADDRESS] , за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1981 р.н. - донька, [PERSON] , 1979 р.н. - донька, зареєстрована, але не проживає, [PERSON] , 2001р.н.- онук, зареєстрований, але не проживає. Згідно акту підтвердження не проживання, складеного депутатом Новопсковської селищної ради, [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 2001 року народження не проживають за адресою: [ADDRESS] з 06.07.2004 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.2001 року Новопсковським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області, [PERSON] [INFO] , [INFO] досяг повноліття. Відповідно до вимог\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до\~ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Згідно з\~ст. 72 ЖК України\~передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , 1979 року народження та [PERSON] , 2001 року народження, фактично не проживають за адресою: [ADDRESS] з 06.07.2004 року. Суд вважає доведеним, що відповідачі понад один рік не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 405 ЦК України є підставою для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Outcome: approved