Jurisdiction: civil
Date: 2020-12-07 00:00:00

У листопаді 2020р. до суду надійшла заява [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Завгородня В.В., в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що він - [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви вказує, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини, оскільки прізвище, ім`я по батькові його матері в свідоцтві про його народження записано російською як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері її прізвище, ім`я по батькові записано як « [PERSON] ». Після смерті матері відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом, в зв`язку з чим у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса, але не може оформити спадщину на земельну ділянку без підтвердження факту родинних стосунків між ним та матір`ю, оскільки без підтвердження такого факту для оформлення спадщини повинен сплатити податок у непомірному для нього розмірі, в той час, якщо спадщина отримується від члена сім`ї першого та другого ступенів спорідненості, то вартість успадкованої власності оподатковується за нульовою ставкою податку. Ухвалою суду від 06.11.2020р. за даною заявою у справі відкрито окреме позовне провадження, призначено судовий розгляд. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] заяву підтримали з підстав викладених в ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність представника заінтересованої особи. Вислухавши пояснення заявника та його представника, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно з паспортними даними заявника [PERSON] він народився [INFO] в с.Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області, зареєстрований [ADDRESS] (арк. 4) Відповідно до свідоцтва про народження заявника, яке складене російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] у «с.Варваровка Н-Поського с/совета В-Хортицкого района» Запорізької області та в графі «мати» зазначена « [PERSON] » (арк.5). [INFO] у с.Софіївка Бердянського району Запорізької області народилась « [PERSON] », вказані дані містяться в свідоцтві про народження, яке складено російською мовою (арк.8). Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, запис №46 в книзі реєстрації актів про народження у райвідділі ЗАГС м.Бердянська Запорізької області відносно [PERSON] зроблено 29.09.1976 року. [INFO] в с.Миколай-Поле Запорізького району Запорізької області померла [PERSON] у віці 86 років (арк.6). Згідно з заповітом, посвідченим 21.11.1989 року секретарем виконавчого комітету Миколай-Пільської сільської Ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області Петренко Л.Г., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповідає [PERSON] і [PERSON] в рівних долях (арк.7) Згідно з сертифікатами на право на земельну частку (пай), копії яких містяться в матеріалах справи, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСП «Україна» на території Миколай-Пільської сільської ради Запорізького району Запорізької області (арк.9). Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 17.12.2008р. за [PERSON] та [PERSON] визнано право власності по 1/2 частині за кожним на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] (арк.10-11). 23.02.2009р. Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації на підставі вказаного рішення суду, право власності на 1/2 частку вказаного житлового будинку зареєстровано за [PERSON] , номер запису №243 в книзі 2 (арк.12). Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Зокрема пояснив, що він є чоловіком рідної сестри заявника [PERSON] , а померла [PERSON] була його тещею. Коли [PERSON] померла, [PERSON] здійснив її поховання. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1\~постанови Пленуму\~ВСУ\~№5\~від\~31.03.1995р.\~«Про\~судову\~практику в\~справах\~про\~встановлення фактів,\~що\~мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з\~законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення,\~зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або\~відновити загублений чи знищений\~документ,\~який\~посвідчує факт,\~що має юридичне значення;\~- встановлення факту\~не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , а саме те, що вони є сином та матір`ю. Цей факт підтверджується поясненнями свідка, письмовими доказами: паспортом заявника, свідоцтвом про народження заявника, в якому в графі «мати» вказано « [PERSON] ». Разом з тим в свідоцтві про народження матері заявника її прізвище, ім`я та по батькові зазначено на російській « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». В даному випадку маються розбіжності в написанні прізвища та імені матері заявника в її свідоцтвах про народження і смерть та в свідоцтві про народження заявника, які, на думку суду, можуть бути пов`язані з невірним перекладом з російської на українську мову та під час поновлення документів матері заявника. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухваленні даного рішення. Доказів, які б спростовували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, від нього залежить\~виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку він не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Повний текст рішення складено 09.12.2020 року.

Outcome: approved