Jurisdiction: civil
Date: 2017-03-15 00:00:00

У лютому 2017 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2013 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON], [INFO]. Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, перестали вести спільне господарство, проживають окремо. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просила позов задовольнити. В судове \~\~\~засідання позивач [PERSON] не зявилася, \~\~\~надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність та наполягала на розірванні шлюбу з відповідачем ( а.с.16). Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не зявився,\~\~\~надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та на розірвання шлюбу згоден. \~( а.с.18) Суд розглядає справу в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 березня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Миколаївському районі Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 181319.(а.с.4) Від спільного життя мають доньку [PERSON], [INFO], що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 181319 ( а.с. 5). Сторони припинили подружні відносини з 2015 року. Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне життя з відповідачем не склалося Спільне життя з відповідачем не склалося, через постійні сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між ними припинені, перестали вести спільне господарство. Позивач на розірвання шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. \~Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітньої доньки. Згідно зі ст. 113 СК України\~ \~\~особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не ставила питання про зміну прізвища на дошлюбне. Судовий збір по справі складає 640 грн., \~\~\~який повністю сплачено \~\~\~позивачем при зверненні до суду. На підставі ст.ст. 24, 105 ч.3, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved