Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-18 00:00:00

У лютому 2014 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 03 вересня 2013 року о 17 год. 45 хв. в ставку в межах села Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області відповідач грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна на плаву промисловим знаряддям вилову риби - власними сітками в кількості 4 штуки не маючи дозволу на промисел, при цьому виловив рибу цінного виду: сазан - 1 шт., плітка - 52 шт., карась - 12 шт., окунь - 7 шт., щука - 1 шт., судак - 1 шт., йорж - 1 шт. загальною вагою 11 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 5916 грн. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно довідки-розрахунку, сума шкоди, заподіяної відповідачем рибним ресурсам держави становить 5916 грн. Просив суд стягнути з [PERSON] майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів у розмірі 5916 грн., яку необхідно сплатити за реквізитами спеціального фонду місцевого бюджету Ходосіївської сільської ради. У судове засідання позивач свого представника не направив, просив розглядати справу без його участі. позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі. проти позову не заперечував. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, перевіривши матеріали справи та наявній у ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. За правилами ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Судом установлено, що 03 вересня 2013 року о 17 год. 45 хв. в ставку в межах села Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області відповідач грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив вилов риби з човна на плаву промисловим знаряддям вилову риби - власними сітками в кількості 4 штуки не маючи дозволу на промисел, при цьому виловив рибу цінного виду: сазан - 1 шт., плітка - 52 шт., карась - 12 шт., окунь - 7 шт., щука - 1 шт., судак - 1 шт., йорж - 1 шт. загальною вагою 11 кг., чим наніс збитки рибному господарству України на суму 5916 грн. Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 жовтня 2013 року відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Згідно довідки-розрахунку, сума шкоди, заподіяної відповідачем рибним ресурсам держави становить 5916 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Outcome: approved