Jurisdiction: civil
Date: 2019-12-15 00:00:00

У листопаді 2019 року [PERSON] звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що є власником земельної ділянки, що розташована на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області. У документі, що підтверджує право власності на земельну ділянку неправильно зазначено її прізвище. Виправити помилку у правовстановлюючому документі тепер неможливо. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа підтверджується доданими до заяви доказами. У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надіслав. Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Метою встановлення факту є реалізація заявницею права власника землі внести відомості про власника до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно. З матеріалів справи видно, що 17 жовтня 2012 року Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на ім`я [PERSON] видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 427138, згідно з яким вона є власником земельної ділянки площею 6,7701 га, кадастровий номер: 3521983000:02:000:0409, що знаходиться на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Доказами належності [PERSON] вищезазначеного правовстановлюючого документа є свідоцтво про шлюб з відображенням її прізвища; інформація Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області № 155 від 9 грудня 2019 року за змістом якої [PERSON] є власником земельної ділянки на території цієї ради площею 6,7701 га; зміст державного акта на право власності на земельну ділянку, що відображає ідентифікаційний номер власника землі, який належить [PERSON] . Отже, вищезазначені обставини дають підстави стверджувати, що [PERSON] належать правовстановлюючий документ. З огляду на вищевказане, ця заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved