Jurisdiction: civil
Date: 2014-02-23 00:00:00

У позовній заяві позивач посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 2008 року по 2012 рік. Вони мають спільну доньку [PERSON], [INFO]. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини надає нерегулярно та у малому розмірі. Позивачка вказала, що їй відомо, що відповідач офіційно не працевлаштований, працює за договорами на будівництві у м. Дніпропетровську та м. Харкові. Інших дітей відповідач не має, тому на думку позивачки має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. У зв'язку із викладеним позивачка прохає, стягнути на її користь з [PERSON] аліменти на утримання 19 лютого 2014 року Позивачка уточнила позовні вимоги (а.с. 25-26). У судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, і прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі по 700 грн. що місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач надав заяву у якій визнав позов частково, не заперечував сплачувати аліменти у розмірі по 330 гривень щомісяця. Пояснив, що не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, живе за рахунок тимчасових заробітків, не інвалід, утриманців не має. Зазначив, що раніше, при можливості, він надсилав позивачці гроші для утримання доньки. (а.с.19). Перевіривши матеріали справи, вивчивши пояснення сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON], [INFO], в графі «батько» вказано - [PERSON], в графі «мати» значиться - [PERSON]. Неповнолітня дитина зареєстрована за адресою: [ADDRESS], що підтверджується довідкою від 03.01.2014 року виданою Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» (а.с. 8). Мати дитини - [PERSON] працевлаштована, працює в Комунальному підприємстві «Теплоенерго» Лозівської міської ради Харківської області на посаді апаратника ХВО, що підтверджується довідкою № 227 від 21.01.2014 року(а.с. 9). Батько дитини - [PERSON] - не працює, на обліку в центрі зайнятості населення не передуває, що підтверджується довідкою № 235 від 12.02.2014 року Лозівського міськрайонного центру зайнятості населення, інших осіб на утриманні не має, не інвалід, не є учасником аварії на ЧАЕС. Згідно з частинами 1 і 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, суд, за заявою одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердий грошовій сумі. Статтею 183 СК України передбачено що частина заробітку(доходу) батька,яка буде стягуватися як аліменти визначається судом. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Визначаючи форму та розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд враховує, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу, його дохід є мінливим, та тому суд вважає що аліменти слід визначити у твердий грошовій сумі. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з положень ст. 182 СК України та п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Позивачка не довела, що відповідач може сплачувати аліменти у сумі по 700 грн. щомісячно на дитину, тому суд вважає можливим зменшити суму аліментів, які стягуються на утримання дитини до 532 грн. на кожну дитину, із урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2014 рік». Таким чином, оцінюючи всі надані докази, те що відповідач має мінливий дохід, більше нікому не сплачує аліменти, суд вважає за необхідне позов про стягнення аліментів у сумі по 700 грн. що місяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку задовольнити частково, та стягнути з відповідача, який є батьком неповнолітньої [PERSON], [INFO], аліменти у розмірі по 532 гривні щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27 січня 2014 р., на користь позивачки. На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Допустити негайне виконання рішення розв'язання,вирішення,розв'язування в частині частці стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць.

Outcome: partial