Jurisdiction: civil
Date: 2020-06-16 00:00:00

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду із названим позовом у якому просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 вересня 2013 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1836, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 08 вересня 2013 року. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки у сторін різні погляди на життя, сімейні та родинні цінності, виховання та матеріальне запезпечення дітей, їх духовний розвиток. Втрачено почуття поваги один до одного. Через це відбуваються постійні сварки, що негативно впливає на психологічний стан дітей. Спору про визначення місця проживання дітей не має. Спору щодо поділу майна також не має. В подальшому збереження сім`ї неможливе, шлюб існує тільки формально, а тому [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 01.04.2020 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги повністю визнав та просив їх задовольнити, строк для примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов потрібно задовольнити з таких підстав. Установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08 вересня 2013 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1836. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилися двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). З огляду на встановлені обставини судом зазначається наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Порядок припинення шлюбу врегульовано главою 11 СК України. Відповідно до пункту 2 статті 104 СК України розірвання шлюбу є однією із законодавчо визначених підстав його припинення. Право на розірвання шлюбу ґрунтується нормами статей 105-114 СК України. Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При прийнятті рішення, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає, що подальше спільне життя і збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] стало неможливим, за наявності таких обставин збереження цього шлюбу надалі є недоцільним, що є підставою для задоволення даного позову.

Outcome: approved