Jurisdiction: civil
Date: 2014-05-04 00:00:00

У лютому 2014 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначила, що відповідач [PERSON] є її сином. 19 липня 2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 248. Від шлюбу [INFO] народився її онук [PERSON]. Дитина мешкає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідачка [PERSON] з липня 2011 року перебуває у місцях позбавлення волі, а [PERSON] - з жовтня 2013 року. З зазначеного часу вони добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надають, що ставить її у скрутне матеріальне становище. 27 листопада 2013 року її онуку [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а її призначено опікуном дитини. Просить стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітнього онука [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з'явилася, на теперішній час відбуває покарання у Приазовській ВК № 107, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з'явився, на теперішній час відбуває покарання у Микитінській ВК № 87, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що визнає позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON], батьками якого є відповідачі по справі, які зареєстрували шлюб 19 липня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Іллічівського райуправління юстиції м. Маріуполя, актовий запис № 248. (а.с. 4, 16). Рішенням колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради № 350/4 від 27 листопада 2013 року малолітньому [PERSON], [INFO], надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з чим дитина буде користуватися усіма, передбаченими законодавством для дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, пільгами. (а.с.10). Згідно рішення колегії Іллічівської райадміністрації Маріупольської міської ради № 351 від 27 листопада 2013 року позивачку [PERSON] призначено опікуном над малолітнім [PERSON], [INFO]. (а.с. 9). Дитина мешкає разом з позивачкою без реєстрації в м. Маріуполі Донецької області по вул. Земнухова, буд. 43-а та знаходиться на повному її утриманні. (а.с. 5). Позивачка знаходиться на обліку в УПФУ в Іллічівському районі м. Маріуполя та отримує пенсію з віком за списком № 1 при повному пільговому стажі у розмірі 3076,45 грн. Розмір отриманої пенсії за період з серпня 2013 року по січень 2014 року становить 18458,70 грн. (а.с.6). Згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоровя та матеріального положення дитини, її соціального статусу, платників аліментів, які на теперішній час відбувають покарання у виправних колоніях, не заперечують проти стягнення аліментів на тримання сина, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів їх заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. У зв'язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, то ці витрати підлягають стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved