Jurisdiction: civil
Date: 2019-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~У лютому 2019 року [PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він є власником квартири № 5, розташованої за адресою: вул. Осипенка, 37 смт. Сахновщина Харківської області, в якому зареєстрований [PERSON], але фактично з 2009 року не проживає. Тому просить суд визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~ Позивача у судове засідання призначене зявився, підтримав вимоги з підстав, викладених у позові, просив суд задовольнити їх. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив на позовну заяву не надав, заяву про відкладення розгляду справи не направив. \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу зі згоди позивача при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~Ст.15 ЦК України\~передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~Кожна сторона відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У судовому засіданні встановлено, що позивачу належить на праві власності квартира № 5 за адресою: Харківська область смт. Сахновщина вул. Осипенка, 37, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Сахновщинського нотаріального округу [PERSON] від 15.08.2009 року, копією будинкової книги (а.с. 5-7). \~ \~ \~ \~\~Згідно довідки Сахновщинської селищної ради Харківської області [PERSON] зареєстрований за адресою: [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З акту обстеження квартири № 5, що знаходиться за адресою: вул. Осипенко, 37 смт. Сахновщина Харківської області від 12.02.2019 року, складеного депутатом Сахновщинської селищної ради [PERSON] вбачається, що на даний час за вказаною адресою [PERSON] не проживає протягом 10 років.(а.с. 4. 26). \~ \~ \~ \~\~Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] та [PERSON], які проживають в одному багатоквартирному будинку з позивачем, та є його сусідами, підтвердили, що відповідач в спірному будинку не проживає більше встановленого законом строку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Проаналізувавши надані свідками в судовому засіданні показання, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач в квартирі [ADDRESS] не мешкає, участі в утриманні житла не приймає і реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості в повному обсязі користуватися його власністю. Жодних перешкод в користуванні житловою площею відповідачу не вчинялось. Доказів на спростування зазначеного під час розгляду справи не надано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] не проживає у спірному приміщенні понад строк, передбачений законом без поважних причин, і втратив право користування ним. \~ \~ \~ \~ \~У порушення вимог закону, що охороняє інтереси власника, позивача по справі, відповідач залишається зареєстрованими в будинку, що грубо порушує права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися належною йому власністю, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved