Jurisdiction: civil
Date: 2016-03-23 00:00:00

У лютому 2016 року Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітніх [PERSON], [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позові зазначено, що відповідач злісно ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своїх доньок, не турбується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток та не виконує свої батьківські обв'язки. Представник позивача Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради Соц Н.О. та прокурор Слюсар К.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог та суду пояснила, що вона на даний час проживає вдома, спиртні напої не вживає, просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради Соловйова Л.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Суд, вислухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог та за наявними у справі доказами, які надані сторонами. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 150 СК України та ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний і моральний розвиток, навчання, створюючи належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Таким чином, найважливіший обов'язок матері та батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину. Це обов'язок не лише перед дитиною, а й перед усією родиною та суспільством. Закон України «Про освіту» у статті 59 та Закон України «Про охорону дитинства» у статті 12 детально визначає, які дії належить вчиняти батькам для розвитку дитини як особистості. Зокрема, цим законами батьки зобов'язані виховувати у дітей працелюбність, почуття доброти, милосердя, шанобливе ставлення до старших, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів. Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав у разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON]. У свідоцтві про народження [PERSON] зазначено, що її матір'ю зазначена [PERSON], а батьком - [PERSON]. Відомості про батька дитини записано зі слів матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Отже, на відповідача [PERSON] як на матір законодавством покладено обов'язок по вихованню та розвитку її доньок, вона має реальну можливість виконувати свій обов'язок по їх вихованню, але ухиляється від його виконання. Згідно повідомлення КЗ « Центр соціального-психологічної реабілітації дітей» [PERSON] з 13 травня 2015 року знаходилась у Центрі. 13 серпня 2015 року на підставі висновку Служби у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної в м. Полтаві ради [PERSON] повернута донька [PERSON]. [PERSON] суду пояснив, що він є батьком [PERSON]. Його донька з ним проживає близько 4 років. [PERSON] у нього проживала з січня 2016 року. Мати дівчинки [PERSON] інколи провідувала доньок. З лютого 2016 року [PERSON] жодного разу не приходить до доньок та не телефонувала, а коли він їй телефонував, то вона не брала трубки. [PERSON] вживає спиртне. Згідно характеристики Полтавської загальноосвітньої школи № 8 імені Панаса Мирного на ученицю 2-го класу [PERSON] учениця проживає разом зі своїм батьком [PERSON] та бабусею [PERSON], які створюють дівчинці умови для навчання та розвитку. Дівчинка виховується в атмосфері поваги, любові та доброзичливості. Мати [PERSON] - [PERSON] не бере участі у вихованні дитини. Як вбачається із акту обстеження умов проживання від 21 січня 2016 року за адресою: [ADDRESS], [PERSON] та [PERSON] займають окрему вмебльовану кімнату, де є місце для ігор, навчання, сну, необхідні речі, одяг по сезону. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона як соціальний працівник з 27 травня 2015 року здійснювала соціальний супровід родини [PERSON] у зв'язку з тим, що [PERSON] зловживала спиртними напоями та не здійснювала догляд за своєю донькою [PERSON]. Дитина була поміщена до КЗ «Центр соціального-психологічної реабілітації дітей». [PERSON] виконувала її рекомендації, тому 13 серпня 2015 року [PERSON] повернули матері [PERSON] 07 грудня 2015 року був здійснений вихід за адресою проживання [PERSON], але вдома нікого не було. Через декілька днів при виході за адресою проживання [PERSON] встановлено, що вона разом з донькою [PERSON] були у сусідів. [PERSON] була в у стані алкогольного сп'яніння, тому дитина передана [PERSON] Після повторного відібрання дитини [PERSON] не виконувала рекомендації. Служба у справах дітей Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради 05 лютого 2016 року звернулась до Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради з поданням про негайне відібрання у [PERSON] доньки [PERSON]. Рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради від 09 лютого 2016 року «Про негайне відібрання малолітньої дитини [PERSON] у матері [PERSON].» відібрано малолітню [PERSON] у матері [PERSON], малолітню [PERSON] переданого в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Зміст медичних документів, які надала суду відповідач [PERSON], не свідчить про те, що вона за станом здоров'я не могла виконувати свої батьківські обов'язки, тому суд не бере до уваги пояснення [PERSON] з даного приводу. У висновку органу Опіки та піклування виконкому Ленінської районної в м. Полтаві ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх доньок [PERSON], [PERSON], який затверджений рішенням Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради № 32 від 04 березня 2016 року, зазначено, що Орган опіки вважає за доцільне в інтересах дитини позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] та передати [PERSON] рідному батькові [PERSON], [PERSON] передати Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ленінської районної у м. Полтаві ради для її подальшого влаштування. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач по справі [PERSON] не займається вихованням доньок [PERSON] та [PERSON], не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, чим ухиляється від виконання своїх обов'язків по їх вихованню, тому у суду є достатні підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] та [PERSON]. Крім того, суд вважає за доцільне передати малолітню [PERSON] батьку [PERSON] Виходячи з викладеного,

Outcome: approved