Jurisdiction: civil
Date: 2014-04-14 00:00:00

У лютому 2014 р. до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла вищевказана заява, яка мотивована спільним проживанням з 2004 року проживала однією сім'єю [PERSON] та заявниці, яка народила від нього сина [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO]. [INFO] [PERSON] раптово помер. З метою реалізації права на спадщину в інтересах малолітніх дітей та для оформення пенсії по втраті годувальника заявник просить суд встановити факт батьківства [PERSON] щодо вищевказаних осіб. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримала. Заінтересована особа - [PERSON] (мати померлого [PERSON]) у нотаріально посвідченій заяві просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Заінтересована особа - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі вказала на необхідність залишення заяви без розгляду, оскільки з її змісту вбачається спір про право, через те, що одним із намірів заявника є реалізація спадкових прав. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи наступне. Згідно ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] За інформацією Шосткинського МВ УДМС України в Сумській області на день смерті ([INFO]) [PERSON] був зареєстрований за адресою [ADDRESS], тобто, за адресою місця проживання заявника. Дана обставина також підтверджується довідкою виконавчого комітету Воронізької селищної ради від 28.01.2014 р. Відповідно до актових записів № 24 від 04.06.2007 р. та № 21 від 11.06.2008 р. батьком [PERSON] та [PERSON] вказаний [PERSON] Відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері, [PERSON] Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON], [PERSON], [PERSON] кожен окремо підтвердили обставини спільного проживання [PERSON] та заявника [PERSON] в період, на який припадає зачаття та народження [PERSON] та [PERSON], а також те, що він брав участь у вихованні та утриманні даних дітей, ставився до них як батько. Показання свідків суд оцінює як правдиві та такі, що підтверджуються іншими доказами, зокрема, довідкою дошкільного навчального закладу від 03.02.2014 р. /а.с. 8/, відомостями з історії пологів та іншою медичною документацією /а.с. 9 - 12/, а також фотографіями, які зображують фрагменти спільного життя [PERSON] та [PERSON] та ставлення [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] як до своїх дітей. Доводи заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі про необхідність залишення заяви без розгляду через існування спору про право не заслуговують на увагу, оскільки, по-перше, інтерес даної юридичної особи до результатів розгляду заяви [PERSON] є суто формальним та опосередкованим, водночас, інша заінтересована особа - мати померлого [PERSON] проти задоволення заяви не заперечує, а по-друге, обставина існування спору про право в процесі судового розгляду не знайшла свого підтвердження, залишення ж заяви без розгляду з мотивів гіпотетично можливого виникнення спору в майбутньому є порушенням права на справедливий судовий розгляд. Таким чином, сукупність досліджених доказів не залишає у суду сумніву щодо необхідності задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Outcome: approved