Jurisdiction: civil
Date: 2019-11-06 00:00:00

У лютому 2019 року Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради звернулося до суду з даною позовною заявою, в якій просило визнати неправомірним одержання коштів, виплачених Управлінням соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради [PERSON] , у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері, а також стягнути з неї на користь Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради грошові кошти у сумі 9999 грн. 92 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав на те, що 31 липня 2017 року [PERSON] була призначена державна допомога на дитину одинокій матері відповідно до поданої заяви і доданих до неї документів. Допомога призначалась їй на дитину - [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого відомості про батька записані за заявою матері згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України, і виплачувалась відповідно до чинного законодавства у таких розмірах: з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року - 1564,02 грн.; з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року - 8435,90 грн. Всього за весь період, з липня 2017 року по травень 2018 року, у сумі - 9999,92 грн. В результаті проведеної державним соціальним інспектором перевірки даних, наданих заявницею [PERSON] , встановлено, що при оформленні державної соціальної допомоги вона не надала інформацію про доходи з ФК «Рантьє» за період І кварталу 2017 року, та ФОП « [PERSON] » за період з червня 2017 року по грудень 2017 року, що призвело до надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям з урахуванням доходів на суму 9999,92 грн. З огляду на вищезазначене, відповідачка приховала дані про доходи, що вплинуло на визначений розмір допомоги на дітей одиноким матерям, внаслідок чого їй були надміру виплачені кошти у сумі 9999,92 грн. На теперішній час відповідачкою не повернуто до бюджету суму надмірно сплаченої державної допомоги. Тому, управління було вимушене звернутися до суду з даним позовом для стягнення вказаних коштів в примусовому порядку. Ухвалою суду до участі у дану цивільну справу було залучено Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради в якості правонаступника позивача - Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради. В судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує і просить задовольнити їх в повному обсязі. Справу просив розглянути без участі представника позивача і зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомила. Відзиву на позов не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. У судовому засіданні було встановлено, що на підставі заяви відповідачки (а.с.33-34), рішенням Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про призначення допомоги сім`ям з дітьми останній була призначена допомога на дитину одинокій матері (а.с.31). Крім того, на підставі заяви відповідачки (а.с.24-25), рішенням Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про призначення допомоги сім`ям з дітьми останній була призначена допомога на дитину одинокій матері (а.с.10). Як випливає із заяв [PERSON] про призначення усіх видів соціальної допомоги, вона була повідомлена про обов`язок повідомити органи праці та соціального захисту населення про зміну всіх обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги. Відповідно до абзацу 1 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, особи, яким виплачується державна допомога сім`ям з дітьми, зобов`язані повідомляти органи, що призначають і виплачують зазначену допомогу, про зміну всіх обставин, які впливають на виплату державної допомоги (зміни у складі сім`ї, перевищення середньомісячного сукупного доходу сім`ї тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Проте, позивач отримав від податкової інспекції інформацію про те, що у відповідачки не включені доходи від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантьє» за період І кварталу 2017 року - 1638,52 грн., та ФОП « [PERSON] » за період з червня 2017 року по грудень 2017 року - 21735,50 грн. Також, на підтвердження зазначених обставин, позивачем були отримані: від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Рантьє» відповідь на запит від 02.04.2018 року за № 2.02/04-09 (а.с.17); від ФОП « [PERSON] » довідка про доходи [PERSON] від19.03.2018 року за № 1903/1 (а.с.16). На підставі вищевказаного, Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, правонаступником всіх прав та обов`язків якого є Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, було припинено виплату допомоги [PERSON] . Разом з тим, у період з 01.07.2017 року по 31.12.2017 року з державного бюджету була надміру перерахована відповідачці сума державної допомоги на дитину одинокій матері у розмірі 1564,02 грн., а також у період з 01.01.2018 року по 31.05.2018 року у розмірі 8435,90 грн. Відповідно до абзацу 2 п. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751, суми державної допомоги сім`ям з дітьми, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно із законом. Згідно з ч. 2 ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Тому, позивач направив відповідачці повідомлення про повернення надміру виплачених коштів (а.с.7). Проте, станом на час розгляду даної справи належна сума коштів відповідачкою повернута не була, а доказів зворотного суду не представлено. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. За таких обставин, з урахуванням всього вищевказаного, оцінюючи всі докази у їх сукупності, приймаючи до уваги, що знайшов підтвердження факт того, що відповідачці була неправомірно виплачена допомога на дитину одинокій матері у розмірі 9999 грн. 92 коп., яку відповідачка на даний час добровільно не повернула, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і вважає за необхідне визнати неправомірним одержання коштів, виплачених Управлінням соціального захисту населення Чечелівської районної у м. Дніпрі ради [PERSON] , у вигляді державної допомоги на дитину одинокій матері, а також стягнути з неї на користь Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради грошові кошти у сумі 9999 грн. 92 коп. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 1921 грн. 00 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved