Jurisdiction: civil
Date: 2020-09-13 00:00:00

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Виклад обставин та зміст позовних вимог, з якими звертається позивач В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24 вересня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] укладено кредитний договір № 24.09.2019-100003888, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 8\~000 грн. на строк до 08.10.2019 року зі сплатою відсотків за його користування у розмірі 2\~240 грн. Відповідач зобов`язалася повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Однак, у порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконала, тому станом на 21.01.2020 року має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в загальному розмірі 31\~744 грн., яка складається із заборгованості за кредитом (8\~000 грн.), заборгованості за відсотками (2\~240 грн.) та штрафу за весь період прострочення (21\~504 грн.). Однак, представник позивача просить стягнути із відповідача лише заборгованість кредитом (8\~000 грн.), заборгованості за відсотками, нарахованими за договором (2\~240 грн.) та штрафу (4 000 грн.), що в загальному розмірі становить 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 16). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 24 вересня 2019 року між ТОВ «Споживчий Центр» (далі Кредитор) та [PERSON] (далі Позичальник) укладено Кредитний договір № 24.09.2019-100003888 (далі Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов`язався надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язався повернути Кредит та сплатити Проценти. Відповідно до п. 1.4. Договору Кредитор надав Позичальнику фінансовий кредит у розмірі 8 000 грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення кредиту до 08.10.2019 року включно; строк користування кредитом 14 календарних днів з дати надання кредиту, з процентами за користування кредитом у розмірі 2 240 грн. 00 коп., що становить 28 % в процентному значенні (фіксована незмінна ставка), за 14 календарних днів за користування Кредитом. Згідно п. 2.3 Кредитного договору днем надання Кредиту вважається день отримання коштів Позичальником у касі Кредитора готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку кредитора, а днем погашення Кредиту день надходження коштів у касу Кредитора готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У відповідності до п. 5.4 Кредитного договору у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником грошових зобов`язань за Договором Кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання. Максимальний розмір штрафу встановлюється законом. Договір набирає чинності з дати його укладення та діє протягом 28 днів. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (п. 8.1 Кредитного договору). Із копії видаткового касового ордеру від 24 вересня 2019 року вбачається, що у відділенні № 83 ТОВ «Споживчий центр» [PERSON] одержала 8\~000 грн. у відповідності до укладеного Кредитного договору № 24.09.2019-100003888 (а.с. 6). Із наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 21.01.2020 року у [PERSON] виникла заборгованість перед позивачем, що становить 31\~744 грн. та складається із: -8000 грн. заборгованість за кредитом; -2 240 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом; -21 504 грн. розмір штрафу за весь період прострочення. Проте, заборгованість, що підлягає до стягнення за розрахунком позивача становить 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) грн. та складається з: - 8 000 грн. заборгованість за кредитом; - 2 240 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими за користування кредитом; 4\~000 грн. штраф. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно із ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 24.09.2019 року, укладеним між останньою та позивачем не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТзОВ «Споживчий Центр» та стягнення із відповідача заборгованості у розмірі 14 240 (чотирнадцять тисяч двісті сорок) гривень. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 102 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № V46860 від 23 січня 2020 року (а.с. 7). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 102 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved