Jurisdiction: civil
Date: 2015-04-28 00:00:00

У лютому 2015 року ПАТ Креді [PERSON] звернулося у суд із указаним позовом, який обґрунтовано тим, що 29 листопада 2007 року Акціонерним товариством (далі АТ) Індустріально-Експортний банк, правонаступником якого є позивач, укладено із [PERSON] кредитний договір № 185/07-фК. За умовами договору банк надав, а останній отримав, кредит в іноземній валюті у розмірі 12000 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитними коштами. Того ж дня з метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між банком та [PERSON] і [PERSON] укладено договори поруки, та між банком і усіма відповідачами укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки. Відповідач [PERSON] не виконав узяті на себе зобовязання зі сплати відсотків та повернення кредиту, внаслідок чого станом 25 грудня 2014 року виникла заборгованість у розмірі 3776,51 доларів США, що за курсом Національного банку України на день розрахунку заборгованості складає 59555,56 грн. Позивач просив стягнути солідарно із відповідачів суму заборгованості та судові витрати. Сторони у судове засідання не зявилися, представників не направили. Позивач подав заяву на підтримання позову та слухання справи у відсутності його представника. Відповідачі про дату, час та місце судового засідання згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 74 ЦПК України повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Встановлено, що 29 листопада 2007 року АТ Індустріально-Експортний банк, правонаступником якого є позивач ПАТ Креді [PERSON], і відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 185/07-фК, за умовами якого банк надав, а відповідач отримав, готівкою кредит для будівництва будинку в іноземній валюті у розмірі 12000 доларів США на строк до 31 жовтня 2017 року, зі сплатою 12,8 % річних за користування кредитом (п. п. 1.1, 1.2, 2.1). Отримання відповідачем готівки за кредитом стверджується розпорядженням та валютним ордером банку, копії яких наявні у матеріалах справи. Повернення кредиту передбачалося щомісячними платежами у розмірі 100,84 доларів США згідно з графіком, що наведений у п. 1.1 договору. У випадку прострочення строків сплати відсотків та повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п. 4.2). Пунктом 3.2.5 договору визначено, що у разі недотримання позичальником умов договору щодо повернення кредиту і сплати процентів, банк має право ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом та пені. Відповідно до положень статей 526, 527, 530, 611 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. А згідно з ч. 1 статті 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів. В забезпечення виконання зобовязань [PERSON] за вищевказаним кредитним договором 29 листопада 2007 року між АТ Індустріально-Експортний банк та [PERSON] укладено договір поруки. Того ж дня такий договір укладено між банком і [PERSON] Відповідно до умов яких поручителі [PERSON] і [PERSON], кожен зокрема, зобовязалися відповідати перед кредитором за виконання зобовязання за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів, пені (п.1.2 договорів поруки). Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Банк належним чином виконав зобовязання щодо видачі кредиту, а зобов'язання позичальника [PERSON] за кредитним договором № 185/07-фК у повному обсязі не виконано, у звязку з чим станом на 25 грудня 2014 року заборгованість складає 3776,51 доларів США, з яких: 3529,44 доларів США строкова заборгованість, 205,48 доларів США прострочена заборгованість, 41,59 доларів США проценти за користуванням кредитом, 674,64 грн. пеня. 28 серпня 2014 року позивачем на адресу відповідачів направлено письмове повідомлення про необхідність погашення наявної заборгованості. В порушення вказаних вимог ЦК України, умов договорів на момент звернення позивача в суд та розгляду справи судом відповідачі [PERSON], [PERSON] і [PERSON] кошти за кредитним договором не повернули, відсотки не сплатили. Тому, з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором на суму 3776,51 доларів США та 674,64 грн. пені. Отже, позов підлягає до повного задоволення. Позивачем ПАТ Креді [PERSON] предявлено позов про стягнення грошової суми в іноземній валюті. На день ухвалення рішення курс гривні до долара США, встановлений Національним банком України, становить 22,26 грн. за 1 долар США. Тому, сума, яка підлягає стягненню в іноземній валюті еквівалентна 84065,11 грн. (3776,51 доларів США х 22,26). Всього до стягнення з урахуванням пені 84739,75 грн. Відповідно до положень п. 6 ч. 2 ст. 79, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у рівних частинах судовий збір: у користь позивача 602,30 грн., у користь держави 245,10 грн. (різниця, зважаючи на задоволену суму та сплачений позивачем збір). На підставі ст. ст. 526, 536, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України та

Outcome: approved