Jurisdiction: civil
Date: 2021-11-09 00:00:00

У листопаді 2017 року представник позивача Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] . 24.04.2018 року позивачем подано уточнену позовну заяву, та залучено співвідповідачем [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в солідарному порядку з відповідачів у сумі 38025,95 гривень та судових витрат за оплату судового збору в сумі 800,00 гривень. Вказують, що 04.08.2017 року за заявою позивача Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за спожитий природній газ. 03.10.2017 року судовий наказ було скасовано Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою боржника. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідачі є побутовими споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . 11.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Криворіжгаз» укладено договір № 3002366 про надання населенню послуг з газопостачання. 05.05.2014 року газопостачання за адресою Відповідачів було припинено за наявності заборгованності 2687,88 гривень, про що складений акт № 1446 від 05.05.2014 року, який підписано [PERSON] без зауважень. 28.11.2014 року за адресою Відповідачів було виявлено порушення правил, а саме: зрив пломби на вводі, про що складено акт - претензію від 28.11.2014 року. В період з 01.08.2013 року по 01.10.2017 року було поставлено природний газ на загальну суму 43850,75 гривень. Відповідачами за даний період сплачено 6 568,81 гривень. Таким чином, станом борг за спожитий природний газ складає 38025,95 гривень. Відповідач [PERSON] 25.03.2019 року подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання договору про надання населенню послуг з газопостачання від 11.04.2008 року, акту-претензії № 524 від 28.11.2014 року, довідки-розрахунку збитків, інформації про зареєстрованих осіб недійсним, стягнення фактичних витрат на забезпечення участі у розгляді цієї судової справи. В обґрунтування вказано, що ПАТ «Криворіжгаз» безпідставно нарахував заборгованість до відповідача [PERSON] , оскільки власником домоволодіння є [PERSON] та вона допустила вказані порушення. Ухвалою суду від 16.05.2019 року вирішено питання про прийняття зустрічної позовної заяви та об`єднання в одне провадження з основним позовом, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 18.09.2019 року закрито підготовче засідання та справа призначена до судового розгляду. Ухвалами суду від 17.06.2021 року, 11.08.2021 року, 14.09.2021 року, розгляд справи відкладено, у зв`язку з неявкою відповідачів у справі. Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в позовній заяві та просила задовольнити в повному обсягу. У задоволенні зустрічної позовної заяви просила відмовити, у зв`язку з її необґрунтованістю. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] позовні вимоги не визнав, вказував у минулих судових засіданнях, що його вини у виникненні збитків не має, вимоги зустрічного позову підтримував та просив їх задовольнити з підстав викладених в зустрічному позові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала покази з приводу того, що за адресою: [ADDRESS] малася заборгованість за спожитий газ, газопостачання було відключено, але під час перевірки виявилося самовільне підключення до газопостачання і тому були нараховані збитки. 01.11.2021 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] , відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Судом заслухані вступні промови позивача та відповідача у судовому засіданні 24.09.2020 року, сторони надавали суду відзиви та пояснення. Відповідо до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У рішенні Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави. При цьому, Європейський суд з прав людини зазначив, що немає порушення права на доступ до правосуддя, якщо заявники не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи. У рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. З урахуванням тривалого часу розгляду справи, суд вважає, справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 11.04.2008 року між [PERSON] та ПАТ «Криворіжгаз» укладено договір № 3002366 про надання населенню послуг з газопостачання. Відповідачі є побутовими споживачами (а.с.13-20 т.1). 05.05.2014 року газопостачання за адресою Відповідачів було припинено, у зв`язку із заборгованістю розмірі 2687,88 гривень, про що складений акт № 1446 від 05.05.2014 року, який був підписаний [PERSON] , зауваження відсутні (а.с.8 т.1). 28.11.2014 року за адресою Відповідачів було виявлено порушення Правил надання населенню послуг з газопостачання, а саме виявлено: зрив пломби на вводі, про що складено акт -претензію від 28.11.2014 (а.с.9.т.1). Вказаний акт було направлено відповідачам для відома (а.с.10 -12 т.1). Пунктом 5 розділу ІІ Порядку про відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу, затвердженого Постановою національної комісії що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 28.10.2014 року № 184 (далі - Порядок) передбачено, що за результатами виявлених порушень представниками газопостачального/газорозподільного підприємства складається акт-претензія в присутності споживача (власника або наймача) об`єкта який скріплюється їхніми підписами. Акт - претензія складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Споживач має право внести до акта-претензії свої зауваження та заперечення. Відповідно до п. 10 Правил розрахунок населення за надані послуги з газопостачання здійснюється починаючи з 1.01.2007 р. за роздрібними цінами, диференційованими залежно від обсягів споживання та/або видів (напрямів) споживання, що встановлені НКРЕ, за показаннями лічильників газу, а у разі їх відсутності - за нормами споживання природного газу. Застосування роздрібних цін, диференційованих залежно від річних обсягів споживання, у поточному році для споживачів здійснюється залежно від річного обсягу використання природного газу (зафіксованого на особових рахунках споживача) у попередньому році. Газопостачальні підприємства проводять щороку станом на 1 січня перерахунок оплати вартості використаного природного газу та суми нарахованих пільг окремо щодо кожного споживача залежно від обсягу використання газу у попередньому році та від диференційованих залежно від річних обсягів споживання роздрібних цін, що діяли в зазначеному році. Роздрібні ціни на природний газ, що використовується для потреб населення, в залежності від обсягів споживання на рік, встановлені, на час дії спільних правовідносин, постановою НКРЕКП № 420 від 03.04.2014 року. Відповідно до п. 11 Правил у разі відсутності лічильників газу плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ. Згідно п. 15 Правил у разі зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття інвентарних заглушок справляння плати здійснюється за нормами споживання. Норми споживання, на час дії спірних правовідносин, визначені постановою Кабінету Міністрів України № 619 від 08.06.1996 року та додатком до договору № 3002366 від 11.04.2008 року. Відповідно до п. 2.1. порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному або газорозподільному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання затверджених постановою НКРЕКП № 475 від 29.05.2003 у разі самовільного підключення додаткових (не передбачених у проектній документації) газових приладів, пристроїв споживача до системи газопостачання або підключення шляхом зриву, або пошкодження цілісності пломб на відключаючих пристроях перед газовими приладами та пристроями, засувках на вводі в будинок, пошкодження або зняття заглушок тощо, розрахунок збитків здійснюється за Нормами споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників (далі - Норми), кількості днів з часу останнього контрольного зняття представником газопостачального або газорозподільного підприємства показань лічильника до дня виявлення порушення, але не більше ніж за 6 місяців (за наявності лічильника); кількості днів з дня останньої технічної перевірки газових приладів та пристроїв, розміру опалювальної площі та кількості осіб, яким надавались послуги з газопостачання, але не більше ніж за 6 місяців (за відсутності лічильника); кількості самовільно підключених газових приладів та пристроїв. Таким чином, за порушення Правил Відповідачам було нараховані збитки в розмірі 10238,35 гривень. Як вбачається з вищевикладеного та підтверджується матеріалами справи, Відповідачі в період з серпня 2013 по 01.10.2017 року мешкали в [ADDRESS] , отримували природний газ з метою використання для власних потреб, а отже були споживачами природного газу за зазначеною адресою, сім`я складалася з 4 осіб. Так, відповідачам було поставлено природний газ за вказаний період на загальну суму 43850,75 гривень, з урахуванням нарахованих збитків 10238,35 гривень та урахуванням сплаченої відповідачами за даний період суми - 6568,81 гривень, виникла заборгованість - 38025,95 гривень. 04.08.2017 року ПАТ «Криворіжгаз» звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою від 03.10.2017 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу скасував судовий наказ виданий Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, справа № 212/3901/17- ц. Судом спростовуються доводи відповідача [PERSON] з приводу того, що він є неналежний відповідач та безпідставне нарахування збитків, наступними доказами. Судом досліджена цивільна справа № 212/8679/2014-ц, 2/212/16/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до рішення суду від 03.07.2017 року визнано спільним сумісним майном подружжя домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , та розподілено воно за кожним із них по Ѕ частині. До позовної заяви доданий розрахунок заборгованості ПАТ «Криворіжгаз» за адресою [ADDRESS], вказаний розрахунок перевірений судом та відповідає Постановам НКРЕКП, які діяли у спірний період з серпня 2013 року по червень 2015 року. Матеріальні збитки розраховані на підставі акту про порушення № 524 від 28.11.2014 року згідно Постанови НКРЕ України №475 від 29.05.2003 року про затвердження Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання. Період, за який здійснено нарахування матеріального збитку складає 6 місяців з 28.05.2014 року по 27.11.2014 року. В графі «Джерело показників лічильника» зазначено: по нормі, тобто відповідно до п.1.2 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальному підприємству внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання, затвердженого Постановою НКРЕ України №475 від 29.05.2003р., норма споживання газу - обсяг споживання газу, установлений згідно із законодавством для проведення споживачами розрахунків за спожитий газ у разі відсутності лічильників газу. Норма витрати газу на 1 м2 складає 11 м3 в місяць, норма витрати газу на 1 людину складає 23,6 м3 за місяць. Газове обладнання, за яким здійснювався розрахунок - опалювальний прилад, плита газова 4комфорна. Загальна опалювальна площа домоволодіння становить 143,70 м2. Зареєстровано 4 мешканці. Період розрахунку збиткуОбсяг газу за місяць , м3Нараховано за місяць, грн. З 28.05.2014р.73,37 319, 47 Червень 2014р.568,612476,06 Липень 2014р.568,612476,06 Серпень 2014р.568,612476,06 Вересень 2014р.568,612476,06 Жовтень 2014р.936,644122,81 по 28.11.2014р.1487,436552,19 За 2013 рік розрахунки за спожитий газ здійснювались за 1 ціновою категорією. За 2014 рік розрахунки за спожитий га з здійснювались за ІІІ ціновою категорією. Реєстрація договорів в книзі реєстрації спірний час не передбачена нормативно-правовими актами, тому відсутня інформацію про реєстрацію договорів про надання населенню послуг з газопостачання за 2008 рік. Вимоги позивача [PERSON] про визнання договору про надання населенню послуг з газопостачання від 11.04.2008 року, акту-претензії № 524 від 28.11.2014 року, довідки-розрахунку збитків, інформації про зареєстрованих осіб недійсним, стягнення фактичних витрат на забезпечення участі у розгляді цієї судової справи позивача за зустрічним позовом та його представника суд вважає необґрунтованими, безпідставними та такими що не відповідають способам захисту передбачених ст.16 ЦК України. Договір це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК). Взаємні права та обов`язки сторін складають зміст договірного зобов`язання. При цьому слід виходити з того, що договір як факт є підставою виникнення договірного зобов`язання, яке в свою чергу є наслідком факту укладення договору. У частині першій статті 203 ЦК наведено вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей. Частина перша статті 215 ЦК визначає підставою недійсності правочину недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, встановлених наведеними приписами статті 203 Кодексу. У відповідності до частини першої статті 216 ЦК недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. Як зазначено в пункті 7 та 8 Пленуму Верховного суду України № 9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом; відповідно до частини першої статті 215 ЦК підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину. Укладення договору про надання населенню послуг з газопостачання від 11.04.2008 року було здійснено з дотриманням вимог закону, а тому відсутні підстави для визнання його недійсним. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Акти - це документи, що фіксують певну інформацію, що виступають у вигляді доказів, які підлягають оцінці судом у порядку, передбаченому ст.89 ЦПК України. Таким чином, [PERSON] , заявляючи свої вимоги обрав невірний спосіб захисту своїх цивільних прав та інтересів, оскільки вказані документи, які він просить визнати недійсними, не є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків у [PERSON] , оскільки вони лише фіксують наявність або відсутність певних обставин. Слід зазначити, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, оскільки такі акти підтверджують наявність або відсутність юридичних фактів, які входять до підстав позову. Аналогічну правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 03 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18 та від 06 лютого 2019 року у справі №522/12901/17-ц. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Статтею 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, на підставі наведеного, виходячи із принципів об`єктивності, реальності і справедливості суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин позивачем Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та відповідачами в суді не заявлено про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а тому з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 38025,95 гривень. Суд зазначає, що матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження викладених обставин зустрічного позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа: [PERSON] про визнання договору на постачання газу, акту-претензії, довідки-розрахунку збитків, інформації про зареєстрованих осіб населенню недійсним, та в суді представником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» надані докази на спросування доводів [PERSON] , а тому суд доходить висновку про недоведеність позовних вимог. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved