Jurisdiction: civil
Date: 2014-11-23 00:00:00

У позовній заяві вказано, що відповідно до укладеного договору № ZPXRF808590642 від 05.05.2005 року відповідачка [PERSON] отримала кредит у розмірі 7240.06 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею та Банком договір, про що свідчить підпис [PERSON] в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 22.07.2014 року має заборгованість 7145,67 грн., яка складається з наступного: - 3497,62 грн. заборгованість за кредитом; - 0,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2830,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: - 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); - 316,46 грн. - штраф (процентна складова). Тому позивач просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 7145,67 грн. за кредитним договором № ZPXRF808590642 від 05.05.2012 р. і судові витрати в розмірі 243,60 грн. судового збору. Представник позивача Смірнова О.К. у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце слухання справи була своєчасно повідомлена. У судові засідання 01.09.2014 р., 21.10.2014 р. і 24.11.2014 р. відповідачка [PERSON] не з'явилася, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення та копія реєстру рекомендованої кореспонденції від 03.10.2014 р., які є в матеріалах справи. Заперечень проти заявлених позовних вимог до суду не надано. Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного: Так, судом встановлено, що 05.05.2012 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] уклали договір за № ZPXRF808590642 про отримання кредиту в розмірі 7240 гривень 06 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04.04.2007 року (а.с. 5). Згідно п. 23 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів» кошти, які надані кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) споживачеві на придбання продукції є споживчим кредитом. Таким чином, [PERSON] отримала споживчий кредит строком на 11 місяців. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписавши заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. При укладенні договору відповідачка [PERSON] прийняла на себе зобов'язання повернути кредит у термін, встановлений договором та сплачувати проценти за користування кредитом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Банк виконав свої зобов'язання та надав кошти відповідачу. На підставі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту, яка до теперішнього часу не погашена, що згідно вимог ст. 610 ЦК України є порушенням зобов'язань. П. 1.5.20 Умов надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми заборгованості (а.с. 6-15). Згідно розрахунку загальна заборгованість за кредитним договором № ZPXRF808590642 від 05.05.2012 року станом на 22.07.2014 р. становить 7145,67 грн., яка складається з наступного: 3497,62 грн. заборгованість за кредитом; 0,75 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2830,84 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. А також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 316,46 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 4). Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved