Jurisdiction: civil
Date: 2021-12-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~у листопаді 2021 року Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк» звернулося до суду зі вказаним позовом, мотивованим тим, що 07.10.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір № ASJ-33600-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив [PERSON] ліміт кредитування у національній валюті України в початковій сумі 9 000,00 грн., на строк 24 місяці, з 07.10.2016 по 06.10.2018, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, а тому станом на 24.02.2021 утворилася заборгованість в розмірі 2919,44 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~25.11.2021\~суд відкрив\~провадження за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з викликом\~сторін (а.с.\~25). У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в позові просить про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі на підставах, викладених у позовній заяві, проти ухвалення рішення у заочному порядку не заперечує (а.с.2), відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судових повісток (а.с.30), подав заяву про розгляд справи за його відсутності та позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.31). Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 07.10.2016 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладений договір № ASJ-33600-16-DOM на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого банк встановив відповідачу кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті, базова відсоткова ставка 30 % річних, дата повернення 06.10.2018 (а.с. 6). Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно З ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. 09.12.2020 за Вих. № 129/380221/2020 ПАТ АБ «Укргазбанк» направило відповідачу [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту у тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 2748,27 грн (а.с.16). З наданого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 24.02.2021 заборгованість відповідача перед банком за даним кредитним договором складає 2919,44 грн, з яких: 2402,55 грн заборгованість по кредиту (поточна), 85,70 грн заборгованість по процентах (поточна), 431,19 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с. 8-9). Отже, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки та водночас визнав позовні вимоги, позивач внаслідок такого порушення позбавлений можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що він розраховував при укладенні договору, а тому суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № ASJ-33600-16-DOM від 07.10.2016, яка виникла станом на 24.02.2021, у розмірі 2919,44 грн. Оскільки відповідач визнав позов, у відповідності зі ст. 142, 279 ЦПК України, суд доходить висновку про те, що позивачу потрібно повернути 1135,00 грн сплаченого судового збору з державного бюджету, а решту суми в розмірі 1135,00 грн стягнути на його користь з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved