Jurisdiction: civil
Date: 2015-05-24 00:00:00

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання, в його обґрунтування посилаючись на те, що відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надає фізичним особам - споживачам житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу за їх місцем проживання, та правовідносини між ПАТ «Дніпрогаз» та відповідачами за цим позовом були оформлені шляхом видачі абонентської книжки і відкриттям на її ім'я особового рахунку № [NUMBER]. Зазначаючи у позові про те, що згідно п.п. 11, 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених Постановою КМУ № 2246 від 09 грудня 1999 року, плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситись споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, та споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання, та на порушення зазначених вище приписів відповідачами не виконується належним чином зобов'язання, зокрема, оплата отриманих послуг здійснюється несвоєчасно та в неповному обсязі, через що станом на 31.01.2015 склалася заборгованість в розмірі 646 грн. 54 коп., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача. У судове засідання представник позивача не з'явився. Про день, час і місце судового засідання сповіщений належним чином. До суду надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що у разі неявки відповідача до судового засідання, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розміщене в газеті «Вісті Придніпров'я» №33 (1628) від 28 квітня 2015 року повідомлення про слухання справи. Про причини своєї неявки суду не повідомив, не надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS], проживає відповідач, позивач по справі ПАТ «Дніпрогаз» надає житлово-комунальні послуги, що полягають у постачанні природного газу. Для здійснення оплати таких послуг позивачем відкрито особовий рахунок [NUMBER] на [PERSON] В зв'язку з неналежним виконанням відповідачами своїх обов'язків щодо щомісячної оплати наданих позивачем послуг - утворилася заборгованість, яка станом на 31 січня 2015 року складає 646 грн. 54 коп., яку відповідач добровільно на вимогу позивача не погашає. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно п. п. 11, 17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року (з послідуючими змінами та доповненнями), плата за послуги з газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм споживання та цін на газ, і повинна вноситися споживачами не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 646 грн. 54 коп. З урахуванням результату розгляду справи та у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик в розмірі 400 грн., а всього 643 грн. 60 коп.

Outcome: approved