Jurisdiction: civil
Date: 2016-02-18 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні 19 лютого 2016 року представником позивача заявлено заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачеві здавати в оренду квартиру [ADDRESS] до набрання рішенням суду законної сили. Заява обґрунтована тим, що позивач не надавав свою згоду на передачу в оренду вказаної квартири, частину коштів від орендної плати позивач не отримує. Незастосування заходів забезпечення позову дозволить [PERSON] вчиняти дії, спрямовані на порушення права власності [PERSON], що може призвести до нових судових спорів. Представник відповідача заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно зі ст.151 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Положеннями ст. 152 ЦПК України встановлені види забезпечення позову, а саме позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, тощо. Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. (п. 4 Постанова Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову») Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Як убачається з матеріалів справи, позивач просить здійснити поділ спільного майна подружжя, зокрема, визнати за відповідачем [PERSON] право власності на квартиру [ADDRESS] з виплатою грошової компенсації. Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказані квартира належить на права власності відповідачу [PERSON] Вид забезпечення позову, застосувати який просить позивач, не пов'язаний зі змістом заявлених [PERSON] позовних вимог, а також не вплине на невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Крім того, обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову, позивач фактично намагається запобігти порушенню його права та інтересів в майбутньому, що виключає можливість застосування заходів забезпечення позову в рамках цивільної справи, яка перебуває в провадженні. За таких обставин, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed