Jurisdiction: civil
Date: 2021-04-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2021 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , просив ухвалити рішення, яким змінити розмір аліментів які стягуються з нього на підставі рішення Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] з 1/4 на 1/6 часток всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі №567/163/14-ц стягнуто з нього на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян На даний час змінилися обставини, що відповідно до вимог ст.182 СК України враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а тому вважає доцільним є змінити розмір аліментів. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву від 26.04.2021 року, якою позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~ В судове засідання відповідач будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у відповідності з ч. 8\~ст. 128ЦПК України, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 16 жовтня 2008 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, який рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року було розірвано. \~ \~ \~ \~Сторони по справі є батьками [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 06 травня 2014 року у справі №567/163/14-ц стягнуто з позивача на користь\~ [PERSON] аліменти на утримання їх дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян. \~ \~ \~ \~З 14 червня 2019 року позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Рішенням Острозького районного суду від 04 червня 2020 року у справі №567/412/20 з позивача стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаю з 22.04.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього цим ж рішенням суду стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 квітня 2020 року і до досягненням [PERSON] трьох річного віку. А відтак загальна сума стягнень на даний час з позивача становить 58,33 відсотків від усіх його доходів (25 відсотків (1/4) +33,33 відсотки (1/6+1/6)), що призвело до наявності заборгованості по сплаті аліментів на користь [PERSON] в сумі 77 206,88 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~За змістомст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3\~ст. 181 СК України). \~ \~ \~ \~Згідно до положеньст.\~192\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. \~ \~ \~ \~Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3\~ст. 181 СК України).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 183 СК України\~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. \~ \~ \~ \~Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. \~ \~ \~ \~З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). \~ \~ \~ \~Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). \~ \~ \~ \~Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року за № 143 цс 13. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 182 СК України\~із змінами, що набули чинності 08 липня 2017 року, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~А тому, з урахуванням вищевикладеного, принципу диспозитивності цивільного судочинства та при взаємному обов`язку батьків утримувати дитину суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3\~про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved