Jurisdiction: civil
Date: 2020-11-25 00:00:00

У листопаді 2020 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, заінтересована особа - Дубрівська сільська рада Баранівського району Житомирської області, в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що держаний акт серія ЯА№875542 на право власності на земельну ділянку, площею 0,3284 га, кадастровий номер 1820686500:04:000:0264, виданого Баранівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером 010520300308 та держаний акт серія ЯА№876196 на право власності на земельну ділянку , площею 3,0056 га, кадастровий номер 1820686500:02:000:0075, виданого Баранівським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за номером 010520300679, належить їй. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 14.05.2005 року №178 їй у власність передані земельні ділянки, розташовані в межах Хижівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,3284га, кадастровий номер 1820686500:04:000:0264, та площею 3,0056 га. кадастровий номер 1820686500:02:000:0075, розташовані в межах Хижівської сільської ради. Під час оформлення нотаріальних дій було виявлено, що ім`я її батька [PERSON] було не [PERSON] , а « [PERSON] ». Оскільки, різними установами були непрвильно оформлені її особисті документи, тому повторно 07.08.2020 року, Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану було видано їй свідоцтво про народження, а 28.09.2020 року - виготовлений біометричний паспорт громадянина України. За вказаних обставин, виникла розбіжність у написанні її прізвища ім`я по батькові в державних актах про право власності на вказані земельні ділянки та в документах, що посвідчують її особу. А саме в державних актах зазначено її як « [PERSON] », а в її особистих документах - « [PERSON] ». Встановлення юридичного факту належності вказаних правовстановлюючих документів для заявника має значення, а саме для захисту її права власності на земельні ділянки шляхом його державної реєстрації, тому вона звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити та розглянути справу без її участі. (а.с.20) Представник заінтересованої особи - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] , просив розглянути справу без його участі. (а.с.19) Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що відповідно до змісту державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 875542 та серія ЯА № 876196, виданих на підставі розпорядження Баранівської районної державної адміністрації від 14.05.2005 року №178, власником земельних ділянок площею 0,3284 га, кадастровий номер 1820686500:04:000:0264, та площею 3,0056 га, кадастровий номер 1820686500:02:000:0075, за цільовим призначенням для товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, є [PERSON] . (а.с.8,9) Згідно з даними архівної довідки Державного архіву Житомирської області, виданої 17.03.2020 року № М-330/01, у метричній книзі реєстрації народжень по церкві Св.Архистратига Михаїла с. Радулин за 1910 рік зазначено російською мовою, що « [PERSON] », батько заявника, народився [INFO] . (а.с.10) Згідно з даними паспорту громадянина України, виданого 28.09.2020 року на ім`я заявника, повторного свідоцтва про народження від 07.08.2020 року серія [NUMBER] та повторного свідоцтва про шлюб заявника серія [NUMBER] від 07.08.2020 року, останню зазначено як [PERSON] .(а.с.5,13,11,12) У попередніх особистих документах заявниках, в яких була допущена помилка, і на заміну яких були видані діючі паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, по батькові заявника було зазначено « [PERSON] ». (а.с.4, 4 зворотна сторона, 6) Орган, що видав правовстановлюючий документ, відмовив заявнику [PERSON] у внесенні змін до державних актів на право власності на земельні ділянки та повідомив заявника, що питання про внесення виправлень може бути вирішене лише в судовому порядку, що підтверджується даними листа відділу у Баранівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 22.10.2020 року за № 31-6-0.21-69/111-20. (а.с. 14) На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що в різних документах, хоч і різниться написання по батькові заявника «« [PERSON] - « [PERSON] », вік особи, прізвище, ім`я, паспортні дані, копії попередніх особистих документів заявника вказують на те, що це одна і таж особа. Дані обставини ніким не оспорювалися та не спростовані. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для захисту її права власності на земельні ділянки шляхом його державної реєстрації. Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви у справах окремого провадження ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в сумі складає 420,40 грн. Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли в заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. [PERSON] у заяві об`єднала дві вимоги немайнового характеру , однак сплачено судовий збір лише за одну в сумі 420,20 грн., тому з останньої на користь держави слід стягнути недоплачений судовий збір в сумі 420,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved